Демарк Нена: другие произведения.

А мне сказали, что мертвецки не сдаются...

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Новинки на КНИГОМАН!


Peклaмa:


 Ваша оценка:

  А мне сказали, что мертвецки не сдаются...
  
  
  " - и кто должен быть творцом в добре и зле, поистине, тот должен быть сперва разрушителем, разбивающим ценности.
  Так принадлежит высшее зло к высшему благу, а это благо есть творческое."
  "Ессе Номо" Фр.Ницше
  
  
  
  
  И бедный этнос жестом рук,
  И взглядом глаз лишь изъяснялся,
  Падуч язык, инертен звук,
  Мокра вода...
  (Мертвецки сдался*)
  А.Ланге
  
  *Мертвецки сдался - словосочетание из моего стихотворения (Н.Демарк "Зевок")
  
  
  Споры о том, какое непритязательно-точное название несёт литературная эпоха сегодня, именно в данный момент, не оставляют равнодушными наверное ни одного автора. Тем более, что сейчас стать читаемым - это либо подвергнуться попсовому водовороту и вертеться в нём, пока не захлебнёшься, либо - либэ... Попса - это то, что витает в уличном воздухе, возле ларьков и магазинов, привлекая потребителей, этим становясь популярной. Популярной для большинства, и для как можно большего большинства, неважно даже, что они об этом думают, и думают ли вообще, задумываются ли? или это такая фонограмма для успешного бизнеса (тем более, что литература на-сегодня - это книжки-для-метро, что читается на ходу, а пишется на бегу). Литература, если становится успешным базисом для автора, умирает, и умирает вместе с автором. Понятие *нерукотворного памятника* - это уже классика. А чтобы стать классиком, надо умереть или стать бессмертным. Чего нельзя утвердить за *современной*, популярной литературой, тем более, что уже известно, каким термином определено литературное творчество сегодня - это хип-хоп, а хип-хоп - это улица, а улица - это ларьки, магазины, челноки, товарооборот, бизнес-ланч, продуктивность, мусорные баки, популярные отходы... и отходы эти после не перевариваются никем, кроме как бомжами, а если мы последующее поколение будем представлять в образе бомжей, то конечно можно расчитывать и на то, что хип-хоп будет и дальше процветать, *цвести и пахнуть*, как говорится, только вряд ли можно будет этот аромат вдыхать и потом ещё выдыхать... мы же всё-таки не растения, мы - люди, которые не могут вставить фильтры себе в дыхательные пути... вот и дышать придётся тем, что предложат авваторы литературы...
  
  Авваторы предлагают плагиат в расширенном формате. То есть сейчас уже возможно с помощью программного обеспечения подобрать рифмы - так сам безмозглый процессор напишет за вас лирическое произведение без всяких заморочек. Сейчас же выплывает у меня из памяти Станислав Лем, уже писавший о такого рода искусстве в своих фантастических "дневниках", так что для меня это не сюрприз. Но и *пишущие* авторы не отстают в этом преуспевающем мастерстве плагиата. Т.е. - заимствование на ученическом уровне, это ещё можно понять, но - когда авторы, считающие себя поэтами и посылающие свои произведения на рассмотрение критикам, и эти самые критики вполне нормально разбирают рифмовку стихотворения, которое просто-напросто заштамповано классическими определениями, то есть определениями на уровне свободного употребления даже программы-рифмовальщика... что же говорить о развитии литературы дальше? Это - нео-классицизм - явное подражание кому-то из "всемирных классиков", и в то же время перебирание определений, как бусинок чёток, в своих произведениях.
  Но творчество - это процесс, ведущий не к постоянному производству и перепроизводству одного и того же вида продукта, а постоянное введение в процесс новой иррациональной идеи, и может быть даже введение (к примеру, в стихотворчество, так как это мне ближе, нежели прозаические произведения) абсурдности, сочетание того, что придаёт смыслу необъяснимость, но - это *пока* необъяснимость. Это *пока* обращено к сегодняшнему дню, т.е. сама абсурдность обращена к сегодняшнему дню, а не к последующему поколению. Ведь если литература рациональна и понятна, если она производится только *для - сегодня*, как бабочка-однодневка, не успевающая увидеть ничего, кроме цветка на котором она умирает, то и литература умирает сегодня, уже сегодня, ясная и понятная, и от неё ничего не остаётся для изучения, для "продолжительности". Всегда "новое" - это то, что воспринимается как абсурд, как неприятие, как ломка в кости идеолога-догматика. Но это неизбежно, если это - творчество, если это как любовь. Любовь умирает, если она не меняется. Не меняется вместе с процессом. Если мы попадаем в процесс и не меняемся, то превращаемся в машинное устройство (пишущее стихи, рассматривая поэта). Речь - тоже техника. И попадая в этот речевой пунш, не надо забывать, что ты - один из пузырьков, а не автомат для их выработки. Классика - это "Кощей Бессмертный" Литературы. Это станок, у которого учились и будут учиться начальным па "танцевального балета". Но "Лебединое Озеро" - это постоянное и постоянное перевоплощение, это постоянный футуризм, который неизменно должен проявляться, и в литературе - несомненно. Посмотреть хотя бы статью Александра Утешева:
  
  Всегда ли необходимо объяснять смысл?
  Например, у Вознесенского слюнки текли от футуристических звуко- и словосочетаний. Но это и естественно, что не-большинство воспринимает "футуризм в литературе". Как и Вознесенский - не ВСЕ. Так и футуризм - в своём роде НЕЧТО, что является базисом для неклассического стиля выражения в стихотворчестве. И в этом тоже права поэтов:
  
  1. На увеличение словаря в его объеме произвольными и производными словами (Словоновшество).
  2. На непреодолимую ненависть к существовавшему до них языку..."
  
  Алексей Крученых (1886-1968), отстаивавший право поэта на создание так называемого "заумного", не имеющего определенного значения языка:
  "Мы еще дети в технике речи, а беремся в произведениях за решение вопросов мироздания и стыдимся поучиться искусству как таковому".
  
  "Мы дали образец иного звуко- и словосочетания:
  дыр бур щил
  убещур
  скум
  вы со бу
  р л эз
  (кстати в этом пятистишии больше русского национального, чем во всей поэзии Пушкина)". (с) Утешев А.Ю.
  Вот и возмущение народа - "все слова - вдребезги!" - проявляющееся постоянно то там то сям, даже в большинстве своём у заядлых графоманов, уже так заевшимися своим графоманством и классицизмом, что творческий процесс у них проходит в определённых рамках. Лаборатория рабочая у них - квартира... Процесс - в колбочке... Действия - использование классической преемственности (да хотя бы работая по словарям Даля, Ожегова, которые, кстати, в свою очередь "работали" над этим, как и все "классики", и достигли своего уровня), и в то же время уничижая тех, кто стремится к нео-творчеству, т.е. в своём роде футуризму. Но главное - впереди...
  В данном понимании хотелось бы подойти к следующему выводу: Поэт (Автор) - это антиплагиатор творческого процесса, а не заседатель в литературных палатях, ограничивающий "начало" Литературы - Пушкиным, а "конец" - Лермонтовым. Они (классики) "выпали в осадок", они "стали базисом" архетипов, из них вылавливается сознание, тонущее в "коллективной бессознательности" (см. по К.Юнгу идея "Коллективной бессознательности"), из них должно произрастать что-то новое. Мыслительный процесс не останавливается на "золотой рыбке"... иначе можно остаться у "разбитого корыта"... или в районе кибернетической машины с заданными параметрами.
  
  
  
  
  * Ф.Ницше "Ессе Номо"
  
  * Утешев А.Ю. статья "Теория стихосложения и её приложения"
  http://www.apmath.spbu.ru/ru/staff/uteshev/th_stih.html#r2
  Опубликовано в газете "Ленинградский университет" N. 18 (3164), 13 мая 1988 г.
  
  * К.Юнг http://www.countries.ru/library/culturologists/yung.htm
 Ваша оценка:

РЕКЛАМА: популярное на Lit-Era.com  
  А.Максимова "Сердце Сумерек" (Попаданцы в другие миры) | | Н.Волгина "Провинциалка для сноба" (Современный любовный роман) | | В.Рута "Идеальный ген - 2 " (Эротическая фантастика) | | М.Всепэкашникович "Аццкий Сотона" (ЛитРПГ) | | П.Коршунов "Жестокая игра (книга 1) Рождение" (ЛитРПГ) | | Э.Тарс "Б.О.Г. 4. Истинный мир" (ЛитРПГ) | | Д.Чеболь "Меняю на нового ... или обмен по-русски" (Попаданцы в другие миры) | | Д.Сойфер "На грани серьезного" (Юмор) | | Я.Логвин "Сокол и Чиж" (Современный любовный роман) | | Е.Лабрус "Ветер в кронах" (Современный любовный роман) | |
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Арьяр "Академия Тьмы и Теней.Советница Его Темнейшества" С.Бакшеев "На линии огня" Г.Гончарова "Тайяна.Влюбиться в небо" Р.Шторм "Академия магических близнецов" В.Кучеренко "Синергия" Н.Нэльте "Слепая совесть" Т.Сотер "Факультет боевой магии.Сложные отношения"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"