Обзор от Арбитра-детективщика
Журнал "Самиздат":
[Регистрация]
[Найти]
[Рейтинги]
[Обсуждения]
[Новинки]
[Обзоры]
[Помощь]
Конкурс исторического детектива
Шах и мат
История, на мой взгляд, слишком сильно перегружена "системой". С одной стороны, ход верный - автору надо обосновать циничное отношение системы к Егору, а для этого выдать всем сестрам по серьгам, но выбранный стиль повествования - короткими отрывками из разных времен - придает тексту вид газетных заметок с "разоблачениями". Причем отрывки сильно неравные и объему, и по содержанию. На мой взгляд, последовательное повествование сухим языком было бы уместнее.
Сам детектив мне понравился.
Сбившиеся с пути
За историчность автору, я видел, отдельно досталось, а вот мне история сразу напомнила "гиперболоид инженера Гарина". Жаль, что только напомнила. Гладкий текст с намеком на секретную вундервафлю послужил бы отличным обрамлением детектива. Увы, текст, мягко говоря, не гладок. Читается тяжело, вязко, персонажи названы, но не показаны ярко, чтобы сразу разнести - кто есть кто.
Улыбнуло: граф Урусов давал по-немецки советы капитану, а тот оказался шведом. И нигде не сказано, что капитан говорил по-немецки. Моя твоя не понимай.
Сам детектив неплох и финал "концы в воду" вообще идеален для такой истории, но литературную составляющую текста надо еще очень и очень тщательно шлифовать.
Полтава-Южная
Простенькая на вид история постепенно - на мой вкус слишком постепенно, но за вкусовщину баллы не снимаю - закручивается в настоящий детектив. Детектив сам по себе довольно линейный, но так и сыщица соответствующая, тут все правильно.
Что тут принципиально неправильно: отсутствие выбора героини. Да, читатель может предложить свое решение, но "движение сюжета - функция главного героя". И этот герой должен принять непростое решение, которое лично ему представляется самым правильным. Вместо него читателю подсовывают некую сусальную концовку, которая, может, и уместна, но никак не заменяет главного решения Светланы. Вот за это - жирный минус к оценке.
Ночью в парке не гуляют
Неплохой рассказ, но, увы, очень слабый детектив. Расследование ведут все, кому не лень, и на этом можно было бы выстроить интересную интригу с состязанием - кто первый найдет старика? У сыщика это первое дело об убийстве, у Гликерии - первая любовь, оба заинтересованы в успехе.
Собственно, эта линия изначально и намечается, сыщик и Гликерия пересекаются в гостинице, затем по очереди выходят на ресторан.
Однако затем выясняется, что двое в парке оказываются людьми из Москвы, и дело сливается. Нет ни противостояния с преступниками (что, вообще-то, суть детектива), ни даже между собой.
Крылья
Как детектив: увы, очень слабо. Закручено неплохо - даже очень неплохо - прямо как пружина взведена, а развязка? "Сыщику" дали по башке и выкинули в канаву за ненадобностью, где его нашел внезапно воскресший Артем и всё ему выложил. Причем изначально Артем показан совершенно не тем человеком, который пускается в такие разговоры с подчиненным, и его трансформация никак не обусловлена по тексту.
Что бы я сделал для спасения текста: жестко порезал все лишнее в полете до места посадки - там его просто ОЧЕНЬ много - и развил бы само расследование.
Все вопросы и предложения по работе журнала присылайте Петриенко Павлу.