Скажу сразу, рассказ мне понравился. Шикарное начало с обнажившими голову седоками, принявших упаковку вазы за детский гробик. Прекрасные метафоры в описании города и природы Мир саксонского Майсена создан (или точнее воссоздан, поскольку ретро) так, что сразу веришь, всё именно так и могло происходить. Поэтому и читать рассказ одно удовольствие. Да здравствует ретро!
Соответствие теме есть. Мне кажется, что не к месту продемонстрированная осведомлённость Катарины в китайском фарфоре, дала возможность доктору Хартманну раскрутить в уме известные факты под другим углом зрения
Но рецензии пишутся не для того, чтобы просто похвалить. Здесь нужен какой-никакой анализ текста. Перечитываю, и обнаруживаю некие неувязки.
Меня смущает мотивация главной злодейки Катарины. Она хотела выйти замуж или украсть производственные секреты? В пользу последнего мотива говорит концовка с полицейским. Оказывается, за Хартманном следила полиция. Ждали, когда до него, наконец, дойдёт, что на самом деле представляет собой красавица невеста? Оригинальные методы работы у майсеновских спецслужб.
С другой стороны, для бывшей учительницы музыки, а затем модистки (зачем, кстати, она сменила работу?), выйти замуж за наследника ведущего предприятия города (а ей нужен был именно наследник) - большая удача. Но тогда детективная интрига становится просто примитивной и сводится к сентиментальной истории, как выйти замуж за богача.
Сколько же надо платить промышленной шпионке, чтобы она предпочла шпионаж обеспеченной жизни с хорошим мужем? И шпионка-то так себе. Не смогла разобраться, кто из братьев будет наследником. Неужели думала, что младший? Если она охотилась за секретом глазури, изобретенной Адамом, то неужели не смогла понять, что восемнадцатилетний Михал, к изобретению не имеет никакого отношения. Похоже, всё же в её планы входило выгодное замужество.
К тому же эти версии противоречат друг другу. Если Катарина продаст секрет, будучи замужем, то обворует саму себя? Не понятно. И почему она уверена, что замужество позволит ей выведать секретные сведения у Адама. Зачем понадобилась сложная инсценировка, чтобы отвадить Михала? Обычно женщины это делают гораздо проще.