Аннотация: Текст наполовину состоит из моих собственных домыслов: ваше дело принимать их на веру или нет, спорить или соглашаться.
Здравствуйте! Хотелось бы поговорить с вами на тему, которая волнует многих из нас: почему все так плохо, и почему не может быть лучше. Для начала окунемся в историю...
Когда первая в истории группа прачеловекообразных обезьян, наших пародителей, слезла с деревьев, то возникла проблема, не вписывающаяся в концепцию божественного творения жизни на нашей планете. Проблема управления этой группой.
В привычных условиях безмятежного существования на ветвях деревьев проблема эта стояла далеко не в такой острой форме, ибо жрать плоды и насекомых, спасаться от древолазающих (ползающих) хищников (да что мы о них в сущности знаем?), размножаться и выполнять прочие процессы обезьяней жизнедеятельности каждая особь могла как в групповом так и в индивидуальном (парном) порядке. Спустившись с деревьев (не будем даже думать, зачем им это потребовалось), что, как говорят, послужило толчком к обретению древним приматом разума, они открыли для себя новый мир, мир в котором прежние модели социальных отношений (животно-стайные) перестали работать. Вопросом выживания вида стало приспособление к условиям, к которым их организмы были изначально не предназначены (дружно представляем белого медведя в джунглях Южной Америки).
Далее пойдет небольшое отступление, предназначенное для желающих заклеймить меня как невежу не поддерживающего близкие им теории происхождения человечества. В случае, если такового желания вы не имеете, то вполне можете его пропустить. ИТАК ОТСТУПЛЕНИЕ:
Господа, что же мы знаем о происхождении человечества? Практически ничего. Количество теорий, обьясняющих наше развитие до Homo Sapiens настолько велико, что их перечисление может уместиться только во впечатляющий многотомник. Однако мы можем условно поделить их на две группы: эволюционные (дарвинизм) и революционные (сотворение или же вмешательство). Все они имеют одинаковое право на жизнь. Но! Так как исходя из последних доказать что-либо невозможно (все может быть обьяснено как неисповедимой волей Всевышнего, так и прихотью маленьких крапчатых человечков с Проксимы Центавра), то будем работать с первыми. Что могло подвигнуть прародителей радикально поменять образ жизни и среду обитания? Из вероятных причин мне кажется самой жизненной такая: им стало нечего кушать. Трудно представить что-либо еще, заставившее этих животных сменить ареал обитания (разве что исчезновение самого ареала). Так или иначе, в результате какого-то качественного изменения окружающей среды (например вымирания основной кормовой базы в связи с изменением климата) первая обезьяна ступила в новый мир. Врядли этот мир был приветлив к пришельцу, многие поколения ушли на то, чтобы прачеловек более-менее приспособился жить в неподходящих ему условиях. И тут "бах"! Перед ним стала эволюционная развилка: совершенствовать разум или приспосабливать тело. К нашей радости они выбрали первый путь. ОТСТУПЛЕНИЕ ОКОНЧЕНО
Итак, развитие разума началось. И вместе с ним появились новые проблемы. Изначально лидер группы был брутальным самцом, утверждавшим свою власть при помощи кулаков и подручных предметов. Несколько позднее выяснились недостатки такого подхода, например при попытке обьяснить мамонту свои притязания на его мясо первобытные мачо оказались неубедительны. Разные весовые категории пралюдей и большинства хищников а также крупных травоядных, стихийные бедствия, сложные социальные ситуации выдвинули наверх тех, кто может успешно с таковыми справляться и оставаться после этого в живых. Опыт и хитрость стали заменять грубую силу на посту вождя или старейшины. Именно тогда зародилось понятие ВЛАСТИ, как влияния одного индивидуума или малой группы индивидуумов (правительства) на большую группу, основанное на допущении того, что правительство изменяет жизнь большой группы таким образом, что после изменений общий уровень жизни большой группы будет выше, чем до них.