Критики: другие произведения.

Добрый - Убить Мутантов!

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Литературные конкурсы на Litnet. Переходи и читай!
Конкурсы романов на Author.Today

Конкурс фанфиков на Фикомании
Продавай произведения на
Peклaмa
  • Аннотация:
    Добрый - Убить Мутантов!
    Уважаемые господа, данная критика не понравилась не только автору, но и вообще никому, поэтому вам она тоже не понравится, так как не соответствует действительности. Будьте добры, не читайте ее)
    А мы исправимся. В следующей критике. Это был первый блин и получился он комом.

   Слово берет Добрый Критик.
  
   Правда ведь здорово звучит "Добрый - Убить Мутантов!"! Ну ладно, никому ничто человеческое не чуждо!)
  
   Автор: Добрый
   Название: Убить Мутантов!
   Ссылка: http://zhurnal.lib.ru/e/ermakow_r_w/defective.shtml
   Похожие книги: чем-то - Дмитрий Казаков - Демоны Вальхаллы
   Аннотация: Подневольный человек при получении задания имеет два пути. Выполнить - и получить похвалу. А так же отказаться. И получить пинок под зад.
   И все-таки, что это - подчиняться кому-то, слепо идя за теми, кто имеет в руках власть и ту самую возможность приказа? Есть ли в этом смысл? И, может, стоит быть менее слепым?
   Рецензия:
   Сначала немного о герое. О главном герое.
   Главный Герой - личность вялая, невнятная, толком не раскрытая. Из-за вышеперечисленного его действия оказываются полной загадкой. Паник не живой. Не в том смысле, что мертвый, а в том, что является макетом главного героя, но никак не им самим. И вообще, странная он личность для наемника. Слабая. Честно. Выглядит пареньком -надцати лет.
   Не верю (с)
   Стиль изложения понравится тоже вряд ли может, так как он, по сути, рваный. Предложения оканчиваются резко, резко же и начинаются. У автора проблемы с глаголами. Герой сначала может "идет", потом "бежал", потом снова "останавливается". Это так, из воздуха, но автор, думаю, поймет, что стоит поменять время и определиться - в настоящем времени у него происходит действие, или же в прошлом.
   О "рваности". Пример:
   1) Еще трое вызвались. Анри же и какая-то широкоплечая девушка потопали на базу. Им заплатят, задание выполнено. Остальные, пятеро, спускаются с насыпи.
   2) - Иди в задницу, - отвешивает ему Анри, сам смотрит, как взводный реагировать будет.
   Если многие авторы грешат излишним количеством слов в предложении, то данному автору их не хватает. Я не могу поверить, что подобный стиль взят специально. Тексту не хватает гладкости, он сложен для прочтения. Пара слов для того, чтобы предложение стало предложением, а не обрывком. Меня могут не понять. Но я настаиваю. На мнении. Исправление - воля автора.
   Едем дальше.
   Текст можно разделить на две части. До заказа и после. Вопрос к автору. Нафиг первая часть? Она не нужна. Единственное, что из нее понятно - имя главного героя, то, что он контрактник и личность начальника. Да, конечно. Начальник - безусловная сволота и дрянь, которой плевать на своих солдат. Но больше всего расписанная личность погибает, как только начинается "вторая часть". Логика?
   Мой скромный совет автору: порезать. Сильно. Нет, личность начальника не убирать. Оставить. Но добавить и личности Главного Героя, чтобы он не бледнел на фоне остального.
   Подъезжая к главному.
   Итак, концовка. То, к чем все шло. То, к чему подводил нас автор своими тяжелочитаемыми предложениями!
   Да, она выводит рассказ из той оценки (не будем ее называть), на которую реально тянет произведение. Да, она неожиданна, удивительна в своей неожиданности и странна в своей удивительности.
   Вопрос к концовке один.
   Где смысл?
   В том, что не надо продаваться за деньги?
   В том, чтобы не доверять слепо тем, что сидит наверху?
   Простите, но Добрый Критик этого не понял.
   Еще один вопрос к автору. Мутанты где?) Обещали мутантов! А их нету и нету! Бу(
   И последний вопрос к автору. Где хоррор? Это не страшно. Печально, грустно, неожиданно. Но не страшно.
   И война какая-то абстрактная.
   Увы. Слабо.
  
   Минусы: В принципе, все сказано выше, но здесь - коротко и ясно. Лишние и непроставленные запятые, сбивчивый ход повествования, много лишнего, неясные мутанты и неясный конец.
   Плюсы: Концовка. Пожалуй, все.
   Грамотность: Орфография в порядке. А вот пунктуация, увы.
   Стиль: Я могу предположить, что использованный стиль был нарочным. Но он плох.
   Оценка: 6 из 10.
   Советую читать: (люди, которым может понравиться) тем, кто любит книги про войну, так как довольно таки схоже, а так же тем, кто хочет расслабить мозги.
  
   Цитата, вызвавшая недоумение: Они сделали его убийцей, что ж - он убьет теперь их. Убьет? Паник уверен, что - да. Они... все они... кто привел его сюда.
   Они? Кто они? Он - наемник и шел убивать. Пусть мутантов, но что с этого, ведь убийство от этого милостью не станет.
  
   Автору: Не обижайтесь. Вы сами попросили. Это мнение - лишь мое, возможно, что другие будут думать иначе. К тому же, Добрый Критик часто с вами сталкивался в других местах и имеет о вас мнение, как об умном человеке. Совершенствуйтесь, а потом приходите еще.
  
  
   Слово берет Злой Критик.
  
   Автор: Добрый
   Название: Убить мутантов
   Ссылка:   http://zhurnal.lib.ru/e/ermakow_r_w/defective.shtml
   Аннотация: Жутковатый рассказ в традициях жанра. 2009г.
    
   Уважаемый Добрый (нет, не Критик, а вы, автор), Вы являетесь первой моей жертвой. Поэтому мой вам совет: или смените ник на Злой, и тогда ужасы у вас будут получатся, или пишите добрые истории.
   Ваше произведение слабое, и на ужас совсем, повторяю, СОВСЕМ не похоже (Может, это я не боюсь...). Последнее предложение советую чуть изменить, ибо оно тяжелое для мозга. Да и весь последний абзац написан в разном времени.
   "Паник с ненавистью косится на охранника. Тот словно почувствовал - вскакивает и выбегает из палатки. Потом до сознания Паника доходит вой сирены. А через секунду контрактник становится рыжей точкой..." Вот, надеюсь, вы обратите на это внимание.
   Текст вроде как без смысла. Или он где-то есть, но так далеко, что я найти его не в состоянии. Ну платят одним людям за то, что они убивают других людей. А зачем? В чем соль? Ну, или перец на худой конец! "взводный Никонешенко" показан таким безжалостным, но одновременно жертвует собой. Не уловил я логики. Еще непонятно, почему Лиза покончила жизнь самоубийством. Вроде как психика у нее была на уровне. Но если предположить, что от шока, то тогда почему Паник не повторил сей, с позволения сказать, смелый поступок? Вообще, логика отсутствует напрочь у всех.
   Редактируйте, в общем.
  


Популярное на LitNet.com Л.Лэй "Над Синим Небом"(Научная фантастика) В.Кретов "Легенда 5, Война богов"(ЛитРПГ) А.Кутищев "Мультикласс "Турнир""(ЛитРПГ) Т.Май "Светлая для тёмного"(Любовное фэнтези) С.Эл "Телохранитель для убийцы"(Боевик) К.Юраш "Процент человечности"(Антиутопия) Д.Сугралинов "Дисгардиум 3. Чумной мор"(ЛитРПГ) А.Светлый "Сфера 5: Башня Видящих"(Уся (Wuxia)) М.Атаманов "Искажающие реальность"(Боевая фантастика) В.Коломеец "Колонизация"(Боевик)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Мартин "Твой последний шазам" С.Лыжина "Последние дни Константинополя.Ромеи и турки" С.Бакшеев "Предвидящая"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"