Дорский Владимир Лев : другие произведения.

Дайте России шанс

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Дайте России шанс ! Контролируемые режимом средства массовой информации - а других в России сейчас практически нет, - рисуют благостную картину путинского правления. Главные понятия, которые используются для живописания этой картины, - это стабильность, стабилизация,... но парадоксальным образом эти живописания сопровождаются почти эсхатологической истерией на тему угроз разноцветных революций. Чего же стоит эта стабилизация, если кучка маргиналов (а по уверению властей только они провоцируют эти угрозы, а весь народ стеной стоит за нынешний режим) в одночасие может эту стабильность разрушить? Что это такое ћстабилизацияЋ по Путински?

  

Дайте России шанс !

  
   Контролируемые режимом средства массовой информации - а других в России сейчас практически нет, - рисуют благостную картину путинского правления. Главные понятия, которые используются для живописания этой картины, - это стабильность, стабилизация,... но парадоксальным образом эти живописания сопровождаются почти эсхатологической истерией на тему угроз разноцветных революций. Чего же стоит эта стабилизация, если кучка маргиналов (а по уверению властей только они провоцируют эти угрозы, а весь народ стеной стоит за нынешний режим) в одночасие может эту стабильность разрушить?
   Что это такое "стабилизация" по Путински?
  
   Первоначальной экономической основой нынешней "стабилизации" был дефолт августа 1998 г., сделавшей российские товары более дешевыми по сравнению с импортными и, следовательно, поднявший внутренний спрос на них. Стимулировалась действительная экономическая инициатива, эффективное управление имеющимися, сохранёнными активами, а ослабленная, деморализованная бюрократия какое-то время не очень мешала этому. Действительное предпринимательство стало более выгодным, чем финансовые спекуляции, захват чужой собственности и прочая прибыль, извлекаемая из хороших отношений с властью. В результате с 1999г. начался устойчивый экономический рост сделавший возможным "стабилизацию". Ясно, что это ни в коей мере не может быть заслугой, ни нынешнего режима в целом, ни лично президента Путина.
   Нынешние кремлёвские пиаршики и сам Путин долго навязывали всем мысль, что в момент прихода Путина к власти, управление государством лежало в руинах. Однако, на деле он и здесь опирался на фундамент, заложенный в предыдущий период. Прежде всего, была принята и уже много лет действовала конституция, - основа государственного устройства, - на которую нынешний президент так любит ссылаться (о том, что это за конституция, мы не будем пока говорить). Сам факт дефолта и опыт набивания "экономических шишек" правительствами Черномырдина и Примакова сделали, наконец, очевидными некоторые основополагающие либеральные экономические и правовые принципы. Благодаря усилиям либеральной части правительства и Думы эти принципы получили реальное воплощение в пакете законопроектов, многие из которых действовали, а другие были практически готовы к моменту появления Путина в качестве премьера.
  
   Вопрос был только в том, кто сумеет воспользоваться этим стечением обстоятельств. Но и это, собственно говоря, не было вопросом. Либеральные и демократические силы были разъединены и дискредитированы в глазах большей части народа, так же как и олигархический ельциновский режим, с которым эти силы ошибочно этим же большинством ассоциировалось. Самая организованная политическая сила - КПРФ, - хотя и имела стабильную поддержку значительной части народа, всё-таки не воспринималась ни большинством народа, ни теми, кто обладал экономическими ресурсами и властью, силой, способной вывести страну из кризиса. Армия, часто берущая инициативу в таких случаях в других странах, после 1991 и 1993 гг., слава богу, не имела ни желания, ни возможности играть самостоятельную политическую роль. Оставался только КГБ, который лишь сменил вывеску, ушел в тень, но реально продолжал оставаться все такой же многочисленной, всё проникающей организацией. Кроме того, он ещё не растерял, сохранявшийся со времён Андропова имидж самой не коррумпированной организации в стране. Попытки реализовать свой организационный потенциал в реальную власть нашими спецслужбами неоднократно предпринимались во время второго президентского срока Ельцина, но по многим причинам до 1999г. они не могли этого сделать. Но после августа 98-го всё для них сошлось. Нужен был только повод и человек, который смог бы провести давно задуманный и подготовленный переворот.
   Поводом, как известно, оказались серия взрывов жилых домов, приписанных чеченским террористам, и нападение этих же чеченских бандформирований на Дагестан. Мы не скоро сможем узнать действительную правду об этих событиях. Будем, пока считать их хорошо организованным случайным стечением обстоятельств, которым в полной мере смогли воспользоваться наши спецслужбы, чтобы, наконец, поставить у власти своего человека. Почему таким человеком оказался Путин - историческая случайность: оказался в нужное время в нужном месте. На его месте могли быть тысячи других. Главное его достоинство - заурядность. Есть такая народная игрушка - кукла без лица. Именно такой куклой для большинства народа оказался Путин: каждый смог связать с ним свои надежды и ожидания. Как в известной песне: "я тебя слепила из того, что было. А потом, что было, то и полюбила". Конечно, определённую роль сыграли некоторые личные качества. Прежде всего, наработанные за время резидентуры навыки: внешняя скромность, исполнительность и умение казаться искренним, не выполняя обещанного, уверенно делать вид, что ничего и не обещал, - которые обманули многих (прежде всего широкие слои бизнеса). А также склонность к демагогии и то, что он искренне разделял некоторые стереотипы массового сознания, а потому мог убедительно к ним апеллировать.
  
   Недоверие к демократическим институтам и процедурам, демократическим идеям и ценностям в целом вполне заслуженно вновь возобладавшее у большинства народа благодаря продажности всех уровней власти, называвшей себя "демократической".
   Массовая ненависть к "новым русским", "олигархам", заслуженно вызванная бандитской приватизацией в два-три года превратившей большую часть народа в нищих, а десятки тысяч предприятий в руины.
   Чувство национального унижения, вызванное превращением когда-то великой державы в мирового попрошайку, живущего подачками валютного фонда, неспособностью армии-победительницы выиграть "маленькую войну" в Чечне, полной утратой независимой внешней политики...
   Игра на этих чувствах, - прямая апелляция к протестным настроениям, накопившихся в народе, - позволила консолидировать большую часть общества. А тут и другой подарок судьбы - рост цен на нефть, позволивший реанимировать патерналистическую модель государства. Таким образом, реальная основа социально-политической стабилизации была деструктивной: она строилась на негативных паразитарных элементах "коллективного бессознательного" советского народа.
   Этих ресурсов как раз хватило, чтобы выиграть выборы 2000 и 2004 гг. (экономический эффект дефолта иссяк как раз примерно в 2005г.). Но за это время удалось вычистить от нежелательных элементов политическое и информационное пространство и главными стабилизирующими факторами стали игра нефтяными мускулами, тешащее поруганные чувства национальной гордости, и успешно навязанная идея безальтернативности существующей власти. Это чётко демонстрируют независимые социологические опросы: если в период 2000-2004 гг. основной причиной поддержки Путина большинство указывало надежду на лучшее, то, начиная с 2005 г., главной причиной стали ссылка на то, что "больше не на кого положиться" и извечный страх непредсказуемости российского политического бытия - поменяем президента, придет новый, хуже.
  
   То, что у нас назвали стабилизацией, обычно в истории называют "бонапартизмом". Это этап, обычно наступающий после "революции" - коренного экономического, социального и политического переустройства общества, приводящего всегда, прежде всего, к захвату, перераспределению собственности и власти.
   Когда всё в основном захвачено, возникает естественное желание зафиксировать, защитить захваченное - возникает потребность в силе, политическом режиме, который может эту защиту обеспечить. И чем более несправедливым с точки зрения большинства населения оказывается перераспределение собственности, тем более жёстким становится политический режим.
   Наша стабилизация это тоже, прежде всего, попытка нескольких кланов, ограбивших народ и разоривших страну в 90-е годы, зафиксировать свои захваты-приобретения. Тогда и возникло соглашение "семьи" и чекистов, а чтобы обеспечить поддержку этого соглашения бизнессообществом, новой властью было дано и все остальным обещание не трогать итоги приватизации (в чем, кстати, видно косвенное признание неправедности этой приватизации, с которой тогда Путин согласился, а теперь называет нехорошими словами). И поначалу у бизнеса в обмен потребовали немного: платите больше налогов, не лезьте в политику и никакой критики президента. В доказательство серьёзности намерений (а заодно для укрепления имиджа "народной власти" и прибрания к рукам хорошего куша собственности, в том числе мощнейших медиагрупп) устроили показательное контр-ограбление и высылку Березовского и Гусинского. А в качестве "пряника", который должен был успокоить либералов, были приняты некоторые в целом неплохие законы, которые мы уже упоминали.
  
   Получив политический карт-бланш чекисты провели известные реформы по "выстраиванию вертикали", усмирив региональной элиты и политических противников, подчинили наиболее крупные и запугали остальные СМИ. Главной силой, проводившей эти "реформы" стала всё разрастающаяся с ходом "реформирования" бюрократия, давно чувствовавшая себя обделённой "демократическими реформами".
   Как только результаты "реформ" стали давать результат, в полной мере проявился действительный смысл задуманной стабилизации - перераспределение захваченной собственности в пользу обделённой (как они считали) в ходе приватизации бюрократии. Олигархам было предложено "поделиться". Делёжка - под дружную пиаркомпанию о возврате народу неправедно нажитой собственности, - проводилась в форме установления "госконтроля", т.е контроля чиновничьих кланов (в первую очередь, околочекистских). В духе патриотического возрождения национальных традиций создали современный вариант "кормления": раньше отдавали воеводства - теперь госмонополии, отдельные отрасли промышленности и контрольные пакеты акций (впрочем, без воеводств тоже не обошлось: "нестратегический", региональный бизнес был отдан на откуп окологубернаторской бюрократии, чтобы обеспечить её лояльность). Вначале заявили претензии на самые доходные, ключевые, "стратегические" отрасли - нефть и газ (в первую очередь транспортные сети и терминалы) и торговлю вооружением. По мере укрепления власти и роста аппетитов бюрократии под каток "огосударствления" попал практически весь крупный доходный (или доходный в ближней перспективе, а теперь получающий солидные финансовые вливания из бюджета) бизнес.
   Главным аргументом, заставивших "олигархов" согласиться с этим подковёрным переделом собственности была угроза пересмотра приватизации по любому надуманному, но "юридически обоснованному" поводу. Для того, чтобы не возникало сомнений в серьёзности намерений власти, был проведён процесс над Ходорковским. Понятливые сами понесли контрольные пакеты, поставили на ключевые должности нужных людей, взяли на содержание убыточные регионы (а, точнее, нахлынувших туда из Москвы орд "управленцев").
   Но в результате "стабилизация" в этом потаённом, скрываемой от народа главном смысле полностью провалилась: олигархи и всё бизнес-сообщество (юридические собственники) не уверены в своих владениях, а чиновники, владеющие собственностью фактически, не являются собственниками юридическими (полными), с потерей власти, теряют всё. - Все оказались в подвешенном состоянии квазистабилизации.
  
   Стабилизация, стабильность - лукавые слова. Их используют в состоянии сомнения и неопределённости. Очень хорошо это знают врачи. Когда они не хотят обманывать родных больного чрезмерными ожиданиями, а угроза летального исхода вроде бы отступила, - они говорят: "состояние больного стабильно". Стабильностью можно назвать стагнацию (застой) или последовательное улучшение ситуации, предсказуемое развитие. Главное в стабилизации - надежда. Важно понять реальна или виртуальна её основа. Строится она на объективных признаках или самообмане. Оценим, хотя бы некоторые из этих признаков.
   Первый вопрос: какими средствами достигнута стабилизация? Способствовали они снятию очагов напряжения в экономике, политике, социальной сфере или консервировали их и добавляли новые точки противостояния.
   Наша нынешняя "стабилизация" достигнута, прежде всего, насилием и обманом. Насилие было, так сказать, "точечным" по принципу: "убирай сильных и властвуй". А орудиями насилия в зависимости от ситуации мог выступать любой государственный орган: пожарная или санитарная инспекция, налоговые и финансовые органы, а для самых непонятливых прокуратура и суд. В крайних случаях - к особенно ярким и сильным личностям, на которых иные средства не действовали, - прибегали к прямому насилию, физическому устранению в виде несчастного случая или нераскрытого убийства. В результате запугали, выдавили из страны, лишили возможности свободно высказываться, а тем более, действовать, посадили или физически уничтожили все яркие, свободные, независимо мыслящие личности, вокруг которых могут объединяться люди. Достигнутая такими средствами "стабилизация" не решила ни одной из важнейших проблем, стоявших перед страной, но зато создало ещё одну: колоссальное, всё растущее недоверие, отчуждение между обществом и властью.
   Вопрос второй - на кого она опирается? В первую очередь - на бюрократические кланы, которые никак не пострадали ни за годы перестройки, ни за годы реформ. В них произошли лишь небольшие внутренние "рокировочки": партийную верхушку на первых ролях сменили чиновники советских и хозяйственных органов, бывшие комсомольские работники и офицеры спецслужб (на региональном уровне зачастую и этого не произошло: переименовали секретарей обкомов и райкомов в губернаторы и главы администраций - тем "демократические реформы" и закончились). Тасуется она и та же узкая колода "избранных". Только численно эта армия неимоверно увеличилась: чиновников сейчас в России больше чем в СССР, хотя и территория и население стали намного меньше.
   Затем на нашу так называемую буржуазию - "новых русских" - которую составили люди, сумевшие прибыльно конвертировать свой властный, административный ресурс в прибыльную собственность, фактически просто "отписав" её себе и своим близким, или легализовавших капитал, заработанный в советские и, особенно, перестроичные годы в теневом бизнесе и чисто криминальные деньги. Главное "достоинство" этих людей с точки зрения власти в том, что у любого из них можно отобрать его собственность, доказав её незаконность, а самого посадить. Поэтому это очень удобные, контролируемые люди, которые всегда отдадут, что "попросят", и не суют нос не в свои дела.
  
   Массовую опору этому бюрократическому аппаратному капитализму обеспечивает та пассивная патерналистически настроенная часть народа, сохранившаяся практически неизменным с советских времён, которая не умет и не желает чрезмерно утруждать себя, по возможности подворовывает друг у друга, государства или работодателя, требуя при этом от государства обеспечения себя всем необходимым. Они - наши бюрократы-капиталисты и завистливая, ленивая масса, - ненавидят друг друга: первые считают народ лентяями и пьяницами ни на что не способными, вторые - всех, кто владеет собственность и властью ворами и подлецами. Но они не могут друг без друга, потому что такую власть может терпеть только такой народ, а такой народ может быть лишь при такой власти.
   Есть и другая часть народа. Но она устала и разочарована. Утратила веру, что они могут что-то изменить. И власть всеми силами поддерживает, усиливает эти настроения: вертикаль власти - всё, человек - ничто.
   Вопрос третий - в чём действительная цель этой стабилизации? Она проста - не допустить "чужих" к собственности и власти. Отсюда явное (но утопичное стремление) контролировать всё и вся. В этом скрытый (но главный смысл) "вертикали власти": защитить совместными усилиями господствующие кланы от любых посягательств извне и обеспечить межклановый порядок - чтобы каждый крал-владел "по чину". Собственность в зависимости от доходности контролируется кланами, обладающими большей или меньшей властью. Газ, нефть, металлы, торговля вооружением - это для золотой двадцадке. Менее доходные сферы бизнеса отдаются на откуп губернаторам. Те в свою очередь ещё менее доходные отдают мэрам городов, главам районов ... прейти из клана одного уровня в клан более высокий практически невозможно, а позариться на кусок, которым владеет клан более высокого уровня просто недопустимо. Для непонятливых и амбициозных не по чину устраивают показательные процессы по борьбе с коррупцией
   Вопрос четвёртый - какими средствами достигается эта цель. Простыми проверенными средствами: выведенными из-под всякого общественного контроля репрессивными органами; бюрократическим аппаратом и "промыванием мозгов" средствами массовой информации, полностью подконтрольных власти. В качестве репрессивного, как мы уже говорили, у нас может выступать практически любой орган власти - пожарная охрана, комитет по защите природы, налоговая инспекция, милиция, прокуратура ... КГБ (прошу прощения, ФСБ) практически не засвечивается: её функция - контролировать, направлять и координировать действия других. Система уже достаточно хорошо отлажена, но имеет небольшой недостаток: сохраняется слишком много возможностей опротестования, обжалования, пересмотра ... они редко что-нибудь дают. Но, знаете ли, лишние хлопоты, да и благостная картина "законности и правопорядка" страдает. Новая инициатива со Следственным комитетом этот недостаток исправит - подконтрольный лично президенту, его действия практически невозможно будет обжаловать. Не нужна будет даже имитация законности - никто ничего не будет знать. НКВД 37-го - отдыхает. Но эти средства используются так сказать, "точечно" - против немногих, которые то ли из чрезмерной амбициозности, затуманивающей мозги, то ли просто по недомыслию, пытаются изменить сложившуюся систему распределения власти и собственности.
  
   Для большинства случаев хватает естественного механизма самозащиты бюрократической машины. Она не допустит чужих. Бизнес, вдруг, пошёл в гору, стал слишком сильно богатеть - поделись. Хочешь пристроиться к власти - депутатом в какую-нибудь думу, или на должность не простого клерка, - заплати отступное или стань в очередь, а пока доказывай свою лояльность: лижи, где укажут и радостно помахивай хвостиком.
   И, конечно же, система массового оболванивания, ведущую роль в которой играет наше телевидение. "Пиарщики" и "политтехнологи" - вторые по значимости после чекистов люди при нынешней власти. Задача у них одна - ежедневно вдалбливать, что существующая власть благодетельна и единственно возможна. Новости по всем каналам давно уже приблизились к идеалу 70-х: "всё о нём и немного о погоде", - добавили разве что в духе времени "желтизны" (убийства, катастрофы, стихийные бедствия...). Если у тебя в жизни совсем не так как в телевизоре, подожди - вот в 2012, а уж в 2020 ... а что, "догонять и обгонять" и "строить светлое будущее" на бумаге (на экране) мы привычные. Но если ты и в обещания не веришь - значит маргинал, а маргиналу то и жить не зачем: зря небо коптит.
   Есть и здесь недоработки - нет стройности, целостности. Ещё со второго ельциновского срока правления озаботились "национальной идеей", - да никак найти не могут. Правда, выбор уже минимально сузился. Никак не могут решить наследниками какой империи себя считать - романовской или сталинской. Какая ближе, дают, как всегда, однозначно понять недосказанности. Например, наши праздники. Всё, что ни есть в нашем государстве хорошего и полезного - всему мы теперь ведём счёт со времён Петра: и почте, и газетам, и архивам, и, даже, прокуратуре... Остались с советских времён только два неприкосновенных. Попробуйте угадать. Ну, конечно же, - день милиции и день чекиста. Это святое. Как говорится: "ЧК forever!" Проблема не в самой идее. Она давно уже вызрела - любая государственная власть и её жрецы-чиновники священны и неприкосновенны. Идеологические украшательства - православие, коммунизм, либерализм, - это всё вторично. Надо только выразить это как-то иначе. "Суверенная демократия" не совсем то: для человека толпы слишком туманна, для человека образованного - явная глупость. Ну ничего, уже собирают "лучшие умы" с тем, чтобы навести порядок в истории, философии... Напишут новую "историю КПСС (простите, "Единой России"), Научный ком..., ой, капитализм и ...
  
   Вкратце ответив на эти немногие вопросы, становится ясно, что наша стабилизация напоминает, продолжая медицинскую аналогию, больного, страдающего букетом хронических болезней, которого врач, чтобы не докучал, сначала огрел по голове, затем связал и стал пичкать наркотиками. Вопрос: на сколько хватит наркотиков, сколько он выдержит такое "лечение", и что будет, когда наркотики кончатся и больной придёт в себя. А если без медицинских аналогий, - то вся стабилизация свелась к замораживанию, приостановке решения экономических, социальных и политических проблем, нерешённость которых предопределила крах и империи Романовых, и империи Сталина-Брежнева, - посредством воссоздания самых одиозных элементов управления этих империй. Можно было бы назвать его "застоем". Но брежневский застой - это фарс сталинской трагедии. То, что переживаем мы - не фарс. Это Шоу. Шоу-президент, шоу-демократия, шоу-экономика. А шоу продолжается, пока есть кому платить и кому смотреть.
   Не удивительно, что ни одна проблема сегодняшней России этим режимом не была решена.
  
   Прежде всего не решены ключевые вопросы - о собственности и власти.
   То, что приватизация 90-х была обманом и ограблением народа, не виданного до этого в истории России, - это теперь признает даже Путин, как всегда, преподнося великим откровение то, о чём все знали ещё 10 лет назад. Тем более он сам. Но при этом, естественно, не предлагает ничего кроме как смириться с произошедшим. Но почему Мавроди надо было судить, а тех, кто надул целый народ с ваучерами нельзя? Каким образом и кто проводил так называемые залоговые аукционы, на которых просто назначали миллионерами и миллиардерами, - до сих пор одна из самых свято оберегаемых тайн (ещё очень долго будет оберегаться). Выставили козлами отпущения Березовского, Ходорковского, Гусинского... а что Патанин, Алекперов, Абрамович, Дерепаска и прочая и прочая - они что по другому наворовывали свои миллиарды? И почему не вспоминают депутатов, которые принимали законы, на основе которых творилось всё это безобразие? Почему не судят чиновников, которые одобряли и визировали все эти незаконные сделки? Вопросы риторические. А путинские рассуждения о приватизации - ещё один из его многочисленных сеансов терапевтического гипноза: президент посочувствовал народу - народ умильно прослезился и, вроде как, полегчало, - а проблема осталась. (Показательна, как всегда, "аргументация" Путина: мол, кто-то посчитал, что для компенсирования народу грабительской приватизации, надо каждому раздать по 4 миллиона руб., - он не против хоть по 40 миллионов, да, что потом делать: все похапают денежки и разбегутся кто куда. Но в том-то и дело, что весь народ не разбежится, особенно если выдавать эти деньги под определённые условия - использовать их для развития своего бизнеса, приобретения акций или жилья, получения качественного образования и пр., - а вот если сотни миллиардов раздать нескольким десяткам семейств, те уж точно начнут "разбегаться", что, собственно говоря, и происходит: где их дома-виллы, яхты и пр., где живут их жёны и учатся их дети, где хранятся их капиталы - всё "там").
  
   Но дело, даже, не в этом. А в том, что ограбление в ещё больших масштабах продолжалось в годы президентства Путина. И в этом, собственно, и заключались смысл и назначение этого правления. Ему просто придали форму "огосударствления". Это преподносилось ограбленному народу как восстановление справедливости: отобрали, мол, у воров-олигархов и отдали государству - значит народу. Но в том-то и дело, что государственное - это отнюдь не народное. Государственное - это частная собственность бюрократии (у нас в самой неприкрыто циничной форме). И это, мол, укрепит нашу экономику со страшной силой: создадим таких экономических монстров, весь мир затрепещет. При этом использовались такие таинственные тёмные схемы купли-продажи, иностранные займы, первичные размещения и допэмиссии акций, купли за счёт стабфонда зарубежных ценных бумаг, слияния-разлияния компаний, что кроме очень узкого круга посвящённых, сейчас никто не скажет, кто реально владеет этими компаниями. Точно не государство и, тем более не народ. Но они объявятся и заявят свои права в нужные момент (например, "Роснефть", числящаяся государственной компанией, уже сейчас таковой не является, при этом, в отличии от приватизаций 90-х, государство за эту фактическую приватизацию компании не получила ни копейки, зато получила много миллиардные долги, которые были к тому же сделаны так непрофессионально, что сильно ухудшили общее финансовое положение страны, дестабилизировав рынок ликвидности). Таким образом, была вначале выстроена "экономическая вертикаль" в финансовой сфере и нефтегазовой отрасли, затем по уже отлаженной схеме стали строить такие же вертикали в ВПК, металлургии, автопроме, авиастроении, алмазо- и золотодобычи ...
   В тени строек этих великих вертикалей оказался не менее грандиозный процесс ограбления народа, которым оказалось знаменательно правление Путина. - Разграбление земельных ресурсов. Кто, как, почему, за какие деньги получил свои владения - сейчас тоже невозможно узнать. Но все ценные земельные участи уже имеют своих хозяев, а менее ценные дозахватываются (не мене трети, а в некоторых регионах половина и более, жилищного строительства идёт на самозахваченных участках). При этом не считаются ни с чем, ни с культурно-историческим, ни природно-охранными нормами (об обычных нравственных давно забыли) - памятники истории и природы сносят не моргнув глазом. При этом как в издёвку народу придумали "дачную амнистию". Люди тратят месяца, терпят измывательства чиновников, выкладывают последние кровные, чтобы получить в законную собственность свои несчастные сотки, которыми владеют порой по полвека. А рядом легко отписываются гектары земли. Более того, многие безуспешно бьются за свой участок, а его уже прибрали к рукам: снесли бульдозером домишко, обнесли забором ... - ну не успел ты вовремя оформить документы, хоть и владел этой землёй десятилетиями, а другой успел оформить, и не только на твой участок, а и на многие соседние: земля уж оказалась больно дорогая для простого смертного.
   А когда обманули миллионы семей, отдававшие свои последние кровные в надежде получить квартиру? Да всё в наши благословенные годы "стабилизации". И кто за это ответил?
  
   Но главное нас только ожидает. Хотя, как говорится, "ростки будущего" видны невооружённым глазом. О "Роснефте" мы уже упомянули. А что такое эти новые газо и нефтепроводы, которые с таким азартом начинают строить за государственные деньги, но с участием других государств и иностранных компаний? Это фактически частная труба, пока ещё номинально подконтрольная государству (но элементарно выводящаяся из-под этого контроля), которой владеет и доходами которой распоряжается группа частных лиц, скрытых за фасадом офшорных компаний. Это именно та заветная мечта советского человека: метр государственной границы в частном пользовании. Что такое продажа госпакетов акций "стратегическим иностранным инвесторам", преподносимое как ценный вклад в нашу экономику и признание её устойчивости мировым бизнесом? Чьи деньги, через какие фирмы идут через этих инвесторов? И у кого, в конце концов, окажутся эти пакеты акций? Это всего лишь начало процесса, который в полную мощь развернётся после выборов - конвертировать политическую власть и госсобственность в экономические активы, законность которых гарантированно признается на Западе. В один прекрасный день народ увидит, что самые доходные сектора экономики не принадлежат государству (не говоря уже о народе), а принадлежат транснациональным компания, хозяевами и членами советов директоров окажутся "знакомые всем лица" (впрочем, нет, большинство будет незнакомых - главные то игроки держатся в тени).
   Таким образом, самый главный вопрос, решение которого обеспечивает основу действительной стабильности - вопрос о законности собственности, у нас не решён. Подавляющим большинством народа итоги приватизации не признаются законными. Да и сами приватизаторы прекрасно осознают не легитимность своей "собственности", поэтому и живут они давно уже реально не в России и своё будущее с ней не связывают. И уж тем более это ясно понимает власть, которое использует нерешённость этого вопроса в качестве главного инструмента, позволяющего контролировать бизнессообщество. А ту пару десятков кланов, которые реально управляют страной эта ситуация устраивает, поскольку они считают, что окончательное правильное распределение собственности ещё не завершено.
  
   Но у нас объективно нелегитимна и сама власть, подменившая государственные интересы корпоративными и частными интересами нескольких десятков семейств. У нас нет действительного государства, т.е. набора институтов власти, достаточно независимых от бизнеса и отдельных социальных групп и потому способных выражать и отстаивать общенациональные интересы. Реальная власть сосредоточена в нелегитимных центрах - силовых структурах и администрации президента. У нас - некий вариант частногосударственного партнёрства, объединённых общими интересами, единственным мотивом которых является безудержная ненасытная корысть. Народ это прекрасно понимает. Нет ни одного государственного института, уровень доверия к которому превышал 25%, большинство еле дотягивает до 10%. Властей боятся и не доверяют. Правда саму власть это давно уже нисколько не беспокоит: она уверилась в своём свесили, а народ воспринимает как тупую массу, которой легко можно манипулировать.
   Основа этой бесконтрольной и безответственной власти - власть президента. Фактически в его руках сосредоточена не только вся полнота исполнительной и законодательной власти, но и органы, которые могут формально контролировать и оспаривать её действия: суд и прокуратура. В этой системе президент должен нести личную ответственность за всё, происходящее в стране. Но подконтрольные тому же президенту средства массовой информации делают его фактически не отвечающим ни за что: все его выступления, которые преподносят публике, выдержаны в духе абстрактных императивов - надо сделать это, должно быть так, - или банальных "общих указаний". А если делается не так как должно, то виноват кто угодно, но не президент (чаще всего виноватых вообще не находят), но при этом всё делается по законам, составленным в президентской администрации и лишь послушно утверждённых Думой, проводились в жизнь правительством, являющимся техническим комитетом той же администрации, и далее через пресловутую "вертикаль власти", контролируемой только президентом.
   Такие возможности заложены, прежде всего в Конституции 1993г., поэтому Путин так любит клясться в верности ей. За годы его правления эти возможности постарались использовать "по максимуму", чтобы придать этой системе бесконтрольности и безответственности целостность и завершённость - сделать невозможным само появление какой-либо общественной, политической силы, способной не только реально претендовать на власть, но даже сколько-нибудь существенно на неё влиять.
   Каким образом это было достигнуто, - общеизвестно: поднятие "проходного барьера", отмена одномандатных округов и выборы по партийным спискам, удаление из избирательных бюллетеней графы "против всех", отмена минимального уровня явки на выборы, отмена выборов губернаторов, законы о политических партиях и общественных организациях, вытаскивание из рукава в период выборов штатные "оппозиционные" партии, "размазывающих" протестный электорат, создание специальных партийных проектов под конкретные выборы, чтобы держать под контролем оппозиционно настроенную часть народа, а затем срежиссированный их раскол и фактическую политическую смерть, если они, вдруг, становятся чересчур самостоятельными (вспомним "Родину", Партию пенсионеров...), - и фактический запрет на деятельность действительно оппозиционных партий и движений, который действует с начала 2007 г. (в подавляющем большинстве регионов им даже не позволили провести свои предвыборные собрания и конференции, не говоря о митингах, часто не утруждая себя в формальных поводах). Очевидна конечная цель этих усилий - фактическое восстановление в результате предстоящих думских выборов 6-й статьи Конституции СССР - политического единовластия партии-государства.
  
   Понятно, что всё это делалось и делается ради развития нашей особой российской "демократии". Но реально всё обоснование этой особости сводится к возрождению советского понимания демократии как воли "большинства", тогда как уже более полутора столетий такое первобытное понимание демократии (когда, чья толпа громче кричит или побеждает "стенка-на-стенку", та и права) в цивилизованных странах никто не разделяет. Под демократией понимается комплекс правовых норм и институтов, среди которых одним из краеугольных являются гарантии меньшинству выражать, представлять и отстаивать свои интересы.
   Как всегда очень показательны "лирические отступления", которые позволяет себе президент. Например, такое: "Идеалы свободы, прав человека, справедливости и демократии на протяжении многих веков были определяющими ценностями для нашего общества". На протяжении нескольких столетий до революции 1917 в стране был самый деспотический режим в Европе, опирающийся на рабство большинства населения страны. Попытки сделать этот режим хоть немного гуманнее и либеральнее - о демократизации и речи не было, - которые предпринимали в начале своих царствований Екатерина П, Александр 1 и Александр П, наталкивались на бешенное сопротивление косного большинства "элиты", возрождавшего в стране наиболее одиозные формы деспотизма, идеологическим обоснованием которых, к стати, были так любезные нынешним властьпредержащим идеи "государственности" (безусловного приоритета интересов государства - т.е. правящей бюрократии, - над интересами личности, граждан этого государства) и некой, не находящей внятного определения "особости" исторического пути России. После 1917г. в стране десятилетия правил один из самых репрессивных и кровавых режимов в мировой истории, также опиравшийся на фактическое рабство всего населения страны и уничтоживший миллионы свих граждан. В каком из этих режимов - Павла 1, Николая 1, Александра Ш, Сталина..., - наиболее полно реализовались "идеалы свободы, прав человека, справедливости и демократии", президент, к сожалению не разъяснил. Возможно, у него есть и более исторически отдалённые идеалы. Возможно, разъяснения в его странном ответе на вопрос, насколько "чистым" поборником демократии он является, - "поскребите любого русского и обнаружите татарина". Наверное, он имел в виду, что если "поскрести" любого сторонника особой российской демократии, то обнаружится Чингисхан или Батый.
  
   Одним из главных "успехов" путинской "демократии" стало ликвидация свободных средств массовой информации. Именно победа на этом "фронте" создала основу "стабилизации" режима. В первые же два года президентства Путина по надуманным хозяйственным, финансовым и уголовным делам были разгромлены все сколько-нибудь независимые телеканалы печатные издания: НТВ, ТВ-6, "Новые Известия" ..., - все яркие, независимые, свободомыслящие журналисты оставлены без работы, посажены или убиты ("смертность" журналистов в России как в "горячих точках, - один из последних примеров, когда одну из немногих тележурналисток, ещё дозволявшей себе "вольности", меньше года назад мгновенно без всяких объяснений уволили только за то, что она хотела выпустить репортаж о том, как сын одного из министров сбил насмерть женщину, затем пострадали и родственники этой женщины, пытавшиеся "добиться правды"). Остальные сразу поняли правила игры в свободные СМИ. Чтобы не было никаких разночтений, сразу же после первой победы Путина на выборах их огласил его пресс-секретарь. Их всего два. Первое - можете писать и показывать что угодно, но не удивляйтесь, если Вас лишат аккредитации (что следует за лишением аккредитации, наглядно продемонстрировали на примере НТВ и пр.) Второе - никто не имеет права задавать несогласованных вопросов не только президенту, но и никому из его окружения, вообще никакому официальному лицу, более того, без предварительного согласования ни к кому из них нельзя даже подойти. В итоге сейчас мы имеем всеохватывающую систему госконтроля за все информацией в стране. Подавляющие большинство СМИ превратились в откровенные рупоры кремлёвских и губернаторских властей. Подавляющее большинство остальных - относительно "независимые", - используются для контролируемого "слива" негативной информации, которая нужна в качестве информационного прикрытия "отстрела" неугодных властям лиц либо, когда ситуация в какой-либо сфере обостряется, для демонстрации "озабоченности" властей данной проблемой. Но главная их задача - создание отвлекающего информационного шума - светская хроника, скандалы, катастрофы, сенсации..., - создающего у обывателя иллюзию, что он "в курсе" текущих проблем, отучая его самостоятельного осмысления происходящего. Не удивительно, что если в 1980-1990-е годы журналисты были одними из наиболее авторитетных и уважаемых людей в стране, то теперь они ассоциируются только со словами продажность и беспринципность
  
   Чем более внешне прочным и "стабильным" становится режим, тем большими грядущими потрясениями он грозит. Потому что единственной его опорой становится "новое консервативное большинство", основу которого составляет бюрократия и предприниматели, совместно "пилящие" бюджет и доходы от торговли природными ресурсами (выразителем интересов этого кентавра - плода тесно сросшихся интересов бизнеса и госуправления, - который сам на себя работает и сам себя контролирует, является правящая "партия дел", "Единая Россия"), и конформистское, апатичное, неинициативное или просто задавленное тяготами жизни большинство, которому не на что надеется, кроме подачек от государства. Эти силы объединяет исключительно шкурные интересы. Как только государству нечего будет им давать, тут же рухнет и вся их "поддержка". Никто из этих "государственников" не будет тогда ни защищать это государство, ни жертвовать чем-либо ради него. И глупо, наивно связывать с этими силами надежды на модернизацию и экономический рост. При этом самым кризисогеным фактором становятся правящие кланы - наша, так сказать, "элита". Как только они уверяются в своём всевластии, в том, что "всё под контролем", они тут же начинают свои межклановые склоки и войны, которые в скрытой форме никогда ни прекращаются, но в открытой способны в очередной раз ввергнуть страну в хаос.
   Всё возрастающая последние годы игра на "внешних угрозах", демонстрация роста нашей "военной мощи", показывают, с одной стороны, что нынешнему режиму нечем объединить народ, кроме лозунгов защиты от внешних врагов, а, с другой, реальную слабость страны, потому что только слабый нуждается в такой "психотерапии" - постоянных самоубеждениях: "я могуч!".
   Реальным проявлением фактического безвластия в стране для каждого "простого человека" стало значительное ухудшение ситуации с его безопасностью, усугубляемой произволом "правоохранительных органов", силовых структур, фактическим бесправием рядового гражданина.
  
   Власть откровенно демонстрирует двойные стандарты: одни для "элиты" другие для "прочих", - не выполняя свои же собственные законы.
   Судебные органы часто даже не имитируют соблюдение законности, не стесняясь беззакония, порой бравируя им, демонстрируя показательный и заказной характер своих решений. А в обыденной практике подавляющее большинство судебных решений определяется не требованиями закона, а административным ресурсом и деньгами. Не удивительно, что более 80% населения не доверяют нашей судебной системе (фактически ей доверят сами судьи и те 10% населения, интересы которых они обслуживают).
   За время правления Путина существенно снизились и показатели общественного доверия к трем основным силовым структурам (милиции, спецслужбам и армии).
   Милиции не доверяют почти 2/3 населения, по их мнению, эффективность её работы снизилась (преступность за годы "стабилизации" возросла в два раз), а сама она превратилась в источник опасности, сопоставимый с преступниками и простые люди с большой вероятностью могут пострадать от действий тех, кто обязан защищать их безопасность. При этом их произвол сочетается с полной безнаказанностью (63% уверены, что не смогут отстоять в суде свои права, нарушенные правоохранительными органами).
   В отличии от громогласных заявлений реальная эффективность спецслужб в годы путинского правления снизилась: финансирование спецслужб увеличилась в 3 раза, а среднегодовое количество терактов - в 4 раза. Впервые за многие десятилетия уровень доверия к органам госбезопасности начал снижаться. Если в 2000 г. соотношение между "вполне доверяющими" и "совсем не доверяющими" госбезопасности составляло 25% и 20% , то сейчас это соотношение стало обратным: теперь недоверяющих стало 25%, а доверяющих - 20 (остальные, понятно, доверяют не полностью). Это совсем неудивительно, когда органы госбезопасности всё более комерциализируются, а их руководство превращается в главных олигархов.
   В отношении к армии пока ещё доминируют положительные оценки, хотя уровень недоверия тоже увеличился. Но это пока народ не увидел и не почувствовал главную суть реформы вооружённых сил. А её направленность очевидна из структуры финансирования и технического переоснащения. Внутренние войска оснащаются в 2 раза быстрее и эффективнее, чем Вооруженные Силы. В самих вооружённых силах основные средства идут на формирование и переоснащение создаваемых из контрактников элитных спецчастей. В результате в ближайшей перспективе мы получим примерно 200-тысячную хорошо подкармливаемую армию наёмников, способной не задумываясь выполнить любой приказ: разогнать демонстрацию, охранять газопровод и т.п., - и тогда "проколов" вроде 1991 г. уже не будет, танки, не задумываясь, раздавят любую "толпу смутьянов и террористов".
  
  
   Мало кто помнит, но одно из обещаний, с которого начиналось правление Путина, было - в духе усыпляющих либеральных заигрываний первых 2-3 лет его правления, - сокращение и повышение эффективности работы чиновничьего аппарата. Но при реализации этого благого намерения стали руководствоваться двумя взаимопротиворечащими принципами. Нужно было этот аппарат усилить, чтобы он вначале обеспечил новое "правильное" перераспределение собственности, а затем контролировал сохранение этого нового распределения; чтобы он взял под полный контроль бизнес и общество и не допускал с их стороны никакого своеволия и самодеятельности. С другой стороны, самому этому аппарату не доверяли. И не зря: дума и правительство поделены между олигархами, чиновники на местах контролируются региональными кланами, и везде "свои люди", находящиеся на содержании криминального капитала. Основой, объединившей два этих подхода, стала простая мысль: никому нельзя доверять. Значит надо максимально полно и максимально централизованно всё контролировать, везде поставив "своих людей" из спецслужб. Эту систему назвали "вертикаль власти". Название придумали новое, да систему то воссоздали до боли знакомую. С тремя главными пороками.
   Первый - деятельный паралич. Сама суть этой системы - беспрерывно всё регистрировать, лицензировать, квотировать, то есть по преимуществу запретительная. Принцип недоверия последовательно спускается сверху вниз. Поэтому на каждом уровне бюрократической иерархии руководствуются простыми правилами: лучше сначала запретить (а то вдруг разрешишь не то что надо), а самое лучше вообще ничего не делать без прямого указания свыше, а если уж делать, то с очевидной пользой для себя. Реально вникать во всё, что она должна контролировать, ни одна вышестоящая инстанция не способна. Поэтому всё сводится к написанию планов и отчётов и проведения показушных мероприятий во время редких визитов вышестоящего начальства. И собственно к этому сводится по большей части деятельность нашего бюрократического аппарата.
   Второй - некомпетентность нашей бюрократии, обусловленный оставшимся незыблемым номенклатурным принципом "подбора и расстановки кадров" и включением в эту когорту избранных по принципу лояльности и чинопочитания. Люди независимо мыслящие и желающие и способные что-то реально делать в этой системе не выживают или этой системой ломаются. Оборотной стороной является безответственность, потому что попадание человека в номенклатуру за редчайшим исключением означает, что он её уже не покинет, совершенно независимо от результатов своей деятельности.
   Третий - коррупция. Её стержень - сервильность всего нашего чиновничьего аппарата начиная с самых верхних уровней: главное назначение этого аппарата - обслуживание интересов кланов, контролирующих основные богатства страны. Если высшие чиновники напрямую конвертируют свою власть в собственность (свою и своих близких), то чиновники рангом пониже получают в качестве отступного за верное служение право кормления в подвластной им сфере. А первый краеугольный камень, на котором зиждется коррупция - уже отмеченная нами главная направленность деятельности нашего госаппарата - регулирующее-запретительная. Что-то разрешить - это надо долго думать, совещаться согласовывать, а запретить, проконтролировать, прислать комиссию "разобраться" - это всегда-пожалуйста. Благо оснований для этого найти легче лёгкого: законы, которые этими же чиновниками и создаются, прописывают туманно лишь общие положения, благие намерения, а конкретная реализация всегда отдаётся на откуп чиновнику. Второй краеугольный камень коррупции - система, так сказать, "инвестирования" экономики - прокачки, "прокручивания" государственных средств через многоуровневую распределительную систему. И на каждом уровне, чиновник, распределяющий эти средства, искренне убеждён, что эти средства его. Известно, коррумпированность чиновничества - многовековая российская традиция. Она, можно сказать, в крови у российского чиновника. Но нынешнее уникально. Пройдя огонь, воду и медные трубы приватизации, они утратили представление о том, что такое законность, общественные и нравственные нормы. Нормой стали взятки, подкупы, "откаты" и определённый, мягко говоря, безбедный стандарт жизни, который одним жалованием не обеспечишь. И, главное, никто из них не пострадал. Где вся эта чиновная рать, организационно и законодательно обеспечившая "прихватизацию"? - Все при деле и у кормушки. А "боремся" с коррупцией мы исключительно силами всё того бюрократического аппарата, причём наиболее коррумпированной его частью. Некоторых - особенно сейчас, перед выборами, - демонстративно делают "козлами отпущения": то ли взял не по чину, то ли не поделился, то ли "наехал", неправильно рассчитав расклад клановых сил, то ли просто попал под показательное мероприятие. Но систему это никогда не изменит. У каждой профессии свои риски: дальнобойщик может попасть в аварию, лётчик разбиться, бизнесмена могут застрелить... а есть ещё такая профессия - брать взятки и разворовывать бюджет. У неё тоже свои риски. Вопрос в вероятности. А она минимальна (какие риски? Закон о конфискации имущества по делам о коррупции и экономическим преступлениям наш сердобольная дума никак не может принять).
   В итоге многолетнего строительства "вертикали власти" мы получили ещё более разросшийся бюрократический аппарат. При этом управляемость его реально снизилась. бюрократического буйства не убавилось, а коррупция стала совершенно неконтролируемой. Вся эта вертикаль годится только для воспроизведения словесных штампов, спущенных сверху, и занимается исключительно самообслуживанием: сохранением своего всевластия.
   Это регулярно демонстрирует сам президент: необходимость чрезвычайных действий с использованием личного ресурса высшего в государстве лица часто в решении элементарного вопроса, находящегося в компетенции какого-то муниципалитета, показывает, что административного ресурса, действующего систематически и в интересах рядовых граждан, как раз и нет.
   По ощущениям рядовых граждан за последние годы в стране порядка и уверенности стало меньше. А еще граждане полагают, что в России стало меньше радости и больше страха. И главная причина тому государственная власть, которая не пользуется доверием населения, поскольку предельно коррумпирована и поддерживает несправедливый порядок.
  
   Выстраивание "вертикалей" привело к возврату к самым неэффективным механизмам управления экономикой. В экономической сфере главными "достижениями" правления Путина стали поглощение государством частного бизнеса и запугивание той его части, которая формально сохранила свою независимость; сворачивание рыночных институтов и их замена административными мерами регулирования экономики; подмена внятных, прозрачных одинаковых для всех экономических правил игры абстрактными лозунгами. В итоге сегодня мы имеем государственно-монополистическую (или, даже квазигосударственную, поскольку государственные компании последовательно делаются частными, но с привилегиями и статусом государственных) экономику, в которой решения определяются не экономической эффективностью, а интересами чиновников; экономику, которой руководят некомпетентные люди, бывшие советские и партийные функционеры, экономические знания которых сводятся к знанию двух арифметических действий: отнимать и делить, - в результате реальная экономическая эффективность падает (для примера: после поглощения "Юганскнефтегаза" "Роснефтью" доходность компании упала на 17%).
   Разговоры об экономическом росте, который будто бы наблюдается в благословенные годы путинского правления, - обычная пиаровская ложь. Реальный экономический рост наблюдался в некоторых секторах экономики в первые годы правления Путина, но он к этому, как мы уже говорили, не имел никакого отношения. В дальнейшем весь "рост" обеспечивали исключительно высокие цены на углеводородное сырьё. Доля в ВВП отраслей, не связанных с экспортом сырья, не увеличилась и составляет чуть более 10%. Доля машин, оборудования в нашем экспорте сократилась и составляет мене 6%., а сам экспорт катастрофически сокращается). Но даже этот общий рост оказался примерно вдвое ниже, чем в других странах-экспортерах энергоресурсов в похожих условиях. Так что если и есть вклад российских властей в нынешнюю экономическую ситуацию, то он отрицателен. Даже в наиболее процветающей нефтяной промышленности мы ухитрились втрое снизить производительность труда, многократно сократили геологоразведку и освоение новых месторождений, свернули программы по защите окружающей среды. Наиболее наглядно источники нашего экономического "роста" демонстрирует список самых богатых людей - в нём нет представителей современных отраслей экономики.
  
   При сохранении нынешнего режима, у нас нет условий для действительного экономического роста и в будущем.
   Во-первых, потому что люди, делающие бизнес в России не чувствуют себя защищёнными. Нет понятных равных условий для всех. Правила игры постоянно меняются в угоду сиеминутных интересов узкого круга лиц. Большинство людей, работающих на сколько-нибудь значимых государственных постах, используют своё должностное положение, чтобы делать личный бизнес. В этих условиях нормальная конкурентная среда в принципе невозможна. Преимущества всегда получают не представители бизнеса, которые доказали свою эффективность и способность реально двигать экономику, а обладатели бо'льшего административного ресурса.
   Во-вторых, потому что двойной - налоговый и коррупционный, - гнёт, давящий на экономику, реально не уменьшился и нет оснований думать, что будет уменьшаться.
   Третье - инвестиции. О них сейчас много говорят, сулят неимоверный рост. Но, в сравнении с тем, сколько от нас ушло и уходит за рубеж, и тем, сколько нам надо для действительного быстрого роста, - это мизер. А, главное, структура этих инвестиций принципиально не меняется. Практически всё идёт на развитие нефтегазовой и других добывающих отраслей. (при этом приток этих инвестиций был временный, вызванный переоценкой активов нескольких нефтегазовых компаний, в ожидании их роста. Эти инвестиции уже фактически достигли своего потолка) Остальным достаются крохи (машиностроению, например, 2-3 %). Реальной диверсификации инвестиций не происходит. Более того, бездумные заимствования ради нескольких корпораций, ухудшают кредитные условия - удорожая кредиты, - для всех других предприятий, замедляя рост экономики. Не будет, следовательно, и реальной диверсификации экономики. Власти просто не видят остальной экономики, кроме "стратегически важных" компаний. И, наконец, эффективность этих инвестиций крайне низка. Простая перекачка государственных (и негосударственных, но через государственные структуры) средств ведёт в очередной раз к их коррупционному растаскиванию и "проеданию" неэффективными предприятиями. Характерно, что основные средства традиционно по старинке вполне в советском духе идут почти исключительно на новое строительство, реконструкцию и техническое перевооружение и почти ничего на совершенствование организации и управления, хотя известно, что эффективность вложений в управление в десятки, сотни раз выше, чем вложения в новые строительства и пр. Но нам важно больше прокачать денег, чтоб к рукам больше прилипло. И под разговоры о суверенитете мы всё больше попадаем в финансовую зависимость от зарубежных финансовых центров (Лондона, в первую очередь): пиаря погашение госдолгов ельциновского периода, накручиваем корпоративные долги, на которых наживаются несколько квазигосударственных компаний и банков. А в целом логика наших "инвестирований" может быть понята только, если исходить из намерений продать все возможные активы "правильным" западным партнерам.
  
   Никакой экономический рост невозможен, если он не опирается на рост реального потребительского спроса - внешнего и внутреннего. Административно регулируемыми инвестициями и созданием государственно-монополистических монстров можно создать несколько производств, конкурентно-способных с точки зрения качества предлагаемой продукции, ещё меньше конкурентно-способных по стоимости, - но невозможно создать конкурентноспособную экономику в целом, с десятками, сотнями тысяч конкурентноспособных производств, создающих валовый продукт, сопоставимый с сырьевыми отраслями. Это может обеспечит только свободный поиск прибыльных и конкурентных производств, возможный только в условиях действительного рынка, не загромождённого административным регулированием. К этому стоит ещё прибавить наш примитивно понимаемый протекционизм и привычку к кратковременным максимальным "халявным" прибылям. Яркий пример результата действия этих двух факторов - наш автопром. Ещё в первые годы перестройки нам пообещали российский автомобиль, соответствующий мировым стандартам. В то время Китай практически не производил своих автомобилей, а сейчас он уже рвётся на наш рынок. А мы? Как говорится, воз и ныне там. А чему удивляться, если привыкли работать только в расчёте на всё растущие пошлины: подняли ввозные пошлины на автомобили, на тот же процент поднял свои цены отечественный автопром. И так практически везде. Но даже если предположит, что в короткие сроки мы сможем выпускать достаточно большое количество товаров, конкурентных хотя бы на внутреннем рынке, их производство будет ограничено низким покупательским спросом большинства населения, обусловленного нашим диким социальным расслоением. Уже сейчас это ощущает наша пищевая промышленность, поднявшаяся в последефолтовое время, когда внутренний спрос переориентировался на товары первой необходимости отечественного производства, но теперь этот спрос уже практически достиг потолка.
  
   Радужные перспективы, которые нам рисуют кремлёвские пиарщики, вроде "удвоения ВВП" или увеличения усреднённых доходов на душу населения - очередной обман. Вырванные из общей экономической картины количественные показатели удобны для чиновничьих отчётов и пропагандистских акций, но ничего не говорят о реальном качественном росте (хотя бы эффективность производства, изменение структуры того же ВВП и структуры распределения доходов среди населения и сопоставлением его роста в странах с похожей ситуацией: например, бывших республик СССР).
   Реальная перспектива, которую уготовил нам нынешний режим - это сырьевой придаток "золотого миллиарда". И эта перспектива, была преподнесена на встрече Восьмёрки в Петербурге как "амбициозная задача", к решению которой Россия должна стремиться.
   Декларации о переходе к "инновационному развитию" тоже по большей части обман. Во-первых, даже если мы сейчас начнём быстро и эффективно развивать современные наукоёмкие производства, - ощутимый эффект мы сможем почувствовать лет через 10-15, а то и через 20. Сможем ли мы этого дождаться? Реальный шанс перейти на инновационное развитие мы упустили в конце 1990-х, после дефолта. Разговоры о том, что тогда, мол, у государства не было финансовых возможностей - для дураков. На чисто бюджетные средства, без привлечения частных инвестиций современную экономику не создашь. А если посмотреть, сколько денег за прошедшие 10 лет ушло за рубеж, и сравнить с тем, сколько мы сейчас вкладываем и, даже, планируем вложить, то увидим насколько велика разница. Если бы вместо того, чтобы заниматься переделом собственности и "выстраивать" бизнес, власть озаботилась бы созданием нормальных условий для инвестиций в наукоёмкие производства, мы сейчас уже бы имели совсем другую страну. Во-вторых, всякий, кто хоть сколько-нибудь близко сталкивается с нашей наукой, знает, что разговоры о колоссальном инновационном потенциале, накопленном за времена СССР - красивый миф. Передовой наша наука была в очень узких сегментах (в основном связанных с оборонной промышленностью), но даже в этих направлениях за 1970-1980-е годы уровень научных разработок значительно снизился. Доля наукоёмкой продукции в ВВП в СССР не достигала и 10% (в Китае он сейчас больше 30%). Только в сравнении с разорением науки за последние 20 лет, наука тех лет может показаться "золотым веком". Сами власть предержащие, думаю, ясно это осознают. Когда стали искать инновационные проекты для программ господдержки, с трудом нашли несколько десятков. На их основе можно сделать "прорывы" в нескольких узких направлениях - они уже ясно просматриваются: конечно же, военная промышленность (прежде всего аэрокосмический комплекс) и технологии добычи, транспортировки и переработки природных ресурсов, - но нельзя сделать современной, инновационной экономику в целом.
   Факторы, сдерживающие наше общее развитие, о которых мы уже говорили - всевластие бюрократии, выстраивание государственно-монополистических вертикалей и т.п, - инновационное развитие делают просто невозможным. А забюрократизированность науки, как и всё в стране, только усилилась. Достаточно взглянуть на нашу Академию наук. Ещё в 1980-е был очевиден её кризис: она стала косной бюрократической структурой, занимающейся в основном межклановыми склоками. Недавно принятый устав АН, не устранив ни одного из присущих этой системе недостатков, сделал её только более сервильной по отношению к власти, фактически она утратила даже ту мизерную относительную независимость от власти, которую имела при советской власти.
   Бюрократическая система решает любой вопрос либо на базе корыстной мотивации, либо любым способом снимает с себя ответственность, прикрываясь инструкцией. Но инновации - это всегда риск, всегда противоречие инструкции. Инновационное мышление невозможно в системе: ты начальник - я дурак, - неизбежно господствующей в любой системе "вертикалей". Бюрократия - это власть серости. Здесь все действуют с оглядкой на окрик и "руководящие указания", совершенствую лишь одни способности: вовремя гавкнуть и лизнуть. Увлекающиеся, творческие - свободные, - личности разрушают предсказуемость, управляемость этой системы, а потому моментально выдавливаются или уничтожаются её. Впрочем, вероятность появления таких личностей в этой системе, насквозь сверху до низу пропитанной кастовостью, клановостью, сама по себе очень не велика.
  
   Основа современной постиндустриальной инновационной экономики - малые коллективы, свободные союзы творческих личностей, в которых главными компонентами, обеспечивающими успех, являются гибкость мысли, гибкость принятия решения, гибкость труда. Но именно такие коллективы не возможны в наших системах вертикалей, выстраиваемых по лекалам индустриальной эпохи (причём, в её худшем совковом варианте).
   Роль таких коллективов важна не только на стадии научных, технологических разработок, но не менее важна на стадии внедрения в производство, превращения в конкретный рыночный продукт. Поэтому так важна роль частных инвестиций, частного инновационного бизнеса. А теперь попытаемся честно ответить на вопрос: возможны ли у нас, например, такие феномены как Microsoft и HP? Первую же операционку Билла Гейтса какой-нибудь провинциальный чиновник не разрешил бы к внедрению и продаже: получите, молодой человек, сначала диплом, а потом уже обращайтесь в серьёзные инстанции. В лучшем случае (для нас, а не для Билла) его проект отправили бы куда-то на рецензирование и рецензент оказался не полным болваном, и он переделал его работу под своим именем, а о Билле упомянул бы вскользь: был, мол, такой талантливый недоучка была у него парочка неплохих, но частных очень "сырых" идей, - а основной-то труд мой. А найдись парочка энтузиастов, начавших выпускать в заброшенном гараже какие-то чудо-приборы, и эти приборы стали приносить неплохой доход, тут же пришли бы "братки" или "люди в штатском" и сказали: ребята вы стали слишком много зарабатывать - пора делиться. И если в результате этой делёжки бизнес не загнулся, а продолжал бы развиваться и достиг очень солидного уровня дохода, то пришёл бы тоже очень солидный человек в кожаной кепке и сказал: если хотите жить, вот вам отступные и валите на все четыре стороны или можете остаться у меня неплохо оплачиваемыми техническими специалистами (вдруг ещё что-нибудь придумаете), - но бизнес этот будет теперь мой. (собственно, некоторые фирмы из сферы телекоммуникаций и информационных технологий уже пережили подобные ситуации, "Вымпелком", например).
   Но оставим лирические отступления. У нас уже несколько лет как вроде бы создаются технопарки и промышленно-внедренческие зоны. Но реальных сколько-нибудь обнадёживающих результатов нет. "Развиваются" они почти исключительно за счёт госинвестиций. Куда они вкладываются? Исключительно в государственные же научные и конструкторские учреждения, мало экономически эффективные, как мы уже говорили, сами по себе, и руководят ими в подавляющем большинстве люди - пусть даже выдающиеся учёные и технические специалисты, но не привыкшие мыслить о своих изобретениях как о коммерческом продукте и считающие, что вопрос о том, кто будет покупать их продукт, - не их дело. Бизнесмены, обладающие большим личными финансовыми ресурсами, заработали (и продолжают зарабатывать) свои капиталы в таких сферах, где их мозги уже сформировались так, что ни на какую инновационную деятельность, они просто не способны переключиться. Должны прийти совершенно новые люди. Но они не идут, не смотря на обещания государством финансовой поддержки. Потому что деньги здесь не самое главное. Бизнес не идёт в эти зоны из-за отсутствия благоприятной юридической и налоговой среды для его развития. Пропущенные через наши бюрократические дебри законы, как всегда, оставляют такой простор для злоупотреблений, что делают невыгодным создание инновационных компаний даже в статусе технопарка.
   И в завершении этого раздела очень коротко на "метафизические" темы, которые наша тупо "прагматическая" власть не склона принимать во внимание. Инновации - это прежде всего люди. Уважение к человеку - каждому, - вера в человека его силы и возможности - основа инновационного развития. А у нас любое, даже самое краткое случайное соприкосновение с любым представителем власти - это унижение человека, внушающее ему ощущение его бессилия и всесилия и вседозволенности власти. Нужны уважение, престижность научного и технического творчества, связь успешности с твоими интеллектуальными, творческими возможностями и способностями создать новое эффективное производство, честной соревновательностью. В государстве, где господствуют крысиные бега за "быстрыми деньгами", где главным орудием достижения успеха являются насилие и обман, где культурный примитивизм - национальная политика, не может быть инновационной экономики. Показательный индикатор - настроения молодёжи. Сколько хотят стать учёными и пр., а сколько чиновниками или "просто разбогатеть".
   Самым страшным "достижением" нынешней власти, последствия которого в перспективе будут хуже всех прочих её "достижений", - удар по мозгам и психологии народа. Насаждение единомыслия. Ежедневное вбивание через все средства информации, что единственный кто знает, что и как делать - это Путин и "Единая Россия", которая воплощает его идеи в жизнь. Как быстро у всех воскресла совковая привычка к самоцензуре. Послушайте, почитайте наших самых "свободных" политиков, общественных деятелей, журналистов - как всё до боли знакомо: да, у нас есть недостатки и проблемы, но причина их одна - не правильное понимание или искажение единственно верных указаний президента. Искривление "линии партии" могут "иметь место на местах", но сама линия незыблима. Чего стоят все попытки найти народную идею, единую идеологию. Ничего кроме сакрализации власти, очередного варианта "самодержавия-православия-народности" не получается. Окончательный порядок в мозгах наведут, приняв стандарты общественных наук. За всей словесной шелухой о свободном обмене идей и пр. торчат ослиные уши ключевого слова - стандарт. Системе нужны люди со стандартными мозгами, послушные исполнители-винтики. Будет стандарт и нас окончательно, "научно обоснованно" разделят на "наших" и "ненаших", "мы" и "немы", марширующих с нами и прочих маргиналов. Беда только в том, что всё новое, дающее импульс развития всегда возникает как маргинальное, и всякий творческий человек - маргинал, затиснуть его в "стандарты" невозможно, не убив, если не его самого, так его творческие возможности.
  
   О значении малого и среднего бизнеса в современной экономике - особенно, в сфера инноваций, - и среднего класса в социально-политической сфере сейчас не говорит только очень ленивый. Сказать, что ситуация здесь за годы путинского режима ухудшилась, нельзя, потому что к моменту его прихода к власти она была хуже некуда. И за годы его правления она ничуть реально не улучшилась, словесного тумана стало только больше. Количество малых и средних предприятий, а, тем более, их доля в ВВП остаются крайне низкими. А их доля в сфере высоких технологий близка к нулю. Но даже существующие малые и средние предприятия фактически таковыми не являются, большая их часть контролируется или реально принадлежит крупным финансово-промышленным, региональным кланам, контролируемых губернаторами, или криминальным структурам, и их главная роль и предназначение - обеспечение различных "чёрных" и "серых" схем.
   По уверениям властей у нас неуклонно растёт средний класс. Но это очередной обман, создаваемый произвольной трактовкой отдельных количественных показателей. Средний класс они определяют исключительно по уровню дохода. У нас действительно есть прослойка людей, доходы которых выше основной части народа, но несравненно меньше наших сверхбогачей. Но подавляющее большинство этих людей составляют высокооплачиваемые чиновники и клерки госмонополий и крупных корпораций. Поэтому почти 80% этого "среднего класса" сосредоточенно в Москве, Питере и центрах федеральных округов. Главное, что определяет наличие реального среднего класса это - владение собственностью, обеспечивающей достаточно независимое и устойчивое существование и способность играть, если не преобладающую, то достаточно значимую роль в некоторых секторах экономики. Такого реального среднего класса у нас нет и не будет, потому что он не только не нужен нынешнему режиму, но и опасен для него. Поскольку он справедливо видит в нём единственную силу, способную ограничить творимый ею "беспредел", претендующую на достаточно независимое владение хоть сколько-нибудь значимой частью собственности и способной достаточно серьёзно влиять на власть. Усердно рекламируемая поддержка малого и среднего бизнеса региональными кланами используется для усиления давления и контроля на ним и финансовой подпитки, подконтрольных им структур (о том, что значительная часть их просто разворовывается, и говорить не стоит).
  
   Не удалось путинскому режиму остановить и процесс деградирования здравоохранения, образования и ухудшения демографической ситуации. Развернувшаяся с прошлого года мощная всероссийская пиар-акция под названием "Нацпроекты" призвана не реально решить массу застаревших и всё накапливающихся проблем в этих сферах, а скрыть их. В них отсутствуют комплексность и конкретная целевая направленность. Все они строятся по не хитрой схеме - из всего комплекса проблем вырываются 3-4, которые легко поддаются некоему количественному исчислению, удобного для бюрократической отчётности и пиара, - и по ним нам усиленно демонстрируют "рост".
   Например, реформирование такой сложнейшей с запущенными, десятилетиями не решавшимися проблемами, как образование фактически сведено к подключению школ к Интернету, символическому повышению зарплаты учителям, системе подушного финансирования и пресловутому ЕГЭ. Больше всего "пиарится" подключение всех школ к Интернету, хотя всякому кто знает, что такое Интернет и что такое наши школы, очевидно, что само по себе это никак не улучшит наше образование. В лучшем случае школьники будут использовать эти подключения, чтобы скачивать готовые рефераты, сочинения и пр., в худшем "резаться" в различные сетевые игры, а в самом распространённом - до приезда комиссий их не будут допускать к компьютерам, чтобы дети не дай бог что-нибудь не поломали. Повышение заплат было настолько символическим, что только слегка приподняло учителей над уровнем бедности, да и то это повышение ощутили учителя со стажем более 10 лет, а зарплата молодых учителей осталась всё той же нищенской, на которую особенно не привлечёшь хорошего специалиста. Особенно умиляет надбавка в 1 (одну) тысячу рублей за классное руководство. Как будто эта подачка хоть как-то способна решить проблему нашей современной школы, зародившейся в годы реформ - её уход от воспитания детей и фактическое уничтожение системы дополнительного внеклассного образования: кружков, факультативов и пр. ЕГЭ только ввели, но уже ясно виден его отрицательный эффект: обучение в старших классах окончательно утратило нацеленность на получение учениками знаний - его заменило "натаскивание" на ЕГЭ. Что касается подушного финансирования, то оно могло бы иметь какой-то смысл в крупных городах, где достаточно много школ и учителей по всем предметам, но и то при условии свободного выбора родителями и учениками школы и учителя. Для сельских школ, школ маленьких городков - это очевидная глупость или повод "умыть руки". В целом же всякий, у кого есть дети школьного возраста видит, что качество школьного образования неуклонно снижается. За очень редким исключением (в среднем 4-5 школ, лицеев из 100 - фактически платных), без дополнительного - за отдельную плату, - обучения получить сколько-нибудь значимые знания невозможно. Да и само стремление к этим знаниям современная школа, как правило, не вызывает, часто обучение просто вызывает отторжение. А такие вещи как социализация детей, начальное действительное профессиональное обучение тех из них, кто не хочет или не может учиться дальше - фактически просто отсутствуют. Не лучше ситуация с высшим образованием. Качество вузовского образования катастрофически падает. Большинство всевозможных "академий" и "университетов", народившихся в последние 15 лет дают подготовку хуже, чем в техникумах советских времён. Но и в традиционных ВУЗах, с давней историей, уровень обучения снижается. И не удивительно, потому что подавляющее большинство студентов поступают не ради получения знаний и конкретной специальности, а ради приобретения диплома и по специальности, прописанной в дипломе, никогда не работают. Сами же вузы нацелены на оказание "образовательных услуг", а не на современное качественное обучение. Если прибавить высочайший уровень коррумпированности преподавателей высшей школы... Все эти и многие другие проблемы пытаются решить парой бюрократических приёмов: чисто механическим соединением-разъединением нескольких лучших вузов страны (с очень сомнительным положительным эффектом) и разделением единого высшего образования на две ступени.
   Не менее запущенную систему здравоохранения тоже по замыслу властей можно решить незначительным повышением зарплат (причём не для всех) и некоторым улучшением финансирования и оснащённости больниц. Само по себе это, конечно же, хорошо (как говориться, с паршивой овцы...), но никак не решает главную проблему нашего здравоохранения - незаинтересованность большинства врачей в качественном лечении и невозможность пациента такое качественное лечение получить.
   Таким образом, доступность качественного образование и здравоохранения для подавляющего большинства населения продолжает снижаться. Но зато неимоверно усилилась их забюрократизированность: не важно как ты учишь - важно как ты пишишь учебные планы; не важно как ты лечишь - важно, чтобы ты умел красиво писать истории болезни.
   Поистине катастрофические перспективы демографической ситуации в стране заставили власти последние год-два начать хоть что-то делать в этой сфере. Но вся проблема свелась к повышению рождаемости. Реальный эффект от принимаемых мер можно будет оценить не раньше чем через 3-5 лет. Но даже если этот эффект будет максимально возможным, эти меры не решат проблему принципиально, потому что всякий элементарно разбирающейся в демографии знает, что главными проблемами здесь являются высочайшая смертность молодых мужчин, в самом трудоспособном и "репродуктивном" возрасте (здесь мы "впереди планеты всей") и огромные территориальные диспропорции, когда подавляющее большинство населения сосредоточено в паре десятков мегаполисов. И эти проблемы можно решить лишь продуманным комплексом социально-экономических мер, к которым наши власти не готовы. А пока мы имеем демографическую ситуацию, которая только и может быть в стран с сырьевой экономикой.
  
   Криминальное происхождение большей части нашего бизнеса, а также то, что многие депутатские мандаты и государственные должности куплены на криминальные деньги, а то и просто заняты людьми с криминальным прошлым, - сейчас признаётся всеми. Все это знают, все об этом говорят, об этом преимущественно только и снимают наше "новое российское кино", но при этом ничего не меняется: все эти люди продолжают владеть своей криминально нажитой собственностью, оставаться на своих должностях. Таких людей только владеющих собственностью федерального значения и занимающих должности федерального уровня - сотни, а по всей России - тысячи. В криминальных войнах за эту собственность и должности погибли тоже тысячи. Но за всех, как всегда, "отдуваются" Березовский и ЮКОС, да десяток неудачников, которых таким образом решили убрать конкуренты. Криминальное происхождение собственности или должности выгодно власти, потому что делает людей, обладающих такой собственностью и такой властью управляемыми, а в случае утраты управляемости легко устранимыми.
   Все изменения, которые произошли в этой сфере за годы правления Путина, свелись к размежеванию сфер влияния, в результате которого наиболее доходные, "стратегические" предприятия были взяты под контроль "силовиками", и замене большинства бандитских "крыш" фсбшными и милицейскими. При этом использовались те же бандитские методы, только применяли их государственные службы. Эти же методы стали естественными и при решении современных межклановых конфликтов. Заказные убийства стали нормой при решении проблем с переделом собственности.
   "Традиционные сферы": игорный и клубный бизнес, рыночная торговля, проституция, наркоторговля, строительство и обслуживающие всё это банки, - продолжают контролироваться криминалом, и контроль государства в этих сферах свёлся к тому, что они были отданы в "кормление" региональным чиновникам и силовикам. Яркий пример мы видели осенью 2006 г., когда решили "наказать" Грузию. По всем телеканалам демонстрировали войсковую операцию по захвату пары казино, которую контролировал лично президент. В результате операции были выявлены нарушения, которые должны были бы быть выявлены и устранены первой же плановой проверкой. Об этих нарушениях с возмущением на всю страну говорил лично президент. Но что стало с чиновниками, которые эти нарушения вовремя не обнаружили и не устранили, осталось неизвестно. Более того, через 3-4 дня эти казино были вновь открыты решением третьеразрядного муниципального чиновника и об этом ни один телеканал даже не заикнулся, без ответа остался и вопрос, а были ли выявленные недостатки устранены. (Во время демонстрации шоу по захвату казино, было одно примечательное интервью. У одного из задержанного спрашивают о его роде занятий, и он спокойно с чувством собственного достоинства отвечает: "Вор в законе", - и его вскоре отпускают. Вор в законе в России - это звучит гордо.)
   Криминал стал образом жизни, состоянием души, инстинктивным поведением, а блатной жаргон естественным языком большей части наших сограждан (и чем выше по "вертикали" власти и собственности - тем эта часть больше). И корень этой проблемы - не уважение к человеку и закону. Чем большей властью и богатством человек владеет тем больше он уверен, что законы писаны не для него и он вправе их нарушать: начиная от правил дорожного движения и кончая правом на чью-то жизнь, - а любой человек "не его уровня" - "быдло", инструмент или материал в достижении его цели. И в первую очередь такое отношение к закону и человеку демонстрирует сама власть.
   Видя такое отношение к себе, "обычный человек" не испытывая никакого уважения ни к власти, ни к собственности, считает естественным и справедливым обворовывать и обманывать своих работодателей и государство. И подавляющее их большинство уверенно, что законными способами - без взяток, без привлечения "своих людей", - ни одну проблему решить невозможно, а честным путём никогда не разбогатеешь.
   Поэтому при нынешнем режиме Россией правил и будет править криминал - в погонах, в "белых воротничках" или ...что там сейчас модно у "братков", малиновые пиджаки, говорят, уже "не в тему".
  
   Суесловие об особой духовности русского народа, которое будто бы у нас сейчас возрождается со страшной силой, призвано скрыть продолжающуюся нравственную, духовную деградацию народа. Это глас самого народа: около 80% населения полагают, что мы живём в обществе бездуховности, где нравственные нормы забыты и обесценены, и это может привести к серьёзным потрясениям в будущем. Эту самооценку подтверждают множество других социологических исследований. Очень показательная вещь, например, наиболее популярные темы разговоров. Самая популярная тема оказывается: "всё плохо". А затем - "опять нет денег" и "ты начальник - я дурак". Достаточно популярны разговоры о политике и среди них самая популярная: "хоть плохой, да отец" (это к вопросу об источниках "высоких рейтингов" президента). Разговоры о Боге и нравственности оказались самыми не популярными. И ещё одно примечательное исследование, в котором определялись доминирующие ценности нашего народа. Что у нас доминирует, ценности традиционные или индивидуалистические ("один за всех или каждый за себя?"), ценности выживания или ценности свободы и самореализации ("жить на коленях или умереть стоя?")? Оказалось, что большинство предпочитает жить "каждый за себя и на коленях". Причем на доминировании этого предпочтения не влияли ни имущественное положение, ни социальный статус.
   Нравственное состояние нашего народа предопределяют несколько принципиальных факторов. Во-первых, страшная и всё усиливающаяся его "атомизация". Люди не доверяют никому кроме узкого круга членов семьи и близких друзей, но часто, и чем дальше, тем больше, не верят и им или попросту всё большее число людей их не имеет. Пресловутый советский коллективизм благополучно скончался в начале 90-х. И на смену ему ничего не пришло. Начавшиеся было зарождаться какие-то формы свободной самоорганизации граждан, которым люди могли бы доверять, нынешним режимом придушены и подменены государственными структурами, пытающимися контролировать всё и вся. Но коррумпированным государственным органам не доверяет никто. Вот и получается что за дверьми твоего дома или квартиры - кромешная тьма. (причём, не верят, прежде всего, провохранительным органам и судебной системе, о чём говорит всё растущая волна самосудов). Во-вторых, - страх. Насилие, запугивание стали главным, если не единственным инструментом не только криминальных структур, которые контролируют большую часть обыденной жизни "простого человека", но и бизнеса (прежде всего твоего прямого работодателя) и самого государства. В-третьих, убеждённость, что единственным мотивом человеческих поступков являются алчность и корысть. И в этом - что всем правит личная корысть и насилие, - их убеждают, прежде всего, "образцы поведения" нашей "элиты". Элита нормального общества сложно структурирована и потому представляет достаточно разнообразный спектр образцов поведения, в том числе образцы интеллектуальные и нравственные. Наша "элита" невообразимо убога. Состоящая преимущественно из бывших и настоящих бандитов, воров-бизнесменов, коррумпированных чиновников и развлекающих их "попсовой тусовки", она ежедневно, ежечасно демонстрирует, что кроме личного обогащения любыми средствами и убогого кабацкого-банного загула её ничто не интересует, что деньги и власть (примитивно понимаемая как возможность применения безответного насилия) решают и прощают всё, а потому им позволено всё и они ежедневно попирают - часто вызывающе публично, - самые элементарные нравственные принципы.
   Необходимость выживать в этой ситуации и навязываемая мысль о её "естественности" и невозможности изменить распространяют в массовом сознании терпимость к безнравственности. Очевидность того, что подлинная образованность, культура, честность, порядочность, не только не благоприятствует успеху и благосостоянию, но являются явным препятствие к их достижению, заставляет людей скрывать и стыдится этих качеств. Безнравственность, интеллектуальная и душевная убогость стали для очень и очень многих нормой.
  
   Главным фактором, обеспечившим победу Путина на первых выборах, был, несомненно, успех военной операции в Чечне. И в дальнейшем успехи в разгроме бандформирований и их главных лидеров стали основными причинами поддержания его высокого рейтинга. На волне этих успехов, опираясь вначале на концентрацию и мобилизацию административно-силовых ресурсов, а затем на возросшие финансовые возможности власти удалось значительно обуздать сепаратизм в национальных республиках. Но за этой внешней, поверхностной "стабилизацией" шло реальное накопление и обострение межнациональных проблем. Вначале это пытались не замечать. Теперь, когда замечать это стало невозможно, с ними пытаются бороться абстрактными призывами "сохранять мир в нашем многонациональном государстве" и ужесточением мер против "терроризма". Но национальные конфликты, как известно, всегда, в конечном счёте, основываются на не решённых социально-экономических и политических проблемах.
   Выстроенная "вертикаль власти" и подстроенная под неё избирательная система (прежде всего выборы по партийным спискам), утвердившаяся практика назначения представителями от регионов в Совете Федерации московских бюрократов, фактически не имеющих никаких реальных связей с регионами, игнорирует интересы регионов. Так же как и наши "экономические вертикали" - госмонополии, доминирующие в нашей экономике. Федеративной Россия осталась только в названии. Действительным федерализмом у нас давно уже и не пахнет.
   Огромное социальное расслоение способствовало обострению многих традиционных для России национальных фобий, антисемитизма прежде всего. Причём власть во многом эти фобии разделяет и не стесняется играть на них (достаточно посмотреть национальность "опальных олигархов").
   Общая "атомизация" общества, рост взаимного недоверия, недоверие к официальным органам власти неминуемо ведёт к усилению роли архаичных форм социализации, национальных землячеств в первую очередь, обострению конфликтов между ними, поскольку каждое из них решает любую проблему исходя из узко понимаемых групповых интересов.
   Высокий уровень криминализации и коррупции тоже обостряет межнациональные конфликты. Общеизвестно, что определённые сферы криминального бизнеса контролируются преимущественно определёнными национальными криминальными группировками. И люди других национальностей, сталкиваясь с попранием своих прав в этих сферах, естественно начинают испытывать неприязнь к данным национальностям. И чем более многочисленна "страдающая" национальность, тем больше в ней накапливается эта неприязнь, просто потому что нарушение их прав происходит статистически чаще (поэтому такая неприязнь доминирует у коренного населения, составляющего большинство в том или ином регионе и в стране в целом, - в это главный источник роста русского национализма). И чем ближе криминальная сфера, контролируемая определённой национальностью, к сфере обыденности, тем быстрее растёт неприязнь к этой национальности (опять же чисто по законам статистики). Рыночная и розничная торговля с её диктатом цен перекупщиков, игорный бизнес, давно стоящий у всех поперёк горла, контролируется преимущественно выходцами из Кавказа. В этой ситуации рост неприязни к "лицам кавказской национальности" среди значительной части населения неизбежен.
   Но "кавказская проблема", к сожалению, этим не исчерпывается. Кавказ - это комплекс проблем, которые нынешний режим только загоняет внутрь. И в советское время это был наиболее коррумпированный, криминализированный и наименее экономически развитый регион. Экономический развал 90-х, волна войн и межнациональных конфликтов эти проблемы только обострили. Сейчас все те беды, от которых страдает Россия в целом, здесь на порядок выше и обострены до предела. Бизнес, коррумпированная власть и криминал завязаны здесь в единый узел, который федеральная власть не в состоянии развязать. Несколько лет назад была помпезно объявлена федеральная программа развития Северного Кавказа. В этом году очень тихо было признано, что программа провалилась. Огромные средства федерального бюджета были просто разворованы. При этом происходит всё большее социальное расслоение, значительно большее, чем в стране в целом. А в условиях господства "вертикалей" местные национальные "элиты", жирея на федеральных трансферах, умело переводят социальное недовольство на федеральный центр, и антирусские настроения здесь только усиливаются. Убийства русских продолжаются, соответственно продолжается и бегство русских с Кавказа, оно стремительно сокращается и никакая "стабилизация" его не останавливает. Кавказ всё более превращается в конгломерат явно и скрытно враждующих мононациональных анклавов. Ценностная деформация, характерная для нынешней России, здесь проявляется особенно рельефно. Здесь практически никто не верит в возможность достойно заработать на жизнь честным трудом. Жизненный успех связывают исключительно с госслужбой (преимущественно в милиции и судебной системе), в финансовой сфере и торговле и откровенном бандитизме. Но поскольку внутренние возможности региона, а тем более своего национального анклава (а в другой тебя никто не пустит) не могут обеспечить всем желающим место в этих сферах, большая часть их устремляется в другие регионы страны. При этом их "деятельность" в этих регионах сочетается с особой циничностью, жестокостью, вызывающим неуважением к местному населению, его культуре и традициям и потому воспринимается не просто как коррупция или преступность, а как национальное унижение и порабощение.
   Но отношения обостряются не только между федеральным центром и национальными республиками, но между центром вообще и Москвой в частности и регионами, провинцией.
   Кремлёвская пропаганда навязчиво внушает, что благодаря приходу Путина к власти, удалось спасти страну от надвигавшегося распада. Но это откровенное искажение реально положения дел. Конечно, у значительной части региональной "элиты" были сильны сепаратистские настроения: им хотелось быть полными "хозяевами" своих регионов, - но подавляющее большинство народа этих настроений не разделяло, даже в самые тяжёлые периоды. Сейчас, после восьми лет правления Путина складывается обратная ситуация - власти удалось "построить" региональные "элиты", но за счёт роста недовольства большей части населения регионов федеральным центром, создающим реальную угрозу сепаратизма.
   Выстроенная "вертикаль власти" и отмена выборности губернаторов сделали региональную бюрократию более управляемой. Но управляемость эта свелась к политической лояльности "курсу президента", увеличению "откатов" в Кремль и на Старую площадь, созданию преференций госмонополиям и крупному московскому бизнесу. В решении прочих вопросов региональная власть получила полный карт-бланш, усиливших её бесконтрольность и самоуправство, что ведёт к росту недовольства и недоверия не только к ней, но и власти центра, поскольку местная власть воспринимается исключительно как марионетка "федеральной".
   Господство в экономике сырьевых отраслей, контролируемых госмонополиями (управление которых, естественно, находится в Москве), и налоговая система, отбирающая бо'льшую часть поступлений в центр, привело к колоссальным диспропорциям социально-экономическом развитии центра и регионов. В Москве сконцентрировано подавляющее большинство финансовых ресурсов страны. При этом её роль как промышленного, научного и культурного центра быстро и неуклонно падает. Москва стала финансово-спекулятивным центром, жиреющим за счёт регионов (налоговых поступлений, средств от продажи сырья, расчётов по много миллиардным иностранным займам, "отмытых" криминальных денег). Московский капитал бесцеремонно вытесняет, подминает по себя или уничтожает не только малый и средний, но и достаточно крупный для регионов бизнес. При этом его нисколько не волнует общее экономическое, социальное и, тем более, культурное развитие регионов, - исключительно максимально быстрая и максимально большая прибыль любыми средствами. Типичное поведение метрополии и колонии. Относительно быстро (но не сопоставимо с Москвой) развиваются обычно не более десятка крупных наиболее прибыльных предприятий региона и региональный центр, малые и средние города продолжают неуклонно хиреть. Растёт обыденно-бытовое и культурное взаимное отторжение. Москва живет своей жизнью, ничего не имеющей общего жизнью провинции. Образ жизни москвича и "провинциала" - это совершенно разные миры. Ещё более сильно ценностное и культурное отторжение. Именно Москва задаёт "стандарты" гонки за наживой любыми средствами и дегенеративной массовой попсовой культуры, которым провинция пока ещё противостоит сохраняющимися очагами подлинной русской культуры, обыденной нравственности и духовности. Благодаря стараниям наших СМИ в целом по России неважно относятся к американцам, в большинстве регионов многие недолюбливают "кавказцев" (соответственно, на Кавказе - русских), но везде не любят москвичей.
   К этому можно ещё прибавить, выстраивание "экономических вертикалей", ослабляющих естественные "горизонтальные" межрегиональные экономические связи, ставшие недоступными большинству дальние поездки, уменьшивших живые межличностные региональные связи.
   И получается, что за годы нынешнего режима под внешним "упрочнением территориального единства" накапливается массовый обыденный сепаратизм.
  
  
   Мы могли бы назвать много других проблем, которые нынешний режим не смог решить и, даже, усугубил. Но и так очевидны главные итоги.
   Первый. Реальная структурная перестройка экономике - наиблагоприятнейшие условия для которой сложились к моменту прихода к власти Путина, - так и не началась. Вместо этого усиленно воссоздаётся неэффективная экономика гигантов монополистов советского образца. И всё решение экономических проблем сводится к попыткам закидать их нефтедолларами. При этом миллиарды долларов из-за некомпетентной экономической политики просто уничтожаются, "вылетают в трубу", поэтому за годы правления путинского режима произошло замедление темпов экономического роста. По этому показателю - так же как и по общему % прироста ВВП за 2000-2006гг., - мы почти замыкаем список бывших республик СССР (на 13 мести из 14). А разрыв с наиболее динамично развивающимися мировыми экономиками (Китаем, например) только увеличился (если семь лет назад размеры китайской экономики превышали размеры российской впятеро, то сегодня - вшестеро).
   Второй. Произошло разрушение самого государства, укрепление которого провозглашалась главной целью нынешнего режима. Реальным результатом стали концентрация всей полноты реальной власти в руках корпорации "силовиков" и их полная бесконтрольность со стороны кого бы то ни было. И дело не только в том, что были практически полностью уничтожены или стали чисто декоративными такие институты современного цивилизованного государства как верховенство закона и равенство всех перед законом, разделение властей, гарантии гражданских свобод и политических прав, свобода прессы и т.д., - утратили самостоятельное значение все органы государственного управления. Подавляющее большинство ключевых постов на всех уровнях власти заняты представителями корпорации "силовиков". Именно эта корпорация принимает решения и через закрытую иерархию "своих людей" во всех органах власти их осуществляет. Сами же эти органы власти играют роль простых инструментов, лишённых самостоятельной роли, или, даже простой "ширмы".
   Сами эти решения и их исполнение не контролирует никто, кроме этой закрытой корпорации. При этом главным инструментом решения всех проблем стало насилие - насилие над экономикой, насилие над политическими противниками, насилие над любым, кто позволяет себе свободно мыслить и говорить. Эта корпорация даже в сравнении с нашей косной замкнутой, не допускающей "чужаков", кастой бюрократов, неимоверно изолирована от общества и никак не подпитываема "свежими силами" извне. Она совсем не заинтересована ни в каких реформах. Опирается на создаваемое ею же в народе ощущения собственной слабости и беспомощности и, как следствие, нежелания, боязни любых перемен. Реальная связь между обществом и властью полностью отсутствует. И она всё более погрязает в самообмане созданных ею же мифах.
   В очередной раз мы воздвигаем колосс на глиняных ногах - косную неэффективную и всё мене способной к трансформированию систему. "Развиваться" этот режим может (будет) только в сторону ужесточения. Путинское правление это прелюдия. Его смысл и назначение подготовить условия, политические и организационные инструменты для "цивилизованного" (чтобы успокоить "западных партнёров" и оградить их от необходимости оправдываться перед общественным мнением своих стран) перехода к режиму "настоящей", "сильной власти". Её политический фасад уже ясно просматривается. Это "завоевавшая убедительную победу" на думских выборах партия-государство "Единая Россия" и диктатор президент минимум на 14 лет (несколько месяцев назад Путин вскользь заметил, что в такой стране как Россия президент должен править не меньше 7 лет; никто на это особенно не среагировал, значит в нужный момент необходимая поправка в конституцию будет быстро без проблем принята), а все необходимые инструменты диктаторского правления уже готовы или "достраиваются" (вроде следственного комитета и наёмных внутренних войск). А главной целью этой власти станет легализация захвата всей значимой собственности кастой силовиков. Кто конкретно будет президентом, для нас "простых смертных" неважно. Важно, что характер режима после выборов и его назначение предрешены. (Разговоры Путина о верности Конституции и его нежелании избираться на третий срок не стоит воспринимать всерьёз: при нынешнем режиме можно без проблем быстро внести любые изменения в нашу конституцию, вплоть до пожизненного президентского правления и наследственности мандатов депутатов, а то, что сам Путин с удовольствием пойдёт на третий и более срок, очевидно из того с каким удовольствием он "купается" в своей власти. Просто главы правящих кланов считают, что Путин по ряду причин "не достоин" или не способен стать таким президентом-диктатором, способным эффективно решать нужные задачи. Но со счетов его окончательно не сбрасывают. И если эти кланы так и не "придут к консенсусу" о "преемнике", мы увидим как быстро решится вопрос с "третьим сроком". Не зря же эту идею не устают с завидной периодичностью то там, то здесь "озвучивать".)
  
   Кризис существующего режима неизбежен. У нас огромный выбор факторов, которые могут привести к такому кризису. Исчерпаемость природных ресурсов - лишь один из таких факторов и достаточно отдалённых (но если думать хотя бы о собственных внуках, стоит озаботится и этим). Но даже не падение цен на углеводородное сырьё, а простая стабилизация этих цен, и продолжение современной тенденции сокращения прироста нефте и газодобычи, разведки и освоения новых месторождений - могут стать таким кризисогенным фактором гораздо раньше.
   Очень вероятен в самые ближайшие годы серьёзный финансовый кризис, вызванный политикой, основанной на росте курса рубля и дорогих внешних кредитов, которыми накачивают наши квазигосударственные "стратегические" монополии. Уже в 2010г. наш платёжный баланс может стать нулевым. К 2014г. мы "проедим" Фонд будущих поколений, к 2020г. - Резервный фонд, а дальше опять начнём занимать за границей с известными последствиями: ослабление рубля, бегство капиталов, остановка роста ВВП, резкая девальвация национальной валюты...
   Тот же рост курса рубля и сложности с кредитованием уже в ближайшее время могут вызвать обвальный кризис в машиностроении и лёгкой промышленности, начавших было "вставать на ноги". Никто серьёзно не просчитывает и все риски для сельского хозяйства и не сырьевых отраслей, связанные со вступлением в ВТО.
   После 2012г. очень вероятен кризис инфраструктуры, жилого фонда и энергетики. На Россию может обрушиться целый шквал техногенных катастроф. Для предотвращения этого кризиса нужны сотни миллиардов долларов. Даже в нынешней достаточно благоприятной финансовой ситуации у государства таких средств нет (нынешние бюджетные вливания в эти сферы - как мёртвому припарки; ничем кроме пиар-акций они не являются, яркий пример - "программа ликвидации ветхого жилья": миллиард рублей для обывателя может и звучит внушительно, но это - если, даже, ни одного рубля не будет разворовано, - не более 5 тыс. квартир, а сколько их надо на всю Россию). Без серьёзных частных инвестиций проблемы эти не решить. А при нынешнем режиме эти инвестиции не идут и никогда не придут.
   Практически неминуем политический кризис, вызванный обострением после выборов противоречий внутри "элиты", связанных с неизбежным при нынешней системе перераспределением собственности и власти.
   Кризис системы могут вызвать ещё много других факторов, включая масштабные природные катаклизмы, от которых не застрахован никто, а вероятность и масштабы их, очевидно, растут.
   А если хотя бы некоторые из этих факторов "наложатся"?... в 2014г. нам будет не до Олимпиады.
   Не важно, какой из этих или других, не названных нами факторов, станет триггером, запустившим кризис. Важно, как в кризисной ситуации поведёт себя нынешний режим. Как показывает опыт, даже относительно небольшие кризисные ситуации вводят в ступор региональные власти и они не в состоянии ничего сделать без поддержки центра. А опыт Беслана показывает, что и центральная власть в кризисах общероссийского масштаба тоже впадает в ступор. Нынешний режим вообще не способен ни к какому адекватному действию, в предварительно не срежиссированной им же ситуации. И в любой кризисной ситуации он использует единственно понятное и доступное ему средство - тупую силу. А при нынешней социальной напряжённости, при накоплении общей агрессивности и взаимной нетерпимости в обществе это приведёт к очередной внутренней бойне и распаду страны.
  
   Перед тем как перейти к главной части статьи, я хочу сделать некоторые пояснения или, даже, извинения. Мне бы очень не хотелось, чтобы те общие негативные оценки, которые давались различным сферам нашей жизни, принимались всеми, кто работает в этих сферах, лично на свой счёт. Если Россия живёт и худо-бедно развивается, то только благодаря миллионам тех, кто честно и достойно живёт и работает. Беда в том, так они живут и работают не благодаря, а вопреки существующему режиму. Они задавлены толстым слоем - что сверху плавает, мы все знаем, - и вынуждены ежедневно в этом слое барахтаться. Если бы я не был уверен, что таких людей у нас пока ещё многие миллионы (а сотни таких людей я не знал бы лично), не имело бы смысл писать всё это.
  
   Я далёк от мысли, что всё вышесказанное является для большинства из Вас новостью. Это очевидные вещи для всякого внутренне свободного и мыслящего человека. Более того, многие из Вас те или иные затронутые проблемы могут раскрыть более полно и профессионально. Всё вышесказанное - немного затянувшее предисловие, "присказка". А "сказка"?
   Она, даже, не в сакраментальном для России - "что делать?" Сейчас первоочередными являются такие задачи, по которым не может быть расхождений ни у одной здравомыслящей и ответственной партии или общественного движения: гарантии для всех граждан, независимо от их "сорта", прав собственности и безопасности, равенство экономических, политических и гражданских прав; независимая судебная власть; прекращение вмешательства властей в дела СМИ, негосударственных, в том числе религиозных, организаций; создание механизмов реальной политической и экономической конкуренции. Обсуждение расхождений в деталях можно оставить на потом, когда будет создана "площадка", где эти расхождения можно будет открыто и честно обсуждать.
   Вопрос в том, как это сделать?
  
   У нас нет сейчас сколько-нибудь развитого гражданского общества, авторитетных, пользующихся достаточно массовой поддержкой партий и общественных организаций, которые могли бы взять на себя решение этих задач. А нынешний режим никогда не допустит появления и, тем более объединения, действительно свободных партий и организаций и формирования настоящего гражданского общества, способного осознать свои действительные интересы и уверенно, твердо отстаивать их перед государством. Мы оказались в ситуации порочного круга: для того, чтобы добиться действительных гражданских, экономических и политических свобод, мы должны опираться на институты, которые могут существовать и реально действовать только в условиях наличия таких свобод. Эта ситуацию намеренно и последовательно создавалась нынешним режимом и он уверен, что мы - свободные граждане России, - не сможем разорвать этот замкнутый круг.
   Но его можно разорвать! Движением к простой, ясной всем и принимаемой всеми цели. Движение, в ходе которого общество могло бы открыто обсудить и уяснить для себя суть проблем, о которых мы говорили и не говорили (любых, которые сочтёт важными любой гражданин России); создать площадку, на которой в открытом диалоге было бы найдено согласованное общепринятое решение этих проблем, а входе этого обсуждения сформированы партии и движения, имеющие реальную поддержку в народе; и - в итоге, - опираясь на всё это мы смогли бы создать политическую и экономическую систему, отвечающую действительным интересам народа, общества.
   Что это за цель? Если приглядеться, становится очевидно, что основу стоящих перед нами проблем составляют типичные задачи буржуазно-демократический революции, которую мы так и не смогли завершить в 1917-1918гг. (и вообще корни почти всех наших проблем в "отложенных ответах" на исторические вызовы, которые не захотело или не смогло найти наше государство, власть). Мы ещё не совершили свою буржуазно-демократическую революцию. И история России не знала актов действительного народного волеизъявления, таких как ряд актов, начатых Хартией Вольностей, для Великобритании, Декларация Независимости для Америки, Декларация прав человека и гражданина для Франции и всей Европы. Учредительное Собрание, как известно, разогнали. А тот непонятный документ, который приняла кучка партийных и советских функционеров 12 июня, суть которого (и что за праздник мы празднуем в этот день) никто никак не может объяснить народу, - и претендовать на него не может.
  
   Таким образом, объединить может одна общая цель - Учредительное Собрание, где народ действительно сможет свободно сможет выразить свою волю.
   При этом в данной ситуации важна не только конечная цель, но и сам процесс движения к ней. Важно не то, когда мы сможем провести это собрание - через 3, 5 или 10 лет, - важно, чтобы в ходе его подготовки мы смогли бы консолидировать общество, подготовить продуманные решения проблем и выявить действительно лучших его представителей, пользующихся реальной, а не "пропиаренной" поддержкой народа. Поэтому лучше следовать проверенным историей путём с поправками на возможности современных информационных технологий.
   Начинать надо с обсуждения проблем и объединения сторонников на самом "низовом" территориальном уровне. Чтобы не тратить время на не столь важные частности, можно использовать (при всех их недостатках) существующее деление на избирательные участки. Не в смысле организационно-технических возможностей: власть не даст нами ими воспользоваться. А в смысле работы с неким относительно ограниченным количеством граждан, дающим возможность, во-первых, каждому желающему высказывать свои мнения, предложения, программы, законопроекты и пр., и пр. и обеспечивать любому же желающему свободный доступ к этим предложениям и пр. в полном объёме, а, во-вторых, сбор подписей сторонников созыва Учредительного Собрания. Инициатором таких информационных центров могут выступить частные лица, существующие политические партии, общественные движения и их объединения, но они никак не должны (по крайней мере на начальном этапе) формально организационно оформляться: их ту же под любым предлогом придушат. Всё должно внешне выглядеть как "каприз" частного лица: одни коллекционируют монеты, самовары..., а другие информацию, идеи и автографы сограждан, - коллекционирование у нас, вроде бы, не запрещено. Главное требование к этим информационным центрам - полная открытость. Современные информационные средства позволяют создавать информационные базы, где может разместить любую информацию каждый желающий, и обеспечивать любому желающему доступ к этим базам (непосредственно в самом центре, через малотиражки, которые можно делать на обычном ксероксе, и, конечно же, через специальные Интернет сайты). Как только удастся в пределах определенного избирательного округа собрать число подписей сторонников УС, достаточное по закону для проведения референдума, провести выборы своих представителей в УС. Не важна формальная "чистота" этой процедуры с точки зрения нынешнего режима. Важно, чтобы каждый желающий мог выставить свою кандидатуру и донести до всех свою позицию, и каждый желающий мог бы за него проголосовать. Это должны быть выборы не партийно-бюрократических машин, а выборы идей и личностей. Когда в каком-то районе, селе, городе суммарно по округам соберётся достаточное количество голосов можно провести выборы делегатов от района, города и т.п. ... и так далее вплоть до всероссийских выборов. Главное не искусственно форсировать этот процесс, он должен быть естественным, честным и открытым.
  
   Чтобы сделать эти выборы честными, все пожелавшие участвовать в выборах (а также те, кто будет выступать инициаторами и организаторами информационных центров) должны отвечать следующим требованиям: 1) не занимать ответственные должности в государственных органах, в наших государственных и квазигосударственных монополиях и в представительных, законодательных органах нынешнего режима (в Учредительное Собрание должно представлять интересы общества, а не очередного сборища бюрократов); 2) все, желающие участвовать в выборах, должны предоставить полную информацию о доходах и собственности, которой они владеют сами и члены их семьи (и, в случаю обнаружении обмана, должны автоматически вычёркиваться из списков); 3) делегаты Учредительного Собрания должны взять обязательство не участвовать в работе органов государственной власти (монополиях) и в законодательных органах, определённых Учредительным Собранием, в течении минимум двух избирательных сроков, а лучше, пожизненно (чтобы исключить принятие законов "под себя", Учредительное Собрание, его делегаты должны обладать, прежде всего, моральным, нравственным авторитетом, дефицит которого мы испытываем сейчас больше всего).
  
   На первом этапе задача будет заключаться в популяризации самой идей Учредительного Собрания и объединении вокруг неё всех действительно оппозиционных нынешнему режиму сил. Предстоящие выборы думы и президента и приближающийся 90-летний "юбилей" разгона Учредительного Собрания, предоставляют для этого уникальный шанс.
   Всякому здравомыслящему человеку ясно, что итоги этих выборов предрешены (заранее определены не только "партии победительницы" и % их представительства в думе, но и конкретные люди, которые будут в этой думе заседать: все партийные списки прошли утверждение в администрации президента). И любое участие в них поддерживает легитимизацию этого режима. Не стоит играть навязываемую режимом роль политических маргиналов и грызущихся между собой мелких честолюбцев. Действительно оппозиционные нынешнему режиму партии в выборах не должны участвовать (большинство из них, правда и так не будут допущены). Простое неучастие в выборах ничего не даст: власть себя обезопасила, ликвидировав "порог явки". Голосовать "против всех" нас тоже лишили права. Идеи с созданием каких-то "теневых кабинетов" - не для нынешней России. В нынешних политических реалиях, когда большая часть народа не верит никаким партиям, и в существующем информационном пространстве они не будут иметь никакого реального влияния. Власть легко представит их сборищем маргинальных недоумков, программы которых "народ" не интересуют. Более того, это может ещё более расколоть и так не отличающееся особым единением оппозиционные партии и движения, потому что ни времени, ни условий для создания коалиционного кабинета нет, и каждая партия начнёт создавать свои однопартийные конкурирующие "кабинеты", - сейчас объединить оппозиционные силы можно только вокруг идеи общей площадки для открытого и честного разъяснения и согласования позиций, вокруг идеи Учредительного Собрания.
  
   Все действительно оппозиционные партии и движения должны громогласно (насколько это возможно в условиях нынешнего режима):
   - отказаться от участиях в выборах;
   - призвать своих сторонников максимально активно в них участвовать;
   - но на избирательных бюллетенях написать: "голосую за Учредительное Собрание!", - или что-нибудь в этом роде.
   Ясно, что такие бюллетени будут признаны недействительными, "испорченными". Но этим мы, во-первых, снижаем возможности для злоупотреблений (меньше будет пустых бюллетеней, по которым можно "проголосовать" за кого надо). Во-вторых, если правильно всё организовать, мы увидим сами и покажем власти, насколько сильна оппозиция нынешнему режиму в обществе, и вселим людям уверенность в своих силах. (думские выборы, думаю, уйдут "на раскачку", но на президентских - 30 % "желающих перемен" это реальный рубеж). И, в-третьих, в ходе этих акций мы начнём разъяснять народу смысл идеи Учредительного Собрания и начнём реальную работу по его подготовке.
  
   Это ни в коем случае не означает отказ от программ ваших партий и движений. Просто дополните свои собрания, митинги, демонстрации, шествия, концерты и т.д. лозунгом: "Голосуйте за Учредительное Собрание!".
   Но главными должны быть совместные акции. Чтобы власть не могла эти акции "пресечь" (а политический режим будет только ужесточаться), их надо проводить как свободное "случайное" "скопление" людей: у нас пока ещё нет закона "больше трёх не собираться". Никаких лозунгов, транспарантов, выступлений и громогласных призывов. Просто "группы граждан", на одежде которых ясно читается объединивший их призыв - "Голосуйте за Учредительное Собрание!" (дополненный при желании символикой поддерживаемой партии и движения). Проще было бы сделать соответствующие футболки и толстовки (handmade - это ж круто!). Но наступают времена не самые тёплые в нашей стране, поэтому можно использовать нехитрые конструкции - не знаю, как они правильно называются, - состоящие из двух кусков ткани на груди и спине, связанных тесёмочками, которые легко одеваются на любую одежду. У нас, вроде, тоже пока нет ограничений на ношение одежды. - При этом Вы не будите нарушать никаких законов о партиях и выборах (потому что Вы не призываете ни "за", ни "против" какой-либо партии, и, даже, не призываете бойкотировать выборы) и законы против терроризма (потому что Вы не предлагаете свергать нынешний режим и не призываете ни к какому насилию). - Просто собирайтесь в самых людных, посещаемых местах - на площадях, в парках, - прогуливайтесь по пешеходным зонам, пикетируйте избирательные участки. Просто общайтесь - со своими сторонниками, со своими союзниками и своими противниками, с обычными прохожими, - и Вы увидите, что Вас объединяет гораздо больше, чем разъединяет. Не лишними будут и ставшие уже традиционными листовки, стикеры, трафареты. А для мастеров граффити - конкурс на тему наших лозунгов. Приз - общий для всех, - ваше будущее и будущее вашей страны.
  
   0x01 graphic
   "Дайте России шанс!" - это не просьба, обращённая к нынешней власти. Это обращение к каждому честному, свободному, думающему гражданину России.
  
   Дайте России шанс - проголосуйте за Учредительное Собрание! Дайте шанс спасти страну от коллапса, к которому ведет её нынешний режим! Шанс в случае наступившего всё-таки кризиса не допустить к власти банды отморозков, потому что, если ничего не предпринимать, крушение нынешнего режима приведёт к установлению уже откровенно фашистской диктатуры. Шанс сделать Россию действительно свободной и процветающей.
  
  

0x01 graphic

 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"