Пришлось перечитать рассказ трижды, прежде чем окончательно стало ясно кто, чего и зачем делал. Неплохая идея, мне скорее понравилась чем нет. Но реализована небрежно, трудно врубиться сразу, как я уже говорил.
Непонятным осталось, почему, цивилизация «уже проигрывая в галактической войне» (с), отправляет «имевшийся боевой флот» (с) на другой конец галактики спасать Землю. У них что, других забот не было? А зачем вообще эти инопланетянцы прилетали взрывать Землю? И внезапное озарение Капитана выглядит малость неправдоподобно, слишком быстро и легко.
[Резюме:]
Рассказ неплох, но ему не достает внятности изложения. Возможно причина в неудачной композиции.
[Оценка 4]
2[СЕРЖАНТ СТИКС 10000]Свифт
Похоже, это не очень хорошая идея - укорачивать рассказы. Автор, будучи знаком с содержанием и самой сутью произведения, может случайно вымарать что-то очень важное, что-то, без чего рассказ теряет скелет и беспомощно рассыпается. Видимо в этот раз так и случилось. :-(
Напрягаясь изо всех сил, мне удалось понять (возможно неверно) что главный герой потихоньку “съезжает” на ответственной работе от переутомления и недосыпа и начинает “превращаться” то в сержанта то в кока.
Кроме того, вдумайтесь во фразу [“Как всегда, весь его вид вызывал во мне противоречивые чувства: нечто среднее между растерянностью и похмельем.”] Чувствуете?
[Резюме:]
Смысла во всей этой кутерьме я так, увы и не нашел. Язык без грубых изъянов, если не считать указанного бага и еще нескольких мелочей.
[Оценка 3]
3[ПОБЕГ] Цветков Сергей Михайлович
Такой вот значит рассказ, да? Экспрессия - есть. Скорость (не знаю как это еще назвать, но кто прочел - поймет) - есть. Вообще, в этом малюсеньком рассказике много чего есть. В том числе и лишнего.
Например, одиннадцатилетняя девочка. Я не сноб, но почему бы героиню не сделать постарше, лет 14-15 скажем? Для сюжета урону никакого, а выглядело бы даже натуралистичнее (в том же эпизоде с ДжониУолкером). Медицинский аспект опустим - в нашем случае это не самое важное.
Другой например - употребление непечатных слов, пусть и в завуалированной форме. Чрезмерно. Перенасыщено. Я знаю что бывает и больше, но и у вас... многовато, на мой взгляд.
[Резюме:]
Рассказ не понравился чисто субъективно по указанным причинам. Тем не менее, сделан на хорошем уровне.
[Оценка 4]
4[ДРУГИЕ ДЕТИ] Остапенко Александр
Слишком мала оказалась рубашка из 10.000 знаков для рассказа. Повествование вышло неровным, порывистым каким-то. Я не знаю с чем сравнить... как будто с кочки на кочку по болоту прыг-скок, прыг-скок. Возможно, будь у автора в резерве тысяч 25, получилось бы глаже.
Далее. Социум, в котором живут герои рассказа получился уж слишком маргинальным. Не думаю что Александр хотел показать его таким. Могу конечно и ошибаться. Неестественное общество, понимаете? Ну кому в голову придет рисковать ДЕТЬМИ, при исправлении особо опасных преступников? Их (бандитов) в “банку” Виталькину паучиную нужно сажать а не учителями делать :-)
И какой вывод должен сделать читатель после прочтения «Других детей»? Что убивать детей и проводить на них социально-садистские эксперименты нельзя? Поднимите руки кто этого не знает.
Конец напоминает дешевый голливудский трыллер.
[Резюме:]
Дети - не мишеньки для тира, это известно и без «Других детей». Ничего нового для себя лично не открыл.
[Оценка 4]
5[ВИДЯТ ЛИ ТАМАГОЧИ ЛЮДЕЙ ИЛИ ШУТКА МЭРИ.Ш] Morgren
Пародийность рассказа выглядывает уже из названия. «Снятся ли андроидам электрические овцы?» Но смеяться нет причин. Не смешно, да и не интересно.
Размышления андроида вроде бы и логичны, а в логику эту не верится.
Финальная шутка тоже не смешная, так что неизвестно чему улыбалась Мэри.
Франкенштейна приплели. Впрочем, за него балл накину, намек получился.
Оформлен конечно здорово.
[Резюме:]
Не понравилось и не впечатлило ни что. Кроме Франкенштейновской подоплеки.
[Оценка 3]
6[ЧТО СКАЗАЛИ ЕЕ ГЛАЗА?] Погуляй Юрий Александрович
Рассказ очень яркий, наверное за счет эмоций которые испытываешь при чтении. Вот прочитал и даже не уверен - рассказ такой хороший или я такой чувствительный.
Но если попробовать взглянуть трезво? Попробовать, хотя это и трудно сделать сразу... И что-то блекнет:-( ускользает основная мысль. Зачем происходят эти трагические события? Какой в них смысл. Трагедия ради трагедии?
Есть небольшие огрехи, «внушить торжественность», например.
[Резюме:]
Без дураков, по эмоциональному накалу рассказ близок ко всем нам знакомой «Черной полосе». Но не хватает ему чуть-чуть... мыслИ, что ли. Потому и не дотянул до высшей оценки. Лэдвэ-лэдвэ.:-(
[Оценка 6]
7[Королевство за 9,99$ включая Ндс] Госсен Пауль.
Замечательно. Отличный и непривычный стиль. А есть фразы - просто в яблочко. Сюжет непредсказуем, несколько раз думал: «щас он как повернет направо...» ан нет, не туда поворачивал. Трижды догадывался чем все закончится и ни разу не угадал.
Юмор, опять же.
Вообще форма весьма удачная для маленького рассказика. Короткие точные фразы. Самому захотелось поэксперементировать в этом направлении.
Финал по душе пришелся, философский такой.
[Резюме:]
Рассказ, безусловно, заслуживает внимания. Очень удачная шутка не съезжающая до уровня анекдота.
[Оценка 7]
8[УБИТЬ ДРАКОНА] Гусаров Андрей Владимирович
Мы ехали, ехали... и никуда не приехали. Берясь за тему [Рыцарь+Дракон] автору необходимо сто раз взвесить - стоит ли, имеет ли он сказать что-то новое? Если не по содержанию, так хотя бы по форме. Вы, Андрей, ничего нового не сказали. :-( Очень жаль. Помимо своей, не вторичности даже, а сто-ричности, рассказ изобилует [лишностями] не имеющими к сюжету никакого отношения. Например драгоценный камень: он появляется на сцене и... не «стреляет». Так зачем же он был нужен? Чтобы герой в конце забыл о нем?
[Резюме:]
Сугубо на мой субъективный взгляд, рассказ не оправдывает времени, затраченного на его создание. Еще раз, очень жаль.
Пардон, за резкость.
[Оценка 2]
9[ПРОЗЕКТОРСКАЯ ЭЛЕГИЯ] Дриманович Олег Александрович
С первых строк рассказ увлекает. Читать интересно, очень хочется узнать чем все кончится. Язык красив. Но постепенно начинаешь вязнуть в этом символизме! Черт! Досадно даже! Текст становится сложным для восприятия, яркие образы слишком быстро сменяют друг друга... Калейдоскоп слепит:-(
Конец выше всяких похвал.
(Возникло желание познакомиться с вашим творчеством ближе. Но это - после конкурса)
[Резюме:]
Икру нельзя есть столовой ложкой. Ее нужно тоненьким слоем накладывать на батон с маслом - так гораздо вкуснее. Нужно знать чувство меры. Высшую оценку снижаю до 5.
[Оценка 5]
10[В ПАРАЛЛЕЛИ] Лукашев Михаил Сергеевич
Ну наконец! Что-то свежее! Не знаю как другие, а я увидел что-то совершенно новое. Автор с налету кинулся на одну из древнейших философских проблем и исхитрился придать ей необычный вид. Не скажу что очень удачно вышло, но сама попытка стоит того. Думаю, основная ошибка - стремление ограничить тему малым объемом. Тут нужна хорошая, продуманная повесть.
[Резюме:]
Не думаю что покатит для развлекательной газеты. Нельзя оставлять эту идею в таком сыром виде, на месте автора занялся бы доработкой (переработкой). А вообще, появление рассказа в финале не удивит.
[Оценка 5]
11[ДИАЛОГ ВНЕ ВРЕМЕНИ И ПРОСТРАНСТВА] Каневский А
Трудно писать рассказ одними диалогами. Трудно, но можно. У автора получилось написать связный, стройный [текст] пользуясь только диалоговой формой. Читал с большим удовольствием (наверное потому что не прочел ни одного рассказа с последнего конкурса КЛФ;-))), ожидал крутой шеклевской концовки, сильного финала... Обманули.
Зачем написан этот рассказ? Какой в нем смысл? Может я, опять же, тормоз, но не вижу смысла.
[Резюме:]
Писать человек умеет, без балды. А пишет не пойми что. Этому произведению не хватает соли (сути, смысла, мысли, цели - нужное подчеркнуть). На самом деле обидно, разочарован.
[Оценка 3]
12[НЕДОТРОГА] Александр Парфе
Клево. Очень оригинально. Хвалить труднее чем ругать, так что не буду многословничать.
Понравилось, только вот эти сопли в конце: «я все равно найду ее», «не проживу» не нужны. Рассказ хорош и без них.
[Резюме:] Рассказ во второй тур. Вполне в формате газеты (если я его правильно понимаю:-)).
[Оценка 7]
ПС: Оценка выставлена авансом, в надежде что автор разорвет [разрывающую улыбку]
13[ЧУМА] Резов Александр
С первых слов бросается в глаза некоторая неуклюжесть стиля: герой еще не персонифицирован - [«раздалось ворчание справа»], а [“ответили ему полушепотом”] Кому ему? Ворчанию? Я конечно понимаю кому, но...
Сам по себе рассказ читается легко и временами даже берет за душу страх. Хорошо переданы образы, ожидаемый автором эффект достигнут (в моем случае, по крайней мере).
Остается вопрос, зачем крысо-маги (маго-крысы?) устраивают весь этот паноптикум? Хотя, понимаю, ответов на него можно дать миллион и ничего особенно это не изменит.
[Резюме:]
Хороший, вполне публикабельный рассказ. До семерки не дотягивает.
[Оценка 6]
14[ПОСТУПЬ ПРОГРЕСА] Mayrа
Текст читается очень легко. Ну просто Очень, несмотря на то что полон рассуждений, которые я, будучи в более меланхоличном настроении, мог бы назвать демагогией. Эта легкость - главное достоинство рассказа. Стилизовано умело. Сюжет незамысловат но неплохо продуман, за исключением... Упоминание двоюродного брата погибшей девушки делает дальнейший сюжет прозрачным как стекло, сразу ясно что он будет мстить. А уж когда Петкинс появляется в комнате во время оглашения самой страшной тайны: «главное не перестараться, включая батарею» - стало даже обидно. Разгадка очевидна не только гениальному отцу Брауну но даже недалекому семинаристу.
[Резюме:]
Вполне пристойное произведение. В газете ему наверное будут рады, мне понравилось тоже.
[Оценка 6]
15[Идеологин: signature unknown] Юбер Алекс
Я вот, хотя и подготовлен профессионально, с превеликим трудом одолевал этот текст. Думаю у многих возникла похожая проблема. Фокус по-моему в том, что при написании маленького рассказа трудно коротко, внятно и доступно двести до читателя всю мощь научной подкладки произведения. И это приводит к тому что автор сухо и сжато излагает то, что лучше подать в более читабельной форме. Идея может погибнуть .:-(
[Резюме:]
Видимо объем не адекватен идее. Читается тяжело, особого интереса (в таком виде) на вызывает.
[Оценка 3]
16[ ДЕНЬ ГНЕВА] Варвара Клюева
Читается легко и с улыбкой. Несколько заезжена тема загробной жизни но тут, как не крути, реализована довольно оригинально и изящно.
[Резюме:]
Хороший, душевный рассказ.
[Оценка 6]
17[ПИСЬМО] Клякса
Ну вот, Кляксушка, добрались и до вас. Почитаем-с.
Ух... Могу понять ваших знакомых.
Вообще, вопрос поднят интересный. Чу!.. Слышится эхо «паучиной банки» Романова (что-то часто стало). Текст по-своему интересный. Только вот зло никуда не денешь и не сконцентрируешь, и несчастные мерзкие страдальцы страдают зазря.
А еще подумалось, пока люди имеют достаточно подлости чтобы создавать таких существ - они не станут добрее и не избавятся от пороков. Подонками и эгоистами останутся. Навсегда, я думаю.
Быть этому миру прежним.
[Резюме:]
Хороший рассказ. Достаточно мерзкий :-)
[Оценка 6]
18[ВОЛШЕБНАЯ НОЧЬ] Давыдова Оксана Сергеевна
Добросовестно прочитал оба варианта (начал с украинского). Да, согласен, текст гораздо лучше звучит «в оригинале», но оригинал-то и недоступен большинству читателей. ;-(( Вспоминаются слова “Українська мова є найспiвучiша та найголоснiша мiж усiма слов’янськими мовами” Ф.Боденштедт;-))) Оценивал русский вариант. Пародксально, газета-то украинская.
Но ведь это не фантастика. Сказка классическая.
И кстати, терминологический момент. Насколько мне известно, «млином» в украинском называют водяную мельницу а «вiтряком» - собственно ветряк. Не скажу что уверен в этом на сто процентов, но всегда так считал.
И последнее, слово «млин» и у меня вызывает какой-то суеверный холодок по коже. Може це в усiх нас, українцiв? ;-)
[Резюме:]
Сказка все же не совсем по адресу.:-(
[Оценка 4]
19[ЗАПЛАТКА] Бурштейнас Борисас
«Его политическая карьера неустанно висела на волоске...» - неподходящий эпитет.
И кстати, что сделали эти хитрые психоаналитики (?) с несчастным графом? За этим рыбно-грибно-бордошным разговором я как-то не уловил. Сложилось впечатление что его просто зомбировали.
[Резюме:]
Сомневаюсь в фантастичности этого текста.
[Оценка 3]
20[БРЕМЯ ТУРИСТА] Усов Денис Павлович
Очень неплохо и со знанием дела описан быт нищих попрошаек. Непонятной осталась этимология слов с приставкой «щпац». Сам антураж напомнил Хайнлайна («Гражданин галлактики»). Рассказ довольно хорошо набирал обороты... но закончился как-то нелепо, буднично. На полуслове.
[Резюме:]
К этому антуражу добавить идею, и цены ему не будет.
[Оценка 4]
21[ИСК] Guinplen
Профессионально выполненный рассказ. Но эксплуатируемая тема «космического алкоголизма» уже немного навязла на зубах. Как-то слишком часто в последнее время в фантастике делается упор на алкогольную тематику. Впрочем, это наверное не так и страшно.
[Резюме:]
На «выходе» вполне приличная юмористическая история и даже с некоторой моральцой.
[Оценка 5]
22[РОЖДЕННЫЙ СНОВА] Горохов Сергей Александрович
Ровный, добротный язык. Интересный взгляд на пирамиды. ;-)
Показалось мне близким скорее к философии нежели к фантастике.
[Резюме:]
Понравилось.
[Оценка 5]
23[ПАПОЧКА] Шаманов Сергей
Да, кошмарик тот еще. Непроизвольно вспомнился анекдот «Мама, я выжил!».
Неплохо продуманный и правильно скомпонованный рассказ. А вот там, в конце: чего-то он полетел, и про «отца» какого-то вспоминал... Это чего было? Это он типа вампира или еще какого умруна стал, да?
А плюшевого мишку тоже в пику Максиму Кичу в рассказ зазвездюлили? На этом конкурся уже третий рассказ с плюшевым мишкой в эпизодах.;-) Тенденция.
[Резюме:]
Автор уверен в себе, чего стоит только лирическое вступление. Так держать.
[Оценка 7]
24[БЕЗУМНЫЙ ДЕНЬ, ИЛИ СУЕТА СУЕТ] Булатникова Дарья Александровна
«До совмещения генетики и клонирования Митька додумался на третьем курсе биофака...» - Да, гений еще тот! ;-)))
А вообще мне рассказик понравился. Незатейливо но вполне прилично. И не грузит. Чего-то приблизительно в таком духе я и ожидал от финала и не разочаровался (хотя, казалось бы:-)).
[Резюме:]
Вполне газетный рассказик.
[Оценка 6]
25[КОМПЛЕКС ЭЛЕКТРЫ] Бархатов Юрий Валерьевич
Понятно почему у рассказа высокий рейтинг. Произведение красиво, изящно и кокетливо. Автор не дает окончательного ответа. Кто реален а кто - виртуальная копия неясно до конца.
[Резюме:]
Прорвется в финал. Видно невооруженным глазом;-)
[Оценка 7]
26[ПОСЛЕДНИЙ ХИЩНИК] Эли Крав
Ага.
Я только не помню номер этой серии.
Знаете что... Когда пишешь такого рода рассказы, необходимо маскировать суть до последней фразы, чтобы дойдя до конца читатель сел на жопу и... быстрее вернулся к началу. Перечитывать.
А то что это будет «Ну, погоди!» я понял почти сразу, хотя САМОЙ первой была мысль про Саймака (ну, «Город» конечно).
Людям, незнакомым с этим мультиком (а таких с каждым годом становится все больше, обратно пропорционально частоте его ротации на ТВ) останется только пожать плечами.
[Резюме:]
В принципе, шутка неплохая. Слабое исполнение.
[Оценка 4]
27[ОПТИМАЛЬНЫЙ РЕЖИМ] Ирма Туман
Несмотря на вторичность и детскослезную прозрачность рассказ читается легко и даже с некоторым удовольствием. То что зеркало будет передарено подруге стало ясно как только выяснилось что у него несколько режимов (в том числе и «Истинный»). Такова уж видно, женская дружба ;-)
Но! Нужно быть аккуратной. От выражения “Гладь прояснела“ у меня по коже мурашки пошли. А еще «На вашем месте я не надело бы светлое...» - зеркало не могло быть на месте героини и надевать платье.
[Резюме:]
Хорошо. Не отлично, но хорошо.
[Оценка 5]
28[РАДИО СТАНЦИИ ЛОС-ПАЛЬМОС] Свалов Сергей Сергеевич
Написано может и неплохо, но старо как мир. Практически каждое постапокалиптическое произведение базируется на предпосылке о «Счастливом-Месте-Нетронутом-Страшной-Катастрофой».
[Резюме:]
Этот рассказ не добавляет ровным счетом ничего к уже сказанному. Таким образом, исторической ценности не представляет.
[Оценка 4]
29[Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ, МИР!] Коновалов Алексей Никифорович.
«... и надеюсь что это взаимно». ;-))
Немного напоминает «Долину Совести» Дяченок, но и само по себе очень неплохо. Конец только уж больно гротескный. Неужели обязательно было доводить ситуацию до абсурда, глобализовать ее? На мой взгляд рассказ бы только выиграл и приобрел еще больший трагизм, если бы проблему локализовать в отдельно взятой личности.
[Резюме:]
На мой взгляд блюдо несколько пересолено. А так, вполне.
[Оценка 5]
30[ПОДСТРЕКАТЕЛЬ] Панарин С.
Хех... Я слыхал «кодировки» для алканавтов и похуже. ;-) И те действовали. Так что эта - вполне на уровне. Осталось провести полевые испытания. ;-))
Смешной рассказ-шутка.
Я почему-то думал что Межгаллактическая полиция в конечном итоге привлечет этого горгоныча к ответственности.
[Резюме:]
Рассказ понравился. Люблю хороший юмор. Только тема алкоголиков в фантастике в последнее время что-то набрала обороты.
[Оценка 6]
31[ДРАКОН] Оппэ
Сказочка про дракона. Не интересно, хотя язык довольно неплох.
[Резюме]
Не конкурент.
[Оценка 3]
32[СЮРПРИЗ] Держ
Да уж... Благими намереньями дорога в Ад вымощена. Упыря конечно жалко. И детей жалко. И человечество жалко.
Рассказ мне понравился. Не обладая никакими особенными литературными достоинствами он радует свежестью и оригинальностью идеи.
На мой взгляд, можно было придумать более яркое название. Вроде «С Днем Рождения, дядя Влад!»
[Резюме:]
Свежесть идеи - большая редкость в наше время. Такое нужно уважать
[Оценка 7]
33[ПРИХОДЯЩИЙ В КОНЦЕ] Альбинский Алексей Александрович
Сначала думал будет какая-нибудь пошлятина про Ангелов Смерти, но потом вчитался. Необычный взгляд. Понравилось. Ну а умруна ему и девать больше некуда было, только назад возвращать. Я это к тому что конец слишком уж дубово-прямой, выбор Аиста очевиден.
[Резюме:]
Добрый, интересный рассказ.
[Оценка 6]
34[РОЗЫ ИЗ ПРОШЛОГО] Arven
Да, рассказ грустный. Но даже грустный рассказ должен нести какой-то позитивный момент. Мне так кажется. А этот - вроде как и не несет :-(
Не говоря уже о том что со зловещей глаукомой, неподвластной победителям СПИДА и рака успешно борются современные врачи.