Дубровин Максим: другие произведения.

Блэк Джек 2 Комментарии четной группы

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс 'Мир боевых искусств.Wuxia' Переводы на Amazon
Конкурсы романов на Author.Today

Конкурс Наследница на ПродаМан
Получи деньги за своё произведение здесь
Peклaмa
 Ваша оценка:

  ОЦЕНКИ «ЧЕТНИКОВ».
  
  1[МСТИТЕЛЬ] Шаш Тамерлан
  Пришлось перечитать рассказ трижды, прежде чем окончательно стало ясно кто, чего и зачем делал. Неплохая идея, мне скорее понравилась чем нет. Но реализована небрежно, трудно врубиться сразу, как я уже говорил.
  Непонятным осталось, почему, цивилизация «уже проигрывая в галактической войне» (с), отправляет «имевшийся боевой флот» (с) на другой конец галактики спасать Землю. У них что, других забот не было? А зачем вообще эти инопланетянцы прилетали взрывать Землю? И внезапное озарение Капитана выглядит малость неправдоподобно, слишком быстро и легко.
  [Резюме:]
  Рассказ неплох, но ему не достает внятности изложения. Возможно причина в неудачной композиции.
  [Оценка 4]
  
  2[СЕРЖАНТ СТИКС 10000]Свифт
  Похоже, это не очень хорошая идея – укорачивать рассказы. Автор, будучи знаком с содержанием и самой сутью произведения, может случайно вымарать что-то очень важное, что-то, без чего рассказ теряет скелет и беспомощно рассыпается. Видимо в этот раз так и случилось. :-(
  Напрягаясь изо всех сил, мне удалось понять (возможно неверно) что главный герой потихоньку “съезжает” на ответственной работе от переутомления и недосыпа и начинает “превращаться” то в сержанта то в кока.
  Кроме того, вдумайтесь во фразу [“Как всегда, весь его вид вызывал во мне противоречивые чувства: нечто среднее между растерянностью и похмельем.”] Чувствуете?
  [Резюме:]
  Смысла во всей этой кутерьме я так, увы и не нашел. Язык без грубых изъянов, если не считать указанного бага и еще нескольких мелочей.
  [Оценка 3]
  
  3[ПОБЕГ] Цветков Сергей Михайлович
  Такой вот значит рассказ, да? Экспрессия – есть. Скорость (не знаю как это еще назвать, но кто прочел - поймет) – есть. Вообще, в этом малюсеньком рассказике много чего есть. В том числе и лишнего.
  Например, одиннадцатилетняя девочка. Я не сноб, но почему бы героиню не сделать постарше, лет 14-15 скажем? Для сюжета урону никакого, а выглядело бы даже натуралистичнее (в том же эпизоде с ДжониУолкером). Медицинский аспект опустим – в нашем случае это не самое важное.
  Другой например - употребление непечатных слов, пусть и в завуалированной форме. Чрезмерно. Перенасыщено. Я знаю что бывает и больше, но и у вас… многовато, на мой взгляд.
  [Резюме:]
  Рассказ не понравился чисто субъективно по указанным причинам. Тем не менее, сделан на хорошем уровне.
  [Оценка 4]
  
  4[ДРУГИЕ ДЕТИ] Остапенко Александр
  Слишком мала оказалась рубашка из 10.000 знаков для рассказа. Повествование вышло неровным, порывистым каким-то. Я не знаю с чем сравнить… как будто с кочки на кочку по болоту прыг-скок, прыг-скок. Возможно, будь у автора в резерве тысяч 25, получилось бы глаже.
  Далее. Социум, в котором живут герои рассказа получился уж слишком маргинальным. Не думаю что Александр хотел показать его таким. Могу конечно и ошибаться. Неестественное общество, понимаете? Ну кому в голову придет рисковать ДЕТЬМИ, при исправлении особо опасных преступников? Их (бандитов) в “банку” Виталькину паучиную нужно сажать а не учителями делать :-)
  И какой вывод должен сделать читатель после прочтения «Других детей»? Что убивать детей и проводить на них социально-садистские эксперименты нельзя? Поднимите руки кто этого не знает.
  Конец напоминает дешевый голливудский трыллер.
  [Резюме:]
  Дети – не мишеньки для тира, это известно и без «Других детей». Ничего нового для себя лично не открыл.
  [Оценка 4]
  
  5[ВИДЯТ ЛИ ТАМАГОЧИ ЛЮДЕЙ ИЛИ ШУТКА МЭРИ.Ш] Morgren
  Пародийность рассказа выглядывает уже из названия. «Снятся ли андроидам электрические овцы?» Но смеяться нет причин. Не смешно, да и не интересно.
  Размышления андроида вроде бы и логичны, а в логику эту не верится.
  Финальная шутка тоже не смешная, так что неизвестно чему улыбалась Мэри.
  Франкенштейна приплели. Впрочем, за него балл накину, намек получился.
  Оформлен конечно здорово.
  [Резюме:]
  Не понравилось и не впечатлило ни что. Кроме Франкенштейновской подоплеки.
  [Оценка 3]
  
  6[ЧТО СКАЗАЛИ ЕЕ ГЛАЗА?] Погуляй Юрий Александрович
  Рассказ очень яркий, наверное за счет эмоций которые испытываешь при чтении. Вот прочитал и даже не уверен – рассказ такой хороший или я такой чувствительный.
  Но если попробовать взглянуть трезво? Попробовать, хотя это и трудно сделать сразу… И что-то блекнет:-( ускользает основная мысль. Зачем происходят эти трагические события? Какой в них смысл. Трагедия ради трагедии?
  Есть небольшие огрехи, «внушить торжественность», например.
  [Резюме:]
  Без дураков, по эмоциональному накалу рассказ близок ко всем нам знакомой «Черной полосе». Но не хватает ему чуть-чуть… мыслИ, что ли. Потому и не дотянул до высшей оценки. Лэдвэ-лэдвэ.:-(
  [Оценка 6]
  
  7[Королевство за 9,99$ включая Ндс] Госсен Пауль.
  Замечательно. Отличный и непривычный стиль. А есть фразы – просто в яблочко. Сюжет непредсказуем, несколько раз думал: «щас он как повернет направо…» ан нет, не туда поворачивал. Трижды догадывался чем все закончится и ни разу не угадал.
  Юмор, опять же.
  Вообще форма весьма удачная для маленького рассказика. Короткие точные фразы. Самому захотелось поэксперементировать в этом направлении.
  Финал по душе пришелся, философский такой.
  [Резюме:]
  Рассказ, безусловно, заслуживает внимания. Очень удачная шутка не съезжающая до уровня анекдота.
  [Оценка 7]
  
  8[УБИТЬ ДРАКОНА] Гусаров Андрей Владимирович
  Мы ехали, ехали… и никуда не приехали. Берясь за тему [Рыцарь+Дракон] автору необходимо сто раз взвесить – стоит ли, имеет ли он сказать что-то новое? Если не по содержанию, так хотя бы по форме. Вы, Андрей, ничего нового не сказали. :-( Очень жаль. Помимо своей, не вторичности даже, а сто-ричности, рассказ изобилует [лишностями] не имеющими к сюжету никакого отношения. Например драгоценный камень: он появляется на сцене и… не «стреляет». Так зачем же он был нужен? Чтобы герой в конце забыл о нем?
  [Резюме:]
  Сугубо на мой субъективный взгляд, рассказ не оправдывает времени, затраченного на его создание. Еще раз, очень жаль.
  Пардон, за резкость.
  [Оценка 2]
  
  9[ПРОЗЕКТОРСКАЯ ЭЛЕГИЯ] Дриманович Олег Александрович
  С первых строк рассказ увлекает. Читать интересно, очень хочется узнать чем все кончится. Язык красив. Но постепенно начинаешь вязнуть в этом символизме! Черт! Досадно даже! Текст становится сложным для восприятия, яркие образы слишком быстро сменяют друг друга… Калейдоскоп слепит:-(
  Конец выше всяких похвал.
  (Возникло желание познакомиться с вашим творчеством ближе. Но это – после конкурса)
  [Резюме:]
  Икру нельзя есть столовой ложкой. Ее нужно тоненьким слоем накладывать на батон с маслом – так гораздо вкуснее. Нужно знать чувство меры. Высшую оценку снижаю до 5.
  [Оценка 5]
  
  10[В ПАРАЛЛЕЛИ] Лукашев Михаил Сергеевич
  Ну наконец! Что-то свежее! Не знаю как другие, а я увидел что-то совершенно новое. Автор с налету кинулся на одну из древнейших философских проблем и исхитрился придать ей необычный вид. Не скажу что очень удачно вышло, но сама попытка стоит того. Думаю, основная ошибка – стремление ограничить тему малым объемом. Тут нужна хорошая, продуманная повесть.
  [Резюме:]
  Не думаю что покатит для развлекательной газеты. Нельзя оставлять эту идею в таком сыром виде, на месте автора занялся бы доработкой (переработкой). А вообще, появление рассказа в финале не удивит.
  [Оценка 5]
  
  11[ДИАЛОГ ВНЕ ВРЕМЕНИ И ПРОСТРАНСТВА] Каневский А
  Трудно писать рассказ одними диалогами. Трудно, но можно. У автора получилось написать связный, стройный [текст] пользуясь только диалоговой формой. Читал с большим удовольствием (наверное потому что не прочел ни одного рассказа с последнего конкурса КЛФ;-))), ожидал крутой шеклевской концовки, сильного финала… Обманули.
  Зачем написан этот рассказ? Какой в нем смысл? Может я, опять же, тормоз, но не вижу смысла.
  [Резюме:]
  Писать человек умеет, без балды. А пишет не пойми что. Этому произведению не хватает соли (сути, смысла, мысли, цели – нужное подчеркнуть). На самом деле обидно, разочарован.
  [Оценка 3]
  
  12[НЕДОТРОГА] Александр Парфе
  Клево. Очень оригинально. Хвалить труднее чем ругать, так что не буду многословничать.
  Понравилось, только вот эти сопли в конце: «я все равно найду ее», «не проживу» не нужны. Рассказ хорош и без них.
  [Резюме:] Рассказ во второй тур. Вполне в формате газеты (если я его правильно понимаю:-)).
  [Оценка 7]
  ПС: Оценка выставлена авансом, в надежде что автор разорвет [разрывающую улыбку]
  
  13[ЧУМА] Резов Александр
  С первых слов бросается в глаза некоторая неуклюжесть стиля: герой еще не персонифицирован - [«раздалось ворчание справа»], а [“ответили ему полушепотом”] Кому ему? Ворчанию? Я конечно понимаю кому, но…
  Сам по себе рассказ читается легко и временами даже берет за душу страх. Хорошо переданы образы, ожидаемый автором эффект достигнут (в моем случае, по крайней мере).
  Остается вопрос, зачем крысо-маги (маго-крысы?) устраивают весь этот паноптикум? Хотя, понимаю, ответов на него можно дать миллион и ничего особенно это не изменит.
  [Резюме:]
  Хороший, вполне публикабельный рассказ. До семерки не дотягивает.
  [Оценка 6]
  
  14[ПОСТУПЬ ПРОГРЕСА] Mayrа
  Текст читается очень легко. Ну просто Очень, несмотря на то что полон рассуждений, которые я, будучи в более меланхоличном настроении, мог бы назвать демагогией. Эта легкость - главное достоинство рассказа. Стилизовано умело. Сюжет незамысловат но неплохо продуман, за исключением… Упоминание двоюродного брата погибшей девушки делает дальнейший сюжет прозрачным как стекло, сразу ясно что он будет мстить. А уж когда Петкинс появляется в комнате во время оглашения самой страшной тайны: «главное не перестараться, включая батарею» – стало даже обидно. Разгадка очевидна не только гениальному отцу Брауну но даже недалекому семинаристу.
  [Резюме:]
  Вполне пристойное произведение. В газете ему наверное будут рады, мне понравилось тоже.
  [Оценка 6]
  
  15[Идеологин: signature unknown] Юбер Алекс
  Я вот, хотя и подготовлен профессионально, с превеликим трудом одолевал этот текст. Думаю у многих возникла похожая проблема. Фокус по-моему в том, что при написании маленького рассказа трудно коротко, внятно и доступно двести до читателя всю мощь научной подкладки произведения. И это приводит к тому что автор сухо и сжато излагает то, что лучше подать в более читабельной форме. Идея может погибнуть .:-(
  [Резюме:]
  Видимо объем не адекватен идее. Читается тяжело, особого интереса (в таком виде) на вызывает.
  [Оценка 3]
  
  16[ ДЕНЬ ГНЕВА] Варвара Клюева
  Читается легко и с улыбкой. Несколько заезжена тема загробной жизни но тут, как не крути, реализована довольно оригинально и изящно.
  [Резюме:]
  Хороший, душевный рассказ.
  [Оценка 6]
  
  17[ПИСЬМО] Клякса
  Ну вот, Кляксушка, добрались и до вас. Почитаем-с.
  Ух… Могу понять ваших знакомых.
  Вообще, вопрос поднят интересный. Чу!.. Слышится эхо «паучиной банки» Романова (что-то часто стало). Текст по-своему интересный. Только вот зло никуда не денешь и не сконцентрируешь, и несчастные мерзкие страдальцы страдают зазря.
  А еще подумалось, пока люди имеют достаточно подлости чтобы создавать таких существ – они не станут добрее и не избавятся от пороков. Подонками и эгоистами останутся. Навсегда, я думаю.
  Быть этому миру прежним.
  [Резюме:]
  Хороший рассказ. Достаточно мерзкий :-)
  [Оценка 6]
  
  18[ВОЛШЕБНАЯ НОЧЬ] Давыдова Оксана Сергеевна
  Добросовестно прочитал оба варианта (начал с украинского). Да, согласен, текст гораздо лучше звучит «в оригинале», но оригинал-то и недоступен большинству читателей. ;-(( Вспоминаются слова “Українська мова є найспівучіша та найголосніша між усіма слов’янськими мовами” Ф.Боденштедт;-))) Оценивал русский вариант. Пародксально, газета-то украинская.
  Но ведь это не фантастика. Сказка классическая.
  И кстати, терминологический момент. Насколько мне известно, «млином» в украинском называют водяную мельницу а «вітряком» – собственно ветряк. Не скажу что уверен в этом на сто процентов, но всегда так считал.
  И последнее, слово «млин» и у меня вызывает какой-то суеверный холодок по коже. Може це в усіх нас, українців? ;-)
  [Резюме:]
  Сказка все же не совсем по адресу.:-(
  [Оценка 4]
  
  19[ЗАПЛАТКА] Бурштейнас Борисас
  «Его политическая карьера неустанно висела на волоске…» – неподходящий эпитет.
  И кстати, что сделали эти хитрые психоаналитики (?) с несчастным графом? За этим рыбно-грибно-бордошным разговором я как-то не уловил. Сложилось впечатление что его просто зомбировали.
  [Резюме:]
  Сомневаюсь в фантастичности этого текста.
  [Оценка 3]
  
  20[БРЕМЯ ТУРИСТА] Усов Денис Павлович
  Очень неплохо и со знанием дела описан быт нищих попрошаек. Непонятной осталась этимология слов с приставкой «щпац». Сам антураж напомнил Хайнлайна («Гражданин галлактики»). Рассказ довольно хорошо набирал обороты… но закончился как-то нелепо, буднично. На полуслове.
  [Резюме:]
  К этому антуражу добавить идею, и цены ему не будет.
  [Оценка 4]
  
  21[ИСК] Guinplen
  Профессионально выполненный рассказ. Но эксплуатируемая тема «космического алкоголизма» уже немного навязла на зубах. Как-то слишком часто в последнее время в фантастике делается упор на алкогольную тематику. Впрочем, это наверное не так и страшно.
  [Резюме:]
  На «выходе» вполне приличная юмористическая история и даже с некоторой моральцой.
  [Оценка 5]
  
  22[РОЖДЕННЫЙ СНОВА] Горохов Сергей Александрович
  Ровный, добротный язык. Интересный взгляд на пирамиды. ;-)
  Показалось мне близким скорее к философии нежели к фантастике.
  [Резюме:]
  Понравилось.
  [Оценка 5]
  
  23[ПАПОЧКА] Шаманов Сергей
  Да, кошмарик тот еще. Непроизвольно вспомнился анекдот «Мама, я выжил!».
  Неплохо продуманный и правильно скомпонованный рассказ. А вот там, в конце: чего-то он полетел, и про «отца» какого-то вспоминал… Это чего было? Это он типа вампира или еще какого умруна стал, да?
  А плюшевого мишку тоже в пику Максиму Кичу в рассказ зазвездюлили? На этом конкурся уже третий рассказ с плюшевым мишкой в эпизодах.;-) Тенденция.
  [Резюме:]
  Автор уверен в себе, чего стоит только лирическое вступление. Так держать.
  [Оценка 7]
  
  24[БЕЗУМНЫЙ ДЕНЬ, ИЛИ СУЕТА СУЕТ] Булатникова Дарья Александровна
  «До совмещения генетики и клонирования Митька додумался на третьем курсе биофака…» – Да, гений еще тот! ;-)))
  А вообще мне рассказик понравился. Незатейливо но вполне прилично. И не грузит. Чего-то приблизительно в таком духе я и ожидал от финала и не разочаровался (хотя, казалось бы:-)).
  [Резюме:]
  Вполне газетный рассказик.
  [Оценка 6]
  
  25[КОМПЛЕКС ЭЛЕКТРЫ] Бархатов Юрий Валерьевич
  Понятно почему у рассказа высокий рейтинг. Произведение красиво, изящно и кокетливо. Автор не дает окончательного ответа. Кто реален а кто - виртуальная копия неясно до конца.
  [Резюме:]
  Прорвется в финал. Видно невооруженным глазом;-)
  [Оценка 7]
  
  26[ПОСЛЕДНИЙ ХИЩНИК] Эли Крав
  Ага.
  Я только не помню номер этой серии.
  Знаете что… Когда пишешь такого рода рассказы, необходимо маскировать суть до последней фразы, чтобы дойдя до конца читатель сел на жопу и… быстрее вернулся к началу. Перечитывать.
  А то что это будет «Ну, погоди!» я понял почти сразу, хотя САМОЙ первой была мысль про Саймака (ну, «Город» конечно).
  Людям, незнакомым с этим мультиком (а таких с каждым годом становится все больше, обратно пропорционально частоте его ротации на ТВ) останется только пожать плечами.
  [Резюме:]
  В принципе, шутка неплохая. Слабое исполнение.
  [Оценка 4]
  
  27[ОПТИМАЛЬНЫЙ РЕЖИМ] Ирма Туман
  Несмотря на вторичность и детскослезную прозрачность рассказ читается легко и даже с некоторым удовольствием. То что зеркало будет передарено подруге стало ясно как только выяснилось что у него несколько режимов (в том числе и «Истинный»). Такова уж видно, женская дружба ;-)
  Но! Нужно быть аккуратной. От выражения “Гладь прояснела“ у меня по коже мурашки пошли. А еще «На вашем месте я не надело бы светлое…» - зеркало не могло быть на месте героини и надевать платье.
  [Резюме:]
  Хорошо. Не отлично, но хорошо.
  [Оценка 5]
  
  28[РАДИО СТАНЦИИ ЛОС-ПАЛЬМОС] Свалов Сергей Сергеевич
  Написано может и неплохо, но старо как мир. Практически каждое постапокалиптическое произведение базируется на предпосылке о «Счастливом-Месте-Нетронутом-Страшной-Катастрофой».
  [Резюме:]
  Этот рассказ не добавляет ровным счетом ничего к уже сказанному. Таким образом, исторической ценности не представляет.
  [Оценка 4]
  
  29[Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ, МИР!] Коновалов Алексей Никифорович.
  «… и надеюсь что это взаимно». ;-))
  Немного напоминает «Долину Совести» Дяченок, но и само по себе очень неплохо. Конец только уж больно гротескный. Неужели обязательно было доводить ситуацию до абсурда, глобализовать ее? На мой взгляд рассказ бы только выиграл и приобрел еще больший трагизм, если бы проблему локализовать в отдельно взятой личности.
  [Резюме:]
  На мой взгляд блюдо несколько пересолено. А так, вполне.
  [Оценка 5]
  
  30[ПОДСТРЕКАТЕЛЬ] Панарин С.
  Хех… Я слыхал «кодировки» для алканавтов и похуже. ;-) И те действовали. Так что эта – вполне на уровне. Осталось провести полевые испытания. ;-))
  Смешной рассказ-шутка.
  Я почему-то думал что Межгаллактическая полиция в конечном итоге привлечет этого горгоныча к ответственности.
  [Резюме:]
  Рассказ понравился. Люблю хороший юмор. Только тема алкоголиков в фантастике в последнее время что-то набрала обороты.
  [Оценка 6]
  
  31[ДРАКОН] Оппэ
  Сказочка про дракона. Не интересно, хотя язык довольно неплох.
  [Резюме]
  Не конкурент.
  [Оценка 3]
  
  32[СЮРПРИЗ] Держ
  Да уж… Благими намереньями дорога в Ад вымощена. Упыря конечно жалко. И детей жалко. И человечество жалко.
  Рассказ мне понравился. Не обладая никакими особенными литературными достоинствами он радует свежестью и оригинальностью идеи.
  На мой взгляд, можно было придумать более яркое название. Вроде «С Днем Рождения, дядя Влад!»
  [Резюме:]
  Свежесть идеи – большая редкость в наше время. Такое нужно уважать
  [Оценка 7]
  
  33[ПРИХОДЯЩИЙ В КОНЦЕ] Альбинский Алексей Александрович
  Сначала думал будет какая-нибудь пошлятина про Ангелов Смерти, но потом вчитался. Необычный взгляд. Понравилось. Ну а умруна ему и девать больше некуда было, только назад возвращать. Я это к тому что конец слишком уж дубово-прямой, выбор Аиста очевиден.
  [Резюме:]
  Добрый, интересный рассказ.
  [Оценка 6]
  
  34[РОЗЫ ИЗ ПРОШЛОГО] Arven
  Да, рассказ грустный. Но даже грустный рассказ должен нести какой-то позитивный момент. Мне так кажется. А этот – вроде как и не несет :-(
  Не говоря уже о том что со зловещей глаукомой, неподвластной победителям СПИДА и рака успешно борются современные врачи.
  [Резюме:]
  Показалось слишком унылым, беспросветным.
  [Оценка 4]
  
  35[КРАСАВИЦА И ЗВЕРЬ] Завацкая Яна
  Текст написан хорошо и аккуратно. Но душа к нему не «ложится». То ли виной тому его вторичность, то ли «доблестное служение» ксенолога, то ли чрезмерная приторность концовки.
  И чего-то не хватает рассказу. Встряски, быть может. Чего-то неожиданного и забойного.
  [Резюме:]
  Хороший но слишком стандартный рассказ.
  [Оценка 4]
  
  36[ЕДИНОРОГИ, ВИМАНЫ И МАЛЬЧИШКИ] Петровский Дмитрий
  Уже одно название чего стоит. Хорошее, завлекательное.
  Сюжет многообещающий; реальность, созданная автором, позволяет делать с ней что угодно. Можно написать целую книжку рассказов про этого торговца. Люблю такие вещи.
  Строго говоря, идея немного потиснута у Желязны.
  Из маленьких недостатков, показался лишним «старый Сейтан», упомянутый мимоходом в конце. Если рассказ не является частью цикла, где этот Сейтан фигурирует, то лучше убрать лишнего персонажа, он только под ногами путается. Ну и «невесть что» - э-э-э-э….немного пошло.
  [Резюме:]
  Добротный, симпатичный рассказ. Читается легко и с удовольствием.
  [Оценка 6]
  
  37[КОНТАКТ? НЕТ КОНТАКТА!] Терин Максим Владимирович
  Очередная версия контакта. Хорошо хоть НЕудачного, а то хоть святых вон выноси, сколько уже рассказов написано про удачные.
  Конец веселый, с этой золотой штуковиной хорошо получилось.
  [Резюме:]
  Читабельный, хоть и немного старомодный рассказ.
  [Оценка 5]
  
  38[ПТИЧКА НА ГРАНИ] Полищук Владимир Давыдович
  Чем-то напомнило старинный шеклевский рассказ «Макс выполняет свой долг». Но там человеческий гений победил прагматизм робота. Тут маленькая птичка оказалась умнее сержанта.
  Кстати, совсем недурно.
  [Резюме:]
  Но нужно было человеку еще подергаться, придумать что-нибудь. А то погибать, понимаешь, из-за какой-то безмозглой птички. :-(
  [Оценка 5]
  
  39[ИГРА, ГДЕ ДВИГАЮТ ФИГУРКИ] Дай Андрей
  Почему-то ассоциируется с рассказом Врочека, представленным на этом же конкурсе. Вроде связи и нет, а что-то есть. Язык интересный, хотя несколько тяжеловесный, герои живые…
  Но хоть убейте меня, я не понял что там за Властелин и Равный. Это бог с дьяволом подразумевались? Дурдом именно такой, каким его принято изображать в литературе – не лучше, не хуже.
  Да, еще: что это за тэги вы напихали в рассказ? Эк его раздуло от них.
  [Реюме:]
  Не вполне понятный но красивый текст.
  [Оценка 5]
  
  40[САМАЯ ВЫСОКАЯ БАШНЯ] Kitsune
  Анекдот такой был:
  -Привет, как дела?
  -Да так… ребенок родился.
  –Круто, как назвали?
  –Наташа.
  -Здорово.
  - А что хорошего, намучается пацан с этим именем…
  Так и в этом рассказе: Ась. Смешно ;-)
  Но сам рассказ несколько смутен. Крылатые люди, какие-то Башни, принцессы и прочее. Так и не смог вчитаться, совершенно не возникло интереса. Я понимаю, это обидно слышать, но что уж тут поделаешь.:-(
  [Резюме:]
  Очевидно в рассказе еще и заключен некий философский подтекст. Я его не понял
  [Оценка 3]
  
  41[НЕПРИЯТНОСТИ С КНОПКОЙ] Лонгин Марк
  Притчи должно писать так, чтобы всем, включая самых маленьких и самых тупых, был ясен ее просветительский смысл. Для того притчи и создаются, чтобы в переносной (более доступной простым людям) форме нести людям знание.
  А смысл этого текста я не понял.
  Разве что язык. Язык сносный.
  [Резюме:]
  Не понравилось.
  [Оценка 2]
  
  42[Black Jack по фене] Гросс Павел
  Перечитал два раза но так, если честно, и не понял до конца в чем смысл. Вроде бы черти с ангелами давно позахватывали все ключевые места во власти. Так ли?
  Весьма оригинально по форме, хотя в содержании, повторяю, не разобрался. Некоторые обороты произвели хорошее впечатление.
  [Резюме:]
  Даже не пытаюсь;-)
  [Оценка 4]
  
  43[СКАЗКА О ПОДЗЕМНОЙ ЦАРИЦЕ И БОГАТЫРЕ] Братец Лис
  Хитрый, лукавый автор предупредил почти все мои претензии. Этим можно сказать уел. ;-) Значит знает где не прав. И тут бы мне заподозрить цинизм в особо грубой форме: «Знает гад, что фигню порет, но заставляет нас это читать!!!»… но я не буду. Наверное, за десять лет Братец Лис успел проверить свою сказочку на многих людях, и если она кому-то нравится, значит цели своей автор добился. Принес хорошее, доброе… правда не вечное.;-))
  Я очень осторожен к стихами (я знаю что так не говорят, но позволил же Лис себе «статУи»), люблю считанных, действительно гениальных поэтов. А сам писать стихи бросил в шестнадцать лет, когда понял что действительно хороших стихов мне не создать… Я к чему веду?.. Забыл. Ну ладно.
  Не мешало бы автору учесть и исправить все те ошибки о которых он нам так честно поведал в послесловии. Вычистить свою сказку.
  [Резюме:]
  Совсем не мое. Плюс стихи корявенькие. Плюс балл за честность:-)
  [Оценка 3]
  
  44[ТЕ, КТО ЕДЕТ В ПОЕЗДЕ] Кондрашова Валерия Юрьевна
  Рассказ хороший и даже, неуловимо-оригинальный. Хотя про «Ночной-дневной дозоры» не слыхали только ленивые.
  Не хватает изящества в конце. Слишком просто решает героиня возникшую проблему.
  [Резюме:]
  Понравилось. Еще бы чуть-чуть…
  [Оценка 6]
  
  45[ЦЕПЬ] Ар Алексей
  Цепь – это система последовательно соединенных между собой звеньев. Так ведь?
  То что я прочитал – не цепь. Несколько маленьких сюжетных эпизодиков, не связанных друг с другом, или связанных каким-то неведомым мне способом. Читать текст неудобно: все время силишься понять в чем дело, но автор обрывает себя на полуслове и перекидывает тебя в следующую картинку. ;-(
  И черные птицы в начале и конце, символ неизвестно чего.
  [Резюме:]
  В принципе, подобные тексты (я имею ввиду подобие формы) не так уж и редки. Мне они совершенно не нравятся.
  [Оценка 3]
  
  46[РИБЕФИНГ] Орехова Алиса
  Так вот он какой, РИБЕФИНГ!!!
  У меня другая история. Лет шесть назад гуляю я значит с одной девушкой по бульварчику и вдруг видим - объявление. Прямо на дерево приклеено, что характерно. От руки, фломастером накарябанное. Читаем: «Подключение к космосу через рибефинг», и телефон. Стали мы гадать, как это подключают и что это за рибефинг такой. В группе институтской обсудили и как всегда скатились в пошлятину: групповуху с неграми придумали – дескать так люди «рибёфингом» занимаются. Умора. Долго потом эта шутка гуляла… К чему это я все.?.. А! слово забавное. ;-))
  А девушку я потом конечно бросил. Не сошлись характерами.
  А тут вы так доступно и так интересно рассказали что такое рибефинг. Завеса тайны пала. Доктора жалко, Максимыча. Вообще, шизофрения какая-то.
  А таблетки действительно такие есть. Принимаешь и принимаешь, а потом БАЦ!, и уноси готовенького.
  Господи, что за бред мы с Вами, Алиса несем?
  [Резюме:]
  …Но читать интересно.
  [Оценка 5]
  
  47[НОВЕНЬКИЙ] Степанова Наталья Александровна
  Бред конечно. Мальчик с психиатрическими проблемами. Когда такая идея достигает выраженности сверхценной – все, можно тушить свет.
  Но конец превращает всю эту пургу в некое подобие фантастики. В принципе, поворот сюжета тривиальный, но в итоге получилось вполне нормальное чтиво.
  [Резюме:]
  Нужно было дождаться конкурса Бессознательного и на него тащить этот рассказец;-))
  [Оценка 4]
  
  48[ЗЕМЛЯ И ТВЕРДЬ] Алалыкин Денис Сергеевич
  Неинтересно, невыразительно. Хоть убейте. Уж сколько фанфиков было…
  [Резюме:]
  Увы, вне конкуренции.
  [Оценка 2]
  
  49[ПЕРВОЕ ПРАВИЛО] Ушак-Паша
  Есть всякие прикольные и непринципиальные ошибки, типа: "Если небо не голубое, кислорода нет, тогда как же я дышу? А дышу ли я?" - слишком смелые выводы. Я вот сейчас выглянул в окно и увидел что небо совсем даже не голубое, вы будете смеяться, но именно серо-песочного цвета. Значит ли это что в нем нет кислорода?
  Проблема не в этом. Рассказы про геймеров вселившихся в компьютерных героев и компьютерных героев, обретших разум уже кроме тоски ничего не вызывают. Надоели, причем давно. Хуже горькой редьки. А в этом случае даже ничего не объясняется, просто РАЗ – и там.
  [Резюме:]
  Просто дружеский совет: ищите неразработанные темы, не кидайтесь на уже истерзанные сюжеты если не имеете сказать что-то новое.
  [Оценка 3]
  
  50[ПОСЛЕДНИЙ ГЕРОЙ] Белоявь Игорь (не путать с Белояр Ирой ;-)))
  Настораживает подзаголовок. Чего-то я нервный стал с этим конкурсом.
  Вообще, текст отменный. Бредовейший и стильный. Видно человеку Успенского (не Эдуарда и не Льва конечно) лавры снятся ;-))
  Не многим он понравится, а жаль…
  И в конце почти прочиталось… «… и где он в конце концов подорвался на гранате» - но автор этого почему-то не написал:-)
  [Резюме:]
  Стиль и умение писать есть но выбранное направление творчества сулит муки и непонимание. :-(
  А может в этом и смысл.
  [Оценка 6]
  
  51[ЭЛЬЗА] Тихонов Дмитрий
  Оформлено выше всяких похвал.
  Все.
  Больше ничего хорошего в тексте я не углядел. Диалог искусственный, ситуация полна недоговоренностей, священника заколбасили неизвестно за что.
  [Резюме:]
  Да вообще не ясно зачем рассказ написан. :-(
  [Оценка 3]
  
  52[ПОСЛЕДНЕЕ ПРИКЛЮЧЕНИЕ СИН БАДА] Альварадо
  Я только не понял что значило это загадочное Sin.Bad
  А сам рассказ мне понравился. Сначала показалось чем-то банальным а потом… засосала глубина. Короче, довольно красивый текст. Но не киберпанк (хотя автор и говорит не о киберпанке а только о языке киберпанка).
  [Резюме:]
  Интересный и вполне достойный рассказ
  [Оценка 6]
  
  53[ОТРАЖЕНИЯ] Данихнов Владимир Борисович
  Возможно. В смысле, возможно что-то общее с творчеством Желязны это и имеет. Я не заметил, давно читал. Только смутно знакомы «отражения» да маячит единорог.
  А сам рассказ полон рассуждений, какими авторы всякий раз наполняют свои фэнтезюхи для придания им (фэнтезюхам) видимости глубокого смысла.
  [Резюме:]
  Обсуждаемые в произведении проблемы настолько далеки от меня что и весь рассказ не кажется интересным.
  [Оценка 3]
  
  54[НЕ Я] Скляров Владимир Николаевич
  Это не серьезно. Интрига слишком плоская и избитая. Шпион ненастоящий какой-то, подумать только, ему аж до слез жалко своего «врага».
  [Резюме:]
  Довольно слабое и не слишком интересное произведение.
  [Оценка 3]
  
  55[ЖАЛОСТИ НЕТ] Лора Андронова
  Птичку жалко. Хотя, с другой стороны, жалости-то нет. ;-)
  Рассказ хороший, опять померещилась тень Сапковского. Неожиданная развязка и отличная композиция радуют. Продуман и исполнен грамотно.
  [Резюме:]
  Все-таки жалости бы немного… А так – отлично.
  [Оценка 7]
  
  56[КОРОБОЧКА] Хаммер Андрей Мак
  «Поэтический пейзаж». Я бы этот стиль так назвал. Написано красиво и без грубых ошибок (но «мановение ока» нужно исправлять). В целом, правда, мне не очень понравилось. Несколько скучновато на мой взгляд.
  [Резюме:]
  Я не настаиваю на стрельбе, погонях и прочих экшн-элементах, но как-то оживлять текст нужно. Хотя язык, повторяю, красивый. Не бунинский, но красивый.
  [Оценка 4]
  
  57[ТАКАЯ РАБОТА] Кожин Сергей Васильевич
  «Мыши плакали, кололись…» и т. д. Читать про Иисуса Х. уже не интересно, тема заезжена, причем гораздо более оригинальными способами. К языку претензий нет и вообще, технически текст вполне пристоен, но вот суть…
  [Резюме:]
  Давать советов не буду, хотя так и тянет. ;-)) Писать такие произведения людям не запретишь, но и читать не всякого заставишь.
  [Оценка 4]
  
  58[ФОКУСНИК] Стифоров Павел Викторович
  Первый же абзац перегружен местоимением «мне»! Нужно следить за языком. Дальше в тексте тоже хватает блошек. Сам рассказ написан живо и интересно, несмотря на то что дотошный журналист ведет себя не совсем натурально. Но это ладно, мелочи.
  Претензии к финалу (черт! чаще всего именно к этому у меня претензии). Ожидал какой-то интересной, впечатляющей находки а оказалось… Инопланетянин – как же это банально. :-(
  [Резюме:]
  По моему мнению весьма средний рассказ.
  [Оценка 4]
  
  59[ПРАЗДНИК АБСОЛЮТНОЙ ТОРГОВЛИ] Гаврилов Михаил Валерьевич
  Я думаю, человек написавший этот рассказ прекрасно понимает что это не фантастика. По форме – может быть, но не по сути. Уже давным-давно ВСЕ продается. И ладно бы картины и стихи, СОВЕСТЬ продается, Честь… и лишь потом тела свои и детей.
  [Резюме:]
  Хороший, острый рассказ. Слишком серьезный для такой развлекухи как Блэк Джек
  [Оценка 6]
  
  60[БОГА НЕТ] Собина Галина
  Не понравилось. Откомментировать не возьмусь.
  [Оценка 2]
  
  61[…ОТ ЛУКАВОГО] Кошка
  Это похоже на сатирическую юмореску из старых «Крокодилов» или фельетончик. Хотя, неплохо.
  Только не верится мне что так легко с человечеством разделаться можно. Ладно, врать отучили, гуманные. А могли и бомбу сбросить! Впрочем, еще неизвестно что гуманнее.
  [Резюме:]
  Забавное и стройное произведение.
  [Оценка 5]
  
  62[МОНАХ] Теплов Станислав
  Опять попытка философии, причем философии загадочной – восточной. Я, признаться, нифига не смыслю в этом деле. Есть во всем этом какая-то нарочитая (ложная?) глубокомысленность. А мне не нравится.
  [Резюме:]
  Кстати, ничего оригинального. Обыгрыш старых сентенций типа «я знаю что ничего не знаю».
  [Оценка 3]
  
  63[ОЧЕНЬ КОРОТКИЙ ФАНТАСТИЧЕСКИЙ РАССКАЗ] Волков Леонид Михайлович
  Как же трудно ходить по истоптанным тропам. Но автор ухитрился спрыгнуть с тропинки в кусты и немного пошуровать там ;-)) Не скажу что супероригинально, но хоть не банально. Миленько.
  [Резюме:]
  Рассказ заслуживает внимания и не отнимает его слишком долго. Короткий ;-)
  [Оценка 5]
  
  64[ДЕДУШКА ДОМОВОЙ] Василий Купцов
  Да, с ног на голову. Показалось немного неестественным что люди могли вот так хладнокровно… Но мысля главная в этом-то и скрывалась, оказывается. ;-) Вот уж точно «големы бездухие».
  [Резюме:]
  Качественный текст.
  [Оценка 6]
  
  65[ДУРА ЛЕКС] Звонков Андрей Леонидович.
  Меня сначала конкретно колбаснуло. Когда успели одиннадцатую МКБ принять!? Испужался… Потом все выяснилось, дела-то в будущем происходят. Отлегло. :-)
  В рассказе сразу несколько интересных находок. А то что давно уже пора в скорые ментов с автоматами сажать – это увы, правда.
  [Резюме:]
  Есть еще порох в пороховницах. Поставлю 7
  [Оценка 7]
  
  66[ВЗГЛЯД ИЗВНЕ] Черемушкина Инна Геннадьевна
  И кстати, пауки совсем не насекомые. Но это не важно.
  Этому рассказу, по-моему не хватает объема. Одного килобайта маловато. Нужно было до шести-семи развезти, тогда получилось бы вообще здорово. Я так думаю.
  [Резюме:]
  Мысль и идея мне понравились (ха-ха… еще бы, учитывая мою «Нить…»;-)), а воплощение… ну, я уже говорил.
  [Оценка 5]
  
  67[БАЗОВЫЙ ПАТРИОТ] Милосердов Максим
  Так хорошо начиналось… Смущали только мечи которые потом сменили ружья, самолеты… Но это оказывается так задумывалось.
  Превратить все в обычную «стратегию» – это был не лучший ход.
  Жалко.
  [Резюме:]
  Неплохо. Если бы еще без этих «гамоверов».
  [Оценка 4]
  
  68[ВОСПОМИНАНИЯ О ШАХМАТАХ] Поляков Максим Евгеньевич
  Глобальный подход. Серьезное произведение. Меня самого иногда пробивает, насколько крутая вещь – шахматы. Жалко, так и не научился играть по-настоящему.
  [Резюме:]
  Довольно оригинальное видение цели существования (и создания) человеческой цивилизации.
  [Оценка 5]
  
  69[ПЛЯЖНЫЙ РОМАН] Визгалин Максим
  Эх, хорошо в Майами в январе! ;-)
  [«…он вздыхал и любовался местными жительницами и туристками, которые в полуобнажённом виде прогуливались вдоль побережья. Из-за этого в животе постоянно урчало…»] – Будни канибала, да?:-)
  Надо полагать мужику сильно повезло что этот бомжара тиснул у него рюкзак. Та девулька и была этим страшным вырывателем глаз? Ну-ну. Она мне сразу не понравилась, я уж пожалеть мужчину успел, а оно вона как вышло.
  [Резюме:]
  Оказывается жадность, это далеко не всегда скверно. Иногда очень даже хорошо. ;-)
  [Оценка 5]
  
  70[ВАНЕЧКА] Runa A
  Грустный, ловко сколоченный рассказ. Читал и возмущался: ну что тут «фантастичного». Провели. Конечно, напоминает фильм с Брюсом Вилисом, Шестое Чувство, кажется. Только вывернутый наизнанку.
  Берет за душу, продуманы все мелочи. Глаз не спотыкается ни на чем.
  Но как-то совсем уж депрессивно.
  [Резюме:]
  Все бы хорошо, но рассказу этому место скорее на конкурсе лузеров.
  [Оценка 6]
  
  71[У РЕШЕТКИ] Соф
  Во-первых, мне не понравился язык. Сразу и не скажешь чем, неуклюжестью какой-то, как будто черновик читаешь.
  Во-вторых, сюжет показался высосанным из пальца. Ну стоят, ну курят, ну почудилось что-то. И все? Я ничего больше не увидел.
  Кроме того, сам я в Праге не был, но рассказывают что ее буквально ВСЮ разрушили немцы, и потом ее восстанавливали «всем миром». И именно поэтому она такая красивая и разная, но никак не старая. Но это я так, к слову, сам-то, как уже сказано, не был. Да и претензии не к этому.
  [Резюме:]
  Ни стиль, ни суть повествования не пришлись по душе. :-(
  [Оценка 3]
  
  72[РАЗБИТЫЙ БУДИЛЬНИК] Малахов Артемий
  Рассказ, безусловно красивый. Язык живой и образный. А образ будильника выше всяких похвал.
  Автор сам знает что это не фантастика. Или же представления о фантастике его совсем уж отличны от моих.
  [Резюме:]
  Хочется поставить высшую оценку за произведение как таковое. Но рассказ вне рамок конкурса.
  [Оценка 5]
  
  73[ЧТО ХОЧЕТ ЖЕНЩИНА] Вашкевич Эльвира
  Ага, это значит как я понял… Чертило пришел к Пацюку за наукой. Тот посоветовал тренироваться на бакланах, типа опыты ставить. Когда у какого получится – то и есть верный способ. Так?! А то я не уверен…:-(
  Если честно, юмор рассказа показался мне плосковатым малость. Может действительно только показался, потому что в целом рассказ смотрится не так уж и плохо. Но того барана который решил сразить девушку букетом колокольчиков (это при его возможностях!) нужно было еще в детстве убить из рогатки. Чтоб не размножился. :-)
  [Резюме:]
  Не оставляет предательское ощущение что что-то я все же недопонял.
  [Оценка 4]
  
  74[ТАК СВЕТЛА ТВОЯ УЛЫБКА] Гарридо Алекс
  …Я еще сначала подумал: «это он сознательно такое название дал, или тоже читал?». Но почти сразу стало ясно, нет – не совпадение. А тут и бешеные волки подоспели. В кровожадном исступленьи.;-)) Как бы там ни было, а «Волшебная скрипка» – мое любимое стихотворение! Уже лет двенадцать, а то и все пятнадцать. Так что этот рассказ – елей на мою душу. Редко кому удается так метко попасть, и как правило это выходит случайно (бывало в школьные годы бросишь снежок и попадешь совсем не в товарища по игре а в директора, да еще и прямо по очкам;-))).
  Очень интересная аналогия, хотя мне взаимоотношения «волков» и «скрипача» всегда представлялись немного по другому. Казалось, что он должен непрерывно давать Музыку, а абортированных гомункулов, недовыношенных детищ они ему не простят. Загрызут.
  Между прочим, Гумилев (по собственному признанию) был совершенно равнодушен к музыке и не «понимал» ее. Так что иносказательно вел речь (это уже мой собственный вывод) именно о литературе, поэзии – о том, в чем был сведущ.
  [Резюме:]
  Бывают моменты когда закрываешь глаза на все недостатки и ошибки и видишь только то, что видеть хочется. Этот рассказ мне родной Тропный.
  [Оценка 7]
  
  75[ТРУДНАЯ ДОРОГА К ХРАМУ] Калиниченко Олег
  Я не понял в чем прикол? В мурлыкающих волках?
  Интересная фантастика пошла нынче. Боюсь даже предположить что станут называть фантастикой лет эдак через двадцать.
  [Резюме:]
  Не понравилось категорически.
  [Оценка 2]
  
  76[КОШМАР] Некий Степан Тимофеевич
  Начало понравилось очень, стилизовано красиво.
  Середина провисала до тех пор пока я не понял что это еще не конец а именно середина.
  Но в финале все получилось довольно приятно и душевно
  [Резюме:]
  Недурственный рассказик.
  [Оценка 6]
  
  77[САМОЕ ДОРОГОЕ] Якименко Константин Николаевич
  Имена такие что сам черт ногу сломит, я, во всяком случае, постоянно путался.
  Идея рассказа тоже странна. Победитель что ли требует у поверженного врага продолжения борьбы, а то ему скучно стало?
  А тот отмахивается и поздравляет его с победой. А потом выясняется что он (побежденный) засылает «казачка».
  [Резюме:]
  Для детектива слабовата интрига. Не особенно понравилось.
  [Оценка 3]
  
  78[САДОВНИК] Ланц Виктор
  Притча. Сначала показалась скучной и неоригинальной. Потом вчитался, определенная новизна в этом тексте есть. Хорош спор:-)))
  Только непонятно на какое “дерево” опустится топор.
  [Резюме:]
  Неплохо. Идея есть.
  [Оценка 5]
  
  79[ЛЕГЕНДА О НЕБЕСНОЙ КОШКЕ] Лебедева Елена
  Красиво и аллегорично.
  Но не фантастика в моем понимании.
  [Резюме:]
  Судить текст в рамках данного конкурса трудно.
  [Оценка 4]
  
  80[СЕРОЕ И ЖЕЛТОЕ] Анна К.
  Прошлое, настоящее, будущее, тот мир, наш мир… ну и кутерьма. Рассказ не держит внимание, прочитываешь предложение и забываешь, «картинка» не складывается. До конца дочитал через силу.
  [Резюме:]
  Не понравилось. Скучно.
  [Оценка 3]
  
  81[ЭЛЬФИЙСКАЯ ЛЮБОВЬ] Боровая Валентина
  Язык очень слабый, обороты корявые, сюжет хлипкий, герои глуповатые. Но рассказ добрый, в этом его достоинство.
  [Резюме:]
  Неудачный, пробный рассказ, потенциально неплохого автора.
  [Оценка 3]
  
  82[ПЕНЕК] Винярский Сергей
  Оказывается русский президент волшбой-шаманством занимается! Караул, политическая пропаганда!!!;-)
  А слова такого «пермендюр» в словаре нет. Сам проверял.
  [Резюме:]
  Довольно сильный, оригинальный рассказ.
  [Оценка 6]
  
  83[ЗА ЧЕРТОЙ ИЛИ УМЕРЕТЬ ВО СНЕ] Фонтани Анна
  Да, глюкнуло бабушку перед смертью… А что это за голос с ней разговаривал?
  Картинка нарисована неплохо но смысл написания рассказа не ясен. :-(( Зачем все эти «смерти» происходили? Зачем ей надо было «проклясть свою веру»?
  [Резюме]
  Неинтересно.
  [Оценка 3]
  
  84[ГОРИЗОНТАЛЬНЫЙ ЛЕНИН] Власов Д.
  Даже не хочется комментировать. :-( Умение неплохо писать автор употребил для создания рассказа категорически неприятного мне…
  [Резюме:]
  Я противник такого рода литературы. Совершенно не для меня.
  [Оценка 2]
  
  85[ГРУСТНЫЙ ЕЖИК] Смирнова-Полухин
  На издевательство очень похоже. Язык нарочито дубовый и корявый. Сюжет примитивный и плоский.
  [Резюме:]
  Не душе не сердцу.
  [Оценка 2]
  
  86[АБОРТ] Бастед
  После уже прочитанного уже на этом конкурсе, за рассказ с названием «Аборт» взялся с опаской. Первое предложение вызвало облегченный вздох. Но не тут-то было…
  Тяжелый рассказ. Наверное не совсем фантастический. Да что я, жизненный.
  [Резюме:]
  Даже настроение испортилось. Идея интересная но какая же депрессивная!
  [Оценка 4]
  
  87[НЕКРОМАНТ] Demonic Melc
  Пора оглянуться и увидеть что и кроме Перумова есть писатели. От этого некроманта уже тошнит. Он ничем не отличается от перумовского многотомного героя, который надоел еще в первых пяти томах…
  [Резюме:]
  Блекло и вторично
  [Оценка 3]
  
  88[ПОКЛОН ДОЖДЮ] Рыскин Александр Владимирович
  Из нового о вампирах я узнал лишь то что они не умеют летать. В остальном рассказ не добавляет к вампирологиии ровным счетом ничего. Патетика в финале выглядит уж больно наигранной и наивной.
  Не всегда удачно построены фразы.
  [Резюме:]
  Не плохой но и ни чем не примечательный рассказ.
  [Оценка 4]
  
  89[НАСТОЯЩИЙ СТРАХ] Овчаров Егор Сергеевич
  Очень качественно написанный рассказ. Перескоки с одного персонажа на другого осуществлены красиво и изящно (хотя прием не новый). Худо то, что рассказ в итоге превратился в тривиальный сон. Это очень плохо ;-(
  Хочется порекомендовать автору (чисто по человечески, без капли менторства и назидательности) прочесть рассказ Кортасара “Ночью на спине, лицом кверху”. Тема близкая к вашему рассказу но смысл заложен горазд более сильный и глубокий, что ли.
  [Резюме:]
  Глюки переутомленных геймеров и програмистов уже приелись.
  [Оценка 4]
  
  90[СИМВОЛЫ ВЛАСТИ] Аверьянов Андрей Юрьевич
  Название рассказа я так и не смог связать с его содержанием. Как я понял, люди и нелюди – это ответвления одной расы. Что их разделило, почему деградировали ситхи, так и остается неясным. А как книга осталась цела, если ее сожгли? Много неясностей.
  [Резюме:]
  Что-то во всем этом конечно есть. Не очен понравилось.
  [Оценка 4]
  
  91[ИНОЙ] Кузнецов Иван Сергеевич
  Уф… Над бы отдышаться. :-) Это даже не фантастика а фантасмагория какая-то.
  Этот Странник настолько крутой чувак что ему наш черт как маленький мальчик? Во инопланетяне пошли, с каждым днем все круче! :-)
  Гибель планет до конца не ясна. И чо Странник там делал я тоже не очень понял.
  [Резюме:]
  Весьма своеобразное произведение, сложное и затейливое.
  [Оценка 5]
  
  92[ПОЛЕТ ПУЛИ] Бесарабова Наталья, Лпухов Дмитрий
  Не новый взгляд на Армагеддон. Написано живенько но особого интереса не возбуждает.
  
  [Резюме:]
  Средне. Уж сколько раз штурмовали райские врата. Хоть бы раз взяли. ;-=)
  [Оценка 3]
  
  93[КАПИТАН СУПЕР, ИЛИ О ТОМ КАК НЕ СТОИТ ПИСАТЬ ФАНТАСТИКУ] Извертов Александр Петрович
  А зачем это писать, если знаете что так писать НЕ НАДО?
  Напомнило дурацкий юмористический сериал про «Бройлер 747», терпящий аварию в течение двухсот-сколько-то-там серий.
  [Резюме:]
  Несмешная шутка.
  [Оценка 2]
  
  94[КОМПЛЕКС ВИНЫ] Вец Ирина
  Такие рассказы оценивать тяжело. Вроде герои поступают правильно, благородно и главное честно… но остается неистребимое ощущение идиотизма ситуации в целом, некой неправильности.
  [Резюме:]
  Отношение к тексту не могу определить однозначно. Техника исполнения на нормальном уровне, а по теме и сюжету сомневаюсь.
  [Оценка 4]
  
  95[ЗЕРКАЛЬНЫЙ МИР] Гладышев Константин
  Очень слабый текст как технически, грамматически так и сюжетно-идейно. События происходят сами по себе, ни автор ни герой на них не влияют. Читаешь и не понимаешь зачем ты это делаешь, не знаешь чем все кончится и не хочешь этого знать.
  [Резюме:]
  Бессмыслица.
  [Оценка 2]
  
  96[СУМЕРЕЧНИК] Соколов Андрей Дмитриевич
  Опа! Сказал бы, что это поток сознания… ан нет, присутствует сюжет. И тем не менее, мне это произведение представляется претенциозным и бессмысленным. За красивыми словами я почти ничего не разглядел.
  [Резюме:]
  Не понравилось. Совершенно не мое.
  [Оценка 2]
  
  97[ЗАПАХ ПОБЕДЫ] Горбачевская Елена
  Не впечатлило. Автор продемонстрировал недюжинное знание темы и хороший литературный уровень – очень важные составляющие успеха, но сам рассказ совершенно не заинтересовал. В смысле, не вызвал интереса. Вроде бы мне, как мужчине, тема оружия должна быть близка (и близка, чего уж там), но рассказ оставил равнодушным.
  [Резюме:]
  Качество есть, душа как будто вложена, а в цель не попадает :-(
  [Оценка 4]
  
  98[НА СЛУЖБЕ У ОБЩЕСТВА] Варский Александр Николаевич
  Интересный взгляд. Одушевление “мертвых” предметов не новый ход в фантастике, но если это сделано красиво и оригинально, почему бы и нет. Единственное что зацепило взгляд: [“Что, впрочем, не взаимоисключает одно другого”] – выглядит неуклюже.
  [Резюме:]
  Нормальный, в меру любопытный фантастический рассказ.
  [Оценка 5]
  
  99[ИЗ МАГОНИИ И ОБРАТНО] Волошин Юрий
  В течение последнего месяца я чувствую себя несчастным и разбитым. Причиной тому – магонцы, чтоб им пусто было!
  Магония вызывает ассоциации с Нагонией из старого классного фильма «ТАСС уполномочен заявить», если я не ошибаюсь.
  Рассказ производит хорошее впечатление, но наличие множества диковинных терминов несколько затрудняет восприятие. Интересна идея произведения: иномирцы, расхищающие наше счастье.
  [Резюме:]
  Очень неплохое произведение. Если бы читалось чуть легче, поставил бы высший балл.
  [Оценка 6]
  
  100[КОНКРАБСТРА. НАУЧНО-ФАНТАСТИЧЕСКАЯ ЭРОТИКА] Добровольская Юлия Григорьевна
  Смешной, и как будто футуристический рассказ. ;-) Куча веселых аллюзий. Поравилось. Конец немного скомкан, думаю можно было придумать что-то поинтереснее.
  [Резюме:]
  Выше среднего уровня.
  [Оценка 5]
  
 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com А.Ригерман "Когда звезды коснутся Земли"(Научная фантастика) А.Кочеровский "Утопия 808"(Научная фантастика) М.Зайцева "Трое"(Постапокалипсис) Д.Максим "Новые маги. Друид"(Киберпанк) Ф.Вудворт "Наша сила"(Любовное фэнтези) В.Пылаев "Пятый посланник"(ЛитРПГ) Л.Лэй "Пустая Земля"(Научная фантастика) М.Ртуть "Попала, или Муж под кроватью"(Любовное фэнтези) Л.Джейн "Чертоги разума. Книга 1. Изгнанник "(Антиутопия) Е.Белильщикова "Иной. Время древнего Пророчества."(Боевое фэнтези)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Мартин "Время.Ветер.Вода" А.Кейн, И.Саган "Дотянуться до престола" Э.Бланк "Атрионка.Сердце хамелеона" Д.Гельфер "Серые будни богов.Синтетические миры"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"