Аннотация: Перед каждым здравомыслящим человеком стоит вопрос: каким образом мы можем отличать ложь и демагогию от правды? На каких принципах должно базироваться наше критическое мышление?
Ты думаешь - правда проста?
Попробуй, скажи.
И вдруг онемеют уста,
Тоскуя о лжи.
Какая во лжи простота,
Как с нею легко,
А правда совсем не проста,
Она далеко.
(Мария Петровых, "Ты думаешь - правда проста?")
Серия статей "Империя лжи" предназначена не для всех. Людям, не обладающим навыками критического мышления, не любящим или не способным мыслить самостоятельно, а также патриотам СССР-РФии, которые убеждены в том, что:
- Великая Октябрьская революция положила конец эксплуатации человека человеком,
- В.И. Ленин был гениальным преобразователем общества,
- "красный террор" был ответом на "белый террор",
- "белый террор" был намного ужаснее "красного террора",
- уничтожение эксплуататорских классов было необходимо для победы социализма,
- СССР был социалистическим государством рабочих и крестьян - единственно справедливой общественно-экономической формацией,
- наша страна на протяжении последней сотни лет окружена врагами, только и думающими о том, как бы захватить наши природные ресурсы и поработить наш свободолюбивый народ,
- И.В. Сталин - великий вождь и эффективный менеджер,
- коллективизация и индустриализация были необходимы и оправданы,
- три голодомора в истории СССР были вызваны засухой,
- политические репрессии были вынужденной мерой, советской власти приходилось бороться с внутренними врагами,
- пакт Молотова-Риббентропа был победой советской дипломатии,
- захват Западной Украины, Западной Белоруссии, Бессарабии, Северной Буковины, стран Балтии и части Финляндии были необходимы для отодвигания границ СССР с целью укрепления безопасности страны в условиях надвигающейся войны,
- польских офицеров в Катыни расстреляли немцы,
- победа в Великой Отечественной войне и освобождение стран Восточной Европы явились величайшим достижением нашего народа и убедительным доказательством преимущества социализма над капитализмом,
- подавление восстаний в Германии (1953), Венгрии (1956), Чехословакии (1968), Польше (1956, 1970-71) были вынужденным противодействием агрессивным планам западных государств,
- Александр Солженицын - клеветник, лжец и предатель,
- Виктор Суворов - клеветник, лжец и предатель,
- ввод советских войск в Афганистан в 1979 году был вызван необходимостью исполнения интернационального долга,
- упразднение Варшавского блока и развал СССР - главная геополитическая катастрофа ХХ века,
- две Чеченские войны, война с Грузией и присоединение Абхазии и Южной Осетии, аннексия Крыма и "помощь" ДНР и ЛНР - справедливы и оправданны,
- Россия не сбивала боинг МН-17 в 2014 году,
- В.В. Путин поднял Россию с колен,
читать эти статьи категорически не рекомендую. Ничего, кроме раздражения и всплеска негативных эмоций они у вас не вызовут. А ведь может случиться еще хуже - вдруг заставят задуматься и вызовут сомнения в истинности вашей выработанной с годами непререкаемой точки зрения.
Помните, как говорил Архимед: "Дайте мне точку опоры - и я переверну мир"? Точкой опоры большевистской, коммунистической и посткоммунистической чекистской пропаганды является непрерывное вдалбливание всему миру мысли о том, что как советский режим, так и постсоветский "русский мир" является НОРМАЛЬНЫМ, ВПОЛНЕ ЛЕГИТИМНЫМ ГОСУДАРСТВОМ, не хуже, а в чем-то даже и лучше других - ведь мы же "делаем ракеты, перекрываем Енисей, а также в области балета мы впереди планеты всей!"
Большевикам во главе с главным манипулятором Сталиным легко удавалось перетянуть на свою сторону деятелей культуры из свободного мира, таких как Ромен Роллан, Анри Барбюс, Луи Арагон, Лион Фейхтвангер, Бертольд Брехт, Бернард Шоу, и многих других. Даже такому неглупому вроде бы и честному писателю, как Герберт Уэллс, удалось замылить глаза.
А своим, подневольным подсоветским рабам вбивалась в голову другая мысль: СССР есть первое в мире государство рабочих и крестьян, которое покончило с капиталистической эксплуатацией трудящихся, это РОДИНА для всех её граждан, окруженная враждебными буржуазными странами и кишащая изнутри продавшимися им приспешниками, шпионами, замаскировавшимися двурушниками и прочей "пятой колонной". Все эти враги социалистической РОДИНЫ только и думают, как бы её удушить, разрушить извне и изнутри, и восстановить бесчеловечный эксплуататорский капиталитический строй. Понятно, что с врагами приходится бороться, поэтому необходимо укреплять обороноспособность страны для противостояния врагам внешним и выявлять и нейтрализовать врагов внутренних. Именно враги нашей прекрасной РОДИНЫ являются причиной наших временных трудностей. Но как только мы победим всех врагов, наступит светлое будущее - коммунизм, в котором предстоит жить нашим детям, внукам и правнукам.
РОДИНА - есть понятие священное, она обладает настолько колоссальной ценностью, что во имя её существования и усиления её мощи можно принести в жертву любое количество её подданных. Власть себя в жертву не приносит. Следовательно, РОДИНА и ВЛАСТЬ - понятия взаимозаменяемые. Недовольство ВЛАСТЬЮ равнозначно ПРЕДАТЕЛЬСТВУ РОДИНЫ.
Прикрываясь фальшивым камуфляжем легитимности, справедливости и величия, коммунистическому СССР, а впоследствии и чекистской Российской Федерации с успехом удается вводить в заблуждение весь мир.
В 1930-е Америка активно помогала этому людоедскому государству создавать военно-промышленный комплекс.
Во время Второй мировой войны США и Великобритания спасали СССР поставками по Ленд-лизу.
На Ялтинской конференции Рузвельт и Черчилль, а на Потсдамской конференциии Трумэн и Черчилль делили со Сталиным мир.
После окончания войны англичане и американцы с воодушевлением выдавали советских военнопленных на пытки и казни сталинскому НКВД.
На Нюрнбергском процессе преступники-коммунисты вместе с англичанами и американцами судили преступников-нацистов.
СССР, на протяжении 45 лет послевоенной истории, оккупировав страны Восточной Европы и поддерживая деньгами и оружием прокоммунистические режимы во всех уголках мира и компартии в демократических странах, являлся источником политической напряженности и угрозой мирному сосуществованию всех государств на планете.
И до сих пор, после развязывания многочисленных войн (Афганистан, Чечня, Грузия, Украина) и участия в многочисленных политических и военных конфликтах по всему миру, в основном из-за обладания Россией оружием массового поражения, руководителям демократических государств приходится продолжать дипломатические контакты с "президентом"-чекистом - а куда денешься? Хотя, надо признать, что и экономическая выгода, и личная заинтересованность подкупленных западных политиков, и постоянная наглая российская пропаганда тоже играют не последнюю роль.
Перед каждым здравомыслящим человеком стоит вопрос: каким образом мы можем отличать ложь и демагогию от правды? На каких принципах должно базироваться наше критическое мышление?
Ответ на этот вопрос существует, хотя применение критического мышления на практике зачастую требует немалых интеллектуальных усилий. Пропаганда всегда использует демагогию, которую можно распознать по следующим характерным признакам (список, разумеется, неполный):
- поток общих фраз и навязывание аудитории готовых, не подтвержденных фактами мнений, внедрение мнений вместо фактов;
- отсутствие конкретики;
- минимальный набор приводимых фактов, в большинстве случаев труднопроверяемых;
- выпячивание и приукрашивание удобных для пропаганды фактов, и замалчивание или искажение фактов неудобных, противоречащих выстраиваемой извращенной исторической картине;
- наличие подозрительных, спорных, скользких логических связей или даже полное отсутствие таковых;
- отсутствие конструктивной аргументации;
- забалтывание в деталях: цепляние к малозначительным фактам и событиям с целью отвлечь внимание аудитории от обстоятельств действительно важных и перевод обсуждения с глобальных общих вопросов к пустяковым частным (фрагментаризация фактов, нарезка значимых фактов на малозначительные эпизоды);
- правдивое изложение мелких деталей с целью завоевать доверие читателя, для того, чтобы впоследствии протащить крупную ложь;
- порочный круг: тезис, подлежащий доказательству, выводится из утверждений, которые сами в свою очередь доказываются на основе этого тезиса;
- выдача следствия за причину;
- объяснение произошедших событий ложными причинами (например, искусственные голодоморы - неурожаями, засухами и т.п.);
- выдача корреляции за доказательство;
- деконтекстуализация фактов (вырывание фактов из общей картины, лишение фактов контекста ведет к снижению значимости разрозненных фактов и разрушению связей между ними);
- подмена контекста (факты встраиваются в искаженную общую картину);
- ссылки на сомнительные авторитеты;
- неправомерные обобщения ("об этом же Геббельс говорил, а Геббельс за всю жизнь ни одного слова правды не сказал!", "мой дедушка в сталинские времена однажды рассказал политический анекдот и его не посадили - следовательно в те времена за анекдоты не сажали")
- подтасовка статистических данных, жонглирование цифрами, уменьшение или увеличение данных там, где это выгодно;
- ссылки на неполную или недостоверную документацию;
- откровенно лживые утверждения, рассчитанные на невежественную аудиторию;
- ложная дихотомия (нацистска Германия признана абсолютным злом - следовательно Советский Союз, который с ней воевал, белый и пушистый);
- клевета, оскорбления и другие способы дискредитации оппонента;
- использование в качестве аргумента "перевод стрелок", вроде утверждений "а США тоже так поступают, да еще и похуже", подразумевая "им можно, а нам нельзя?";
- навешивание ярлыков (определение позиции оппонента, как "непродуманной", "неконструктивной", "безответственной", "популистской", "иррациональной", и т.п.);
- использование эвфемизмов (называть диктатуру партии большевиков диктатурой пролетариата, оккупацию - освобождением, аннексию - восстановлением исторической справедливости и т.п.);
- "скользкая дорожка" (сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст);
- приписывание оппоненту скрытых мотивов ("проплаченный", "на зарплате у госдепа!");
- переизыбыток лозунгов, пафосность изложения;
- использование далеких от обсуждаемой темы, ничего не доказывающих аналогий.
Как видите, приемов манипулирования сознанием очень много и ассортимент их весьма разнообразен. Неискушенному, малокультурному сознанию невероятно трудно сопротивляться хорошо продуманной демагогической обработке.
Данная серия статей под общим названием "Империя лжи" посвящена попытке разобраться в главном, базовом вопросе: можно ли считать СССР-РФ нормальным ЛЕГИТИМНЫМ государством? Или это государство-преступник, власть в котором захватила мафиозная группировка, поработившая население собственной страны и стремившаяся овладеть всем миром?
Российское общество сегодня разделено на два непримиримых лагеря - "патриотов" и "очернителей". Основные разногласия между ними заключаются в следующих системах представлений:
"Патриоты":
Советский Союз был сверх-державой, великим социалистическим государством, власть в котором принадлежала народу, то есть - рабочим и крестьянам, и жизнь в котором для простого человека была замечательной - свободной, обеспеченной, счастливой.
"Очернители":
Советский Союз был деспотичным бесчеловечным тоталитарным рабовладельческим государством, гражданин которого был полностью несвободен, жил в нищете и бесправии, и сама жизнь его ничего не стоила и в любой момент могла быть этим государством растоптана и уничтожена.
"Патриоты":
Политика большевиков-коммунистов всегда была направлена на уничтожение эксплуатации человека человеком и построение справедливого устройства общества; все их действия на пути к этой прекрасной цели (гражданская война, подавление антибольшевистских восстаний, коллективизация и раскулачивание, индустриализация, ГУЛАГ, "Большой террор", "отодвигание границ" перед войной, депортации, борьба с инакомыслием и т.д.) были необходимы и оправданы.
"Очернители":
Все вышеперечисленные выше "этапы большого пути" являются преступлениями большевистской банды, захватившей власть в огромной стране и на семь десятилетий поработившей её население, не останавливаясь перед пытками и уничтожением миллионов её граждан. Этим преступлениям нет и не может быть оправданий.
"Патриоты":
Кругом враги, которые только и думают о том, как бы захватить природные богатства России и поработить её народ. Происки этих врагов и необходимость постоянного укрепления обороноспособности страны являются причиной всех проблем в жизни населения России.
"Очернители":
После развала СССР, так же, как и во время его существования, власть в стране принадлежала и принадлежит банде преступников, которые грабят народ и подавляют его свободы. Власть этих преступников держалась и держится на насилии и демагогической лжи.
Мои критики-комментаторы пытаются убедить самих себя в том, что идея "социализма" была не такой уж порочной и жизнь в совке была совсем не трагичной, а вполне сносной. С точки зрения человеческой психологии это понятно: если признать, что реальный социализм во всех странах и во всех проявлениях был человеконенавистническим преступным тоталитарным режимом, то ваше приспособленчество к этому режиму и непротивление его беззакониям делает вас его холуем и соучастником его преступлений. А вам хочется чувствовать себя людьми порядочными и достойными. Поэтому вы всеми силами пытаетесь отрицать преступления этого режима, оправдывать их или умалчивать о них. Но эти попытки самооправдания не помогают приблизиться к истине и вы это чувствуете. Это и заставляет вас набрасываться на авторов неприятных для вас публикаций с потоками грязи, лжи и оскорблений.
Мне-то абсолютно безразлично, во что вы верите или стараетесь себя убедить, мне вас переубеждать неинтересно и бессмысленно. А вот вас приводимые в моих статьях факты задевают, потому что ставят под сомнение вашу порядочность и наличие у вас собственного достоинства, и вы бросаетесь в полемику, отрицая одни факты и искажая другие, а также применяя различные демагогические и лицемерные доводы. И никак не можете согласиться с тем, что это некрасиво и недостойно человека, действительно стремящегося к истине.
Возьмем для примера только один момент - ваше отношение к Сталину и эпохе его правления. Вы всеми силами стараетесь преуменьшить масштаб преступлений этого тирана и оправдать их. Вы цепляетесь за любую ложь, поддерживающую вашу ущербную систему представлений, и с порога отвергаете любую информацию, угрожающую её целостности. И это понятно, достаточно признать ложность вашей системы представлений в одной-двух деталях - и она развалится на куски. Поэтому вы согласны принимать любую ложь и пользоваться любыми демагогическими приемами, лишь бы не признаваться самим себе в её ошибочности. Ваше негативное эмоциональное состояние убивает в вас способность к критическому мышлению и непредвзятому анализу фактологического материала.
Я понимаю, что я для таких, как вы, авторитетом не являюсь. Но дело-то не во мне и в моих взглядах. Существует огромный объем информации, опубликованной в сотнях книг и статей, который вы всеми силами стараетесь не замечать или огульно объявлять эту информацию ложной, даже не дав себе труда познакомиться с ней.
Вам хочется чувствовать себя значительными, частью чего-то великого, чтобы можно было собой гордиться. И вдруг оказывается, что гордиться-то и нечем. И это невыносимо. Приходится придумывать мифы о былом величии, о былой победе - "Деды воевали и всем надавали! Под руководством вождя и учителя! У нас было великое прошлое! Нас все боялись!" А все, кто эти мифы развенчивает - русофобы!
На первый взгляд может показаться странным невероятное обилие книг, статей, ютюбовских видео, телевизионных передач, на все лады расхваливающих жизнь в замечательном СССР, оправдывающих преступления коммунистической власти и прославляющих усатого "вождя народов". Недаром говорят, что Россия - это страна с непредсказуемым прошлым. Вот как это социальное явление объясняет историк Понасенков:
"Вот откуда сталинисты берутся? Почему поклоняются этому рябому? Это грабитель инкассаторов, человек, который убивал, подписывал расстрелы и прочее, и прочее... Почему поддерживают? Потому что это изживание собственной ненависти к окружающим. Это неудавшиеся жизни, это бездельники-нищеброды, это быдло, которое хочет чтобы интеллигенцию, дворян, аристократов... [уничтожить]. Вы хорошо живете? Вот при Сталине вас мы бы вот так скрутили! У нас ведь не дружат с кем-то, у нас дружат против кого-то. Это зависть. Зависть - это то, что я бы выделил, как константу мировой истории. Абсолютно везде, во все века, во всех обществах, внутри даже маленьких сообществ, и больших, и между странами есть зависть. Почему у нас зависть к Америке? Почему зависть одного класса к другому? Соседа к другому соседу? Корова сдохла - мелочь, а приятно". (https://www.youtube.com/watch?v=9p04dCP0aXE )
Отсюда и такая ненависть к Солженицыну. Заметьте, что такие авторы, как Солоневич, Шаламов, Жигулин, Оруэлл, просто замалчиваются, не упоминаются. Но к Солженицыну патриоты-сталинисты испытывают яростную ненависть. И это потому, что он первым воссоздал страшную картину подсоветской жизни в её полноте. Потому что "Архипелаг ГУЛАГ" - не художественное произведение, а документальное исследование, основанное на личном опыте и сотнях свидетельских показаний очевидцев и жертв коммунистической мясорубки, охватывающее всю историю сталинского рабства. Именно из-за полноты, убедительности и доказательности "Архипелага" одно упоминание имени Солженицына вызывает у сталиноидов взрыв неконтролируемого бешенства. Из-за ограниченного объема статьи не имею возможности более подробно обсудить творчество великого писателя, но обещаю посвятить ему отдельную публикацию.
На тему ГУЛАГа и сталинских репрессий так много написано и сказано, что повторяться просто нет смысла. Вот небольшой список наиболее интересных (на мой взгляд) книг на эту тему:
И.Л. Солоневич, "Россия в концлагере", Минск, Современная школа, 2010.
Е. Матвеева, "История одной зэчки", М., Астрель, 2010.
Е. Федорова, "На островах ГУЛАГа", М., Альпина нон-фикшн, 2012.
В.И. Симоненков, "Судьбы ученых в сталинских спецтюрьмах", М., Авторская книга, 2014.
С. Куртуа, Н. Верт и др., "Черная книга коммунизма", М., Три века истории, 1999.
А.И. Кокурин, Ю.Н. Моруков (составители), "Сталинские стройки ГУЛАГа 1930-1953. Документы", М., Международный фонд "Демократия", 2005.
Н.Л. Поболь, П.М. Полян (составители), "Сталинские депортации 1928-1953. Документы", М., Международный фонд "Демократия", 2005.
Д. Рейфилд, "Сталин и его подручные", М., Новое литературное обозрение, 2008.
Н.В. Петров, "Палачи. Они выполняли заказы Сталина", М., Новая газета, 2011.
Коллектив авторов под ред. А.Б. Зубова, "История России ХХ век. Эпоха сталинизма 1923-1953", Том 2, М., Издательство "Э", 2017.
Ж. Росси, М. Сард, "Жак-француз. В память о ГУЛАГе", М., Новое литературное обозрение, 2019.
В.А. Бердинских, В.И. Веремьев, "Краткая история ГУЛАГа", М., Ломоносов, 2019.
Это короткий список - навскидку, только те книги, которые стоят у меня на полке. А ведь существуют сотни и сотни других книг на эту тему.
Трудная задача стоит перед сталинистами - как доказать, что все авторы этих книг - лжецы, клеветники и русофобы? А как опровергнешь, например, ахматовский "Реквием"? Но, как известно, большевики трудностей не боятся. Будут лгать и выкручиваться до полного посинения - как говорят в народе: "Им ссы в глаза, а они - божья роса".
Читатели, желающие более подробно познакомиться с аргументами по обсуждаемой теме, могут найти кое-что интересное в следующих моих статьях: