Дзиньштейны: другие произведения.

Клуб "Темная комната"

"Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Конкурсы романов на Author.Today
Творчество как воздух: VK, Telegram
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Данное ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение создано ПО МОТИВАМ комментариев на различных ветках, собранных ТУТ. Глава первая, в работе.

  ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
  
  
  ...Джордж в очередной раз, как и каждую вторую пятницу месяца, старательно проверил хорошо ли прислуга подготовила гостиную. Служа дворецким в этом доме уже много лет, он еще не помнил случая, чтобы вторая пятница месяца проходила как-то иначе. Он посмотрел на часы, еще час и эта гостиная превратиться в таинственную темную комнату - закрытый элитный клуб британских ученых. Маститые (и не очень), джентльмены, отягощенные учеными званиями и мировой известностью и патентами (а так же и без оных) собирались вместе в этой, в прямом смысле, темной комнате - и обсуждали, как и подобает истинно британским ученым, самые различные вопросы, проблемы и загадки. Никто не видел своего оппонента, а оттого можно было высказать абсолютно любую идею, сделать самое невероятное предположение - не боясь обструкции. Конечно, джентльмены отлично знали, кто из них кто, но... они - джентльмены! Раз в комнате темно, джентльмен не станет уверять в том, что знает говорившего. А значит - джентльмен никогда не обвинит кого либо лично вне комнаты. Потому-то на этих собраниях царил дух свободы и даже чуть провокационной безнаказанности, и никакие авторитеты не принимались в расчет.
  Джордж не знал имен и званий джентльменов, но едва ли не лучше их самих изучил все их привычки и прихоти. Вот тут, обычно сидит джентльмен предпочитающий виски, а в этом кресле - гость, пьющий только коньяк... В углу на диванах собиралась молодая компания, которой он ставил пепельницу побольше, а в этом кресле под часами, очевидно, восседал какой-то почетный член клуба. Джордж, привычным движением, старательно смахнул несуществующую пыль, как всегда залюбовавшись искуснейшей резьбой черных голов павианов, венчавших собой спинку старинного кресла. Все готово. Еще раз оглянувшись на часы он зажег часть свечей в массивном бронзовом подсвечнике, стоявшем в центре стола, и задернул тяжелые бархатные шторы. Комната погрузилась в полумрак.
  
  
  * * *
  
  К полуночи, когда сигарный дым в неровном свете свечей клубился, подобно пушечному дыму на старых батальных полотнах, накал дискуссии достиг апогея.
  
  - Да будет вам известно, уважаемые джентльмены, что каменные орудия в медицине опознаны по следам заживления после трепанации, а вот медные и бронзовые инструменты - это, пожалуй, Рим, там и было поболе, потому сохранились... - Сказавший это замолчал, раскуривая трубку, а темнота отозвалась звяканьем бокалов.
  
  - Инки были классными хирургами. - Воспользовавшись возникшей паузой пророкотал чей-то баритон. - Работали обсидиановыми ножами. А про полостные операции не знаю, но масса черепов со следами давних трепанаций. Причем они именно знали, что делали. А делали они хирургическим путем бесстрашных храмовых воинов - пробивали дырку в черепушке где-то за левым ухом, и, видимо, специально повреждали какой-то участок мозга. Археолухи долго понять не могли - нашли захоронение множества крупных скелетов и у каждого дырка в черепушке в одинаковых местах. Пока у местных не спросили.
  Кто-то хмыкнул из темноты, но инициативу перехватил чей-то нервный, высокий голос с другой стороны стола:
  
  - Греческая и римская, а равно, арабская медицина - производные от ближневосточной. Так что приоритет древних цивилизаций неоспорим. А насчет осложнений при операциях - вопрос на засыпку. Как просто и надежно отличить настоящую древнеегипетскую мумию от "новодела" или мощей образовавшихся естественным путем? Метод старый, надежный, безотказный. Но медики его обычно не знают. Идиотов просьба не беспокоиться. В справочниках этого нету. Это я говорю специально для группы лиц у журнального стола. - Обладатель голоса нервно поправил блеснувшее пенсне.
  
  Комната отозвалась бурей эмоций, от журнального столика раздались смешки и а из самого темного угла комнаты раздался хриплый смешок, а потом такой же хриплый и слегка нетрезвый голос откомментировал:
  - Развеселили вы меня. Это-ж всем известная практика лечения шизофрении путем вбивания колушка через глазничную ямку. И последующего ворочанья струментом по часовой стрелке и против. Очень популярная в 1920 годы в США метода. Ну а то что пациент после этого зомбо-роботом становился, так это побочный эффект, не более.
  
  - Так любой дурак может. А у тех интеллект сохранялся полностью, только злобные становились и безбашенные вкрай. - Оппонировал ему невидимый обладатель баритона.
  
  - Хм это откуда такое известно? - Осведомился кто-то из другого угла.
  
  - Попадалось, что сумасшедших и бесноватых так лечили - дескать, дырочка для запертых в башке злых духов. - Икнув, ответил тот же не вполне трезвый голос.
  
  - Вы меня шокируете! А если у специалистов поспрошать? Для какой цели здоровому (!) человеку может быть полезна трепанация черепа? Одна трепанация, без ковыряния в мозгах? Правильный ответ вас удивит. У древних жрецов голова была рабочим инструментом, они её берегли. - Опять вступил нервный обладатель пенсне.
  
  - Беда в том, что специалисты в этом деле помре давно. Сейчас такие трепанации делают при кровоизлияниях, для декомпрессии мозга. - Низким голосом ответили от окна.
  
  - Ну почему же, при некачественном дележе тоже делают. - Пыхнув сигарой негромко откомментировал солидный голос.
  
  - А для какой цели здоровому ребенку требовалось деформировать череп годами, тупо механически давя лобные доли? И жили они тяжко, и не особенно долго. А такие черепа находят десятками, у разных народов, на разных континентах? Сейчас никто не знает. А раньше считалось, что так делали оракулов. - Опять вступил обладатель баритона.
  
  - Еще вот в племени неком шею девкам кольцами растягивают. А ежели изменила - кольца отбирают, шея ломается от веса головы... - дополнил голос с отдышкой.
  
  - Вот-вот. - Вновь перебил собеседника голос нервного пенсненосителя - В прошлом году было несколько статей про особенности работы мозга, как системы. И там приводили интересные данные. Оказывается, мозг пульсирует, обеспечивая перестальтику по внутренним сосудам и по мере окостенения связок черепных костей этот процесс затрудняется. Объем пульсации невелик. Плюс-минус пара кубическах сантиметров. Его не видно. Но, он важен. И когда череп от возраста "схватывается" - это мешает думать. Трепанация отверстия, размером с крупную монету, позволяет снять проблему. Резко облегчить (!) существование мозга. Древние про указанное "средство от склероза" знали и пользовались.
  
  На несколько секунд в гостиной повисла мертвая тишина, нарушаемая только потрескиванием свечей и тиканьем часов. Это было слишком, даже для Темной Комнаты.
  
  - Вообще-то первый раз о таком методе лечения склероза слышу... - нашелся первым голос от окна.
  
  - Сдается мне, джентльмены, сейчас кое-кто расскажет еще и о профилактике простатита у древних нетрадиционными методами. - Опять хохотнул нетрезвый голос под аккомпанемент позвякивания наполняемого бокала.
  
  - А я вообще не медик, просто интересуюсь работой мозга и отслеживаю появляющуюся информацию. Спросите у спецов. Выглядит логичным... Трепанация черепа - очень распространенная операция в древнем мире. Среди долгожителей, высших сословий и жречества распространенная. Предложенный вариант (профилактика склероза) многое объясняет. - Не смутился обладатель пенсне. - Кто здесь доктор? Я тут пересказал журнальные статьи в тему. Древние черепа со следами трепанаций в товарных количествах имеются. Поживем, посмотрим. В антибиотики и антисептику люди тоже не сразу поверили.
  
  - Вся прелесть журналистики в том, что журналисты ни за что не отвечают. Можно нести все, что угодно, ибо сам это делать не будешь. У людей, профессионально занимающихся чем-то, оптимизма поменьше. По понятной причине. Про пенициллин - свойства плесени замечены давно, поэтому продвижению пенициллина мешали больше сложность его производства средствами микробиологической промышленности. - Откровенно скучающим голосом изрек джентльмен, поигрывая блеснувшими в неровном свете свечей, карманными часами.
  
  - Я выкапываю и представляю тут интересные, но малоизвестные факты. Факты, понимаете? От ваших мнений фактам ни холодно ни жарко. А меня интересует реакция на эти факты живых людей. Как материал. - Ерзая на жалобно поскрипывающем стуле продолжал упорствовать пенсненосец.
  
  - Вообще-то я профессионально занимаюсь человеческим мозгом и имею представление, что он вынесет, а что нет. Оттого и могу видеть, где факты, а где безудержная фантазия, не подкрепленная ничем, кроме избытка катехоламинов и их дериватов. А людям гораздо важнее знать, что операция - это настолько глубоко травмирующая вещь, что на нее нужно соглашаться только когда отказ от операции - опасен для жизни. Трепанацию - только по неотложным показаниям. Идеям о замедлении старения трепанацией - место в романах про будущее. Типа там все равно можно писать, что электричество будут делать из воздуха и найдут способ останавливать рост бороды и усов, чтоб зря материал не тратить на то, что бреешь каждый день. Никто ведь не потребует обоснования, как это конкретно делаешь. - Все тем же скучающим тоном, в котором начинали угадываться нотки раздражения, ответил джентльмен с часами.
  
  - А врать-то зачем? Мною было четко сказано, что по некоторым НАУЧНЫМ данным, трепанация облегчает пульсацию мозга и циркуляцию спино-мозговой жидкости в объеме черепа. С возрастом эти пульсации более затрудненные, в силу меньшей подвижности костей. Всё. Этот вывод может объяснить популярность трепанаций у некоторых слоев привилегированного (!) населения в древнем мире. Замена таблеток... - не сдавался обладатель пенсне.
  
  - Полностью от склероза избавился пациент, проходивший санаторно-курортное лечение на юге Мексике. Операцию по трепанации черепа без наркоза, альпенштоком блестяще провёл молодой испанский хирург. - Хмыкнул кто-то от журнального стола.
  
  - Спинно-мозговой жидкости - место в позвоночнике, а не в черепе. Череп у взрослых людей не гуляет (в отличии от детей), черепные швы зарастают. На 1-2 кубических сантиметра (как было сказано выше) в черепе и так есть место. Поэтому идея изначально тухлая, ибо основана на тухлом фундаменте. Что же касается популярности идеи, то раньше было много популярных идей. Например, ацтеки приносили жертвы, чтобы солнце не потухло. Жертвы приносить перестали, но солнце все так же не тухнет. Многие популярные идеи, например, женитьба на сестрах, дабы не разбавлять благородную кровь, привели к вырождению. - 'Что мы тут и наблюдаем' донеслось от журнального столика, но не обратив на реплику внимания обладатель тихого тенора продолжил - Да, многие вещи египтянам и ацтекам были непонятны, потому они совершали ненужное и вредное. Но нам зачем, когда мы это знаем?
  
  - И лучшее средство от насморка, к слову. - Не унимались комментаторы у журнального стола, где уже во всю звенели стаканы.
  
  - И зубы болеть не будут. Правда стоматология вымрет как наука, но будем считать это побочным эффектом. Тот журналист - это из серии про неустановленный источник колокольного звона. - Раздраженно захлопывая в очередной раз карманные часы, поддержал весельчаков джентльмен - Повышенное внутричерепное давление действительно есть при некоторых заболеваниях. Или наоборот - приводит к заболеваниям. Как и повышенное давление жидкости внутри мозговых желудочков. Но они лечатся абсолютно без всякой трепанации. Просто люди вынуждены сидеть на таблетках всю жизнь. Как казус - семья из 9 детей + отец, страдающие синдромом повышенного внутричерепного давления. У всех, кроме того, и кровяное давление порядка 200/160. Внешние проявления - паранойя, религиозный бред, мании преследования. Уже умерли отец, сестра и 2 брата, отказавшиеся принимать таблетки. Диагноз один - множественные микроинсульты мозга. Остальные шестеро таблетки принимают, живут и здравствуют. Возраст младшего 35, старшего 55 лет. Есть и дети. Некоторые из них здоровы. Две сестры ушли в монашки, замаливать грехи родителей. Вот такая колизия-с. А Вы "в журнале прочитали". Не лезьте туда, где и профессионалы голову чешут. Хватит с нас и одного основателя "Новой хренологии".
  
  - Солнце потухнет в 2012 году. Потому что ацтеки перестали приносить жертвы. Выживут только те, кто сделают трепанацию. Потому что спинно-мозговая жидкость у них будет свободно циркулировать по всему организму, насыщая тело праной, аурой и астралом. - совсем не очень трезвым голосом поддержали из угла - Но этого недостаточно: нужна еще лоботомия, которая при должном навыке легко делается самостоятельно.
  
  - ...да, на смежную тему: я последние годы штудирую статьи по проблемам старения. Естественно, серьезные источники информации мне (как физику) недоступны, а "науч-поп", мягко говоря, не внушает. Когда во всех материалах говорится, что: делятся только стволовые клетки, теломераза активна в стволовых клетках, одна из потенциальных причин старения - укорочение теломер в делящихся клетках, из-за отсутствия теломеразы, то даже неспециалисту видно противоречие. По оговоркам авторов (и просто по здравому смыслу) удалось выяснить, что синтез теломеразы инактивируется на некотором этапе зрелости стволовых клеток, причем, возможно, в каких-то тканях она работает вплоть до полностью специализированных поколений клеток (эпителий кишечника?), а в некоторых - отключается еще на стадии эмбриона. Но не могу найти подробности. Как вы считаете, играют ли вообще стволовые клетки какую-то роль во взрослом организме, если их там 1/100000. Причем, ясно, что в разных органах пропорция разная, так что, видимо, где-то играют, а где-то нет. Не могу найти информацию о скорости обновления клеток в разных органах - только данные о безудержной смене того же эпителия. Причем, и тут есть "противоречие": лечение рака осуществляется, в частности, принятием мер по блокировке деления клеток организма на несколько месяцев - как же при этом работает эпителий, если ему надо делиться каждый день? Или не надо? Или на него эти средства не действуют? Непонятно, какую роль в процессе старения играет накопление дефектов белков (не ДНК, а собственно, самих белков - гликолиз и т.д.) в неделящихся клетках (и другие механизмы порчи органелл и отдельных молекул). Этот вопрос напрямую связан с вопросом о частоте деления клеток в разных органах, так как при делении "испорченные" белки "разбавляются" вновь синтезированными). Замечу, что, видимо, последний механизм старения является основным, поскольку дети пожилых родителей не отличаются от прочих (то есть на часто делящиеся клетки (источник сперматозоидов) привычное нам старение не распространяется). - Попытался сменить тему обладатель тихого голоса.
  
  - А её и нету - ехидно ответил голос с акцентом. - Миговой заговог масонов пготив биологии. Лженаука гематология (кговезнавчество) помегла с гаспадом СССГ. И гистология пгевгатилась в пгидаток ко втогому кугсу мединститутов. В США этим никто толком не занимается. За это никто денег не платит. Вот такая ггуснятина. Всё что публикуется сейчас это, по сути, "твогчески пегегаботанные" габоты советского пегиода.
  
  - Ну, нет. - Возразил тихий голос. - При чем тут гематология и гистология - вообще непонятно. А по стволовым клеткам ведутся работы по их применению для лечения травмированных органов. Более того - создаются иммортальные линии (с разблокированной теломеразой?) для их лучшего размножения (отсюда рукой подать до иммортального многоклеточного организма). Кстати, сама роль теломеразы (предсказанная Оловянником в 70-е) была доказана экспериментально, кажется, в конце прошлого века - так что, работы идут (хотя, медленно). Но толковый науч-поп найти невозможно.
  
  - Я вообще не специалист в этой области. Я пгиматолог по павианам и пгочим гамадгилам. Знаю только то что в беседах нахватался.
  
  - Вот они пробелы в естественнонаучном образовании-то. Приматолог по павианам не знает, как строятся клетки. А в чем же он этих тварей содержать собирается, как не в клетках? Пойдет к бобби христа ради, чтоб помогли разместить контингент по дежурным частям? - Звякнув орденами вздохнул кто-то из темноты.
  
  - Я их в ЮАГ дегжу. Такая большая-пгебольшая клЭтка. Личный зоопагк, можно сказать. Некотогые меня уже в лицо узнают. Типа "Вождя пгиехала, пойдем смотгеть будЭм." Четвегтое поколение гастет, однако. Ского умнее местных станут. А вообще они не тваги. Обычные стайные животные. Ну как собаки напгимег. Только что по дегевьям лазят. И то, только пока молодые.
  
  - Собака - вечный спутник человечества. - Раздался скрипучий голос из кресла с павианами. - Но, умение езды на собачьих упряжках то пропадает (по археологическим данным), то снова на том же месте возрождается...
  
  Собрание на миг притихло, но вместо продолжения из кресла донесся негромкий храп.
  
  - Очень много пропустил наш почетный член. -Вздохнули в темноте - Про "перестальтику" мозга - круто! Плюс к "скелету- рудименту" и "дыхательному центру-атавизму" - существо получается - куда там нашим морфам. Указание на развитие эйфории при наложении трепанационного отверстия в лобной части черепа - может объяснить, почему их делали в древности жрецы.
  
  - А перистальтика мозга все же существует. Достаточно постоять рядом с каким-нибудь журналистом, чтобы услышать, как у него в башке характерно урчит и булькает. Да-да, это оно самое внутре движется. Поэтому не надо трепанационную дырочку сверлить. Брызнет и завоняет. -Изрек джентльмен с орденами.
  
  
  Напольные часы пробили дважды, дверь раскрылась. В комнату вошел дворецкий.
  
  - Чай, джентльмены!
  
  Он отступил, и горничная вкатила тележку с чаем и десертами, освещенную одинокой свечой.
  
  После чая, когда прислуга, собрав посуду, удалилась, дискуссия продолжилась.
  
  - Да, джентльмены, вот к слову - насчет реанимации при наличии у пациента, то есть трупа трупных пятен. - Сказал низкий голос от окна и смущенно добавил. - Ну, был у меня такой случай - моя первая реанимация, да еще и висельника. И мы его реанимали час. Аж кожу с груди снесли - помогали лесорубы, ручки у них были как конское копыто. И потом мне главврач пистон вставил, что я не проверил трупные пятна. Вот сильно подозреваю, что оне уже были. К слову реакцию на тот свет я тоже не проверил, растерялся. Но трупец был теплый. Правда было дело летом. Зато адреналин ввел точно в сердце, на вскрытии похвалили. Мне сказали, что он повесился минут пять назад, а там несколько выпусков мультфильмов уже прошло, пока дети чухнулись... Так что я проводил реанимацию с трупными пятнами... Хотя это заведомо бесполезно - трупные пятна четкий признак необратимо наступившей смерти.
  
  - Позвольте вам процитировать анекдот в тему. - Рванулся в бой жаждавший реванша пенсненосец - "Международная конференция медиков. Доклады, встречи, споры. В кулуарах спец по сканированию головного мозга горячо доказывает, что теперь точно можно установить факт смерти по отсутствию активности нейронов. Рядом ехидно покашливает скромный старичок.
  - А вы кто?
  - А я - личный врач Папы Римского.
  - И что вам не понравилось в моих доводах?
  - Видите ли, молодой человек. В число моих обязанностей входит так же установление факта смерти понитифика. Процедуре уже 10 веков.
  - И как же вы это делаете?
  - Три раза стучу ему по лбу серебрянным молоточком и после каждого удара громко спрашиваю - "Спишь?".
  - Ха-ха-ха-ха!
  - А теперь представьте, молодой человек, как громко вы будете смеяться, лет через двадцать, над чувствительностью современных приборов."
  К чему я это говорю? Вы, как профи, должны это знать. Когда зародилась современная реанимация? Ещё 150 лет назад её не было. А были "варварские обряды оживления мертвецов" у первобытных племен Азии и Африки. Почитайте книжки середины XIX века, ага... Сплошное "ха-ха-ха!". Причем эти смехунцы сами не умели делать даже искусственное дыхание. Им идея казалась дикой. Умер - значит умер! Понимаете?
  
  - Вообще-то элементы искусственного дыхания у первобытных племен встречались - типа двиганье руками утонувшим. - Парировал голос от окна.
  
  - А годность будущего зомби к оживлению (!), если не знали, определяют по МОМЕНТУ ПОЯВЛЕНИЯ трупных пятен. - Не обратив внимание на замечание продолжал завсегдатай в пенсне - Не раньше, не позже. Удобный индикатор. Это та технология, о которой не хочет знать кое-кто из присутствующих.
  
  - А я как-то раньше не слыхал, что зомби воспитуются после трупных пятен. К слову не очень представляю, как их увидеть на нигре. - возразил задумчивый голос из глубины гостиной.
  
  - Пятки и ладони у негров светлее основной кожи. - Безапелляционным тоном ответствовал пенсненосец. - Там и видно. Удобно. А вообще, у каждого народа (!), есть своя технология зомбофикации.
  
  - Трупные пятна образуются на тех участках трупа, которые ниже всего. - Как ребенку нарочито спокойным ласковым голосом ответили от окна. - Соответственно - пятки только у висельников, а ладони... тоже, наверное, у висельников, но только вверх ногами которые...
  
  По гостиной раздались негромкие смешки невидимых участников клуба.
  
  - Правильно. - Совершенно не смутившись, продолжал новоявленный зомбовед в пенсне. - Очень остроумная штука, согласитесь. Пока сердце бьется - пятен нет. Как перестало - кровь начала скапливаться с нижних частях тела. Как стало заметно - откачивай! То есть шаман точно контролирует внутреннее состояние "поциента". А для чего тушку в землю закапывают сами догадаетесь?
  
  - Откачивать при появлении трупных пятен бессмысленно - это показатель того, что из строя вышло не только моторчик - сердце, но и вся кровеносная система - трубопровод. - Еще более ласково ответили от окна - Даже ели запустить сердце (ну вот чудо, да) - кровообращение наладить невозможно. Сосуды-то не совсем трубки, они еще и сами участвуют в кровообращении (у артерий и вообще свой мышечный слой есть) - потому когда они сдохли - качать бесполезно.
  
  - Трупные пятна образуются не сразу после остановки сердца - Поддержал усталый баритон с дальнего конца стола - Я вас умоляю - если у вас есть сведения хотя бы более-менее достоверные, как можно реанимировать человека с трупными пятнами - не тратьте время на нас - Нобелевка у вас в кармане, а также вечная благодарность миллионов, и миллионы же, если не миллиарды в любой валюте - на счету. Не хотите сами - скажите мне, моя благодарность не будет иметь никаких границ.
  
  - Опять ерничаете. - Взвился зомбовед - Можно бы вспомнить, кто и где разработал технику пересадки сердца, почему Кристиан Бернар считал этого человека своим наставником и почему первая пересадка сердца была сделана не в СССР. Понимаете? Вывод? Кипятите и дальше свои одноразовые шприцы, да хвастайте, что всё у вас в медицине отлично. На большее явно кишка тонка. Не?
  
  - Трансплантология взяла начало в СССР. - Совсем уж ласково ответил собеседник от окна - Другое дело, что пересадки сердец голов и так далее - очень стремная штука - надо, чтобы кто-то здоровый помер, чтоб больной выжил...
  
  - Поэтому пересадки органов на животных (!) в СССР вовсю шли начиная с 40-х годов, а на пересадку органов человеку ДВАДЦАТЬ ЛЕТ не могли выбить разрешения. - Уцепился за соломинку зомбовед - Поэтому у Лопырина уже в 40-х козы рожали овец и коровы лошадей (до нашей "овечки Долли" - полвека), но уже технология искусственного осеменения (всего-то!) людей - оставалась засекреченной. На случай ядерной войны, между прочим. Русские готовились воевать без дураков. Короче, научники шуршали, а начальство очковало дать им волю. После Лысенко - особенно сильно. Всё на Запад смотрели. Досмотрелись теперь... - и истерично рассмеялся.
  
  
  - Можно. - Вздохнул усталый баритон - Вот только - что р-е-а-л-ь-н-о разработано и обосновано - то и внедряется в практику, и скорее, рано, чем поздно. А домыслы и выдумки - остаются ими. Реанимация, не описанная Вами, позволяла бы спасти уйму народу, в том числе - богатого, влиятельного и благодарного. Тем не менее, умер от инфаркта король Швеции, президент Турции, посол Брунея - прямо на приеме у премьер-министра Австралии, владелец сети "Макдональдс" - в 56 лет. Ясно, все косные ученые зажали... Если бы у чукчей, или кого еще там были бы подобные методики или технологии - их бы вывернули наизнанку те же военные, особенно наши, особенно в то время - но секрет бы добыли. Увы... И еще по поводу " корчей европейцев" Паг в 1754 году предложил для реанимации новорожденных вдувать воздух через ротовой воздуховод. В 1766 году профессор Московского университета Зыбелин четко описал цели и технику ИВЛ, основанную на вдувании воздуха в легкие: "...Для сего иногда и младенцу рожденному, от слабости дыхания не имеющему, в рот дуть, сжав ноздри, и тем легкое его для приведения крови в течения расширять должно". А в 1780 году французский акушер Шосье предложил аппарат для ИВЛ у новорожденных, состоявший из маски и мешка. А уже в 1788 году Гудвин предложил подавать в мех кислород и через мех проводить дыхание, что было отмечено Золотой медалью Британского общества по оживлению утопающих. Справедливости ради следует отметить, что еще в 1530 году Парацельс использовал для этой цели каминные меха и ротовой воздуховод. В 1796 году два датских ученых Херольдт и Рафн описали методику искусственного дыхания рот в рот. Они также проводили эндотрахеальную интубацию и трахеостомию и предлагали воздействовать электрическим током на грудную клетку умерших. Так когда, говорите, ИВЛ в практику внедрили?
  
  - Мне вашей благодарности и в страшном сне не надо. - Взвизгнул зомбовед. -Дуйте в библиотеку и читайте старые книжки по медицине. Обязательно своими глазами. Что рекомендовалось делать с, гм, утопленником, висельником, потерявшим сознание? В 1840 году, что в 1850 году... в 1890 году, в 1914 году и в 1920 году. Перелом отношения к первобытным техникам - начало ХХ века. Если вы сами не знаете историю вопроса - кто вам доктор? А Вы ленивы и борзы до полного охренения. Труд в пыльном архиве собьет с Вас спесь. Знание надо ДОБЫВАТЬ, ага... Готовенькое не ценится. Что наша дискуссия и подтверждает. Потому что ДАРОМ ДОСТАЛОСЬ. Труд даже из обезьяны сделал человека, а Вы под белым халатом норовите заново хвост отрастить. Чисто из лени. Работайте негры, Солнце ещё стоит над плантацией! Верить на слово мне не обязательно. Но спорить - чревать. Ферштейн?
  
  - Человек - БЕГАЮЩЕЕ животное, развившееся из ПРЫГАЮЩЕЙ обезьяны. Размеры и масса нам уже не позволяют ВЫСОКО ПРЫГАТЬ, зато конструкция скелета осталась как у макак. Рудимент, который грех не использовать. - Вновь очнулся, очевидно разбуженный криком, обитатель павианового кресла.
  
  - Тихо, тихо - шепотом успокоил его орденоносец и так же вполголоса продолжил - Когда бегающее, как напьется, так и ползающее и мирно лежащее...
  
  - От ож я Вам снизу и сказал, что Бедная Британская ассоциация - словно не заметив инцидента, продолжил дискуссию усталый баритон - присудила золотую медаль хрен знает за что...
  
  - Срочно дурочку включили? Между медалью в ученом собрании и ПОВСЕДНЕВНОЙ ПРАКТИКОЙ проходят десятилетия. Чаще - века. Объективную же картину дают именно ПОСОБИЯ для докторов и фельдшеров, учебники и методички. То по чему лечат. Этого добра полно, оно не секретное ни разу, зато ДАЕТ ВПЕЧАТЛЕНИЕ. Впечатление надо получать лично. Марш в библиотеку! В архив... - продолжал выкрикивать пенсненосец.
  
  - Это Вы и не включаете, а находитесь в обычном для себя состоянии. Повторю еще раз - БРИТАНСКОЕ ОБЩЕСТВО ПО ОЖИВЛЕНИЮ УТОПАЮЩИХ. - то есть организация, занимающаяся именно что практической - а не воздухосотрясательной деятельностью (а утопающих-то - оживить можно! британцы - это знают!) А что же ваши любимые дикари? а вот что: "...В доисторические времена у первобытных людей смерть ассоциировалась с глубоким сном. Умершего пытались "пробудить" резкими криками, прижиганием горящими углями. Особой популярностью у североамериканских индейцев пользовались методы "оживления" путем вдувания табачного дыма из пузыря. В эпоху испанской колонизации Америки этот метод получил широкое распространение в Европе и им пользовались, пытаясь оживить внезапно умершего, вплоть до начала девятнадцатого столетия..." Вот от прижигания и воплей - тут могло и покоробить, а у дикарей учились - только не тому. Да, мы же про книги :'Gunn's Domestic Medicine or a Poor Man's Friend'. Год издания - 1830. Рекомендация по реанимации новорожденных: 'легкие должны быть наполнены воздухом с помощью обычного шприца, вводимого в одну из ноздрей, когда другая и рот были крепко сжаты'. Забыл добавить - книга продавалась в тысячах экземпляров.
  
  - Даты, дружок, даты! Общество основано (!) в 1774 году. Не поздновато ли для страны мореплавателей? Первые успехи - через годы и годы. Обратите внимание. Сами не знали (просвещенные европейцы, хе), кое-как перенимали технику реанимации у дикарей. От безысходности. Отчего так поздно? Христианская церковь прямо ЗАПРЕЩАЛА ОЖИВЛЯТЬ ПОКОЙНИКОВ. Колитесь, докторишка, Вы этого не знали или вообще не понимаете темы. Реанимация могла возникнуть только в СВЕТСКОМ ОБЩЕСТВЕ, где попам дали по носу и церковь отделили от государства. Или "Закон божий" в школах, или - искусственное дыхание. Делайте выбор, ага... - и возбужденный зомбовед что-то хлебнул из блеснувшего в полумраке стакана - Оп-па! Аж в середине XIX века? А почему не ранее? Связи времен не улавливаете? Научный подход и быстрые успехи техники реанимации, в том числе - заимствованием различных туземных практик - вторая половина XIX века. Более-менее современные методички - начиная с 20-х годов (!) ХХ века. Раньше не получилось. Попы мешали и свои тараканы в голове. Тараканы и до сих пор мешают.
  
  - Так знали европейцы в 1774 году (а голландцы, так и раньше - в 1767), что человека можно реанимировать или нет? - усталый баритон стал еще более усталым - Вы же сказали: только к Первой мировой. Книга 1830 года - это книга первой или второй половины века? И книга всегда пишется на основании уже наработанного материала, а у вас во второй половине ХIХ века европейцы еще ни сном ни духом про искусственное дыхание, и их корчит от того, что дикари его делают. Вообще - устал я с вами. Последнее время спорю - а зачем? Наверняка - последнее слово останется за Вами, оставляю Вам его без сожаления. Жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на споры с вами - считаете, что я "сдулся", "докторишка" и т.п. - так тому и быть. Лишний раз убеждаюсь, что первое мнение мое о вас - " неуч с апломбом" - лично для меня подтверждается. Предоставляю всем остальным по всем моим и вашим высказываниям судить о правоте кого либо.
  
  - Врете, передергиваете. 30-е годы это середина века. До широкого введения ВРАЧАМИ реанимации в обычную практику - полвека минимум. Отчего так? Церковь не одобряет. Коллеги смотрят косо. Пациенты в панике разбегаются... Полиция наведывалась и установила надзор... Книга, даже с подробным изложением МЕТОДА - это послание БУДУЩЕМУ. Современники же прорывов (!) в науке не ценят. Колумб плыл открывать Америку заранее точно зная, что она есть, из ВИЗАНТИЙСКОГО УЧЕБНИКА ГЕОГРАФИИ, о чем историки в курсе. И что? Над ним тогда тупо ржали... Хотите сравнить состояние умов с современным? Эттингер Роберт "ПЕРСПЕКТИВЫ БЕССМЕРТИЯ" Книжке скоро полвека. Что в реале по данной теме сделано? Вот то-то! А что до Ваших обид, так ведь сами взялись отвечать. Никто не заставлял... Думали на амбициях проехать? Фиг угадали!
  
  - Вообще-то у нормальных людей середина века - 50-е годы. У Вас, видимо, по-другому. Клоунов у нас немало, но Вы - один из лучших.- Резко оборвал вопящего зомбоведа хорошо поставленный офицерский голос.
  
  - Кое-что в первобытной медицине и впрямь гожо. - Попытался разрядить обстановку голос от окна - Но только кое-что. Например, я писал о лечении шаманами больных маленькими кусочками медвежьей печени... В целом же смертность у дикарей была выше и заболеваемость тоже. И жили они короче. Так что все держалось на ураганной рождаемости.
  
  - Другие времена, другие пациенты, другие задачи. Техника "зомбирования" - это в первую очередь не медицина, а так сказать пищевая промышленность. - Уже тише продолжил ободренный вниманием зомбовед - Зомби, люди в коме - живые консервы.
  
  Повисла тишина. В углу у журнального стала, послышался звук падения и приглушенный возглас, несмотря на неподобающую лексику, полностью отразивший всеобщее удивление.
  
  - Зато и ПРАКТИЧЕСКИХ наработок хватало. - Совершенно не обратив внимание на напряженную тишину, продолжил обладатель пенсне - Начиная от техники спасения утопающих. Кому что было надо. Колумб, в первую половину жизни - книготорговлей баловался. Через полвека (!), после краха последнего оплота Византии, идейный пресс на "греческую ересь" заметно ослаб. Это даже в телесериалах сказано! Чем и интересно чтение "практических пособий" прошлых времен. Не художественной макулатуры, а "справочников". Я читал и читаю, они мне интересны.
  
  - Хм а в клетках на еду людей держать видать вера не позволяла. - Осведомился высокий голос от журнального столика - Одна беда. Особой проверки эффективности не было.
  
  - Странно... - задумчиво протянул голос от окна - а я всегда считал, что зомби - для тяжелой бесплатной работы и для устрашения окружающих некроманта соседей.
  
  - С зомби европейцы познакомились в виде субкультуры африканских РАБОВ. До районов Центральной Африки, где процветало людоедство и владели "полным методом", ученые добрались очень не скоро. Людоедство же среди рабов плантаторами не поощрялось. Откуда им знать? Хотите поспорить или верите на слово? - Опять воспрянул духом зомбовед - Олухи, я ссылаюсь на содержание ДОСТУПНЫХ ВАМ источников информации. К юбилею открытия Америки в 90-х годах показывали шикарный импортный сериал. Так в этом сериале источник уверенности Колуба назван прямо - старые греческие книги. Учите матчасть, хе...
  
  - Драугры, упыри, гули. В мифологии любого народа можно найти упоминания об оживших мертвецах и тех, кто ими управляет. Обобщение их под термином "зомби" - последствие голивудского влияния второй половины ХХ века. При чем тут Африка? - недоуменно вопросили из дальнего угла.
  
  - Опять незадача - в Африке и Полинезии, как и на Папуа - жрали врагов, а не работников. Зачем жрать дармового работника? И консервы делали - вплоть до перебивания конечностей и вымачивании пары суток в ручье, но никак не зомби... - Со знанием дела подтвердил голос от окна - Вообще-то и драуги и гули - сами человечинки пожрать не против... Но чтоб их жрать?
  
  - Я упомянул и гулей и драугров как пример, что живые мертвецы - это не уникальная особенность Африки. - Парировал голос из дальнего угла гостиной - Но я действительно не разу не встречал упоминаний об использовании зомби как консерв. Сбить с толку, сломать волю раба: "ты уже мёртв" - это да. Но как консерву - ни разу.
  
  - А равно ожившие мертвецы есть в мифологии Китая, Индии, Японии (даже в виде живых скелетов кстати), народов Европы и так далее. С ходу и не скажу у кого их в мифах и сказках нет... - задумчиво продолжил рассуждать невидимый собеседник у окна.
  
  - Врагов предназначенных в пищу надо или охранять, так как могут сбежать, или держать связанными - могут умереть, или калечить. - В голосе зомбоведа прорезались какие-то по настоящему хищные нотки - Довести до комы и бросить полупридушенным - быстро и надежно. Иногда перебивали позвоночник, иногда душили, иногда поили разной дрянью. Методов много. Задача очевидна - сохранить мясо живым. Как работников пленных начали использовать ИСТОРИЧЕСКИ ПОЗДНО. Очень. В коме, с закрытыми глазами, человек может храниться ДОЛГО. А с переломами - умрет за пару дней. В ручье можно ВЫМОЧИТЬ, остудить до впадения в кому, но не ЗАМОЧИТЬ надолго. В тропиках Африки и Америки аборигены обычно даже не купаются. Полно ж паразитов в воде. Техника замачивания "длинных свиней" в воде - это уже Полинезия. Я честно сознался - инфа от аборигенов центральной Сибири. Здравому смыслу не противоречит, путешественники XVII века подтверждают. Какие проблемы? Включите память, прокачайте инфу "на косвенных". Не с современной, а с ТОГДАШНЕЙ точки зрения людоедов. - И как-то совсем уж по-гиеньи захихикал.
  
  - А! Так это те самые знаменитые аборигены из Омской Тайги? - раздался насмешливый голос от журнального столика.
  
  - А, простите, при чем тут африканские шаманы к Сибири? У вас у всех какой-то правильный, новый и потому секретный глобус, а я не в курсе? Или просто шаманы всех стран света имеют секретные линии связи и общаются между собой, передавая друг другу последние достижения маготехники? - Сказал обладатель хорошо поставленного голоса, раскуривая трубку, в свете чиркнувшей спички сверкнули золотом погоны.
  
  - Попутно вспомнил манкуртов... - все так же сам с собой, явно загиба невидимые в темноте пальцы, продолжал бормотать голос у окна.
  
  - Хранить будущее "мясо", перебив позвоночник, технически неправильно. Разве что сутки - двое. - Задумчиво сказал голос человека с сигарой - Если долго - мышцы атрофируются, корм пропадет....
  
  - Джентльмены... Право, ну я вас прошу... хватит уже о этаком... неприятно... - вальяжный скучающий голос донесся с большого мягкого дивана для 'привилегированных' гостей - давайте-ка лучше придумаем что-нибудь наоборот... не об прерывании, так сказать, жизненного пути, а об его начале... Вы улавливаете мысль?...
  
  - Всё придумано до нас! - моментально включился нервный джентльмен в пенсне - Раз интересно, ищите информацию о профессоре Лопырине. Он ещё до Второй Мировой войны (!), доказал возможность вызывания суперовуляции у овец введением гонадотропного гормона, разработал методы гормональной стимуляции многоплодия. Выявил механизм нейрогуморальной регуляции репродуктивного процесса самок. Создал технику глубокого замораживания спермы, пересадку зародышей и их приживляемость, в процессе отдаленной гибридизации и скрещивания. Говоря простым языком, за полвека до овечки Долли, в 40-х годах ХХ века, у Лопырина, козы рожали овец, а коровы лошадей... Чуть позже, в 50-х годах, на базе у Сухумского питомника, свиньи, уже секретно рожали обезьян. Понимаете? Предки готовились к тотальной ядерной войне без дураков, не одни патроны и консервы запасали, но и возможность почти мгновенно восстановить популяцию населения, домашнего скота и разных сельскохозяйственных культур. Именно в таком порядке. Через запятую! Годовалая свинья может выносить, за раз, 6-8 человеческих эмбрионов нормального веса. Не теряя ценности, ни как инкубатор, ни как мясной скот. Можно реализовать процесс в пробирке, но природный носитель лучше. Догадываетесь, что это значит? Вот! У вас сотни миллионов (!) баб, по всему миру, ежедневно глотают противозачаточные пилюли, потому что не хотят рожать. Привыкли трахаться и не рожать. Не один ли тогда хрен, простите, с отстраненной точки зрения, кто будет рожать? Мне кажется, что здоровая и безропотная скотина (корова, свинья), в качестве маточного репликатора, предпочтительнее наглой и больной дуры.
  
  И вновь в гостиной повисла тишина. От журнального столика выругались уже вполне отчетливо, и снова там кто-то упал... Но никто из джентльменов этого опять не заметил. Наконец, от дверей донесся осторожный голос:
  
  - Сэр... Я все понимаю про суррогатную беременность КРС и скота. Но, но, у человека - плацента гемохориальная, а у скота - эпителиохориальная или десмохориальная. Разница - в кровотоке и эффективности поглощения питательных веществ, а так же О2. Человеческая - самая продвинутая. Плюс ко всему, никто не отменял генную несовместимость плода и матери. Так что, по моему скромному мнению, человека скот не выносит. Особенно свинья - ибо таз узкий. И, пожалуйста, если сможете - подскажите, где и как ознакомиться с работами Анатолия Ивановича Лопырина. И вообще... Я конечно извиняюсь, но детишки, рожденные по ЭКО то есть выношенные как биологической, так и суррогатной матерью, имеют намного превышающую по популяции частоту патологии сердечно-сосудистой системы и, особенно, патологию гормональной системы. А что Вы хотели - особый гормональный фон матери дает о себе знать. Ну и еще - яйцеклетка, бластула и эмбрион слишком нежны, чтоб ими манипулировать - отсюда "поломки", выливающиеся во врожденную патологию.
  
  - А ЭКО - это что? - Сонный голос вопросил с того же мягкого дивана, то ли зевнув, то ли мяукнув в конце фразы.
  
  - Я говорю то, что знаю. Козы рожали овец, коровы лошадей и свиньи обезьян ещё 60-70 лет назад. - Опять оседлал конька (или все же ...козу?) недавний зомбовед - При желании и трудолюбии довести эту технологию до ума особых проблем не составляет. Результат того стоит. Твердая гарантия от вымирания человечества по любым причинам. А если кто-то желает исчезнуть во мраке времен без следа - кто ему доктор?
  
  - ЭКО, мой юный друк, это - Экстракорпоральное оплодотворение. Т.е. в пробирке. - Раздался звук наливаемой жидкости и прокуренный голос продолжил - Кстати, попадалось мне в этих ваших такая информация об этом: 'Католическая церковь заявляет, что 'данная практика открывает человечеству путь в такую пропасть, как эктогенез, пересадка человеческих эмбрионов животным, клонирование, эмбриональная биопсия, замена эмбрионального ядра ядром, взятым у взрослого человека, не говоря уже о так называемой 'профилактической медицине'' - явно процитировал что-то по памяти обладатель прокуренного голоса.
  
  - И чо? - взвзвизгнул новоявленный козовод.
  
  - Хм, - хмыкнул голос от двери - к сожалению эпителиохориальная: овцы, коровы, лошади и свиньи, плацента еще между видов может работать (передача питательных веществ и О2 диффузией), то вот гемохориальная, к сожалению, с маткой, заточенной под эпителиохориальную плаценту, не совместима (деструкция стенки матки ворсинами, иммунологические проблемы). Плюс прикол - масса новорожденного в норме от 1700-2300 до 4000 грамм, а поросенок имеет вес 800-1300 грамм. Плюс размер головы у младенца всяко разно сильно больше, чем у порося, плюс таз свинки сильно уже, чем у женщины. Так что даже по размерам родовых путей пролет. Ну и матка двурогая просто не приспособлена под такой крупный плод. Я уже не касаюсь биохимии и иммунологии - совсем разная она у хомо и хрюши. Так что даже в теории - облом. Родить свинка может максимум мартышку какую-нибудь (сайз, биохимия, иммунология), но и то крайне сомнителен прогноз жизни такого новородка.
  
  - Между прочим, подсадить эмбрион можно даже самцу. - Менторским тоном заявил козовед пенсненосец - И плод вырастет. Просто роды тогда понадобится производить методом кесарева сечения. Камрады толковали и о полностью пробирочном выведении эмбриона... Жизнь - страшно пластичная штука. Вот и не хрен заранее пугаться. Есть проблема? Есть варианты решения? Пробовать надо. Не? Я специально интересовался, как парили мозги товарищу Лопырину. А он сделал то, что сделал.
  
  - Хм, - снова хмыкнули от двери - на что из внутренних органов садить будете. Как будете поддерживать нужный гормональный фон (и смею Вас заверить, что после такого самец 100% импотент)? Ну и ежели плод девочка, то у самца на фоне его гормонального фона вырастет монстр - девочка по генотипу, но мальчик по фенотипу (те в будущем 100% активная лесбиянка или транссексуал). Несколько случаев более-менее удачной брюшной беременности у женщин окончились благополучно чудом (ну типа минус доля печени, метр-другой кишки, 3-4 литра крови). Так что, я Вас умоляю, не надо плодить уродов.
  
  - Надо думать головой и уметь работать руками. - Не сдавался пенсненосый козовед - Тогда уродов не будет. Если сидеть на жопе ровно и ныть "всё равно ничего не получится!", то так именно и выйдет. Никто ничего не начнет делать и не сделает... Ещё раз повторяю, технологии более полувека. Спорить просто не о чем.
  
  - При чем тут руки - взвыл кто-то за журнальным столом.
  
  - Сэр. - Вздохнули от двери. - Я все понимаю. Но даже ЭКО (технология более простая) и даже в очень хороших центрах дает осложнения в виде "убитой" гормональной системы новорожденного. 10% ЭКОшников - инвалиды детства. Оставшиеся здоровьем тоже не блещут. Технологию совершенствуют вот уже скоро 50 лет. Результатов - крайне мало. То, что Вы предлагаете - увы, нереализуемо никак. Медицина - отнюдь не точная наука и попытки рулить биохимией и гормональным фоном заканчиваются очень печально (да хоть взять те же гормональные контрацептивны, после которых нормальный менструальный цикл восстанавливается далеко не всегда). Ибо многие гормональные циклы чем-то похожи на автоколебательные химические реакции - запускаются сами, а вот при добавлении дополнительных реагентов - цикл сбивается и все...
  
  - Сильно сомневаюсь. - Ответил джентльмен в пенсне - Всего 150 лет назад считались совершенно невозможными полостные операции и наркоз, а над антисептикой просто смеялись. Врачи! После тысячелетий накопленного практического опыта. Это наводит на мысли. И что? Сотни миллионов (!) дам по всему миру ежедневно глотают эти пилюли, потому что не хотят рожать. Привыкли трахаться и не рожать. Не один ли тогда хрен, с отстраненной точки зрения, кто будет рожать? Мне кажется, что здоровая и безропотная скотина (корова, свинья и пр) в качестве маточного репликатора предпочтительнее наглой больной дуры. - как мантру процитировал сам себя козовед - Поищите, что писали в середине прошлого века о пересадках органов. Подавляющее большинство людей в этом мире идиоты. Не уподобляйтесь.
  
  - Ну, получится свинка одноразовая - проблема что ли? - раздался хриплый лающий голос - Осложнения - тоже неприятная штука. Но после атомной войны есть вещи и похуже. Ну и надо понимать, что если рассматривать это дело как промышленный процесс - то некий процент брака никого напрягать не будет. Всего век назад 2/3 детей помирало в раннем возрасте - и все считали, что так и должно быть. А это именно потому что не точная наука. Груз традиций мешает работать правильно. Всё перечисленное - вполне себе решаемые технические задачи. Не?
  
  - Хм, - задумчиво хмыкнули от двери - думается, что нет. Убираем IgG из крови матери - получаем смерть от инфекций. Ну и прикол - у новородка иммунитет "транзиторный" - за счет материнских Ig. Здесь этого нет. Так что в лучших традициях исскуственников - болезненное младенчество. И еще - потомство при вынашивании коровами, свиньями, овцами будет слегка разным. Практически - три разных фенотипа.
  
  - Не технические - биологические проблемы. - Возразил кто-то от часов - Что означает на порядки большую сложность задач - в организме все взаимосвязано, причем связь иначе как интегральной назвать нельзя, учитывая многоплановость взаимодействий - и иной подход к их решению. Не упомянута, к примеру проблема температуры тела, которая у свиней в норме выше (37,2-40,5) - а люди, прежде всего в смысле их ЦНС - очень привередливы к ее постоянству. Но это абсолютно не означает невозможность решения таких задач - было бы желание.
  
  - Ага, правильно мыслите. - Ответили от двери - И еще нюанс - для человека финальным азотистым шлаком является мочевина, а у остальных млекопитающих кроме, помянутых сегодня 'пгиматов' - мочевая кислота. Ну и еще раз - различная биохимия, различная физиология дадут кучу эффектов. Цитирую на память: "Огромное значение фактора наследственной несовместимости доказано опытами по пересадке зародышей 'приемной матери'. Так, при пересаживании в организм козы зародыша овцы он гибнет в большинстве случаев уже на ранних стадиях развития. В отдельных случаях зародыш завершает свое развитие, но депрессия роста выявляется при этом с полной определенностью Лопырин и др., 1951." И это - при эпителиохориальной плаценте, когда плацента молекулы свыше 10 КДа практически не пропускает к плоду. Что будет при попытке подсадить зародыш с гемохориальной плацентой в матку, заточенную под эпителиохориальную - ответ простой - деструкция стенки матки, гибель плода от иммунной системы матери и самопроизвольный аборт, ну мать может копыта кинуть от маточного кровотечения. Как-то так.
  
  - Ну так проблемы - но решаемые. - опять раздался хриплый лающий голос - Хотя я бы их решал иначе. С базированием на нынешний уровень технологий. Модификацией человеческого генома...
  
  - Угу, - слегка удивленно откликнулись от двери - трансгенные свиньи как репликаторы. Ну и еще нюанс - у всех скотов есть свои комменсалы-вирусы. Как-либо заразится им человеку невозможно. А вот cowson/pigson за время вынашивания вполне может (нет своей иммунной системы). Далее как эти вирусы себя проявят при циркуляции в человеческой популяции - неведомо. Так что ждем "болезнь овечьих клонов", "свиную НЁХ", "человекосвинячий мозг рака" и т.д. Кстати, есть теория, что СПИД не то от зоофилов из Африки (любили, понимаете ли 'Пгиматов'), не то от вакцины против полиомиелита, выращенной на культуре клеток почек зеленых мартышек (так сказать, исскуственный межвидовой перенос вируса). Ну и еще - тот же самый сифилис - всего-навсего случной спирохетоз лам (уки индейцы, лам любили, понимаете ли).
  
  - Не, свинья тут излишней сущностью становится. - Задумчиво пролаял в ответ хриплый собеседник - Ведь проблема в чём? В том, что разумные - детей вынашивать не хотят. Привязываем к Х-хромосоме ген, который развитие разума блокирует. Рецессивный, на всякий пожарный. И всё в шоколаде - одни рожают, другие жизнью наслаждаются. И даже ЭКО не надо.
  
  - Хм, - еще более удивленно хмыкнули от двери - уважаемый, да Вы опасный малый. Генов, блокирующих разумность нет. Все млекопитающие имеют на 95% одинаковые гены, разница только в степени и моменте их экспресии. Низведение разумного существа до животного, совершенное с заранее обдуманной целью - за это по вам новый Нюрнберг плачет. Фашизм на марше. Ну и так и вижу - разнарядка - сэр Сидоров - назначается на репродуктивные работы - 6 раз - объекты номер 1, 2, 3 , 9 , 47 , 555 - не, не осилю, только 2, 3, 9, остальные воняют, кусаются и вырываются. Тогда петров - а я импотент - вот и справка есть. Тогда Иванов - нафиг, нафиг, я честный гей, а не зоофил. Ну и как это сочетается с равными правами, если джентльмены собираются заранее нарушать эти права путем создания из полноценных зародышей "маточных машин" и "репродуктивных рабов". Ну что я могу сказать
  
  - А почему тогда не просто лоботомия? - робко осведомился голос от часов. -По моему скромному мнению, даже у безграничного цинизма должны быть ограничения.
  
  - Дык то же самое, только врождённое. - Невнятно просипел лающий голос.
  
  - Лоботомия - хм, неплохо, неплохо. - Весело ответили от двери. - А вообще - сведения о репродуктивной ферме - лучший способ мотивировать все слои общества на истребительную войну. Боюсь, что после этого Вас, джентльмены, даже в музее не останется.
  
  - Нет никаких полноценных зародышей. - Возмутился лающий голос - Они сразу такие. А осеменение - искусственное, ессно. Разве на нынешних фермах иначе? Геном-то у всех млеков на 95% совпадает. Человеческий не какое-то сильное отклонение. Ну, кому не нравится - можно и побольше внешнюю разницу сделать. Чтобы совсем на человека похоже не было. Главное ведь чтобы биохимия совпадала.
  
  - Черт, еще раз - раздраженно ответили от двери - из человеческого генома делать заранее неполноценных людей - и это нормально. Замятин, "Мы", Олдос Хаксли "Дивный Чудный мир. Сэр, вы честный провокатор или просто нтеллектуально ограничены ? А что до искусственного осеменения, читаем на банке с малофейкой - "з..ина елитного джентльмена, вес 120, рост 190, возраст 19, IQ over 9000, характер нордический, XXXL, сорт - "++++". А остальные члены общества - права на продолжение рода не имеют ни под каким видом. Ну и еще анекдот в тему "У кинолога родилась тройня. Приходит счастливый отец в роддом, ему выносят троих малышей. Он долго ходит вокруг них: от одного к другому, от другого к третьему, от третьего опять к первому... Через некоторое время он говорит: - Вы знаете, я все-таки оставлю себе вот этого!" Да, и эти люди учат нас жить.
  
  - Да-а, сэры - задумчиво протянули от журнального столика. - Лоботомия, ферма рабов-репликаторов... И тут же - личное бессмертие... Вам уже по полочкам все разложили. Свинья, лошадь, да даже обезьяна выносить и родить полноценную здоровую человеческую особь не способна. Проблемы у них решаемы, ага. Мозгом пошевелить тяжело? А клонировать не все тело, а только матку кто вам запретил? И выращивайте себе в канистре сколько влезет джентльменчикоф :)
  
  - Хи-хикс. - рассмеялись от двери - ЖПО (что переводится как женские половые органы) надо еще сердце, легкие, эндокринная система, мозг (гипофиз, эпифиз как минимум). Как-то так. Цельная тушка - легче. Но, спасибо за понимание. Действительно, часто наблюдал такое у инженеров и математиков - невосприятие нечеткой логики в медицине и биологии. Когда два животных из одного помета по разному реагируют на лек средства, операцию - это не просчитывается ДО никак, ибо нет математического аппарата, позволяющего просчитать физиологию на основе генетики.
  
  - Отдельная матка - это гениально!!! - воскликнули под часами - И как именно это сделать? Чтоб это еще и функционировало нормально.
  
  - Я поставил себе задачу - промоделировать общество будущего +50 лет, что бы у нас, у нынешних, от его созерцания рвало шаблон. - Опять вмешался обладатель пенсне - Что делать? Взял, для сравнения, наше общество образца 1911 года и сравнил его с нашим 1961 годом. Тэ-э-эк. Тенденции просматриваются. Экстраполируем! Нате. Что бы вы знали, для барышень из 1911 года публично (!) появиться с накрашенными губами и в брюках, то же самое, как для нас работающий маточный репликатор. Технически возможно, но мораль - в ауте.
  
  - Эх, - грустно вздохнули от двери - маточный репликатор штука интересная, но на нынешнем технологическом уровне... К тому же, каждому ребенку после рождения надо обеспечить индивидуальный уход. Вот где сложность-то. Опыты 1960 годов с 'пгиматами' - особь, лишенная материнской ласки, вырастала с отклонениями психики.
  
  - А я спорю? - ответил голос козовода - Я напоминаю, что вечный конфликт между СЕМЕЙНЫМ воспитанием (более душевным, в силу малости группы) и КАЗЕННЫМ образованием (более качественным, но холодным, в силу численного перевеса детей над воспитателями) решается технически. Разнообразно. С разными целями. Методы Макаренко и Ко (коллектив-семья) позволяли ЛИЧНЫМ ПРИМЕРОМ вытянуть в человеческое общество конкретных зверенышей, с руками по локоть в крови. Именно что - ласковым поглаживанием по головке. Современное "телевизионное воспитание" аналогично, фабрикует, руками ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ЛИЦЕДЕЕВ, радостных идиотов, с огромными тараканами в голове и неадекватным отношением к реальной жизни, но зато - четко лояльных системе. Кризис семьи в постиндустриальном обществе так же не имеет ЕДИНОГО оптимального решения. Можно сделать ПО ЛЮБОМУ. Инъекции гормонов - опасный путь. Это игра на клавишах инстинктов. Прямая дорожка в термитник или муравейник, где "химическая диктатура" поддерживает и воспроизводит кастовую пирамиду безмозглых и радостных исполнителей. У человека есть задатки к объединению в корпоративный сверхорганизм. Современные технологии уже позволяют такую "свертку" и стабилизацию. Но, к свободе и коммунизму, в моем понимании, такой путь не ведет. И по фиг, что этот вариант МНОГИМ может понравиться. Станислав Лем в Футурологическом конгрессе апофигей химического счастья описал. Всё придумано до нас. Развивающее образование способны дать только ЯРКИЕ ЛИЧНОСТИ, на собственном примере. Если в моделируемом обществе есть хорошая информационная связность (тотальная сеть и глобальный видеоконтроль), то надобность в наемном сословии пустоголовых и лживых "притворщиков", корчащих из себя на экране значительных людей, отпадает. Можно без посредников подавать жизнь в "прямом эфире". Вместо художественных фильмов - документальные или очень качественные реконструкции, вместо выдуманных историй реальные факты. Семья - это ролевая игра. Сценариев известно с десяток. Регулировка человеческого поведения химией - самый грубый вариант. Лубочный. Да, дурочка будет довольна, дитё обласкано и накормлено. И всё... Мало!
  
  - Конфликт один - ответствовали на это от двери - либо с самого начала выращиваем правильно, либо ломаем и правильно сращиваем неправильно выращенное. Во втором случае в условиях высоких психоэмоциональных нагрузок возможна актуализация психопатологических комплексов (крышу сорвет, проще говоря).
  
  - Я только не понимаю, что значит "инкубаторские - есть инкубаторские"? - прожурчал из темноты ласковый тенор - Как я себе представляю, дети в данном обществе всегда свободный выбор. Захотела пара (женщина) - родили естественным путем, захотели - через "маточный репликатор" (в качестве которого может быть живой, псевдоживой или вообще механический объект). Но с чего вдруг они будут отказываться от своих детей? Что мужчины, что женщины - в подавляющем большинстве любят своих детей. С чего эти дети вдруг окажутся "инкубаторскими"? Только потому, что женщина их не вынашивала самостоятельно? Изменит ли это отношение к ребенку? Думаю нет. А сколько семей не имеет возможности родить здорового (или хоть какого ни будь) ребенка?
  
  - Если идет воспитание новорожденного ребенка в семье - опять прозвучал голос от двери - то все ОК. Если воспитание в условиях спец учреждения - то вспоминаем проблемы с обезьянами.
  
  - Сегодня мы имеем прецеденты, когда суррогатная мать, выносив чужого ребенка не хочет его отдавать биологическим родителям. - Воспользовался возникшей паузой пенсненосец. - Это трагедии. В то же время использование ЛЮБЫХ маточных репликаторов, по юридическим нормам, ни у нас, ни у них невозможно. Это считается уголовщиной. Вивсекцией. Изуверскими опытами над людьми. В нашем, и не только, законодательстве задано, до какого возраста разрешается искусственное развитие человеческого эмбриона в научных целях. Там четко установлен срок уничтожения. Что бы не пытались. Бдят! По уму понятно. Искусственно выращенный младенец беззащитен. Хоть на органы его пусти, хоть на биологические препараты. Социальный строй диктует отношение к новым технологиям. Но все элементарно! Надо заранее, до аварийного клонирования, брать у мужиков и женщин здоровые половые клетки. И в заморозку. Там все хромосомы на месте.
  
  - Есть такая штука "теломеры" - раздался спокойный, полнившийся уверенностью голос из дальнего угла комнаты - они являются то-ли счетчиком, то-ли индикатором старения (пока не доказано). Так вот - ВО ВСЕХ клетках организма эти теломеры отсчитывают время одинаково. Да - в зародышевых клетках теломеры поддерживаются в максимально длинном состоянии (там все ЧАСТИ хромосом на месте). Но это уже несколько не совсем тот организм - ДНК таких клеток уже готовится к образованию заготовок гамет. Обратный процесс без ошибок уже не возможен. Клона не получится. Максимум "брат/сестра" или (хуже) мутант. Нельзя быть профессионалом во всем, потому, пожалуйста, не надо лезть в биологию.
  
  - В принципе, да. - Прошелестел очень тихий, но какой-то змеино-шипящий тембр. - Но если подумать, из спортивного интереса... Помните старую загадку: может ли случиться так, что у двух родных братьев -ни одного общего гена? В половых клетках ДНК в целости и сохранности, без повреждений. Да, там только половинный набор, но в каждой клетке - он разный. То есть, переведя в "цифру", на компьютере из нескольких половинных наборов можно собрать один, а потом обратно перевести в "био". Сложно, но реально. Где моя нобелевка?
  
  - Не умножайте сущности, джентльмены. - Парировал козовед. - Кубика спермы или десятка-двух яйцеклеток на первые сотни лет (!) бессмертия хватит. А там что-нибудь придумают...
  
  - Во-первых, - вклинился в разговор невидимый обладатель лающего голоса - проблемы с ними только в новой клетке, в исходной длина не меняется. Во-вторых - механизм наращивания есть, просто выключен у всех кроме половых.
  
  - Джентльмены, вы про "Кроссинговер" слышали? - вопросил обладатель уверенного голоса из дальнего угла комнаты. - У потомков иные хромосомы, чем у предков. Но это ладно - реально ни один генетик не возьмётся клонировать человека из его спермы или яйцеклеток. Проблема в том, что существует и митотический кроссинговер, так что далеко не факт, что даже у 100 клеток будет реально идентичный генетический код... наиболее однородны в этом вопросе - стволовые клетки. Но у них опять проблема - чётко ограниченное число делений - примерно около 50ти. Пока ни у кого не получилось это как-то изменить. А когда получится - или появится уникальное оружие или эликсир бессмертия. Опять НО! (как похоже оно на Н2О - и без неё тоже никуда).
  
  ...Часы пробили шесть, дверь бесшумно распахнулась и на пороге возник Джордж:
  
  - Рассвет, джентльмены! - и подойдя к высокому окну, отдернул шторы, за которыми начинался новый день.
  
  Заседание клуба 'Темная комната' закончилось.
  
  
  
  
  
  
  ЧАСТЬ ВТОРАЯ
  
  
  
  Сегодня, очередная вторая пятница месяца. За окном типичная для туманного Альбиона погода, а в особняке кипят приготовления к заседанию клуба. Очередная бессонная ночь для всех гостей и прислуги, новые баталии и открытия... Дрова к камину были принесены еще с утра, скатерти хрустели накрахмаленными кружевами, в проветренном зале витал дух свежести и легкий аромат воска, которым прислуга натерла старинный паркет. Джордж, любовно, но скорее по привычке смахнув несуществующую пыль, в который раз залюбовался искусной резьбой старинных мастеров краснодеревщиков, увенчавших черными головами павианов спинку старинного кресла...
  
  Все было готово к приему гостей. Еще раз, взглянув на часы, Джордж зажег свечи в массивном бронзовом подсвечнике в центре стола и задернул тяжелые бархатные шторы. Комната погрузилась в полумрак.
  
  
  * * *
  ... К полуночи, когда запыхавшийся Джордж в очередной раз принося ящик с дорогим портером, чувствовал себя подносчиком снарядов где-то под Эль-Аламейном, чарующий, утративший былую четкость в окончаниях слов, голос произнес:
  - Ясно, что если бы Бартини пожил чуток подольше, а особенно если бы ему не мешали всякие неучи, то он пришёл бы в конце концов к схеме, которая окончательно объединила бы центроплан с крыльями в одну обтекаемую конструкцию, то есть в большой крылообразный летательный аппарат. Может быть, в те времена ещё не хватало вычислительных мощностей посчитать такую конструкцию. Но может быть, просто не успел. Сигары с крылышками задержались на два поколения лишних. Они реально опасны и требуют высочайшей квалификации пилотирования, что на третьем поколении эксплуатации уже нереально обеспечить. В то же время крылообразный аппарат будет устойчив при взлёте и посадке, создавая экранный эффект, и уж тем более прост в пилотировании. Да и экономичней будет... - остаток фразы, если он и был, утонул в характерном бульканьи и причмокивании.
  
  - Уважаемый! У Вас какой налет? Вы в каком учебном заведении аэродинамику учили? - Иронично осведомились от окна, а затем, раскурив огонек невидимой в темноте сигары, продолжили - Экранный эффект на взлете и посадке как правило ведет к катастрофе. Потому что самолет уже/еще в воздухе, а рули еще/уже недостаточно эффективны. На взлете - не можем парировать излишнюю подъемную силу, отрываемся от экрана, и на крыло или носом вниз, а высоты-то нет. На посадке - почти аналогично - не снижаемся, а потом без скорости неуправляемо падаем.
  
  В углу, за резным креслом засуетились:
  
  - Вроде бы "Буран" садился на экране. Но у него туша тяжёлая, а площадь сравнительно маленькая. - Въедливо замурчал высокий почти подростковый голос.
  
  - Экранный эффект только при его неучёте ведет к катастрофе. Размер рулей - величина расчётная. Всегда можно сделать такие, чтобы были эффективны. - Ответил ему хриплоголосый собеседник и зашелся в лающем кашле.
  
  - Рулить не плоскостями, а соплами. - Не унимался обладатель подросткового голоса - На них усилие от скорости не зависит, равно как и скорость его изменения - от их массы. И вот этим-то хозяйством командует уже не лётчик, а бортовая ЭВМ.
  
  - Можно. - Вклинился в дискуссию закресельного дуэта, голос от окна. - Но на крейсере придется рулить микронными отклонениями, иначе самолету прочности не хватит. Вдобавок, вы думаете рули перекладываются мгновенно? Кстати, еще - экранный эффект увеличивает подъемную силу в несколько раз, так что необходимая площадь рулей - полкрыла. Оно надо, мешать в кучу два аппарата с разной аэродинамикой? Уродец выйдет, в любых мало-мальски приличных габаритах... А рулить соплами... Во-первых, сопла мгновенно поворачиваются? Во-вторых, вам понятие "тяговооруженность" знакомо? А понятие "приемистость двигателя" вам известно? В-третьих, и насчет усилия - тоже ошибаетесь. Усилие на поворот самолета от скорости еще как зависит. Мы же не в вакууме. А толку в бортовой ЭВМ? На полном автомате самолеты уже лет поболе пятидесяти летать умеют. Но вот физику вообще и аэродинамику в частности это не отменяет.
  
  - Современному самолёту и не надо быть устойчивым - у него "мозгов" полно. - Обижено заявил хриплоголосый участник дискуссии.
  
  - Инерцию отменим волевым указом? Или у вас в загашнике нейтрализаторы массы есть? - не сдавался голос от окна.
  
  - Само собой, "волевой указ" неплохо бы подкрепить силой. - Вклинился обладатель мурчащего подросткового тембра. - То бишь движками, например. Любой радиолюбитель знает, как свести к нулю паразитную ёмкость кабеля (подачей копии сигнала на внутренний экран). А уж про гираторы только совсем ленивый не слышал. СлабО при конструировании самолёта применить тот же принцип - силой компенсировать массу?
  - Тяжело разговаривать с людьми, которые ни одного учебника не читали. - Заявил голос от окна и, вздохнув, наполнил бокал продолжая. - Есть понятие "перегрузка" - отношение суммы аэродинамических сил, действующих на самолет, к его массе. Есть понятие "тяговооруженность" - отношение максимальной тяги двигателей к массе самолета. Про компенсацию силой массы для начала напомню: первое - полное комплексное сопротивление кроме емкости содержит еще индуктивность и активное сопротивление. Нейтрализуя одно - мы увеличиваем остальные и полное сопротивление. И второе - нормальная эксплуатационная перегрузка - шесть. Самолет с максимальной перегрузкой три - разваливается в воздухе от слабенького порыва ветра (Есть такое угребище арго-02, угробившее создателя и еще кучу дураков. Там и максимальная перегрузка три, и экран на взлете и посадке вовсю, и еще багов до кучи, зато дешево, ибо дрова). Самолеты с тяговооруженностью два - это лучшие истребители и рекордные самолеты. Вопросы остались?
  
  Из глубины зала отозвался нервный высокий голос:
  
  - Каждому времени - своя техника. Когда не было авионики, аппараты проектировали так, что они летали устойчиво. Например, на У-2 можно было бросить ручки управления - он сам! - высокий голос перешел на визг - держал курс, никуда не сваливался. Сам выравнивался при любых поворотах и сам собой выходил даже из пикирующего режима. За безопасность платили худшей маневренностью. Прошло сто лет... Пора уже мозги сделать достаточно надежными. Пора бы и без "багов".
  
  - Их и сейчас так проектируют. - Возразил голос от окна - Дело не в авионике совсем. У-2 не один такой. С брошенной ручкой любой сбалансированный самолет летит сам. Это вы ошибаетесь. Сам он только из штопора выходил, в чем тоже абсолютно не оригинален. А устойчивость и маневренность одна другой не мешают. Вот скорость - мешает. И никакими 'мозгами' кривую аэродинамику не поправить.
  
  - Хм. - Хмыкнул из-за кресла обладатель подросткового тембра - Наш коллега неточно сформулировал: когда не было авионики, самолёты НЕ проектировали под НЕустойчивый полёт. А теперь это стало возможно. Так в чём и хохма, что НЕсбалансированные имеют некие (весьма нужные) свойства, которых добиться на сбалансированных - никак. Где сила есть, ума не надо. Ум, как известно, крика краше. Пример - F-117.
  
  - И сейчас не проектируют неустойчивые самолеты. - Не сдавался голос от окна - Ибо они тупо бьются, со стопроцентной вероятностью влетая в критический режим, с которым никакая электроника не в состоянии справится. По секрету скажу - они таковых (весьма нужных) свойств не имеют. В принципе. А F-117 со значительной нелинейностью управления и кучей ограничений, в основном по прочности, а не "неустойчивый" уже отлетался, и давно. Ибо угребище.
  
  - Бо прототип. А его потомки? - вопросил закресельный подросток. - И Вы транзистор с трансформатором точно не путаете? Так же имею я к вам нескромный вопрос - а зачем соплам мгновенно поворачиваться? По моему скромному мнению одну степень свободы руля - угол отклонения - заменяем одной степенью свободы торчащего поперёк сопла - тягой. На то и бортовой проц, чтобы учитывать усиление на поворотах, думается мне.
  
  - А нет потомков и не будет. - Весело отозвались от окна. - Вы дурак или как? Самолет с массой пятьсот килограмм на вираже испытывает нагрузку около двух тонн. А двигатель с тягой две тонны весит семьсот килограмм.
  
  - Как - нет потомков F-117? - Возмутился из-за кресла подростковый голос - А B1B, B3, ещё какие-то?.. НовостЯ про них уже все уши движками прожужжали. Не понял: двигатель тяжелее самолёта? Это как? То ли cамолёт с двигателем весит тонну двести, то ли всё кроме двигателя весит МИНУС двести? И что за движки такие слабенькие?
  
  - Проектировали всё. Только страшно бились... - Вздохнул, блеснув в полумраке стеклами пенсне, собеседник с нервным высоким голосом. - Например, после первой мировой войны, короткий всплеск пережили авиетки. Маленькие и очень! - голос опять перешел на визг и, судя по сверканию стекол, пенсноносец потрясал ими в воздухе - строгие в управлении. Первая попытка заменить автомобиль самолетом, используя наличную инфраструктуру. Если бы тогда была современная авионика - затея могла иметь успех.
  
  От журнального столика у бара, под аккомпанемент открываемых бутылок и веселый перезвон посуды, донеслось что-то неразборчивое про бабушку Еслибы и остаток фразы потонул в звуке наполняемых стаканов.
  
  - Пресловутая НАНОТЕХНОЛОГИЯ, например, это всего навсего раздел КОЛЛОИДНОЙ ХИМИИ под другим названием. - Раздался скрипучий голос из кресла с павианами.
  
  - Разбудили-таки светоч - пробормотал кто-то из-за журнального столика, но в наступившей тишине послышалось вместо продолжения только тихое шамканье беззубого всеми уважаемого старичка.
  
  -Инерция - она как раз на устойчивость работает. - Заявил хриплоголосый закресельник - Придётся два комплекта рулевых систем ставить, ну что поделаешь. Скорости не такие большие, успеть переложить достаточно быстро вполне реально. Можно не мелочиться и крутить крыло целиком. Так проще получится.
  
  - Инерция - она не работает "на устойчивость". - Возразил его оппонент у окна - И не работает "против устойчивости". А два комплекта рулевых систем куда ставить? Да и крыло целиком крутить - сразу же имеем при небольшом перетяге ручки срыв потока и катастрофу. Не говоря уж об усилиях. Это давно пройдено, современная авиация не зря использует вполне определенные схемы и решения. Пока вместе с углом атаки не будет возможности менять профиль и еще кучу всего - крутить крыло бессмысленно.
  
  - А быстрее - оно надо? - Возмутился обладатель хриплого голоса. - Почему по баллистической траектории не летают? Можно же за полчаса куда хошь - а на самолёте больше суток.
  
  - Кстати! - Бодрым голосом оповестили от окна. - Я тут давеча ознакомился с одной небезызвестной вам, коллеги книгой, одного, небезызвестного в наших кругах автора, и у меня остался один вопрос - как вы думаете, коллеги, хоть кто-то описанные там самолеты хотя бы приблизительно считал? Или данные взяты с потолка? То, что там описано - даже не взлетит, ошибки в несколько раз практически в каждой цифре.
  
  - Данные взяты из "Истории самолетостроения" и "Истории конструкций самолетов в СССР до 1938 года", а так же подшивок научно-технических журналов за вторую половину ХХ века. - Взвизгнул из темноты небезызвестный автор. - Специально собраны в одну кучу нереализованные! - и его стекла пенсне опять задрожали - возможности и ТТХ опытных образцов самолетов, типа АНТ-25. Фишка в том, что такие самолеты затыкают нишу, которая зияет даже в наши дни. Сверхвысокая дальность и приличная грузоподьемность при относительно малой скорости в сто восемьдесят- двести двадцать километров в час и высотности. Для организации транспортного потока - что доктор прописал. А воевать на них не получилось. В моделируемой реальности на такой технике воевать и летать можно. Она обходится дешевле любой другой. Я считаю, что людей надо совать носом в неизвестные им факты. Это развивает. Задолбали рассуждения о паропанке безграмотных телепузиков. Хотите знать, как бы строили этот паропанк РЕАЛЬНЫЕ ИНЖЕНЕРЫ? Нате!
  
  - То есть, данные взяты от фонаря. - Грустно пыхнул сигарой собеседник от окна. - Плохо. Самолет с указанными вами параметрами - неспособен к полету. Развалится при попытке взлета из-за недостаточной прочности. Более того, просто взлететь он не в состоянии - необходимая мощность занижена более чем вдвое. АНТ-25, ДБ-2 - цельнометаллические свободнонесущие монопланы с крылом большого удлинения, предельными нагрузками на мощность и крыло, взлетавшие с полной заправкой со специальной бетонной полосы со стартовой горкой. Возьмем АНТ-25. Цельнометаллический моноплан монококовой (то есть максимально легкой) конструкции с трехлонжеронным крылом-баком. Масса пустого - 4200 кг. Масса топлива - 6100 кг, масло 350 кг. Взлетная масса - 11 тонн, при том требуется специальная ВПП, на начальном этапе сверхнизкая скороподъемность - 30 метров в минуту. Рекордная дальность достигается в полете с непрерывным набором высоты до 4000-4500 метров и выше, при наличии запаса кислорода. Разрушающая перегрузка - 7, меньше просто некуда. Простейший расчет показывает, что аналогичная конструкция из сосны (бальзы у вас нет и не будет, да и работать с ней - еще та развлекуха, специалистов у вас не будет) будет весить около 10 тонн. Описанная у вас ферма - еще больше. Все, экипаж сажать, топливо и груз размещать - негде. Снизив прочность вдвое - просто развалимся в полете, перегрузка 3.5 превышается при банальном вираже в турбулентной атмосфере. Далее. Я не специалист по паровым турбинам, но Британская Энциклопедия дает для паротурбинного агрегата в сборе на механическую мощность 700 квт при 1900 оборотов в минуту сухую массу более 2 тонн при весе самой турбины около 400 кг. При том в него еще заливается тонна масла и несколько тонн воды. АМ-34Р весил 700 кг. Так что уважаемый коллега, такой ниши не существует. "Доктрина Дуэ", под которую они строились, полностью показала свою несостоятельность. Банальный Ил-62 летит дальше, быстрее и везет куда больше. И взлетает с таким же разбегом. Зачем лететь трое суток, когда можно долететь с меньшими затратами топлива и быстрее? К сожалению, рисуемые вами инженеры не способны к элементарным расчетам прочности, про аэродинамику я вообще молчу. Простите, возник вопрос - а что еще в ваших рассказах проверено расчетами?
  
  - Да? А бомбардировки городов - от Ленинграда, Дрездена и Хиросимы и до последних войн уже наших дней - голливудские спецэффекты и комбинированные съёмки? - Захихикал обладатель подросткового голоса. - Увы, уже не всех сование носом в неизвестные факты развивает. - Продолжил он и внезапно зашмыгал носом.
  
  - Зачем обязательно из сосны? А если дельта-древесина? - Осведомился кто-то басом от кресла с павианами.
  
  - По удельной прочности превосходство не настолько большое, чтобы стать решающим. - Парировал невидимый собеседник от окна - Алюминию для монокока и стали для фермы - уступает. А сосна - фактически единственный доступный выбор из более-менее прочных и легких пород для нарисованных автором условий.
  
  - Все мои тексты - это демонстрация утерянных, или забытых, или не использованных возможностей. - Взвизгнул уважаемый автор. - Реальных! Так интереснее. Развлекаюсь я. Судя по сказанному, мы читали в детстве разные книжки и журналы. Это очень заметно. В моих были таблицы, графики и формулы, а не только цветные картинки... Рекомендую вернуться к любимым комиксам и не насиловать мозг литературой требующей навыков мышления. Серьезно... Повторяю, в тексте использованы данные и технические характеристики ЛЕТАВШИХ самолетов. Понимаете? Спорить тупо не о чем... надо знать.
  
  - Где? - Спокойно осведомился невидимый собеседник, туша свою сигару. - Я не специалист в подрывном деле или в стрелковом оружии, но в авиации вы написали откровенную чушь. Уважаемый, я вообще-то профессиональный пилот-инженер. И в отличие от вас методику расчета самолета на прочность учил и сдавал. И использовал в практике. И в детстве не комиксы читал (их еще не было). В детстве я в отличие от вас строил авиамодели, на которых на практике прочувствовал разницу конструктивов и материалов. Понимаю. Вы взяли конструкцию "Ильи Муромца", массу планера и дальность АНТ-25, грузоподъемность ТБ-3, и решили что и так сойдет. Для человека с инженерным образованием такой подход недопустим. Более того, лично у меня уже нет веры всему написанному вами.
  
  - Простите, сэр, но я Вам не верю. - Промяукал подростковый голос. - Комиксы появились за несколько лет до пропадания детских радиолюбительских книг и укомплектованных схемами магнитофонов и приёмников. Вы должны были их видеть - хотя бы на уроках физики хоть что-нибудь должны были давать, про внеклассные я вообще молчу. Осмелюсь спросить Вас, сэр, а бывают лётчики, не умеющие стрелять и не разбиравшие автомат или пистолет?
  
  - Я же говорю - мы в детстве читали разные книжки. - Взвизгнул пенсненосец. - Я, например, читал ещё 10-х годов ХХ века издания. Где грамотные инженеры, ага, как дважды два, доказывали что авиация тяжелее воздуха не имеет никакого будущего. Чуть позже, они же (!), доказывали невозможность тяжелых многомоторных самолетов. Надо было быть самоучкой Сикорским (кстати, без инженерного диплома, с куцым опытом самостоятельных работ), что бы плюнуть на мнение этих корифеев и соорудить в 1913 году "Гранд". И эта "невозможная чушь" сразу сдвинула барьер невозможного. Понимаете? Возможно всё, что не противоречит законам физики. Увы... То есть, называя вещи своими именами, Вы, сэр, - эксплуатационник? Тады - ой! Поздравляю, у вас профессиональная деформация мышления. "Сдавать" и делать своими руками - очень разные вещи. Пример Сикорского нагляден. А комиксы были даже в сталинское время. Правда мало. А простой пересчет моделей в полномасштабные самолеты - техническая дурь. Это вы должны бы знать. Открою тайну. У меня знакомый "самодельщик" аж три (!) самолета сделал. И летал. Все деревянные. Много чего про дерево, как конструкционный материал для авиации рассказывал. Так что имею информацию из первых рук. Точнее, я представил, что в экспедиции нашелся один такой энтузиаст. Он бы им деревянный самолет слепил. Паршивенький (с вашей точки зрения), зато летающий. Большой, грузоподьемный, дальнего действия. Большие самолеты строить ЛЕГЧЕ. Когда мне эти вот вещи объяснял человек, СВОИМИ РУКАМИ построивший для себя три (!) летающих самолета, прочие мнения цепляют слабо. Он информацию рыл много лет, он сам разработал технологию изготовления фанеры и облегченной древесины, он сам на своих городушках летал без единого летного происшествия. Для прикола даже картошку возил... Если это для него сошло, то для меня и подавно. Физике не противоречит. И что? Могу дать тряпочку - порыдайте. В "жанре произведения" честно сказано - фантастика. Не?
  
  - Не знаю как в Вашей деревне, сэр, а в нашей деревне комиксов не было. - возразил собеседник у окна. - Нет, вообще конечно где-то они были, но у нас максимум что было - "Мурзилка" и "Веселые картинки". Зато "Наука и жизнь", "Моделист-конструктор", "Юный техник", "Крылья родины", "Авиация и космонавтика" - были. Да и умение собирать и разбирать ТТ, ПМ, СКС, АКМ, ТОЗ-БМ не делают меня специалистом в оружии, а ничего другого я в руках не держал. Я не могу с цифрами в руках доказать правильность или неправильность технических решений, примененых в них. И сравнить между собой могу только их и только на уровне "мне нравится ли не нравится".
  
  - В таком случае, примите соболезнования. - Ответил пенсненосец. - Объясню. Дело в том, что некоторые журналы, например "Знание-сила" и "Техника молодежи" в 60-70-х годах обильно печатали статьи с АНАЛИЗОМ различных направлений развития прогресса. В наше время публикации такого уровня - редкость, а тогда шли одна за другой. Анализировали всё. Паровые самолеты (они в 30-х летали и проектировались), мотопланеры (вами не любимые за слабую энерговооружонность "еле-еле взлететь"), сверхдальние самолеты с разгонными пороховыми ускорителями (а так же японские управляемые смертниками авиабомбы, на которых впервые человек превысил скорость звука) и так далее. Позднее некоторые из знакомых графиков и таблиц я встретил в более капитальных книгах по истории авиации. Например, в "Истории конструкций самолетов в СССР до 1938 года" ISBN 5-217-02528-X. Усиленно рекомендую расширить кругозор. Герои моих книг те журналы читали (или учились по ним читать, как я). Поколение росшее в Перестройку и позже - получало образование "по комиксам". Увы... Разная картина мира в головах получилась. Поколение Хвана, по идее которого я тут графоманствую, мышление нашего поколения понять не может. Что досадно. Советская система давала ПОЛИТЕХНИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ. Базовый набор знаний, позволявший разбираться и понимать технические тексты любого содержания. Сам такой, для таких пишу. Вынужден предположить, что вам эта манера изложения рвет шаблон. И что? Кто вам доктор, если не способны прокрутить в голове простейшую зависимость потребной мощности самолета от скорости полета? Она нелинейная, ага... Низкая скорость дает многократный рост дальности, чем в 30-х годах успешно пользовались. Моим попаданцам именно этого и надо. И оно возможно...
  
  - 'Самолет с массой 500 кг на вираже испытывает нагрузку около 2 тонн. Двигатель с тягой 2 тонны весит 700 кг.' дошло. - Радостно завопил подростковый голос. - Вы имели в виду, что для скомпенсировать соплом нагрузку - никакого движка не хватит. Сорри, сэр, поначалу в контекст не врубился. Хорошо, давайте посчитаем. На вираже самолёт встаёт "на ребро" и эти две тонны прикладываются к крылу, так? А на рули какая доля из этих двух тонн падает? Насколько я догадываюсь, вряд ли больше центнера, притом в обратную сторону - т.е. руль высоты задирается вверх, воздух давит на него вниз, так? Тогда теперь рассмотрим полёт неустойчивого аппарата. Допустим, аппарат клюнул носом - тут же возникает сила, тянущая его клюнуть ещё глубже (в технике это называется положительной обратной связью); если лётчик не успеет парировать или перестарается - машину начнёт раскачивать с возрастающей амплитудой, пока не навернётся. Но тогда, сэр, это решается просто: рядом с рулями ставим сопла влево-вправо-вверх-вниз и управляем ими не вручную, а электроникой. Как только самолёт клюнул - бортовой комп (или что там у него вместо) вычисляет, на сколько именно и как именно надо парировать, и выдаёт соответствующим соплом импульс как раз такой формы и мощности, чтобы вернуть машину "на место". Если потребность в мощности превышает возможности сопла - можно таким же макароном крутить по инициативе компа ещё и рулями. Компу это по силам, движки на соплах могут быть и маломощные (лишь бы выдавали нужную тягу в ту сотню-другую миллисекунд, пока доворачивается руль), а лётчик задаёт не положение реальных рулей, а, тэк-скэать, желаемое - команду на комп вида "делай что хочешь, но чтобы самолёт повернулся так, будто рулю я". - И весело захихикал.
  
  - К вопросу о паровых самолетах IRL. - Пробасил закресельный собеседник - В Британской Энциклопедии есть довольно представительныйсписок. У упомянутых там двух турбинных конструкций, до полетов у разработчиков дело не дошло, но причины, по описанию, непреодолимыми не выглядят. И вряд ли конструкторы в фирме Мессершмитта считать не умели.
  
  - Да возможны они, не вопрос. - Отозвались от окна. - Но не в том варианте, который нарисовал уважаемый автор. Более чем не в том - цельнометаллическая и только цельнометаллическая конструкция из дюралюминия и стали, скорость 400 и выше, оптимальная высотность 6-7 км, дальность не более 3-4 тысяч км. При отсутствии турбореактивных и турбовинтовых двигателей - вполне вариант.
  
  - Во! - Взвизгнул уважаемый автор. - Парень, ты доболтался. Щас буду тя пороть. За техническую безграмотность. Точнее, демонстрировать, чем мышление разработчика (это я) отличается от эксплуатационника. А нету ни катанной стали, ни дюраля... Прикинь. Зато дерева навалом. Любого. Из стальной проволоки можно сделать растяжки. Повторяется ситуация 10-х годов ХХ века. И ничего. Летали. Даже на таком сугубом дерьме, как "Илья Муромец", с аэродинамическим качеством ниже 10 единиц. Если взять за образец более современные модели, то качество возрастет до 20-25 единиц. Как у планера. А зависимость сопротивления воздуха от скорости ероплана только поначалу квадратичная, а чем быстрее, тем кубичнее. Оптимальная (!) же скорость полета (экономичная) в районе 180-200 км/час. На этой скорости Чкалов и компания в Америку через полюс летали. Долетали аж до Мексики. Медленно и печально, зато далеко и с хорошей нагрузкой. Без кислородных приборов высотность 6-7 км. невозможна. Не выше 4-4,5 км. И хватит. Им над Россией летать, а не над Памиром. И куда с такой дальностью? Надо как минимум 10-12 тысяч км. Специфика! Если ПАРОВАЯ ТУРБИНА крутит гидромотор или электрогенератор привода пропеллеров, отпадает масса проблем, характерных для обычной авиации. Хотя вариантов безусловно много. Это уже детали. Лишь бы летало. Нужен ДАЛЬНЫЙ воздушный грузовик-бомбовоз. Не более и не менее...
  
  - А кто, простите, господа, спёр сталь и дюралий? - Икнув осведомился хриплый колос. - А 180-200 км/час. Скорость полета это если невысоко лететь. Если же подняться повыше - можно и побыстрее. А почему без кислородных приборов? Так сложно сделать?
  
  - Тут тонкость. - Ответствовал пенсненосец. - Кстати, вполне реальная, из жизни. Производство хорошей рояльной проволоки на порядок (!) дешевле, чем выпуск самого завалящего "уголка" или иного профиля. Потому, что проволоку тянут через волоки, отжигают и снова тянут. Если исходный материал хорош, то дикий наклеп при вытяжке обеспечивает прекрасную однородность, а значит - прочность. Хоть канаты из неё плети, хоть на струны, хоть на пружины, хоть на растяжки самолета. А получить качественный профильный прокат - очень сложная задача. А получить листовой прокат - ещё более сложная. Уже целая индустрия. Поэтому, из годных для авиации материалов по первости - проволока.
  
  - Пока оно отличается незнанием предмета, "разработчик". - Иронично заметили от окна. - Сопромат для начала выучите, аэродинамику, и так далее по списку. Вы уже достаточно сами себя выпороли и позоритесь дальше. Ну вот сделайте из "любого дерева" конденсатор к турбоагрегату. На металлической конструкции как радиатор работает обшивка фюзеляжа и верха крыла (догадайтесь почему верха). Так что учите аэродинамику, разработчик. Кстати, как только научились делать прочные и аэродинамичные конструкции - стали летать куда быстрее. А Чкалов и компания на этой скорости летали, потому что быстрее не могли - движка не было. Да и "хорошая нагрузка" по-вашему в виде нуля килограммов полезной нагрузки? И не надо нам тут заливать про остаток топлива на 1500 км у Громова - в килограммах там совсем немного, полтонны. Да и не хватит им высоты в 4-4,5 км. Лобовое сопротивление и охлаждение. А наддув кабины давно придуман. А уж 12 тыс. км пролетать... Вам стоит сделать гиперпространственные баки. Ну, или не городить чушь. И расскажите-ка нам сколько у нас весят генератор и электромотор соответствующей мощности? И сколько банальный вал? Эти детали и отличают прожекты от проектов. У Вас, уважаемый сер, - прожекты. Делайте. Кто ж мешает? Не знаете как - спросите у знающих, расскажут и рассчитают... Хортеновский "америкабомбер" скопируйте, если уж спросить стыдно, дарю идею. - Заключил собеседник и звякнул в наступившей тишине наполняемым стаканом.
  
  - Ругаться не надо. - Парировал высокий нервный голос уважаемого автора. - Бесполезно. И глупо... И текст переделываться всё равно не будет, поэтому все домыслы и догадки остаются на совести комментаторов. Конструктивных решений, для выполнения описанной задачи, можно предложить много. Я выбрал то, что МНЕ показалось более вероятным. Ферштейн? Картинка моего самолета это B-24 Liberator. Ближе всего, по идее, он и будет.
  
  - Есть такой 'Знаменитий летучий как эта будет па англиски? А! Дерефяшк" - раздался в темноте голос с сильным европейским акцентом.
  
  - Есть такое слово - "бальза". - Грустно уточнили от окна. - Сверхлегкое и прочное дерево. По удельной прочности лучше дюраля. Только растет исключительно в Южной Америке. Телепортом доставлять? А специалистов по работе с ней - машиной времени? Она весьма непроста в использовании.
  
  - О! Проволока - это штука хорошая, не спорю. А если из неё же и фюзеляж намотать? - заплетающимся языком вопросил хриплоголосый собеседник.
  
  - А как обеспечить ее работу на растяжение? - Вопросил серьезный глубокий голос у камина. - В случае успешного решения этой задачи, получить сталь с повышенной устойчивостью переохлажденного аустенита, при их темпах обживания, герои книги легко смогут; на настоящее время наилучшие прочностные свойства у стали, если не путаю, дает как раз низкотемпературное деформирование переохлажденного аустенита.
  
  - В истории реальной деревянной авиации (которая продолжается кое-где по сей день) были выработаны удивительно красивые конструктивные решения, недоступные для цельнометаллических самолетов. - Вклинился высокий голос пенсненосца. - Например - комбинация проволочных растяжек с ажурным деревянным каркасом, обтянутым тонкой фанерой, позволяет получать недостижимое для металлических самолетов аэродинамическое качество 25-30 единиц. Современные методы обработки дерева дают сделать подобием бальсы практически любую деловую древесину. Сушка, пропитка, вакуум, лак... Я пишу о нереализованных возможностях. У нас развитие пошло иначе. Сильно подгадила II Мировая война. Она дискредитировала деревяшки. Воевать на них действительно плохо. А просто летать - вполне себе. Если в "попавшей" компании был хоть один авиамоделист (а лучше пилот самодельщик), он про все эти хитрости знает. А сделать ему помогут. Без авиации в Сибири очень плохо. Вывод? Она будет. Хоть какая-то. А там пойдет...
  
  - Бесплатный совет - грустно ответствовали от окна - прежде чем рассуждать, сэр, изучите предметную область. Нет таких "удивительно красивых" решений. А комбинация проволочных растяжек обладают одним маааахоньким недостатком - разрушающая перегрузка 3 и менее. Разумеется, за исключением случая использования бальзы. Современные методы обработки дерева не позволяют сделать подобием бальсы 2практически любую деловую древесину'. Опять же, вы незнакомы с предметной областью. Массовое применение дерева в авиации закончилось с развитием производства алюминия и пластиков. Банально - но они лучше как авиационный конструкционный материал. Деревянная конструкция при равной прочности превосходит алюминиевую по массе в 2-2.5 раза, стальную ферму - в 1.5-2 раза. Большинство реально летающих самоделок - или стальная ферма с полотняной обшивкой, или алюминиевый монокок.
  
  - Делал? Делись опытом! - Нетрезвый подростковый голос захихикал и внезапно спросил
  
  - А если нету алюминия и пластиков?
  
  - То сделать. - Уверено заявил закресельный хриплоголоснц.
  
  - Люминь? В тайге? На станках "из гаражного кооператива"? А пока не будет люминя - про полёты и не мечтать? Ню-ню... - Привычно захныкал мяукащий тембр подросткового голоса.
  
  - Не совсем так. - Ответил прокуренный голос. - Если древесина обработана СВЧ, а затем пошла под пресс, то уже совсем другой коленкор выходит. Более того, становятся доступны такие формы, которые при классической обработке невозможны.
  
  - Не про "летную" древесину, но... - Прозвучал сонный голос из угла - Приходилось слышать о практике подготовки древесины в Англии - после высушивания ее уплотняют, пропуская через валики. Прочность, долговечность резко повышаются. Наши по обыкновению от такой технологии отказались - производство удорожается, технология усложняется, объем древесины уменьшается (едва ли не в полтора раза), а основное - производитель не заинтересован в "вечной" мебели у потребителя.
  
  - Есть энергия - есть всё. - Воспользовавшись паузой заявил хриплоголосый собеседник - Нет энергии - нет ничего. Лень алюминий делать - можно из железа.
  
  - Ну на счет наших - это вы сгоряча. - Заявил глубокий тенор откуда-то из глубины зала. - Я думаю в Англии чем нить подобным занимается пара-тройка фирм делающих мебель для реальных властителей, а всю остальную мебель делают там так же как и у нас - из ДСП. Причем чем дальше, тем качество импортного ДСП по сравнению с нашим - как раз падает. Это я вам говорю не от балды, 10 лет в мебельных фирмах разной степени кратости провел причем и сборщиком бывал и сбытовиком. У импортных только покрытие получше чем у нашего, но в последнее время наметились тенденции на сближение. Правда к чести наших хочу сказать, сближение качества поверхностей началось раньше и двигается активнее чем сближение качества внутри листа.
  
  - Я сам невежда в подобных вопросах. - Согласился сонный голос. - Об уплотненной древесине слышал от весьма уважаемого мной человека - он, побывав в Англии, предложил эту технологию внедрить знакомым "мебельщикам"-предпринимателям. Они ему и объяснили, почему нам такое не надо.
  
  - Ну если б у них были заказчики типа Султана Брунея или Абрамовича, то думаю они б не отказались. - Задумчиво ответил глубокий тенор. - А ширпотреб не пойдет - и цена получится заоблачной, ну и фактор "вечной мебели" тоже никуда не денется. Но именно этот фактор принесен из Европы. В смысле ненужности слишком большого срока эксплуатации. Кстати, там это дело обыграли красиво - как уступку "зеленым", которые в какой то момент начали вопить об вредности испарений смол, используемых при производстве ДСП. Ну и стали ложить гораздо меньше этих самых смол. Теперь ДСП рыхлое и недолговечное.
  
  - А я, джентльмены, держал в руках рейку из бальзы - хрупкая, зараза, как пенопласт. - Заявил черный тучный силуэт на фоне камина.
  
  - Я, между прочим, говорил, что работа с бальзой - очень непростая. - Напомнил собеседник от окна. - Свойства полученной рейки зависят от многих факторов. Более того, часто рейку в одном направлении можно согнуть в колесо, а в другом - не гнется вообще.
  
  - Вот поэтому бальсы нету. - Взвился пенсноносец. - Ни в Сибири XVII века, ни в реконструкции, ни в реале. В советском самолетостроении данный материал так же не применялся, как недоступный импорт. Обходились. Использовались домодельные суррогаты. Например, ранние пенопласты. О чем спорим? Не нравится деревянный самолет? А нет и не будет другого, в данной модели. Не нравится, что в моем описании люди сами сделали самолет? Извиняйте, это реал советского времени. Для меня это вполне нормально. Не нравится, что "непрофессионалы" полезли в область которую кто-то считает "своей"? Вах! Могу дать тряпочку - порыдайте. Такие дела. - Уважаемый автор что-то стал пить жадными большими глотками и продолжил. - Забавно, насколько прошита в мозгах у многих людей идея, что всё им нужное надо обязательно ПОКУПАТЬ. Мысль попробовать СДЕЛАТЬ САМОМУ вызывает рефлекторные корчи. Пфе...
  
  - Учите матчасть, сэр. - ответили от окна. - Бальза применялась, но по минимуму - дорогой импорт. Массово использовалась банальная сосна. С развитием производства дюраля - дерево практически перестали использовать. Вы разницу между "не нравится" и "невозможно обеспечить требуемые ЛТХ" понимаете? Хотите дальность 13 тысяч - находите возможность сделать стальные трубы или двутавровый профиль, алюминиевый лист. И газотурбинные движки. И полет на 11 тысячах с крейсерской 800. Реал советского времени - это дюраль, стеклопластик или стальная/алюминиевая ферма с полотняной обшивкой ("тряпкотрубка" на жаргоне). Алюминиевая клепаная ферма - уровень умений 12-летнего пацана. В авиации правила кровью написаны. И хорошо, если ограничивается кровью таких вот "непрофессионалов", не знающих основ сопромата. Но, к сожалению, часто они еще кого-то за собой прихватывают. Исключений - не бывает.
  
  - Требуемые моим героям летные характеристики описанная техника вполне гарантирует. - Взвизгнул пенсненосец. - Как она их РЕАЛЬНО гарантировала в 20-30-х годах. Забавляет, насколько современные "типа спецы" умственно обленились. Я попытаюсь объяснить, чем инженерный подход к конструированию авиа и прочей техники отличается от потребительского. Инженер всегда решает задачу, по созданию НОВОЙ техники. С ранее не известными свойствами. Тем не менее сам он свойства этой техники уже знает. Из расчетов. Балансирует на грани между физикой (ограничения) и потребностями (мечты). Благо, зависимости вполне очевидны. Ближайшая в реале аналогия данной в тексте реконструкции деревянного самолета - так называемые "самолеты с автомобильными двигателями". Брался приличного аэродинамического качества планер готового самолета и там заменялся мотор. Вместо легкого и мощного авиационного - ставился более тяжелый и слабый автомобильный. Простой, серийный, часто вовсе без доработки. Результат? Без запаса мощности становился почти невозможным высший пилотаж, но самолет летал, у него резко подскакивал ресурс (как у автомобиля!) и дальность (!) беспосадочного полета. За счет более экономного режима движения, ага... Можно сравнить, насколько менялись характеристики. Самолет У-2 с движком М-11 мощностью 100 лошадиных сил имел дальность 400 км, а почти точно такой же У-2, но с автомобильным движком - аж 2,5 тысячи (!) километров. За счет меньшего расхода горючего и меньшего сопротивления воздуха. Пустячок, а приятно... Да, не оптимальное решение, но, оно в реале работало и могло стать спасительным выходом из безнадежной ситуации, когда выбора нет... Ведь летать - это гораздо удобнее, чем бегать про тайге пешком, не?
  
  - За счет того что вместо груза и пассажиров взяли на борт цистерну с топливом. - Вступил в беседу слегка простуженный голос.
  
  - Какой груз, какие пассажиры, сэр? Вы б хоть картинку с самолетом У-2 посмотрели, что ли. - Парировал глубокий тенор.
  
  - Да вот вы бы и посмотрели, уважаемый сер. - Ответили от окна. - В заднюю кабину ставился бак на 250 литров. Толку правда - лететь на нем больше 6-7 часов в одиночку почти нереально.
  
  - Забавно, как сказывается на интеллекте отсутствие опыта чтения. - Ерзая в темноте заявил пенсненосец. - Не по программе, а для души. Про самолеты с автомобильными моторами в 50-60-х годах писали много и охотно. Половина наших самодельшиков-авиаторов пользовала как раз эти моторы, поскольку в СССР малогабаритных авиадвигателей не делали. Самолеты У-2 переделывали в Союзе под автомобильные движки не то что бы массово, но известно с десяток случаев. Некоторые вполне удачные. Народ был рукастый... Вольница закончилась в конце 60-х годов. Именно по указанной причине. До кого-то доперло, что самолет У-2 с автомобильным мотором (тихим и надежным) - идеальный транспорт для нелегальных полетов за границу. И гайки резко закрутили... Фокус с непропорциональным увеличением дальности полета, при малой скорости и экономичном движке - довольно таки старый. Но красивый...
  
  - Уважаемый, Вы бы матчасть поучили. - Заявил собеседник от окна. - Автомобильные двигатели на самолетах работают МЕНЬШЕ, чем на автомобиле. Потому что основной режим самолета 55-100 процентов мощности, а автомобиля - 0-40 процентов. И второе - далеко не всякий автомобильный тяжелее авиационного. М-11 - почти 200 кг весит со всей заправленой обвязкой. Тот же газоновский двигатель, который пару раз на У-2 ставили - весит 130.
  
  - Вы вместо того чтобы картинки разглядывать откройте "Техническое описание самолета У-2 с мотором М-11 Ленинград-Москва-1937- завод номер 23". И посмотрите табличку с характеристиками самолета У-2, раздел весовые данные. - Донесся молодой голос из кресла у бара.
  
  - А почему не У-2 образца 1930 года характеристики? Иди 1950 года? И какую именно модификацию У-2 прикажете разглядывать? Обсуждается технический курьез. Переделка учебно-тренировочного самолета в нечто, напоминающее дальний разведчик. О чем спорим? Нелинейные зависимости там. О чем прямым текстом в соответствующих технических источниках сказано. Тупо умножать и делить запас горючки на средний расход топлива глупо. Простые действия арифметики в данном случае идут лесом. О чем я повторяю в третий и последний раз. Надоело. Перечитайте комменты к ветке. Где-то там есть упоминание про опыт увеличения дальности полета японских истребителей методом резкого снижения мощности двигателя. Может - какие мысли появятся...Тема закрыта.
  
  - Кстати, джентльмены, - вклинился в беседу прокуренный голос, - а Блерио 110, если мне не изменяет память именно на 12 тысяч километров летел. Причем цельнодеревянный.
  
  - Ну, во-первых, бальза в описанный уважаемым автором условиях не растет! - Парировал голос от окна. - А Блерио 110 - бальзовый. А во-вторых, полезная нагрузка - НОЛЬ килограммов. Если заменить тонну топлива на груз - дальность упадет до 5-6 тысяч. Я ж специально говорил - деревянный НЕ из бальзы. Впрочем, все равно не найдете - все рекордные самолеты были или дюралевые или бальзовые, сосновых не было. Ибо невозможно.
  
  - Да бесполезно... - Устало парировал ерзая в темноте пенсненосец. - Телепузиков фактами убедить невозможно.
  
  - Алюминиевый лист - понятие расплывчатое. - заметил солидный баритон у камина. - У Д16 предел текучести (сигма 0.2) в полтора раза выше чем у Д1, при весьма маленьких отличиях в составе. При наличии флешки с хорошо подобранной информацией, попаданцы способны получить практически "на коленке" материалы, превосходящие по критически важным характеристикам конструкционные материалы 30-ых годов XX века. Кроме того, имеются региональные особеннности - некоторые промышленные сплавы КрАЗа показывали в массе результаты, недостижимые на других заводах(природное - случайное - оптимальное микролегирование сырья, идущего на этот завод).
  
  - Господи... - Взвыл пенсненосец. - Ну получат мои герои в товарных количествах металлический титан? И зачем он им, этот самый титан, без сопутствующих отраслей промышленности? Максимум - легирующая добавка и для целей химического машиностроения. Хотя, теоретически, очень хорошая штука. В то же время титановые белила - вещь "нужная во все времена". Не? При убогой бедности хозяйства каждый элемент должен затыкать некую дырку. Даже золото явно пойдет не на монеты, а на зубные коронки, электрические контакты и уплотнительные элементы в аппаратуре. Воть.
  
  - Кстати... - зашипел какой-то голос у большой чашеподобной пепельницы в углу - серебряные месторождения близ нынешнего Нерчинска, там и свинца много. А серебро для тех же фляжек и подстаканников в самолеты...
  
  - Я так понимаю, джентльмены, - заметил от кресла с павианами глухой, как треснутый колокол бас, - максимальная дальность должна соответствовать скорости, при которой аэродинамическое качество максимально? Тогда получается надо делать экраноплан и летать вдоль побережий. Второй вопрос, из чего и как сделан Вояджер Рутана, можно конструкцию позаимствовать? И наконец, зачем паровые самолеты если есть атмосферное электричество?
  
  - Экраноплан может летать только! - довольно громко вертясь на своем стуле ответствовал пенсненосец, - над ровной поверхностью воды или абсолютно ровной степью. Причем, на не очень большой высоте, порядка нескольких метров. А тут требуется вездеходный транспорт. Из чего получше, естественно. Концентрация энергии (напряженность поля) на высотах более 500 метров маловата для крупных летательных аппаратов. Для аэростата это не проблема - можно опустить вниз кабель и получить нужную разность потенциалов. А у самолета потоком воздуха все приемники вытянет как шлейф. Так что - или накопитель (вроде электроаккумулятора), что на описываемом этапе не реально, или нечто более традиционное. Паровая турбина на жидком топливе - вполне.
  
  - Для начала, не делали маломощных. - Заметил голос от окна, закончив раскуривать очередную сигару. - Аи-14 вполне себе малогабаритные для своих 250 л.с. Но кто хотел - мог через ДОСААФ купить чехословацкий. Вы, сэр, мне еще порасскажите сказок. На таком У-2 я летать учился и 150 часов налетал. Ставили на него как правило не автомобильный, а чехословацкий "вальтер-минор" в 100 л.с. Из-за износа родных М-11. "вальтер" разходовал около 20 литров в час на максимале и с штатным баком на 130 литров позволял находиться в воздухе 6 часов. Плюс он легче почти на 100 килограммов и соответсвенно позволял заменить штатный бак на 220-литровый. Какие "гайки"? После появления Як-12 и Як-18 - У-2 банально стали не нужны, они капремонт каждый год требуют и теплый ангар, а Як-18 может 10 лет под открытым небом стоять и кроме перетяжки элеронов ничего с ним не будет. Так что, уважаемый, нет такого фокуса.
  
  - А первоначально ты заявил, что дальние деревянные самолеты вообще! - голос уважаемого автора опять сорвался на визг, - невозможны. Что без авиационных моторов обойтись невозможно. А это глупость. В которую тебя ткнули носом. Так что сфига теперь строить оскорбленную невинность? Если вопрос только в бальсе, так это проблема не конструктора, а технологов (когда критично). А когда не критично - то можно чуток и ухудшить характеристики самолета. Если бы французы сделали убирающееся шасси, то характеристики их самолета недурно бы возросли. Не? Однако - летали так. Имея резерв. Аналогичных резервов можно отыскать где угодно. Если не истерить.
  
  - Вы упускаете важный момент - воспользовался паузой глухой баритон - в 30х не было современных методов обработки древесины. А не разойдись они (деревянные самолеты и методы) по времени, картинка была бы совсем другой.
  
  - Попробуй прикинуть причину. - Раздался внезапно скрипучий голос из кресла с павианами. - Сам. Реальную. Достаточную что бы среди полной грибов тайги подохнуть от голода. Потом спроси местных. Может получиться интересно. Факт-то реперный. Разница между охотником и земледельцем, ага. Это вам не узкий таз у тунгусской девки... Пищевое табу!
  
  В наступившей тишине послышался храп предыдущего оратора, а от журнального столика у барной стойки послышался обрывок какого-то другого разговора:
  
  - Ибо мнится мне, - говорил тихий вкрадчивый голос, - что все прочие аргументы, найдись тут хоть один пилот-профи или технарь от авиации, не потянут...
  
  - Коллега, - отвествовал ему невидимый собеседник столь же тихо, - он меня именно за это и ненавидит до дрожи - при первой публикации его опуса про дальний паролет, я его цифры раскритиковал. Он даже пошел на то, что завод РВБЗ на котором строили Илью Муромца назвал необорудованным сараем.
  
  - Не знать, что проект "Гранд" - это ИНИЦИАТИВНАЯ РАЗРАБОТКА, - почти перешел на ультразвук пенсненосец, крутясь на своем стуле, видимо в попытках найти в темноте невидимых оппонентов, - то есть созданная по эскизам, без всякого технического задания, как хотел сам Сикорский, на коленках практически, без единого подшипника! - голос уважаемого автора вновь стал набирать высоту, видимо в попытках кого-то копировать - в конструкции - это надо быть майором Логиновым, то есть полным неучем. Идиот Логинов с пеной у рта доказывал, что четырехмоторный тяжелый самолет военные Сикорскому ЗАКАЗАЛИ, хотя на самом деле они в него НЕ ВЕРИЛИ. Сам "Гранд" 18 человек сделали вручную (!), за полгода, на задворках завода. А у его "главного конструктора" Сикорского, на тот момент, не было даже инженерного диплома. История авиации - это история энтузиастов-подвижников. Холую такое не понять...
  
  - Ну, коллега, что я говорил? - Вопросил уже громче майор от журнального столика, - врет и не краснеет. Ведь на странице 97 у Шаврова сказано - 'Самолет (Гранд) ... строился на РБВЗ зимой 1912 -1913 г.' Да-да, коллеги, на заводе. Никаких задворок. То что он строился с разрешения руководства в порядке опыта, признаю, не вспомнил сразу. Так что думаю, что фразу про подшипники давно надо в анналы занести. Блин, колеса у него без подшипников были, да и двигатели тоже... ах нет, понял. Крылья были без подшипников.
  
  - А теперь - правильный ответ! - завопил пенсненосец, очевидно опять кого-то копируя. - Шавров В. Б. "История конструкций самолетов в СССР до 1938 года". - М.: Машиностроение, 1994. - 704 с., ил., USBN 5-217-02528-X Глава 4. Состояние авиационной техники и промышленности в России к октябрю 1917 года. Читай, идиотина, текст и мотай на ус. Своих подшипников в России не производилось вообще. Как и алюминиевых сплавов, кстати. Поэтому, в отечественных самолетах они не применялись. "Илья Муромец" - яркий тому пример. Знаменитый технический феномен.
  
  - Н-да. - Сокрушенно констатировал голос от столика, принадлежащий все тому же майору - Вот и двигателей своих в России тоже не было. Поэтому ИМ летал вообще без них. Кстати, закупка подшипников производилась в Швеции, чтоб Вы знали. Кстати, Вы очевидно не подозреваете, что: во-первых, кроме шарикоподшипников бывают и другие виды подшипников, во-вторых, слова "почти не применялись" не являются синонимом слов "не применялись вообще", ну и в третьих, шарикоподшипники в Российскую Империю ввозились, то есть были импортными, как и большинство двигателей.
  
  - Бред какой, пан говорит! - рассмеялся жизнерадостный голос с явно польским акцентом от барной стойки. - Даже если в РИ и не производили своих подшипников качения (шариковых и все такое дальше) то это не значит, что аппарат был построен вообще без подшипников! Просто вместе покупных подшипников качения ставили самодельные ( в заводских условиях) подшипники скольжения. Только и всего. Примеры таких подшипников скольжения уже приводились: начиная от пресловутых деревянных тележного колеса и оси со смазкой из дёгтя. Уважаемому пану автору предлагается изучить конструкцию ДВС и посмотреть, какой подшипник стоит между шатуном и коленвалом.
  
  - Да как обычно, коллега, - согласился голос майора - раз не было в России своих двигателей- следовательно и ИМ без них летал. А то что Им летал на импортных немецких Аргусах - для 'пана' большой секрет.
  
  ...Часы пробили шесть, массивная дубовая дверь бесшумно распахнулась и на пороге возник невозмутимый Джордж:
  
  - Рассвет, джентльмены! - Провозгласил он и, подойдя к высокому окну, отдернул тяжелые бархатные шторы, за которыми заливая горизонт алым, начинался рассвет.
  
  Заседание клуба 'Темная комната' закончилось.
  
  
  
 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Э.Бланк "Пленница чужого мира" О.Копылова "Невеста звездного принца" А.Позин "Меч Тамерлана.Крестьянский сын,дворянская дочь"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"