По поводу этого вопроса в авторском тексте сказано следующее.
"Близкими друзьями Эйнштейна были профессор Эмиль Цюрхер, который в течение тридцати шести лет преподавал уголовное право, а также уголовный и гражданский процесс в Цюрихском университете, и судебный медик Генрих Цангер, ставший основоположником травматологии. Цангер был старше Эйнштейна всего на пять лет, но временами он играл в его жизни почти отцовскую роль.
"Он безошибочно разбирался в различных житейских и психологических ситуациях и имел удивительную способность принимать правильные решения, - говорил мне профессор Эйнштейн. - Он обладал также своеобразным добродушным юмором. Круг интересов Цангера был безграничен, и он умел правильно судить о таких людях и делах, для понимания которых его профессиональных знаний было бы недостаточно. Вот великолепный пример того, что не следует переоценивать формальную логику. Он смотрел на мир проницательно и зорко, но рассуждения его бывали порой так запутаны, что мысль можно было уловить лишь из контекста, читая и сопоставляя целые куски написанного. Короче говоря, он один из самых интересных людей, которых я когда-либо встречал."
Не у Цангера ли перенял Эйнштейн столь блестящую манеру изложения?