По поводу этого вопроса в авторском тексте сказано следующее.
"Стиль мышления Бора лучше всего проявляется в его необычной и неожиданной диалектике.
Приведем несколько его любимых высказываний.Он говорил: "Каждое высказанное мною суждение надо понимать не как утверждение,а как вопрос".Или же: "Есть два вида истины:тривиальная,которую отрицать нелепо,и глубокая,для которой обратное утверждение - тоже глубокая истина".Это означает,что содержательность утверждения проверяется тем,может ли оно быть опровергнуто.Дирак в статье "Многогранность личности Бора" говорит об этом подробнее: "При изучении абстрактных философских проблем Бор обращал особое внимание на возможность двойственного толкования,заключенную в самих значениях слов.Эта двойственность может определять истинность или ложность высказывания.Бор считал,что высшая мудрость должна быть обязательно выражена такими словами,смысл которых нельзя определить однозначно.Следовательно,истинность высшей мудрости является не абсолютной,а только относительной в соответствии с одним из значений двухзначных слов: поэтому противоположное высказывание также правомерно и мудро."
Диалектика этого положения заключается в том,что оно может послужить рекомендацией не только ученым,но и политика