Эйрини Рана Мари: другие произведения.

Триммера-2011. Вторая группа.

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    читаю и комментирую
Триммера-2011. Вторая группа.
Что бы почитать? Что бы почитать? Где взять свежатинку?
И стало мне известно, что раз в год СИшники соревнуются в талантах на Триммере.
Туда-то я и отправилась. Почитала. Еще почитала. И еще. На двадцатом произведении поняла, что просто не могу молчать!
Я - это желчная и занудная тётка среднего возраста с филологическим образованием. Читаю с детства. Развлекаюсь фентэзи.
Оценки в моей системе координат:
10 - превосходно, выдающийся результат
9 - отлично
8 - очень хорошо
7 - хорошо
6 - почти хорошо
5 - удовлетворительно на грани с посредственно
4- почти удовлеворительно
3, 2, 1 - непроходные баллы с разной степенью точности отвечающие на вопрос: что это за хрень?!
Начинаю я оценку с параметра "язык произведения" (ЯП). Не тянет на твердую 7? Значит, не мучаюсь и дальше не читаю. Я же не жюри.

Следующая оценка за параметр "динамичность сюжета" (ДС). Повествование вялое и не вызывает желания узнать, что же там, за поворотом? Проехали, дальше не читаем! Я же не жюри, должно же чтение доставлять хоть какое-то удовольствие?

Далее выставляем оценку за "изображение героев" (ИГ). На середине книги оказывается, что все герои одинаково разговаривают, думают и чувствуют? В топку! Я ж не мышь, чтобы продолжать есть кактусы.

Последняя оценка, которая выставляется, если удалось прочесть произведение до конца, за параметр "фентэзийный мир"(ФМ). Логичность ФМ, детализация ФМ, самобытность ФМ и т.д.
Сразу скажу, что оценка "10" не ставится за отдельные параметры, но лишь за совокупность выдающихся качеств, и только в случае, если в произведении даже скептик сможет узреть ту таинственную субстанцию, которую литературоведы именуют "двойным дном". Двойное дно для фентэзи редкость.
Точнее, авторы-то пытаются устроить это самое второе дно почти в каждом произведении, но обычно получается нечто, достойное оценок 1,2,3 (см.выше) и в лучшем случае 4.

Вторая группа.
1) Al1618 "Мечты - сбываются!" http://samlib.ru/a/al1618/popadalovo.shtml
Аннотация не вызвала желания прочесть произведение.
ЯП - 7. Гладкий русский язык. Хорошо вычитанное произведение.
ДС - 4. Читать можно только за большую редакторскую зарплату. Автор, не обижайтесь, но вы пишете занудно. Любая, самая интересная история, изложенная таким образом, будет нечитабельна.
Способности к созданию подобных текстов - тоже талант, но реализовываться он должен в бухгалтерских отчетах и в юридических комментариях к договорам, это те которые идут мелким шрифтом в приложениях.
Доковылявши до фразы "от составителя", выделенной жирным шрифтом, Эйрини окончательно потеряла веру в то, что дальше может быть лучше, и решила - с меня хватит!

2) Дьяченко Н., Уралова А. "Генератор неприятностей" http://samlib.ru/d/dxjachenko_n/genhtml.shtml
ЯП - 7 баллов. С первых фраз так и хотелось сказать: "Маска-маска, я тебя знаю! Ты - яйцо из того же инкубатора, что и большая часть "серийной фентэзи". И название, кстати, "форматное".
Язык именно этого произведения является "женским". Есть все шансы, что критики-мужчины поставят оценку не выше 6. То есть "вроде бы и хорошо, но чего-то не хватает."
ДС - 6. Скучно. Может, я и дочитала бы до конца, но аннотация... Вот зачем вы написали про Мерлина и Артура?
Сколько уже этих Мерлинов и Артуров было! Хороших и плохих, в качестве главных героев и в качестве второстепенных персонажей, проходных персонажей.
С каждой строчкой Эйрини укреплялась в намерении не множить в очередной раз в своем сознании артуров, мерлинов, а также их кольца, мечи, сапоги, доспехи и прочие артефакты.
Поскольку сам по себе тандем "генератор неприятностей" по параметру "изображение героев" ничего впечатляющего из себя не представляет, чтение решено было прекратить.

3) Журавлев А. "Круги на воде" http://samlib.ru/z/zhurawlew_a/s16.shtml
Синопсис, заботливо снабженный объяснением, какое именно двойное дно имеется в данном произведении, настроил меня скорее не читать, чем читать.
Уж больно о сложных вещах я должна буду задуматься вместе с автором!
Но я решила так: если автор действительно способен раскрыть заявленную тему, то это обязательно должно отразиться и на языке произведения.
Если язык будет яркий, самобытный, такой, чтобы каждый абзац можно было смаковать, как хорошее вино, то...я прочту.
Хотя "фантастика на грани реальности" - это не то, что я люблю читать.
ЯП-6. Начинать непростое произведение с такого нудного диалога, да еще когда заранее известно, все действие будет повторяться как день сурка, то есть все шансы услышать этот диалог еще не раз, м-м-м...Это отпугивает читателя.

4) Калин Хаим "Затвори за собой поднебесье" http://samlib.ru/k/kalin_h/zatvorizasoboipodnebesie.shtml
К названию и к отсутствию аннотации претензий нет.
ЯП-7.
ДС-7.
Что из этого следует? Читать можно, если нужно.
Мне - не нужно. Это не тот жанр, который я предпочитаю для развлечения на досуге.
Хотя, если совсем честно, на досуге я способна прочесть практически любой текст, если ЯП в нем на 9 баллов, а развитие сюжета хотя бы на 8...
Потому что по странному стечению обстоятельств у таких текстов обычно присутствует и второе дно.
Задумываешься о жизни, о смерти, о любви, о религии, да много еще о чем...

5) Кердода Д. "Тени прошлого" http://samlib.ru/k/kerdoda_d/k68.shtml
Ну, и что я говорила? Плотность Мерлинов и Артуров на квадратный километр площади фентэзийного пространства всё повышается. Только от одних отбилась, а тут еще двое.
Аннотация, опять таки, настраивает скорее не читать данное произведение, чем читать.
В синопсисе снова заботливо растолковано, какое именно двойное дно нас ожидает под канвой сюжета.
Дескать, сейчас я вам расскажу, и что такое любовь, и что такое верность. Как объяснила уже своей пятнадцатилетней дочке.
А может Эйрини циник? А может убежденный эпикуреец? А может читатель имеет своё, совершенно иное мнение по данному вопросу?
Но я поступила уже испытанным способом: если автор талант и действительно способен раскрыть такую тему, то это просто обязано отражаться в языке произведения. Причем с первых страниц.
ЯП-7. Хорошо, но ничего особенного.
И вопрос: без Ричарда I Плантагенета (не верю, что современные дети знают названия династий английских королей), Артура, Мерлина и чаши Грааля действительно никак нельзя было обойтись?

6) Кипола А. "Английский "пэрэдайз" http://samlib.ru/k/kipola_a/k67.shtml
9 баллов за аннотацию. Заинтересовать читателя, который в принципе не собирается читать ничего, кроме фентэзи, дорогого стоит.
Автор тоже приоткрывает покров над вторым дном своего произведения. Но именно что только приоткрывает - в виде вопросов, а на всякий вопрос можно ответить по-разному. Аромат тайны.
Кроме того, социальные проблемы, проблемы самоопределения и становления личности менее претенциозны, чем вопросы "что есть любовь" или "в чем смысл бытия". И я почти верю, что тема будет раскрыта.
ЯП-7 баллов.
Читать я не стала только потому, что еще полно нечитаных книг в моем любимом жанре фентэзи.

7) Никольская Е., Никольский Е. "Змей подколодный" http://samlib.ru/n/nikolxskaja_e_n/t435.shtml
Обилие цитат в начале произведения настораживает. Один эпиграф - это нормально. Два - встречается. Три - уже странно. Четыре - настораживает.
Я понимаю, что это был оригинальный способ раскрыть идею произведения, настроить читателя на нужный лад и т.д. и т.п. Но если всё остальное будет реализовано таким же креативным способом, то это уже чтение не для самой слабой психики.
Дальнейшее развитие событий повергло меня в такой шок, что я впервые за 17 произведений готова цитировать:
"Чудеса начались семнадцатого августа, вечером, когда Ольга Заворская, завернувшись в полотенце, выходила из ванной. Вместо родного коридора за дверью была степь - до самого горизонта. Ольга застыла на пороге и выдохнула: - О-о... "
Упаси Боже от таких чудес! Возникает вопрос, не имеет ли ГГ привычки распивать в ванной крепкие спиртные напитки, курить марихуану и не растет ли в данном конкретном санузле галюциногенная плесень.

"Отступив назад, она закрылась на щеколду и, выждав пару минут, снова высунулась наружу. Там ничего не изменилось: степь да степь кругом. Пронзительно пахло полынью. По сумеречному небу неслись рваные чёрные тучи. Галлюцинация - или другой мир."
Вот и славно. Раз человек понимает, что всё вокруг...необычно, и подозревает себя в галлюцинациях, значит, с психическим здоровьем ГГ ситуация не безнадежная.

Только я мысленно похвалила ГГ, как она немедленно нанесла моему здравому смыслу новый удар:
"Применив тюбик пасты вместо мела, Ольга вывела на двери [ванной] крупными печатными буквами: МЕНЯ НЕТ ДОМА "
Зачем, Оля? Ты кого-то ждешь в гости? И с каких пор ты считаешь своим домом санузел?!
Затем:
"- Произойдёт что-нибудь очень хорошее! - громко сообщила она, повернувшись навстречу неизвестности. - Не сразу, конечно! Но принц и полкоролевства - не меньше!"
Ну, конечно! если ты выходишь из ванной в одном полотенце, а вокруг степь, то это верный признак того, что произойдет что-нибудь не просто хорошее, а очень хорошее. А уж кроме принцев в этот момент и волноваться больше не о чем! Ни где мама и папа, ни как обратно вернуться, ни хотя бы где здесь поесть-попить, ни где бы голову приклонить...Главное, полкоролевства и принц!
Даже если это всего лишь пародия (хотя такой заявки не было), то пародия тоже должна быть тонкой и ...логичной! Ло-гич-ной!
О, бедный мозг членов жюри! И ведь им придется это читать.
Впрочем, читать произведение можно. ЯП - 7.

8) Онищенко А.А. "Академия времени. Миссия "Звезда Хазарии" "http://samlib.ru/o/onishenko_a_a/akademijawremeni-1.shtml
Аннотация хорошая, и показывает, и скрывает - остается простор для фантазии.
Только у меня создалось впечатление, что я по-другому, чем автор, понимаю значение слова этнос.
Еще имеется описка в слове ассимилировались.
ЯП - 7 с тенденцией к 8. Ах, ностальжи! Язык произведения мне здорово напомнил Яна и все его книги про Чингисхана. Но В. Ян однозначно не злоупотреблял диалогами в таком количестве! Это минус (не Яну, конечно).
ДС - 7. Автор вполне владеет умением писать. Выбранная манера - "неспешное повествование" исключает запойное чтение.
А Эйрини хочет драйва! И не любит АИ. Поэтому я читать не стала.
Только концовку посмотрела. Почему, интересно, Урус-хан не через дефис? Ну и знаки препинания кое-где теряются. Также не рекомендуется писать "ложа руку на плечо" и т.п.
"Звезду Хазарии" однозначно надо судить вместе с "Губернаторством Карафуто", "Лисой", а не с прочими фентэзи. Изюминка произведения именно в реконструированных в нем исторических событиях.

9) Романович Дарья "Цветочный кофе" http://samlib.ru/d/darxja_r/the_floral_coffee.shtml
Аннотация приемлемая, с одной стороны, может отпугнуть не-любителей вампиров, с другой стороны - приведет в восторг почитателей вампирских саг. Название осталось для меня темным.
ЯП-8. К счастью для автора (или для меня), мне по какой-то ошибке удалось вынести довольно нудную и немногообещающую экспозицию. Хотя теперь-то я понимаю - никакого чуда в этом не было. Просто мое феноменальное чутье на хороший язык меня снова не подвело.
Мне не нравилось о чем написано, но я продолжала читать, потому что текст буквально каждой страницей поражал меня тем, как именно написано.
Диалоги либо хорошие, либо просто песня. Тоника-субдоминанта-доминанта-тоника. Этому учат всех адептов музыкальных школ, это умеют все - это классика. А здесь - словно красивейшая цепочка аккордов с неожиданными модуляциями и неожиданным разрешением. Если я заражусь графоманством, то обязательно вернусь к ним и пойму, в чем там изюминка.
Эпитеты и всяческие фигуры речи местами выше всяких похвал. Ртутные глаза - в контексте мрачной вампирской истории- это блеск. Ртутные - они не просто серо-стальные, они ядовитые, они смертельно-опасные, а еще холодные, а еще изменчивые, как ртутные шарики! И все это уложено в семь букв - рту-тны-е...
Текст постоянно апеллирует к серому веществу читателя. На слове "идиосинкразия" мой мозг отключился от текущих проблем Яна и Яны и поплыл в размышлениях: а знает ли сам автор, что такое "идиосинкразия"? а знает, что "идиосинкразия" и "аллергия" не синонимы? или может быть вообще подразумевает "нетипичную реакцию на что-либо"? а почему автор думает, что среднестатистический или даже умный читатель хоть раз жизни слышал слово "идиосинкразия"? а должен ли автор об этом думать?
Вобщем, опять-таки, если я заражусь графоманством, то из этого текста можно будет извлечь урок: в апелляции к серому веществу читателя важно вовремя остановиться. Автор самую малость переборщил.
За эпиграфы отдельный респект.
ДС - 7. Нормально. Сюжет-то простой, как фонарный столб. Тут сложно не развить его нормально.
ИГ - 7. Хорошо. Просто хорошо, без восторга. Сама Яна на протяжении всей книги убеждает себя и читателя, что она ненормальная. Ян прямым текстом говорит ей о том же, Влад, Аврора, Валентина, Сол - в уста абсолютно всех действующих лиц хотя бы по разу вложена фраза: "Фишер, ты ненормальная!" Может быть, поддавшись этому стадному инстинкту, и я, бедная старая Эйрини, поверила, что Фишер ненормальная. Если бы героиня так немотивированно вела себя в других произведениях, я бы немедленно поставила диагноз "не ве-рю!" А тут я спохватывалась- ах, да! - она же ненормальная, совсем забыла:-)
ФМ - 6. Почти хорошо, а не просто хорошо. Толи мне не понравился мрачный текст про суровых вампиров, а также сопутствующие кровь, кости, мясо, шрамы и проч. и проч. Или потому, что я так и не поняла, как и почему Аврора делала все, что она делала и почему не могла этого не делать или делать в другом месте. Ну и абсолютно не понятно, в чем заключался эксперимент "с жизнью Яны" и какой вообще в конце читатель должен был сделать вывод.

10) Шатилов А. "Любовь и магия" http://samlib.ru/a/aleksandr_shatilow/book2_pr.shtml
Пролог не оставляет никакого простора для фантазии. Все честно и подробно рассказали, прям как в бессмертном анекдоте: а убийца воооон тот шофер!
И что самое интересное (это для тех скептиков, кто считает, что по началу произведения невозможно оценить его целиком) - дальше ничего не изменилось.
Автор в основном тексте постоянно честно и прямо обо всем докладывает читателю, прям по-пионерски, а главное - очень подробно докладывает, разжевывает так сказать.
Например, в самом начале произведения мы, помимо всего прочего, читаем:
"Заглянув в дверной глазок, Николас увидел свою соседку Галину, тридцатипятилетнюю женщину с совершенно непримечательным лицом и бесцветными коротко подстриженными волосами. Одета она была в дешевые джинсы и байковую мужскую рубашку. Впрочем, ни в чем другом Файдер свою соседку и не видел. Галина проживала в квартире напротив, воспитывала в одиночку сына, которому недавно исполнилось три года, и работала в конторе, занимающейся скупкой золота. Именно наличие у соседки маленького ребенка и привело к знакомству Николаса с Галиной. Это произошло на детской площадке, куда они приводили играть своих детей. Узнав, где соседка работает, Файдер несколько раз продавал через нее золотые монеты, но в основном знакомство сводилось к обычному 'здравствуйте' и 'до свидания'."

Затем я наугад, с первого раза прокрутила текст в последнюю треть файла. Конечно же, все осталось по прежнему:
"- Раз мнения разделились, я ставлю вопрос на голосование - прервал перепалку супругов Денис - Я - за. Саша, ты, как я понимаю, против?
- Да. Я против.
- Ира?
- Против.
- Настя?
- Конечно за.
После этого ответа дальнейшее голосование теряло смысл. Как верный рыцарь, Сергей был всегда на стороне Насти и конечно голосовал 'за'. Борис больше всего на свете ценил мнение своего друга и всегда был солидарен с Сергеем. В результате было четверо 'за' и двое 'против'."
ЯП-7. Придраться не к чему. Нормальный, гладкий русский язык. Поэтому если кто любит повествования где все ясно и ничего не надо додумывать, то от чтения получит большое удовольствие.
До конца я не стала читать не только потому, что люблю тексты с аллюзиями и игрой слов, но и потому что читать историю, когда знаешь, что убийца "вооон тот шофер" катастрофически не интересно.

 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
М.Князев "Полный набор.Свой замок" М.Гинзбург "Черный ангел" Д.Манасыпов "За нами-Россия!" В.Горъ "Законник" М.Михайлов, В.Поляков "Лич" Е.Казакова "Избранная по контракту" Ю.Архарова "Дорога в ночь" Д.Удовиченко "Зеркала судьбы.Скитальцы" М.Белозеров "Золотой шар" А.Шакилов "Остроги.Атака зомби" Ю.Славачевская, М.Рыбицкая "Замуж за Черного Властелина..." Д.Даль "Волчий отряд" Н.Ракитина "Ведьма" Е.Малиновская "Частная магическая практика.Заговор" М.Михеев "Дилетант галактических войн" В.Дуров "Рейнджер" Ю.Васильева "Управлять дворцом не просто" В.Башун "Его высочество,господин Целитель" А.Христова "Мертвое солнце" С.Давыдов "Шаман" А.Архипов "Ветлужцы" А.Глушановский "Надежда пустошей" А.Марченко "Хранитель Ключа" Е.Звездная "Хелл.Приключения наемницы" О.Бубела "Дракон" А.Колентьев "Партизаны третьей мировой" О.Шалюкова "Ночная таксистка" О.Демченко "Паутина удачи" В.Вегашин "Иной смысл" А.Левицкий "Нашествие.Москва-2016" А.Кленов "Зуб дракона" Г.Ли "Эндана" И.Эльтеррус, Е.Белецкая "День Черных Звезд" Л.Кондратьев, В.Мясоедов "Торговец" А.Ивакин "Прорвать блокаду!Адские высоты" Н.Кузьмина "Наследница драконов" Ю.Фирсанова "Родиться надо богиней" Ю.Иванович "Битва за Оилтон"

Как попасть в этoт список

Сайт - "Художники"
Доска об'явлений "Книги"