Эпштейн Самуил Данилович : другие произведения.

Ливия: Да, я утверждаю, что всё это ложь ! Комментарий

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Для тех, кому не безразлично, в статье рассказывается о том, что происходит в Ливии, и почему это касается каждого. Да, я настаиваю, что всё это ложь. Я знаю, многих шокируют слова о том, что политики и "надежные" СМИ организовали лживую кампанию, чтобы убедить нас одобрить войну. Но взгляните правде в глаза, как я сейчас. Всё, что нам показывали СМИ в последнее время - самая изощренная пропаганда из всех, что когда-либо существовали, при чем на этот раз активно использовался Интернет.
  Ливия: Да, я утверждаю, что всё это ложь ! Комментарий.
  
  Эта статья уже была на форуме.
  ( Имеется ввиду форум :
  За Каддафи и его народ
  http://za-kaddafi.ru/articles )
  
  
  Размещаю её ещё раз, но с моими комментариями. Всвязи с этим хочу ещё раз поднять вопрос о техническом оформлении форума. Это очень важная статья и если бы форум был оформлен так, как это принято на форумах, она не сходила бы с первой страницы. А так она ушла в Небытиё ! Прошу Администрацию подумать над этим вопросом.
  
  Ливия: Да, я утверждаю, что всё это ложь
   25.12.2011 18:57 | Dorkas
  Dj Osiris, Исландия
  Для тех, кому не безразлично, в статье рассказывается о том, что происходит в Ливии, и почему это касается каждого.
  Да, я настаиваю, что всё это ложь. Я знаю, многих шокируют слова о том, что политики и "надежные" СМИ организовали лживую кампанию, чтобы убедить нас одобрить войну. Но взгляните правде в глаза, как я сейчас. Всё, что нам показывали СМИ в последнее время - самая изощренная пропаганда из всех, что когда-либо существовали, при чем на этот раз активно использовался Интернет. Неудивительно, что стольких людей ввели в заблуждение.
  Нельзя позволять начинать войну против народа на основе ложной информации и лживых предлогов. Война - самое отвратительное и страшное, что может быть на Земле.
  Многое в этой статье вызовет у вас удивление. Но могу заверить вас, что в течение нескольких месяцев я с разных сторон тщательно изучал проблему. И я пришел к ясным выводам, и не собираюсь о них молчать.
  В каждом конфликте есть как минимум две стороны. Было невозможно не услышать версию НАТО о том, что происходит, почему надо убрать Каддафи, и как необходима военная интервенция, чтобы защитить население Ливии. Но вы уверены, что выслушали обе стороны? Вы слышали, что думает Каддафи по этому вопросу? Или вы слышали его позицию лишь в том виде, в каком ее хотели представить западные СМИ? Если так, то сразу скажу вам, что его слова, и слова его сына, Сейфа аль-Ислама Каддафи, были намеренно искажены и вырваны из контекста, и цитировались только специально отобранные отрывки. В этом конфликте есть и другая сторона, о которой СМИ не упоминают.
  Мировые СМИ отбирают новости с целью обеспечить поддержку военной операции, и замалчивают всё, что может заставить людей выступить против войны.
  Я не собираюсь притворяться, что занимаю нейтральную позицию, когда речь идет о намеренном убийстве гражданского населения, и попытке разрушения великой, уникальной страны, чей народ хочет лишь мира и независимости. Я пишу не потому, что хочу добиться популярности или внимания, Каддафи сейчас не самый популярный человек. Благодаря пропагандистским машинам СМИ большинство воспринимают его как сумасшедшего диктатора, который убивает мирных демонстрантов, санкционирует массовые изнасилования и поддерживает терроризм. Удачи мне, если я собираюсь защищать его. Но если мне удастся добиться, чтобы хоть кто-то понял, что существует и другая сторона в этом конфликте, сторона Каддафи, и что ее намеренно очернили СМИ, то стоило писать эту статью. Но вопрос ведь не в Каддафи, как то хотят представить пропагандистские машины. Они создали образ плохого парня, которого надо остановить, но сама проблема намного сложнее. Не будьте наивны, не думайте, что можете разбираться в проблеме, прочитав несколько новостей.
  Подумайте об этом. Много ли вы знаете о Ливии? Честно, знали ли вы хоть что-то об этой стране, пока не начались все эти события? И много ли вы знаете о том, что там происходит сейчас на самом деле? Всегда интересно наблюдать, как люди, почти ничего не знающие по вопросу, считают себя экспертами в нём. У них нет никакого понимания страны, ее народа и традиций, и они рассуждают лишь на основе отрывочных сведений, полученных из СМИ. Я разговаривал с парнем в местном баре и начал с того, что спросил его, на каком континенте находится Ливия. Ни он, ни его друг не смогли ответить правильно, предположив, что в Азии или в Европе. Тем не менее, этот парень остался уверен в том, что знает проблему лучше меня, хотя я сказал, что изучал этот вопрос неделями.
  Можно задать вам простой вопрос? Назовите хотя бы одно официальное лицо в Ливии? Кроме Каддафи. Кто занимает пост Секретаря Всеобщей Народной Ассамблеи? Он примерно соответствует нашему премьер-министру, с небольшой разницей - он не представляет ни одну политическую партию, и не обладает единоличной властью. Знали ли вы, что такой пост вообще существует в Ливии, и что он избирается народом? Чем меньше вы знаете, тем проще вас обмануть.
  Некоторым из вас не нужно читать эту статью, чтобы понять, что вся война против Ливии основана на лжи. Вы по опыту знаете, что СМИ не следует доверять, и что военные державы никогда не проводят таких операций по чисто гуманитарным мотивам, и что всегда есть другие причины - геополитика, ресурсы, контроль. Если вы один из таких людей, всё же прочитайте эту статью, даже вас поразит масштаб лжи в этой войне.
  Я собираюсь оспорить каждый довод в пользу бомбардировок и возможного наземного вторжения в Ливию.
  1. Каддафи - кровавый диктатор.
  Посмотрите любой выпуск новостей и там скажут об этом, как о чем-то само собой разумеющемся. Он - один из тех продажных коррумпированных диктаторов третьего мира, конечно! Он так долго находится у власти! Но постойте... Он не просто НЕ кровавый диктатор, он НЕ диктатор вообще. У него нет официальной власти. А если это так, то разговоры о его отстранении от власти - фарс. На самом деле у Каддафи почетный титул - "отец революции", его также называют "лидер революции", и поэтому его считают лидером Ливии. Да, у него есть влияние, как оно было бы у любого, кто обладал бы таким статусом и уважением соотечественников. Но никак нельзя назвать его диктатором. Диктатор - тот, кто обладает официальной властью принимать все решения, властью над армией, судами и законами. Таких много. Но у Каддафи нет такой власти, так как же можно называть его диктатором?
  Говорят, что, несмотря на это, "все знают", что на самом деле он всем управляет. Не спорю. Но если я скажу, что группа банкиров на самом деле управляет правительством США, все сочтут меня сумасшедшим. Этого "все", может быть, пока не видят, но что-то мне подсказывает, что долго это не продлится.
  2. Мы должны принести демократию в Ливию!
  Так кто же у власти в Ливии, если не Каддафи? Здесь начинается самое интересное. Мы должны принести в Ливию демократию! Правда? Какую демократию? Представительную демократию, которая сейчас существует в западных странах? Двухпартийную систему как в США? Не так давно люди в Исландии говорили о необходимости проведения демократических реформ. Говорили о том, что надо увеличить участие людей в управлении, чтобы больше вопросов выносилось на голосование, а важные вопросы обсуждались на собраниях.
  В Исландии, на заре ее истории, была прямая демократия. Смысл в том, что люди собираются все вместе, обсуждают вопросы и голосуют. Потом они выбирают представителей, которые идут на собрание более высокого уровня. А потом проходит собрание на общенациональном уровне. Ах да, простите, я же говорил о диктатуре в Ливии, и вдруг перешел на Исландию. На самом деле я говорил и о Ливии. Прямая демократия существует в Ливии с 1977 года, когда Каддафи отказался от официальной власти. Поскольку СМИ игнорируют это, я повторю:
  ВНИМАНИЕ! В ЛИВИИ ПРЯМАЯ ДЕМОКРАТИЯ!
  По крайней мере, была пока западные державы не начали свои "операции". Понимаете, о чем я говорю? Несмотря на то, что Каддафи постоянно называют диктатором, это ложь. Нельзя бомбить страну, о которой мы почти ничего не знаем! Вы были в Ливии? Я тоже нет, но нельзя же вторгаться в страну с войной и убивать людей, ничего не зная о ней.
  Ливийцы не могут свергнуть правительство, потому что правительство - они сами. Каддафи нельзя свергнуть, потому что у него нет никаких постов, он - Брат-Лидер, наставник и учитель, старейшина и отец, который дает советы своему народу, но не правит им.
  3. В Ливии нарушаются права человека!
  Это самая удобная тема для пропаганды. Но в реальности ситуация другая.
  Для начала спросите себя, если Каддафи был таким злостным нарушителем прав человека, почему африканские страны выбрали Ливию, чтобы представлять Африку в Совете по правам человека в ООН в 2003 году?
  Подавляющая часть доказательств, представленных в СМИ, представлена организацией "Human Rights Watch", со штаб-квартирой в США, и нельзя назвать ее беспристрастной. (...) Если правозащитная организация обвиняет кого-то в нарушении прав человека, это не означает, что это правда. Любой, у кого есть деньги может создать организацию и использовать ее в своих целях.
  Да, есть подтверждения тому, что в Ливии применяется смертная казнь виновных в терроризме или государственной измене. Лично я против этого. Но я не жил в стране, которая постоянно находится под прицелом секретных агентов и подрывных групп, финансируемых западными спецслужбами с целью уничтожить народную революцию. Никто не покушался десятки раз на мою жизнь, и НАТО не убивала мою дочь. Думаю, ваше терпение по отношению к людям, которые пытаются убить вас, ваш народ и лидера народной революции, небезгранично. В любом случае, это не оправдание для американских бомбардировок, США каждый год казнят более 40 человек, часть из которых, как выясняется позднее, невиновны. Да, в Ливии были публичные казни. Чтобы другие подумали дважды, прежде чем сделать что-то подобное. Говорить, что это преступления режима Каддафи, всё равно, что в каждой казни, осуществленной в США, обвинять президента.
  На самом деле в мире не так много стран с таким высоким уровнем жизни и заботой о каждом человеке, как в Ливии. Я не шучу. Возьмите, например, Исландию. Исландией правит богатое меньшинство, которое живет в роскоши, а большинство из нас работают изо дня в день, чтобы свести концы с концами. А в Ливии каждый имеет право на дом, пищу, воду, средство передвижения, и возможность развиваться. Хотите получить образование за рубежом? Правительство полностью это оплатит. Хотите купить дом, чтобы создать семью? Правительство предоставляет вам такую возможность. Покопайтесь немного в интернете, и вы убедитесь в этом. Вот хотя бы из Википедии: "В 1970-е правительству удалось добиться значительного повышения уровня жизни. К началу 80-х, большие успехи были достигнуты в области образования, обеспечения жильем, социальной заботе о населении". Постойте... значит, этот кровавый диктатор приходит к власти и начинает улучшать жизнь каждого человека! Ну что за монстр!
  Митинг в поддержку Муаммара Каддафи собрал 1,7 миллиона человек. Во всем Триполи живут 2 миллиона! И всего 6,5 миллионов во всей Ливии! Посмотрев на это, попробуйте сказать мне, что мы наблюдаем "народную революцию против Каддафи в Ливии".
  Итак... До чего мы докатились? Мы бомбим страну и убиваем людей, чтобы помочь им избавиться от "диктатора", которого они, по-видимому, любят, но мы продолжаем сидеть у телевизоров и заявлять, что мы знаем лучше, что им нужно! Настолько, что мы готовы убить их, чтобы доказать, что мы правы? Это не сумасшествие?
  Всё еще сомневаетесь? Тогда почитайте этот отчет ООН 2011 (этого!) года http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/docs/16session/A-HRC-16-15.pdf
  Задайте себе еще один вопрос: если народ так ненавидит Каддафи, то почему ливийское правительство вооружает население, чтобы защититься от "повстанцев" и иностранного вторжения? Разве это не самоубийство для диктатора, который отчаянно пытается сохранить власть в условиях народного восстания? И еще, спросите себя, почему у него такая огромная поддержка населения, и почему наши СМИ и политики хотят убедить нас в обратном?
  Встает вопрос: если все так хорошо в Ливии, то почему эти люди протестуют? Здесь снова не обошлось без пропаганды. Чтобы навязать нам эту войну, в сознание людей вбивается образ массового народного восстания, которого нет.
  4. Мы должны защитить мирных демонстрантов.
  Вопрос: как избежать протестов в своей стране, если вы начинаете войну? Очень просто: сказать, что вы начинаете войну, чтобы защитить мирных демонстрантов!
  Давайте рассмотрим вопрос подробнее. Сначала это был мирный протест, но когда Каддафи начал применять жестокие меры, демонстранты тоже ответили насилием, так?
  Посмотрим, 15 февраля, день первый, 200 человек проводят демонстрацию в Бенгази. Я правильно понимаю? В стране в 6,5 млн человек, 200 человек вышли на демонстрацию? Чем же занимались эти мирные демонстранты? Ну, как и принято у мирных повстанцев, охотились на чернокожее население! А еще они были отлично организованы, как и полагается подпольному сопротивлению... С начала протестов им удалось создать Центральный Банк и правительство, и захватить нефтяные районы. Как это объяснить? Дело в том, что это не мирные протестные движения, а хорошо обученные военизированные группировки, поддерживаемые и финансируемые ЦРУ, и, думаю, Моссадом и МИ-6. Цель их тайных операций - организовать волнения, восстания чтобы показать всему миру, что идет народная революция.
  Помните, что как много представителей ведущих мировых СМИ поехали в Ливию, как только начались протесты? Наверно, у них должно быть много хороших фотографий массовых мирных демонстраций против Каддафи?
  Я пока не нашел ни одной фотографии из Ливии, на которой были бы запечатлены столкновения "мирных" демонстрантов с полицией. Если найдете, пришлите мне.
  В статье "84 человека убиты во время протестов в Ливии" было размещено фото с массовой демонстрации в Триполи.
  Господин журналист, а вы уверены, что эти люди, надевающие на себя цвет его революции выступают против Каддафи? Зачем они несут такие красивые портреты лидера? И флаг его революции? И еще вопрос, зачем использовать именно эту фотографию, если должно быть множество других? Где огромное количество хороших фотографий массовых протестов против Каддафи? Попробуйте найти.
  Поэтому рассказы о народном восстании против Каддафи кажутся очень сомнительными. Но даже протесты в стране не являются оправданием начала войны. Если бы являлись, все страны были бы уже давно разбомблены. Вспомните, сколько массовых протестов было в западных странах.
  Доказательства того, что "люди Каддафи" убивали мирных протестующих, неубедительны. Скорее, люди погибали, защищая правительственные здания, а убитые "мирные" протестующие были вооруженными бандитами.
  И даже если бы Каддафи действительно был кровавым диктатором, это тоже не оправдание для начала войны. Сколько кровавых диктаторов Запад поддерживал и сколько демократически избранных лидеров они убили? А уж говорить о пытках! Когда США официально признают факт пыток! Или об Абу-Грейбе уже все забыли? Получается, вы не хотите, чтобы Каддафи пытал людей, а хотите, чтобы вместо него этим занималась американская армия? Абсурд.
  Ясно, что против Каддафи выступает далеко не большинство. Фото его сторонников куда убедительнее. 1,7 миллиона человек вышли, чтобы поддержать его. Глупо с нашей стороны считать, что мы лучше знаем, что нужно этим людям.
  В Триполи и на большей части страны подавляющее число населения поддерживает Каддафи, Бенгази чуть ли не единственное место, где значительно количество людей против него и Джамахирии. Пусть так, это не означает, что меньшинству позволено захватывать страну.
  Итак, что мы имеем: боевики, связанные с аль-Каидой, спонсируемые НАТО и ЦРУ нападают на полицейские участки, а когда Каддафи говорит, что он и его народ будут противостоять бандитам, внешней агрессии и попыткам интервенции, он "объявляет войну своему народу"! Что за бред! И, да, конечно, мы должны помочь им и разбомбить их столицу! Что бы не случилось, можете себе представить, чтобы вы поддержали бомбардировки своей страны?
  Вот и ливийцы не хотят, чтобы их бомбили!
  Всё, что мы видим, не случайные ошибки. И не провалы разведки. И не недопонимание. Это чистая спланированная пропаганда с целью захвата страны и ее ресурсов.
  Правда - первая жертва войны.
  Вы видели много историй людей, якобы пострадавших от людей Каддафи. Но вам не расскажут истории сотен людей, сожженных заживо натовскими бомбами.
  Зеленая революция и Зеленая книга.
  Зеленая книга предлагает новый тип общественного устройства. Рекомендую вам прочитать ее полностью, но здесь приведу некоторые цитаты. Зеленая книга содержит стройную теорию о том, как справедливо и эффективно организовать общество. Если вы никогда не слышали об этой книге, то, думаю, настало время заглянуть в неё.
  "Все существующие ныне в мире политические системы являются порождением борьбы за власть между орудиями правления - будь то мирная или вооружённая борьба классов, кланов, племён, партий или просто отдельных лиц. Победителем в ней всегда выходит орудие правления - отдельная личность, группа людей, партия, класс, побеждённым же всегда оказывается народ, то есть подлинная демократия.
  Политическая борьба, в результате которой побеждает, например, кандидат, набравший 51% голосов избирателей, приводит к установлению диктаторского орудия правления, облачённого в фальшивую тогу демократии, поскольку 49% избирателей оказываются под властью орудия правления, за которое они не голосовали, а которое было им навязано, а это и есть> диктатура".
  Итак, в современных демократические системах постоянно идет борьба, и всегда есть риск того, что большинство будет подавлять меньшинство. Справедливо.
  Парламент
  Если парламент сформирован партией, победившей на выборах, то он является не народным парламентом, а парламентом партийным и представляет данную партию, а не народ. Исполнительные органы власти, назначенные таким парламентом, представляют власть победившей партии, а не власть народа.
  То же самое относится и к парламенту, в котором каждая партия получает определённое количество мест. Занявшие эти места депутаты являются представителями своих партий, а не представителями народа. Органы власти, образованные коалицией партий, представляют власть коалиционных партий, а не власть народа.
  Народ в условиях таких режимов становится жертвой междоусобной борьбы. Используя народ в борьбе за власть противоборствующие политические силы обманывают и эксплуатируют его, чтобы заполучить его голос. Между тем люди, подобно чёткам, безропотно передвигаются в длинных очередях, чтобы бросить в избирательные урны свои бюллетени, - точно так, как они бросают обрывки бумаги в урны для мусора. Такова традиционная демократия, господствующая в нынешнем мире, будь то однопартийные, двухпартийные или многопартийные системы, или системы, вообще не имеющие партий. Отсюда ясно, что парламентское представительство - обман...
  Итак, представительная демократия лучше, чем абсолютная монархия или фашистская диктатура, но всё же далека от идеала.
  
  Партия
  Цель образования партии - создание орудия правления народом, иными словами, правления теми, кто стоит вне партии, при помощи партии, ибо партия зиждется на деспотическом авторитарном принципе подчинения народа партии. При этом считается, что приход к власти есть средство осуществления её целей, которые - как предполагается - совпадают с целями народа. Эта теория, призванная оправдать диктатуру партии, является основанием для оправдания любой диктатуры. Количество партий не меняет существа дела.
  Партия представляет взгляды только одной части народа, интересы только одного слоя общества, одну.
  
  ( И это только одна сторона проблемы. Муаммар Каддафи не касается другой, ещё более важной стороны : возможности оседлания и подчинения себе такой системы частными лицами и штамповка выгодных этим частным лицам законов ! Что последовательно, постепенно, но верно ведёт к Совершеннейшему Тоталитаризму ! Что мы сейчас и кушаем полным ртом ! Цитирую :
  
  "Что такое КОНТРОЛЬ НАД НАЦИЕЙ ?!
  http://www.politforums.ru/civilization/1255089812.html
  
  Эпиграф.
  Одна корова другой:
  - Мне иногда кажется, что люди держат нас коров только для того чтобы доить, а потом зарезать и съесть!
  - Опять ты со своей теорией заговора?! Лучше молчи, а то над тобой будет смеяться все стадо!
  Дaйтe мнe yпpaвлять дeньгaми гocyдapcтвa, и мнe нeт дeлa дo тoгo, ктo coздaeт eгo зaкoны - ни дo нeгo, ни дo eгo зaкoнoв.
  Maйep Poтшильд.
  Нacтoящee opyжиe xpaнитcя не в apceнaлax бeзмoзглыx вoeнныx миниcтpoв, нacтoящee opyжиe xpaнитcя y мeня в бaнкe.
  Джeймc "Якoв" Poтшильд.
  "Нет более прямого и надёжного способа захватить контроль над нацией, чем через её систему кредитования (через её деньги)".
  Цитата из письма братьев Ротшильд, написанного из Лондона к одной банковской фирме в Нью-Йорк 15 июня 1863 года:
  
  
  "Битва, которая проходит через века и в которой рано или поздно предстоит сразиться, -- это сражение людей против Банков".
  Мистер Реджинальд Мак Кенна, президент Банка Мидланд в Лондоне.
  Я боюсь, что простым гражданам не понравится, если они узнают, что банки могут создавать и создают деньги. И те, кто управляет кредитом страны, направляют политику правительств и держат в своих руках судьбу народа. Реджинальд М. Кенна.
  "Меня пугает, что простые граждане не желают знать тот факт, что банки могут создавать и уничтожать деньги по своему желанию. И то, что банки контролируют кредит нации, руководят политикой правительства и держат в своих руках судьбы людей". Сэр Филлип А. Бенсон, президент ассоциации американских банкиров, 8 июня 1839. "
  
   Именно поэтому они и уничтожают Муаммара Каддафи, его страну и его Народ : чтобы не показывали "дурной пример" другим странам и народам !)
  
  
  Верно.
  Народные конгрессы и народные комитеты.
  Прямая демократия - это идеальное решение, которое, будучи воплощено на практике, не может являться предметом спора и разногласий...
  Власть народа находит выражение только в одной форме, и осуществление власти народа возможно лишь одним путём - путём создания народных конгрессов и народных комитетов. Без народных конгрессов нет демократии. Комитеты должны существовать повсеместно...
  Всеобщий народный конгресс не является форумом отдельных членов, как то имеет место в парламентах, а является форумом народных конгрессов, народных комитетов, профессиональных объединений, профсоюзов и других организаций, объединённых по профессиональному признаку.
  Так естественно решается проблема орудия правления и кладётся конец существованию диктаторских форм правления. Орудием правления становится народ. Окончательно и навсегда решается проблема демократии в мире.
  Власть народа может осуществляться только через прямое участие. Это возможно только при прямой демократии. Интересно.
  Возникает вопрос: кто наблюдает за тем, чтобы своевременно предупредить отклонение общества от Закона? С точки зрения демократии никакая группа людей неправомочна осуществлять надзор за обществом. Общество само осуществляет контроль над собой.
  Любые претензии с чьей-либо стороны, будь то отдельная личность или группа людей, присвоить себе право на контроль за соблюдением Закона - есть диктатура, поскольку демократия означает ответственность всего общества. Это и есть демократия, которая воплощается в жизнь демократическим орудием правления, созданным в соответствии с характером организации самого общества, будь то первичные народные конгрессы или народовластие, осуществляемое народными комитетами и, наконец, Всеобщий народный конгресс.
  Этот принцип отличает Ливию от других государств. Ни одна группа людей не имеет права доминировать над другой! Браво!
  А что же со свободой прессы? Разве она не ограничена? В какой-то степени да, и вот по какой причине:
  Человек, как физическое лицо, должен иметь свободу самовыражения и даже будучи умалишённым иметь право свободно выражать своё безумие.
  Человек, как юридическое лицо, также свободен в выражении себя как такового. В первом случае человек представляет только самого себя, во втором - лишь группу физических лиц, образующих юридическое лицо.
  Пресса - это способ самовыражения общества, а не отдельного физического или юридического лица. Поэтому с точки зрения как логики, так и демократии пресса не может принадлежать ни физическому, ни юридическому лицу.
  СМИ должны не превращаться в рупор отдельных групп интересов, а способствовать реализации естественных прав всех граждан. Справедливо, правда?
  
  Экономический аспект Третьей Всемирной Теории
  Окончательное решение проблемы заключается в отмене заработной платы и освобождении человека от её оков, возвращении к естественным правилам, определявшим эти отношения до появления классов, разных форм правления и законодательства, созданного человеком.
  Надо отменить заработную плату в ее существующей форме. Какое кощунство! Только потому, что она основана на угнетении и ограблении?
  
  Каждый, кто вносит свою долю в производственный процесс, имеет равное право на производимый продукт.
  Спасибо, я тоже так думаю. Читаем дальше.
  
  Потребности. Свобода человека неполна, если его потребностями управляют другие. Стремление к удовлетворению потребностей может вести к порабощению человека человеком, эксплуатация также порождается потребностями. Удовлетворение потребностей - реально существующая проблема, и, если не сам человек управляет своими потребностями, возникает борьба.
  разумно, правда?
  
  Жилище является основной потребностью отдельной личности и семьи, и поэтому оно не может принадлежать никому другому. Человек, живущий в чужом доме, за плату или бесплатно, не может быть свободен. . Нельзя допустить, чтобы в социалистическом(? Думаю, что Муаммар Каддафи делает здесь терминологическую ошибку, называя свой 3-ий путь Социализмом ! Если Частное Предпринимательство ПООЩРЯЕТСЯ, то это, конечно же не Социализм.
  Я не сомневаюсь, что в отличие от Западного " капитализма" , в Ливии был ЧЕСТНЫЙ капитализм! Так как Главная черта характера Муаммара Каддафи - Безукоризненная Честность ! ) обществе какой-нибудь орган, в том числе и само общество, полновластно распоряжалось потребностями человека. Никто не имеет права строить жилое здание, площадь которого превышала бы потребности человека и его наследников с тем, чтобы сдавать излишки в аренду, поскольку это затрагивает потребности других людей.
  Да! Спасибо Вам! Каждый человек имеет право на свой дом! И никто не может иметь два дома! Потому что это превышает ваши потребности и нарушает права других людей!
  Лучше и не скажешь. Я пытался в одной из статей:
  "Мы хотим не так много. Пища и кров над головой, разве это так много? В стране, где количество домов намного превышает количество граждан, люди замерзают!
  В странах, гордящихся своими технологическими достижениями, людям позволяют умирать от голода. Хотя вокруг полно еды, ее выбрасывают, а не отдают голодающим. В странах, где так много домов, люди замерзают до смерти. Это безумие".
  Да, кстати, когда Каддафи и его товарищи пришли к власти, родители Каддафи жили в палатке. Он пообещал, что каждый ливиец получит свой дом, и только после этого дом будет у его родителей. Удивительно, но ему удалось выполнить это обещание довольно быстро, но его отец к этому времени уже умер.
  Семья
  Для человека, как отдельной личности, семья важнее государства. Человечество имеет дело с таким понятием, как личность (человек), а нормальная личность (человек) - с понятием семья. Семья - это колыбель человека, его отчий дом, его социальная защита. Исконно человечество - это Личность и Семья, но отнюдь не Государство.
  
  ( И где, спрашивается, здесь Социализм ? Для социалистов прудона, лассаля, маркса, ленина, сталина и т. д. Всеподавляющая Власть государства над Человеком не подвергалась сомнению !)
  Личность и семья важнее чем государство? Он, наверно, смеется над нами...
  
  Женщины. Женщина - человек. Мужчина - тоже человек. Это бесспорная и несомненная истина. Следовательно, женщина и мужчина в равной степени люди и делать различия между ними как людьми - это явная и ничем не оправданная несправедливость. Человеческие права равны для всех - мужчин и женщин, взрослых и детей.
  В Ливии женщины обладали гораздо большими правами, чем в других мусульманских странах.
  Знаю, вы можете сказать, что то, что написано в книге, совсем не обязательно существовало в реальности. А вам не кажется, что между тем, что предложено в этой книге, и широко признанным теперь фактом высокого уровня жизни в Ливии есть связь? А не эта ли книга объясняет, почему ливийцев, в отличие от их соседей, не удавалось эксплуатировать?
  Каддафи и его идеи с самого начала стали восприниматься как угроза экономическим интересам Израиля, США, Франции, и других государств.
  ( Я выразился бы несколько по другому. Это угроза Не экономическим интересам государств, а Угроза Самому Существованию Сатанистского НМП и его ГПЗУЧ ( Глобальный План Закабаления и Уничтожения Человечества ) ! )
  
   И сразу началась кампания по его очернению. Его представляли террористом и сумасшедшим. Они предпринимали много попыток, чтобы убрать его. Иногда им это почти удавалось. А еще они стремились вернуть к власти олигархов. Теперь, кажется, они близки к своей цели.
  Народ Ливии в подавляющем большинстве поддерживал революцию, потому что она дала им часть нефтяного богатства страны, накормила и дала жилье всем ливийцам.
  В 2003 году, после вторжения США в Ирак, ливийцы приняли решение как-то наладить отношения с западным миром, чтобы избежать войны. И они согласились выплатить компенсации жертвам терактов в Локкерби, что было одним из условий. При этом Генеральный Секретарь Ливии не раз повторял, что Ливия не признает вины за теракты и не имеет отношения к атакам, а сделка заключается лишь с целью "купить мир".
  После этого происходит нечто странное. Каддафи начинают везде принимать и заключать с ним экономические контракты. Риторика меняется - он больше не тиран, а просто эксцентричный человек. Саркози заявляет, что не считает Каддафи диктатором.
  Встречаясь с ними, Каддафи навредил себе больше, чем он может представить. Потому что их родные страны ненавидят их, и общение с ними - плохой PR ход. У людей сложилось неправильное впечатление, что он один из тех кровавых диктаторов, что поддерживаются Западом. В конце концов, мы видели фотографии, где он плечом к плечу с этими поджигателями войны.
  ( это свидетельство человека с Запада особенно ценно ! Повидимому, он прав ! Кроме того, раз формально он не занимает никаких постов, то правильнее, конечно, было бы ему сидеть дома. А на встречи на высшем уровне пускай бы ездили избранные Народом Руководители ! Но задним умом мы все крепки ! Нормальный человеческий ум не может предусмотреть такого Сатанистского Вероломства !
   Какова была цель этих встреч ( со стороны Паханов НМП ), если они тогда уже запланировали стереть Ливию с лица Земли ? Цель очень проста : перед этой Сатанистской Акцией необходимо было показать всему Миру и в первую очередь своим Народам, что Муаммар Каддафи по прежнему является вершителем судеб в Ливии и Единовластным Диктатором. И вторая цель : усыпить его бдительность.
   Почему Муаммар Каддафи пошёл навстречу такому "радушию" ? Его можно понять : он, повидимому, знал о существовании этого Сатанистского Плана Уничтожения его страны и конечно же боялся за страну и Народ, а поэтому хотел "подружиться с Западом" ! Сейчас мы, конечно, видя, чем всё это кончилось, можем сказать, что это была его ошибка : с Сатанистами дружить нельзя нормальным людям, ничего хорошего из этого выйти не может !
  )
  
  
  
  Обратимся к причинам этой войны. Их, как это обычно бывает, несколько. Первая и очевидная - нефть. Ливия - крупнейший экспортер в Африке. Кроме того, это может быть связано с водными ресурсами Ливии, которых было достаточно, чтобы утолить жажду всей Африки. Правительство Ливии запустило проект "Великая рукотворная река", которая должна была оросить ливийскую пустыню и существенно улучшить жизнь ливийцев. Теперь на эти запасы воды сбрасывают урановые бомбы. Возможно сыграли свою роль планы Каддафи ввести золотой динар, валюту, которой не смогла бы манипулировать мировая банковская элита. Скорее всего, все эти причины сыграли свою роль в интервенции в Ливию. А может, надо было покончить со страной, которой так долго удавалось не попадать под контроль плутократии корпораций.
  Отчасти причиной послужила и необходимость поддержания работы военной машины. Вы знаете, сколько ракет и бомб производится каждый день? Их уже некуда складывать. И конечно, производители оружия должны получать сверхприбыли. Большинство получающих выгоды от войны - те же самые люди, которые принимают официальное решение о начале войны.
  Какими бы не были мотивы, одно совершенно ясно. Эта операция НЕ с целью защиты гражданского населения. Она не имеет никакого отношения к защите населения от тирана, и к демократии. За исключением, быть может, желания создать такой тип демократии, который они могут контролировать.
  Сейчас мы слышим о жестокой расправе с демонстрантами в Сирии. Но видим миллионные митинги в поддержку президента Асада. Вам это ничего не напоминает? Почему все эти люди поддерживают парней, которые пытают и убивают собственных граждан? В том-то и дело! Они не убивали и не пытали. Вы понимаете теперь, почему тысячи ливийцев пришли в резиденцию Каддафи, чтобы не позволить НАТО разбомбить ее? Вы понимаете, что это мы сумасшедшие, а не они? Понимаете, почему мы должны остановить этот ужас? Понимаете, почему журналистка Синтия МакКини защищает Ливию, после того как побывала там и увидела масштабы лжи. Она говорит: "Чаще всего люди спрашивали: ПОЧЕМУ? Почему вы это делаете??"
  Ээээ.... чтобы помочь вам...
  Помните, что в каждом конфликте как минимум две стороны. СМИ далеко не объективны, они делают вид, что другой стороны вообще не существует!
  Все, о чем я пишу здесь, почти игнорируется ведущими СМИ. Если говорят о Каддафи, то только как о кровавом диктаторе, а если о "повстанцах" - то как о борцах за свободу. СМИ на стороне войны.
  Каддафи предлагал компромиссы. Повстанцы отвергали все варианты, говоря, что принять их - оскорбить память жертв. Конечно, мирное разрешение конфликта - оскорбительно, мы хотим крови!
  Все, что вы слышите как слова Каддафи, - только отредактированная версия. Если вы хотите услышать другую сторону - это не сложно! Просто найдите и послушайте полностью, что он говорит.
  Представьте, что вы приставили пистолет к голове человека, а он просит о милости (Каддафи, конечно, слишком горд для этого, но вы поняли мысль). Вы нажмёте курок, не дав ему слова, или хотя бы выслушаете его? Или вы просто выстрелите, а разбираться будете потом?
  Моя мать однажды сказала мне, что нельзя осуждать кого-либо, пока не выслушаешь его сторону. Это лучший совет, который она когда-либо дала мне.
  Подумайте о том, как наивно думать, что СМИ говорят вам правду. При том, что история полна примеров манипулирования фактами в пользу войн и элит.
  Многие люди говорят, что они против войны, но когда до нее доходит, они либо молчат, либо поддерживают ее. Мы действительно дошли до того, что выступать за мир стало опасно? Что стоит выступить против войны, и тебя сочтут сумасшедшим? Или обвинят в увлечении теорией заговора?
  Вы не хотите войны! Так остановите ее! Делайте, что можете. Не бойтесь. Не бойтесь, что вас осудят другие. Это их ошибка, а не ваша. Вашей ошибкой будет поддаться давлению общества и предать свою совесть. Не скрывайте ваше сочувствие! Имейте мужество сказать людям правду.
  Это сокращенная версия статьи. Оригинал с фото и видео здесь:
  http://djosiris.blogspot.com/2011/09/libya-yes-im-saying-that-its-all-lies.html
  и здесь:
  http://mathaba.net/news/?x=628558
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"