В чём причина Мирового кризиса и Как спасти Мир ?! Моё мнение
http://worldcrisis.ru/crisis/2103446
Поразительнейший Парадокс состоит в том, что человек, своим предпринимательским и актёрским талантом Создавший Удивительно талантливую команду "Квартала 95", посредством которой он, де факто, Воспитывал в течение 20-ти лет и Воспитал Весь народ Украины в духе космополитизма и стремления к справедливости, этот же самый человек сегодня, только дорвавшись до власти, демонстрирует Всему Миру прямо противоположные качества !
У меня не укладывается в голове : Как он, придя к власти на вершине Всенародной любви, мог не назначить Моментально Михаила Саакашвили премьер-министром с предоставлением ему Максимально возможных полномочий ?! И тогда Все проблемы Украины и её народа были бы решены Автоматически !
Если ты Ни хрена не понимаешь ни в политике, ни в экономике, так возьми себе Первым помошником человека, Доказавшего Делом, что он - Супер специалист в обоих этих областях ! Это, Без всякого сомнения, Михаил Саакашвили и Только он ! Тогда ты войдёшь в историю как Король, Возродивший Украину из пепла, а Михаил Саакашвили как твой Лучший министр !
Один Супер успешный миллиардер сказал : "Я преуспел потому, что набрал себе в команду людей, которые умнее меня !" ! Я исправил бы это изречение так : " ... которые умнее меня в своих областях !", но, при этом, в действительности, Именно он оказался Самым умным !
Вспомним здесь также Лучшего царя России за Всю её историю - Александра 2-го ! Именно потому, что он набрал себе в команду Лучших специалистов в своих областях (например, Гения - Сергея Зарудного), он смог провести в жизнь Великие реформы и Уничтожить рабство !
К сожалению, специалисты, проводившие земельную реформу, оплошали. Но трудно их и обвинять, так как земельный вопрос Самый сложный из всех вопросов ! Цитирую Витте :
" Наделение землею всего населения -- это акт бесконечной сложности. Составление положения и затем введение его требовало, даже при гениальности творцов и исполнителей -- многие годы.
Все же было сделано спешно, наскоро. При таких условиях самый вопрос об общинном и индивидуальном наделении не был ни по положению ясно и определенно разработан, но еще менее определенно проведен в действительную жизнь. Явилась масса недомолвок и вопросов, висевших и ныне висящих в воздухе.
{440} Когда приходится в сложной материи делать работу спешно, гораздо легче ее делать огульно, нежели детально. Несравненно легче иметь как материал для действия, в данном случае для наделения землею, единицы в несколько тысяч людей, нежели отдельных людей. Поэтому, с точки зрения технического осуществления реформы, община была более удобна, нежели отдельный домохозяин.
С административно-полицейской точки зрения она также представляла более удобства -- легче пасти стадо, нежели каждого члена стада в отдельности. Такое техническое удобство, кстати, получило довольно мощную поддержку в весьма почтенных любителях старины, славянофилах и иных старьевщиках исторического бытия русского народа. Было провозглашено, что "община" это -- особенность русского народа, что посягать на общину значит посягать на своеобразный русский дух. Общество, мол, существовало с древности, это цемент русской народной жизни.
Раз приняв такой высокий и патриотический лозунг, пользуясь им, при известной способности делать нужные заключения, на бумаге можно выводить разные узоры (бумага все терпит и при некоторой талантливости и набитости пишущей руки -- даже усердно читается). Было довольно не трудно доказать и убедить, что в сущности община существовала повсюду, что она примитивная форма владения. Есть не мало людей, которые и ныне эту истину не признают.
Почтеннейший член Государственного Совета П. Семенов (сделавшийся в этом году Тянь-Шанским), едва ли не единственный, оставшийся в живых из ближайших сотрудников графа Ростовцева по освобождению крестьян -- ярый сторонник общины и только этой зимой, в гостиной А. Н. Нарышкиной, сознался, что после пережитого в последние два года он убедился, что была сделана большая ошибка в 60-х годах: не оценили при крестьянской реформе принципа собственности, увлекшись общинным началом. Это на 84-м году жизни после кровавой революции с сентября 1905 года по февраль 1906 года и затем с уходом моим с поста главы правительства, после водворения анархии, которая тянется до сей минуты. А что еще предстоит?
.С. Ю. Витте.
( Насильственная община - это тот же колхоз. 10.06.15. " А что еще предстоит? ". А предстояло, как выяснилось позже, февральская и октябрьская революции. ) "
На мой взгляд, земельный вопрос Наилучшим образом был решён в древнем Китае при Конфуции и в Ливии при Муаммаре Каддафи !
Но то, что сейчас собирается в земельном вопросе сотворить Зе совместно со своей гоп-компанией - это просто Катастрофа для Украины !
Цитирую :
Обращение к О. Лукаш, А. Пальчевскому, Д. Спиваку и другим политологам Украины !
Как можно было набирать себе в команду такую Шушеру, ставить премьером Чортзнаетково в то время, когда Украине просто Сказочно Повезло : она получила Задаром ЛУЧШЕГО Политика Мира на сегодняшний день - Михаила Саакашвили ! Это - ПОДАРОК СУДЬБЫ !
Надо быть Тупым Быдлом, чтобы не назначить его Премьер-министром с Самыми большими полномочиями ! И Полностью ему не довериться !
Меня поражает один факт : на Украине так много Действительно умных и смелых людей : О. Лукаш, А. Пальчевский, Д. Спивак и др., все они точно и верно отвечают на вопрос : "Кто виноват ?", но, при этом, почему-то "забывают", что Необходимо ответить также на вопрос : "Что делать ?" !
Согласно нему, Необходимо Выявить и Высветить Главную проблему и ВСЕ усилия Сосредоточить Именно на Её решении ! Тогда Все остальные проблемы разрешатся уже Автоматически !
На мой дилетантский взгляд, Главная проблема состоит вот в чём (повторяю) : "Украине просто Сказочно Повезло : она получила Задаром ЛУЧШЕГО Политика Мира на сегодняшний день - Михаила Саакашвили ! Это - ПОДАРОК СУДЬБЫ !
Надо быть Тупым Быдлом, чтобы не назначить его Премьер-министром с Самыми большими полномочиями ! И Полностью ему не довериться !"
Главный вопрос : ПОЧЕМУ ?!
Существует ЕОЗИ ( Единственный Объективный Закон Истории ) : " Рыба тухнет (как и Процветает) с головы ! " !
Но Ни кто из названных мной Действительно умных и смелых людей об этой проблеме даже не заикается ! Д. Спивак говорит о Непригодности назначенного Зе премьера, но, при этом Не настаивает на назначении на эту должность Михаила Саакашвили и даже не заикается об этом ! О. Лукаш и А. Пальчевский вообще об этой проблеме не заикаются, хотя их критика Зе и его приближённых Абсолютно верна ! Может быть, они втайне сами метят в кресло премьера и именно поэтому не поднимают вопрос о Безусловной Необходимости назначения на должность премьера Михаила Саакашвили ?! Я же говорю вам, Глубокоуважаемые мною О. Лукаш, А. Пальчевский, Д. Спивак и другие политологи : "ЕДИНСТВЕННАЯ кандидатура на этот пост - Михаил Саакашвили !" ! Это взгляд со стороны, а со стороны, как говорят в народе, виднее ! Поэтому прошу мне поверить.
Организовывать сейчас импичмент Зе - это тоже не выход, так как это будет новое потрясение для Украины, которое неизвестно чем закончится ! Я призываю вас, Глубокоуважаемые мною О. Лукаш, А. Пальчевский, Д. Спивак и другие политологи, оставить ваши амбиции (если они есть) и Всеми, имеющимися в вашем арсенале силами и ресурсами ЗАСТАВИТЬ Зе назначить на должность Премьер-министра Михаила Саакашвили с Самыми большими полномочиями !
Почему вы не говорите и не делаете Самого Главного : Лоббирование Михаила Саакашвили на пост Премьер-министра с требованием для него Максимальных полномочий ?! Ведь нахождение Михаила Саакашвили на Украине - это, для неё и её народа, Подарок Судьбы ! И не использовать этот факт на полную катушку - это Преступление против Украины и её народа !!! Почему Зе не сделал Михаила Саакашвили Премьер-министром, а Лукаш, или Портнова генеральным прокурором ?! Повидимому, товарисч коломойский не разрешает ?!
Лукаш: Зеленский не контролирует процессы, запущенные в Кабмине и парламенте. НАШ 15.10.19
https://www.youtube.com/watch?v=dzsC1kdXLtk
Редкостная Умница эта женщина ! А говорят, почему-то, что мужчины умнее женщин ?!
"Свита Уделает короля !". В случае с Зе это, видимо, так и есть, так как, повидимому, не по своей доброй воле он окружил себя всей этой Шушерой, а по "рекомендации" своего "другана" коломойского !
Но, в случае с Узаконенным МАНЬЯКом-сатанистом-ПИДАРАСом Блядимиром Блядимировичем Пукиным (УМСП ББП) ситуация несколько другая : там Совершенно явный сатанист УМСП ББП Совершенно Сознательно окружил себя Совершенно явными сатанистами и в этой "милой" компании чувствует себя как рыба в воде ! А поэтому Ни кто его и не собирается "уделывать" !
Моя гипотеза вот в чём :
коломойский, как и все остальные олигархи во времена пшонки, очень плотно притёрся к этой Разграбительной системке, выстроенной пшонкой (См. -
Системы : Сатанизма-Разграблизма и просто Разграблизма. Сравнение.
И был внутри этой "милой" гоп-компании, видимо, негласный (а может и гласный) договор : "Ты не трогаешь нас, мы не трогаем тебя.". Когда у Зе был с коломойским совместный бизнес, трудно поверить, что он был там совершенно незапачкан в коррупционных схемах. А возможно даже, что коломойский уже тогда вполне сознательно запачкал его в этом Дер-ме, чтобы, в случае чего, держать его на крючке. Что сейчас, видимо, и происходит. Отсюда и такая "странная" во всех отношениях политика Зе, Абсолютно Не вяжущаяся с образом - "слуга народу" !
Приложение :
Характеризуя деятельность министра финансов, П. Б. Струве писал:
"Экономический гений Витте следует искать не в плохих трактатах по
политической экономии, написанных чужими руками, а в государственном
творчестве, свободном от пут доктрин и с какой-то державной легкостью
разрешавшей трудности, перед которыми останавливались мудрецы и знатоки".4
С этой державной смелостью Витте ввел золотой стандарт, то есть свободный
размен рубля на золота. По его собственным словам, "против этой реформы
была почти вся мыслящая Россия", потому что одним (прежде всего
экспортерам сырья) был выгоден слабый рубль, других страшила сложность этой
финансовой операции. Витте убеждал своих оппонентов, что бумажный рубль
является главнейшим препятствием для нормального развития: "По существу
своему обращающиеся у нас вместо денег бумажные знаки являются постоянным
напоминанием о бессилии государственной казны".5 Когда были отчеканены
новые золотые империалы, знатоки предсказывали мгновенное вымывание этих, как
их иронически называли, "виттекильдеров" из оборота. Однако министр
финансов тщательно подготовил реформу, предварительно накопив большой золотой
запас. Рубль из слабой валюты превратился в одну из самых сильных и устойчивых
в мире.
Самой серьезной из реформ, которые Витте пытался провести за время своего
премьерства, был аграрный проект, подготовленный главноуправляющим земледелием
и землеустройством
Н.Н. Кутлером. Проект предусматривал возможность принудительного выкупа
крестьянами частновладельческих земель. При обсуждении проекта министры
заявили, что принудительное отчуждение затрагивает священный принцип частной
собственности. В ответ Витте разразился саркастической тирадой: "какие-то
римляне когда-то сказали, что право собственности неприкосновенно, а мы целых
две тысячи лет повторяем, как попугаи; все, по моему прикосновенно, когда это
нужно для пользы общей".15 Но стоило проекту выйти за стены Совета
министров, как на него ополчились помещики. Испугались даже иностранные
землевладельцы, а император Вильгельм I, назвал эту идею "чистейшим
марксизмом". Витте пришлось пойти на попятную, откреститься от проекта и
согласится на увольнение его автора.
Яо, Шунь, Юй и Конфуций украли у меня все идеи.
Яо, Шунь, Юй и Конфуций украли у меня все идеи.
Жаль что нельзя привлечь их к ответственности за нарушение авторских прав.
Эпиграф.
Наделение землею всего населения -- это акт бесконечной сложности. Составление положения и затем введение его требовало, даже при гениальности творцов и исполнителей -- многие годы.
Все же было сделано спешно, наскоро. При таких условиях самый вопрос об общинном и индивидуальном наделении не был ни по положению ясно и определенно разработан, но еще менее определенно проведен в действительную жизнь. Явилась масса недомолвок и вопросов, висевших и ныне висящих в воздухе.
{440} Когда приходится в сложной материи делать работу спешно, гораздо легче ее делать огульно, нежели детально. Несравненно легче иметь как материал для действия, в данном случае для наделения землею, единицы в несколько тысяч людей, нежели отдельных людей. Поэтому, с точки зрения технического осуществления реформы, община была более удобна, нежели отдельный домохозяин.
С административно-полицейской точки зрения она также представляла более удобства -- легче пасти стадо, нежели каждого члена стада в отдельности. Такое техническое удобство, кстати, получило довольно мощную поддержку в весьма почтенных любителях старины, славянофилах и иных старьевщиках исторического бытия русского народа. Было провозглашено, что "община" это -- особенность русского народа, что посягать на общину значит посягать на своеобразный русский дух. Общество, мол, существовало с древности, это цемент русской народной жизни.
Раз приняв такой высокий и патриотический лозунг, пользуясь им, при известной способности делать нужные заключения, на бумаге можно выводить разные узоры (бумага все терпит и при некоторой талантливости и набитости пишущей руки -- даже усердно читается). Было довольно не трудно доказать и убедить, что в сущности община существовала повсюду, что она примитивная форма владения. Есть не мало людей, которые и ныне эту истину не признают.
Почтеннейший член Государственного Совета П. Семенов (сделавшийся в этом году Тянь-Шанским), едва ли не единственный, оставшийся в живых из ближайших сотрудников графа Ростовцева по освобождению крестьян -- ярый сторонник общины и только этой зимой, в гостиной А. Н. Нарышкиной, сознался, что после пережитого в последние два года он убедился, что была сделана большая ошибка в 60-х годах: не оценили при крестьянской реформе принципа собственности, увлекшись общинным началом. Это на 84-м году жизни после кровавой революции с сентября 1905 года по февраль 1906 года и затем с уходом моим с поста главы правительства, после водворения анархии, которая тянется до сей минуты. А что еще предстоит?
.С. Ю. Витте.
( Насильственная община - это тот же колхоз. 10.06.15. " А что еще предстоит? ". А предстояло, как выяснилось позже, февральская и октябрьская революции. )
Цитирую :
Сергей Фёдорович Ольденбург.
Конфуций.
( Мои комментарии в скобках и в конце общий комментарий. )