Эпштейн Самуил Данилович : другие произведения.

Полемика по теме : Моя благодарность сатанисту и Врч, товарищу Uriya !

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Совсем уже охренели мракобесы Самуил Эпштейн Как интересно : оказывается, это я - мракобес, а не те, кто проповедует и осуществляет сатанизм !

  Полемика по теме :
  
  Моя благодарность сатанисту и ВРЧ, товарищу Uriya !
  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=552472.0
  
  http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/moyablagtovu.shtml
  http://forum.rcmir.com/viewtopic.php?p=274120260#274120260
  
  на форуме :
  
  Мировой кризис - хроника и комментарии
  http://worldcrisis.ru/crisis/2824359/discussion_t?BASE=DISCUSSION&PAGE_NUMBER=0&SORTD=PUBLISHED
  http://worldcrisis.ru/crisis/2824359/discussion_t?BASE=DISCUSSION&PAGE_NUMBER=1&SORTD=PUBLISHED
  Лимита Казанская
  
  Оценка публикации: +2
  Вопросы поставлены правильные, что само по себе гарантирует на 50% правильные ответы, но даже сам объём статьи, не говоря уже о ссылках, в принципе не позволяет конструктивного обсуждения.
  
   Самуил Эпштейн
  Ответ на Лимита Казанская [policiomelit], 03 Окт 21:57 (оценка +2) ...
  Сама дискуссия по этой теме на БФ в моём комментарии. Спасибо за оценку
  
   scribble [scribble
  Оценка публикации: -2
  Совсем уже охренели мракобесы
  
  Самуил Эпштейн
   (оценка -2) ...
  Как интересно : оказывается, это я - мракобес, а не те, кто проповедует и осуществляет сатанизм !
  
  Самуил Эпштейн
  ...
  Короче : сатанисты - это "ангелы без крыльев" !
  
  
  scribble
  ...
  Самуил Эпштейн [seps] 04.10.2017 23:25 писал:
  
  оказывается, это я - мракобес
  Разумеется, а сатанизм вы пропагандируете, иудаизм или христианство - это не важно, всё это мракобесие.
  
  
  Самуил Эпштейн
  ...
  Значит, по вашей версии, не мракобесы - это только атеисты ? Я же думаю, что атеизм очень близок по смыслу к сатанизму !
  Цитирую себя :
  "3. Истинно верующий человек - это человек, не придерживающийся Ни одной официальной религии, их ответвления, религиозной секты, мудрецов или "кудесников", но путём Прямого разговора с Б-гом ( это то, что называется Наитием, или Совестью !
  "Каждый человек должен разговаривать с Б-гом напрямую, Без посредников !"
  Раби Нахман. ) постигающий Истину ! То есть, взвешивая на внутренних весах своего Разума, данного нам Б-гом, все заповеди, поучения всех официальных религий, их ответвлений, религиозных сект, мудрецов и философов, отбирая таким образом всё лучшее, что у всех них есть и открывая новые пути ! То есть, то, что, в конечном счёте, идёт на пользу Всему Человечеству !
  Я отношу себя к третьей группе и черпаю вдохновение у философов - идеалистов : Томаса Пэйна, Давида Юма и Альберта Эйнштейна ! Они также, не придерживаясь ни одной официальной религии, были Глубоко Верующими людьми ! "
  
  "
  Цитата: Uriya от 23 Сентября 2017, 17:02:34
  ну так вот! Стало быть любовь к истине и ненависть к иллюзии. Это дело хорошее. Но вот такой вопрос к тебе - А что есть истина? Христос как известно постеснялся ответить Пилату - Аз есмь истина! Ну а ты как скажешь? Я лично, хоть и сатанист , но тоже не решусь сказать - я есть истина. ну а ты?
  seps -
  
  Ты, хоть и сатанист, но в этом посте ставишь действительно важные вопросы ! И поэтому постараюсь, в силу моего разумения, на них ответить ! Беру тайм-аут, чтобы хорошо продумать и дать обстоятельный ответ.
  
  Ответ :
  
  Во-первых, любовь к Истине Не означает автоматически ненависть к иллюзии. Антитеза Истине - это Не иллюзия, а Сатанизм и Мракобесие, к которым я действительно испытываю ненависть ! Иллюзия может быть непреднамеренной, а Первостепенная цель сатанизма - это Намеренное Извращение истины ! Иначе им не удастся осуществить все их сатанистские планы !
  "Извращение лучшего ведёт к худшему !"
  Давид Юм.
  Я, как и Иисус, не могу ответить : "Азм есть истина.", так как я такой же смертный, как и Иисус и как все люди. К Абсолютной истине мы можем только приближаться, никогда её не достигая ! Но отсюда не следует, что не надо стремиться познать истину ! Думаю, что в этом и состоит Главный смысл человеческого существования ! Познавая истину и даря её Человечеству, мы делаем его лучше, счастливее и ближе к Б-гу ! Путеводной нитью в познании истины, думаю, должны стать мысли и идеи гениев всех стран и народов и, в том числе, конечно, основателей Мировых религий !
  Но как же отделить зёрна от плевел ? Именно для этого Б-г дал нам Разум, чтобы взвешивать на его внутренних весах : что согласуется с Б-жьим замыслом и приближает нас к его осуществлению, а что наоборот : уводит нас в сторону и отдаляет от него !
  Такой процесс познания истины очень мало общего имеет с так называемым "научным методом" ! Научный метод применим в естественных науках : физике, химии и т. д.. Но в сфере человеческого общежития, в науках о СГУ ( Система Государственного Устройства ), СНГУ ( Система Народно Государственного Устройства ), МСНГУ (Мировая Система Народно Государственного Устройства), он, если и применим, то очень в малой степени. Здесь, думаю, следует больше полагаться на Б-жье откровение в прямом общении с Б-гом ( "Каждый человек должен разговаривать с Б-гом напрямую, Без посредников !"
  Раби Нахман. ) ! И, думаю, что при большом желании такой способ познания Истины и открытия новых путей доступен любому человеку, а не только избранным !
  
  Цитата: seps от 23 Сентября 2017, 18:06:05
  Ты, хоть и сатанист, но в этом посте ставишь действительно важные вопросы ! И поэтому постараюсь, в силу моего разумения, на них ответить ! Беру тайм-аут, чтобы хорошо продумать и дать обстоятельный ответ.
  
  Uriya
  Вот это - мудро! А я спать! Напился как свинья.
  Uriya
  Ну так вот, Сепс. зачем человеку нужно потомство. Во первых это передача своего генетического матриала в следующее поколение. Это так у всякой скатины. Например у свиньи. Но вы человек. И как человек, должны понимать, что собственно генетический материал в общем ничего не значит. Именно ваш, материал. Вы может быть существо и непохожее на других, но вовсе не уникальное. У вас нет каких то редких способностей, каких то особенных дарований. То есть таких людей как вы - море морское! Так, что природа и мир ничего не потеряют от того, что вы или я, или еще кто нибудь с этого форума не передаст следующим поколениям своего генетического материала.
  Остается другой случай, уже чисто человеческий случай, то есть смысл рождения ребенка. А именно передача ему своего уникального представления о мире. Представим себе, что теперь на дворе 10 век нашей эры. Вы знаете ну уникальные математические формулы, невероятные законы химии, физики, астрономии. Ваши представления и знания будут совершенно уникальны и важны. Для 10 века, разумеется. Но совершенно бесполезны в наше время. И уж точно будут ничего не значащими в веке грядущем. То есть вы лично, или я, у нас нет каких то уникальных, крайне важных знаний и представлений. То есть и с этой точки зрения рождение детей для нас абсолютно лишено всякого смысла.
  
  seps -
  Отвечаю на вопросы сатаниста и ВРЧ, товарища урии в силу моего разумения.
  По аналогии с темой " Моя благодарность ВРЧ, ББП и ПБ, товарищу рабиновичу1 ! " открою тему : " Моя благодарность сатанисту и ВРЧ, товарищу Uriya ! "
  seps -
  Благодаря тебе я стал лучше понимать сущность сатанизма, те внутренние оправдания, которые сатанисты себе сочинили, которыми они руководствуются в своей сатанистской деятельности и в своей сатанистской пропаганде ! Но это ни в коем случае не означает, что я стал лучше к сатанизму относиться !
  Вот ты изучил все религии Мира, знаком с теориями многих мудрецов древности и на этом основании утверждаешь, что религия Сатанизма - это истинная и лучшая религия из всех. Я же не изучал столь досконально все религии, но поверхностно с ними всеми знаком. То есть, я в этом вопросе дилетант, в чём не вижу большого упущения. См. -
  ПРОФЕССИОНАЛИЗМ и ДИЛЕТАНТСТВО.
  
  https://www.politforums.net/civilization/123522857 1.html
  
  И мне этого вполне достаточно ! К каким же выводам я пришёл ?
  В каждой религии Наверняка есть сугубо положительные для людей и Человечества заповеди и поучения ! Но, наряду с положительными, в любой религии, при более внимательном рассмотрении, можно найти и отрицательные заповеди и поучения ! Потому что ВСЕ основатели религий такие же смертные, как и все мы и поэтому не гарантированы на 100 %-ов от ошибок ! Учитывая, что опыт, приобретаемый Человечеством с ходом истории, не застыл на месте, а постоянно обрастает всё новыми и новыми как положительными, так и отрицательными экспериментами в сфере человеческого общежития ! А поэтому основатели всех религий Мира и мудрецы древности, естественно, не могли предусмотреть всех нюансов !
  Не говоря уже о том, что все официальные религии, их ответвления, религиозные секты, мудрецы во многом противоречат друг другу, внутри любой религии можно найти положения и утверждения, противоречащие друг другу !
  Таким образом, я прихожу к такой градации религий :
  Люди, слепо придерживающиеся букве какой-то религии, их ответвления, религиозной секты, мудрецов или "кудесников" (типа Сен Жермена. Есть такая секта.) - это Фанатики !
  Люди, подобные урии, изучившие все религии, учения мудрецов и выбравшие для руководства в жизни и в качестве своей веры всё самое худшее, что есть во всех этих религиях и учениях и при этом опирающиеся в своих проповедях на авторитет "священных" писаний - это Сатанисты. Такие люди, очевидно, были порочны Изначально вследствии каких-то специфических обстоятельств их биографии в детстве и отрочестве, а возможно, с наложившейся на эти обстоятельства дурной наследственностью. Но факт тот, что в изобретённой ими религии сатанизма они находят оправдание своим Вурдалачным качествам и склонностям, заложенным в них Изначально порочным воспитанием и порочной наследственностью !
  "
  
  
  scribble
  
  Ответ на Самуил Эпштейн
  писал:
  
  Значит, по вашей версии, не мракобесы - это только атеисты ?
  Ну что Вы, по единственно верной версии, атеистов нет в принципе, есть люди с работающим рациональным мышлением, и умственно неполноценные со сломанным.
  
  
  Самуил Эпштейн
  ...
  Значит, если я правильно Вас понял, Вы не атеист. То есть, существование Высшего Всемирного Разума ( иными словами, Б-га ) Вы признаёте ? И эту версию считаете единственно верной ? Или я не правильно Вас понял ? В любом случае, согласитесь, что с утверждением : " атеистов нет в принципе " Вы несколько погорячились.
  Цитирую Вас :
  " есть люди с работающим рациональным мышлением, и умственно неполноценные со сломанным.".
  Себя, естественно, Вы относите к первой категории, ну а меня, "несчастного", ко второй. Тут возникает естественный вопрос : " Как отличить человека с " работающим рациональным мышлением " от человека " умственно неполноценного со сломанным " ? ". И Кто должен быть арбитром в этом вопросе ?
  Простой и всем понятный пример : марксизм - это пример " работающего рационального мышления ", или пример " умственно неполноценного сломанного мышления " ? Хотелось бы здесь увидеть Ваш ответ на этот вопрос.
  
  
  Самуил Эпштейн
  ...
  Цитирую Вас :
  
  "Ну что Вы, по единственно верной версии, атеистов нет в принципе, есть люди с работающим рациональным мышлением, и умственно неполноценные со сломанным."
  
  Я, как представитель "умственно неполноценных со сломанным мышлением" считаю вот что : марксизм - это совершенно Маразматическая теория, состоящая из сплошных Химер !
  "Влияние Маркса в современном мире представляет, можно сказать, самый колоссальный пример человеческой глупости, какой встречается в истории мысли".
  Б. Н. Чичерин.
  
  Это было написано ещё в 19-ом веке.
  И многим умным людям уже в то время это было ясно как Б-жий день !
  Вы скажете : "Почему же в таком случае марксизм получил такое распространение ?". Мой ответ на этот вопрос состоит в том, что маркс - гениальный пиарщик : он словил тренд 19-го века, продолжающийся до сих пор - это слепая вера "людей с работающим рациональным мышлением" в "науку" ! Вот эта фраза маркса (как это ни покажется парадоксальным) сыграла такую злую шутку с человечеством :
  " В науке нет широкой столбовой дороги, и только тот может достигнуть ее сияющих вершин, кто, не страшась усталости, карабкается по ее каменистым тропам.
  "
  Цитирую :
  Еврейский Бизнес - Мнение еврея
  http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/evreiskiib iznes.shtml
  
  " Марксизм - это совершенно маразматическая теория. Чтобы это доказать, достаточно пол минуты. Если посылка не верна, то, при самой верной цепочке логических умозаключений, мы придём к не верным выводам. Весь "Капитал" основывается на одной маразматической посылке, провозглашаемой в первой главе : " Цена товара определяется средним рабочим временем ". Сам реббе Маркс себя евреем не считал, а был антисемитом и его цитировал Гитлер."
  
  Сделал в Самиздате поиск по слову "марксизм" и вот что получил :
  
  9 Эпштейн Самуил Данилович, Самая грандиозная афёра Xx века и Два самых грандиозных примера массовой тупости Xx века
  • 0k
  "Форма: Статья" Жанр: Политика [Совпадений: 1]
  ... 1. половина планеты приняла марксизм. 2. после отвязки доллара о...
  30 Эпштейн Самуил Данилович, Бастиа : "закон" - произведение Гения !
  • 131k
  "Форма: Статья" Жанр: Политика [Совпадений: 1]
  ...ла бездарные и абсурдные идеи марксизма, а в наше время идеи ползуче...
  31 Эпштейн Самуил Данилович, бен гурион - Гений !
  • 1k
  "Форма: Статья" Жанр: Политика [Совпадений: 1]
  ... он понял, что если соединить марксизм-ленинизм с иудаизмом, то полу...
  32 Эпштейн Самуил Данилович, Что или Кто ?!
  • 2k
  "Форма: Статья" Жанр: Политика [Совпадений: 1]
  ...общество. тонко подвёл. марксизм - это, конечно, совершенно ло...
  33 Эпштейн Самуил Данилович, Конвергенция.
  • 1k
  "Форма: Статья" Жанр: Политика [Совпадений: 1]
  ...адили, я проповедовал им, что марксизм - это неверное учение и что н...
  34 Эпштейн Самуил Данилович, Кто вы, доктор сорос ?!
  • 7k
  "Форма: Статья" Жанр: Политика [Совпадений: 1]
  ...ляет. 1. расстилание перед марксизмом. 2. требование активации...
  35 Эпштейн Самуил Данилович, Мысленный Эксперимент 2.
  • 1k
  "Форма: Статья" Жанр: Политика [Совпадений: 1]
  ...ласти пришли бы не сторонники марксизма ( большевики ), а сторонники...
  36 Эпштейн Самуил Данилович, Хоть я и не марксист, но такая Стойкость Кндр Восхищает !
  • 11k
  "Форма: Статья" Жанр: Политика [Совпадений: 1]
  ...хищает ! если бы они ещё марксизм заменили на джамахиризм, то б...
  37 Эпштейн Самуил Данилович, В чём прелесть марксизма для Паханов Нмп ?!
  • 1k
  "Форма: Статья" Жанр: Политика [Совпадений: 1]
  ...ии ! таким образом, согласно марксизму, заговор отдельных личностей...
  38 Эпштейн Самуил Данилович, В чём ошибочность Западной Политико Экономической Системы ?!
  • 17k
  "Форма: Статья" Жанр: Политика [Совпадений: 1]
  ...нятой на вооружение религии - марксизма ( см. - в чём ошибочность с...
  39 Эпштейн Самуил Данилович, Мысли из записных книжек.её
  • 3k
  "Форма: Статья" Жанр: Политика [Совпадений: 1]
  ...nov 2013 20:37:00 gmt почему марксизм получил такое распространение...
  40 Эпштейн Самуил Данилович, Рокфеллеризм.
  • 3k
  "Форма: Статья" Жанр: Политика [Совпадений: 1]
  ...кс и поэтому носит название : марксизм ! 2 1452169339 28 07/01/2016 ...
  41 Эпштейн Самуил Данилович, Ещё раз о марксизме.
  • 5k
  "Форма: Статья" Жанр: Политика [Совпадений: 1]
  ...1 28 05/01/2016 0 ещё раз о марксизме. 5 13/04/2014...
  42 Эпштейн Самуил Данилович, Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя.
  • 124k
  "Форма: Статья" Жанр: Политика [Совпадений: 1]
  ...о выбросить на помойку весь марксизм (так как весь "капитал" по.
  
  
  scribble [scribble
  
  Ответ на Самуил Эпштейн...
  Самуил Эпштейн [seps] 05.10.2017 15:57 писал:
  
  То есть, существование Высшего Всемирного Разума ( иными словами, Б-га ) Вы признаёте ?
  Ни в коем случае. Я признаю существование неизвестных мне закономерностей и сущностей.
  Самуил Эпштейн [seps] 05.10.2017 15:57 писал:
  
  " Как отличить человека с " работающим рациональным мышлением " от человека " умственно неполноценного со сломанным " ?
  Если вера человека противоречит его наблюдениям - он неполноценный, если дополняет - с ним всё в порядке.
  Самуил Эпштейн [seps] 05.10.2017 15:57 писал:
  
  марксизм - это пример " работающего рационального мышления ", или пример " умственно неполноценного сломанного мышления " ?
  Марксизм это научная теория, ложна в некоторых своих (проверенных) положениях, и истинная в других. Среди марксистов, безусловно, есть верующие во все догматы этой идеи вопреки любым фактам и логике, т.е. такие же мракобесы.
  
  И среди верующих есть нормальные, просто необразованные.
  
  P.S. Вы, кстати, сами того не подозревая дали мне отличный пример. Представьте марксистов которые до хрипоты спорят кто бы гением, а кто живодёром Ленин или Сталин? Вцепляются друг другу в бороды, а то и кидаются друг на друга с топорами. Вам как НЕ марксисту что есть сказать по этому поводу? Подозреваю что "оба они уроды, а Вы [марксисты] все дебилы".
  Вот такое же ощущение у нормального человека когда речь заходит о боге и сатане, оба они враги рода человеческого, если верить вашим сказкам, и взяты они из одной сказки - для НЕ религиозного человека разницы нет вообще.
  
  
  
   Самуил Эпштейн
  Ответ на scribble [scribble], 05 Окт 16:06
  Тогда более конкретный вопрос : " В каких "своих (проверенных) положениях" эта теория ложна, а в каких истинна ? ".
  
  
   scribble [scribble
  ...
  Самуил Эпштейн [seps] 05.10.2017 16:45 писал:
  
  В каких "своих (проверенных) положениях" эта теория ложна
  Что к коммунизму будут переходить промышленно развитые страны - исторически опровергнуто, положения о прибавочной стоимости математически достоверно. Я не знаю всех положений марксизма, поэтому не могу дать точного ответа.
  
  
  Самуил Эпштейн [seps
  Ответ на scribble [scribble], 05 Окт 16:54
  Цитирую Вас :
  
  "Ну что Вы, по единственно верной версии, атеистов нет в принципе, есть люди с работающим рациональным мышлением, и умственно неполноценные со сломанным."
  
  Я, как представитель "умственно неполноценных со сломанным мышлением" считаю вот что : марксизм - это совершенно Маразматическая теория, состоящая из сплошных Химер !
  "Влияние Маркса в современном мире представляет, можно сказать, самый колоссальный пример человеческой глупости, какой встречается в истории мысли".
  Б. Н. Чичерин.
  
  Это было написано ещё в 19-ом веке.
  И многим умным людям уже в то время это было ясно как Б-жий день !
  Вы скажете : "Почему же в таком случае марксизм получил такое распространение ?". Мой ответ на этот вопрос состоит в том, что маркс - гениальный пиарщик : он словил тренд 19-го века, продолжающийся до сих пор - это слепая вера "людей с работающим рациональным мышлением" в "науку" ! Вот эта фраза маркса (как это ни покажется парадоксальным) сыграла такую злую шутку с человечеством :
  " В науке нет широкой столбовой дороги, и только тот может достигнуть ее сияющих вершин, кто, не страшась усталости, карабкается по ее каменистым тропам.
  "
  Цитирую :
  Еврейский Бизнес - Мнение еврея
  http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/evreiskiib iznes.shtml
  
  " Марксизм - это совершенно маразматическая теория. Чтобы это доказать, достаточно пол минуты. Если посылка не верна, то, при самой верной цепочке логических умозаключений, мы придём к не верным выводам. Весь "Капитал" основывается на одной маразматической посылке, провозглашаемой в первой главе : " Цена товара определяется средним рабочим временем ". Сам реббе Маркс себя евреем не считал, а был антисемитом и его цитировал Гитлер."
  
  Сделал в Самиздате поиск по слову "марксизм" и вот что получил :
  
  9 Эпштейн Самуил Данилович, Самая грандиозная афёра Xx века и Два самых грандиозных примера массовой тупости Xx века
  • 0k
  "Форма: Статья" Жанр: Политика [Совпадений: 1]
  ... 1. половина планеты приняла марксизм. 2. после отвязки доллара о...
  30 Эпштейн Самуил Данилович, Бастиа : "закон" - произведение Гения !
  • 131k
  "Форма: Статья" Жанр: Политика [Совпадений: 1]
  ...ла бездарные и абсурдные идеи марксизма, а в наше время идеи ползуче...
  31 Эпштейн Самуил Данилович, бен гурион - Гений !
  • 1k
  "Форма: Статья" Жанр: Политика [Совпадений: 1]
  ... он понял, что если соединить марксизм-ленинизм с иудаизмом, то полу...
  32 Эпштейн Самуил Данилович, Что или Кто ?!
  • 2k
  "Форма: Статья" Жанр: Политика [Совпадений: 1]
  ...общество. тонко подвёл. марксизм - это, конечно, совершенно ло...
  33 Эпштейн Самуил Данилович, Конвергенция.
  • 1k
  "Форма: Статья" Жанр: Политика [Совпадений: 1]
  ...адили, я проповедовал им, что марксизм - это неверное учение и что н...
  34 Эпштейн Самуил Данилович, Кто вы, доктор сорос ?!
  • 7k
  "Форма: Статья" Жанр: Политика [Совпадений: 1]
  ...ляет. 1. расстилание перед марксизмом. 2. требование активации...
  35 Эпштейн Самуил Данилович, Мысленный Эксперимент 2.
  • 1k
  "Форма: Статья" Жанр: Политика [Совпадений: 1]
  ...ласти пришли бы не сторонники марксизма ( большевики ), а сторонники...
  36 Эпштейн Самуил Данилович, Хоть я и не марксист, но такая Стойкость Кндр Восхищает !
  • 11k
  "Форма: Статья" Жанр: Политика [Совпадений: 1]
  ...хищает ! если бы они ещё марксизм заменили на джамахиризм, то б...
  37 Эпштейн Самуил Данилович, В чём прелесть марксизма для Паханов Нмп ?!
  • 1k
  "Форма: Статья" Жанр: Политика [Совпадений: 1]
  ...ии ! таким образом, согласно марксизму, заговор отдельных личностей...
  38 Эпштейн Самуил Данилович, В чём ошибочность Западной Политико Экономической Системы ?!
  • 17k
  "Форма: Статья" Жанр: Политика [Совпадений: 1]
  ...нятой на вооружение религии - марксизма ( см. - в чём ошибочность с...
  39 Эпштейн Самуил Данилович, Мысли из записных книжек.её
  • 3k
  "Форма: Статья" Жанр: Политика [Совпадений: 1]
  ...nov 2013 20:37:00 gmt почему марксизм получил такое распространение...
  40 Эпштейн Самуил Данилович, Рокфеллеризм.
  • 3k
  "Форма: Статья" Жанр: Политика [Совпадений: 1]
  ...кс и поэтому носит название : марксизм ! 2 1452169339 28 07/01/2016 ...
  41 Эпштейн Самуил Данилович, Ещё раз о марксизме.
  • 5k
  "Форма: Статья" Жанр: Политика [Совпадений: 1]
  ...1 28 05/01/2016 0 ещё раз о марксизме. 5 13/04/2014...
  42 Эпштейн Самуил Данилович, Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя.
  • 124k
  "Форма: Статья" Жанр: Политика [Совпадений: 1]
  ...о выбросить на помойку весь марксизм (так как весь "капитал" по
  
  
  
   scribble [scribble
  ...
  Самуил Эпштейн [seps] 06.10.2017 19:21 писал:
  
  Я, как представитель "умственно неполноценных со сломанным мышлением" считаю вот что : марксизм - это совершенно Маразматическая теория, состоящая из сплошных Химер !
  О! Это весьма возможно! Но факт того, что марксисты больны, не делает Вас здоровым - я Вас уверяю)))
  
  
  Самуил Эпштейн [seps
  ...
  Блажен, кто верует. Продолжайте верить в "науку". Это прибавит вам здоровья.
  
  
   scribble [scribble
  ...
  Самуил Эпштейн [seps] 07.10.2017 13:35 писал:
  
  Продолжайте верить в "науку"
  Если человек верит в науку, он такой же интеллектуальный пидарас, как и любой мракобес, верующий в иесуса, самаэля или бога молний. Наука не требует веры, слепая вера - удел убогих.
  
  
  Самуил Эпштейн [seps
  ...
  То есть, как я понял, вы 100 %-ов не "интеллектуальный пидарас" и не "мракобес" ! Но, почему-то, все ваши аргументы сводятся к тому, что все, кто думают иначе, чем вы - это "интеллектуальные пидарасы" и "мракобесы" ! Например, Томас Пэйн, Давид Юм, Альберт Эйнштейн, Б. Н. Чичерин, не принадлежавшие ни к одной официальной конфессии, или секте, но при этом признававшие существование Высшего Разума ( который можно назвать Б-гом ) и которых, на мой взгляд, можно поэтому назвать Истинно Верующими людьми, - это, по вашей версии, "интеллектуальные пидарасы" и "мракобесы" !
  
  Цитирую вас :
  " Если человек верит в науку, он такой же интеллектуальный пидарас, как и любой мракобес, верующий в иесуса, самаэля или бога молний.".
  То есть, в науку вы не верите, но при этом утверждаете : " Наука не требует веры, слепая вера - удел убогих. ". Что же, в таком случае, наука требует ?
  То есть, если я вас правильно понял, вы оставляете за собой право судить : какие научные утверждения, теории правильны, а какие нет ? Почему же, в таком случае, вы хотите лишить этого права других людей, заранее именуя их : "интеллектуальные пидарасы", "мракобесы" и "убогие" и, тем самым, сразу уничтожая возможность каких бы-то ни было дискуссий ?!
  
  Или, может быть, вы уверены, что к научным дискуссиям могут быть допущены только имеющие научные степени, которые поэтому уже наверняка не "интеллектуальные пидарасы", "мракобесы" и "убогие" ?
  
  
  scribble [scribble
  ...
  Самуил Эпштейн [seps] 08.10.2017 17:19 писал:
  
  Например, Томас Пэйн, Давид Юм, Альберт Эйнштейн, Б. Н. Чичерин, не принадлежавшие ни к одной официальной конфессии, или секте, но при этом признававшие существование Высшего Разума ( который можно назвать Б-гом ) и которых, на мой взгляд, можно поэтому назвать Истинно Верующими людьми, - это, по вашей версии, "интеллектуальные пидарасы" и "мракобесы" !
  Вот Вы уверены, что Вы нормальный, а в одной только фразе как минимум одна логическая и одна фактическая ошибка.
  
  1. Энштейн не признавал наличие высшего разума. Бог Энштейна это такая же гипотетическая сущность как демон Лапласа, и не имеет ничего общего с Ваши Богом.
  2. Если они не принадлежат ни к одной конфессии значит они не истинно верующие и вообще не верующие. Т.к. они не признают религиозных догматов, что есть главная черта веры - признание факта без доказательств (догмат).
  
  Поэтому они нормальные люди, а Вы интеллектуальный пидор.
  Самуил Эпштейн [seps] 08.10.2017 17:19 писал:
  
  То есть, если я вас правильно понял, вы оставляете за собой право судить : какие научные утверждения, теории правильны, а какие нет ?
  Разумеется Вы меня не правильно поняли, понять что-либо правильно Вы, видимо, уже не способны. Научные утверждения и теории тем истиннее, чем точнее и/или более общим образом они описывают действительность. Это совершенно объективно и не зависит ни от чьего мнения.
  Самуил Эпштейн [seps] 08.10.2017 17:19 писал:
  
  Почему же, в таком случае, вы хотите лишить этого права других людей
  Этого права нет ни у меня и ни у кого другого, его нельзя получить и его нельзя отнять.
  
  
  
  
  Самуил Эпштейн [seps
  ...
  Вот вы меня уже и оскорбляете. Это явный признак того, что вы - Дебил ! Это же подтверждают и ваши высказывания о марксизме ! Поэтому звание "интеллектуального пидараса" и "мракобеса" я, с полным основанием и с огромным удовольствием переадресовываю вам !
  И весь тон, с которым вы начали дискуссию и продолжаете, пытаясь задавить оппонента своим Дебильным "интеллектом", даёт мне на это полное право !
  Цитирую вас :
  "1. Энштейн не признавал наличие высшего разума. Бог Энштейна это такая же гипотетическая сущность как демон Лапласа, и не имеет ничего общего с Ваши Богом.
  2. Если они не принадлежат ни к одной конфессии значит они не истинно верующие и вообще не верующие. Т.к. они не признают религиозных догматов, что есть главная черта веры - признание факта без доказательств (догмат).
  "
  
  Я, кажется, совершенно ясно высказался, что как и Томас Пэйн, Давид Юм, Альберт Эйнштейн, Б. Н. Чичерин, Не признаю Ни каких догматов и поэтому считаю себя в одной когорте с этими философами ! И оставляю право ошибаться как за ними, так и за собой !
  А то, что вы относите их к "не верующим", - это просто ваши хотелки ! Как раз тех, кто признаёт всевозможные догматы и абсолютный авторитет какого-то одного человека ( Моисея, Иисуса, Магомета, Будды и т. д. ) Нельзя назвать истинно верующими, а только фанатиками и идолопоклонниками !
  
  
  
  scribble [scribble]
  
  
  09 Окт 13:32
  Ответ на Самуил Эпштейн [seps], 09 Окт 09:59 (оценка -2) Предыстория...
  
  
  Самуил Эпштейн [seps] 09.10.2017 09:59 писал:
  
  поэтому считаю себя в одной когорте с этими философами !
  
  
  
  
  Самуил Эпштейн
  ...
  Эти три дебильных товарища, повидимому, друганы товарища scribble !
  
  
  
 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"