Эпштейн Самуил Данилович : другие произведения.

Против Нмп и Гтч и за Пмвси в Сгу !

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:


 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    (НМП - Новый Мировой Порядок, ГТЧ - Глобальная Тоталитаризация Человечества, ПМВСИ - Принцип Максимально Возможной Свободы Индивида, СГУ - Система Государственного Устройства ). Аннотация. Уважаемый Читатель ! Благодарю Вас за то, что удостоили вниманием мою книгу !


   Эпштейн Шмуэль .
   Против НМП и ГТЧ и за ПМВСИ в СГУ ! (НМП - Новый Мировой Порядок, ГТЧ - Глобальная Тоталитаризация Человечества, ПМВСИ - Принцип Максимально Возможной Свободы Индивида, СГУ - Система Государственного Устройства ).
  
  
  
   Аннотация.
   Уважаемый Читатель !
   Благодарю Вас за то, что удостоили вниманием мою книгу !
  
   Уважаемые господа !
   Хочу представить вам 15 моих электронных книг :
  
   Я выложил в свободный доступ 15 моих электронных книг, Мою книгу в отсканированном виде : "Цивилизация !!! или Сверхрабство ???", Диаграммы к теме : "Даёшь Капитализм с Человеческим Лицом !" в отсканированном виде ( Сама эта тема - Даёшь Капитализм с Человеческим Лицом -
   ( см. в конце темы ссылку на диаграммы ).
  
  
  
   1. Эпштейн Шмуэль .
   Против НМП и ГТЧ и за ПМВСИ в СГУ ! (НМП - Новый Мировой Порядок, ГТЧ - Глобальная Тоталитаризация Человечества, ПМВСИ - Принцип Максимально Возможной Свободы Индивида, СГУ - Система Государственного Устройства ).
  
  
   2. Эпштейн Шмуэль .
   Против ЮЮ и за Саммерхилл !
   (ЮЮ - Ювенальная Юстиция, Саммерхилл - это Свободная Школа в Англии ).
  
  
  
   3. Эпштейн Шмуэль .
   Против Государства Израиль и Массового Уничтожения Израильских Детей !
  
   4. Эпштейн Шмуэль .
   Против ПСШО и за ССШО !
   (ПСШО - Принудительная Система Школьного Образования и ССШО - Свободная Система Школьного Образования ).
  
  
   5. Эпштейн Шмуэль .
   Против Социализма и за Капитализм с Человеческим Лицом !
  
  
  
   6. Эпштейн Шмуэль .
   Против ИИММДБС и за ИМДБС !
   (ИИММДБС - Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система, ИМДБС - Идеальная Мировая Денежно Банковская Система ).
  
  
   7. Эпштейн Шмуэль .
   Против Уничтожения России и за её Возрождение !
  
  
   8. Эпштейн Шмуэль .
   Против Представительства, Власти Государства над Народом, за Прямое НародоВластие и за Власть Народа над Государством !
  
  
  
   9. Эпштейн Шмуэль .
   Против Профанации Правосудия и за Истинно Народный Суд !
  
  
   10. Эпштейн Шмуэль .
   Против Принудительной и Послушной Психиатрии, Пересадки Человеческих Органов, Абортов и Наркоторговли !
  
   11. Эпштейн Шмуэль .
   Против всех налогов и за Единственный Легитимный Налог - Налог на Землю.
  
   12. Эпштейн Шмуэль .
   СВОБОДОЛОГИЯ - Наука всех Наук о Человеке и Человеческом Обществе !
  
   13. Эпштейн Шмуэль .
   Еврейский вопрос.
  
  
   14. Эпштейн Шмуэль.
   Идеальное Государство.
  
   Эти книги составлены следующим образом.
  

Все мои темы с моего личного подфорума в politforums.ru :

Цивилизация или НМП -

   http://www.politforums.ru/civilization/
   я распределил по
   нескольким большим темам, расположил все темы, к ним относящиеся, в хронологическом порядке и выбросил всё лишнее. Каждая из этих больших тем и представляет из себя одну из электронных книг. Таким образом, есть возможность проследить за эволюцией, оттачиванием моих идей и рождением новых идей. Чему, кстати, очень способствовало само моё участие в форумах и дискуссии на них. За что я выражаю мою глубокую благодарность всем моим оппонентам !
  
  
   Разрешаю копировать, переводить на иностранные языки и распространять все мои тексты без ограничений, но только без искажений и со ссылкой на первоисточник ! С глубоким уважением !

Эпштейн Шмуэль.

  
  
  
  
   НОВАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ !!! или СВЕРХРАБСТВО ???
  
Это первая тема, с которой я вышел на этот форум. ПРОХОДЯЩИЙ забыл её перетащить в мой подфорум. Чтобы его не утруждать, делаю это сам.

Самуил Эпштейн
НОВАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ !!!

или
СВЕРХРАБСТВО ???
( краткий курс свободологии )

ноябрь 2008 года самиздат

Глубокоуважаемые господа !

Прошу вас скачать эти файлы :

http://narod.ru/disk/3726785000/Slavery%201%20-%2039.6%20MB.pdf.html

.
html
Их смысл и содержание вы поймете, если прочитаете:

1. Предисловие к моей книге " НОВАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ !!! или СВЕРХРАБСТВО
???", которое входит в этот файл.


I часть: "Новому тысячелетию - новое рабство!???", II часть: "Искусство
переползания из ада в рай !!!".

2. Тезисы к этой книге.

3. Мысли, пришедшие мне в голову до того, как я прочитал книгу Ральфа
Эпперсона "Невидимая рука", после прочтения книги М. Ротбарда
"Государство и деньги".

4. Мысли, пришедшие мне в голову после прочтения книги Ральфа Эпперсона.

5. Письмо к Ральфу Эпперсону.

6. Два письма: а) открытое письмо к сыну; б) в редакции всех газет.

7. Лозунги с моей демонстрации протеста в Саду Роз, напротив Кнессета с
18.12 2006 и письмо к Мени Мазузу (10.2006) без ответа).

8. Выдержки из книги Ральфа Эпперсона.
Посвящается миллионам невинных жертв тоталитарных режимов, рядящихся в
одежды демократии.




Максимально возможная свобода для индивида, в том числе и для детей -
главный закон новой цивилизации и основная аксиома свободологии (свобода
понимается как неопределимое понятие, то есть, как свобода, а не как
осознанная необходимость).

Следствие 1.

Право ребенка не посещать уроки, которые он не хочет посещать, не
подвергается сомнению! Так как это его право не ущемляет ни чьей
свободы!
ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА ОБРАЗОВАНИЯ В
III ТЫСЯЧЕЛЕТИИ - ЭТО АБСУРД!

Только люди, воспитанные в свободе, не допустят превращения себя в рабов
и роботов!

Следствие 2.

Монополизация элитарными группами денежной системы общества посредством
центральных банков - это отрицание свободы, грабеж и прямая дорога к
сверхрабству.
Следствие 3.

Преступники против человечества должны не стоять, не сидеть, не лежать,
не ходить, а висеть! Пока они не висят, преступления против человечества
будут продолжаться!

Предисловие.

Первоначально название книги было такое: "Новому тысячелетию - новое
рабство!???" Но, в конце концов, Господь надоумил меня, что нельзя
давать отрицательный смысл названию книги. Не помогут даже три
вопросительных знака. Тем более, что в отличие от Ральфа Эпперсона
("Невидимая рука" - это великая книга), главная цель моей книги
положительная: предложить вполне конкретный план избавления человечества
от напасти тоталитаризма, а также доказать, что это возможно только на
пути создания совершенно новой цивилизации, в корне отличной от
существующей. То есть, я утверждаю: человечество сейчас стоит в
поворотном моменте своей истории. И в какую сторону склонится чаша
весов, зависит от каждого из нас. Каждый член этого уникального
сообщества, называемого человечеством, стоит сейчас перед выбором:

1. Или он активно включается в борьбу за создание новой цивилизации.

2. Или он продолжает пассивно наблюдать, как человечество скатывается к
тоталитаризму, что гарантирует его потомкам превращение в существ
намного более жалких, чем рабы. Они превратятся в роботов, послушных
мановению пальца своих хозяев (потомков тех, кто уже сейчас завладел
денежной системой общества). Если только они не согласятся быть палачами
при своих хозяевах.

Осуществится мечта Скиннера (Уолдон- 2) и предсказания Кафки и Орвела.

В Израиле этот процесс идет полным ходом. Пока в жизнь человека не
влезла пкидат саад (бюрократка в помощь), он живет иллюзией, что это
демократическое государство. Как только она влезла, человек фактически
уже перестает существовать как личность и как гражданин. Будут ли его
дети жить или умрут медленной и мучительной смертью, решает пкидат саад.
КГБ и Гестапо - это просто маленькие дети по сравнению с пкидот саад.
Все полномочия П.С. перечислены на стр.

Самая страшная несправедливость (преступление, злодеяние) - это та,
которая творится во имя закона !

Старые элиты ( выражение Гвидо Хюльсмана ) - это порождение нашей гнилой
цивилизации, которые держат руку на пульсе денежной системы общества, а
через нее управляют всем бюрократическим аппаратом - это вещь неизмеримо
более страшная, чем мафия, потому что свои злодеяния они творят во имя
закона. А законы они создают сами, потому что парламенты им
подконтрольны.

Меер Ротшильд сказал: "Дайте мне управлять деньгами страны и мне нет
дела, кто создает ее законы". Вы скажете, что есть свобода слова -
каждый может говорить то, что он думает. Но если он не только говорит
это, но и осуществляет то, что говорит, то это вполне можно
квалифицировать как преступление против человечества.

Наряду со свободой слова, есть также свобода расследований. Одно это
высказывание - вполне достаточное основание для скрупулезного
расследования всей деятельности семейства Ротшильдов, начиная с начала
Х
IХ века и до сегодняшнего дня. А книга Ральфа Эпперсона дает
дополнительные основания для такого расследования. Я не сомневаюсь, что
если преступления против человечества остаются безнаказанными, то они
будут продолжаться.

Я думаю, что моя книга служит намного более общей цели, чем только
спасение сотен тысяч уничтожаемых израильских детей под видом помощи им.
Проблемы, поднимаемые в ней, существуют во всем мире, и если это
варварство не остановить, человечество ждет участь намного худшая, чем
уничтожение в термоядерной войне.

*************************************************************************

Основные тезисы.

1. Сейчас, на рубеже тысячелетий, человечество стоит на распутье:
- или оно возьмет курс на создание новой цивилизации, основной закон
которой - максимально возможная свобода индивида (включая детей),
которая может быть ограничена только правом на такую же максимально
возможную свободу других индивидов.
- или оно будет ввергнуто в такое суперрабство, по сравнению с которым
сталинизм и гитлеризм покажутся детскими играми. А осуществляться это
суперрабство будет под вывеской демократии. В Израиле этот процесс идет
полным ходом.
2. Причина, по которой человечество запрограммировано на загонку в
рабство, коренится в сознании абсолютного большинства людей на планете.
А такое сознание определяется принятым повсеместно обязательным и
принудительным образованием, которое считается благом для общества
(согласно "науке").
Кроме здравого смысла, право ребенка не посещать уроки, которые он не
хочет посещать, вытекает из основного закона: "Максимально возможная
свобода для индивида".
3. Переломить этот процесс загонки человечества в суперрабство возможно
только перепрограммированием сознания 90% людей на планете на свободу. А
это возможно только путем отмены закона об обязательном и принудительном
образовании и создания по всему миру сети правильно организованных
свободных школ, в которых право ребенка на непосещение уроков не
ставится под сомнение, в которых эта свобода сочетается с максимальной
возможностью выбора для ребенка и с конкуренцией для учителей.
Конкретный план осуществления этого проекта представлен в моей книге (
II
часть).
4. Монополизация государством производства денег, создание Центрального
банка и выпуск необеспеченных золотом и серебром банкнот - это всегда
обман, служащий обогащению привилегированных слоев за счет всех
остальных граждан. Но это не простой обман. Это такой обман, который
ведет к постепенному порабощению всего населения этими элитарными
группами через бюрократический аппарат государства, который им полностью
послушен.
5. Любое принудительное лечение - это преступление, а принудительное
психиатрическое лечение - это преступление против человечества.
6. Психиатрия - это лженаука, в отличие от психотерапии. А если
какому-то бюрократу дано право, освященное законом, давать указания
психиатрам, медсестрам, как нужно лечить и проводить обследование, у
него есть право заставлять психиатров писать фальшивые медицинские
заключения и т.д. - то это преступление против человечества, а такой
закон является фашистским законом.
7. Если у того же бюрократа есть полномочия давать указания судьям,
какое решение принять, суд происходит при закрытых дверях, а судья
затыкает рот ответчику, чтобы можно было принять решение, которое ему
продиктовали еще до суда, то это преступление против человечества, а
закон, который все это позволяет, фашистский закон.
8. Если тот же бюрократ имеет право давать указания социальным
работницам, кого из родителей поддержать, а кого, наоборот, устранить с
целью побыстрей загнать ребенка в депрессию, чтобы можно было сказать:
смотрите, из-за конфликта между родителями ребенок в депрессии и нужно
его отнять у родителей вообще. То есть, бизнес на детских жизнях
обставляется как помощь детям. То это преступление против человечества,
а закон все это позволяющий - фашистский закон.
9. Если тот же бюрократ имеет право давать указания директорам школ, а
директора школ, в соответствии с этими указаниями, дают указания
учителям (учительницам), воспитателям (воспитательницам), какое нужно
написать заключение в отношении душевного состояния ребенка, чтобы можно
было поскорее начать его "лечить", то есть травить психотропными
препаратами. То это преступление против человечества, а закон все это
позволяющий - фашистский закон.
10. Если парламент за все 60 лет существования государства не смог и не
захотел изменить эти античеловеческие законы, то этот парламент
марионеточный, а, следовательно, преступный.
11. Если роженице в государственной больнице сообщают, что ее ребенок
умер и отказываются показать этого "умершего ребенка", ссылаясь на
закон, то это преступление против человечества, а такой закон -
фашистский. В Израиле такая практика осуществляется все 60 лет и носит
систематический характер. Такие истории я слышал уже 30 раз.
12. Если существуют убежища для рожениц-одиночек, в которых им
предоставляют все условия для рождения ребенка и при этом всех их
"убеждают" отказаться от своего будущего ребенка, то это преступление
против человечества, а закон, это позволяющий - фашистский.
13. Во всех этих способах отнятия детей у родителей (пункты 5 -12), если
мне не будет доказано обратное (дети исчезают без следа), я утверждаю,
что их продают для разбора на органы (аргументы в пользу этого
утверждения в моей книге (1 часть)).
14. Пока преступники и преступления против человечества не осуждены и не
вынесен приговор, они будут продолжаться. Они должны не стоять, не
сидеть, не лежать, не ходить, а ВИСЕТЬ!!! Пока они не висят,
преступления против человечества будут продолжаться!!! И никто не
застрахован от того, что не станет их жертвой (или его потомки)!!!
Если все высшие государственные инстанции от начала до конца покрывают
эти преступления против человечества, то такое государство -
марионеточное, а, следовательно, преступное.
Эта моя книга призвана доказать эти тезисы и сделать их совершенно
ясными. Она состоит из двух книг, написанных в разное время. Сначала
идут мысли, пришедшие мне в голову в последнее время. Потом
I часть:
"Новому тысячелетию - новое рабство!???", написанная в 2007 году , а
потом
II часть: "Искусство переползания из ада в рай!", состоящая из
трех брошюр, написанных в разное время и идущих в обратной
хронологической последовательности.
3. Мысли, пришедшие мне в голову до того, как я прочитал книгу Ральфа
Эпперсона "Невидимая рука", после прочтения книги М. Ротбарда
"Государство и деньги".
Маркс - маразм, Скиннер - абсурд, Кейнс, Фридман, Самуэльсон - абсурд. И
сколько еще абсурдов, которые канают за научные теории, но имя им -
"Наука", а значит, можно взять на вооружение и лоббировать законы,
освященные "Наукой".
Почему до людей не доходят простые и ясные истины - что их попросту
дурят и превращают в рабов? Почему простые и ясные истины людьми не
воспринимаются?
Проведем мысленный эксперимент: представим себе, что 90% людей на
планете просвещены в самых важных для жизни вопросах. Они понимают, что
монополизация государством производства денег и выпуск необеспеченных
золотом или серебром банкнот, кроме того, что это просто мошенничество,
ведет к постепенной тоталитаризации государственного аппарата и
превращению людей в рабов этого аппарата или в потенциальных рабов. Они
понимают, что инициаторами такой монополизации всегда являются группы
банковских магнатов, которые, фактически, и контролируют всю денежную
систему, а вместе с ней и весь бюрократический аппарат государства,
включая парламент (Меер Ротшильд: "Дайте мне управлять деньгами страны
и мне нет дела, кто создает ее законы").
Они понимают, что психиатрия - это лженаука, а принудительное
психиатрическое лечение - это самое страшное варварство. Они понимают,
что бюрократ, который дает указания психиатрам, как надо лечить, а
судьям, какое решение нужно принять - преступник против человечества.
Они понимают, что судья, который затыкает рот ответчику (даже если
ответчик без адвоката) и принимает решение, которое ему продиктовали еще
до начала слушания, такой же преступник против человечества и его место
на виселице. Они понимают, что принудительное обучение - это
преступление против детей, что нет никаких здравых причин загонять детей
на уроки, которые они не хотят посещать, что необходима правильно
организованная свободная система образования, чтобы воспитать людей,
запрограммированных на свободу, творчество и социальное счастье.
Итак, если 90% людей на планете все это понимают, позволят ли они кому
бы то ни было превратить себя в рабов?!
Пофантазируем немного. Кейнс сочинил свою теорию "по велению сердца" или
кто-то заказал ему сочинить такую теорию? Тот же вопрос по отношению к
Скиннеру, Марксу, Фридману, Самуэльсону. Или просто взяли их теории на
вооружение?
Маркса, по всей видимости, использовал Энгельс. Иначе, зачем,
спрашивается, ему надо было кормить его всю жизнь? Такой тип
бизнесменов, кредо которых - делать деньги всеми путями, не важно на
чем, тяготеют к социалистическим теориям, потому что они понимают, что
здесь таится огромный потенциал для манипуляций людьми и делания денег
из воздуха. Почему инициаторами создания Ф.Р.С. США были Рокфеллер,
Морган и "Кун, Леб и КR"?
Под флагом "марксистской науки" Ленин загнал в рабство население
Российской империи. Но в этом эксперименте ситуация вышла из под
контроля заказчиков.
Под флагом "кейнсианской науки" и прочих лауреатов, фактически, надули
все население планеты Земля и сейчас постепенно вся эта планета
загоняется в рабство. Но в отличие от русского эксперимента, ситуация
находится под полным контролем "старых элит" (выражение Гвида
Хюльсмана). Старые элиты - это, по всей видимости, Ротшильды,
Рокфеллеры, Морганы, которые на этом надувательстве сделали очень
хороший бизнес, а их потомки, возможно, продолжают делать его до сих
пор.
Под флагом "скиннерской науки" уничтожают миллионы людей на планете под
видом лечения их посредством психотропных препаратов. И это уничтожение
начинается уже с детского возраста (ритолин - это только один из
способов такого уничтожения). Теперь поставим простой и естественный
вопрос: почему подразумевается заранее и принимается за аксиому, что
такой результат в принципе недостижим: то есть, что 90% людей на планете
Земля будут все это понимать?
Эксперимент В. Ф. Шаталова и опыт других талантливых учителей как раз
доказывает обратное: эта цель вполне достижима !
Представим себе, что в свободной школе свободно излагаются все теории
происхождения денег: Маркс, Кейнс, Фридман, Самуэльсон и т. д.. Но также
Смит,Мизес, Ротбард, Хюльсман и т. д.. Причем преподавать будет не один
учитель, а много, и каждый из них будет представлять и отстаивать
позицию своих любимых корифеев. Лично я не сомневаюсь в том, что
здоровый детский ум выберет позицию последних и отвергнет казуистику
первых. И на уроки учителей, представляющих Смита, Мизеса, Ротбарда,
Хюльсман
f дети будут ломиться, а на уроках последователей Кейнса ,
Фридмана, Самуэльсона будут пустые аудитории.
То же самое можно сказать об уроках психологии, психотерапии,
сексологии, педагогики, дидактики и других предметов. По всем этим
предметам будут представлены самые разные точки зрения и я уверен, что
абсолютное большинство детей будут выбирать и абсорбировать здравые и
адекватные теории.
Я предполагаю, что если психиатр на уроках психиатрии будет
пропагандировать необходимость принудительного психиатрического лечения,
то его забросают тухлыми яйцами.
Причем это понимание будет на самом высоком уровне. Ведь оно появилось
не потому, что "меня так учили". В процессе учебы были представлены все
мнения и понимание произошло в результате столкновения разных точек
зрения, многочисленных дискуссий, споров и диспутов, внутреннего
переваривания этих точек зрения и осмысления их. Более подробно о моем
проекте сети свободных школ во
II части моей книги.
Принцип свободы обучения должен стать таким же неотъемлемым принципом,
как свобода слова и свобода вероисповедания. Принцип свободы
вероисповедания, фактически, уже заключает в себе запрет на
принудительное психиатрическое лечение.
Принцип свободного посещения уроков является следствием
основополагающего принципа, который, по моему мнению, должен лежать в
основе всех общественных наук: принцип максимально возможной свободы для
индивидуума.
Первым этот принцип высказал И. Кант: "...Конституция, которая
обеспечивает максимально возможную свободу посредством законоуложения,
сочетающего свободу каждого со свободой всех".
Я думал, что я первый выдвинул идею "максимально возможной свободы".
Оказывается, Кант меня опередил. Но, к сожалению, он не поставил этот
принцип во главу угла. Все законы должны создаваться под патронажем
этого принципа. Нет абсолютно никаких причин для того, чтобы нарушать
этот принцип в отношении детей и в принудительном порядке травмировать
их психику на протяжении 11-12 лет именно в самый важный период развития
и становления личности.
Создание Ф.Р.С. - это, по видимому, самая грандиозная афера всех времен,
в которой надули все человечество.
Ротбард блестяще анализирует рождение и функционирование денежной
системы. В ее разрушении он обвиняет государство. Что это за зверь
такой: "государство"? Г. Хюльсман называет конкретные личности, которые
инициировали создание Ф.Р.С.. Это не были люди, входящие в состав
государственного аппарата, но денежную политику определяли именно они, а
не президент.
Система, которую они создали и которая позволяет получать деньги из
воздуха, вполне успешно функционирует до сих пор. Если они создали эту
систему, то естественно предположить, что чиновниками там они посадили
своих протеже и ставленников. А акции этой кампании, которую можно
назвать: "Кампания по производству денег из воздуха", находятся в руках
их потомков, которые, таким образом, обеспечены даже после смерти
создателей этой системы.
Поэтому музыку внутри этой системы заказывают они до сих пор.
Опять мы приходим к старинному вопросу: чем определяется ход истории
человечества: какими-то историческими законами или волей к идеями
отдельных личностей. Ради того, чтобы обеспечить безбедное существование
их потомкам, вся планета Земля постепенно загоняется в рабство. Ведь
президенты приходят и уходят, а система остается нетронутой.
Спрашивается, почему ни один из американских президентов не инициирует
возврат к золотому стандарту и отказ от государственной монополии на
производство денег?Ведь после 4-х изданий книги Ротбарда наверняка
многие простые американцы все это понимают.

4. Мысли, пришедшие мне в голову, после прочтения книги Ральфа Эпперсона
"Невидимая рука".

15.08.08
Новому тысячелетию - новое суперрабство!???

Механизм захвата денежной системы общества таков:
Пока нет Центрального банка, государство позволяет банкам эмитировать
необеспеченные золотом банкноты. Потом идет приостановка выплат с
благословения государства. Этот явный обман вызывает возмущение
населения. Как альтернатива, народу предлагается Центральный банк
(Ц.Б.), который, как предполагается, должен положить конец беззакониям.
По Ротбарду (М. Ротбард "Государство и деньги"), инициатором создания
Ц.Б. является государство или, точнее, государственный аппарат. И после
его создания Ц.Б. полностью подчинен этому аппарату.
Но практика показывает, что инициаторами создания Ц.Б. всегда являются
крупнейшие магнаты банковской системы. Спрашивается: почему?! (Многие
умные президенты США, как раз и олицетворяющие государство, противились
созданию Ц.Б. : Вашингтон, Джексон, Линкольн, Тафт). Дело в том, что
просто внаглую грабить народ долгое время не получается. Здравый смысл
подсказывает: значит, надо создать такую систему, которая будет
подконтрольной этим магнатам, но номинально не находится в их владении.
На роль такой системы идеально подходит Ц.Б.. Тот, кто контролирует
Ц.Б., контролирует весь бюрократический аппарат государства. Я бы
сказал, что по отношению к денежной системе и к бюрократическому
аппарату, который не меняется со сменой президентов и премьер-министров,
главы государств являются марионетками. Фактически, денежной системой и
всем бюрократическим аппаратом управляют "старые элиты" (выражение Гвидо
Хюльсмана), то есть потомки тех, кто инициировал создание Ц.Б.. Это
ведет к постепенной тоталитаризации бывших демократических государств
при сохранении видимости демократии.Меер Ротшильд сказал: "Дайте мне
управлять деньгами страны и мне нет дела, кто создает ее законы". Таким
образом, эти элиты обеспечивают безбедное существование своим потомкам
во многих поколениях за счет всех остальных граждан. Кроме того, что
граждан надувают в материальном отношении, они становятся рабами
бюрократического аппарата или потенциальными рабами.
Так же, как и при Сталине, люди, видя, как творится произвол над детьми
их друзей и знакомых, думают: ну, возможно там что-то есть, но я то
чист. Но, в конце концов, приходит и их черед. В тоталитарной стране от
этого произвола не застрахован никто. А все нити для управления этим
марионеточным государством находятся в руках какого-нибудь потомка
Ротшильдов, Рокфеллеров, Морганов.
Пример: библиотекарша в банке Израиля получает зарплату в 40-50 тысяч
шекелей. Директора банков, подконтрольных Ц.Б. получают суперзарплаты в
несколько сотен тысяч шекелей (интересно было бы взглянуть на их
родословную).
Когда глава правительства или президент начинают играть не в их игру,
против них инициируется судебный процесс, им напоминают, кто здесь
хозяин.
В Израиле с самого создания государства определенная бюрократическая
группа наделена такими сверхъестественными полномочиями (лишкат а саад -
пкидат саад - бюрократка в помощь - министерство любви), что КГБ,
Гестапо и сам Господь Бог - маленькие дети по сравнению с ними. Они
решают, кто должен жить, а кто должен умереть (полный список их
полномочий в приложении). Фактически, любая учительница, любая
воспитательница, любая социальная работница, любой директор школы - или
преступники или потенциальные преступники, потому что все они
безоговорочно подпишут любую бумагу, касающуюся душевного состояния
ребенка, которую им "порекомендует" подписать "пкидат саад". Психиатры
- преступники все поголовно.
За все 60 лет существования государства Израиль парламент не смог и не
захотел изменить эти античеловеческие законы, наделяющие бюрократов
такими совершенно жуткими полномочиями. За все 60 лет существования
государства ни одна пкидат саад не сидит в тюрьме. Адвокаты внушают
населению, что это совершенно невозможно. Хотя эти преступления против
человечества совершаются все 60 лет без перерыва. И, по логике вещей, в
демократическом государстве любой гражданин, совершающий преступление, а
тем более, преступление против человечества, в лучшем для него случае,
должен сидеть в тюрьме. А на самом деле, преступников против
человечества, конечно, нужно вешать в назидание потомкам.
Самое страшное, что в Израиле жертвами этих преступлений выбраны дети.
Само государство делает деньги на детских жизнях все 60 лет, не
переставая.
Сейчас всеми силами народу внушается мысль, что "йеменская алия" - это
история. С 1949 по 1955 годы у всех новоприбывших, 60% из Йемена,
отбирали детей и дети исчезали. Это десятки тысяч детей. Через много лет
выяснилось, что их продали для усыновления в Америку (в то время еще не
было такого бизнеса - продажи людей для разбора на органы). И это первые
шаги молодого государства, цель создания которого - осчастливить
еврейский народ. Все попытки расследовать эти преступления против
человечества пресекаются какой-то невидимой рукой.
Какой бы вывод я сделал?
Противоречие между богатыми и бедными состоит не в том, что владельцы
средств производства эксплуатируют рабочих, как полагал К.Маркс. Как
раз, те бизнесмены, которые берут на себя риск и инициативу открыть
собственное дело и нанять для этого рабочих, являются самыми полезными
членами общества. Они создают материальные блага, создают рабочие места
и даже их личные сбережения от предприятия - это прямая польза для
общества, так как, находясь в банках страны, они служат увеличению
богатства всей страны.
До тех пор, пока Рокфеллер (основатель династии) занимался нефтяным
бизнесом, он был самым полезным членом общества. Но, как только он стал
банковским магнатом, он стал опасен для общества и, как сейчас
выясняется, для всей цивилизации. Объединившись с другими подобными
магнатами (Морган, Кун. Леб и КR) они создали ФРС США и сейчас
постепенно, но неуклонно вся планета Земля загоняется в рабство. И это
рабство неизмеримо хуже настоящего рабства.
И правит человечеством какая-то клика, по всей видимости, состоящая из
их потомков.
То есть, опасность огромных состояний состоит в возможности создания
заговора (который, как правило, и создается) с целью подчинения себе
денежной системы общества, а через нее получения тотального контроля над
всем обществом. Почему именно банковские магнаты опасны для общества?
Почувствовав вкус к деланию денег из воздуха (то есть эмиссии
необеспеченных банкнот), они развращаются этим обстоятельством. Они
подсаживаются на это, как наркоман садится на иглу, и их целью
становится создание подконтрольного им Ц.Б..
Идеальной денежной системой, конечно, является система, свободная от
всякого вмешательства государства.И даже функцию контроля за
недопущением эмиссии необеспеченных золотом и серебром банкнот можно
передать самому обществу, то есть вкладчикам.Опять-таки, при современном
развитии компьютерной техники и при желании это очень легко осуществить.
Но сейчас, когда все государства без исключения обворовали и продолжают
обворовывать своих граждан, спрятав золотой запас в центральных банках и
эмитируя необеспеченные золотом банкноты, задача вернуть людям
отобранное у них и уничтожить фактическое рабство, представляется не
такой простой. И главная трудность заключена в умах людей: абсолютное
большинство людей на планете не понимают того, что происходит. Они, как
бы, запрограммированы на рабство.

ПРИЛОЖЕНИЕ

А суть дела очень проста: если кто-то (не важно кто) имеет право давать
указания психиатрам и даже главному врачу (об этом открыто и ни капли не
стесняясь сказала мне в телефонной беседе психиатр Мостовой: "Она может
давать указания даже главному врачу"), то это неминуемо влечет за собой
уничтожение людей.
Если полномочие давать указания принадлежит бюрократу, который
занимается детьми, то это особенно страшно.
В Израиле такая власть принадлежит пкидат саад ("бюрократка в помощь").
Это такая сотрудница мэрии, в обязанность которой входит работа с
трудными подростками. Причем ее полномочия намного шире, чем были
полномочия у КГБ в СССР. Перечислю их:
1. "У нее есть право давать указания даже главному врачу", - так сказала
мне в телефонной беседе психиатр, "доктор" Мостовой, открыто и ни капли
не стесняясь. И при этом условии "доктор" Мостовой и "доктор" Хэгеш
(главный врач) продолжают "работать" и получать зарплату, как будто так
и должно быть. Спрашивается: они нормальные или им требуется
психиатрическое обследование?
2. У нее есть право принуждать психиатров писать подложные медицинские
заключения, а первоначальные заключения выбрасывать в мусорную корзину.
Это вытекает из моего дела (все доказательства этого в моем письме в
полицию от 12.03.06, в котором я прошу открыть уголовное дело против
пкидат саад Шитрит , "докторов" Хэгеш и Мостовой).
3. У нее есть право давать указания медсестрам в психбольнице, не
спрашивая врачей. Доказательство этому моему утверждению очень простое.
Случайно я познакомился с одним психиатром, который раньше работал в
этой психбольнице, и он рассказал мне удивительную вещь: "В Израиле в
психбольницах у медсестер есть право не слушать указания врачей,
проводить обследование и лечить, как они считают правильным" ("У них
есть свой профсоюз", - так он сказал), но, согласно логике, пкидат саад
(ПС) они обязаны слушаться, если "она может давать указания даже
главному врачу".
В свете этого факта я сейчас догадываюсь, почему медсестра Хана именно
так проводила обследование ребенка два с половиной года тому назад. В
течение трех месяцев обследования врач не смотрел ребенка вообще. Но это
моя догадка; к сожалению, ясных доказательств этого у меня нет.
4. Она имеет право решать, кому из родителей разрешить участвовать в
обследовании, а кого надо устранить от обследования (очевидно, для того,
чтобы не было свидетеля преступления), с кем из родителей у врачей есть
право разговаривать, а с кем нет такого права. Это вытекает из моего
дела: в моем случае она просто подстрекает преступников к преступлению.
5. У нее есть право указывать психиатрам: когда можно назначить день
проверки ребенка, а когда время еще не пришло, то есть она ждет, когда
ребенок "созреет" для психиатрического лечения. Это вытекает из моего
дела.
6. У нее есть право назначать психиатрическое обследование и
психиатрическое лечение, когда совершенно ясно, что речь идет о
психологических проблемах. И это признали психиатры в двух первых
проверках ребенка (5.02.06 - д-р Флор, 7.02.06 - "д-р" Мостовой, чье
медицинское заключение выбросили и заменили подложным).
7. У нее есть право продлевать психиатрическое обследование еще на
полгода, в то время когда у ребенка исчезли даже психологические
проблемы. 6.03.06 и 14.05.06 у ребенка не было вообще никаких проблем и
его настроение было просто отличным, так как энергетические вампиры,
которых ПС подстрекала к преступлению, боялись. А согласно ее расчетам,
ребенок уже созрел для психиатрического лечения. Она не предполагала,
что я пойму ее преступную тактику и найду против нее противоядие: я
начал все свои оскорбительные письма к ней, к судье, к психиатрам,
социальным работницам и т.д. класть в почтовый ящик энергетических
вампиров (жена и ее друг). То есть, я был вынужден их оскорблять, чтобы
спасти своего ребенка.
8. У нее есть право давать указания социальным работницам, кого из
родителей следует поддержать, а на кого, наоборот, надавить.
9. У нее есть право принуждать социальных работниц и воспитательниц
писать неправду о душевном состоянии ребенка, чтобы у нее была
возможность продлить психиатрическое обследование и лечение ребенка.
10. У нее есть право лгать в каждом своем слове на суде и при этом
оставаться безнаказанной. А "судья" затыкает рот ответчику и принимает
решение, заранее продиктованное ему ПС.
Если собрать все эти права пкидат саад вместе, то вырисовывается
настолько жуткая картина, что "1984" Оруэлла еще до этой жути не
дотягивает. Если же это не ее права, а ее преступления, то,
спрашивается, почему до сих пор ни одна из них не сидит в тюрьме?!

***

Билл Гейтс и У.Баффет - это самые яркие представители новой элиты.
Остается только гадать, какую стратегию и тактику они изберут. Они могут
попытаться заставить старые элиты поделиться куском пирога (то есть,
присоединиться к контролю за денежной системой), и если им это удастся,
то из самых полезных членов общества они тут же превратятся в самых
вредоносных (как это случилось в свое время с Рокфеллером 1).
Другой вариант - им надоест быть жертвами манипуляций с денежной массой,
вследствие которых их богатства, добытые благодаря их уму,
изобретательности и инициативе, испаряются, в то время, как потомки
старых элит богатеют, делая деньги из воздуха и не прикладывая к этому
никаких усилий.
В таком случае, вполне возможно, что их (или других бизнесменов такого
типа) заинтересует мой проект постепенного распространения сети
свободных школ по всему миру. Если это произойдет, то они станут
избавителями человечества от смертельной опасности, которая над ним
нависла: - нового суперрабства.
***
Клиент-центрированная психотерапия - это тот же психоанализ, только
"ЭМПАТИЯ" вводится как научное понятие и сократовский диалог
используется для выявления проблем.
* * *
Качественность обучения, как научное понятие. Демиг (?) как раз этим и
занимается, только в производстве.
* * *
Главная задача - это высветить эти основные принципы: "Максимально
возможная свобода для индивида". "Максимально возможная качественность
государственного аппарата при минимально возможном количестве
госслужащих". "Максимально возможная простота и прозрачность (гласность)
налогообложения", "Передача максимально возможных полномочий обществу"
(не государству) и. т..д..
* * *
Почему среди нобелевских лауреатов нет представителей австрийской школы
в экономике? (Мизес, Ротбард).
* * *
Были ли Фрейд, Роджерс нобелевскими лауреатами? Какова истинная цель
создания Нобелем этого фонда? Павлов, Фридман, Самуэльсон, Кейнс - все
это работает на цель мирового господства.
* * *
Бихевиорально - завиральная психотерапия (без комментариев). Имеющий уши
- да услышит!
* * *
Интуиция, как научное понятие (н.п.).Зубрежка, как н.п.Талант, как
н.п.Озарение, как н.п. Учеба наизусть, как н.п.Качественность учебного
материала, как н.п.Качественность обучения, как н.п.Эмоциональность
объяснения, как н.п.
28.08.08 * * *
Когда они поручили Марксу и Энгельсу написать "Коммунистический
манифест", они нащупывали путь к мировому господству. Но эксперимент,
осуществленный Лениным по программе Маркса, показал, что в данном
варианте ситуация выходит из под их контроля. Наполеон и Гитлер - то же
самое. Поэтому те самые силы, которые провоцировали их приход к власти,
вынуждены были с ними бороться. Им нужно не кто-то другой чтобы был у
власти, а чтобы власть была в их руках. Именно поэтому Гитлер и Сталин -
их враги. После победы над Гитлером СССР объявляется империей зла: не
потому, что это действительно империя зла, а потому, что это зло им
неподконтрольно. Но сейчас, похоже, они уже нашли путь к мировому
господству без сильных потрясений и даже без войн с сохранением
видимости демократии. Зачем нужны войны и стравливание разных стран
между собой, если один человек, если его разобрать на органы, стоит 2-3
миллиона долларов.Главы правительств, которых они ставят на власть, их
марионетки. Парламенты их подконтрольны, а также весь государственный
бюрократический аппарат с верху донизу.
* * *
Правильно поставленная проблема такова: как помешать этим планам
осуществиться до их логического завершения: то есть превращения всего
человечества в одно тоталитарное государство по образцу Кафки, Орвела и
Скиннера.
* * *
Если раньше кланы банковских магнатов Америки и Европы противостояли
друг другу, то сейчас они будут вынуждены объединиться для создания
одного всепланетного государства, которое будет находиться под полным их
контролем.
* * *
Кто будет допущен к этой кормушке, решать будут они. В большинстве это
будут те, кто согласен быть палачами (в Израиле весь государственный
аппарат уже превращен, фактически, в палачей или в потенциальных
палачей, включая учителей, воспитательниц, врачей, не говоря уже о
психиатрах и психологах). Все остальные будут рабами или потенциальными
рабами. Израиль - это пример того, что ждет все человечество: это
полигон, на котором оттачивается схема захвата мирового господства. По
всей видимости, с самого своего создания это государство было полностью
подконтрольно старым элитам (предположительно, семейству Ротшильдов).
"Дело Каслера" и "йеменская алия" - тому доказательство.
* * *
Когда я еще был ребенком, нам в школе рассказали про опыты Павлова с
собаками. Я до сих пор помню это чувство недоумения, которое меня
охватило. Выводы, к которым он пришел, показались мне само собой
разумеющимися. Для чего нужно было мучить собак? А бихевиористы (какое
супернаучное название) поспешили сделать отсюда вывод, освященный
"наукой" и нобелевской премией, что все люди на планете нуждаются в
дрессировке, подобно собакам. При этом те, кто выдвигает подобные
теории, себе, естественно, отводят роль дрессировщиков (например,
Скиннер "Уолден - 2").
* * *
Для того, кто не понимает, как работает денежная система, книга Ральфа
Эпперсона "Невидимая рука" не будет до конца убедительной. Мне повезло:
до Эпперсона я прочитал книгу М. Ротбарда с добавлением Г. Хюльсмана
"Государство и деньги". Тогда все встает на свои места.
* * *
Одно из преступлений принудительного образования - это то, что детям
внушается святость науки. Раз это вывел или сказал ученый, то это можно
только учить, сомневаться в этом уже совершенно невозможно. Даже в
точных науках могут существовать разные мнения, не говоря уже обо всех
остальных. Этот трюизм использовал уже Маркс в предисловии к "Капиталу":
"И только тот достигнет ее сияющих вершин, кто, не страшась усталости,
карабкается по ее каменистым тропам (науки)". То есть свои измышления он
объявляет сияющими вершинами (а если будешь в этом сомневаться, сошлем в
трудовые лагеря).
***
Я боюсь, что простым гражданам не понравится, если они узнают, что банки
могут создавать и создают деньги. И те, кто управляет кредитом страны,
направляют политику правительств и держат в своих руках судьбу народа.
Реджинальд М. Кенна
Наилучшим правительством является наименее управляющее.
Т. Джеферсон.
* * *
К сожалению, я не успел прочитать до конца книгу Ральфа Эпперсона
"Невидимая рука. Взгляд на историю, как на заговор". Я не сомневаюсь,
что в основных своих выводах он совершенно прав, а его книга заслуживает
самого пристального изучения.
* * *
Только вдумайтесь в этот факт: до Фрейда не существовало такой науки -
психотерапия. Существовала только психиатрия. Уже только поэтому он -
гений. Хотя эта идея принадлежит его учителю Шарко.
* * *
Попробуем проанализировать психологические эксперименты ХХ века сквозь
призму высказывания А. Нилла: "Нельзя изучать собачью психологию на
примере ретривера, сидящего на цепи..." Например, опыт Милгрема,
"доказывающий" потенциальную жестокость людей. Не учитывается то, что
все они прошли через горнило принудительной системы образования.
30.08.08 ***
Маркс искал закономерности в истории и попал пальцем в небо. Я пока вижу
такую закономерность (это развитие идей Ральфа Эпперсона "Невидимая
рука". Тайные общества нащупывали путь к мировому господству с 18-го
века. Банковская система начала развиваться с Х
VII - XVIII веков. Стало
возможным делать деньги из воздуха на выпуске необеспеченных золотом
банкнот. Уже тогда можно было понять, что это путь к мировому
господству. (Первопроходец здесь, по видимому, Лоу). С тех пор стало
возможным плести заговоры все более и более крупного масштаба. Сейчас
уже вся планета Земля оплетена сетью этого заговора.
Встала задача - создать "научные теории", освященные именем "Науки",
которые способствуют этой цели, (то есть под маркой осчастливливания
человечества, загоняют его в рабство). Может быть, для этой цели и была
создана "Нобелевская премия": чтобы придать этим теориям статус истины в
последней инстанции. Ведь Нобель в одной клике с Ротшильдами. Нашлись
для этого и добровольцы. Первая ласточка - это К.Маркс. Потом пошли
Кейнс, Павлов, Скиннер, Фридман, Самуэльсон и т.д. К их услугам
Нобелевский комитет, который с готовностью раздает этим "ученым"
Нобелевские премии, придавая им статус истины в последней инстанции. На
основании этих "научных теорий" строится вся государственная политика.
Профессору М.Ротбарду, Г.Хюльсману, Ральфу Эпперсону Нобелевскую премию
не дали (то есть тем, которые выступают против монополизации денежной
системы государства и превращения планеты Земля в единое тоталитарное
государство).
* * *
"...Конституция, которая обеспечивает максимально возможную свободу
посредством законоуложения, сочетающего свободу каждого со свободой
всех".
Иммануил Кант
Я думал, что я первый выдвинул идею "максимально возможной свободы".
Оказывается, Кант меня опередил.
30.08.08
Возьмем принцип: "Максимально возможная качественность государственного
аппарата при минимально возможном количестве госслужащих". Если мы
спросим любого среднего человека, что он думает об этом принципе, без
сомнения он скажет, что принцип очень хорош, но, возможно, добавит: но
это слишком обще и потом: как это осуществить на практике?
Но теперь, по крайней мере, можно поставить проблему: как
конкретизировать этот принцип? Что такое качественность применительно к
государственному аппарату? Какой критерий может показывать предел
увеличения количества госслужащих. Можно поставить вопрос: стоит ли
вообще выдвигать такие общие принципы, если их так трудно
конкретизировать. Можно также к процессу создания глобальных принципов
применить также принцип 80/20 для отбора самых эффективных. Я думаю,
что, несмотря на общность этого и других глобальных принципов, их
выдвижение вполне правомерно.
31.08.08
Чтобы не быть обвиненным в антисемитизме и пособничестве юдофобам, хочу
высказать свое отношение к еврейскому вопросу и мои гипотезы на этот
счет. Еврейский народ и государственный аппарат Израиля это совсем не
одно и то же. Именно еврейский народ и загоняется в рабство этим
аппаратом. Семейство Ротшильдов и еврейский народ - это совсем не
одно и то же. Именно это семейство, по-видимому, и управляет де-факто
этим марионеточным государством Израиль и делает деньги на страданиях
еврейского народа в точности так же, как оно делает деньги на страданиях
других народов. Обвинять на этом основании весь еврейский народ - это то
же самое, как обвинять весь украинский народ в садизме на том основании,
что у них есть Чикатило, или весь грузинский народ, потому что из его
среды вышел Сталин.
Теперь моя гипотеза о корнях антисемитизма. Внушение Моше (Моисеем)
евреям идеи избранности еврейского народа преследовало, очевидно,
политическую цель. Иначе рабов не заставишь выйти из рабства с прямой
угрозой их жизням и жизням их детей, как только, внушив им, что сам
Господь избрал их для великих свершений. Но, избавив евреев от рабства,
он загнал их в другое рабство -- вечное рабство духа.
Причина антисемитизма, на мой взгляд, не в том, что евреи умнее других.
По настоящему умных людей, которые не выпячивают свое умственное
превосходство, обычно уважают и охотно им подчиняются. Раздражает то,
что любое#######мнит себя избранным. А говна среди евреев хватает, как и
среди любого другого народа. Несколько таких говнюков достаточно, чтобы
скомпрометировать весь народ.
Я бы лицемерил, если бы стал утверждать, что евреи умственно никак не
выделяются среди других народов. Процент евреев - выдающихся мыслителей,
ученых, изобретателей, музыкантов, артистов -- выше, чем у других
народов (к Израилю это не относится). Но выше также и процент злодеев.
Потому что на злодейства высшего порядка тоже нужен ум. И я выдвигаю
свою гипотезу, объясняющую это.
Традиционная еврейская система образования уникальна. Благодаря ей, это
было общество поголовной грамотности с 3-х-- 4-х летнего возраста на
протяжении тысячелетий. Причем учились дети не из-под палки, а из
удовольствия, так как все эти библейские истории - это сказки и поэтому
очень легко ложатся на детское сознание.
Поэтому супермногократное повторение (по В.Ф.Шаталову) в данном случае
не является зубрежкой. То есть, учебный материал качественный, именно
такой, какой и требуется детскому уму для его развития. Умственные
способности, накапливаясь, передавались генетически из поколения в
поколение на протяжении тысячелетий.
Отрицательная сторона такого обучения заключается в том, что они почти
все поголовно становятся фанатиками, а идея избранности, которая
вдалбливается им с детства, служит им плохую службу. А выдающихся
достижений обычно достигают те евреи, которые вырываются из замкнутого
круга фанатизма: Спиноза, Эйнштейн, Фрейд и т.д.

***
Глубокоуважаемый господин Эпперсон!

Глубокоуважаемый господин Эпперсон!
До того, как я узнал, что существует Ваша книга и Вы сами (в конце июля
2008 года), мне посчастливилось прочитать книгу М.Ротбарда "Государство
и деньги" с добавлением Г.Хюльсмана "Евро - новая песня на старый лад".
Благодаря этому, многие выводы, к которым Вы пришли в Вашей книге, легли
на вспаханную почву. Более того, мысль о том, что создание Ф.Р.С.
(федеральная резервная система) - это самая грандиозная афера всех
времен, пришла мне в голову до того, как я узнал о существовании Вашей
книги. На эту мысль меня натолкнуло маленькое замечание Г.Хюльсмана, что
инициаторами создания Ф.Р.С. были Рокфеллер, Морган и банковский дом
"Кун, Леб и КR".
Гипотеза о том, что еврейское население Палестины держит в своих руках
семейство Ротшильдов еще с Х
IХ века и до сегодняшнего дня также пришла
мне в голову за год до того, как я прочитал Вашу книгу (об этом я пишу в
I части своей книги).
То, что человечество катится на всех парусах к тоталитаризму под
патронажем одного всепланетного государства и под флагом демократии -
это видно уже невооруженным взглядом.
Задача состоит не только в том, чтобы вскрыть проблему (поставить
задачу, это Вы сделали превосходно), но также в том, чтобы найти путь
решения этой проблемы. Согласитесь Вы со мной или нет, я не знаю, но
думаю, что я вижу этот путь: это создание сети свободных школ по всему
миру, в которых право ребенка на непосещение уроков, которые он не хочет
посещать, не подвергается сомнению, в которых существует максимально
возможная в данных условиях, возможность выбора учителей и предметов. А
также максимально возможная безопасность для детей.
А для учителей полнокровная конкуренция (их зарплата прямо
пропорциональна количеству посещающих их учеников), максимально
возможное право выбора: что преподавать и как преподавать.
Конкретный план осуществления этого проекта представлен во второй части
моей книги: "Новая цивилизация !!! или СВЕРХРАБСТВО ???", которая
называется: "Искусство переползания из ада в рай!!!"
Я продолжаю изучать Вашу книгу, но уже сейчас у меня возникли некоторые
вопросы и я был бы Вам очень благодарен, если бы Вы взяли на себя труд
на них ответить.
1. Зачем банковским магнатам нужны тайные общества? Ведь они вполне
могут сговориться между собой, что и произошло при создании Ф.Р.С. Если
эта связь существует, то когда и как она образовалась? Каковы мотивы
этой связи (между банковскими магнатами и тайными обществами)?
Ведь личные мотивы: обеспечить власть и безбедное существование своим
потомкам во всех поколениях - это вполне достаточное основание для
осуществления заговора. Зачем им делиться этим с тайными обществами?
2. По Вашему утверждению, почти все создатели Американской Конституции
были масонами. С другой стороны, Вы утверждаете, что главной их заботой
было обеспечение прав личности, то есть положительная цель. Отсюда можно
сделать вывод, что не всегда и не все тайные общества играли
исключительно отрицательную роль. Как Вы все это объясняете? Как
объяснить противостояние Т.Джефферсона и А. Гамильтона по глобальным для
человечества вопросам? Ведь они оба были масонами?
3. Теперь вопрос, который больше является предложением, чем вопросом.
Почему Вы не возбуждаете дело в Международном трибунале в Гааге по факту
преступления против человечества? Это я пишу не в укор Вам. Я понимаю,
что эта идея совсем не банальна.Я тоже сделал когда-то эту ошибку. Когда
я очутился на Западе (в Израиле) в 1987 году, то не требовал суда над
моими палачами (я сидел в СССР за права человека с 1983 по 1986 год) и
сейчас Бог меня за это наказывает: это преступное государство Израиль
прикладывает все усилия, чтобы уничтожить моего единственного ребенка, а
бизнес на детских жизнях здесь делают все 60 лет не переставая. Вполне
возможно, что главный получатель прибылей от этого бизнеса - потомки
Ротшильдов. Они получили влияние в Палестине еще в Х
IХ веке. Сейчас
войны, как средство обогащения, уже не нужны. Ведь только один человек,
если его разобрать на органы, стоит 2-3 миллиона долларов.
Сейчас я убежден, что любое преступление против человечества в
обязательном порядке должно быть осуждено с вынесением приговора.
Несомненно, желательно, чтобы это было сделано при жизни преступников.
Если это не удалось, то обязательно после их смерти. Преступления
Сталина осудили официально еще при Советской власти. Почему же на
Западе, который провозгласил СССР "империей зла", нельзя осудить своих
злодеев.У преступлений против человечества нет срока давности.
Например, если есть конкретные доказательства в отношении семьи
Ротшильдов того, что они стравливали разные страны с целью развязывания
войн (желательно, чтобы Вы подробнее осветили этот механизм стравливания
на конкретных примерах в Х
IХ веке с доказательствами), то это можно
квалифицировать, как преступление против человечества. Это достаточное
основание для подачи иска в Международный трибунал в Гааге. Если эта
семья действительно такая преступная, то она должна быть осуждена пусть
даже через 150 - 200 лет.У меня такое впечатление, что у этих "старых
элит" уже все схвачено и все международные суды находятся под их пятой.
Я подавал иск в Международный суд в Гааге против израильских палачей.
Мне ответили, что иски от частных лиц против государственных служащих
они не принимают. То, что я сидел в СССР за права человека для них не
имеет значения. Несмотря на это, такой иск должен быть подан и о его
подаче должны быть оповещены все средства массовой информации. А также
должно быть подано требование о расследовании в Интерпол. Ведь их
потомки, по всей видимости, продолжают совершать эти преступления и
сегодня, но пока они не стали явными, как преступления Х
IХ века. Если
средства массовой информации не согласятся напечатать это бесплатно, то
необходимо дать платные объявления о подаче этого иска. Я разрешаю Вам
под этим иском поставить мое имя рядом с Вашим.
О том, что семейство Ротшильдов держит в тисках это марионеточное
государство Израиль и зарабатывает миллиарды на детских жизнях, я
предполагал еще до прочтения Вашей книги. Об этом я пишу в первой части
своей книги, которая была написана за полгода до моего знакомства с
Вашей книгой.
С глубоким уважением!
Шмуэль Эпштейн
Р.
S. 21.09.08
Почему президенты Джексон и Линкольн не возбудили уголовного дела против
банковских магнатов? Ведь понятие о том, что порча денег - это обман,
существовало уже в древнем мире.
Даже если бы они и проиграли это дело в суде, возбуждение уголовного
дела самим президентом привлекает внимание народа к этой теме, что, в
конечном счете, должно привести к победе здравого смысла.
Суть дела, по-видимому, в том, что у добрых людей не хватает злости,
чтобы бороться со злом. Если бы они могли заглянуть в будущее и
посмотреть, какими бедствиями эта мягкотелость обернулась для
последующих поколений, думаю, что они решились бы на этот шаг. Может
быть потому, что в то время не было принудительной системы образования,
здравый смысл не изменил народу и он избрал Джексона президентом, и он
смог предотвратить захват власти банковскими магнатами. К сожалению,
временно. Линкольн был самоучка, поэтому со здравым смыслом у него все
было в порядке. Они должны были требовать от конгресса принять поправку
к конституции, запрещающую совершенно выпуск необеспеченных золотом
банкнот и любую другую порчу денег, то есть 100% резервирование и
приравнивание нарушения этого закона к мошенничеству в крупных
размерах. А также запрещающую монополизацию банковской системы и
приравнивающую такие попытки монополизации к преступлению против
человечества.

****************************************************************************8
9.09.08 Открытое письмо !
Уважаемый господин редактор!
Я прошу Вас напечатать мое открытое письмо к сыну, которому 2.11.2008
исполняется 11 лет, а также это мое письмо к Вам.
Я не стал бы делать это письмо открытым, если бы проблема, поднимаемая в
нем, была только частной проблемой. Я думаю, что эта проблема - это
самая насущная и самая острая проблема из всех проблем, которые
существуют в этой стране. Речь идет об уничтожении сотен тысяч
израильских детей (а, фактически, и их родителей) под видом помощи
детям, руками пкидот саад (бюрократки в помощь), судей, психиатров,
социальных работниц, директоров школ, учителей, воспитателей, врачей и
медсестер. А полиция и весь государственный аппарат от начала и до конца
покрывают эти преступления против человечества. Дирижирует всем этим
оркестром смерти "лишкат а саад" (<<бюро помощи>>,сравни: "Министерство
любви" Оруэлла "1984 год"), а на местах пкидот саад (П.С.). Это такие
существа, в которых вообще нет ничего человеческого, это роботы,
запрограммированные на уничтожение детей и использующие для этой цели на
полную катушку совершенно жуткие полномочия, которые им специально для
этого предоставили еще в 50-е годы ХХ века (эти полномочия перечислены в
приложении).
Фашистские преступники и террористы - это маленькие дети по сравнению с
ними. У них мозгов хватило только на газовые камеры и на взрывы. Для
этого не нужно много соображения. Здесь же работают еврейские мозги.
К.Г.Б. и Гестапо бледнеют перед здешними палачами, которые уничтожают
свой собственный народ таким изощреннейшим и жесточайшим способом. По
моим подсчетам за 60 лет существования этого государства уничтожено
более миллиона детей.
Я знаю, что на эту тему наложено табу, конечно же, в соответствии с
законом. Но хочу Вам напомнить, что в фашистской Германии был закон, что
евреи - это не люди и их надо уничтожать как тараканов. То есть,
существуют также и преступные законы, назначение которых - покрывать
преступления против человечества.
В СССР, тоталитарной стране, существовало сопротивление беззакониям,
творящимся во имя закона. Многие сидели в тюрьмах и лагерях за это
сопротивление, (те, кого не удалось сгноить в психушках) и я в том
числе. Здесь же, в этой "демократической" стране Израиль - полное
молчание.
Я не сомневаюсь, что все журналисты, в том числе и Вы, отлично
осведомлены об этих преступлениях и молчите. Я почти уверен также в том,
что Вы не напечатаете это мое письмо и мое открытое письмо к сыну,
потому что страх, который сковал эту страну, сильнее, чем страх перед
К.Г.Б. и Гестапо. Но я хочу, чтобы Вы отдавали себе отчет: замалчивая
эти преступления против человечества, Вы становитесь их соучастником.
Потому что главное предназначение журналиста - вскрывать язвы общества.
Вы абсолютно уверены, что Вас, ваших детей, внуков, правнуков и
праправнуков это не коснется?
При Сталине люди тоже так думали, но, в конце концов, приходил и их
черед.
Если все же у Вас хватит смелости это напечатать, то я прошу печатать
без изменений и сокращений. Всю ответственнсть я беру на себя.
Хочу напомнить Вам прецедент. В хрущевские времена редактор
"Литературной газеты" напечатал "Бабий яр" Е. Евтушенко, хотя отлично
знал, что за это он полетит с работы. На карту поставлена жизнь сотен
тысяч детей сегодняшнего поколения и будущих поколений.
Миллион уничтоженных за 60 лет детей уже не вернешь.
Узник совести в СССР и в Израиле Шмуэль Эпштейн.
Тел. 050-2169957 е-мейл:
s210748@gmail.com
Демонстрация протеста в Саду Роз напротив Кнессета с 18.12.2006 года до
сегодняшнего дня.
ПРИМЕЧАНИЕ.
Так как вероятность того, что эти два письма будут напечатаны в
израильских газетах, стремится к нулю, то я ищу спонсора, который
согласится оплатить опубликование этих писем в израильских и мировых
газетах с добавлением: "Перепечатка и опубликование во всех средствах
массовой информации разрешается безвозмездно при условии, что не будет
искажений и сокращений".
11.09.08
Любимый мой сын!
Очень жаль, что тебе внушают про папу обман и глупости.
Тебе внушили, что моя демонстрация против уничтожения сотен тысяч детей
в Израиле под видом помощи им - это сумасшедший дом, сам я сумасшедший и
только тебя позорю. Я тебя не позорю, а спасаю от смерти, и не только
тебя, а еще сотни тысяч израильских детей, которых уничтожает это
преступное государство под видом помощи детям.
Я думаю, что государство Израиль совершенно преступно и это и есть
большой сумасшедший дом. Под словом "государство" я понимаю не обычных
людей, а государственные структуры и учреждения, которые преступны все
от начала и до конца.
Например, Мататиягу - социальная работница, которая целый год тебя
запугивала. Из фильма видно, что ты запуганный мальчик. Арэль показал
мне этот пенопластовый квадрат с потолка, который ты случайно сшиб
мячом. Другой мальчик не обратил бы на это внимания, а ты воспринял это
как трагедию. То, что она запугивала тебя год - это преступление против
человечества. То, что она делала, называется уничтожением души человека,
и я не успокоюсь, пока ее не повесят. Их цель - не помочь тебе, а
загнать тебя в депрессию. Именно поэтому меня удалили от тебя: чтобы я
не мешал им загонять тебя в депрессию. Если бы им это удалось, то они бы
сказали: смотрите, из-за конфликта между родителями ребенок в депрессии
и надо его забрать вообще. Их цель - отнять тебя также у мамы. Но прежде
они должны произвести впечатление, что они тебе помогают тем, что
отнимают тебя у родителей. Поэтому они и прикладывают все усилия, чтобы
загнать тебя в депрессию. На детях здесь делают деньги все 60 лет
существования этой страны, не переставая ни на секунду.
Ты знаешь, что такое "йеменские дети"? Все израильтяне это знают. С 1949
по 1955 год, то есть с самого основания государства, у всех новых
репатриантов отнимали детей и дети исчезали - это десятки тысяч детей.
60% из Йемена, а 40% из других стран. Через много лет, когда йеменцы
стали расследовать это дело, выяснилось, что этих детей продали на
усыновление в Америку. То есть, сделали деньги на детях. За эти
преступления против человечества до сегодняшнего дня (за все 60 лет)
никто не сидел и не сидит в тюрьме и даже не был осужден. Хотя за такие
преступления полагается виселица. Бен Гурион (первый глава правительства
государства Израиль) наверняка об этом знал. То есть, он тоже преступник
против человечества.
Четыре раза пытались создать комиссию для расследования этих
преступлений, но государство пресекает все эти попытки и, фактически,
покрывает эти преступления против человечества. Они говорят, что
"йеменские дети" - это история, сейчас ничего такого нет и Израиль - это
демократическое государство. Но в демократическом государстве за такие
страшные преступления преступники должны нести наказание. Я утверждаю,
что эти преступления против человечества не прекращались в Израиле ни на
секунду все 60 лет и именно потому, что никто не получил за них
наказание.
Но они поняли, что так может разразиться большой международный скандал и
после 1955 года стали делать по-умному. Те самые преступники против
человечества, которые совершали все эти преступления, вместо того, чтобы
висеть на виселице, как полагается таким преступникам, их задача стала -
помогать детям, спасать их от плохих родителей. Представь себе, что из
нацистской Германии пригласили в Израиль нацистских преступников,
которые уничтожили миллионы евреев, чтобы они помогали здесь еврейским
детям. Это совершенно то же самое. Настоящая цель осталась та же самая:
отнять детей у родителей, чтобы сделать на них деньги. Но после 1955
года уже отнимают не сразу (им некуда торопиться), а сначала создают
впечатление, что это помощь детям. Они влезают в семью, прикладывают все
усилия, чтобы загнать ребенка в депрессию. А потом говорят: смотрите,
из-за конфликта между родителями ребенок в депрессии и надо его забрать
вообще. После этого дети исчезают, как и в 1950-е годы с йеменской
алией.
Почему меня устранили от тебя? Почему я сидел в тюрьме за то, что
подошел к школе, чтобы посмотреть, какое у тебя настроение (15.05.2006).
Это сделали для того, чтобы я не мешал им загонять тебя в депрессию. Они
отличо знают, что это твоя мама замахивалась на тебя ремнем несколько
лет, запугивала тебя словесно и загоняла тебя в депрессию, из которой я
тебя постоянно вытаскивал (ты сам сказал в фильме, что я лучший папа на
свете и никогда на тебя не злился). Они знают отлично, что это ее друг
Йоси натравливает твою маму на тебя, эксплуатируя ее психологические
проблемы, вызванные ее тяжелым детством, о чем ты знаешь. Они
рассчитывали, что если меня устранят от тебя, то мама с ее другом Йоси
быстро загонят тебя в депрессию и можно будет отнять тебя также и у мамы
и сказать, что твоя депрессия из-за конфликта между родителями. Но они
просчитались, так как к тому времени твоя мама с ее другом Йоси начали
меня бояться и стали относиться к тебе лучше, так как этот скандал я
начал еще 6.12.2005 и не прекращаю до сих пор. Когда они поняли, что им
не удается загнать тебя в депрессию руками твоей мамы и ее друга Йоси,
пкидат саад Шитрит приставила к тебе социальную работницу Гилу Мататиягу
для того, чтобы она тебя запугивала и загоняла в депрессию под видом
душевной помощи тебе. Ты знаешь, почему Мататиягу оставила тебя в покое?
Потому что 2-3 месяца тому назад я ей позвонил и сказал: "Мататиягу,
говно, оставь моего мальчика в покое, говно". Но она действует не сама
по себе, ей дают указания, как проводить встречи с тобой. Это пкидат
саад Эдна Шитрит. Это такое говно, что, я думаю, нет большего говна в
мире.
Я в СССР сидел в двух лагерях (общего и строгого режима). Там люди
умирали, как мухи от голода и туберкулеза. Но такой изощренной подлости
и жестокости, как в Израиле, я не встречал даже там.
Один раз ты разговаривал с Шитрит. Это было 1.02.2006 г., на следующий
день после того, как ты сказал детям в школе: "Я иду покончить жизнь
самоубийством". Она спросила тебя: "Замахивалась ли мама на тебя
ремнем?" Ты сказал: "Два раза". Я не сомневаюсь, что ты сказал так по
просьбе мамы. Я же знаю отлично, что это замахивание ремнем и
запугивание тебя словесно продолжалось несколько лет после того, как я с
твоей мамой расстались. И я не сомневаюсь, что это ее друг Йоси
натравливал ее на тебя. Именно я все эти годы вытаскивал тебя из
депрессии, в которую тебя загоняли мама с ее другом Йоси.
Шитрит сделала вид, что тебе поверила (что только два раза мама
замахивалась ремнем), чтобы иметь возможность устранить меня от тебя,
чтобы я не мешал им уничтожать твою душу.
Ты знаешь, что Шитрит несколько раз через суд продлевала тебе
психиатрическое обследование (а психиатрических проблем у тебя не было
никогда в жизни) в то время, когда у тебя исчезли все проблемы, даже
психологические, потому что твоя мама с ее другом Йоси начали меня
бояться? Если бы им удалось загнать тебя в депрессию, то они начали бы
тебя "лечить", то есть травить психотропными таблетками, которые
уничтожают мозг человека и превращают его в растение. Лечить человека
психотропными таблетками, когда ему не требуется такое лечение - это
неизмеримо хуже, чем убить его физически. Если кого-то из твоих друзей
или знакомых "лечат" ритолином от гиперактивности, то знай, что это
преступление.
Суд по делам детей и подростков происходит при закрытых дверях. То есть,
туда не могут прийти ни друзья, ни журналисты. Судья затыкает рот
ответчику (в данном случае мне) от начала и до конца и принимает
решение, которое ему продиктовала пкидат саад еще до начала слушания. То
есть, царит полнейший произвол, как в тоталитарных и фашистских странах.
Пкидат саад дает указания всем: психиатрам и медсестрам - как надо
лечить; судьям - какое решение надо принять; социальным работницам -
кого из родителей поддержать, а на кого, наоборот, надавить, чтобы
побыстрее загнать ребенка в депресс
    10.11.2009 в
  
Глубоко уважаемые господа !
Спасибо за ваши отклики. Помещаю то, что не уместилось первый раз.
Книга в отсканированном виде. Поэтому можно только скачать её по
ссылке.
К сожалению, я не знаю английский, а Ральф Эпперсон не знает русский.
Если кто-то из вас знает английский, то прошу вас высказать ему своё
мнение о моих писаниях.
Его Е- мэйл --
EPPERSONRA@aol.com
Мой Е- мэйл ---
s210748@gmail.com




11.09.08
Любимый мой сын!
Очень жаль, что тебе внушают про папу обман и глупости.
Тебе внушили, что моя демонстрация против уничтожения сотен тысяч детей в Израиле под видом помощи им - это сумасшедший дом, сам я сумасшедший и только тебя позорю. Я тебя не позорю, а спасаю от смерти, и не только тебя, а еще сотни тысяч израильских детей, которых уничтожает это преступное государство под видом помощи детям.
Я думаю, что государство Израиль совершенно преступно и это и есть большой сумасшедший дом. Под словом "государство" я понимаю не обычных людей, а государственные структуры и учреждения, которые преступны все от начала и до конца.
Например, Мататиягу - социальная работница, которая целый год тебя запугивала. Из фильма видно, что ты запуганный мальчик. Арэль показал мне этот пенопластовый квадрат с потолка, который ты случайно сшиб мячом. Другой мальчик не обратил бы на это внимания, а ты воспринял это как трагедию. То, что она запугивала тебя год - это преступление против человечества. То, что она делала, называется уничтожением души человека, и я не успокоюсь, пока ее не повесят. Их цель - не помочь тебе, а загнать тебя в депрессию. Именно поэтому меня удалили от тебя: чтобы я не мешал им загонять тебя в депрессию. Если бы им это удалось, то они бы сказали: смотрите, из-за конфликта между родителями ребенок в депрессии и надо его забрать вообще. Их цель - отнять тебя также у мамы. Но прежде они должны произвести впечатление, что они тебе помогают тем, что отнимают тебя у родителей. Поэтому они и прикладывают все усилия, чтобы загнать тебя в депрессию. На детях здесь делают деньги все 60 лет существования этой страны, не переставая ни на секунду.
Ты знаешь, что такое "йеменские дети"? Все израильтяне это знают. С 1949 по 1955 год, то есть с самого основания государства, у всех новых репатриантов отнимали детей и дети исчезали - это десятки тысяч детей. 60% из Йемена, а 40% из других стран. Через много лет, когда йеменцы стали расследовать это дело, выяснилось, что этих детей продали на усыновление в Америку. То есть, сделали деньги на детях. За эти преступления против человечества до сегодняшнего дня (за все 60 лет) никто не сидел и не сидит в тюрьме и даже не был осужден. Хотя за такие преступления полагается виселица. Бен Гурион (первый глава правительства государства Израиль) наверняка об этом знал. То есть, он тоже преступник против человечества.
Четыре раза пытались создать комиссию для расследования этих преступлений, но государство пресекает все эти попытки и, фактически, покрывает эти преступления против человечества. Они говорят, что "йеменские дети" - это история, сейчас ничего такого нет и Израиль - это демократическое государство. Но в демократическом государстве за такие страшные преступления преступники должны нести наказание. Я утверждаю, что эти преступления против человечества не прекращались в Израиле ни на секунду все 60 лет и именно потому, что никто не получил за них наказание.
Но они поняли, что так может разразиться большой международный скандал и после 1955 года стали делать по-умному. Те самые преступники против человечества, которые совершали все эти преступления, вместо того, чтобы висеть на виселице, как полагается таким преступникам, их задача стала - помогать детям, спасать их от плохих родителей. Представь себе, что из нацистской Германии пригласили в Израиль нацистских преступников, которые уничтожили миллионы евреев, чтобы они помогали здесь еврейским детям. Это совершенно то же самое. Настоящая цель осталась та же самая: отнять детей у родителей, чтобы сделать на них деньги. Но после 1955 года уже отнимают не сразу (им некуда торопиться), а сначала создают впечатление, что это помощь детям. Они влезают в семью, прикладывают все усилия, чтобы загнать ребенка в депрессию. А потом говорят: смотрите, из-за конфликта между родителями ребенок в депрессии и надо его забрать вообще. После этого дети исчезают, как и в 1950-е годы с йеменской алией.
Почему меня устранили от тебя? Почему я сидел в тюрьме за то, что подошел к школе, чтобы посмотреть, какое у тебя настроение (15.05.2006). Это сделали для того, чтобы я не мешал им загонять тебя в депрессию. Они отличо знают, что это твоя мама замахивалась на тебя ремнем несколько лет, запугивала тебя словесно и загоняла тебя в депрессию, из которой я тебя постоянно вытаскивал (ты сам сказал в фильме, что я лучший папа на свете и никогда на тебя не злился). Они знают отлично, что это ее друг Йоси натравливает твою маму на тебя, эксплуатируя ее психологические проблемы, вызванные ее тяжелым детством, о чем ты знаешь. Они рассчитывали, что если меня устранят от тебя, то мама с ее другом Йоси быстро загонят тебя в депрессию и можно будет отнять тебя также и у мамы и сказать, что твоя депрессия из-за конфликта между родителями. Но они просчитались, так как к тому времени твоя мама с ее другом Йоси начали меня бояться и стали относиться к тебе лучше, так как этот скандал я начал еще 6.12.2005 и не прекращаю до сих пор. Когда они поняли, что им не удается загнать тебя в депрессию руками твоей мамы и ее друга Йоси, пкидат саад Шитрит приставила к тебе социальную работницу Гилу Мататиягу для того, чтобы она тебя запугивала и загоняла в депрессию под видом душевной помощи тебе. Ты знаешь, почему Мататиягу оставила тебя в покое? Потому что 2-3 месяца тому назад я ей позвонил и сказал: "Мататиягу, говно, оставь моего мальчика в покое, говно". Но она действует не сама по себе, ей дают указания, как проводить встречи с тобой. Это пкидат саад Эдна Шитрит. Это такое говно, что, я думаю, нет большего говна в мире.
Я в СССР сидел в двух лагерях (общего и строгого режима). Там люди умирали, как мухи от голода и туберкулеза. Но такой изощренной подлости и жестокости, как в Израиле, я не встречал даже там.
Один раз ты разговаривал с Шитрит. Это было 1.02.2006 г., на следующий день после того, как ты сказал детям в школе: "Я иду покончить жизнь самоубийством". Она спросила тебя: "Замахивалась ли мама на тебя ремнем?" Ты сказал: "Два раза". Я не сомневаюсь, что ты сказал так по просьбе мамы. Я же знаю отлично, что это замахивание ремнем и запугивание тебя словесно продолжалось несколько лет после того, как я с твоей мамой расстались. И я не сомневаюсь, что это ее друг Йоси натравливал ее на тебя. Именно я все эти годы вытаскивал тебя из депрессии, в которую тебя загоняли мама с ее другом Йоси.
Шитрит сделала вид, что тебе поверила (что только два раза мама замахивалась ремнем), чтобы иметь возможность устранить меня от тебя, чтобы я не мешал им уничтожать твою душу.
Ты знаешь, что Шитрит несколько раз через суд продлевала тебе психиатрическое обследование (а психиатрических проблем у тебя не было никогда в жизни) в то время, когда у тебя исчезли все проблемы, даже психологические, потому что твоя мама с ее другом Йоси начали меня бояться? Если бы им удалось загнать тебя в депрессию, то они начали бы тебя "лечить", то есть травить психотропными таблетками, которые уничтожают мозг человека и превращают его в растение. Лечить человека психотропными таблетками, когда ему не требуется такое лечение - это неизмеримо хуже, чем убить его физически. Если кого-то из твоих друзей или знакомых "лечат" ритолином от гиперактивности, то знай, что это преступление.
Суд по делам детей и подростков происходит при закрытых дверях. То есть, туда не могут прийти ни друзья, ни журналисты. Судья затыкает рот ответчику (в данном случае мне) от начала и до конца и принимает решение, которое ему продиктовала пкидат саад еще до начала слушания. То есть, царит полнейший произвол, как в тоталитарных и фашистских странах.
Пкидат саад дает указания всем: психиатрам и медсестрам - как надо лечить; судьям - какое решение надо принять; социальным работницам - кого из родителей поддержать, а на кого, наоборот, надавить, чтобы побыстрее загнать ребенка в депрессию, директорам школ, учителям, воспитателям и т.д. То есть, если она задалась целью уничтожить ребенка, то она его уничтожит.
На твое и мое счастье, я сидел в лагерях и тюрьмах в СССР за права человека и меня знают во всем мире, в том числе и в "Амнести интернейшнл" (Англия) (у меня есть соответствующие документы). Они знают об этом и поэтому не могут со мной ничего сделать.
Я сижу в палатке протеста уже год и 8,5 месяцев. Четыре раза они пытались заставить меня разобрать палатку и каждый раз я говорю: "Я даже пальцем не пошевелю. Хотите, разбирайте. Но потом я сделаю международный скандал". Очевидно, они этого боятся. Ведь они хотят создать впечатление в мире, что это демократическая страна, чтобы под этой вывеской безнаказанно продолжать свои преступления против человечества.
Тебя не отняли у мамы только потому, что сейчас все это преступное государство меня боится. Но абсолютной гарантии твоей безопасности у меня нет. Поэтому я и хотел, чтобы ты вырвался отсюда и жил на Украине. То есть, ошибка моя была не в том, что я считаю, что тебе надо уехать из Израиля (я и сейчас так считаю). Просто, я не предполагал, что ты будешь так плохо себя чувствовать на Украине. Но в этой стране я постоянно дрожу за твою жизнь. С демонстрации я не уйду до тех пор, пока преступников против человечества не повесят. Они не только тебя пытаются уничтожить. Они уже уничтожили сотни тысяч детей по всему Израилю.
С демонстрацией протеста в "Саду роз" я вышел 18.12.2006 г. Через неделю после того, как посадили в тюрьму моего друга Хаима Хавиви. Это человек, который сделал международный скандал тем, что вместе со своей женой и старшей дочкой взорвал петарды в церкви в Нацерете. Это не настоящие бомбы, а игрушечные, которые только производят шум, но никого не убивают. Само по себе это действие, конечно, не хорошее: он напугал людей, которые пришли молиться в церковь. Но вопрос: почему он это сделал? Его пкидат саад Рут Матут разрушила всю его семью, забрала у них 4-х детей, один (Хэн) исчез совершенно, никто не знает, где он. После того, как Хаим это сделал (взорвал петарды), самого младшего (1,5 года) вернули матери. То есть, они знают, что они преступники и боятся международного скандала. Это единственный случай за все 60 лет, что ребенка вернули матери после того, как отняли. И посадили Хаима в тюрьму не сразу, а только через год: они ждали, когда уляжется скандал, чтобы посадка его в тюрьму не произвела никакого шума в мире.
К глубокому сожалению, весь мир пока что глух к страданиям израильских детей и их родителей, которых уничтожает само государство. Но я сейчас прикладываю все усилия, чтобы раздуть международный скандал.
"Если не я, то кто?! Если не сейчас, то когда?!" - так сказали еврейские мудрецы.
Я все это пишу тебе не для того, чтобы ты перестал любить маму и начал любить меня. То, что ты любишь маму, несмотря ни на что, - это хорошо. Мама у тебя одна. Но при этом ты должен представлять ситуацию адекватно, то есть так, как она есть на самом деле.
Ты знаешь, что такое синдром родительского отчуждения?
Если от мальчика твоего возраста насильно удаляют папу даже только на год и при этом год промывают ему мозги, то есть внушают ему, что его папа преступник, сумасшедший, не хочет тебя видеть, он тебя позорит и другое вранье и восстанавливать его против отца, то он начинает воспринимать отца, как врага, и это впечатление об отце остается у него на всю жизнь. Это то, что сейчас делают с тобой.
И, наоборот,: если опекунство над ребенком или подростком дают отцу, который его постоянно бьет (представь, что есть такие отцы), а мать, которая его любит, устраняют от ребенка и при этом папа год промывает ребенку мозги, что его мама сволочь, подлюка и проститутка, то ребенок начинает ненавидеть маму, которая его любит, а не отца, который его бьет. В Израиле дают полную поддержку тому из родителей, который плохо относится к ребенку, а второго родителя устраняют.
В этом возрасте критическое мышление еще не развито и мальчик (или девочка) верит тому, кто рядом с ним и постоянно промывает ему мозги, особенно, если это мама, которую он любит.
Моя надежда только на то, что ты не обычный мальчик, а гениальный, и поэтому разберешься во всем сам и сделаешь правильные выводы.
Твой папа, который всегда тебя любит!

***
Я предсказываю, что будущие поколения будут с изумлением взирать на нашу
допотопную, жизнеотрицающую и отупляющую систему образования.
Ш. Эпштейн
***
Это чудо, что современные методы обучения не полностью задушили святое
любопытство и независимость.
А.Эйнштейн

Скука и отвращение к учебе, комплекс неполноценности, страх перед
наказанием (отрицательные отметки - это всегда наказание) в течение
многих лет в детстве, отрочестве и юности - кайф от наркотиков, алкоголя
и преступлений.
Ш. Эпштейн
10.10.08
Принудительная школа - это искусственное образование. В древней Греции
не было ничего подобного и нигде в древнем мире науки и искусства не
получили такого расцвета. Если это искусственное образование (как и
Центральный банк), то не случится трагедии, если его уничтожить, как
раковую опухоль.
* * *
Создатели ФРС навряд ли планировали надуть все человечество. Они хотели
надуть только собственный народ и загнать его в рабство. Америка даже
была настолько честна, что расплачивалась золотом за бумажные доллары до
70-х годов. Но, когда они поняли, что так они потеряют весь золотой
запас, Никсон это прекратил. Вот тут-то и выяснилось, что, фактически,
надутым оказалось все человечество: весь мир вынужден работать на
Америку за бумажные доллары.
***
Максимально возможная свобода для индивида, в том числе и для детей -
это главный закон для построения разумного государственного устройства и
разумной системы образования ! Ограничить это право может только такое
же право на максимально возможную свободу других индивидов !

Следствие. Право ребенка на свободу не посещать уроки, которые он не
хочет посещать, не ставится под сомнение. Потому что, осуществляя это
право, он ничьей свободы не ущемляет.
* * *
Кайф от творческой учебы - кайф от творческой жизни! Ненависть к учебе -
ненависть к жизни!
* * *
Вопрос о правомочности передела собственности. Ясно, что у вора и
грабителя наворованное и награбленное надо отобрать, а самого его
посадить в тюрьму. Банковские магнаты и "старые элиты" (Ротшильды,
Рокфеллеры, Морганы, "Кун, Леб и КR"), которые держат руку на пульсе
денежной системы человечества - воры в неизмеримо более крупных
масштабах. Они воруют на основании законов, которые сами и сочиняют. При
этом они не только воруют, они превращают людей в рабов и роботов,
созданной ими системы рабства. Они наживаются не только на манипуляциях
с денежной массой. Теперь войны и стравливание народов между собой с
целью наживы стали уже не нужны. Зачем? Один человек, если его разобрать
на органы, стоит три миллиона долларов, а они полновластные хозяева
жизни и смерти людей.
Все преступления против человечества семейств Ротшильдов, Рокфеллеров,
Морганов, "Кун, Леб и КR" за два века должны быть тщательнейшим образом
расследованы. Для преступлений против человечества нет срока давности.
Все эти явные злодеи человечества: Гитлер, Ленин, Сталин, А.Эйхман,
Пол-Пот бледнеют перед злодеяниями, которые осуществляются под видом
благодеяний!
Почему даже Советская власть сочла возможным осудить своих злодеев, а
Запад не может и не хочет осудить своих злодеев, которые постепенно
загоняют в рабство всю планету Земля. Терроризм им выгоден. Под флагом
борьбы с терроризмом они покрывают собственные неизмеримо более
масштабные преступления.
Я, так же, как и бихевиористы считаю, что главный фактор, формирующий
личность - это внешняя среда, а не наследственность. Почему же, в таком
случае, такое неприятие и отторжение вызывает во мне бихевиоризм?!
Потому, что они из этого факта делают вывод, что необходимо формировать
личность в нужном кому-то направлении. Я же считаю, что ребенку, отроку,
юноше, взрослому необходимо предоставить максимально возможную свободу с
предоставлением максимально возможной, в данных условиях, возможности
выбора (учителей, книг, фильмов, набора преподаваемых предметов в школе,
кружков, спортивных секций, дискуссионных залов и т.д.). То есть,
обеспечить ему дружественную окружающую среду. Именно при этих условиях
его личность будет формироваться в полном соответствии с потребностями
его генетического кода и максимально возможно разовьется его способность
к творчеству в направлении, предназначенном ему природой. И тогда, и
только тогда, можно будет рассуждать о превалирующем или не
превалирующем значении наследственности. В полном соответствии с
высказыванием А. Нилла: "Я полагаю, что то значение, которое фрейдисты
придают агрессивности, вызвано изучением семей и школ - таких, каковы
они есть. Нельзя изучить собачью психологию, наблюдая ретривера на цепи.
Не стоит и умозрительно теоретизировать по поводу человеческой
психологии, когда человечество посажено на строгую цепь, создававшуюся
поколениями жизнененавистников. Я утверждаю: в свободной атмосфере
Саммерхилла проявления агрессивности совершенно не похожи на те, что
характерны для школ со строгой дисциплиной".
Думаю, что совсем не случайно первый сын Уотсона (основателя
бихевиоризма) покончил с собой, а второй стал постоянным клиентом
психоаналитиков. Это наглядно показывает, к чему приводит насильственное
формирование личности. Почему его жена, которая младше его на 20 лет,
умерла в расцвете лет?
***
"Я живу не для того, чтобы есть, я ем для того, чтобы ЖИТЬ!"
Сократ
***
Никто не спасен, пока все не спасены!
* * *
Если не я, то кто?! Если не сейчас, то когда?!
* * *
Если не я за себя, то кто за меня?! Если я только за себя, то зачем я?!
* * *
Кайф от творческой учебы ? кайф от творческой жизни!
Ненависть к учебе ? ненависть к жизни!
* * *
Посвящается миллионам невинных жертв тоталитарных режимов, рядящихся в
одежды демократии.
***
Почему существующая система (центральные банки) способствует
постепенному сосредоточению всех богатств страны в руках немногих и
обнищанию большинства населения? С каждой новой, необеспеченной золотом,
эмиссией они скупают по старым ценам все: недвижимость, земли, заводы,
кампании и т.д. Это, фактически, неявная экспроприация, род
мошенничества. При этом валовый национальный продукт растет. Вопрос
только: кто кушает этот продукт?!
Если эта моя мысль у кого-то может вызвать подозрение в моей тайной
приверженности социализму, то совершенно напрасно. Как раз, наоборот:
мошенничество в государственном масштабе и ограбление населения в
соответствии с законом - это первый признак социализма.
***
То есть, в любой области индивиду должна быть предоставлена свобода до
границы, переход через которую, ограничивает право на такую же свободу
другого индивида.
Кого можно считать свободологом? Нужен ли диплом, удостоверяющий, что
человек прошел курс свободологии и может считаться профессиональным
свободологом? Отнюдь. Ведь понятие свобода и основной закон этой науки
настолько ясны и понятны, что любой человек, желающий заниматься этими
вопросами, может внести свою лепту в развитие этой науки. При этом ни
одно решение, заключение, вывод этой науки не должны считаться истиной в
последней инстанции. Всегда должна существовать возможность
совершенствования этих выводов или их замены другими - более адекватными
ситуации.
Вот, например, мое решение, как с точки зрения свободологии следует
проводить судебное заседание.
Суд присяжных. Заседание всегда при открытых дверях. Я пока оставляю в
стороне вопрос о процедуре набора присяжных.
***
Когда я выдвигаю тезис: нельзя заставлять детей учиться, то тут же, как
из рога изобилия, сыплются возражения: они останутся неучами, кто будет
наблюдать за детьми, когда родители на работе, где найти столько хороших
учителей, у которых дети будут учиться с удовольствием и т.д.? Подход, с
точки зрения свободологии, состоит в том, что необходимо найти решение
всех этих проблем, не нарушая основного закона. То есть, само
существование этой науки направляет мысль в требуемом направлении. При
этом обязательна, конечно, конкуренция мнений и проектов для развития
науки. Сама жизнь выберет из них лучшие и отсеет неудачные.
***
С помощью расплывчатых терминов провозглашаются неверные аксиомы, а на
их основе строится все здание "экономической теории".
Влияние ошибочных (но привычных) языковых конструкций на направление
мысли.
Но существование этих порочных конструкций не помешали всем
перечисленным вами персоналистам занять правильную позицию (я добавил бы
сюда еще двух: Б.И.Чичерин и Ричард Пайпс). Значит, дело не в этом (или
не только в этом). От того, что вы провозглашаете важность изменения
ментальности людей, она не изменится. Недостаточно только поставить
проблему (хотя это и очень важный шаг: правильно поставленная проблема -
это наполовину уже решение). Но необходимо ее решить. Думаю, что мой
проект как раз ее и решает.
Разгадка привлекательности социалистических идей в специфической системе
образования. Эта с.о. воспитывает людей таким образом, что в большинстве
своем они теряют собственное лицо, им нужно, чтобы кто-то о них
заботился: хозяин бизнеса, предприятия или государство.
Все, что вы пишете, абсолютно верно, как все гениальное, после того, как
оно уже открыто и провозглашено, кажется абсолютно естественным, простым
и само собой разумеющимся.
Более того, в вашем письме ко мне вы абсолютно верно указали причину
неприятия людьми этих простых и очевидных истин.
Цитирую:
цитата
Как изменить ментальность абсолютного большинства людей так, чтобы эти
истины были для них естественны, как для вас, для меня и других разумных
людей.
Тут уже недостаточно одной науки терминомики (честь открытия которой по
праву принадлежит вам), а необходима другая : психология развития
личности( свободология, добавление 2008 г.). Потому что человек,
представляющий из себя развитую личность, не нуждается в регулировании
его жизни кем-то посторонним, в частности, государством.
************?
Глубокоуважаемые господа
Надежда Анатольевна и Евгений Николаевич!
Перечитываю ваши произведения, но на этот раз после прочтения книг:
Мюррея Ротбарда "Государство и деньги" и Ральфа Эпперсона "Невидимая
рука". Поэтому я оброс новыми идеями и хочу ими с вами поделиться. К
тому же это чтение происходит на фоне экстраординарных действий со
стороны государства Израиль по отношению ко мне и к моему ребенку. Это,
само по себе, отрицательное явление вместе с чтением способствует
рождению новых идей.
Вы делаете великое дело, и мы с вами единомышленники. Поэтому я оставляю
похвалы и перехожу к критике.
Чтобы понять, в чем корень зла, надо задать себе простой вопрос: "Кому
это нужно, кому это выгодно: властвовать над системой образования, над
наукой (в частности, кому выгодно поддерживать "науку экономику" с ее
новоязом), над прессой, над судебной системой, над бюрократической
системой, над психиатрией, над медициной, над индустрией производства
лекарств, над социальной службой и т.д.?!
Ответ очевиден : тем же, кто еще в Х
IХ, начале ХХ века завладел денежной
системой общества и их потомкам : Ротшильдам, Рокфеллерам, Морганам,
"Кун, Леб и КR" и т.д..
Если Вы думаете, что в психологии дела обстоят лучше, чем в экономике,
то глубоко заблуждаетесь. Если, например, условный рефлекс обозвать
"оперантным обусловливанием" (Скиннер), то смело можно утверждать, что
все люди, без исключения, в обязательном порядке должны быть подвергнуты
дрессировке.
И, заметьте, большинство американских психологов ставят этого Скиннера
на первое место среди психологов, даже выше Фрейда, если, конечно,
результаты этой статистики не подтасованы.
Самое удивительное - это то, что Вы впадаете в тот же грех, против
которого восстаете.
Вы оперируете термином государство, как будто это какая-то одушевленная
личность.
Пример 1. Этюды о собственности.
Государство может увлечься коммерцией, предпринимательством, бизнесом.
При этом у него появляется искушение силовыми методами подавить своих
конкурентов в их безнасильственном бизнесе. Крайний случай такого
подавления - установление государственной монополии на особо выгодные
виды деятельности. Например, на выпуск бумажных денег. Как всякий
опытный обманщик, государство может маскировать невыполнение договорных
обязательств их смутной формулировкой. Примером опять могут служить
государственные банкноты, с которых исчезли ясные обязательства
государства перед теми, с кем государство расплачивается этими
банкнотами. Такая неясность позволяет государству не особо церемониться
при раздаче этих обязательств. Ведь спросить с него будет затруднительно
- оно ничего конкретно не обещало. Более того, государству на помощь
приходят удобные экономические теории, в которых современные бумажные
деньги представлены в виде условных единиц ценности, а вовсе не
государственных обязательств".
Сам процесс надувательства описан очень верно. Но только что это за верь
такой - государство? Многие президенты (умные) США (как раз и
олицетворяющие государство), противились созданию центрального банка и
выпуску необеспеченных золотом банкнот. Суть дела в том, что за спиной
государственного аппарата всегда стоит группа интересантов - как
правило, банковских магнатов, то есть конкретные личности.
Вы, на мой взгляд, совершаете ту же ошибку, что и М. Ротбард, взваливая
всю вину на какое-то безличное государство. Но раз это неодушевленное
лицо, то и спросить с него нельзя. После второй мировой войны не
говорили, что во всех злодеяниях виновато фашистское государство, а
повесили вполне конкретных "людей".
Уже Гвидо Хюльсман называет вполне конкретные личности: Рокфеллер,
Морган, "Кун, Леб и КR", а Ральф Эпперсон просто расписывает весь этот
процесс создания Ф.Р.С., как по нотам.
Пример 2.
Вы пишете: (стр. 11) "Опора кредитных денег только на золото имеет
изъян. Рискованно связывать эталон ценности лишь с одним видом товара.
Вспомните "Гиперболоид инженера Гарина". Какую панику вызвало резкое
удешевление золота! Поэтому я не призываю непременно к золотому
стандарту. Пусть это будет более широкая опора в виде стандартного
набора однородных товаров с устойчивой ценой: того же золота, серебра,
платины, акций известнейших корпораций, прочих товаров, которые
покупаются и продаются на биржах. Кредитные деньги, выпущенные на основе
этого стандартного набора, должны легко обмениваться: за одну денежную
единицу, ее владелец вправе получить один эталон ценности".
Вы, фактически, навязываете людям свой эталон ценности.
Проделаем мысленный эксперимент. Допустим, человечество приняло
идеальную денежную систему (и с вашей, и с моей точки зрения): то есть
государство вообще не вмешивается в процесс производства денег и их
заменителей. Предположим, что один банкир выпускает банкноты,
обеспеченные золотом на 100%, а другой обеспечивает свои банкноты
стандартным набором однородных товаров, который Вы предлагаете. Как Вы
думаете, к какому из этих банкиров пойдут люди? Я предполагаю, что этот
вопрос задан до того, как у людей отняли их золото и спрятали в
центральных банках.
Пример 3.
"Не принимать беды и несчастья чужих людей, как свои беды и несчастья
(другое дело - близкие и любимые люди), а рассматривать их как
последствия ошибок, на которых следует учиться .
О последнем из "внутренних" способов обогащения следует сказать особо. С
одной стороны, в соответствии с аксиомой об эгоизме, отстраненность -
нормальное отношение к нуждам чужих людей. Чему тут учиться? Норме? Но,
с другой стороны, многие и часто демонстрируют страстную
заинтересованность к нуждам далеких и незнакомых бедняг. Гораздо более
страстную, чем они испытывают на самом деле. Это хорошая стратегия по
отношению к наивным людям. Ею успешно, хотя часто бессознательно,
пользуются лидеры различных социалистических движений. Поэтому нужно
учиться не столько отстраненности и равнодушию к "язвам общества",
сколько умению распознавать притворную скорбь демагогов ".
Вы, фактически, отказываете людям в праве быть альтруистами и
диссидентами. Вы сами говорите, что все люди разные. Для одного: кайф -
быть палачом, в этом его счастье. А для другого: кайф - защищать
угнетаемых (я имею в виду не пролетариат).
Представьте себе, что человек сидит в тюрьме за осуществление вашего
идеала : за запрет государству вмешиваться в частную жизнь граждан, за
то, чтобы преступники против человечества понесли наказание за свои
злодеяния, за то, чтобы прекратилось уничтожение людей под видом помощи
им. Вы знаете о том, что уже в послесталинское время только в психушках
уничтожили 2 миллиона людей за их взгляды, не совпадающие с
официальными! А сколько сгноили в лагерях! И до сих пор ни одна мразь не
сидит за это в тюрьме. И те же психиатры, которые совершали все эти
злодеяния, сейчас продолжают "лечить" людей.
Существует альтернативная точка зрения: "Никто не спасен, пока все не
спасены !", "Если не я, то кто?! Если не сейчас, то когда?!", "Если не я
за себя, то кто за меня?! Если я только за себя, то зачем я?!"
Если речь идет об имущественном состоянии, то Ваше высказывание еще
можно как-то понять, хотя многие богатые помогают бедным, создают
филантропические общества, собирают и усыновляют бездомных детей и т.д.
И это желание помочь тем больше, чем меньше государство вмешивается в
дело помощи.
Но несчастья бывают не только имущественного порядка. В Израиле,
например, делают деньги на детях все 60 лет существования этой страны
под видом помощи детям. И весь государственный аппарат от начала и до
конца покрывает эти преступления. Хотя основную прибыль от этого бизнеса
получает, вероятно, тот, кто держит руку на пульсе денежной системы и
владеет землей, какой-нибудь потомок Ротшильдов, который сидит
где-нибудь в Цюрихе и только стрижет бабки.
То, что человек себя любит больше, чем всех остальных, это несомненный
факт. Когда вы это постулируете, вы как бы это природное свойство
человека вменяете ему в обязанность. Вы, как бы неявно подменяете
термины: невмешательство в чужие дела заменяете равнодушием. Так же, как
в вашем анекдоте: человек, которому необходимо помыться, заменяется
грязнулей для того, чтобы можно было прийти к тем выводам, которые
требуются. Так же, как труд, вместо источника зарплаты превращается в
определитель цены товара. А дальше уже вся теория развивается, как по
маслу, в требуемом направлении.
Фокус состоит как раз в том, чтобы научиться чужие беды и несчастья
принимать чуть ближе к сердцу, чем это заложено в нас природой.
Когда у меня начались проблемы с сыном и с государством Израиль, которое
прикладывает все усилия, чтобы его уничтожить, у меня было два пути:
защищать только моего сына или защищать всех уничтожаемых детей. Я
выбрал второй путь.
Я, конечно, лицемерил бы, если бы стал утверждать, что всех детей на
свете я люблю так же, как своего сына, но факт, что я защищаю всех
детей, возвышает меня в собственных глазах, греет мне душу и придает мне
силу в борьбе с нечистью.
Последней каплей, заставившей меня выйти с палаткой протеста в Сад Роз
18.12.2006 напротив Кнессета, была посадка в тюрьму Хаима Хавиви,
фактически, чужого для меня человека. Я вспомнил, что когда я сидел в
тюрьме (1,5 месяца) за то, что пошел посмотреть, какое настроение у
моего сына, ни одна сволочь не пришла меня поддержать, хотя я просил их
об этом по телефону. Это люди с аналогичными проблемами.
В СССР на закрытые политические процессы съезжались люди со всего Союза,
чтобы поддержать обвиняемого. Все они, очевидно, демагоги с притворной
скорбью, раз принимают близко к сердцу судьбу чужих для них людей. Но
благодаря этим людям обвиняемый чувствовал себя не одиноким в зале суда.
Он знал, что если ему и дадут срок, то, по крайней мере, не засунут в
психушку, что хуже смерти.
Можно, конечно, провозгласить меня демагогом с притворной скорбью, что я
выкручиваю собственные интересы, сижу здесь ради денег или еще
что-нибудь в этом роде. То, что здесь есть мой интерес - это,
несомненно: спасти моего ребенка от уничтожения, но в данном случае мой
интерес совпадает с интересами очень многих людей (я не пишу -
общественные интересы, ваша наука). К тому же мне так повезло (в данном
случае, это в прямом, а не в переносном смысле), что в СССР я сидел 3
года и 3 месяца за права человека и этот факт дает мне большую свободу
действий. Хотя я нахожусь под постоянной угрозой расправы. Четыре раза
пытались заставить меня разобрать палатку. Шабак (это местное КГБ)
полмесяца надоедал мне своими угрозами по телефону. Если бы не мой
статус узника совести СССР, плохо бы мне пришлось.
Второй пример.
Представьте себе, что к вам пришел представитель семейства Ротшильдов и
предложил вам несколько миллионов евро на развитие вашей теории. При
этом вы знаете, что это семейство вместе с Рокфеллерами и Морганами
является причиной половины бедствий человечества (в соответствии с
принципом 80/20). Примете ли вы эту помощь: ведь в соответствии с вашей
концепцией, не нужно принимать чужие беды близко к сердцу. Через
некоторое время он попросит вас внести небольшие уточнения и изменения в
вашу теорию и вы, конечно же, не сможете ему отказать.
***
То, что вы оппонентом Журналисту сделали Ученого - это, на мой
взгляд, неудачный ход. Вы, к сожалению, впадаете в обычный соблазн -
объявить свою точку зрения единственно верной научной теорией. А раз это
наука, то сомневаться в этом уже нельзя никак. Первым этот трюизм
использовал К. Маркс: "И только тот достигнет ее сияющих вершин, кто, не
страшась усталости, карабкается по ее каменистым тропам". Ведь все эти
лауреаты Нобелевской премии тоже "ученые" (Фридман, Самуэльсон). Я помню
свое впечатление от этого предисловия к "Капиталу", когда еще
школьником, пытался продраться сквозь дебри первой главы "Капитала".
Вполне возможно, что именно благодаря этому предисловию бредовые идеи
корифея стали такими успешными. Он гениальный пиарщик. Сейчас этот прием
уже не срабатывает, потому что слишком много развелось ученых, хотя на
незрелые умы это, конечно, по-прежнему производит впечатление.

Стр. 89, 94
"Я не собираюсь осуждать ни хитрость, ни бездумность. Я просто хочу
сказать, что, хитря и бездумно повторяя, люди занимаются чем угодно,
только не наукой. Обществоведы, с серьезным видом употребляя плеоназмы,
занимаются политикой, бизнесом, имитацией науки, но не наукой.
Я не берусь осуждать одурачивание наивных людей посредством плеоназмов.
Я берусь утверждать, что серьезное отношение к плеоназмам не
соответствует канонам науки, не способствует взаимопониманию".
Что это за каноны такие?
Вы можете точно определить, что является каноном науки, а что не
является? Я бы на вашем месте, наоборот: не стал бы провозглашать свою
точку зрения единственно верной научной теорией, а вот осудить и
развенчать бредовые "научные теории", маскирующиеся плеоназмами,
оксюморонами и т.д. очень даже стоит.
Надо признать, что самые главные идеи мы получаем не путем "научного
исследования", а путем индукции и наития. А их верность или неверность
должна доказать жизнь. Ведь Эйнштейн не проводил никаких научных
экспериментов, он только размышлял и ставил мысленные эксперименты.
Также, как с помощью "диалектики" можно доказать все, что угодно, также
и с помощью "научного метода", соответствующего всем "канонам науки".
Стр. 86
"Мы с вами, поговорив о плеоназмах, можем высказать догадку о причинах
удлинения простых разговорных русских слов собь, собина, собинник. По
всей видимости, любовь к длинным словам - это любовь к демонстрации
своей учености, это боязнь выглядеть простаком, неучем в глазах
окружающих. Но собственность повлекла за собой еще более длинное
выражение частную собственность, а потом готовность эту частную
собственность ликвидировать. Если бы коммунисты предлагали уничтожить
собь, собину, собинку, которая, по Далю, есть личность, отдельность,
самая суть человека, то они встретили бы гораздо большее сопротивление.
Готовность коммунистов уничтожить частную собственность не получила
должного отпора. Возможно, одна из причин - неблагозвучность этой
тавтологии: много шипящих, нагромождение согласных, тех самых бств, о
которых писал Даль".
Думаю, что речь тут должна идти не о боязни прослыть неучем, а о
страстном желании прослыть интеллектуалом.
Эта ваша мысль о том, что сама неблагозвучность словосочетания "частная
собственность" загипнотизировала людей и подогрела природную зависть,
очень интересна. Если это верно, то показывает, какая малость может
повернуть колесо истории.
Я думаю, что слово "наука" - это такое же растяжимое понятие, как
"экономика" и "диалектика". Ученый - это тот, кто кормится за счет
налогоплательщиков, занимаясь "наукой". А раз он ученый, то то, чем он
занимается - это "наука".
По аналогии с вашей терминомикой, я бы предложил науку "Свободология".
Вот это действительно та наука, которую стоит развивать и
совершенствовать. И конституционно запретить слову "свобода" придавать
какой-либо другой смысл, кроме свободы.
Фактически, также, как и Ваша терминомика, это наука о границах, о
границах свободы: до каких пределов свободу можно и необходимо разрешить
и где нужно и необходимо ограничить. Отсюда сразу вытекают вопросы о
границах свободы? Какова эта процедура? Как заставить подчиняться этим
решениям? Может быть, есть лучшие ответы на эти вопросы, чем те, которые
существуют сегодня.
Представьте себе, что эти вопросы были заданы при зарождении в
XVI -
XVII веках банковской системы и народных, обязательных для посещения
школ. Свободен ли банкир эмитировать необеспеченные золотом банкноты, не
ущемляет ли он тем самым право на свободу других людей ? Ведь всякое
насильственное отнятие имущества или мошенничество - это ущемление
свободы. Правомочно ли с точки зрения свободологии давать банкирам такое
право?
Если бы с точки зрения свободологии спросили бы: на каком основании надо
ущемлять свободу ребенка и заставлять его посещать уроки, которые он не
хочет посещать? Ведь его право на непосещение уроков не ущемляет ни чью
свободу !
Если бы эти вопросы были разрешены уже тогда с точки зрения
свободологии, то вполне возможно, что мир был бы избавлен от всех этих
эксцессов, начиная с "Великой французской революции" и кончая
сталинизмом, гитлеризмом и бизнесов на наркотиках и на человеческих
органах, процветающими в ХХ
I веке. Но такой науки тогда не существовало.
Обязательное образование всегда формирует мышление человека в нужном
кому-то направлении. Так что первым, кто сбил человечество с панталыку и
"научно" обосновал необходимость такого образования, был Ян Амос
Коменский. Если все беды человечества до Коменского можно объяснить
отсутствием массового образования, то после него - принудительностью
массового образования.
Прилагаю начало моей книги и последние мысли. Всю книгу вы сможете
скачать по адресам:
адреса
С глубоким уважением!
Ш. Эпштейн
P.S.
Думаю, что главное ваше достижение - это развенчание неадекватных
словесных конструкций и неадекватного применения математики в науке.
Ведь идея необходимости свободы для денежной системы была провозглашена
и обоснована до вас. Хотя именно создание вами науки "терминомика"
натолкнуло меня на мысль: создать науку - "свободология". Сейчас я
думаю, что это основная идея. И тогда все остальные общественные науки
автоматически становятся в подчиненное положение к этой главной и
призваны обслуживать ее нужды.
Почему я думаю, что наука "свободология" более адекватна, чем
"терминомика"? Именно потому, что беды бывают не только имущественного
порядка.
То, что это наука, конечно, не говорит о том, что мнение любого
свободолога должно приниматься, как истина в последней инстанции. Любая
точка зрения должна быть подвергнута дискуссии.
Пример. Допустим, что существует страна с идеальной денежной системой.
То есть, государство вообще не вмешивается в дело производства денег.
Единственное ограничение - это запрет на эмиссию необеспеченных золотом
банкнот. Вопрос: имеет ли право каждый ребенок в такой стране на
максимально возможное развитие своих природных задатков, творческих
способностей, интеллекта, эмоциональной и физической сфер. То есть,
учиться у лучших учителей, посещать бесплатно кружки, спортивные секции
по его выбору, бассейны, стадионы, клубы и т.д.?
С точки зрения терминомики - нет, не имеет. Ведь, чтобы осуществить
такое право, придется передвинуть имущественные границы: отнять у одних
и передать другим. Если мы рассмотрим эту проблему с точки зрения
свободологии, то мысль начинает работать уже в другом направлении: как
осуществить это право без изменения имущественных границ. То есть, само
название и содержание науки определяет направление мысли. Вот одно из
решений, которое пришло мне в голову (я не утверждаю, что это
единственное и лучшее решение). Создание городков со свободным
образованием (см.
II часть моей книги) должно быть выгодным делом для
частных лиц (а не для государства) даже при том условии, что
строительство школ, стадионов, бассейнов, учебных мастерских, зарплата
учителям, тренерам, руководителям кружков и т.д. будут из кармана
основателей этого городка (для детей же все это будет бесплатно).
В чем же источник их прибылей и почему им будет выгодно строить такие
городки?
Частично это описано в моей книге (стр. ), но после рождения науки
"свободология" у меня появились дополнительные идеи на этот счет.
Кстати, раньше я считал (
II часть книги), что зарплату учителям будет
выдавать государство. Теперь я думаю, что этого не понадобится (опять,
как видите, само название науки направляет мысль в нужном направлении).
Предположим, что один из выпускников такой школы очень талантливый
изобретатель и к тому же инициативный человек, как Билл Гейтс (я
предсказываю, что из таких школ такие гении будут выходить в массовом
порядке), решил основать свой бизнес и очень в нем преуспел. В таком
случае он обязан определенный процент своих прибылей отдавать
основателям городка (в течение, допустим, 10 лет). Это должно быть
обусловлено уже в договоре о заселении.
Естественно, что основателям городка конституционно должно быть
запрещено каким бы то ни было образом вмешиваться в процесс образования
и воспитания. Их интерес в этом деле должен ограничиваться чисто
материальной стороной.
Директора школы, учителя и родительский комитет выбирают сами из своей
среды, а он уже набирает себе помощников из учителей для организационной
работы. Каждый новый учебный год проводятся перевыборы директора.
P.P.S. Аксиоматика.
Вы знаете, что в математике существует несколько разных геометрий и все
они внутренне не противоречивы. Все зависит от системы аксиом, которая
задана изначально. Главный вопрос состоит в том, какая из этих геометрий
наиболее адекватно соответствует реальному миру.
Любая экономическая теория - это всегда какая-то аксиоматическая
система. Иногда эти аксиомы явно не провозглашаются, но всегда они
существуют.
У Маркса основная аксиома - это, что цена товара определяется средним
рабочим временем. Неявные аксиомы.
1. Быть инициативным, изобретательным, желать улучшить свое материальное
благосостояние - это аморально.
2. Быть завистливым, желать разрушить чужое благосостояние - это
морально.
Пример СССР показывает, что государственное устройство, построенное в
соответствии с этой аксиоматической системой, вполне может существовать
и даже довольно долгое время. Но при этом очень большая часть населения
становится стукачами, огромная часть - палачами, а все остальные -
рабами и жертвами этой системы. То есть, такая аксиоматическая система
провоцирует проявление в человеке вполне определенных задатков.
Как мне сказала одна демонстровщица, которая сидит рядом со мной в
палатке протеста : "Если мне надо будет спасти саму себя, я сдам кого
угодно. Такова человеческая природа" (она воспитанница СССР).
В вашей аксиоматике вы не первые. Фактически, вы повторяете неявную
аксиоматику Мандевиля, что отрицательные стороны человеческой натуры -
жадность, зависть, ложь - двигатели прогресса. Это истина (которую,
действительно можно взять за аксиому), что нельзя насильственно нарушать
имущественные границы, если само это имущество приобретено без нарушения
имущественных границ. Вы, фактически, к этой аксиоме добавляете еще
аксиомы, что зависть, жадность и равнодушие - это хорошо, что,
фактически уже коренным образом меняет характер аксиоматической системы.
У вас так же, как у Мандевиля, несомненно, есть очень много верного (с
моей точки зрения) и вы, наверняка, отнесли бы его к персоналистам. Еще
он считает, что аморально давать образование детям, которые
предназначены для тяжелого физического труда (это одна из аксиом).
По Марксу, нарушением имущественных границ является само
предпринимательство. Хотя, банковская система в том виде, как она
существует сегодня, как раз и душит предпринимательство. Нельзя ставить
на одну доску банкиров и предпринимателей. Только очень талантливым
предпринимателям удается вырваться из дружеских объятий банкиров. Об
этом писал еще Форд. В Израиле, например, запросто можно задушить даже
очень способного предпринимателя, если натравить на него все
бюрократические структуры, и концов он не найдет.
Воодушевляет только изречение Линкольна: "Одного человека можно
обманывать всю жизнь. Некоторое время можно обманывать всех. Но нельзя
все время обманывать всех!"
?
Еще очень важный вопрос такой.
Предположим, что существует идеальное государственное устройство (с
вашей и с моей точки зрения). То есть, свободная (от вмешательства
государства) денежная система. Все золото и серебро из центральных
банков вернули населению. Осуществлен полный запрет на эмиссию
необеспеченных золотом банкнот. При этом 90% населения планеты понимает
благотворность этих мер. Упразднено патентное ведомство и право
интеллектуальной собственности. Конечно, если у кого-то есть ноу-хау и
он имеет возможность сохранить его в секрете, то это его право.
Осуществлен запрет на содержание профессоров, доцентов и прочих научных
работников на деньги налогоплательщиков. При этом все предприниматели
получают свою прибыль абсолютно честным путем, то есть конституционно
исключена возможность какого бы то ни было лоббирования их интересов в
государственных структурах. Существует истинная свобода слова, а не
фиктивная, как в Израиле. Существует также свобода расследований. Суды
открытые и запрещено затыкать рот ответчику. Можно было бы этот список
продолжать.
Вопрос состоит вот в чем. Если осуществлены все эти условия, остается ли
возможность для заговора против общества со стороны самых богатых? Ведь
деньги - это всегда сила, даже если они и приобретены честным путем, в
соответствии с честными законами.
Я предполагаю, что при осуществлении всех этих условий возможность
такого заговора будет стремиться к нулю.
***
Еще одно соображение. Свобода, в отличие от экономики и диалектики - это
совершенно ясное понятие, если только не пытаться как-то его определить.
И именно на этом понятии должна строиться аксиоматика общественных наук,
так же, как аксиоматика геометрии строится на понятиях "точка",
"движение", "степени свободы".

Даже для аксиоматического обоснования только одной геометрии -
эвклидовой, существует много совершенно различных установок и путей. И
это в математике - точной науке.





Аннотация к
? части.

Один здоровый человек, если его разобрать на органы, стоит 2
? 3 миллиона долларов !
Отсюда ясно, что все остальные бизнесы бледнеют по сравнению с этим по прибыльности ! Даже наркобизнес и бизнес Билла Гейтса.
Если в Китае, например, умерщвляют 200.000 человек в год, то легко подсчитать, что прибыль равна 400
? 600 миллиардов $ в год. Нет ничего удивительного в том, что экономика Китая процветает. Вопрос только : кто процветает в этой экономике ?!
Если в Израиле в год продают 3.000 детей, то это тоже незаметно при населении в 6 миллионов. Но прибыль составляет 6
? 9 миллиардов $, что тоже не мало.
Одного этого факта достаточно, чтобы существовал
мощнейший стимул для тоталитаризации государственного аппарата и подчинения его нуждам финансовой мафии.
Интуиция подсказывает мне, что этому процессу подвержены в той или иной степени большинство стран мира. При этом одни являются в основном поставщиками органов, а другие потребителями.
Постепенно все государственные службы втягиваются в помощь этому бизнесу.
Как всегда, незаменимым помощником в этом бизнесе является, послушная чьей-то злой воле, карательная психиатрия !


Аннотация ко
?? части.

Автор доказывает, что корень всех бед человечества
? это принудительная система образования, создающая больную цивилизацию ! Так как 11 ? 12 лет принудительной учёбы ? это нескончаемые психотравмы именно в самый важный период формирования личности !
Автор анализирует ошибки основателей свободных школ, существовавших раньше и предлагает свою систему сети свободных школ, устраняющую эти ошибки.
Автор утверждает, что при такой системе качественность, эффективность и интенсивность учёбы неизмеримо возрастут и все дети без исключения, независимо от социального статуса их родителей, будут абсолютно равноправны в условиях для жизненного старта.
Детство, отрочество и юность таких детей будут непрерывным кайфом от творчества и полноты жизни. И, таким образом, все дети будут программироваться на счастье во взрослой жизни. Причём, счастье социальное, то есть такое, которое не делает несчастными других.
Автор утверждает, что если такая система будет принята повсеместно на всём Земном шаре, то родится новая цивилизация, освобождённая от самых больших мерзостей нашей больной цивилизации : порабощения всего человечества привилегированными элитарными группами и его тоталитаризации, войн, бизнеса на продаже человеческих органов, принудительного психиатрического лечения и уничтожения людей карательной психиатрией, наркобизнеса и т. д..
Автор предлагает также свою систему самопсихотерапии.


2 вариант.
Я считаю, что главным фактором в формировании личности и программировании человека на социальное счастье, является внешняя среда, а не наследственность.
Почему же в таком случае такое острое неприятие и отторжение вызывает во мне бихевиоризм, который тоже так считает ?
Вот что пишет Уотсон - основатель бихевиоризма : " Дайте мне дюжину здоровых младенцев и, создав для них соответствующую воспитательную среду, я гарантирую, что любого из них выращу кем угодно, по выбору - врачом, адвокатом, художником, торговцем или, если угодно, вором или нищим, причём независимо от его способностей, склонностей, призвания или расовой принадлежности его предков. "
В чём же мои расхождения с бихевиористами ?
Нет сомнения, что любой взрослый, с которым сталкивается ребёнок, каким-то образом на него влияет. Если ребёнок отдан в полную власть взрослого человека, то этот взрослый, естественно, будет формировать личность ребёнка по своему образу и подобию, при этом, ломая его природные склонности и способности. Если таким формированием личности занимается бездарный учитель ( или учителя ), то это будет нескончаемая череда психотравм для ребёнка. При этом, даже, если он и не станет невротиком, то будет запрограммирован в жизни на несчастья и рабское существование.
Моя идея состоит в том, что того, кто будет формировать его личность, давать ему знания о жизни и развивать его интеллект, ребёнок должен выбирать сам. При этом, я предполагаю, что интуитивно он выберет того взрослого, методы и воззрения которого в наибольшей степени отвечают его природным склонностям и способностям. При этом, ребёнок в любой момент имеет право отказаться от своего выбора. Не важно по какой причине : или он нашёл, по его мнению, лучшего для себя наставника, или поле его интересов и устремлений изменилось и т. д..
Если полностью будет осуществлён этот принцип свободы выбора наставника для ребёнка и при этом у него будет максимально возможная в данных условиях возможность такого выбора, то тогда и только тогда можно будет говорить о превалировании генетического фактора. То есть, ребёнок будет развиваться в том русле, которое предначертано ему природой. То есть, сформируется такая личность, которая будет в ладу с самой собой и окружающим миром, то есть, социально счастливая.
Думаю, что совсем не случайно первый сын Уотсона (основателя
бихевиоризма) покончил с собой, а второй стал постоянным клиентом
психоаналитиков. Это наглядно показывает, к чему приводит насильственное
формирование личности. Почему его жена, которая младше его на 20 лет,
умерла в расцвете лет?
Уотсон пишет : " Я никогда не хотел проводить опыты на людях. Мне самому всегда претило быть подопытным. В таких случаях я всегда ощущал неловкость и действовал неестественно. Зато, работая с животными, я чувствовал себя в своей тарелке. Изучая животных, я стоял обеими ногами на земле. Постепенно у меня сформировалась мысль о том, что наблюдая за поведением животных, я смогу выяснить всё то, что другие учёные открывают, используя подопытных людей. "
И вот, на этом слишком смелом утверждении, которое Уотсон берёт за аксиому, строится весь бихевиоризм.


Представьте себе, что человек ( женщина ), который сидит в палатке протеста рядом с моей палаткой, в припадке откровенности ( в экстремальной ситуации, когда нам угрожали разобрать палатки ) говорит : " Мне начхать на этих детей ( которых уничтожают ). ". В другой раз она говорит (правда, я её невольно спровоцировал ) : " Да - да : если мне будет необходимо спасти саму себя, я сдам кого угодно. Такова человеческая природа ! ".
На её палатке висят такие плакаты : " Хворий раб не мае права на життя ! ", " Люди ! Отчего в вас столько злобы ?!
От жадности ?!
От зависти ?!
От недостатка ума ?! ".
Она собирается создать организацию под названием :
" Гражданское общество ", которой она, естественно, будет руководить, помогать людям.

***
Есть смысл критиковать теории, которые имеют смысл. Это ведёт к углублению и прояснению истины ( Фрейд, Роджерс, Франкл ). Маразм типа Скиннера нет смысла критиковать : этим только создаёшь ему почёт и, как бы, признаёшь это за науку.
***
Какой смысл имеет унифицированная классификация психиатрических терминов ? Этим она, как бы, становится обязательной к употреблению. Всему миру навязывается определённая точка зрения.
***
Помогая клиенту обрести смысл и цель жизни, Франкл и Мольц игнорируют тот факт, что и смысл и цель могут быть отрицательными. Вылечив такого клиента, они обрекают множество других людей на страдание, в следствии осуществления клиентом его смысла и его цели !
Поэтому, я думаю, разумно предварительно провести психоанализ по Фрейду, Роджерсу, Атанасову ...или самопсихоанализ по С. Эпштейну.
Разным клиентам требуется разная психотерапия, если только они не решат заняться самопсихоанализом. Это зависит от разных причин : уровня интеллекта клиента, его наследственной конституции и т. д..
***
Главный вопрос : почему люди склонны приобретать отрицательный смысл и отрицательную цель ? Мой ответ : главная причина
? это принудительная школа !
***
Психиатрия, в отличие от психотерапии, это некий монолит. Если в психотерапии сотни различных теорий, течений, направлений разной степени успешности, часто почти противоположные по своим изначальным установкам, то психиатрия
? это одна " наука ". И любой, кто защитил диплом психиатра, может творить в своей любимой " науке " и любой бред, который придёт ему в голову и за который он защитит диссертацию, заносится в
" сокровищницу " этой " науки " и включается в словарь психиатрических терминов : навязчивая тяга к чтению, вялотекущая шизофрения, акцентуированные личности,
электросудорожная терапия, оперантное обусловливание
и т. д..
Очень жаль, что Франкл называл себя психиатром, хотя на самом деле он очень успешный психотерапевт. И очень жаль, что он не разграничил эти понятия. Этим он легитимирует психиатрию и поощряет её на дальнейшие преступления против человечества.
***

" Когда человек поддаётся своим влечениям, он именно поддаётся влечениям ; это значит, что он свободно отрекается от свободы, чтобы найти оправдание своей несвободе. ".
Франкл.
Это изречение наглядно показывает, что получается, когда понятие свобода пытаются возвысить и придать ему какой-то иной смысл кроме свободы.
Человек свободен поддаваться своим влечениям, если эту свободу не ограничить законодательно, традициями, моралью или религией.
Если эти влечения положительны, то что же в этом плохого : влечение мужчины к женщине и женщины к мужчине, альтруизм, влечение помогать людям, защищать угнетённых, бороться за справедливость, влечение к творчеству и т. д..
Есть влечения отрицательные, но которые наносят вред только самому субъекту влечения : наркотики, алкоголь, курево и т. д.. Если удастся убедить таких людей отказаться от своих влечений, хорошо. Если же нет, остаётся только развести руками.
Есть влечения отрицательные, которые наносят вред другим : воровство, мошенничество, бандитизм, маньяки и т. д.. Такие влечения общество, несомненно, должно ограничивать в принудительном порядке. А за осуществление таких влечений наказывать.
Когда Франкл говорит, что человек, поддаваясь своим влечениям, свободно отрекается от свободы, он, как бы, подразумевает, что свобода
? это всегда хорошо.
Если наркоман сознательно отрекается от своей свободы принимать наркотики, или бандит отрекается от свободы бандитизма и становится борцом за справедливость, то что же в этом плохого ?
" ... чтобы найти оправдание своей несвободе "
? здесь Франкл, очевидно, подразумевает, что люди с какими-то психическими изъянами и имеющие отрицательные влечения, несвободны. Сталин и Гитлер ? это люди с огромными психическими изъянами. Тем не менее, они были самыми свободными людьми в своих империях, пока их свободу принудительно не отняли. Я даже думаю, что, находясь на вершине власти, они ей упивались и были счастливы своим людоедским счастьем. При этом и смысл жизни у них был и возвышенная, по их понятиям, цель. Только для осуществления этого смысла и этой цели потребовалось уничтожить и сделать несчастными десятки миллионов людей. Так что, совершенно непонятно, почему их надо считать несвободными.


Удивительно, что в 21 веке, веке компъютерных технологий и интернета, когда, при желании, можно сделать просто совершенное государственное устройство с точки зрения справедливости и максимально возможной свободы личности, тоталитаризм отвоевывает все новые и новые позиции под маской демократии !
Что такое свободология и почему необходима такая наука ?!

Мысль о необходимости такой науки пришла мне в голову, когда я перечитывал произведение Е. и Н. Репиных `` Этюды о собственности " и созданная ими наука " терминомика " натолкнула меня на эту мысль.
Более того, я думаю, что все общественные науки : политэкономия, социология, юриспруденция, экономика и т. д. , а также науки, связанные с человеческой психикой : психология, психиатрия, психотерапия и т.д. имеют право на существование только в том случае, если они находятся под патронажем свободологии. Каждая наука также, как и каждая религия, когда явно, а когда неявно, опирается на систему аксиом, выдвигаемую основателем этой науки или религии. Только в религии провозглашается, что эти аксиомы даны и утверждены самим Богом.

Аксиоматика свободологии.

1. Свобода - это неопределимое понятие и понимается в сравнении.
2. Свободология занимается проблемой свободы в сообществе, называемом человечеством и ни в каком другом.
3. Любому идивиду, включая детей и новорожденных, должна быть предоставлена максимально возможная, в данных условиях, свобода.
4. Право ребёнка на непосещение уроков в школе, которые он не хочет посещать, не подвергается сомнению.
5. Насильственное ограничение свободы возможно и необходимо только в следующих случаях
А) Если свобода, предоставляемая индивиду, нарушает право на такую же свободу других индивидов.
Б) Родители имеют право ограничивать свободу своих детей до наступления совершеннолетия только в том случае, если это связано с безопасностью или здоровьем ребёнка. В любых других случаях они имеют право только рекомендовать, а не заставлять.
В) Индивиды, намеренно нарушающие право на максимально возможную свободу других индивидов, должны нести за это наказание. То есть, их свобода должна быть ограничена.
Можно задать вопрос : каким путём получена эта аксиоматика,
научным или каким-либо другим ? Мой ответ : она получена путём наития ! Можно сказать и так : Господь по великой своей милости подвиг меня на создание этой науки !
Я не буду вслед за Фрейдом утверждать, что путём неимоверного труда я пришёл к этой идее. Идея о необходимости свободы в образовании пришла мне в голову ещё когда я был учеником 8-го класса советской школы и тоже путём наития. А идея необходимости науки " свободология " явилась мне только сейчас, в октябре 2008 года в возрасте 60 лет.
Я сознаю, что все мои писания сумбурны и хаотичны, не встроены в строгую систему, как, например, " Капитал ". Но, может быть, это как раз и соответствует духу времени : взгляните на всемирную паутину !
Моя цель - не изрекать истины в последней инстанции, а пробудить мысль читателей, задать направление мысли, несколько отличное от традиционного.
Вполне возможно, что вдохновлённые свободологией, они найдут лучшее решение многих человеческих проблем, чем я. А также рассмотрят и решат с позиции свободологии проблемы, которых я не касался.




22.11.2008
Пакиду саад ( бюрократ в помощь ) Амиру Шварцу.

Неуважаемый Шварц !
Я обвиняю тебя в преступлении против человечества и присоединяю тебя к общему списку обвиняемых в преступлении против человечества !
Также я присоединяю к этому списку хозяев маона ( интернат закрытого типа ) " Этгар " : Рами и Людмилу Дадашев и психиатра, который " лечит " по твоим указаниям Арье Канторовича !
Я не сомневаюсь, что ты лично уже уничтожил тысячи детей и уничтожаешь их сейчас каждую секунду !
Я с содроганием вспоминаю, что пожал, протянутую тобой руку. От этого рукопожатия я не отмоюсь до конца своих дней !
То, что отец увидел, это не его ребёнок
? это ходячий кусок мяса и костей. Я не сомневаюсь, что это по твоему указанию психиатры-палачи уничтожают живого, чувствующего и думающего человека посредством психотропных препаратов. Поэтому ты и не хотел показать ребёнка отцу, чтобы он не увидел, что его сын, фактически, уже уничтожен.
Ясно, что на таких детях, у которых уничтожен мозг, можно делать неизмеримо большие деньги : ведь все внутренние органы его функционируют нормально, уничтожен только мозг. Но это не жалко
? ведь пересаживать мозги пока ещё не научились.
То, что вы делаете с детьми, неизмеримо страшнее, чем просто убить или уничтожить человека в газовой камере. Такое уничтожение можно даже назвать гуманным по сравнению с изощрённым и жестоким уничтожением детей в Израиле. ( Если только возможно классифицировать разные способы уничтожения людей по степени гуманности. ).
Заключение " специалистов ", что у ребёнка лёгкая умственная неполноценность, это не причина отдавать его на расправу палачам-психиатрам, которые " лечат " по указаниям таких палачей-бюрократов, как ты и закармливать его психотропными препаратами.
Диагноз
? лёгкая умственная неполноценность можно поставить практически любому человеку, если его взгляды и верования не совпадают




Редактировать Цитировать
25.12.2008 в 16:40 НИКТО НЕ СПАСЁН, ПОКА ВСЕ НЕ СПАСЕНЫ !
   12.11.2009 в 17:56
  
22.11.2008
Пакиду саад ( бюрократ в помощь ) Амиру Шварцу.

Неуважаемый Шварц !
Я обвиняю тебя в преступлении против человечества и присоединяю тебя к общему списку обвиняемых в преступлении против человечества !
Также я присоединяю к этому списку хозяев маона ( интернат закрытого типа ) " Этгар " : Рами и Людмилу Дадашев и психиатра, который " лечит " по твоим указаниям Арье Канторовича !
Я не сомневаюсь, что ты лично уже уничтожил тысячи детей и уничтожаешь их сейчас каждую секунду !
Я с содроганием вспоминаю, что пожал, протянутую тобой руку. От этого рукопожатия я не отмоюсь до конца своих дней !
То, что отец увидел, это не его ребёнок
? это ходячий кусок мяса и костей. Я не сомневаюсь, что это по твоему указанию психиатры-палачи уничтожают живого, чувствующего и думающего человека посредством психотропных препаратов. Поэтому ты и не хотел показать ребёнка отцу, чтобы он не увидел, что его сын, фактически, уже уничтожен.
Ясно, что на таких детях, у которых уничтожен мозг, можно делать неизмеримо большие деньги : ведь все внутренние органы его функционируют нормально, уничтожен только мозг. Но это не жалко
? ведь пересаживать мозги пока ещё не научились.
То, что вы делаете с детьми, неизмеримо страшнее, чем просто убить или уничтожить человека в газовой камере. Такое уничтожение можно даже назвать гуманным по сравнению с изощрённым и жестоким уничтожением детей в Израиле. ( Если только возможно классифицировать разные способы уничтожения людей по степени гуманности. ).
Заключение " специалистов ", что у ребёнка лёгкая умственная неполноценность, это не причина отдавать его на расправу палачам-психиатрам, которые " лечат " по указаниям таких палачей-бюрократов, как ты и закармливать его психотропными препаратами.
Диагноз
? лёгкая умственная неполноценность можно поставить практически любому человеку, если его взгляды и верования не совпадают со взглядами и представлениями о норме и полноценности психиатров или таких бюрократов-палачей, как ты. Ведь все люди разные, с разными способностями, характером, призванием.
Эйнштейна и Эдисона учителя признали умственно неполноценными. Эдисон учился в школе всего 3 месяца.
На их счастье карательная психиатрия в то время ещё не приобрела такого размаха, как сейчас и фашистские государства тогда ещё не существовали.
В твоей умственной полноценности и в умственной полноценности таких же палачей, как ты, я не сомневаюсь :
вы отлично сознаёте, что делаете
? деньги для вас неизмеримо важнее жизней и душ людей. Но то, что у вас полностью атрофирована душа и все человеческие чувства, я также ни капли не сомневаюсь. Уничтожение сотен тысяч детей ( фактически, также и их родителей ) не вызывает ни малейшего шевеления в ваших атрофированных душах.
Понятие " угрызения совести " вам неведомо. Вы, фактически, не люди, а роботы, способные только на то, чтобы в совершенстве исполнять указания ваших хозяев, которые вам платят.
Люди боятся конца света и не видят того, что конец света давно уже наступил для тех детей и их родителей, которых изощрённо и жестоко уничтожают такие палачи, как ты !
Самое страшное преступление
? это такое, которое творится во имя закона. Всё государство Израиль от начала и до конца всей своей мощью поддерживает и лелеет эти страшные преступления против человечества.
Посмотри на эту фотографию : это ребёнок до того, как вы начали его " лечить ". И что вы с ним сделали !
Да будешь ты проклят во веки веков вместе со всеми остальными палачами рангом выше и рангом ниже тебя.
Это письмо будет разослано во все концы света на всех языках, чтобы весь мир знал, какие чудовища вершат судьбы детей и их родителей в государстве Израиль.
Чтобы люди всего мира знали, кто в Израиле присвоил себе функции Б
? га и решает : кому жить, а кому умирать страшной и мучительной смертью.

Узник совести в СССР и в Израиле Самуил Эпштейн.
P. S. Психологические проблемы не лечат психотропными препаратами. Ваша цель ? не помочь человеку, а уничтожить его мозг, чтобы легче было сделать на нём деньги.
Что ты будешь сидеть в тюрьме всю свою жизнь, в этом у меня нет ни какого сомнения ! Если ты повредишь мозг Арье Канторовича, то я буду требовать для тебя в Международном суде в Гааге смертной казни через повешение, как для Адольфа Эйхмана !
Дополнение ( в письмо не вошло ).
Евреи как всегда впереди планеты всей ! Они первыми в мире изобрели такое государственное устройство, что при полной видимости демократии, осуществлён совершенный фашизм.
Плакаты на моей палатке :
***
Дети Йемена
? это не история !
Эти преступления не прекращались ни на секунду в течение всех 60 лет !
***
Вторая катастрофа для евреев
? государство Израиль !
***
Государство Израиль
? индустрия смерти для детей !





09/12/2008 От узника
совести в СССР и в Израиле Самуила Эпштейна.
Глубокоуважаемый господин Эпперсон!
К сожалению, я не знаю английский.
Посылаю Вам своё письмо в ИНТЕРПОЛ с требованием расследовать всю
деятельность семейства Ротшильдов на протяжении двух веков, моё письмо к
Вам ( на русском ), мою книгу, отдельные мысли и другие материалы.
Надеюсь, что среди Ваших друзей найдётся кто-то, кто сможет перевести
для Вас русский текст. У меня, к сожалению, нет средств оплатить перевод
всего материала.
На английском посылаю только то, что уже переведено.
Я уже два года сижу в палатке протеста в Саду роз
напротив Кнессета. И за всё это время единственный человек дал мне свою
визитную карточку
? это представитель семейства Ротшильдов. Вот её
содержание
-------------------------------------------------------------------------------------
Подумайте над такими вопросами :
? какова вероятность того, что это случайность ?
? если же это не случайность, то с какой целью мне вручили эту визитку ?
Надо признать, что свободы слова давно уже, фактически, не
существует во всём мире. Есть темы, на которые наложено табу.
За два года, что я сижу в палатке протеста, ни один журналист, ни
один член Кнессета не пришли ко мне. На мои письма или не отвечают
вообще, или присылают отписки. Хотя все они отлично знают, что я там
сижу.
На моей палатке плакаты :
ОСВЕНЦИМ ПЕРЕЕХАЛ В ИЗРАИЛЬ !
уничтожение сотен тысяч детей в израиле руками пкидот саад ( бюрократки
в помощь ), судей, социальных работниц и психиатров !
ГОСУДАРСТВО КУШАЕТ СВОИХ ДЕТЕЙ !
и другие.
В Израиле НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК осуществлён и процветает все 60
лет существования этого совершенно преступного государства и постоянно
совершенствуется
в изощрённости своих методов уничтожения детей и взрослых. Я
прочувствовал это на собственной шкуре в полной мере. Уже 3 года я
нахожусь в состоянии борьбы с этими выродками рода человеческого.
Посмотрите, что происходит : Вы, Энтони Саттон, Джон Колеман
взбудоражили весь мир, по крайней мере тех, у кого ещё остались остатки
разума. Несмотря на то, что всем средствам массовой информации приказано
вас замалчивать.
Теперь представьте себе, что таких людей, как вы будет хотя бы 100
человек : мы сметём всю эту нечисть с лица планеты Земля. Начать
я предлагаю с семейства Ротшильдов : они первые проложили путь этим
сверхпреступлениям против человечества и первые должны за них ответить.
Джон Колеман негодует на этого гада Алана Гринберга, который
совратил молодёжь США на наркотики. Его руками проводится в жизнь
программа антипсихологии, задача которой превратить людей в роботов,
послушных воле заказчиков этой программы.
Моя идея состоит в том, что программе антипсихологии необходимо
противопоставить программу такой психологии, которая возвышает человека,
пробуждает в нём все высшие человеческие качества, заложенные в
него творцом ! А животным свойствам человека отводит то место, которое
им соответствует. И главный закон этой психологии
? максимально
возможная свобода индивида и в первую очередь
? детей !
Люди, воспитанные по такой программе, будут просто с
омерзением воспринимать извращения Алана Гринберга и скорей всего
встанут в наши ряды.
Такая психологическая программа изложена в моей книге ( 2 часть
). Если бы удалось создать хотя бы один такой городок с сетью свободных
школ по моему проекту и
хотя бы одно поколение в нём было воспитано в свободе, то мы уже
набрали бы этих 100 человек, необходимых нам для ненасильственного
переворота. После первого городка,
такие городки стали бы вырастать как грибы.
Конкретно мой план состоит вот в чём : необходимо привлечь к
осуществлению этого проекта представителей новой элиты, которые,
возможно, ещё не допущены к кормушке ФРС : Билл Гейтс, Уоррен Баффет и
других.

Самуил Эпштейн.




Открытое письмо.
5.12.2008

В ИНТЕРПОЛ от узника совести СССР и Израиля
Самуила Эпштейна.

Глубоко уважаемые господа офицеры Интерпола !

Вначале две цитаты :

Д
aйтe мнe yпpaвлять дeньгaми гocyдapcтвa, и мнe нeт дeлa дo тoгo, ктo
coздaeт eгo зaкoны - ни дo нeгo, ни дo eгo зaкoнoв.
Maйep Poтшильд.
Н
acтoящee opyжиe xpaнитcя не в apceнaлax бeзмoзглыx вoeнныx миниcтpoв,
н
acтoящee opyжиe xpaнитcя y мeня в бaнкe.
Дж
eймc "Якoв" Poтшильд.


Это только два высказывания членов семейства Ротшильдов. То есть,
им не достаточно просто властвовать и диктовать свою волю всему
человечеству. Их распирает от спеси и иногда они прорываются такими
тирадами.
Что, они Боги на планете Земля ?!
Ведь только эти два изречения
? это вполне достаточное основание
для проведения самого тщательного расследования всей деятельности
семейства Ротшильдов на протяжении двух столетий !
Если они воплощают в жизнь то, что говорят, то эту деятельность
вполне можно квалифицировать как преступления против человечества !
Но книги Энтони Саттона и Ральфа Эпперсона дают много других
свидетельств их сверхпреступлений.
У меня очень большие подозрения, что над марионеточным государством
Израиль это семейство властвует до сих пор. А вся прибыль от торговли
детьми идёт в их карман. Оно влезло в Палестину ещё в
x?x веке. Более
подробно о том, как функционирует государственный аппарат преступного
государства Израиль, вы узнаете из моей книги :



Я уже два года сижу в палатке протеста в Саду роз напротив
Кнессета. И за всё это время единственный человек дал мне свою визитную
карточку
? это представитель семейства Ротшильдов.
Вот её содержание
---------------------------------------------------------------------------------------
Подумайте над такими вопросами :
? какова вероятность того, что это случайность ?
? если же это не случайность, то с какой целью мне вручили эту визитку ?
Докажите, что вы смелее, чем израильская полиция и что для офицеров
ИНТЕРПОЛа слово ЧЕСТЬ ещё имеет какой-то смысл !
Замалчивая эти преступления против человечества, вы, фактически,
становитесь их соучастниками, потому что ваш прямой долг, как офицеров
полиции их разоблачать, а не покрывать !
Кроме того, вы должны понимать, что в этом НОВОМ МИРОВОМ ПОРЯДКЕ,
который устанавливают для человечества семейство Ротшильдов и ещё
несколько таких же семейств, придётся жить вашим детям, внукам,
правнукам и праправнукам !
Покрывая эти преступления против человечества, хотите вы того или
не хотите, вы становитесь холуями этих сверхпреступников !
Преступления против человечества не имеют срока давности !
Пусть даже через 200 лет они должны быть осуждены официально
И должен быть вынесен официальный приговор !
Пока преступники против человечества не висят, эти преступления
будут продолжаться !
Вначале я помещаю свою апелляцию к Генеральному прокурору, которая
уже больше двух лет остаётся без ответа !
Потом свои письма в израильскую полицию. Юридическая советница полиции
посоветовала мне обратиться в министерство здоровья, а в министерстве
здоровья посоветовали мне сотрудничать с " людьми ", которых я обвиняю в
преступлении против человечества. Полностью вся переписка с
государственными инстанциями в моей книге.

http://narod.ru/disk/3726785000/Slavery%201%20-%2039.6%20MB.pdf.html
С глубоким уважением !
Узник совести в СССР и в Израиле
Самуил Эпштейн.





Глубоко уважаемый Александр Юльевич !
Надеюсь, что в Вас жив бунтарский дух Вашего отца !
Надеюсь на Вашу помощь !
Узник совести в СССР и в Израиле -- Самуил Эпштейн.
Если Вы знакомы с Мариной Румшиской, то прошу Вас меня с ней связать.
Мой телефон -- 972 (0)50-2169957



12.03.06
Начальнику отдела расследований полиции Ришон ле-Циона господину Шуки Гольдштейну.
Копия: юридическому советнику правительства господину Мени Мазузу.

Уважаемый г-н Гольдштейн!
Я, Шмуэль Эпштейн (уд. л. 015768138), прошу вас открыть уголовное дело против пкидат саад Эдна Шитрит, против доктора Хэгеш и против доктора Мостовой.
Я обвиняю их в подделке (подлоге) документа с целью убийства моего ребенка посредством психотропных лекарств.
Мои аргументы:
1. Госпожа Дина из центра "Родитель родителю" (или "меуравут") (Иерусалим, тел. 02-5327377 (3687)) по моей просьбе 21.02.06 позвонила доктору Мостовой. Их беседа в письме, которое я прилагаю (от г-жи Дины).
2. Директор группы продленного дня (в которой находится Даниэль после школы) видела врачебное заключение д-ра Флор от 5.02.06, в котором написано, что психиатрических проблем нет и госпитализация не требуется. Но есть психологические проблемы.
3. 5.02.06 я пришел в психбольницу, подождал, пока закончится беседа д-ра Флор с женой и ребенком. После этого попросил д-ра Флор со мной поговорить. Она сказала: "Я не постоянный его врач, только проверила, требуется ему госпитализация или нет".
Я: "Госпитализация ему не требуется?"
Д-р Флор: "Да, ему госпитализация не требуется. Когда ему назначат постоянного врача, он с вами свяжется".
Я: "Спасибо Вам. До свидания".
4. После проверки ребенка 7.02.06 доктором Мостовой через несколько дней я взял выходной на работе и пришел в больницу. Подождал, пока д-р Мостовой закончит принимать больных. Она вышла в коридор и между нами произошла беседа, которая проходила в вежливой и дружественной форме (в отличие от того, как это описывает Эдна Шитрит):
Я: "Здравствуйте. Хотел с Вами поговорить.
Д-р Мостовой: "Я не постоянный его врач. Когда ему назначат постоянного врача, он с тобой свяжется".
Я: "Я думаю, что у него нет психиатрических проблем. Как вы думаете?
Д-р Мостовой: "Пока нет".
Я: "Вот именно - пока. Значит, будет работать с ним психолог?"
Д-р Мостовой: "Да. Он с тобой свяжется".
Я: "Спасибо. До свидания",
Я прошу выяснить: куда исчезло первое врачебное заключение д-ра Мостовой от 7.02.06? То, что душевное состояние ребенка немного ухудшилось в середине февраля, д-р Хэгеш и д-р Мостовой узнали, очевидно, из моего письма к д-р Хэгеш от 19.02.06, потому что после 7.02.06 больше не было проверок. Это временное ухудшение - прямое следствие подстрекательства со стороны Эдны Шитрит преступника к преступлению (я подразумеваю друга жены). После того, как я стал класть в почтовый ящик жены и ее друга письма к вам, д-р Хэгеш, и к Эдне Шитрит состояние (настроение) ребенка тут же улучшилось. И сейчас его настроение отличное (тьфу, тьфу, что бы не сглазить). Это могут подтвердить директор маодонита (группы продленного дня) Алла, воспитательница Захава, помощница Рони, тренер по тейквондо Йоси и тренер по настольному теннису Бенци. Он самый лучший ученик в классе по математике, читает книги, предназначенные для намного более старшего возраста.
Вывод однозначен: когда друг жены боится, ребенок не боится. Когда он чувствует поддержку со стороны социальной службы и, прежде всего, от Эдны Шитрит, ребенок начинает бояться, и тот час появляется синдром родительского отчуждения (шантаж ребенком). Он (друг жены), в сущности, эксплуатирует очень тяжелые психологические проблемы жены, приобретенные ею в детстве и отрочестве и натравливает ее на ребенка. То же самое делает Эдна Шитрит.
Я хочу еще раз повторить: Эдна Шитрит подстрекает преступника к преступлению и, вследствие этого, она сама - самый большой преступник. Если она привыкла действовать в такой манере, легко себе представить, сколько детей она уже убила, и сколько еще убьет, если ее не остановить. Она должна сидеть в тюрьме и я, со своей стороны, приложу все усилия, чтобы достичь этой святой цели.
Я очень надеюсь на вашу помощь в этом благородном деле.
С глубоким уважением!
Узник совести в СССР Шмуэль Эпштейн






16.03.06
Господину Шуки Гольдштейну, начальнику следственного отдела полиции Ришон ле-Циона
Копия: Юридическому советнику правительства господину Мени Мазузу

Уважаемый господин Гольдштейн!
Я чувствую, что вы сочувствуете моим бедам и уверен, что вы уже все поняли, но, к сожалению, до сих пор не предприняли никаких мер, чтобы остановить преступление.
Мою просьбу об открытии уголовного дела я передал вам 12.03.06 вместе с совершенно ясными доказательствами совершающегося преступления. Своим бездействием вы, в сущности, помогаете преступникам совершать преступление. Если бы меня попросили сделать сравнение между А.Эйхманом и Эдной Шитрит, то для меня нет никакого сомнения, что Э.Шитрит в 1000 раз хуже и страшнее его. Эйхман убивал чужой для него народ, и, вместе с тем, ему промыли мозги и внушили, что евреи - это не люди, и надо давить их как тараканов.
Эдна Шитрит убивает с помощью психиатров собственный народ, и не взрослых людей, как это делали в СССР, а детей!!!
Эдна Шитрит, без сомнения, намного более способная, чем Эйхман. У Эйхмана не было достаточно мозгов, чтобы изобрести настолько изощренный способ уничтожения под видом помощи детям.
Сейчас настроение ребенка отличное (тьфу, тьфу, чтобы не сглазить). 13.03.06 он сообщил мне, что у него не только исчез страх перед собаками (это я вижу сам), но исчез также страх оставаться дома одному. То есть, фактически, у него сейчас исчезли даже психологические проблемы. И это прямой результат того, что друг моей жены начал бояться.
Казалось бы, надо радоваться. Но, самое страшное состоит в том, что после решения господина Шарацкого от 6.03.06, ребенок находится в полной власти преступников, и они в любую секунду могут разрушить его жизнь по указанию Эдны Шитрит. И я, отец ребенка, не могу им в этом помешать. Чего вы ждете? Что они убьют моего ребенка?! Тогда ваша совесть будет чиста? Нет! Именно тогда вы станете соучастниками преступления.
Я не хочу вас оскорблять, но, возможно, вам также кто-то сверху дает указания, как проводить расследование и, вообще, стоит ли его проводить.
Почему решение об открытии уголовного дела, где состав преступления совершенно ясен, вы возлагаете на юридическую советницу? Вы офицер полиции, начальник отдела расследований.
В русском языке есть слово ЧЕСТЬ. В русско-ивритском словаре на иврите такого слова я не нашел. Приблизительный перевод - это "Уважение офицера". Это слово намного более сильное, чем слово "уважение". Подумайте, стоит ли вам бояться бюрократов, даже высокого уровня, и тем самым, пачкать ЧЕСТЬ офицера? Очень жаль, что на иврите нет такого слова.
Происходит страшная игра и ставка в этой игре: жизнь моего ребенка. Помогите мне победить и вы спасете не только моего ребенка, но еще и тысячи других детей от произвола бездушных бюрократов с каменным сердцем. Для начала достаточно посадить в тюрьму одну такую, как Эдна Шитрит.

С глубоким уважением!
Узник совести СССР
Шмуэль Эпштейн





26.03.06
Юридической советнице полиции Ришон ле-Циона госпоже Сарит Кац-Амрани.
Начальнику отдела расследований полиции Ришон ле-Циона господину Шуки Гольдщтейну.
Копия: юридическому советнику правительства господину Мени Мазузу

Уважаемая госпожа Сарит!
Уважаемый господин Гольдштейн!
Насколько я понял, мой случай - это не исключение. Это принятая практика в Израиле: пкидат саад (бюрократки по работе с проблемными детьми) дают указания врачам: какой диагноз поставить, какое лечение назначить: психиатрическое или психологическое, а судьям они дают указания: какое решение нужно принять. Это само по себе уже преступление. А судьи закрывают рот противоположной стороне, чтобы принять решение, готовое заранее.
Все происходит в точности так же, как это происходило в СССР. Разница состоит в том, что ту роль, которую там выполняло КГБ здесь выполняют пкидат саад. И это самое страшное: потому, что это страшное преступление направлено против детей, и дети думают, что добрые дяди и тети их лечат, в то время как их убивают.
Еще очень важное отличие состоит в том, что в СССР этот факт скрывали (очевидно, стеснялись), а здесь все об этом знают и принимают это так, как будто так и должно быть. Доктор Мостовой сказала мне прямо: "Эдна Шитрит может давать указания даже главному врачу". У меня нет сомнения, что они уже уничтожили таким способом тысячи детей и продолжают уничтожать еврейских детей в еврейском государстве!
Антисемиты и фашисты не додумались и не изобрели такой способ уничтожения евреев настолько изощренный и жестокий. Как они будут радоваться, когда узнают об этом?!
Мой случай уникален в том смысле, что мне удалось получить совершенно прямые и ясные доказательства совершающегося страшного преступления (которое является как уголовным преступлением, так и преступлением против человечества).
На вас сейчас лежит ответственность, госпожа Сарит и господин Шуки, в принятии судьбоносного решения: или вы помогаете мне вырвать ребенка из рук преступников, и, тем самым, вы спасете еще тысячи детей от страшной и неизбежной смерти; или же вы своим бездействием поможете палачам (Шарацкий, Шитрит, Хэгеш и другие) убить моего ребенка, а вместе с ним еще тысячи детей.
В этом последнем случае не сможете остаться чистыми, а также будете соучастниками этого страшного преступления, так как знали о нем и не предотвратили его.
Я понимаю, что нелегко вам принять такое решение. У меня нет сомнения, что на вас оказывается давление сверху. Вспомните Царицу Эстер: она превозмогла даже страх смерти, и этим спасла еврейский народ от уничтожения.
Спасите еврейских детей от уничтожения руками современных Аманов: Шарацкий, Шитрит, Хэгеш и другие. Представьте на секунду, что так они убивают ваших детей. Если вы примете это судьбоносное решение: открыть уголовное дело против Шарацкого, Шитрит, Хэгеш и др. и, вследствие этого, против вас будут приняты какие-то меры, я, со своей стороны, обещаю вам полную и совершенную поддержку. Меня знают в мировых правозащитных организациях: Англия ("Амнести Интернейшнл"), Германия и Россия.
Примите это судьбоносное решение и превратитесь в героев Израиля, как царица Эстер.

С глубоким уважением!
Узник совести СССР
Шмуэль Эпштейн



9/04/06
Начальнику социальной службы Нес-Ционы госпоже Хае Яхель

Уважаемая госпожа Яхель!
Уже 27.02.06, когда я передал господину Йоси Шво мое письмо вместе со всей моей перепиской, мне было совершенно ясно, что ваши подчиненные: Шитрит, Группи и Хамер изощренные и жестокие палачи и убийцы детей. Но я допускаю, что для вас это было не совсем ясно, так как тогда у меня еще не было на руках таких совершенно прямых и ясных доказательств уголовного преступления - изощренного и жестокого. Сейчас я передаю вам эти доказательства (в моем письме в полицию Ришон ле-Циона от 12.03.06 с просьбой об открытии уголовного дела против Шитрит, Хэгеш и Мостовой) вместе с новыми материалами.
Вы пишите: "Работники социальной службы принимают участие во всем, что касается ваших переживаний, связанных с вашим сыном, и действуют, чтобы помочь вашему сыну. Я рекомендую сотрудничать с работниками социальной службы, как это требуется, чтобы получить соответствующее профессиональное обслуживание в соответствии с тем, что требуется вашему сыну".
Представь себе, что палач поднял топор над головой твоего ребенка. И по первому приказу другого палача более высокого ранга готов опустить топор на шею твоего ребенка. А рядом с вами стоит некий советник и рекомендует вам сотрудничать с палачами. Что бы вы сказали о таком советнике? Нет сомнения, что он друг палачей.
Я очень надеюсь, что вы поймете свою ошибку и поможете мне вырвать моего ребенка из рук жестоких палачей: Шитрит, Хэгеш, Шарацкий и других.
Кроме доказательств, которые я привел в своем письме в полицию Ришон ле-Циона от 12. 03.06, получил еще подтверждение: психиатр д-р Сосновский знает Шитрит, как преступницу и убийцу детей.
Ее телефон: 054-8177833.

С глубоким уважением!
Узник совести





НАШИ ЛОЗУНГИ

1. Уничтожение детей здесь!
2. Освенцим переехал в Израиль! А народным избранникам глубоко на
это начхать!
3. Психиатры - враги народа!
4. Психиатрия - это очень удобный способ уничтожения людей.
Особенно удобно таким способом уничтожать детей, так как дети верят, что
хорошие дяди и тети их лечат, в то время как их уничтожают.
5. Психиатрия - это лженаука, а если у кого-то есть право давать
указания психиатрам, как проводить обследование и как лечить - это
однозначно: уничтожение людей!
6. Уничтожение души ребенка под видом помощи ему - это самое
страшное преступление из всех преступлений, изобретенных человечеством.
Уничтожить душу ребенка - это неизмеримо хуже, чем убить его физически.
7. Вся израильская психиатрия преступна от начала и до конца!
8. Израильская психиатрия преступна не потому, что сюда приехали
психиатры из России и стран СНГ, а как раз наоборот: они преступники
потому, что вся израильская психиатрия глубоко и насквозь преступна! Там
они привыкли подчиняться КГБ, а здесь они подчиняются пкидот саад
("бюрократкам в помощь").
9. Уничтожение десятков тысяч детей в Израиле руками пкидот саад
(которые дирижируют всем этим оркестром смерти), психиатров, судей,
социальных работников, директоров школ, полиции (которая покрывает все
эти преступления)!
10. Полномочия пкидот саад неизмеримо шире, чем были полномочия у
КГБ в СССР! Они фактически руководят всем процессом психиатрического
обследования и лечения, входя во все частности до такой степени, что
могут принуждать психиатров писать фальшивые медицинские заключения, а
первоначальные выбрасывать в мусор.
11. Запрещается рожать и растить детей в Израиле: государство их
уничтожает!
12. Катастрофа для детей Израиля от рук евреев!
13. Принудительное психиатрическое обследование, а тем более
лечение, - это преступление против человечества!
14. Институт пкидот саад - это Катастрофа для детей Израиля (и
для родителей) и национальное бедствие!
15. Преступники против человечества - в тюрьму навечно!
16. Судебная система Израиля послушна и совершенно преступна! Ни
одно из условий справедливого суда не соблюдается, особенно по отношению
к детям и подросткам:
а) слушание проходит при закрытых дверях;
б) судья затыкает рот ответчикам (родителям), даже если они без
адвоката;
в) присяжных нет даже для виду.
И судья принимает решение, заготовленное заранее, еще до слушания,
которое ему продиктовала пкидат саад.
Вопрос: для чего вообще нужен кнессет, если в этой, самой важной области
из всех нет адекватных законов?!
Судебные тяжбы превратились в национальный спорт! В относительном
исчислении количество адвокатов в Израиле в 693 (!!!) раза больше, чем в
Германии! Это совершенно ясно показывает, что страна идет к гибели!
17. Трагедия детей и семей Йемена распространилась на весь народ! За это
преступление до сих пор никто не сидит в тюрьме!
18. Хаим Хавиви - герой Израиля! Государство Израиль разрушило всю его
жизнь и всю его семью! Преступники против человечества - в тюрьму!
19. Родители! Ваш ребенок уже на учете у психиатров?! Преодолейте свой
страх перед ними и срочно позвоните нам, пока они его не уничтожили!
Трусость ведет к гибели!
20. Риталин - это только повод. Главная цель - это постановка на
психиатрический учет как можно большего количества детей, чтобы
превратить их в потенциальных рабов государственного бюрократического
аппарата!
21. Риталин - это первый шаг к уничтожению народа! Это проверка граждан
на податливость (уступчивость): если проглотили это, то можно будет
применять более основательные средства для превращения людей в роботов и
пушечное мясо.
22. Риталин - это перенесение вины за бездарное преподавание бездарных
педагогов по бездарным учебникам и методикам на детей. Для бездарного
учителя - это очень удобный способ заткнуть ребенка. Это род мести!
23. Такое впечатление, что в Израиле задались целью превратить самый
умный народ в самый дебильный в кратчайшие сроки!
24. Сионизм - это власть мафиозной бюрократии плюс дебилизация всей
страны! (Сравни: Ленин - "Коммунизм - это Советская власть плюс
электрификация всей страны".)
25. Пкидот саад, отнимая детей у родителей, превращают их в наркоманов,
преступников, алкоголиков, бомжей, проституток. Этих детей также можно
считать уничтоженными! А потом под это собирают пожертвования под
лозунгом: "Дети в опасности!". А если родители начинают сопротивляться,
то они просто уничтожают ребенка руками послушных им государственных
структур: психиатрии, судебной системы, социальной службы, полиции и
школы!
26. 99,999% проблем у детей - это проблемы психологические, а не
психиатрические (если вообще есть проблемы). Игнорирование и нерешение
вовремя психологических проблем (при условии, что никто не дает указаний
психологу или психоаналитику), то есть невыяснение и невыявление
психотравмирующих факторов (воздействие должно производиться, в
основном, на эти факторы, а не на ребенка), а направление ребенка к
психиатрам, принуждение его глотать психотропные таблетки ведет только к
углублению этих проблем и, в конечном счете, действительно может
привести к психиатрическим проблемам, то есть к окончательному
уничтожению ребенка.
27. Пкидот саад, уничтожая израильских детей, активно помогают
террористам и неизмеримо больше преуспели в этом занятии, чем
палестинские шахиды!
28. Пока преступники против человечества не сидят в тюрьме, массовое
уничтожение детей в Израиле будет продолжаться.
29. Рабство древнего мира - это рай по сравнению с современными
"демократиями", в которых бесчинствуют психиатры, направляемые
безжалостной рукой бездушных бюрократов. Израиль занимает в этом списке
почетное первое место, первым организовав массовое уничтожение детей!
30. Каждому психиатру требуется психиатрическое лечение!
31. Перефразировав Линкольна, можно сказать: "Над одним человеком можно
издеваться всю жизнь; некоторое время можно издеваться над всеми, но
нельзя всю жизнь издеваться над всеми!" В Израиле это издевательство над
людьми продолжается уже шестьдесят лет!
32. Фрейд пишет, что психиатрия относится к психоанализу, как анатомия
относится к гистологии (можно добавить: так же, как и к другим
медицинским дисциплинам).
То есть, по версии Фрейда, получается, что она имеет право на
существование как независимая врачебная дисциплина, обслуживающая
душевные болезни. Но дело в том, что анатомия признает свое служебное
положение по отношению к гистологии и другим врачебным дисциплинам и не
претендует на право лечить больных, опираясь только на знание анатомии.
А психиатрия как раз претендует на такое право. И до сегодняшнего дня
психиатрия и психотерапия идут как параллельные и не соприкасающиеся
дисциплины.
В Израиле, как это ни странно, предпочтение отдается психиатрии. Ребенка
в первую очередь всегда посылают к психиатрам. Считается, что психиатрия
- это более сильная наука и психиатр уж наверняка разбирается в
психологии.
А на самом деле не важно, будь то психология или психиатрия: если они
хоть в малейшей степени зависят от чьих-то указаний - это путь к
уничтожению людей!

Мы вышли с демонстрацией протеста в "Саду роз" напротив кнессета (с 18
декабря 2006 года), пока преступники против человечества не сядут в
тюрьму.
Если у вас существуют похожие проблемы - позвоните нам, и мы обсудим
вместе, как можно к нам присоединиться без ущерба для вашей работы и
жизни!

Узник совести в СССР и в Израиле
Шмуэль Эпштейн.
Тел 050-2169957.


СКОПИРУЙТЕ ЭТИ ЛИСТКИ И РАСПРОСТРАНИТЕ ИХ!


25.10.2006

Апелляция Генеральному прокурору Израиля Мени Мазузу
(осталась без ответа до сегодняшнего дня )

Я утверждаю, что в Израиле уничтожают десятки тысяч детей, еврейских
детей в еврейском государстве - под видом помощи детям.
Уничтожение таким изощренным и жестоким способом, что фашистские
преступники наверняка переворачиваются в гробу от зависти: что не они
первые додумались до такого способа уничтожения еврейских детей. Если
бы антисемиты всего мира узнали о том, что здесь происходит, их радости
не было бы предела.
Я, конечно, отлично понимаю, что первая реакция на это мое утверждение -
это то, что я псих.
Когда, сидя в израильской тюрьме (а сидел я за то, что пошел посмотреть,
какое настроение у моего ребенка), я высказал эту мысль одному очень
умному заключенному, то присовокупил: "Я, конечно, понимаю, что первая
твоя мысль, - это мысль, что я псих". Он ответил: "Я не только так
думаю, я ни капли не сомневаюсь, что ты псих". Правда, когда я ему
объяснил, в чем дело, он изменил свое мнение.
А суть дела очень проста: если кто-то (не важно, кто) имеет право давать
указания психиатрам и даже главному врачу (об этом открыто и ни капли не
стесняясь сказала мне в телефонной беседе психиатр Мостовой: "Она может
давать указания даже главному врачу"), то это неминуемо влечет за собой
уничтожение людей.
Если полномочие давать указания принадлежит бюрократу, который
занимается детьми, то это особенно страшно.
В Израиле такая власть принадлежит пкиде саад ("бюрократке в помощь").
Это такая сотрудница мэрии, в обязанность которой входит работа с
трудными подростками. Причем ее полномочия намного шире, чем полномочия
КГБ в СССР. Перечислю их:
1. "У нее есть право давать указания даже главному врачу", - так сказала
мне в телефонной беседе психиатр, "доктор" Мостовой, открыто и ни капли
не стесняясь. И при этом условии "доктор" Мостовой и "доктор" Хэгеш
(главный врач) продолжают "работать" и получать зарплату, как будто так
и должно быть. Спрашивается: они нормальные, или им требуется
психиатрическое обследование?
2. У них есть право принуждать психиатров писать подложные медицинские
заключения, а первоначальные заключения выбрасывать в мусорную корзину.
Это вытекает из моего дела (все доказательства этого в моем письме в
полицию от 13.03.06, в котором я прошу открыть уголовное дело против
пкидат саад Шитрит, "докторов" Хэгеш и Мостовой).
3. У нее есть право давать указания медсестрам в психбольнице, не
спрашивая врачей. Доказательство этому моему утверждению очень простое.
Случайно я познакомился с одним психиатром, который раньше работал в
этой психбольнице, и он рассказал мне удивительную вещь: "В Израиле в
психбольницах у медсестер есть право не слушать указаний врачей,
проводить обследование и лечить, как они считают правильным ("У них есть
свой профсоюз", - так он сказал), но, согласно логике, пкидот саад (ПС)
они обязаны слушаться, если "она может давать указания даже главному
врачу".
В свете этого факта я сейчас догадываюсь, почему медсестра Хана именно
так проводила обследование ребенка два с половиной года тому назад. В
течение трех месяцев обследования врач не смотрел ребенка вообще. Но это
моя догадка; к сожалению, ясных доказательств этого у меня нет.
4. Она имеет право решать, кому из родителей разрешить участвовать в
обследовании, а кого надо устранить от обследования (очевидно, для того,
чтобы не было свидетеля преступления), с кем из родителей у врачей есть
право разговаривать, а с кем нет такого права. Это вытекает из моего
дела: в моем случае она просто подстрекает преступников к преступлению.
5. У нее есть право указывать психиатрам: когда можно назначать день
проверки ребенка, а когда время еще не пришло, то есть она ждет, когда
ребенок "созреет" для психиатрического лечения. Это вытекает из моего
дела.
6. У нее есть право назначать психиатрическое обследование и
психиатрическое лечение, когда совершенно ясно, что речь идет о
психологических проблемах. И это признали психиатры в двух первых
проверках ребенка (5.02.06 - д-р Флор, 7.02.06 - "д-р" Мостовой, чье
медицинское заключение выбросили и заменили подложным).
7. У нее есть право продлевать психиатрическое обследование еще на
полгода, в то время когда у ребенка исчезли даже психологические
проблемы. 6.03.06 и 14.05.06 у ребенка не было вообще никаких проблем и
его настроение было просто отличным, так как энергетические вампиры,
которых ПС подстрекала к преступлению, боялись. А согласно ее расчетам,
ребенок уже созрел для психиатрического лечения. Она не предполагала,
что я пойму ее преступную тактику и найду против нее противоядие: я
начал все свои оскорбительные письма к ней, к судье, к психиатрам,
социальным работницам и т.д. класть в почтовый ящик энергетических
вампиров (жена и ее друг). То есть, я был вынужден их оскорблять, чтобы
спасти своего ребенка.
8. У нее есть право давать указания социальным работникам, кого из
родителей следует поддержать, а на кого, наоборот, надо давить.
9. У нее есть право принуждать социальных работниц и воспитательниц
писать неправду о душевном состоянии ребенка, чтобы у нее была
возможность продлить психиатрическое обследование и лечение ребенка.
10. У нее есть право лгать в каждом своем слове на суде и при этом
оставаться безнаказанной. А "судья" затыкает рот ответчику и принимает
решение, заранее продиктованное ему ПС.
Если собрать все эти права пкидат саад вместе, то вырисовывается
настолько жуткая картина, что "83-й год" Оруэлла еще до этой жути не
дотягивает.

В СССР уничтожению с помощью психиатрии подлежали взрослые люди за их
взгляды. И если взрослый человек, понимая, что происходит, отказывался
от своих убеждений, то его оставляли в покое. Здесь же уничтожению
подлежат дети, и при этом у них нет шансов на спасение. Они знают, что
взрослым надо доверять и думают, что хорошие дяди и тети их лечат, в то
время как их уничтожают.
Израиль - демократическая страна? Значит, здесь действует принцип
равноправия? Что такое равноправие? Это когда все граждане равны перед
законом независимо от их имущественного или социального положения.
Я совершил страшное преступление: пошел посмотреть, какое настроение у
моего ребенка (увидеть его я не успел), и меня тут же арестовали.
То, что пкидат саад Шитрит лжет на суде каждым словом, принуждает
психиатров писать фальшивые медицинские заключения и выбрасывать
первоначальные, указывает психиатрам - когда у же можно вызвать ребенка
на проверку, а когда время еще не пришло ( то есть, ребенок еще не
созрел для психиатрического лечения), сама пишет фальшивые письма,
"может давать указания даже главному врачу" (так сказала психиатр
Мостовой), может давать указания медсестрам в обход врачей, дает
указания судье запретить отцу видеться с ребенком, - все это нарушения
настолько незначительные, что, конечно, очень справедливо, что она до
сих пор гуляет на свободе в полном соответствии с принципом равноправия.
То, что "судья" Шарицкий полностью затыкает рот ответчику и принимает
решение, заготовленное заранее, несмотря на то, что он знаком со всеми
материалами дела, из которых прямо вытекает, что совершается страшное
преступление - преступление уголовное, а также можно вполне
квалифицировать его как преступление против человечества. Таким образом,
он становится прямым соучастником этого преступления. Все это, конечно,
нарушения столь незначительные, что вполне справедливо, что он гуляет на
свободе в полном соответствии с принципом равноправия.
Психиатры лечат детей по указаниям бюрократа, по первому требованию
этого бюрократа пишут фальшивые медицинские заключения и выбрасывают
настоящие, спокойно относятся к тому, что медсестры получают указания
непосредственно от этого бюрократа, - все это нарушения столь
незначительные, что вполне справедливо, что они гуляют на свободе в
полном соответствии с принципом равноправия.
Офицеры полиции Гольдштейн, Элиав и Кац-Амрами очень хорошо понимают,
что совершается преступление против человечества и уголовное
преступление (я дал им в руки все доказательства этого) и покрывают это
преступление. Это нарушение столь незначительное, что вполне
справедливо, что они гуляют на свободе.
Все высшие государственные структуры поддерживают это преступление.
Равитор - отдел по работе с жалобами на судей.
Яхель - начальница социальной службы Нес Ционы.
Наоми Ливни - министерство здравоохранения.
Арье Бауэр - министерство здравоохранения.
Главный контролер полиции.
Секретарь Оснат Лиор (минздрав).
От юридического советника правительства я не получил ни одного ответа
(все письма и апелляции ему я направил через начальника отдела
расследований полиции Ришон ле-Циона Гольдштейна; по крайней мере, он
обещал передать их ему и, насколько возможно, ускорить получение
ответа). Первую апелляцию Мени Мазузу я послал 9.02.06.
И, наконец, представитель Президента страны Лираз Йосеф посоветовала мне
сотрудничать с "людьми", которых я обвиняю в преступлении против
человечества.
Как говорится, круг замкнулся. Более высокой инстанции в Израиле я не
знаю.
Создается впечатление, что ПС в Израиле - это что-то святое, более
святое, чем Господь Бог. Она решает - кому жить, а кому умереть. Она
дает указания психиатрам, судьям, социальным работникам, воспитателям.
А все государственные структуры оказывают ей всемерную поддержку.
Ошибаться она не может вообще. А уж о том, чтобы совершить преступление,
- даже подумать страшно! Это, конечно, совершенно невозможно.
Преступления совершают только люди с низкими зарплатами, как у меня - их
можно посадить даже за то, что они хотят посмотреть на своего ребенка.
С сентября месяца 2005 года вся моя зарплата уходит на борьбу за жизнь
моего ребенка. И чем дальше, тем больше денег требует от меня эта
борьба.
Фактически, все Государство Израиль подстрекает преступников к
преступлениям. Нет ни одной государственной структуры, которая
поддержала бы меня в этой борьбе.
Я утверждаю, что то, что происходит в Израиле, неизмеримо страшнее, чем
газовые камеры (газовые камеры - это сравнительно легкая смерть), потому
что изощренное и жесточайшее уничтожение происходит под видом помощи
детям, а также потому что страна планомерно уничтожает собственных детей
(фашисты уничтожали чужой для них народ, к тому же они привыкли мыслить,
что евреи - это не люди).
В сущности, все Государство Израиль подстрекает преступников к
преступлениям. Нет ни одной государственной структуры, которая
поддержала бы меня в этой борьбе. Такое впечатление, что все государство
со всей его мощью прикладывает все усилия, чтобы уничтожить одного
маленького ребенка.

Я предполагаю, что могло появиться некоторое непонимание, вследствие
того, что в своем письме к "доктору" Хэгеш от 19.02.06 я прошу ее
вызвать ребенка на проверку ("доктор" Мостовой сказала мне в телефонной
беседе, что об этом я должен был просить ПС: привести ребенка в приемный
покой; эта беседа состоялась в середине февраля 2006 года), а в своем
письме в полицию от 12 марта 2006 года я прошу открыть уголовное дело
против ПС, психиатров и социальных работниц. Дело в том, что весь период
скандала, который я начал в декабре 2005 года (с моего прихода к офицеру
полиции Эйялю Элиаву) можно разделить на две части: до 6 марта 2006 года
и после.
В этот день ПС Шитрит заказала слушание в суде города Реховота (и
сообщила мне об этом в тот же день утром, в 10.30) - и перед слушанием
вручила мне все ее вранье обо мне, к которому было приложено подложное
письмо от психиатров Хэгеш и Мостовой к ней (у меня нет никакого
сомнения, что это письмо она сама им продиктовала).
После этого дня (6.3.06) мой взгляд на израильскую психиатрию полностью
перевернулся, а также на само Государство Израиль.
Если до этого у меня еще оставались какие-то иллюзии: что все-таки это
врачи, то после 6.03.06 я совершенно убедился, что вся израильская
психиатрия преступна.
Сейчас я думаю, что мне и моему ребенку просто очень повезло, что его не
вызвали на проверку, несмотря на мою просьбу. Если бы я тогда знал об
израильской психиатрии то, что я знаю сейчас (после 6.03.06), конечно,
ни за что в жизни не стал бы просить их о проверке для ребенка. Мое
счастье, что ПС Шитрит, очевидно, полагала, что ребенок еще недостаточно
созрел для психиатрического лечения, а когда она решила, что он уже
созрел совершенно (она была уверена, что вследствие ее политики душевное
состояние ребенка будет только ухудшаться), душевное состояние ребенка
было просто отличным. На наше счастье, она просчиталась в своих
прогнозах.

К моему глубочайшему сожалению, до сих пор действует преступное решение
"судьи" Шарацкого, запрещающее мне видеть ребенка. Я не видел его уже
около года - с 10.05.06. Видеть его раз в неделю в присутствии
социальной работницы я не согласен, так как я не преступник и не хочу,
чтобы ребенок хоть на секунду мог подумать, что его отец - преступник.
Преступниками являются как раз те, кто посадил меня в тюрьму.

Когда через несколько дней после проверки ребенка "доктором"
Мостовой(7.02.06) я разговаривал с ней в коридоре, то спросил: "Я думаю,
что у него нет психиатрических проблем - как Вы считаете?". Она ответила
мне с улыбкой на губах: "Пока нет". Весь ужас этих простых двух слов я
начинаю прозревать только сейчас, после того, как имел возможность
понять, что из себя представляет "доктор" Мостовой: то есть она уверена
на 100%, что эти проблемы будут и без работы она не останется.
Принципиальный вопрос: "доктор" Мостовой, которая говорит не стесняясь:
"Она (ПС) имеет право давать указания даже главному врачу" и пишет
подложное медицинское заключение под диктовку той самой ПС, "доктор"
Хэгеш, которая также пишет подложные медицинские заключения и подложные
письма, психиатр, который, не стесняясь, говорит: "У медсестер в Израиле
(в психбольнице) есть право не выполнять указания врачей" - все они
нормальные люди или им самим требуется психологическое обследование?! И
они продолжают "работать" при этих условиях и уничтожать детей. На мой
взгляд, предпочтительнее для них пожизненное заключение по обвинению в
преступлении против человечества.
Я прошу вас поддержать меня в моем иске против: Шитрит, Шарацкого,
Хэгеш, Мостовой, Трупии, Намер, Гольдштейна, Элиава и Каца-Амрани. Прошу
вас поддержать меня в моем требовании приговорить их всех к пожизненному
заключению.

С уважением -
Узник совести
в СССР и Израиле
Ш. Эпштейн

P.S. Если взять всех детей, которых принудительно лечат от
"гиперактивности" риталином вопреки воле родителей, то можно уже
говорить не о десятках тысяч уничтожаемых детей, а о сотнях тысяч. Зато
все психиатры трудоустроены и при деле.
Активный ребенок - это самая чудесная вещь на свете. Если он мешает
бездарной учительнице по бездарным учебникам и по бездарной методике
проводить урок, то виноват в этом не ребенок, а бездарная система
образования Израиля, которая самую умную нацию в мире превращает в самую
дебильную.
P.P.S. Еще к доказательству того, что врачебное заключение психиатров
Хэгеш и Мостовой от 12.02.06 - фальшивое и написано после 27.02.06 по
указанию ПС Шитрит (см. письмо в полицию от 122.03.06).
Еще 16.02.06 у меня с "доктором" Мостовой были такие дружеские
доверительные отношения, что она мне как близкому и понимающему человеку
поведала (по телефону) эту простую истину: "Она (ПС) может давать
указания даже главному врачу". А я, неблагодарный, вместо того, чтобы
посочувствовать горькой участи медиков, начал возмущаться. (Письмо
(медицинское заключение), о котором шла речь выше, датировано 12.02.06,
и в нем она вместе с "доктором" Хэгеш обвиняют меня во всех бедах.)
Получается так, что, нормальный человек, по версии психиатров, это тот,
который принимает действительность такой, какая она есть, независимо ни
от чего.
Ну уничтожают в Израиле десятки тысяч детей самым изощренным и жестоким
способом под видом помощи детям: что ж, так здесь принято, такой у них
обычай. Нормальный человек даже может принять непосредственное участие в
этом уничтожении: не лишаться же работы из-за таких пустяков.
Ну дает пкидат саад указания даже главному врачу - что ж, так здесь
принято.
Ну есть у медсестер право не выполнять указаний врачей-психиатров и
обязанность выполнять указания пкидат саад: что ж, так здесь принято.
Ну обязаны психиатры писать фальшивые заключения под диктовку ПС, а
первоначальные заключения выбрасывать в корзину - что ж, так здесь
принято.
А тот, который этим всем недоволен, жалуется, возмущается, - он,
конечно, псих.

P.P.S. (5.04.06) Я вынужден присоединить к списку обвиняемых в
преступлении против человечества еще несколько лиц, которых пкидат саад
Шитрит также втянула в свои преступления, как и всех остальных:
1. Судьи: Хани, Фараго, Нава Декель.
2. Социальная работница Канеман.
3. Директор школы Кляйн.

***

Глубокоуважаемый господин Эпперсон!

До того, как я узнал, что существует Ваша книга и Вы сами (в конце июля
2008 года), мне посчастливилось прочитать книгу М.Ротбарда "Государство
и деньги" с добавлением Г.Хюльсмана "Евро - новая песня на старый лад".
Благодаря этому, многие выводы, к которым Вы пришли в Вашей книге, легли
на вспаханную почву. Более того, мысль о том, что создание Ф.Р.С.
(федеральная резервная система) - это самая грандиозная афера всех
времен, пришла мне в голову до того, как я узнал о существовании Вашей
книги. На эту мысль меня натолкнуло маленькое замечание Г.Хюльсмана, что
инициаторами создания Ф.Р.С. были Рокфеллер, Морган и банковский дом
"Кун, Леб и КR".
Гипотеза о том, что еврейское население Палестины держит в своих руках
семейство Ротшильдов еще с Х
IХ века и до сегодняшнего дня также пришла
мне в голову за год до того, как я прочитал Вашу книгу (об этом я пишу в
I части своей книги).
То, что человечество катится на всех парусах к тоталитаризму под
патронажем одного всепланетного государства и под флагом демократии -
это видно уже невооруженным взглядом.
Задача состоит не только в том, чтобы вскрыть проблему (поставить
задачу, это Вы сделали превосходно), но также в том, чтобы найти путь
решения этой проблемы. Согласитесь Вы со мной или нет, я не знаю, но
думаю, что я вижу этот путь: это создание сети свободных школ по всему
миру, в которых право ребенка на непосещение уроков, которые он не хочет
посещать, не подвергается сомнению, в которых существует максимально
возможная в данных условиях, возможность выбора учителей и предметов. А
также максимально возможная безопасность для детей.
А для учителей полнокровная конкуренция (их зарплата прямо
пропорциональна количеству посещающих их учеников), максимально
возможное право выбора: что преподавать и как преподавать.
Конкретный план осуществления этого проекта представлен во второй части
моей книги: "Новая цивилизация !!! или СВЕРХРАБСТВО ???", которая
называется: "Искусство переползания из ада в рай!!!"
Я продолжаю изучать Вашу книгу, но уже сейчас у меня возникли некоторые
вопросы и я был бы Вам очень благодарен, если бы Вы взяли на себя труд
на них ответить.
1. Зачем банковским магнатам нужны тайные общества? Ведь они вполне
могут сговориться между собой, что и произошло при создании Ф.Р.С. Если
эта связь существует, то когда и как она образовалась? Каковы мотивы
этой связи (между банковскими магнатами и тайными обществами)?
Ведь личные мотивы: обеспечить власть и безбедное существование своим
потомкам во всех поколениях - это вполне достаточное основание для
осуществления заговора. Зачем им делиться этим с тайными обществами?
2. По Вашему утверждению, почти все создатели Американской Конституции
были масонами. С другой стороны, Вы утверждаете, что главной их заботой
было обеспечение прав личности, то есть положительная цель. Отсюда можно
сделать вывод, что не всегда и не все тайные общества играли
исключительно отрицательную роль. Как Вы все это объясняете? Как
объяснить противостояние Т.Джефферсона и А. Гамильтона по глобальным для
человечества вопросам? Ведь они оба были масонами?
3. Теперь вопрос, который больше является предложением, чем вопросом.
Почему Вы не возбуждаете дело в Международном трибунале в Гааге по факту
преступления против человечества? Это я пишу не в укор Вам. Я понимаю,
что эта идея совсем не банальна.Я тоже сделал когда-то эту ошибку. Когда
я очутился на Западе (в Израиле) в 1987 году, то не требовал суда над
моими палачами (я сидел в СССР за права человека с 1983 по 1986 год) и
сейчас Бог меня за это наказывает: это преступное государство Израиль
прикладывает все усилия, чтобы уничтожить моего единственного ребенка, а
бизнес на детских жизнях здесь делают все 60 лет не переставая. Вполне
возможно, что главный получатель прибылей от этого бизнеса - потомки
Ротшильдов. Они получили влияние в Палестине еще в Х
IХ веке. Сейчас
войны, как средство обогащения, уже не нужны. Ведь только один человек,
если его разобрать на органы, стоит 2-3 миллиона долларов.
Сейчас я убежден, что любое преступление против человечества в
обязательном порядке должно быть осуждено с вынесением приговора.
Несомненно, желательно, чтобы это было сделано при жизни преступников.
Если это не удалось, то обязательно после их смерти. Преступления
Сталина осудили официально еще при Советской власти. Почему же на
Западе, который провозгласил СССР "империей зла", нельзя осудить своих
злодеев.У преступлений против человечества нет срока давности.
Например, если есть конкретные доказательства в отношении семьи
Ротшильдов того, что они стравливали разные страны с целью развязывания
войн (желательно, чтобы Вы подробнее осветили этот механизм стравливания
на конкретных примерах в Х
IХ веке с доказательствами), то это можно
квалифицировать, как преступление против человечества. Это достаточное
основание для подачи иска в Международный трибунал в Гааге. Если эта
семья действительно такая преступная, то она должна быть осуждена пусть
даже через 150 - 200 лет.У меня такое впечатление, что у этих "старых
элит" уже все схвачено и все международные суды находятся под их пятой.
Я подавал иск в Международный суд в Гааге против израильских палачей.
Мне ответили, что иски от частных лиц против государственных служащих
они не принимают. То, что я сидел в СССР за права человека для них не
имеет значения. Несмотря на это, такой иск должен быть подан и о его
подаче должны быть оповещены все средства массовой информации. А также
должно быть подано требование о расследовании в Интерпол. Ведь их
потомки, по всей видимости, продолжают совершать эти преступления и
сегодня, но пока они не стали явными, как преступления Х
IХ века. Если
средства массовой информации не согласятся напечатать это бесплатно, то
необходимо дать платные объявления о подаче этого иска. Я разрешаю Вам
под этим иском поставить мое имя рядом с Вашим.
О том, что семейство Ротшильдов держит в тисках это марионеточное
государство Израиль и зарабатывает миллиарды на детских жизнях, я
предполагал еще до прочтения Вашей книги. Об этом я пишу в первой части
своей книги, которая была написана за полгода до моего знакомства с
Вашей книгой.
С глубоким уважением!
Шмуэль Эпштейн
Р.
S. 21.09.08
Почему президенты Джексон и Линкольн не возбудили уголовного дела против
банковских магнатов? Ведь понятие о том, что порча денег - это обман,
существовало уже в древнем мире.
Даже если бы они и проиграли это дело в суде, возбуждение уголовного
дела самим президентом привлекает внимание народа к этой теме, что, в
конечном счете, должно привести к победе здравого смысла.
Суть дела, по-видимому, в том, что у добрых людей не хватает злости,
чтобы бороться со злом. Если бы они могли заглянуть в будущее и
посмотреть, какими бедствиями эта мягкотелость обернулась для
последующих поколений, думаю, что они решились бы на этот шаг. Может
быть потому, что в то время не было принудительной системы образования,
здравый смысл не изменил народу и он избрал Джексона президентом, и он
смог предотвратить захват власти банковскими магнатами. К сожалению,
временно. Линкольн был самоучка, поэтому со здравым смыслом у него все
было в порядке. Они должны были требовать от конгресса принять поправку
к конституции, запрещающую совершенно выпуск необеспеченных золотом
банкнот и любую другую порчу денег, то есть 100% резервирование и
приравнивание нарушения этого закона к мошенничеству в крупных
размерах. А также запрещающую монополизацию банковской системы и
приравнивающую такие попытки монополизации к преступлению против
человечества.
   12.11.2009 в 17:58
  
   1.01.09 ?
  
   МНЕНИЕ ИЗРАИЛЬТЯНИНА.
   13.01.2009 в 16:22
  

Сейчас на российских форумах обсуждается : кто прав в этом конфликте. Думаю, что ближе всех к истине Креф :

Всё гораздо проще. Надо вернуть захваченные земли палестинцам и помириться и объединиться. Ну действительно,евреи и арабы - семиты,братские народы. Если бы сионисты не вмешивались,то они давно бы уже жили мирно. Но видимо сионисткой кучке барыг выгодно,чтобы арабы и евреи убивали друг-друга
Креф

Только я думаю, что эти барыги не имеют к сионизму ни какого отношения. Им начхать и на сионизм и на Израиль и на евреев и на арабов и на всех остальных. Что им важно - это деньги и власть.



Открытое письмо.
5.12.2008

В ИНТЕРПОЛ от узника совести СССР и Израиля
Самуила Эпштейна.

Глубоко уважаемые господа офицеры Интерпола !

Вначале две цитаты :

Д
aйтe мнe yпpaвлять дeньгaми гocyдapcтвa, и мнe нeт дeлa дo тoгo, ктo coздaeт eгo зaкoны - ни дo нeгo, ни дo eгo зaкoнoв.
Maйep Poтшильд.
Н
acтoящee opyжиe xpaнитcя не в apceнaлax бeзмoзглыx вoeнныx миниcтpoв, нacтoящee opyжиe xpaнитcя y мeня в бaнкe.
Дж
eймc "Якoв" Poтшильд.


Это только два высказывания членов семейства Ротшильдов. То есть, им не достаточно просто властвовать и диктовать свою волю всему человечеству. Их распирает от спеси и иногда они прорываются такими тирадами.
Что, они Боги на планете Земля ?!
Ведь только эти два изречения
? это вполне достаточное основание для проведения самого тщательного расследования всей деятельности семейства Ротшильдов на протяжении двух столетий !
Если они воплощают в жизнь то, что говорят, то эту деятельность вполне можно квалифицировать как преступления против человечества !
Но книги Энтони Саттона и Ральфа Эпперсона дают много других свидетельств их сверхпреступлений.
У меня очень большие подозрения, что над марионеточным государством Израиль это семейство властвует до сих пор. А вся прибыль от торговли детьми идёт в их карман. Оно влезло в Палестину ещё в
x?x веке. Более подробно о том, как функционирует государственный аппарат преступного государства Израиль, вы узнаете из моей книги :

http://narod.ru/disk/3726785000/Slavery%201%20-%2039.6%20MB.pdf.html

Я уже два года сижу в палатке протеста в Саду роз напротив Кнессета. И за всё это время единственный человек дал мне свою визитную карточку
? это представитель семейства Ротшильдов.
Вот её содержание

H Salomone CONTE di MONTEBIANCO

Professor of General Linquistics &
Comparative Religion, Italy ; DD, PhD
fraternitas * silentivm
*
sophia *
Fondation Marquis L de Beaufront
POB 1040, IL-91009 Jrusalem, HS
cell : (~972 E Israel) (0) 547 494 760

deRothschildFamily@yahoo.co.uk

Подумайте над такими вопросами :
? какова вероятность того, что это случайность ?
? если же это не случайность, то с какой целью мне вручили эту визитку ?
Докажите, что вы смелее, чем израильская полиция и что для офицеров ИНТЕРПОЛа слово ЧЕСТЬ ещё имеет какой-то смысл !
Замалчивая эти преступления против человечества, вы, фактически, становитесь их соучастниками, потому что ваш прямой долг, как офицеров полиции их разоблачать, а не покрывать !
Кроме того, вы должны понимать, что в этом НОВОМ МИРОВОМ ПОРЯДКЕ, который устанавливают для человечества семейство Ротшильдов и ещё несколько таких же семейств, придётся жить вашим детям, внукам, правнукам и праправнукам !
Покрывая эти преступления против человечества, хотите вы того или не хотите, вы становитесь холуями этих сверхпреступников !
Преступления против человечества не имеют срока давности !
Пусть даже через 200 лет они должны быть осуждены официально.
И должен быть вынесен официальный приговор !
Пока преступники против человечества не висят, эти преступления будут продолжаться !
Вначале я помещаю свою апелляцию к Генеральному прокурору, которая уже больше двух лет остаётся без ответа !
Потом свои письма в израильскую полицию. Юридическая советница полиции посоветовала мне обратиться в министерство здоровья, а в министерстве здоровья посоветовали мне сотрудничать с " людьми ", которых я обвиняю в преступлении против человечества. Полностью вся переписка с государственными инстанциями в моей книге.

С глубоким уважением !
Узник совести в СССР и в Израиле
Самуил Эпштейн.


09/12/2008 От узника совести в СССР и в Израиле Самуила Эпштейна.
Глубокоуважаемый господин Эпперсон!
К сожалению, я не знаю английский.
Посылаю Вам своё письмо в ИНТЕРПОЛ с требованием расследовать всю деятельность семейства Ротшильдов на протяжении двух веков, моё письмо к Вам ( на русском ), мою книгу, отдельные мысли и другие материалы.
Надеюсь, что среди Ваших друзей найдётся кто-то, кто сможет перевести для Вас русский текст. У меня, к сожалению, нет средств оплатить перевод всего материала.
На английском посылаю только то, что уже переведено.
Я уже два года сижу в палатке протеста в Саду роз напротив Кнессета. И за всё это время единственный человек дал мне свою визитную карточку
? это представитель семейства Ротшильдов. Вот её содержание

H Salomone CONTE di MONTEBIANCO

Professor of General Linquistics &
Comparative Religion, Italy ; DD, PhD
fraternitas * silentivm
*
sophia *
Fondation Marquis L de Beaufront
POB 1040, IL-91009 Jrusalem, HS
cell : (~972 E Israel) (0) 547 494 760

deRothschildFamily@yahoo.co.uk

Подумайте над такими вопросами :
? какова вероятность того, что это случайность ?
? если же это не случайность, то с какой целью мне вручили эту визитку ?
Надо признать, что свободы слова давно уже, фактически, не существует во всём мире. Есть темы, на которые наложено табу.
За два года, что я сижу в палатке протеста, ни один журналист, ни один член Кнессета не пришли ко мне. На мои письма или не отвечают вообще, или присылают отписки. Хотя все они отлично знают, что я там сижу.
На моей палатке плакаты :
ОСВЕНЦИМ ПЕРЕЕХАЛ В ИЗРАИЛЬ !
уничтожение сотен тысяч детей в израиле руками пкидот саад ( бюрократки в помощь ), судей, социальных работниц и психиатров !
ГОСУДАРСТВО КУШАЕТ СВОИХ ДЕТЕЙ !
и другие.
В Израиле НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК осуществлён и процветает все 60 лет существования этого совершенно преступного государства и постоянно совершенствуется
в изощрённости своих методов уничтожения детей и взрослых. Я прочувствовал это на собственной шкуре в полной мере. Уже 3 года я нахожусь в состоянии борьбы с этими выродками рода человеческого.
Посмотрите, что происходит : Вы, Энтони Саттон, Джон Колеман взбудоражили весь мир, по крайней мере тех, у кого ещё остались остатки разума. Несмотря на то, что всем средствам массовой информации приказано вас замалчивать.
Теперь представьте себе, что таких людей, как вы будет хотя бы 100 человек : мы сметём всю эту нечисть с лица планеты Земля. Начать я предлагаю с семейства Ротшильдов : они первые проложили путь этим сверхпреступлениям против человечества и первые должны за них ответить.
Джон Колеман негодует на этого гада Алана Гринберга, который совратил молодёжь США на наркотики. Его руками проводится в жизнь программа антипсихологии, задача которой превратить людей в роботов, послушных воле заказчиков этой программы.
Моя идея состоит в том, что программе антипсихологии необходимо противопоставить программу такой психологии, которая возвышает человека, пробуждает в нём все высшие человеческие качества, заложенные в него творцом ! А животным свойствам человека отводит то место, которое им соответствует. И главный закон этой психологии
? максимально возможная свобода индивида и в первую очередь ? детей !
Люди, воспитанные по такой программе, будут просто с омерзением воспринимать извращения Алана Гринберга и скорей всего встанут в наши ряды.
Такая психологическая программа изложена в моей книге (
?? часть ). Если бы удалось создать хотя бы один такой городок с сетью свободных школ по моему проекту и
хотя бы одно поколение в нём было воспитано в свободе, то мы уже набрали бы этих 100 человек, необходимых нам для ненасильственного переворота. После первого городка,
такие городки стали бы вырастать как грибы.
Конкретно мой план состоит вот в чём : необходимо привлечь к осуществлению этого проекта представителей новой элиты, которые, возможно, ещё не допущены к кормушке Федеральной Резервной Системы : Билл Гейтс, Уоррен Баффет и других.

Самуил Эпштейн.


Более подробно я изложу свою точку зрения дальше, а пока немного о себе.
В СССР я сидел за права человека по статье 190-1 ( хочу подчеркнуть : не за право выезда из страны, а за права человека в СССР ) с 1.03.83. Дали 2 года общего режима. В конце срока добавили ещё два года строгого режима по статье 177-3, которую изобрёл Андропов ( за нарушение режима содержания в лагере ). Вышел я из лагеря на 9 месяцев раньше срока 29.05.86 по приговору суда при перестройке.
По статье 177-3 можно сидеть всю жизнь, не вылезая. То есть, если бы не Горбачёв, я бы сгнил в лагере.
После ареста через 18 дней меня, естественно, направили на психиатрическую экспертизу. Находился я там месяц и 11 дней. В конце экспертизы была комиссия из 6 психиатров и допрашивал меня профессор Иванов ( из психбольницы на улице Ульянова, г. Горький, потом, как мне сказали, он стал главным психиатром СССР ), против которого я писал письмо на Запад, за что, фактически, меня и посадили. Официально меня обвиняли в том, что я распространял " Архипелаг ГУЛАГ ". Вы можете себе представить, какое большое желание было у него и у всех остальных членов комиссии признать меня психом ! К тому же у них задание : признать меня психом во что бы то ни стало. И ничего у них не получилось. Я сделал так, что не я отвечал им на их вопросы, а они отвечали мне на мои вопросы. Тут мало быть просто нормальным. Человек, обвиняемый по политической статье, знает, чем ему это всё грозит : политика, которого признавали психом, просто уничтожали посредством усиленных доз аминазина. Человек в такой ситуации, естественно, начинает нервничать. " Что это ты нервничаешь, друг. Тут такие хорошие дяди и тёти пришли тебя полечить, избавить от лагеря и тюрьмы, а ты нервничаешь. Значит у тебя, друг, мания преследования, придётся тебя полечить. ". Если бы меня признали психом, я тут бы уже не дискутировал, а лежал бы в земле сырой. Думаю, что могу гордиться : мой случай - один из 10000 или 100000, когда КГБ посылало человека на психиатрическую экспертизу и его признавали нормальным.
В Израиле я тоже посидел в тюрьме, правда только 1,5 месяца ( с 15.05.06 до 29.06.06 ). Но самое интересное : за что ? За то, что подошёл к школе, чтобы посмотреть, какое настроение у моего сына. Днём раньше решением суда мне запретили к нему приближаться. Я не успел его даже увидеть : сторожиха мне ничего не сказала, позвонила в полицию и через 3 минуты меня забрали. И это при том, что я не наркоман, не алкоголик. Я единственный человек, которого ребёнок не боится вообще. 3 года я вытаскивал ребёнка из депрессии ( у него постоянно были мысли о самоубийстве ), в которую загоняли его родная мама с её другом, который натравливал её на ребёнка. Только, когда ему стало 8 лет, он рассказал мне, что мама все эти годы непрерывно замахивалась на него ремнём. То, что она запугивала его словесно, я знал и раньше.
Вот отрывок из моего письма к одной из судей :
Пока я сидел в израильской тюрьме, куда меня засунули по доброте душевной Шитрит и Шарацкий (за то, что я пошел посмотреть, какое настроение у ребенка), было 4 слушания. На первых трех каждый раз был новый обвинитель (всех их я видел первый раз в жизни, не сомневаюсь, что их послала "добрая" тетя Шитрит) и все они требовали проведения мне психиатрической экспертизы.
Такие добрые в Израиле обвинители, что, вместо того, чтобы обвинять меня в страшном преступлении (что я хотел зарезать Шитрит и Шарацкого японским ножиком, в то время, когда у меня был пистолет), они настолько добрые, что хотят меня "полечить".
Но, к их большому огорчению, им это тоже не удалось, так же, как не удалось это добрым дядям из КГБ и таким же добрым психиатрам в СССР (тоталитарном государстве). (Шитрит пишет, что это было с ее стороны "предложение". Сегодня это называется "предложение").
Но добрая тетя Шитрит никак не хочет расстаться с этой красивой идеей: опять она мне угрожает "лечением".
Я, конечно, понимаю, что это очень удобно: расправляться с людьми с помощью полностью послушных ей психиатров. Ей же не привыкать: она уже вместе с судьей Шарацким и психиатрами уничтожила сотни детей и продолжает их уничтожать, как и все пкидот саад (в дальнейшем - ПС -- "бюрократки в помощь", "лишкат а саад" -- бюро помощи ; если вы читали "1984" Оруэлла, то "министерство любви" и "бюро помощи" -- это совершенно идентичные организации ) в Израиле. Я в этом ни капли не сомневаюсь, так как та неограниченная власть, которая им дана над психиатрами, судьями, директорами школ и социальными работницами, однозначно предполагает уничтожение детей (но, как теперь выясняется, также и их родителей, если они вздумают возмущаться).
Шитрит пишет, что я воспринял ее желание меня "полечить" с негодованием. Для нее: если человек нервничает перед угрозой принудительного "лечения" - это признак, что он псих (как можно нервничать, надо радоваться, что такие добрые тёти хотят тебя "полечить"). Но даже здесь она "ошибается": и судья Сорокер, и судья Анисман могут подтвердить, что я был абсолютно спокоен на всех 3-х слушаниях. Также спокоен я буду, когда будут вешать Шитрит, Шарацкого, Хэгеш, Мостовой, Хамер, Группи, Элиав, Гольдштейн, Кац-Амрани и Хани по обвинению в преступлении против человечества. А что это произойдет, у меня нет ни капли сомнения.
Вот мой разговор с судьей Анисман на третьем слушании.
Я: (обращаюсь к обвинителю): "Почему ты так хочешь сделать из меня психа?" (ответа я не получил).
Судья Анисман (с улыбкой): "Тебе проводилась когда-нибудь психиатрическая экспертиза?"
Я: "Да. В Советском Союзе. Когда меня арестовали, то через 18 дней послали на психиатрическую экспертизу. Я был там месяц и десять дней. В конце экспертизы была комиссия. Шесть психиатров сидели там. И беседовал со мной профессор Иванов: именно против него я писал письмо на Запад. Это письмо перехватило КГБ. Об этом я узнал еще до того, как меня посадили, так как сначала посадили людей, которые непосредственно пытались передать это письмо западным корреспондентам, а потом посадили и меня. Так что ты можешь себе представить, какое у них было желание признать меня психом. И ничего у них не вышло. Не я отвечал им на их вопросы, а они отвечали мне на мои вопросы.".

И поехал я в тюрьму, а потом в лагерь.
Мне абсолютно нечего стыдиться, что я был на психиатрической экспертизе. Наоборот - это предмет моей гордости. Если человека в СССР по "рекомендации" КГБ посылали на психиатрическую экспертизу, то в 99.99% случаев, признавали психом, а потом умерщвляли в спецпсихбольнице. То, что меня после такой экспертизы признали нормальным и послали в лагерь - это редчайший случай.
Это показывает, что в СССР была какая-то вероятность спастись, я знаю еще случаи, когда людей признавали нормальными и посылали в лагерь по политической статье.
У детей же в Израиле, если они попали под опеку пкидат саад, нет никаких шансов на спасение. Дети привыкли доверять взрослым и думают, что добрые дяди и тети их лечат, в то время как их уничтожают.
Это явление (принудительное психиатрическое лечение) - это бич ХХ и ХХ
I веков. Я утверждаю, что это намного страшнее, чем газовые камеры еще и потому, что это жесточайшее уничтожение и детей и взрослых происходит под видом помощи им.
Похоже, что это явление распространилось и на другие "демократические" страны. В России это надругательство над людьми цветет пышным цветом.
В Америке за такие преступления много судей, психиатров и социальных работников сидят в тюрьме с большими сроками. В Израиле же царит полнейший произвол лишкат а саад.
Должен вам сказать, что израильская психиатрия ни чем не лучше советской, а намного хуже, так как целью её преступлений выбраны дети.
Вот полномочия ПС ( выдержка из апелляции к главному прокурору Израиля) :

Я утверждаю, что в Израиле уничтожают десятки тысяч детей, еврейских
детей в еврейском государстве - под видом помощи детям.
Уничтожение таким изощренным и жестоким способом, что фашистские
преступники наверняка переворачиваются в гробу от зависти: что не они
первые додумались до такого способа уничтожения еврейских детей. Если
бы антисемиты всего мира узнали о том, что здесь происходит, их радости
не было бы предела.
Я, конечно, отлично понимаю, что первая реакция на это мое утверждение -
это то, что я псих.
Когда, сидя в израильской тюрьме (а сидел я за то, что пошел посмотреть,
какое настроение у моего ребенка), я высказал эту мысль одному очень
умному заключенному, то при#####упил: "Я, конечно, понимаю, что первая
твоя мысль, - это мысль, что я псих". Он ответил: "Я не только так
думаю, я ни капли не сомневаюсь, что ты псих". Правда, когда я ему
объяснил, в чем дело, он изменил свое мнение.
А суть дела очень проста: если кто-то (не важно, кто) имеет право давать
указания психиатрам и даже главному врачу (об этом открыто и ни капли не
стесняясь сказала мне в телефонной беседе психиатр Мостовой: "Она может
давать указания даже главному врачу"), то это неминуемо влечет за собой
уничтожение людей.
Если полномочие давать указания принадлежит бюрократу, который
занимается детьми, то это особенно страшно.
В Израиле такая власть принадлежит пкидат саад ("бюрократке в помощь").
Это такая сотрудница мэрии, в обязанность которой входит работа с
трудными подростками. Причем ее полномочия намного шире, чем полномочия
КГБ в СССР. Перечислю их:
1. "У нее есть право давать указания даже главному врачу", - так сказала
мне в телефонной беседе психиатр, "доктор" Мостовой, открыто и ни капли
не стесняясь. И при этом условии "доктор" Мостовой и "доктор" Хэгеш
(главный врач) продолжают "работать" и получать зарплату, как будто так
и должно быть. Спрашивается: они нормальные, или им требуется
психиатрическое обследование?
2. У них есть право принуждать психиатров писать подложные медицинские
заключения, а первоначальные заключения выбрасывать в мусорную корзину.
Это вытекает из моего дела (все доказательства этого в моем письме в
полицию от 13.03.06, в котором я прошу открыть уголовное дело против
пкидат саад Шитрит, "докторов" Хэгеш и Мостовой).
3. У нее есть право давать указания медсестрам в психбольнице, не
спрашивая врачей. Доказательство этому моему утверждению очень простое.
Случайно я познакомился с одним психиатром, который раньше работал в
этой психбольнице, и он рассказал мне удивительную вещь: "В Израиле в
психбольницах у медсестер есть право не слушать указаний врачей,
проводить обследование и лечить, как они считают правильным ("У них есть
свой профсоюз", - так он сказал), но, согласно логике, пкидот саад (ПС)
они обязаны слушаться, если "она может давать указания даже главному
врачу".
В свете этого факта я сейчас догадываюсь, почему медсестра Хана именно
так проводила обследование ребенка два с половиной года тому назад. В
течение трех месяцев обследования врач не смотрел ребенка вообще. Но это
моя догадка; к сожалению, ясных доказательств этого у меня нет.
4. Она имеет право решать, кому из родителей разрешить участвовать в
обследовании, а кого надо устранить от обследования (очевидно, для того,
чтобы не было свидетеля преступления), с кем из родителей у врачей есть
право разговаривать, а с кем нет такого права. Это вытекает из моего
дела: в моем случае она просто подстрекает преступников к преступлению.
5. У нее есть право указывать психиатрам: когда можно назначать день
проверки ребенка, а когда время еще не пришло, то есть она ждет, когда
ребенок "созреет" для психиатрического лечения. Это вытекает из моего
дела.
6. У нее есть право назначать психиатрическое обследование и
психиатрическое лечение, когда совершенно ясно, что речь идет о
психологических проблемах. И это признали психиатры в двух первых
проверках ребенка (5.02.06 - д-р Флор, 7.02.06 - "д-р" Мостовой, чье
медицинское заключение выбросили и заменили подложным).
7. У нее есть право продлевать психиатрическое обследование еще на
полгода, в то время когда у ребенка исчезли даже психологические
проблемы. 6.03.06 и 14.05.06 у ребенка не было вообще никаких проблем и
его настроение было просто отличным, так как энергетические вампиры,
которых ПС подстрекала к преступлению, боялись. А согласно ее расчетам,
ребенок уже созрел для психиатрического лечения. Она не предполагала,
что я пойму ее преступную тактику и найду против нее противоядие: я
начал все свои оскорбительные письма к ней, к судье, к психиатрам,
социальным работницам и т.д. класть в почтовый ящик энергетических
вампиров (жена и ее друг). То есть, я был вынужден их оскорблять, чтобы
спасти своего ребенка.
8. У нее есть право давать указания социальным работникам, кого из
родителей следует поддержать, а на кого, наоборот, надо давить.
9. У нее есть право принуждать социальных работниц и воспитательниц
писать неправду о душевном состоянии ребенка, чтобы у нее была
возможность продлить психиатрическое обследование и лечение ребенка.
10. У нее есть право лгать в каждом своем слове на суде и при этом
оставаться безнаказанной. А "судья" затыкает рот ответчику и принимает
решение, заранее продиктованное ему ПС.
Если собрать все эти права пкидат саад вместе, то вырисовывается
настолько жуткая картина, что "1984" Оруэлла еще до этой жути не
дотягивает.

В СССР уничтожению с помощью психиатрии подлежали взрослые люди за их
взгляды. И если взрослый человек, понимая, что происходит, отказывался
от своих убеждений, то его оставляли в покое. Здесь же уничтожению
подлежат дети, и при этом у них нет шансов на спасение. Они знают, что
взрослым надо доверять и думают, что хорошие дяди и тети их лечат, в то
время как их уничтожают.
Израиль - демократическая страна? Значит, здесь действует принцип
равноправия? Что такое равноправие? Это когда все граждане равны перед
законом независимо от их имущественного или социального положения.
Я совершил страшное преступление: пошел посмотреть, какое настроение у
моего ребенка (увидеть его я не успел), и меня тут же арестовали.
То, что пкидат саад Шитрит лжет на суде каждым словом, принуждает
психиатров писать фальшивые медицинские заключения и выбрасывать
первоначальные, указывает психиатрам - когда у же можно вызвать ребенка
на проверку, а когда время еще не пришло ( то есть, ребенок еще не
созрел для психиатрического лечения), сама пишет фальшивые письма,
"может давать указания даже главному врачу" (так сказала психиатр
Мостовой), может давать указания медсестрам в обход врачей, дает
указания судье запретить отцу видеться с ребенком, - все это нарушения
настолько незначительные, что, конечно, очень справедливо, что она до
сих пор гуляет на свободе в полном соответствии с принципом равноправия.
То, что "судья" Шарацкий полностью затыкает рот ответчику и принимает
решение, заготовленное заранее, несмотря на то, что он знаком со всеми
материалами дела, из которых прямо вытекает, что совершается страшное
преступление - преступление уголовное, а также можно вполне
квалифицировать его как преступление против человечества. Таким образом,
он становится прямым соучастником этого преступления. Все это, конечно,
нарушения столь незначительные, что вполне справедливо, что он гуляет на
свободе в полном соответствии с принципом равноправия.
Психиатры лечат детей по указаниям бюрократа, по первому требованию
этого бюрократа пишут фальшивые медицинские заключения и выбрасывают
настоящие, спокойно относятся к тому, что медсестры получают указания
непосредственно от этого бюрократа, - все это нарушения столь
незначительные, что вполне справедливо, что они гуляют на свободе в
полном соответствии с принципом равноправия.
Офицеры полиции Гольдштейн, Элиав и Кац-Амрани очень хорошо понимают,
что совершается преступление против человечества и уголовное
преступление (я дал им в руки все доказательства этого) и покрывают это
преступление. Это нарушение столь незначительное, что вполне
справедливо, что они гуляют на свободе.
Все высшие государственные структуры поддерживают это преступление.
Равитер - отдел по работе с жалобами на судей.
Яхель - начальница социальной службы Нес Ционы.
Наоми Ливни - министерство здравоохранения.
Арье Бауэр - министерство здравоохранения.
Главный контролер полиции.
Секретарь Оснат Лиор (минздрав).
От юридического советника правительства я не получил ни одного ответа
(все письма и апелляции ему я направил через начальника отдела
расследований полиции Ришон ле-Циона Гольдштейна; по крайней мере, он
обещал передать их ему и, насколько возможно, ускорить получение
ответа). Первую апелляцию Мени Мазузу я послал 9.02.06.
И, наконец, представитель Президента страны Лираз Йосеф посоветовала мне
сотрудничать с "людьми", которых я обвиняю в преступлении против
человечества.
Как говорится, круг замкнулся. Более высокой инстанции в Израиле я не
знаю.
Создается впечатление, что ПС в Израиле - это что-то святое, более
святое, чем Господь Бог. Она решает - кому жить, а кому умерать. Она
дает указания психиатрам, судьям, социальным работникам, воспитателям.
А все государственные структуры оказывают ей всемерную поддержку.
Ошибаться она не может вообще. А уж о том, чтобы совершить преступление,
- даже подумать страшно! Это, конечно, совершенно невозможно.
Преступления совершают только люди с низкими зарплатами, как у меня - их
можно посадить даже за то, что они хотят посмотреть на своего ребенка.
С сентября месяца 2005 года вся моя зарплата уходит на борьбу за жизнь
моего ребенка. И чем дальше, тем больше денег требует от меня эта
борьба.
Фактически, все Государство Израиль подстрекает преступников к
преступлениям. Нет ни одной государственной структуры, которая
поддержала бы меня в этой борьбе.
Я утверждаю, что то, что происходит в Израиле, неизмеримо страшнее, чем
газовые камеры (газовые камеры - это сравнительно легкая смерть), потому
что изощренное и жесточайшее уничтожение происходит под видом помощи
детям, а также потому что страна планомерно уничтожает собственных детей
(фашисты уничтожали чужой для них народ, к тому же они привыкли мыслить,
что евреи - это не люди).
В сущности, все Государство Израиль подстрекает преступников к
преступлениям. Нет ни одной государственной структуры, которая
поддержала бы меня в этой борьбе. Такое впечатление, что все государство
со всей его мощью прикладывает все усилия, чтобы уничтожить одного
маленького ребенка.



Я уже два года сижу в палатке протеста в Саду роз напротив Кнессета. Ни один журналист, ни один член Кнессета не пришли ко мне. На мои письма или не отвечают вообще, или присылают отписки. Хотя все они отлично знают, что я там сижу.
На моей палатке плакаты :
ОСВЕНЦИМ ПЕРЕЕХАЛ В ИЗРАИЛЬ !
Уничтожение сотен тысяч детей в израиле руками пкидот саад ( бюрократки в помощь ), судей, социальных работниц и психиатров !
ГОСУДАРСТВО КУШАЕТ СВОИХ ДЕТЕЙ !
и другие.
4 раза пытались заставить меня разобрать палатку. Я каждый раз говорю : " Я даже пальцем не пошевелю. Если разберёте, я сделаю международный скандал ". Они знают, что я сидел за права человека в СССР и меня знают в Амнести Интернейшнл и других организациях и поэтому боятся скандала. Пол месяца ШАБАК ( это местное КГБ) по телефону компостировал мне мозги, запугивали меня госпитализацией ( а как же без этого ). То, что я им мешаю, это факт.
Вы спросите : для чего же им это нужно - уничтожать детей собственного народа ? А суть дела очень проста : это государство ( под словом государство я понимаю государственный аппарат, а не население ) было создано не для того, чтобы здесь хорошо жилось евреям, а тем более арабам, а для того, чтобы делать деньги на всём, на чём только можно и в первую очередь на детях, не на арабских детях, а на еврейских ( это оказалось наиболее выгодно ). На арабских детях делать деньги они пока ещё боятся.
Если США родились, как самая свободная страна в мире и постепенно и неуклонно тоталитаризировалась, то Израиль с самого своего рождения был национал-социалистической страной. Называть их н-а-ц-и-с-тами нельзя, хотя они неизмеримо хуже н-а-ц-и-с-тов.


У тех хватило мозгов только на газовые камеры, для этого не нужно много мозгов. Здесь же работают еврейские мозги : всё обставляется, как помощь детям, спасение их от плохих родителей.
Что такое " ЙЕМЕНСКИЕ ДЕТИ " знают все израильтяне.

С 49 по 55 годы у каждой новой алии (репатриации) просто отбирали детей без всяких объяснений и дети исчезали без следа ( это десятки тысяч детей ). Эта акция называется " ЙЕМЕНСКИЕ ДЕТИ ", потому что 60 % этих детей были из Йемена. Но были и из Румынии и из Польши и из Южной Африки. Уже в 90-ых годах , когда йеменцы самостоятельно стали расследовать, несколько случаев нашли : выяснилось, что их продавали на усыновление в Америку, то есть просто сделали деньги на детях. За это страшное преступление никто до сегодняшнего дня не сел в тюрьму и само это преступление официально не признано до сегодняшнего дня. После 55 года они поняли, что если так будет продолжаться, то может разгореться международный скандал, поэтому решили действовать по умному. В 55 году издали специальный закон - ХОК А НОАР ( закон о подростках ). В соответствии с этим законом наделили ПС такими полномочиями, что КГБ и ГЕСТАПО просто маленькие дети по сравнению с ними ( смотрите выше ). Благодаря этому закону стало возможным отнимать детей у родителей так, что создаётся полное впечатление, что это помощь детям, спасение их от плохих родителей. То есть, после 55 года сразу детей не отнимают.
Сначала влезают в семью. Вся поддержка даётся тому из родителей, который плохо относится к ребёнку. Если мать несколько лет замахивается на ребёнка ремнём и загоняет его в депрессию, то вся поддержка даётся матери, а отца устраняют. Если отец бьёт ребёнка, то опекунство дают отцу, а мать устраняют (у меня есть тому примеры ). По их расчётам, конфликт между родителями разрастётся ещё больше, ребёнок быстро войдёт в депрессию и можно будет сказать : " Смотрите : из-за конфликта между родителями ребёнок в депрессии и необходимо его отнять у родителей вообще ". После этого дети исчезают, как и в 50-е годы.
Они говорят : " ЙЕМЕНСКИЕ ДЕТИ " -- это история, сейчас ничего подобного нет и Израиль - это демократическое государство. В феврале 2008 года в "Едиот ахронот" ( ведущая газета Израиля ) была напечатана статья "Сироты социальной службы", а на развороте написано : "ГОСУДАРСТВО КУШАЕТ СВОИХ ДЕТЕЙ". Журналистка в этой статье пишет, что то, что происходит сейчас, хуже, чем " ЙЕМЕНСКИЕ ДЕТИ ", что сейчас процент отнятия детей у родителей в Израиле в 5(пять) раз выше, чем среднее число по западным странам. Вдумайтесь в это. Это означает, что еврейский народ, который всегда славился своим чадолюбием, вдруг стал таким жестоким, что только и делает, что издевается над детьми и необходимо массовое отнятие детей у родителей, чтобы спасти их от этой жестокости.
Семья Хаима и Виолетт Хавиви это самый наглядный пример произвола, царящего в Израиле. Это семья, которая может служить примером всем семьям в мире. Если в Израиле возможно разрушить такую семью, то что можно сказать о конфликтных семьях?! Он офицер полиции, она воспитательница. Это интернациональная семья (он еврей, она полячка), которая пребывала в полнейшем согласии и любви до тех пор, пока не вмешалась пкидат саад. Она сумела отнять у них всех их детей. И в тюрьме сидит Хаим, а она продолжает гулять на свободе и "спасать" детей от родителей. Один сын Хаима и Виолетт, Хэн, пропал вообще, никто не знает, где он. Может, его уже разобрали на органы?! Самого маленького, которого отняли от груди матери, когда ему было 1,5 года, ей вернули после того, как они совершили свой экстраординарный поступок: взорвали петарды в церкви в Нацерете. Это единственный случай за все 60 лет, что ребёнка вернули матери после того, как отняли. Но, ради того, чтобы матери вернули ребенка, Хаим должен сейчас сидеть в тюрьме два года. Остальным его детям сломали психику. Спрашивается: почему в тюрьме сидит Хаим, а не те, кто разрушил его семью?!


Но, в отличие от 50-х годов, сейчас, в конце ХХ и начале ХХ1 веков открылась возможность неизмеримо более выгодного бизнеса, чем продажа детей в приемные семьи - это разбор детей на органы и продажа этих органов зажиточным людям, у чьих детей есть проблемы со здоровьем. Китайские гены для еврейских детей наверное не очень подходят, а израильские как раз. Вы скажете: это слишком чудовищно, чтобы быть правдой. Я отвечу - отнюдь нет: если за чудовищное преступление против йеменской алии до сих пор никто не сидит в тюрьме, то есть оно осталось безнаказанным, то почему бы не продолжить столь выгодный бизнес?! Совершенно ясно, что у этих "людей" нет абсолютно никаких моральных сдержек, и как только открылась возможность неизмеримо более выгодного бизнеса, нет никаких причин, чтобы к нему не подключиться.
Вы скажете: такие тяжкие обвинения требуют доказательств. А я скажу - нет: это они должны доказать мне, что детей, отнятых у родителей, не продают для разбора на органы - дети исчезают бесследно, и весь государственный аппарат от начала и до конца участвует в этих преступлениях, потому что их покрывает.
Мне рассказали, что приблизительно 4 года тому назад по российскому телевидению в программе " Частный детектив" речь шла именно об Израиле, о социальной службе и продаже детей для разбора на органы.



Спрос рождает предложение!
В конце
II тысячелетия нашей эры появился удивительный и невиданный за всю историю человечества спрос: спрос на человеческие органы. Раз есть спрос - он должен быть удовлетворен. Полностью удовлетворить этот спрос только за счет естественных катастроф и несчастных случаев, конечно, невозможно. Следовательно, необходимо брать живых людей, умерщвлять их, а их органы и ткани поставлять на свободный рынок. Опыт Китая показывает, что можно не умерщвлять, а вырезать органы и ткани у живых людей. После чего они, конечно, уже престают быть живыми. Такой товар считается лучшего качества и поэтому ценится дороже. Для спасения детей с врожденными уродствами требуются, естественно, доноры - дети. Чем здоровее и красивее будет ребенок - донор, тем дороже его органы.
Рассмотрим пример, который, думаю, можно считать типичным. Возьмем американского миллионера, у которого ребенок с врожденным пороком сердца. Будет ли он задумываться, откуда взять сердце для пересадки, если речь идет о спасении его любимого чада. Если такие пересадки потребуется делать каждый год, он будет покупать каждый год новое сердце.

За 2 года, что я сижу в палатке протеста, я уже 30 раз слышал одну и ту же историю, которая повторяется на протяжении всех 60 лет существования Израиля. Женщина рожает в государственной больнице. Ей говорят : " Твой ребёнок умер". " Где он, я хочу его видеть". "Нет, по закону нельзя, мы его уже похоронили ".
Одному парси (выходец из Ирана ) сказали: " Твой ребёнок умер". Он взял ножик, взял врача за шкирку и говорит : " Если сейчас же не вернёте мне ребёнка, я начинаю всех резать". Вернули ему ЖИВОГО ребёнка.
Эту историю рассказал мне человек, которого предназначили для " захоронения " сразу после рождения.
Сейчас он живёт во Франции. Когда мать его родила, врач ей говорит : " Твоему ребёнку осталось жить 48 часов". Она вышла заплаканная в коридор и встретила там медсестру, которая оказалась её хорошей знакомой. Она рассказала ей то, что сказала ей врач. Медсестра привела её в одну из комнат и говорит : " Вот твой ребёнок. Быстро забирай его и беги отсюда ".
Из множества таких историй, которые мне рассказали, только в этих двух случаях дети чудесным образом спаслись. Во всех остальных случаях люди верили врачам, что их ребёнок умер. Как то я рассказал всё это водителю рейсового автобуса. Он говорит мне : " Когда моя жена рожала, я ни на секунду от неё не отходил. Я хорошо знаю это государство ". Только вдумайтесь в это : люди боятся отправлять своих жён рожать в государственной больнице.
Хочу подчеркнуть : такая система практикуется в этой стране все 60 лет её существования.


2. Приюты для рожениц (матерей-одиночек). Они существуют не для того, чтобы помочь им родить, а для того, чтобы вынудить матерей отказаться от своих детей. Всех их там "убеждают" подписать отказ от ребёнка. Теперь представьте себе, сколько таких приютов по всему Израилю и какие деньги можно на этом сделать. Об этом мне рассказала одна из таких матерей, которой удалось сбежать оттуда до того, как она родила.
3. Доведение ребенка до дебилизма (специальные классы) с помощью психотропных препаратов или кормление детей ритолином.
В каждой школе Израиля есть несколько "специальных" классов. 99% этих детей психиатры довели до такого состояния. Теперь подсчитайте, сколько таких классов по всему Израилю и сколько в них детей. Таким образом, речь идет не о десятках тысяч уничтоженных детей, как мы думали раньше, а о сотнях тысяч, а если взять весь период существования Израиля, то это больше миллиона. То есть, эта катастрофа вполне сопоставима по масштабам с катастрофой европейского еврейства во время второй мировой войны, только неизмеримо страшнее ее по всем параметрам:
а) Местные уничтожают собственный народ под видом помощи детям, в отличие от фашистов, которые уничтожали чужой для них народ;
б) Уничтожение мозга ребенка при сохранении его физического существования неизмеримо хуже и страшнее его физического уничтожения.
в) Уничтожение детей - это, фактически, также и уничтожение их родителей. Потому, что после такой процедуры их уже нельзя назвать в полном смысле живыми людьми - это живые трупы.
Теперь представьте себе ребенка, превращенного в дебила, то есть у которого уничтожили мозг. Ведь все остальные органы у него функционируют нормально. Это наилучший объект для разбора на органы. Скажу вам по секрету, что все израильское школьное образование - это "хинух меюхад" (специальное образование) и предназначено для того, чтобы самую умную в мире нацию в кратчайшие сроки превратить в самую дебильную. Создается впечатление, что это еврейское государство придумали и создали фашисты, чтобы подготовить для евреев вторую катастрофу.

16.04.09 будет ровно 22 года, как я в Израиле. В 1987 году я мог спокойно ехать в США, но я хотел почувствовать, что это значит : ЖИТЬ В СВОЕЙ СТРАНЕ.
И в страшном сне я не мог себе представить, что государство будет прикладывать все усилия, чтобы уничтожить моего единственного ребёнка.
Я дал себе слово, что не уйду со своей демонстрации, пока не повесят всех, кого я обвиняю в преступлении против человечества. Если вы, уважаемые форумчане, поможете мне раздуть международный скандал, буду вам очень благодарен. Если бы вы смогли весь этот мой форум опубликовать в российских газетах и журналах, было бы отлично. Только я, честно говоря, сомневаюсь, что это вам удастся. Потому что свободной прессы давно уже не существует во всём мире. Есть темы, на которые наложено табу. Делается это просто. С помощью денег главными редакторами ведущих газет во всём мире ставятся нужные люди, а они уже следят за тем, чтобы запретные темы не просочились. За 2 года, что сижу в палатке протеста в самом центре Израиля, ни один журналист не захотел со мной побеседовать. Журналисты уже приучены, они знают,
о чём можно писать, а о чём нельзя. Вторая древнейшая профессия.
Правда, одна меня проинтервьюировала, но после этого её выгнали с работы. НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК в действии.
Кстати, у меня сложилось впечатление, что все или почти все правозащитные организации находятся под патронажем НМП. Ни одна правозащитная организация России не захотела мне помочь. В Израиле только одна организация мне немного помогла. Но тех людей, которые мне помогли уже там нет, а на их месте сидят нужные для НМП люди. Амнести Интернейшнл - это сейчас совсем не та организация, которая была ещё в начале 90-ых годов.
Гаагский суд также отказался принять моё заявление, так как "от частных лиц они жалобы не принимают" ( о нём пишет в своей книге Джон Колеман ).
  
  
  
Теперь моё мнение об арабо - израильском конфликте.

Главный вопрос : кому выгоден этот конфликт и для чего он нужен ?! Ответ прост : чтобы отвести от себя гнев народа в другом направлении и завуалировать собственные, неизмеримо более грандиозные преступления.
Именно для этого искусственно разжигается рознь между двумя братскими народами.
Как же... Нация сражается за своё выживание с её непримиримыми врагами, а ты тут морочишь голову со своими семейными проблемами.

Вы знаете о том, что в 67 году во время 6-ти дневной войны арабское население Палестины встречало израильскую армию с цветами? Они думали, что пришло избавление от диктатуры и для них придёт демократия.
До 67-го года палестинцы были самым мирным народом в мире : они жили под турками, жили под англичанами и никогда не было ни каких эксцессов.
Представьте себе, что здесь были бы чеченцы : Израиль бы уже не существовал.
Если бы Израиль был действительно цивилизованным государством, то, завоевав в 67-м году эти территории, он должен был :
Или 1. их аннексировать, дать равноправие населению и все права израильского гражданства.
В этом случае, я не сомневаюсь, что израильские арабы были бы большими патриотами Израиля, чем евреи.
Но этого они не могли позволить, так как тогда пришёл бы конец н-а-ц-и-сткому режиму.
Или 2. создать там независимое от Египта или Иордании государство, которое только уже поэтому было бы дружественным Израилю.
Что же делают эти гуманисты ? Они и не аннексируют и не отдают, то есть, оккупируют, тем самым обрекая мирное и ни в чём не повинное население в нескольких поколениях жить под военной властью.
Тем самым государство Израиль толкнуло палестинских арабов в объятия террористов.
Так же, как в своё время в России юдофобская политика Александра 3 и Николая 2 толкнула евреев в объятия большевиков. Разница только в том, что эти цари не осознавали гибельность такой политики, просто животный антисемитизм застил им глаза и разум. Те же, кто властвует над этим марионеточным государством Израиль, думаю, отлично всё понимают. Хочу повторить : им начхать и на Израиль и на евреев и на арабов, им важны только деньги и власть.
Ради справедливости хочу отметить, что из 10-миллионного населения России только мизерная часть примкнула к большевикам. Абсолютное большинство предпочло уехать в Северную или Южную Америку. И даже из тех, которые остались, это мизерная часть.
Не могу удержаться от соблазна привести здесь свои соображения о некоторых моментах из истории России, хотя это не совсем по теме. Надеюсь, что русским будет интересно мнение еврея.
1. Самый лучший русский царь из всех - это несомненно Александр 2-й. Он не только освободил крестьян, но провёл много других первоклассных реформ :
ввёл самоуправление на местах, ввёл суд присяжных, а также дал почти что равноправие евреям.
И вот на такого царя совершается 8 (восемь ) покушений, пока его не убили. Чтобы совершить 8 терактов такого масштаба, требуются очень даже не малые деньги. Меня очень интересует : кто финансировал народовольцев ? Можно предположить, что кто-то был очень не заинтересован, чтобы Россия стала процветающей и свободной страной, а был заинтересован, чтобы она оставалась сырьевым придатком. Дело в том, что кучка идиотов всегда найдётся. Но если ей не дать финансовой подпитки, то она так и останется кучкой идиотов.
То же самое относится и к ленинской партии большевиков ( см. Энтони Саттон ).
2. У Александра 2-го был сын, наследник престола. Воспитывал его Борис Николаевич Чичерин - великий русский философ. Этот мальчик утонул в Испании, купаясь в Атлантическом океане. Я не сомневаюсь, что если бы воспитанник Б. Н. Чичерина стал царём, то Россия сейчас была бы самой процветающей и богатой страной в мире ! Утонул он сам или ему помогли утонуть, я не знаю.
3. Распутин, при том, что он был бабник, авантюрист и редиска, был очень здравомыслящий мужик.
Его мозг не был одурманен принудительной системой образования.
Он был против вступления России в войну и хотел поставить премьер министром графа Витте, самого умного человека того времени, который был тоже против вступления России в войну. Но так получилось, что он поехал в отпуск к себе в село Покровское и там на него совершила покушение одна фанатичка. Если бы он смог вовремя вернуться в Петербург, возможно он смог бы остановить царя от этого рокового шага и тогда вся мировая история могла бы пойти по другому. А Витте убрали. Кто это сделал, я не знаю.
Но самой главной причиной падения России в 1917 году я считаю тот факт, что Николай 2-й был не любимый сын. Весь его бесхребетный характер и всё его царствование определяются этим обстоятельством.
Другие причины описаны у Энтони Саттона и Ральфа Эпперсона.

********************************
Теперь рассмотрим проблему с более глобальной позиции. Я верю в теорию заговора с целью низвержения цивилизации. Книги Ральфа Эпперсона, Энтони Саттона,
Джона Колемана, думаю, более, чем убедительно это доказывают. При том, что все они, по моему, не антисемиты.
Израиль - это полигон, на котором опробуется и оттачивается НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК ( НМП ) при сохранении видимости демократии. Несколько семей подминают под себя всю планету : Ротшильды, Рокфеллеры, Морганы и др.. Хочу особо отметить для любителей везде искать еврейскую руку : Рокфеллер
( основатель династии ) не еврей ( я читал его автобиографию ), фамилию Морган среди евреев я тоже не встречал. Вобщем, интернациональная команда.
Главный вопрос состоит вот в чём : почему заговор для низвержения цивилизации стал таким успешным !? Сейчас уже невооружённым взглядом видно, что планета Земля на всех парусах несётся к тоталитаризму !
Я вижу 4 главных причины.
1. Принудительная система образования, принятая во всём мире и программирующая людей на стремление к рабству.
2. То, что вместе с рождением банковской системы не был принят закон на уровне Конституции о совершеннейшем запрете на эмиссию ( выпуск ) необеспеченных золотом и серебром банкнот или на какую бы то ни было иную порчу денег.
Как совершенно справедливо заметил профессор М. Ротбард : эмиссия даже только одной банкноты,
необеспеченной золотом - это мошенничество.
Если в 18 веке такой контроль было почти невозможно осуществить, то в наше время всеобщей компъютеризации это как два пальца об-ть.
3. То, что вместе с рождением банковской системы не был принят закон на уровне Конституции о совершеннейшем запрете на какую бы то ни было монополизацию денежной системы общества, будь то государство или кто-либо другой.
4. Не был выдвинут Принцип Максимально Возможной Свободы Индивида ( ПМВСИ ), а понятие свобода не было принято, как базовое и не подлежащее определению в аксиоматике общественных наук.
Хотя этот принцип очень прост, надо признать, что до сих пор он выдвинут не был. Он не идентичен либертарианскому принципу.

Первые 3 пункта вытекают из 4-го.

Маркс - маразм, Скиннер - абсурд, Кейнс, Фридман, Самуэльсон - абсурд. И
сколько еще абсурдов, которые канают за научные теории, но имя им -
"Наука", а значит, можно взять на вооружение и лоббировать законы,
освященные "Наукой".
Почему до людей не доходят простые и ясные истины - что их попросту
дурят и превращают в рабов? Почему простые и ясные истины людьми не
воспринимаются?
Проведем мысленный эксперимент: представим себе, что 90% людей на
планете просвещены в самых важных для жизни вопросах. Они понимают, что
монополизация государством производства денег и выпуск необеспеченных
золотом или серебром банкнот, кроме того, что это просто мошенничество,
ведет к постепенной тоталитаризации государственного аппарата и
превращению людей в рабов этого аппарата или в потенциальных рабов. Они
понимают, что инициаторами такой монополизации всегда являются группы
банковских магнатов, которые, фактически, и контролируют всю денежную
систему, а вместе с ней и весь бюрократический аппарат государства,
включая парламент (Меер Ротшильд: "Дайте мне управлять деньгами страны
и мне нет дела, кто создает ее законы").
Они понимают, что психиатрия - это лженаука, а принудительное
психиатрическое лечение - это самое страшное варварство. Они понимают,
что бюрократ, который дает указания психиатрам, как надо лечить, а
судьям, какое решение нужно принять - преступник против человечества.
Они понимают, что судья, который затыкает рот ответчику (даже если
ответчик без адвоката) и принимает решение, которое ему продиктовали еще
до начала слушания, такой же преступник против человечества и его место
на виселице. Они понимают, что принудительное обучение - это
преступление против детей, что нет никаких здравых причин загонять детей
на уроки, которые они не хотят посещать, что необходима правильно
организованная свободная система образования, чтобы воспитать людей,
запрограммированных на стремление к свободе, к творчеству и на социальное счастье.
Итак, если 90% людей на планете все это понимают, позволят ли они кому
бы то ни было превратить себя в рабов?!
Пофантазируем немного. Кейнс сочинил свою теорию "по велению сердца" или
кто-то заказал ему сочинить такую теорию? Тот же вопрос по отношению к
Скиннеру, Марксу, Фридману, Самуэльсону. Или просто взяли их теории на
вооружение?
Маркса, по всей видимости, использовал Энгельс. Иначе, зачем,
спрашивается, ему надо было кормить его всю жизнь? Такой тип
бизнесменов, кредо которых - делать деньги всеми путями, не важно на
чем, тяготеют к социалистическим теориям, потому что они понимают, что
здесь таится огромный потенциал для манипуляций людьми и делания денег
из воздуха. Почему инициаторами создания Ф.Р.С. США были Рокфеллер,
Морган и "Кун, Леб и КR"?
Под флагом "марксистской науки" Ленин загнал в рабство население
Российской империи. Но в этом эксперименте ситуация вышла из под
контроля заказчиков.
Под флагом "кейнсианской науки" и прочих лауреатов, фактически, надули
все население планеты Земля и сейчас постепенно вся эта планета
загоняется в рабство. Но в отличие от русского эксперимента, ситуация
находится под полным контролем "старых элит" (выражение Гвидо
Хюльсмана). Старые элиты - это, по всей видимости, Ротшильды,
Рокфеллеры, Морганы, которые на этом надувательстве сделали очень
хороший бизнес, а их потомки, продолжают делать его до сих
пор.
Под флагом "скиннерской науки" уничтожают миллионы людей на планете под
видом лечения их посредством психотропных препаратов. И это уничтожение
начинается уже с детского возраста (ритолин - это только один из
способов такого уничтожения). Теперь поставим простой и естественный
вопрос: почему подразумевается заранее и принимается за аксиому, что
такой результат в принципе недостижим: то есть, что 90% людей на планете
Земля будут все это понимать?
Эксперимент В. Ф. Шаталова и опыт других талантливых учителей как раз
доказывает обратное: эта цель вполне достижима !
Представим себе, что в свободной школе свободно излагаются все теории
происхождения денег: Маркс, Кейнс, Фридман, Самуэльсон и т. д.. Но также
Смит,Мизес, Ротбард, Хюльсман и т. д.. Причем преподавать будет не один
учитель, а много, и каждый из них будет представлять и отстаивать
позицию своих любимых корифеев. Лично я не сомневаюсь в том, что
здоровый детский ум выберет позицию последних и отвергнет казуистику
первых. И на уроки учителей, представляющих Смита, Мизеса, Ротбарда,
Хюльсмана дети будут ломиться, а на уроках последователей Кейнса ,
Фридмана, Самуэльсона будут пустые аудитории.
То же самое можно сказать об уроках психологии, психотерапии,
сексологии, педагогики, дидактики и других предметов. По всем этим
предметам будут представлены самые разные точки зрения и я уверен, что
абсолютное большинство детей будут выбирать и абсорбировать здравые и
адекватные теории.
Я предполагаю, что если психиатр на уроках психиатрии будет
пропагандировать необходимость принудительного психиатрического лечения,
то его забросают тухлыми яйцами.
Причем это понимание будет на самом высоком уровне. Ведь оно появилось
не потому, что "меня так учили". В процессе учебы были представлены все
мнения и понимание произошло в результате столкновения разных точек
зрения, многочисленных дискуссий, споров и диспутов, внутреннего
переваривания этих точек зрения и осмысления их. Более подробно о моем
проекте сети свободных школ во
II части моей книги.
Принцип свободы обучения должен стать таким же неотъемлемым принципом,
как свобода слова и свобода вероисповедания. Принцип свободы
вероисповедания, фактически, уже заключает в себе запрет на
принудительное психиатрическое лечение.
Принцип свободного посещения уроков является следствием
основополагающего принципа, который, по моему мнению, должен лежать в
основе всех общественных наук: принцип максимально возможной свободы для
индивидуума.
Первым этот принцип высказал И. Кант: "...Конституция, которая
обеспечивает максимально возможную свободу посредством законоуложения,
сочетающего свободу каждого со свободой всех".
Я думал, что я первый выдвинул идею "максимально возможной свободы".
Оказывается, Кант меня опередил. Но, к сожалению, он не поставил этот
принцип во главу угла. Все законы должны создаваться под патронажем
этого принципа. Нет абсолютно никаких причин для того, чтобы нарушать
этот принцип в отношении детей и в принудительном порядке травмировать
их психику на протяжении 11-12 лет именно в самый важный период развития
и становления личности.


Как показывает опыт США, либертарианских принципов свободы 18 века оказалось не достаточно для предотвращения скатывания страны к тоталитаризму.
Это моё личное мнение.

Более подробно мои взгляды на моём форуме
НОВАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ !!! или СВЕРХРАБСТВО ???
и в моей книге

http://narod.ru/disk/3726785000/Slavery%201%20-%2039.6%20MB.pdf.html
скопировать этот адрес в адресную строку, а дальше по инструкции. Книга в отсканированном виде, поэтому требуется время для скачивания ( 40 МБ ).
   13.01.2009 в 16:22
  
   Что-то тема заглохла, а жалко.  
   24.03.2009 в 18:22
   В чём ошибка правых ?
Я сам не левый и к социализму с коммунизмом не имею ни какого отношения.
Ваша ошибка в том, что вы не замечаете простой вещи: Запад сегодня - это совсем не тот мир и не та цивилизация, о котором мечтали просветители и политэкономы
XVIII века.
Запад сегодня - это общество, стоящее в одном шаге от совершеннейшего тоталитаризма.
Я вижу две главные причины этого сползания к тоталитаризму.
1. Изобретённая великим аферистом Лоу мошенническая денежная система, основанная на Центральных банках и неразменных бумажных деньгах, которую лоббируют заинтересованные лица уже три столетия.
Прорыв в этом направлении был сделан в 1913 году с созданием ФРС - это величайшая афёра всех времён !
2. Принудительная система образования, принятая во всём мире и выдаваемая за благо.


Читайте книги Ротбарда, Мизеса, Эпперсона, Саттона, Колемана и вы всё поймёте.


Более подробно мои взгляды на моём форуме
Прошу также прочитать мои темы в форуме
politforums.ru в рубрике Свободная земля :
MNENIE IZRAILTIANINA.
EVREISKII BIZNES - MNENIE EVREIA.
НОВАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ !!!
или
СВЕРХРАБСТВО ???
МЫСЛИ О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ.
ГИПОТЕЗА ОБ ОБАМЕ.
СЕРЕБРЯНЫЙ СТАНДАРТ - ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ.
БЮРОКРАТЫ В ПОМОЩЬ или МИНИСТЕРСТВО ЛЮБВИ.
ДЕДОВЩИНА В РОССИЕ И В ИЗРАИЛЕ.
ОТВЕТ ВЛАДИМИРУ О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ.
ОТВЕТ ХАКАСУ О ПРАВИЛЬНОМ ПОНИМАНИИ СЛОВА "ВИСЕТЬ".
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ О ВОЗМОЖНОЙ КАТАСТРОФЕ.
Разговор с клиническим психологом, сотрудничающим с Идой Нудель.
Открытое письмо к сыну и в редакции всех газет.
Карательная психиатрия - есть или нет ?
И другие темы.
И мои темы в рубрике Всё обо всём.


и в моей книге


http://narod.ru/disk/3726785000/Slavery%201%20-%2039.6%20MB.pdf.html
скопировать этот адрес в адресную строку, а дальше по инструкции. Книга в отсканированном виде, поэтому требуется время для скачивания ( 40 МБ ).


Если этот процесс не остановить, то человечество ждёт участь неизмеримо худшая, чем даже сталинский СССР.
Там было всё ясно - это империя зла и это было совершенно очевидно. Здесь же тоталитаризм рядится в одежды демократии и свободного рынка и это самое страшное.


Д
aйтe мнe yпpaвлять дeньгaми гocyдapcтвa, и мнe нeт дeлa дo тoгo, ктo coздaeт eгo зaкoны - ни дo нeгo, ни дo eгo зaкoнoв.
Maйep Poтшильд.
Н
acтoящee opyжиe xpaнитcя не в apceнaлax бeзмoзглыx вoeнныx миниcтpoв, нacтoящee opyжиe xpaнитcя y мeня в бaнкe.
Джeймc "Якoв" Poтшильд.  
  
   "Я полагаю, что то значение, которое фрейдисты придают агрессивности, вызвано изучением семей и школ - таких, каковы они есть. Нельзя изучить собачью психологию, наблюдая ретривера на цепи.
Не стоит и умозрительно теоретизировать по поводу человеческой
психологии, когда человечество посажено на строгую цепь, создававшуюся
поколениями жизнененавистников. Я утверждаю: в свободной атмосфере
Саммерхилла проявления агрессивности совершенно не похожи на те, что
характерны для школ со строгой дисциплиной". (Саммерхилл - это школа-интернат со свободным посещением уроков в Англии).
А. Нилл
 
   07.05.2009 в 18:40
  
   Вследствии бана в Союзе правых тема перенесена на Всё обо всём.
Вследствии бана всех моих тем в Союзе правых, приглашаю всех моих оппонентов на Всё обо всём .


13.01.2009 в 16:22
  
   ГИПОТЕЗА ОБ ОБАМЕ.
   16.02.2009 в 16:50
  
  
С 1913 года все президенты США без исключения - марионетки в руках семейств Рокфеллеров и Морганов.
Президент Вильсон своими руками отдал в рабство весь американский народ, а как позднее выяснилось и всю планету.
Заметьте такую деталь : сейчас, когда грядёт дефолтирование доллара, в самый опасный момент в истории, когда и сам Господь бессилен что-либо сделать, у власти ставится чернокожий президент. Когда доллар обрушится и на этом контролируемом обрушении эти семейства сделают дополнительные триллионы за счёт всего остального мира, можно будет сказать : " Да, всё-таки у чернокожих мозги не те. Если бы у власти стоял белый президент, всё было бы нормально. ". А так как все СМИ во всём мире им абсолютно послушны, а люди во всём мире в большинстве своём оболванены Принудительной Системой Школьного Образования, то именно это и будет вдалбливаться всей планете.
Был бы очень рад, если бы моя гипотеза оказалась ошибочной.
 
  
   16.02.2009 в 16:50
  
   Меня огорчает, что все участники дискуссии упорно стремятся переключить стрелки на евреев, на негров или ещё на кого-то. Хочу подчеркнуть, что Рокфеллеры и Морганы, которые властвуют над всей планетой, не евреи и не негры. Ротшильды, которые в той же кампании, евреи, но они не в Америке. Комитет 300, который под их контролем - это интернациональная команда. Сейчас совершенно реальная опасность тоталитаризма угрожает всему миру, русским, евреям, неграм, японцам, китайцам и т. д.  
   Uh писал(а):
   >
   >Из приведенного перечня национальностей, русским и китайцам тоталитаризм не угрожает,
>они в нём живут и в большинстве своём трудятся за тарелку супа. Вот богатым евреям, японцам и даже неграм конечно же угрожает. Вы хотели перенять опыт выживания в условиях тоталиторизма? Задавайте вопросы, по мере компетентности ответим. А на участников серчать не надо. Кем "богаты" - тем и "рады".
   "

Если Вы думаете, что в Израиле с демократией намного лучше, чем в России, то глубоко ошибаетесь. Если в Россие торговлей детьми занимается мафия, насколько я знаю, то в Израиле само государство, причём все 60 лет без перерыва. Всё на законном основании и обставляется, как .
.помощь детям. О том, как это делается, я писал в темах
MNENIE IZRAILTIANINA и
"БЮРОКРАТЫ В ПОМОЩЬ или МИНИСТЕРСТВО ЛЮБВИ !"
Я слышал, что в Америке то же самое.
Так что сытое рабство не намного лучше голодного.
 17.02.2009 в 18:34
  
   >Мне как-то сложно поверить в то, что евреи могут торговать своими детьми.
>Это что, саморегулирование такое? Я только знаю, что въехать в Израиль просто, а
>выехать из него крайне затруднительно (на законном основании). Проблемы жидкого
>супа и мелкого жемчуга лежат в плоскости теории относительности. Думаю дело не
>в сложностях жизни, а в утрате её гуманитарного смысла.
  


Я тоже не верил, пока они не прицепились к моему сыну. Я видел, что существуют организации
Права мужчин в семье- , -Ребёнок для двух родителей- и много других подобных. Я думал: -
что за чушь, надо поддерживать женщин, слабый пол. Но женщин поддерживают не всегда. Если отец бьёт ребёнка, то опекунство дают отцу, а мать устраняют. Истинная их цель - не уладить конфликт, не помочь ребёнку, а раздуть конфликт. По их рассчётам, ребёнок быстро войдёт в депрессию и можно будет сказать - смотрите, из-за конфликта между родителями
ребёнок в депрессии и нужно его забрать вообще. Они отличные психологи, психологи зла. На такую службу принимают в основном женщин гермафродитного склада, у которых атрофированы все человеческие чувства. Задания своих хозяев они выполняют безукоризненно чётко.
Лично я вижу причину утраты гуманитарного смысла в Принудительной Системе Школьного Образования, принятой во всём мире и постулируемой, как благо.

Более подробно мои взгляды в моих темах
НОВАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ !!! или СВЕРХРАБСТВО ???,
MNENIE IZRAILTIANINA,
БЮРОКРАТЫ В ПОМОЩЬ или МИНИСТЕРСТВО ЛЮБВИ !
МЫСЛИ О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ.
и в моей книге
http://narod.ru/disk/3726785000/Slavery%201%20-%2039.6%20MB.pdf.html

скопировать этот адрес в адресную строку, а дальше по инструкции. Книга в отсканированном виде, поэтому требуется время для скачивания ( 40 МБ (
 
  
   18.02.2009 в 17:15
  
   78 писал(а):
   >вы ошибаетесь-еврей это имя нарицательное...а уж если совпадает с национальностью...тогда полный совпадец.Но к вам это конечно не относиться-зато ко всем кремлевцам совершенно
  

Думаю, что это неправильно. Я об этом уже писал в своих ответах Проходящему в теме
EVREISKII BIZNES -- MNENIE EVREIA
Подлецов и мерзавцев хватает в любой нации и евреи не должны расплачиваться за их подлости.
Но то, что если уж еврей - мразь,то это всем мразям мразь, в этом Вы правы на100%.
В Израиле я с этим сталкиваюсь постоянно.
При#####упляю своё сообщение в теме
terror

Екатерине и Ольге

Вам вопрос на засыпку. Почему террористов тысячами выпускают из израильских тюрем?
Это они гуманисты такие Не проще ли было бы на каждый теракт или ракету отвечать массовым повешением террористов, которые чувствуют себя в израильских тюрьмах, как в доме отдыха
Чем потом бомбить мирное население в ответ на ракеты
Я вам объясню. Это делается потому, что этот конфликт и разжигание розни между двумя братскими народами им выгодны. Это им нужно, чтобы покрыть их собственные неизмеримо более грандиозные преступления. По моим подсчётам за 60 лет существования этого совершенно преступного государства уничтожено больше миллиона детей, израильских детей, не арабских.
Здесь делают деньги на детях все 60 лет не переставая. Все президенты, премьер министры, мэры без исключения и т. д. об этом хорошо осведомлены. Начал этот бизнес на детях герой Израиля Бен Гурион с акции йеменские дети и за это страшное преступление никто не только не сел в тюрьму, а до сих пор даже не осуждён. Это тот самый Бен Гурион, который со спокойной совестью сдал миллион венгерских евреев Гитлеру.
Вы знаете, что такое ПКИДАТ СААД (бюрократка в помощь) Лучше бы вам этого никогда не знать.
Более подробно мои взгляды в моих темах
НОВАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ !!! или СВЕРХРАБСТВО ???,
MNENIE IZRAILTIANINA,
БЮРОКРАТЫ В ПОМОЩЬ или МИНИСТЕРСТВО ЛЮБВИ !
МЫСЛИ О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ
ГИПОТЕЗА ОБ ОБАМЕ
EVREISKII BIZNES -- MNENIE EVREIA

и в моей книге
http://narod.ru/disk/3726785000/Slavery%201%20-%2039.6%20MB.pdf.html

Frol писал(а):
   >В этом случае Америка в очередной раз покажет свою полную тупость. Во всем мире происходит обвал,не зависимо от того кто стоит у руля чернокожий или белый,еврей или Тимошенко. Я думаю пока весь мир не возьмется за голову и не объедениться,не вижить не нам не им...грустно как-то получается
  

В том то и дело, что США руководят не президенты, а те, кто держит руку на пульсе ФРС.
А они очень даже не тупые.
16.02.2009 в 16:50
  
  
   Открытое письмо Владимиру Буковскому
    26.02.2009 в 15:50
  
( осталось без ответа 13.02. 2009 ).
Глубокоуважаемый Владимир Буковский!
Я пишу не господин Буковский, а Владимир Буковский потому, что Ваше имя - это символ, символ борьбы с самым мерзопакостным явлением в истории человечества: уничтожением людей посредством послушной чьей-то злой воле психиатрии. И все-таки, они вас сломали. Эта сломка отсроченного действия. Я понимаю, что это очень трудно - отсидеть 12 лет в советских лагерях и не сломаться.
Вы знаете, сколько стоит Ваше имя? Карл Маркс сказал, что евреи - нация торгашей (сам-то он, конечно, уже не еврей, а немец, но, что самое интересное, что все многообразие человеческих проблем он свел к одной - денежной: наверное, все-таки, кровь взяла свое).
Я - еврей, поэтому тоже не хочу отступать от традиции: я тут подсчитал - Ваше имя приблизительно стоит триллион долларов. Ваше молчание в то время, когда эти мрази (психиатры и те, кто дает им указания), продолжают уничтожать по всему миру миллионы людей самым жестоким способом из всех, когда-либо изобретенных человечеством (в России и Израиле это надругательство над людьми (взрослыми и детьми) цветет пышным цветом), означает, что Вы подарили им этот триллион.
Одно Ваше имя может расшугать всю эту нечисть во всем мире. Вы скромный, Вы не хотите напоминать людям, что Вас когда-то обменяли на генерального секретаря коммунистической партии Чили Луиса Корвалана. Это не скромность, а предательство. И все мы, кто сидел в СССР за права человека и очутился на Западе, предатели.
Необходимо было немедленно, как мы очутились на Западе, привлечь к Международному трибуналу, как преступников против человечества, вполне конкретных "людей" - гебистов, следователей, судей, психиатров, и не успокаиваться до тех пор, пока они не сядут в тюрьму. Мы этого не сделали.
И вот: Бог сейчас меня за это наказывает - эти мрази прилагают все усилия, чтобы уничтожить моего единственного ребенка. Но сейчас я поклялся: я не успокоюсь, пока не уничтожу эту мерзость во всем мире!
С Вами или без Вас, но я это сделаю!
Без Вас, конечно, сделать это будет неизмеримо сложнее.

С глубоким уважением!

Узник совести в СССР и в Израиле
Шмуэль Эпштейн

P.S. Я прошу Вас: найдите в себе силы восстать из пепла. Тогда Вы сможете считать, что Ваша миссия на Земле исполнена до конца!
Кому много дано, с того много и спросится!
Никто не спасен, пока все не спасены!
Я, конечно, не так известен, как Вы, но, все-таки, 3 года и 3 месяца я отсидел за права человека и собираюсь использовать этот факт на полную катушку для того, чтобы расправиться с этой нечистью, позорящей род людской.

14.02.2009 в 18:37 НИКТО НЕ СПАСЁН, ПОКА ВСЕ НЕ СПАСЕНЫ !
 26.02.2009 в 15:50
   хакас писал(а):
   >да тема не просто серьёзная а мегаважная и решить её
>сеёчас невозможно поскольку никто не знает имён и фамилий
>людей руководящих миром. я писал об этом недавно но
>большинство усмехнулись крича что во всём виноват какой то сорос
>играющий на бирже миллионами и миллиардами.
  


Сорос мелкая сошка по сравнению с ними.
А имена известны - Рокфеллеры, Морганы, Ротшильды.
Читайте вышеприведённый список книг.  
   26.02.2009 в 19:06
   Жора писал(а):
   >"Окупацiя":
   >
>" -- Слышь, Алексей! На войне тоже от потерь страдали, но будто бы не так рвалась душа. Я помню, как однажды на краю лужицы нашел немецкую листовку. Прочитал:
>
>
>
>"Иван! Тебя погнали на войну жиды, они в России захватили власть. Четыре брата Кагановичей -- все наркомы. А Микоян, Орджоникидзе, Тевосян, Вышинский, Берия, Мехлис -- жиды. Да и сам Сталин, грузинский жид, женатый на сестре Кагановича. В правительстве ни одного русского! Кого ты защищаешь? Мы пришли освободить тебя. Бросай оружие!.."
  
   >"Иван! Мы идем освободить тебя от жидов, а ты идиот: лезешь за них под пули. Хоть бы подумал, какой ценой платишь -- двадцать тысяч человек в сутки!.. А сколько раненых?.."
   >
>
>Меня потрясла эта цифра. Я всё время думал: сколько же мы потеряем за год, за два -- за всю войну?..
>
>-- Теряли много. У нас в полку состав истребителей почти полностью заменялся за полгода."
>
>
>Такъ и только такъ надо поступать съ жидами:
  



Евреев Героев Советского Союза было больше всех в процентном отношении во время войны. А такие, как ты, служили у нацистов полицаями и помогали им уничтожать свой русский народ.
Когда меня 10 раз привозили на допросы в КГБ, прежде, чем посадили, я не встретил там ни одного еврея. Это русские гебисты, русские психиатры, судьи, следователи, прокуроры уже после Сталина только в психушках сгноили два миллиона русских людей, лучших людей, которые не засунули язык в ж-пу.
Среди психиатров я встретил одну еврейку, очевидно, такую же мразюку, как и русские психиатры. Среди гебистов, судей, следователей, прокуроров - ни одного.
Кто ты по профессии, случайно не психиатр или, может быть, бывший гебист ?
Или, может быть, папа был психиатром или гебистом ?
28.02.2009 в 18:17
   хакас писал(а):
   >эти имена подстава не верь.
>это навод на пустую мишень.
>те кто пишет об этом зарабатывают
>1. на заказе темы от заказчика.
>2. от продажи книг.
>
>заказчик же выбирает таких "писателей" которые или дико скандально
>известны или только что перестали быть президентами.
>
>единственный кто знает тему и инфу на седняшний день
>это тони блэр. не знаю чё он живой сих пор даже удивительно.
>это человек честный порядочный но доверчивый.
  



Чтобы разговор был предметным, я, всё-таки, прошу ознакомиться с вышеприведённой литературой и в первую очередь со статьёй из САМИЗДАТА.
28.02.2009 в 18:25
   "ВИСЕТЬ" и быть ПОВЕШАННЫМЪ ЖИДОМЪ
sameps -- пидoр жидовскiй.

А со словцом "евреи" вобще наглый тупой жидовскiй бред -- безсмыслица, ни языка такого нет ни страны с таким названiем нет, всё высосано из пальца в
cвинагоге -- обрезанный xуeсос -- это жид безъязычный; по этому словцу очень легко жидов определять -- оно есть метка, которой каждый поганый жид маячит другому поганому жиду: "я свой!".

http://translate.google.com/translate_t#ru|it|%D0%B6%D0%B8%D0%B4%D1%8B

Слово жид от слова -- жидкiй -- текучiй, продажный, нетвердый, скользкiй, лживый недочеловек -- гнида -- паразит, вор, мошенник, убiйца...
======================================================================

такое ощущение что евреи в детстве аб.асс.али жору вы.и.ба.ли и опустили
поэтому он свалил в канаду теперь он злой опущеный канадец
0x01 graphic

------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------ -------
столько га.вна в этой записи что воняет на весь форум.
тебя видимо уже прогнали отовсюду так ты тут се.решь ?!!

че ты ссылками метишь територию по сути скажи от себя без матов
и беспочвенных оскорблений чем тебе лично или семье евреи сделали??!!
ах да или стране в которой я родился и живу?!!
   а ты скажи свой адрес разговорчивый павлик.
и увидимся и попрыгаешь. пиши адрес телефон.
 
   Павел Сухарев писал(а) в ответ на сообщение:
   >Шмуэль Эпштейн
   Павел Сухарев писал(а) в ответ на сообщение:
   >хакас, пшол на ### в cвинагогу, пидoр ####вский сосать кoшерную залупу у твоего Кбaря рэбе = чортъ, тупорылая обрезанная обезьяна.
>Оно еще спрашивает, я бы тебе объяснил при встрече -- попрыгал бы на твоем ####вском
eбaльнике, так тебя бы ни один жид после этого не признал в твоем гробу.
  
А Павлик то питухом оказался))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
 
    26.02.2009 в 15:50
  
   ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ О ВОЗМОЖНОЙ КАТАСТРОФЕ.
   07.03.2009 в 18:54

Эту статью я нашёл в САМИЗДАТе у М. Мошкова.
Я скопировал её в свою тему "
EVREISKII BIZNES - MNENIE EVREIA.". Но, так как тема заглохла, а статья очень важная, то размещаю её отдельной темой.



Прошу внимательно прочитать выделенный текст на страницах 15 - 22.
Прошу также прочитать мои темы в форуме
politforums.ru в рубрике Свободная тема
MNENIE IZRAILTIANINA
EVREISKII BIZNES - MNENIE EVREIA
НОВАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ !!!
или
СВЕРХРАБСТВО ???
СЕРЕБРЯНЫЙ СТАНДАРТ - ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ.

Хочу подчеркнуть, что все эти темы были представлены на форум до того, как я 3.02.09 прочитал публикуемую здесь статью.
Вот что я вычитал в САМИЗДАТЕ в виртуальной библиотеке М. Мошкова.
Я, также, как и автор этой статьи, не утверждаю, что всё именно так и будет. Но интуиция подсказывает мне, что писал её человек очень умный и разбирающийся в том, что происходит. И вероятность наступления событий, которые он предсказывает, довольно высокая.
Выводы делайте сами.

Масленков Игорь Витальевич:
другие произведения.
Истинные причины возникновения экономического кризиса
Журнал "Самиздат": [
seps: разрегистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Статьи
Истинные причины возникновения экономического кризиса.
Трезвый Киев:
http://trezviy.kiev.ua
Добавлено: 2008-11-27 01
0x01 graphic
28
[Версия для печати]
Основной и единственной причиной обвального кризиса мировой экономики является перепроизводство основной мировой валюты - доллара США.
С 1971 г., когда была отменена привязка доллара к золотому содержанию, обеспечивающемуся золотым запасом США, доллары стали печататься в неограниченных количествах. Покупательная способность доллара обеспечивалась не только ВВП США (как это происходит в каждой нормальной стране), но и ВВП стран всего мира.
Все бы ничего, но те государства, экономики которых стали обеспечивать силу доллара, никогда не имели и не имеют контроля за объемом эмиссии доллара. Этого контроля реально не имеет и правительство США. Таким правом обладает только ФРС США.
Федеральная Резервная система США (иными словами Центральный Банк США) - это частная организация, принадлежащая 20-ти частным банкам США. Это их главный бизнес - печатать мировые деньги. Чтобы достичь этого, нынешние владельцы ФРС затратили много и времени - десятилетия, а точнее - столетия, и усилий - здесь 1-я и 2-я Мировые войны и Бреттон-Вудские соглашения 1944 г. и т.д. и, конечно, само создание ФРС в 1913 году.
Таким образом группа частных лиц окончательно получила право выпускать в обращение доллары, определять объем, сроки выпуска и т.д. С 1971 г. по 2008 г. объем долларовой массы в мире вырос в десятки раз, превзойдя во много раз реальный объем товарной массы в мире.
Такое положение дел было исключительно выгодно, в первую очередь, владельцам ФРС как частной организации, во вторую очередь - самим США как государству. О выгодах владельцев ФРС мы скажем чуть позже, а к числу выгод США относится возможность вообще с 1944 года, а особенно с 1971 года, т.е. в течение 37 последних лет жить не по средствам, т.е. в значительной мере за счет остального мира.
Так ВВП США составляет 20% от мирового ВВП. Правда эта цифра не является полностью верной, т.к. в объем своего ВВП Соединенные Штаты засчитывают ряд показателей, например стоимость некоторых разновидностей услуг, которые другие страны в ВВП себе не засчитывают. Если пересчитать по общим правилам, то с 20% этот показатель уменьшится примерно до 15%. Ну да ладно, пусть будет 20%. А потребляют США - 40% от ежегодно производимого в мире. Вопрос для умеющих думать: если кто-то производит 20% (или 15%?), а потребляет 40%, то ведь за это кто-то должен платить?
Действительно платит, этот кто-то - остальной мир, который отдает Америке свои товары в обмен на необеспеченные бумажки. При этом происходит огромное перераспределение мировых богатств в пользу США.
Кстати, чем больше смотришь на происходящее в мире, тем больше убеждаешься, что ничто не ново в этом мире. Все либо было в истории, либо описано в сказках. Например, обмен реальных активов на фантики аналогичен тому, как за бусы и другую дребедень общей стоимостью 24 доллара у индейцев был куплен Манхэттен. А умение жить за счет других и быть при этом самым сильным, было описано в сказке о Филиппке, который сосал соки из других, более слабых растений.
В мою задачу не входит осуждение ФРС, Соединенных Штатов Америки, как государства или еще кого бы то ни было. Не нужно никого осуждать, просто надо увидеть мир именно таким, какой он есть на самом деле. Правдивая картина мира позволит понять, что происходит на самом деле, что будет происходить, и что можно сделать, чтобы кризис Вас либо вообще не задел, либо задел бы как можно меньше.
Возникает вопрос: а зачем ФРС нужно было производить долларов больше, чем нужно для нормального функционирования мировой экономики?
Действительно, если бы все страны, которые добровольно "встроили" свои экономики в механизм поддержания и обеспечения покупательной способности доллара, имели бы право осуществлять контроль за эмиссией доллара, то ничего плохого с экономикой мира не произошло бы. Реальная долларовая масса соответствовала бы тому реальному объему активов, которые должны были бы обеспечиваться долларами.
Но в том-то вся фишка, что, если ты частное лицо и имеешь право печатать доллар, обеспечиваемый экономикой всего мира, то, если конечно ты не святой, типа Матери Терезы, а банкиры ФРС не святые, то ты просто обязан начать перепроизводство доллара, так как это дает тебе фантастические возможности. Именно для этого ФРС и создавалась, именно для этого делалось все, чтобы доллар стал мировой валютой. Твое перепроизводство доллара, это твой и только твой товар. Причем самый лучший товар в мире. По прибыльности он превосходит любые другие виды зарабатывания денег. Наркотики, проституция, торговля оружием - просто забавы лохов по сравнению с возможностью выпускать доллар.
Эту возможность ФРС получила, точнее не получила, а заработала по праву.
На это право было затрачено огромное количество интеллекта (великолепнейших мозгов), огромное количество усилий, денег и годы напряженного труда, для этого были организованы несколько кризисов и пара мировых войн.
Идем дальше.
Перепроизводство доллара нужно, чтобы обогатиться (а зачем оно еще нужно?). На эти практически виртуальные деньги можно скупать совсем не виртуальную, очень даже реальную ликвидную собственность (компании, заводы, золото, другие активы).
Часть денег нужно тратить на поддержание силы США. Владельцы ФРС - это мозг. Но мозг, даже с деньгами, практически беззащитен перед грубой силой. Поэтому мозгу нужно очень сильное, но не просто сильное, а самое сильное в мире тело. Таким телом и является США. По этой причине не жалелись деньги на то, чтобы тело имело самую сильную армию в мире, самый сытый в мире народ.
Поэтому всегда оплачивались дополнительные, не заработанные экономикой США, объемы потребления товаров народом США.
Кстати, значительные средства тратились на обеспечение "доступных" кредитов - потребительских, в том числе на жилье. Т.е. ты еще не заработал ничего, но тебе уже дали дом, машину и т.д. Правда под обязательство работать на погашение кредита 30 лет. Оплачивать все это (выдавать огромные объемы кредитов) можно было только за счет необеспеченной эмиссии доллара. При этом те, кто "в теме" (владельцы ФРС) прекрасно знали, что возвращать эти деньги потребителю в полном объеме не придется, т.к. наступит этап "контролируемого обрушения" и все изменится, в том числе рухнет и доллар.
Но это будет потом, а пока: в 1970-е., в1980-е, 1990-е годы - все хорошо, до контролируемого обрушения еще есть время.
Кстати, часто слышу, как многие злорадствуют:
- Ура! Доллар упадет, экономика США рухнет и это будет крахом США!
Надо понять одно - мозгу по большому счету глубоко плевать на тело.
Мозг создал для себя тело, но он не кардинально связан с телом, он может создать еще несколько тел. Мозг никогда не проиграет, если одно из тел придется умертвить, либо сильно ослабить. Да мозг лишь частично базируется в США, остальные части мозга находятся в Англии, Франции, Италии и т.д.
Кстати, сейчас мозг взамен одного тела, создаст еще тела - многополярный мир. Одним из новых тел будет Россия. Возможно, что это новое тело будет существовать в виде союзного государства России, Белоруссии, Украины и, может быть, Казахстана.
То, что будет осуществлено усиление и укрупнение России - это почти наверняка т.к., к каждому новому полюсу мира (телу) у мозга есть определенные объективные требования - по численности населения, по территории, по мощности экономики, по военной мощи. В предстоящем усилении России, к сожалению, нет никакой заслуги самой России, но это отдельная тема.
Вернемся к ФРС.
Чтобы необеспеченная часть эмиссии долларов не давила на товарный рынок и не вела к обесцениванию доллара, что неминуемо будет происходить, если долларов в обращении будет значительно больше, чем товарных активов в мире, гениальные умы владельцев ФРС придумали великолепные по эффективности способы связывания, замораживания значительной части долларовой массы в виртуальном товаре.
В первую очередь для этого был использован фондовый рынок. Из обычного нормального, он был превращен в значительной степени в виртуальный. Действительно, акции предприятий стоят денег. Но главная и почти единственная инвестиционная ценность акций на нормальном рынке определяется прибыльностью предприятия, т.е. возможностью получить доход в виде части прибыли предприятии, распределяемой между акционерами. Стоимость акций тем выше, чем выше ежегодная прибыль на вложенный капитал. Так обстоит дело на нормальном фондовом рынке.
На виртуальном фондовом рынке ситуация будет другая. Вам объяснят, что прибыль имеет третьестепенное значение. Те 2, 3, 4 или 5% прибыли, которую зарабатывает корпорация и распределяемые между акционерами 10, 20 или 50% этой прибыли особого значения не имеют.
Главное - рост капитализации, и ,соответственно, рост стоимости акций. Важно, чтобы росла стоимость Вашего пакета акций. В этом главный доход инвестора. На самом деле, в этом главная фишка для лохов. И не надо расстраиваться, что в числе лохов оказались очень умные и сильные люди. На самом деле нас обманывают настолько, насколько мы сами хотим обмануться. К сожалению, это правило универсальное, действует без исключений и распространяется, в том числе на самых умных людей.
На виртуальном фондовом рынке происходит следующее:
Вот бизнесмен заработал один или несколько миллионов долларов. Он начинает думать, куда вложить деньги: к примеру, построить новый завод. Для этого надо придумать качественную продукцию, которая будет пользоваться спросом, найти землю для строительства, построить непосредственно сам завод, нанять персонал, обучить его, купить сырье, произвести продукцию, прорекламировать ее, продать и т.д. Это большие затраты личного труда, времени, нервов, а в результате будет получено лишь несколько процентов прибыли на вложенные деньги. При этом труд и силы нужно вкладывать постоянно, каждый день, каждый месяц и каждый год. Но здесь появляется альтернатива - "сладкий" фондовый рынок. Ничего не надо делать. Нужно только заплатить деньги и купленные пакеты акций будут ежегодно расти в цене, а, точнее, тебе будут "рисовать" ежегодно 10-15% к первоначальной цене. Никакой особой "головной" боли, никаких особых затрат, сил, энергии и ума.
Все просто и понятно, как бесплатный сыр в известном техническом устройстве. Ну как здесь не обмануться и не начать верить всяким экономическим "гуру", объясняющим, что главное не прибыльность предприятия, а рост курсовой стоимости.
Действительно, для тех, кто превратил фондовый рынок в виртуальный, это на самом деле главное, т.к. фондовый рынок, основанный на оценке акций, исходя из действительной прибыльности предприятия, может "утилизировать", "связать" доллар в объемах в десятки раз меньших, чем рынок, основанный на росте курсовой стоимости акций. Для организаторов виртуального фондового рынка это по-настоящему важно, т.к. счет идет на десятки триллионов долларов.
Кстати, опционы, фьючерсы и тому подобная фондовая дребедень - из этого же спектакля под названием "виртуальный фондовый рынок".
Поэтому, облегчая себе жизнь, было выгодно обманываться даже очень неглупым бизнесменам и верить в фондовый рынок. На самом деле, на таком рынке реально заработанные нелегким трудом деньги превращались в виртуальные.
Для тех же, кто придумал эту фишку с фондовым рынком, кроме задачи "оттягивания" долларов, такой рынок одновременно решал и другие фантастически выгодные задачи, давал возможности огромных заработков.
Потому, что если ты контролируешь ключевые моменты этого рынка, имеешь значительные средства (если вы печатаете доллары, с деньгами у вас проблем нет - всегда можно дать самому себе любого размера кредиты на практически неограниченный срок), сам организуешь новости, на которые будет реагировать рынок и сам определяешь время и порядок подачи этих новостей, то ты будешь зарабатывать фантастические деньги. При этом, для тебя эти деньги, в отличие от лохов тоже пытающихся играть на бирже, будут совсем не виртуальными и реальная прибыльность у тебя будет не 10-15 виртуальных процентов, а реальные 40, 50, 60,...,100%. И так из года в год.
Главное - это то, что ты точно знаешь, когда ты обрушишь этот рынок, перед этим выведя свои деньги. А пока ты будешь из года в год скупать контрольные пакеты по-настоящему прибыльных предприятий, чтобы, когда все рухнет, то очень большая часть реальных активов останется у тебя в руках.
Для остальных игроков фондовый рынок сравним с игрой в русскую рулетку, только в более жестком варианте: когда из 6 ячеек в барабане револьвера занято патронами пять. Это тоже игра, и в ней даже будут выигравшие лохи, но их будет совсем немного, т.к. результаты определены исходными условиями игры.
Реально фондовый рынок обеспечен деньгами только на 1-2%. Т.е. только 1-2% денег инвесторы смогут вывести без потерь, т.к. этот рынок виртуальный и с момента его создания не предусматривалось, что инвесторы смогут массово с него уйти и вывести хотя бы то, что они реально платили при входе.
Это как банк, из которого вкладчики решили забрать деньги. Такой банк сразу становится на грань банкротства. Но, у нормального банка должны быть активы, превышающие его обязательства и, когда банку не хватает наличности вернуть деньги клиентам, то на недостающую сумму банк обязан отдать средства от реализации активов, чтобы выполнить обязательства перед клиентами. В любом случае банк вернет вкладчикам хотя бы 80-90 % денег.
А на фондовом рынке ничего этого нет, здесь никто никому ничего не должен, отдавать ничего не собирается и никогда ничего не отдаст.
Дно фондового рынка - это реальная стоимость акций, определяемая реальной прибыльностью предприятия. Эта стоимость в десятки раз меньше стоимости акций на виртуальном рынке.
Поэтому, когда говорят, что США направят 700 млрд. долларов на спасение фондового рынка, а эксперты говорят, что этого должно хватить - у меня это вызывает улыбку.
Чтобы спасти виртуальный фондовый рынок нужно напечатать 100 трлн. долларов, на всю стоимость этого рынка. Но если их напечатать, то доллар рухнет раз в 10-ть. Поэтому, спасать фондовый рынок в таком виде, в каком он существовал последние десятилетия, никто не собирается. Это просто физически невозможно.
Он уже сыграл свою роль, выполнил задачи, которые ставились перед ним и больше не нужен его создателям.
Конечно, создатели этого рынка люди очень умные и будут до определенного момента показывать, что на рынке идет борьба за его спасение, и он иногда, на несколько дней будет расти (кстати, на этом опять и опять можно будет зарабатывать создателям этого виртуального рынка, т.к. именно они определяют время и объемы роста). Так что в этой игре посторонних выигравших быть не может.
Кстати, вы никогда не задумывались, что на самом деле говорят Вам "умные" эксперты и не менее "умные" аналитики с экранов телевизоров о причинах роста или падения курса акций или нефтяных котировок?
Например, кто-то с умным видом говорит Вам на канале "Вести" (или на любом другом западном канале) о том, что цена на нефть выросла на 10$ за баррель, т.к. была обнародована информация о том, что запасы нефти в нефтехранилищах США оказались на 1 млн. баррелей меньше, чем ожидалось. Кто и в каком объеме "ожидал", и почему уровень этих "ожиданий" должен являться отправной точкой для оценки публикованных запасов? На это никто не пытается ответить, но это другой вопрос из этого же спектакля.
Сначала о самом этом 1 млн. баррелей. Для марки
Brent это примерно 131 тысяча тонн (грубо - около 2500 ж/д цистерн нефти). На самом деле это тот объем нефти, который США потребляют за 1 час. В 2005 г. в сутки США потребляли около 21 млн. баррелей нефти. Сейчас - около 24 млн. баррелей. 1 млн. баррелей равен 1/8760 части от годового потребления нефти Соединенными Штатами или примерно 0,012% годового потребления. В деньгах этот миллион стоит 100 млн. долларов (при цене 100 долларов за баррель). Причем, эти 100 млн. долларов не потеряны, они никуда не делись, не исчезли. Их просто не успели довезти до нефтехранилищ. Кстати, не факт, что не успели довезти, и их действительно пока еще нет в хранилищах. Просто есть информационная новость для рынка. Эта "шокирующая новость" вызывает рост стоимости объема добываемой за год в мире нефти на 228 млрд. долларов (10 долларов в 7,6 барреля в тонне в 3 миллиарда тонн).
Сами можете оценить умственные качества "экспертов", объясняющих Вам, почему выросла цена на нефть на 10 долларов за баррель. Это же касается 99% любых других новостей от финансовых экспертов с фондовых рынков. И теперь сами можете прикинуть, кто и сколько заработал на этой новости.
Теперь о высокой цене на нефть. В последние 8-10 лет единственной причиной высоких цен на нефть было только то, что высокие цены в этот период решали те же самые задачи, что и фондовый рынок - связать долларовую массу, но, в отличие от фондового рынка, в реальном товаре.
Нефть - идеальный выбор для связывания огромной массы денег. Можно ошибиться в выборе объекта и повышать цену на товар, который в случае излишне высокого повышения цены покупатели откажутся покупать. Нефть - это практически единственный товар, от покупки которого никто никогда не откажется. Даже рядового гражданина, ездящего на своем автомобиле, практически, невозможно опять посадить на трамвай или на метро. Он предпочтет остаться полуголодным, но на сэкономленные деньги он купит бензин и будет продолжать пользоваться автомобилем. Кстати, 69% нефти перерабатывается в бензин и дизтопливо. При этом, нефтью связываются деньги не только больших компаний, но и простых граждан, так как в последние 10 лет и у простых граждан стало слишком много денег на руках, и эти средства тоже стали представлять преждевременную опасность для доллара - основного товара владельцев ФРС.
Кроме прямого связывания нескольких триллионов долларов, высокие цены на нефть являются и идеальным средством роста цен на все остальные группы товаров (продовольствия, продукции машиностроения и т.д.), т.к. везде в ценах есть энергетическая и транспортная составляющая.
Такой дополнительный рост цен ежегодно давал возможность связывать еще несколько триллионов долларов.
Так что, единственной причиной крайне высоких цен на нефть в последнее десятилетие была прямая заинтересованность в этом США, вернее тех, кто печатал доллар. Нужно было на несколько лет оттянуть обрушение пирамиды и хорошо подготовиться к "контролируемому обрушению" мировой экономики.
А чтобы высоко задрать цены и дать этому убедительное объяснение и была организована война в Ираке якобы для получения "дешевой нефти". Американцы туда пришли вовсе не для контроля над его нефтью, а для того, чтобы нефть Ирака несколько лет не попадала на рынок, и нестабильность в этом регионе способствовала росту мировых цен на нефть.
Идем дальше.
Очень смешно было наблюдать весной-летом 2008г. за сообщениями, что специальная комиссия в США ищет спекулянтов на биржах, которые виноваты в излишне высоких ценах на нефть, от которых страдает экономика США. Кстати, спекулянтов так и не нашли.
Не стоит осуждать владельцев ФРС США. Просто это очень умные люди, создавшие себе большие, просто фантастические возможности (и финансовые, и политические, и военные) чтобы влиять на наш мир. Они не обязаны брать на себя обязанности Бога и заботится обо всем человечестве. Они на это не подписывались и таких обязательств не имеют ни перед кем. Они просто делают свой бизнес и создают себе механизмы для роста и процветания этого бизнеса. Цель этой статьи не осуждение кого бы то ни было, цель - показать мир таким, каков он есть и помочь сберечь деньги тем, кто своим тяжелым трудом заработал и накопил достаточно небольшие по нынешним меркам деньги: от 100 тысяч до 1-2 миллионов долларов. Под подушкой сберечь эти деньги не удастся. Но об этом чуть позже. А пока продолжим.
Кстати, знаете ли Вы, как определяются так называемые "биржевые" цены на золото?
Вы думаете, что идут торги на золотой бирже и баланс цен предложения и спроса является биржевой ценой? Ошибаетесь. Цена на золото определяется очень умными и уважаемыми людьми (пишу это без подколок, совершенно серьезно, т.к. люди, которые создали этот механизм, это, безусловно, очень умные и влиятельные).
Цена золота определяется членами семейства Ротшильдов, которые собираются в своем лондонском особняке и на основании биржевых заявок, "происхождение" которых знают только они, определяют сколько должно стоить золото. Кстати, я мысленно аплодировал им лет 6-7 назад, когда они потихоньку опустили цену на золото до 250 долларов за тройскую унцию. Потом, как по мановению волшебной палочки, появилась масса статей о том, что золото перестало выполнять функцию сокровища и обеспечения части золотовалютных запасов, что от золота центральным банкам надо избавляться. В результате центральные банки Швейцарии и Англии продали инвесторам по половине своих золотых запасов, если не ошибаюсь - что-то около 2 500 тонн, (попробуйте догадаться, кто их скупил). Причем, кажется, дело не обошлось только центральными банками Англии и Швейцарии. Я тогда не очень мог следить за ситуацией, т.к. у меня не было интернета, а в газетах и журналах об этом писали мало.
Потом, в течение 3-х лет, цена на золото выросла более чем до 1000 долларов за унцию.
Сейчас она колеблется около 750-800 долларов, но не беспокойтесь, когда станет нужно, она быстро вырастет и до 2-х и до 3-х тысяч долларов за унцию. Вернее не долларов, а каких-то других денег, которые придут на смену доллару.
Каждый может представить, что было бы для него в плане личного благосостояния, если бы он имел право определять цену золота для всего мира. Нужно ли было ему еще заниматься каким-либо бизнесом или этот бизнес стоит всех других видов бизнеса вместе взятых?
Теперь надо сказать о том, что происходит сейчас в мире, и что будет дальше.
Сейчас происходит "контролируемое обрушение". Надо понять, что для создателей виртуального фондового рынка ничего страшного не происходит. Все идет по плану. Этот этап "контролируемого обрушения" также должен принести огромные прибыли и усилить позиции владельцев ФРС во всем мире. Этап обрушения неизбежен, т.к. законы физики никто не отменял, и любая финансовая пирамида обязательно обрушится. Это египетские пирамиды могут стоять столетиями, а финансовые пирамиды обязательно рушатся.
Она бы обрушилась чуть позже, через 2-3 года сама, но тогда процесс стал бы неконтролируемым и мог причинить вред интересам создателей пирамиды. К контролируемому обрушению шла активная подготовка многие годы. Все дело в том, что во время этого этапа необходимо будет скупить за бесценок важнейшие и самые прибыльные предприятия, а для этого необходимо будет жестко контролировать все финансовые потоки и иметь возможность пресечь те из них, которые будут угрожать интересам скупки предприятий (например, которые могут помочь продержаться до завершения кризиса интересному для скупщиков предприятию).
Была ли такая подготовка? Можем ли мы увидеть ее следы? Была. В середине и второй половине 90-х годов практически исчезла банковская тайна. Официальный повод борьбы за отмену банковской тайны - необходимость борьбы с неуплатой налогов. Под угрозой того, что для банков Швейцарии и других стран, где декларировалось наличие банковской тайны, будут закрыты банковские рынки США, Канады и других стран, практически все государства отказались от банковской тайны, как таковой.
Но просто знать, что какие-то деньги куда-то и откуда-то идут недостаточно. Надо получить возможность, при необходимости, активно воздействовать на ситуацию. Следующим шагом стало - 11 сентября 2001 года. События, происшедшие тогда, решали целый ряд задач, но мы сейчас выделим только одну, интересующую нас в плане темы нашей статьи. В результате этих событий были приняты законы о борьбе с финансированием терроризма. Вообще-то нетрудно понять, что террористы почти всегда финансируются вовсе не через банки, да и для организации терактов нужны смехотворные суммы - обычно до нескольких десятков тысяч долларов.
На самом деле, главной целью принятия этих законов было создание механизма блокирования без решений судов на любой срок (хоть на 20 лет) любой суммы, если есть подозрения, что она якобы предназначается в конечном итоге террористам. Судебная процедура в данном случае неудобна - это долго, нужно представить доказательства, что это действительно террористические деньги, да и трудно контролировать огромную массу судов во всем мире. Так был получен реальный инструмент для воздействия при необходимости на ситуацию при грядущем "контролируемом обрушении".
Покажу и другие элементы подготовки (на примере России):
Для этого нужно понять следующее: вы обратили внимание, где Россия все эти годы держала 90% средств, вырученных от продажи нефти по высоким ценам? Где размещались деньги стабилизационного (резервного) фонда России?
Правильно - в США. Эти деньги возникли у России из-за действий США в лице владельцев ФРС и, по справедливости, т.е. по "понятиям", России вообще-то не полагалось ими пользоваться. Очевидно, что главным здесь было не то, что все знали как поступить "справедливо", а то, что руководство России, имело и имеет только одну возможность - беспрекословно сделать, так как надо владельцам ФРС. Почему это так - отдельная тема.
Помните, как российские политики и "эксперты" несколько лет подряд объясняли, что сразу тратить нефтяные деньги на нужды России нельзя, т.к. это вызовет "ужасную" инфляцию. Надо несколько лет подумать, как их тратить, определить президентские программы, приоритеты и лишь потом очень осторожно можно начинать забирать деньги из США и тратить.
Почему США могли десятилетиями тратить триллионы необеспеченных долларов на свое потребление и это никогда не вызвало "ужасной" инфляции - это "эксперты" нам не объясняли.
Конечно, откуда "экспертам" могло прийти в голову, что если не проедать эти деньги, а тратить их на строительство заводов и фабрик, которые будут производить товары, т.е. наполнять товарный рынок, то никакой дополнительной инфляции в России не будет. Слишком трудная задача для "экспертов" осознать это. Проще говорить, что велено: об опасностях "ужасной" инфляции, которая возникнет в результате "накачки" экономики России деньгами. Надо же было выполнять задачу, реального смысла, которой "эксперты" не понимали - обосновать, почему Россия держит в США все заработанное в результате высоких цен на нефть.
Когда в прошлом году Россия начала тратить деньги на президентские программы, я сказал своим друзьям: "Все ребята, ждать осталось недолго: России уже разрешили тратить деньги".
Ну, а уж когда в августе этого года стали падать цены на нефть, стало ясно, что задача по поддержанию их на высоком уровне решена и теперь начнутся основные события на виртуальном рынке акций.
Продолжим о том, как шла подготовка к контролируемому обрушению в России.
Для предстоящего осуществления успешной скупки важных активов важно было, чтобы крупные интересные предприятия не накопили к моменту обрушения рынков значительные денежные запасы в объемах, которые могли бы помочь им продержаться на плаву тот период времени, в который должно завершиться "контролируемое обрушение".
Возможный механизм создания таких скрытых резервов для предприятий - через неуплату налогов, через обналичивание.
Как вы помните, с 2000 года, а особенно с 2003 года, в России началась "беспощадная" борьба с олигархами, не уплачивающими налоги. Напугали их так, что например В. Аликперов дал жесткое указание своим финансистам платить все налоги, платить даже в тех случаях, когда бухгалтерская ситуация реально позволяет двояко толковать, нужно ли платить налог в конкретном случае. Посадили в тюрьму М. Ходорковского. Это была образцово - показательная посадка. Немногие из читающих эту статью знают, что Ходорковский был так называемым финансовым офицером Ротшильдов в России. Все олигархи знали, что Ротшильды таких вещей не прощают и ждали, что голова В.В. Путина в течение года полетит с плеч. Не полетела. Я думаю потому, что Ротшильды специально сдали Ходорковского. После этого всем стало ясно, что налоги надо платить. Именно на их уровне принималось решение о его посадке в интересах решения весьма важной задачи.
Те сверхприбыли, которые могли образоваться у нефтяных компаний от высоких цен на нефть, изымались с помощь акцизов и других налогов. Компаниям оставляли не более 20% от выручки, так чтобы было на что нефть добывать и совсем чуть-чуть жиреть. Поэтому обеспечение жесточайшего контроля за уплатой налогов было очень важной задачей. Необходимо было их собрать как можно полнее.
А куда шли собранные налоги (кроме финансирования расходов бюджета)? Правильно - в США в составе различных резервных и других фондов. Туда же в разном виде отправлялся и гигантский ежегодный профицит бюджета.
Последние 3 года в России также шла очень жесткая борьба с обналичиванием средств. Убивалось два стратегических зайца. Первый - никто не создаст слишком крупных запасов наличности, которые могли бы обеспечить, чтобы его бизнес "не умер" во время кризиса, а второй - те 11-12%, которые стоила обналичка - эти гигантские суммы зарабатывались, опять же, теми, кто имеет право их зарабатывать.
С одной стороны можно утверждать, что борьба за налоги - это то, что делает любое цивилизованное государство и это не является элементом подготовки к "контролируемому обрушению". Да, это так, но следует обратить внимание, что в условиях России, когда в начале этого десятилетия впервые с 1991 года стал наполняться бюджет, эта борьба началась практически одновременно с началом роста цен на нефть. Следует обратить внимание и на формы этой борьбы: выбранную показательную жертву (Ходорковский), ее связь с сильными мира сего и главный объект борьбы - компании олигархов. Также следует посмотреть, куда направлялись деньги, полученные в результате этой борьбы (фондовый рынок США, ипотечные бумаги банков США и т.д.). Все это позволяет сделать тот вывод, который сделан.
Затем в мире наступил долгожданный день - начался кризис.
Как была сделана дыра в ликвидности и западных и российских банков рассказывать нет смысла, все это и так знают.
По мановению волшебной палочки (палочка сами знаете, в чьих руках) перестала покупаться металлопродукция, упали цены на нефть, резко - в разы упала капитализация компаний, банки стали отзывать кредиты, прекратилось ипотечное и практически любое кредитование. Олигархи начали понимать, что они уже не совсем олигархи.
Теперь немного о том, как сочетаются патриотическая риторика и патриотические процессы в России с беспрекословной управляемостью руководства России в вопросах следования правилам и указаниям из "центра управления полетами". Здесь придется признать следующее: к сожалению, нет никакой особой заслуги народа и руководства России в развитии патриотических процессов последних лет. Мне конечно, как человеку, приятно, что все это имеет место, но здесь мы видим просто реализацию одного из элементов плана подготовки к новой конфигурации после кризисного мира. Плана по созданию одного из новых полюсов многополярного мира.
Идет сплачивание народа России, а в силу исторических и национальных особенностей народа России, лучше всего и эффективнее всего сплотить его на базе патриотизма. Потому, что остальные варианты в России не проходят. Поэтому последние годы очень хорошо и эффективно показывается двуличие Запада, его двойные стандарты и т.д. Тут не нужно много говорить, все и так знают насколько эффективно подается населению реальная информация о том, что из себя представляет в моральном смысле Запад.
Сплачивание другой части народа - чиновников и олигархов России идет по другому сценарию. Америка вдруг ни с того ни с сего начинает делать дурацкие, стратегически вредные для нее ошибки: арестовывает П. Бородина, добивается ареста, верно работавшего на американские интересы Е. Адамова (взять хотя бы продажу российского оружейного плутония на 12 млрд долларов для переработки в США, откуда этот плутоний насколько я помню так и не вернулся в Россию). Олигархам Дерипаске О. и Прохорову М. запрещается въезд, соответственно в США и во Францию и т.д. Подвергается унизительному обыску в Лондоне глава "Роснефти" Богданчиков.
В результате резко меняется мировоззрение российских чиновников. До этого они считали, что честное служение интересам США, разворовывание страны, развал экономики будут по достоинству оценены за океаном, что для них (чиновников) США - это настоящая первая родина, что они по завершению своей миссии в России уедут на Запад, и спокойно будут пользоваться наворованным. Тем более, что у большинства семьи и так уже были отправлены в Америку. А тут вдруг все перевернулось в их картине мира. Оказалось, что Америка вышвыривает их как использованные резиновые изделия, предназначенные для предотвращения нежелательной беременности.
Американцы просто не имели права делать это в отношении российских чиновников, даже если бы те своровали часть хранящегося в Форте-Нокс золотого запаса США. Никто лучше и эффективнее, чем то поколение чиновников, Россию не разрушал. Никакая война не могла сравниться с результатами их деятельности. А тут вдруг ни с того ни с сего США ударили по своей пятой колонне в России.
Как же на этом фоне выглядит поведение руководства России? Идеально с точки зрения напуганных, сбитых с толку чиновников и олигархов. Россия никого и никому не выдает. Действует казацкий лозунг: "С Дону выдачи нет!" Из Украины бегут в Россию бывший министр внутренних дел Белоконь и бывший руководитель управления делами президента Украины Бакай. Ющенко брызжет слюной, требуя выдать их, но Россия никому их не выдает и даже Америка ничего тут поделать не может. Таких примеров десятки.
Все это знаковые сигналы для чиновников. США своих сдают, а Россия своих не сдает.
Всем сразу стало понятно, что главное - выполнять правила игры: воровать в меньших масштабах, чем раньше и кое-что делать для государства - и все, ты в безопасности, ты свой. Когда государство начинает беспощадно бороться с олигархами за неуплату налогов, но одновременно с этим спокойно назначает во власть губернаторов, которые воровали всегда и продолжают воровать после назначения на должность - это не случайность. Это элемент операции по сплачиванию чиновничье-олигархического сообщества. Чиновники начинают чувствовать себя защищенными и в безопасности именно в этом государстве и, в массе своей, перестают работать на чужие государства. То же самое - и олигархи. Государство, в свою очередь, начинает лоббировать и защищать интересы своих бизнесменов на мировых рынках, помогать осуществлять экспансию российского бизнеса в Европе, в США и других регионах.
Про это можно много говорить, привести много примеров того, что Россию собираются сделать одним из новых достаточно сильных полюсов в мире новой конфигурации, которая будет создана в ближайшие год-два.
Но до этого еще произойдет ряд важных событий, причем таких событий, которые серьезно затронут всех нас.
Сейчас, как мы уже сказали, полным ходом идет процесс, который условно можно назвать "контролируемое обрушение".
Рухнул фондовый рынок, образовались огромные проблемы с реализацией продукции у металлургических, автомобильных, строительных, химических и других компаний. Нет смысла перечислять все те проблемы, которые возникли - такими сообщениями пестрят ленты новостей.
Но здесь есть интересные особенности: фондовые рынки рухнули мгновенно (в течение 1-2 дня) и сразу на такие объемы падения, чтобы проделать серьезные, практически смертельные дыры в ликвидности предприятий и банков.
Причем банки были первой мишенью. Например, российские банки, облегчая себе жизнь, не особо любили кредитовать реальный производственный сектор, для них гораздо интереснее было без всякой головной боли играть на фондовом рынке временно свободными деньгами клиентов. В России виртуальный фондовый рынок последние годы рос "уверенно" и быстро. А тут неожиданно за один день упал на треть. В переводе на обычный язык - банки потеряли треть клиентских денег из тех, которыми они играли на рынке. Продать акции по новым, более низким ценам, означало зафиксировать огромные убытки и лишить себя надежды, что это лишь случайное падение и через неделю цены отрастут и все нормализуется. Все стали ждать, когда же цены вернутся. А они, почему-то, через неделю упали еще на треть. Объемы потерь стали катастрофическими (на сегодняшний день цены на виртуальных фондовых рынках в России упали уже почти в 5 раз).
В результате у банков образовались огромные дыры в балансах, банки не могут дать никому кредиты, т.к. нет денег. Западные банки из-за проблем в своих странах начинают отзывать кредиты, выданные российским банкам и компаниям, что катастрофически усугубляет ситуацию.
У крупнейших российских компаний резко падает капитализация, рассчитываемая исходя из показателей цен на акции компаний на виртуальном фондовом рынке. Это является еще одним основанием, по которому западные банки стали автоматически требовать отзыва части кредитов, а рейтинговые агентства стали понижать рейтинги этих компаний. От рейтинга и суммы капитализации зависит и объем кредитов. При понижении этих показателей идет почти автоматический отзыв части кредитов и исчезает возможность для компании взять еще где-либо новые кредиты, чтобы продержаться в трудные времена.
В общем, для банков и крупных компаний, которые сидят на кредитной игле, настала ситуация апокалипсиса.
К слову сказать, что в той экономической модели мира, которая была выстроена в последние десятилетия, без кредитов не могло работать ни одно крупное предприятие, ни один банк. Тем более, что доступность кредитных ресурсов на Западе была просто потрясающая, а процентные ставки - просто сладкими для бизнеса. Но вся сладость мгновенно пропадает, как только у предприятия или банка начинают требовать досрочного возврата кредита. Причем, причины очень "объективные", прописанные в кредитном договоре - "падение капитализации компании на 10 %". Как мы знаем, капитализация упала у всех. В России в 5 и более раз, а на Западе - на 30-50% и более.
Кстати, не напоминает ли Вам это то, с чего начинался кризис 1929 года - "Великая депрессия". Там тоже по условиям кредитов под покупку акций, кредитор имел право потребовать, чтобы заемщик вернул кредит в течение суток (так называемых маржинальный займ). Такие требования одновременно и неожиданно были предъявлены, и заемщикам пришлось срочно продавать акции, что вызвало мгновенное обрушение рынка акций.
Если эта схема прекрасно сработала в 30-е годы, то почему бы ее с некоторыми модификациями не применить сегодня? Что и происходит.
Теперь возникает необходимость решить задачу скупить за бесценок самые интересные и прибыльные предприятия. Как это сделать? Просто прийти к владельцу и предложить ему какую-то достаточно смешную сумму за его бизнес? Скорее всего, он пошлет подальше такого визитера, даже если ему и его бизнесу будет очень плохо. Он будет стараться как-нибудь переждать тяжелые времена, будет отбиваться от судебных исков со стороны кредиторов, затягивать судебные процессы (их реально можно затянуть на 2-3 года).
Это не тот путь, который может устроить ЦУП ("центр управления полетами") в лице ФРС.
Не смотря на всю мощь (и интеллектуальную, и финансовую) у него нет достаточного ресурса, чтобы вести тысячи сложных судебных процессов с людьми, защищающими всеми правдами и неправдами свой бизнес. И фактор времени тут играет очень важную роль. Вся операция должна быть завершена в течение определенного, не очень большого периода времени, потому что после завершения скупки наступит другой, еще более важный этап. Но о нем чуть позже.
Так как же скупить предприятия и целые отрасли бизнеса так, чтобы и цены были приемлемыми и сроки скупки короткие?
Очень просто: надо, чтобы государство начало спасать "тонущих" олигархов, их банки, их компании. Государство предложит кредиты "на спасение" стратегически важных для государства компаний. Например, в России это до 4,5 миллиардов долларов на компанию.
Олигарх будет стоять перед трудным выбором:
- либо банкротство компании начнется уже сейчас, когда никто не дает кредитов, когда нет сбыта продукции, а расходы на содержание компании (заводов, доменных печей и т.д.) даже в условиях остановки производств огромны и через 2-3 месяца просто до конца "съедят" компанию,
- либо взять кредит у государства и попробовать продержаться, тем более, все "аналитики" и "эксперты" говорят, что весной начнется улучшение, все нормализуется и олигарх, начавший сомневаться, что он олигарх, вновь станет настоящим олигархом, как это было еще в июле 2008 года.
Правда, условия получения кредита жестковаты и вообще-то похожи на подписание отказа от бизнеса в пользу третьей стороны. Но ведь мы надеемся на лучшее. Все пройдет как дурной сон и опять будет как раньше: дешевые деньги (кредиты), растущий виртуальный фондовый рынок, мир пухнет от долларов, сбыт продукции идет по нарастающей. Да вроде и кредит берется у родного государства с его дружески настроенными и хорошо знакомыми продажными чиновниками. В случае чего, они за "откаты" помогут пролонгировать кредиты на столько времени, сколько нужно, чтобы все в мире вернулось в норму. Вот если бы кредит предлагали жесткие бизнесмены, то это было бы крайне опасно. Фактически, взятие кредитов на таких условиях являлось бы добровольным отказом от бизнеса в пользу дающих кредит.
Но фишка здесь в том, что когда все, кому положено, возьмут кредиты и при этом подпишут все жесткие гарантии возврата кредитов, вот тогда с финансами станет по-настоящему плохо. Когда подойдет срок возвращать кредиты, возвращать их реально будет нечем. Цены на акции еще упадут, цены на нефть - тоже упадут долларов до 20 за баррель, рынки сбыта продукции будут нулевыми. Так, произойдет глобальное перераспределение собственности, которое и является одной из главных целей этапа под условным названием "контролируемое обрушение". Конечно, сначала бизнес перейдет к государству (чиновники неожиданно займут жесткую позицию в отношении олигархов - куда же попрешь против приказа от тех, чей приказ не выполнить - смерти подобно), ну а затем бизнес от государства перейдет к тем, к кому положено.
Теперь о "сильном" долларе.
Доллар будет "сильным" все время до тех пор, пока олигархам и другим компаниям нужно будет возвращать кредиты, номинированные в долларах. "Сильный" доллар возвращать гораздо сложнее, да и его тяжелее будет скупить в нужном для погашения объеме за "мягко девальвируемый" рубль и за "сильно девальвирующуюся" гривну. Ситуация для России и Украины в этом смысле такая же, как и для практически любого другого государства (например, в августе-октябре мексиканский песо упал по отношению к доллару более, чем на 30%, евро упал к доллару на 25% и т.д.). Это огромное, даже "убийственное" падение в условиях, когда рентабельность большинства предприятий составляет 10-15%, и нет возможности перекредитоваться, чтобы переждать тяжелые времена. Тем самым дополнительно гарантируется то, что взятые у государства кредиты олигархи не смогут вернуть.
Кроме того, доллар будет "сильным" до тех пор, пока этим "сильным" долларом не расплатятся с теми, у кого бизнес не заберет государство, а у кого его купят. Такие тоже будут. Это касается тех, у кого бизнес помельче, но тоже очень интересный и рентабельный. Когда бизнесменам станет совсем плохо, и они будут на грани полной потери своего бизнеса, то когда им предложат неплохую сумму, да еще и в "сильных" долларах, они, конечно, с радостью согласятся продать бизнес.
Вот когда два этих этапа осуществятся, то наступит самый интересный и по-настоящему опасный этап.
Еще раз хотел обратить внимание, что все это пишется для простых людей с совсем небольшими сбережениями, мелких и средних бизнесменов, скопивших от 100 000 долларов до 2 000 000 долларов честным или относительно честным и, без всякого сомнения, упорным трудом. Глобальные процессы, которые происходят сейчас, могут оказать разрушительное воздействие на результаты их труда. Чтобы этого не произошло надо понять, что же происходит в мире на самом деле и что произойдет дальше. Зная реальную картину, Вам легче будет вовремя принять правильное решение и сберечь результаты своего многолетнего труда.
Идет глобальное перераспределение собственности, возникает новая конфигурация мира с новыми центрами силы. Хотя главной целью перераспределения являются самые крупные компании, банки, предприятия, а вовсе не мелкий и средний бизнес, но удар придется по всем и надо от этого уберечься, успеть выйти из-под удара или хотя бы серьезно ослабить его.
Как относиться к этому кризису? Сложно однозначно сказать. Думаю, точно не надо злорадно ликовать, что многие олигархи из списков "
Forbes" исчезнут из него навсегда. Это нормально, просто более сильные и умные хищники "съедят" более слабых и менее умных.
Кстати, о силе ума свидетельствует хотя бы один косвенный пример. В списке "
Forbes" много миллиардеров из России:
- Дерипаска - 28 миллиардов долларов;
- Мардашев - 24 миллиарда долларов;
- Абрамович - 24 миллиарда долларов и т.д.
Но в мировом списке "
Forbes" отсутствуют такие банкиры, как Рокфеллер и Ротшильд, у первого всего около 800 миллионов долларов, а у второго около 750 миллионов долларов. Даже до миллиарда не дотягивают. Хотя, по моим прикидкам, каждый их них реально "весит" по 9-10 триллионов долларов. Так умело себя позиционировать - это лучший показатель их интеллекта. Они якобы даже не дотягивают до миллиардеров.
Вот и сравните интеллекты Ротшильда и Рокфеллера с одной стороны, и российских олигархов с другой стороны. Это при том, что наши олигархи имеют интеллект гораздо выше, чем у подавляющего большинства людей. Но оказывается, что есть люди, во много раз умнее их, что, кстати, видно и по происходящему сейчас мировому кризису.
Продолжим рассказ о том, что будет после завершения перераспределения собственности.
Далее настанет неизбежное - последует дефолт доллара. Это неотвратимо при любом варианте развития событий, т.к. перепроизводство доллара Федеральной резервной системой является очень умной, гигантской по объемам и размаху, но все-таки пирамидой. Эта пирамида отслужила свое, принесла своим создателям и организаторам ее строительства баснословные прибыли и сохранять ее, с одной стороны, невозможно, с другой - нет смысла. Надо переходить к новой схеме зарабатывания денег, к новым Бреттон-Вудским соглашениям.
Переход к новой мировой системе без отказа от предыдущей мировой валюты - доллара - невозможен.
В мире нет столько товаров и реальных активов, сколько напечатано долларов. Суммарная масса выпущенных в обращение долларов раз в десять больше, чем суммарная стоимость реальных активов.
Нет ни одного варианта развития событий при котором Америка смогла бы отказаться от дефолтирования доллара.
Поэтому дефолт и отказ от доллара произойдет в ближайшие месяцы, чтобы ни говорили различные "эксперты", "аналитики" и т.д.
Весь вопрос, как это произойдет, т.к. это очень серьезное событие и очень опасное для всех, в том числе и для организаторов долларовой пирамиды. Ведь многие потерявшие все начнут задумываться, а что и как произошло, куда же делись сбережения, кто в этом виноват? Самый сильный ход для решения этой проблемы для обеспечения безопасного для себя варианта - это осуществление дефолта через "большую кровь".
Думаю, что будет организовано огромное "ЧП" мирового масштаба с сотнями тысяч погибших. Причем удар придется по территории США, либо по Израилю. Менее вероятен удар по Западной Европе. Может быть за компанию с США и Израилем, но не отдельно. Ударом только лишь по Западной Европе гораздо тяжелее обрушить доллар. Удар будет нанесен скорее всего с использованием ядерного оружия, или "грязных" бомб, т.к. требуются сотни тысяч погибших и радиоактивное заражение немалых территорий (аналог 11 сентября 2001 г. с его тремя тысячами погибших не годится, масштаб слишком мал для дефолта).
Мне кажется, что Россия или Украина для целей ударов не годятся, т.к. если даже Россия и Украина и еще что-нибудь в придачу будет полностью уничтожено, со всем их населением, то обрушения доллара это не вызовет. Американцы и европейцы от такой новости (от уничтожения России и/или Украины) содрогнутся, скажут, - "какой ужас" и ... спокойно пойдут продолжать пить свое пиво.
Кто и как нанесет удар?
Думаю, что для этого будет использовано ядерное оружие Пакистана, как единственной мусульманской страны, обладающей ядерным оружием. Именно для этого был смещен с должности в августе 2008 г. сильный президент Мушарраф (кстати, смещали его с активной помощью США), несколькими месяцами ранее была убита Беназир Бхутто (она тоже была сильным руководителем, из-под контроля которой ядерное оружие не могло бы выйти). К власти был приведен Зардари - муж покойной Б.Бхутто. Это еще тот кадр. Год назад серьезно лечился у психиатра. Личность колоритная, умудрился два раза, когда Бхутто была премьер-министром Пакистана, влипнуть в такие коррупционные скандалы, что даже его жена премьер-министр не могла его отмазать, и один раз он даже отсидел в тюрьме. Идеальный руководитель страны для того, чтобы ядерное оружие могло попасть к террористам, либо чтобы его якобы могли тайно "купить" или "украсть" иранцы и использовать для ударов по США или Израилю.
Напоминаю, что Зардари поставили во главе Пакистана именно США чуть больше двух месяцев назад. Кстати, сейчас США делают все, чтобы возбудить серьезнейшие антиамериканские настроения в Пакистане. Чего стоят еженедельные удары ВВС США по пакистанским деревням на границе с Афганистаном, якобы в ходе преследования талибов. Каждый раз гибнет 20-40 человек, в основном женщины и дети. Или взять хотя бы недавно обнародованный секретный указ Буша от июля 2008 г. о том, что вооруженным силам США разрешается пересекать границу с Пакистаном и наносить удары по пакистанской территории для борьбы с террористами-талибами, не спрашивая согласия пакистанских властей.
Все это специально восстанавливает против США всех в Пакистане и конечно в первую очередь вооруженные силы Пакистана, где и стоит на вооружении ядерное оружие.
Конечно после ударов по США (или Израилю) начнется целая война, еще с дополнительными миллионами жертв. Надо же будет "наказать" напавших на Америку. Кто конкретно нападет - либо Иран, каким-то образом завладевший ядерным оружием Пакистана, либо сам Пакистан, либо оба государства сразу, либо Бен Ладен укравший бомбу - не столь важно. Важно, что произойдут такие события, после которых будет не уместен вопрос - а можно ли было "спасти доллар". Нам ответят, что конечно можно было, если бы не эти "проклятые террористы" или "проклятые государства - изгои" и т.п. Скажут - вы же видите - мы все для этого делали: выделили 700 млрд. долларов США на поддержание фондового рынка, и рынок даже "реагировал" на наши действия (сейчас уже месяц индекс Доу-Джонса катается туда-сюда от 8100 до 9600 пунктов). Мы провели саммит 20-ти государств и решили реформировать МВФ и Всемирный Банк, лучше контролировать главных виновников кризиса - излишне "жадных" банкиров, и сделали еще много чего, чтобы отштукатурить и заново покрасить фасад здания мировой финансовой системы (здания, у которого на самом деле полностью разрушился фундамент и треснули все несущие стены). Ведь именно оштукатуривание и покраска - это два главных способа спасения при таких проблемах.
Тут надо понять одно - человечество имеет дело с гениальной, неимоверно сильной группой людей, выстроившей ту структуру мира, в которой мы живем. Но для понимания тех или иных их действий надо четко учитывать, кто они по профессии. Только это даст возможность понимать их действия и прогнозировать развитие событий.
Они - бухгалтеры, по образованию, по мировоззрению, по призванию. Иногда считают, что слово банкир более благородное, чем бухгалтер. Но это не так. Настоящий бухгалтер - это профессионал, а подавляющее большинство банкиров так руководили своими банками, что посадили их в лужу. Поэтому бухгалтер - это более сильное определение, чем банкир.
В понятийном аппарате бухгалтера слабо представлены такие не учитываемые в бухгалтерии понятия, как "гуманизм", "доброта", "сострадание" и т.д.
Главное - цифры, главное - прибыль, главное - арифметика сделок.
В ситуации, когда надо пожертвовать людьми, но получить большую прибыль, для них не возникает особых сомнений, как поступить. Единственным по-настоящему значимым результатом может быть только прибыль.
В этом огромная сила этих людей, но в этом же и их стратегическая слабость, уязвимое место. Просто ситуация такова, что сотни лет эти принципы их деятельности им приносят огромные прибыли и работают как их сила. Но когда-нибудь эти принципы сработают, как слабость и либо погубят их, либо нанесут невосполнимый урон делу, которому они посвятили свои жизни.
Сопутствующие расходные издержки осуществляемых ими комбинаций иногда составляют десятки миллионов жизней: Первая Мировая война - 20 млн., Вторая Мировая война - 60 млн. жизней.
Вы спросите, какие такие операции осуществлялись в Первую и Вторую мировые войны? Чтобы правильно ответить на этот вопрос надо применить универсальный принцип: ответить себе на вопрос - кто от этого выиграл, кому это было выгодно? Например, во Второй мировой, победил Советский Союз, но выгоду от войны с огромным отрывом от остальных участников получили США. В Первой мировой - тоже они.
Все правильно - "мозг" осуществил операции по решительному увеличению своих возможностей и по резкому наращиванию силы своего "тела" (США).
А цена в миллионы жизней особого значения не имела, даже наоборот - она была необходима, т.к. это были жизни граждан других государств, которые должны были быть ослаблены.
Очень хочется надеяться, что для обрушения доллара будет избран другой путь, т.е. не через кровь невинных людей и войну.
Придумать другой путь гораздо сложнее, но на самом деле, это только вопрос интеллекта тех, кто придумывает. Все возможно, все реально.
Варианты могут быть от самого тупого, типа, что США просто отказываются от доллара, объявляют дефолт, ссылаясь на то, что из-за мирового финансового кризиса, из-за рецессии мировой экономики доллар не может и дальше быть мировой валютой. Тут "эксперты" и "аналитики", и огромное количество контролируемых владельцами ФРС средств массовой информации, очень быстро объяснят и втолкуют всему миру, что так исторически сложилось, что доллар был на 90% мировой валютой, и только на 10% - внутренней валютой США. А так как доллар не может более быть мировой валютой (из-за очень объективных обстоятельств, из-за серьезнейшего мирового кризиса, в котором никто не виноват), то он не может и далее оставаться внутренней валютой США. Ради благороднейшей цели сохранения от разрушения важнейшей из мировых экономик - экономики США (чтобы хлынувшие со всего мира доллары не смели с лица земли США, без которых в мире станет пусто и грустно) - только ради этой высочайшей и гуманнейшей цели США вынуждены отказаться от доллара и внутри страны ввести "новый доллар".
А если месяца три после объявления о таком решении, через мировые СМИ утюжить мозги всему миру, то 99,9% людей начнут искренне считать, что действительно это был единственный и самый "благородный" из возможных выходов, из ситуации сложившейся из-за объективного, сильнейшего за всю мировую историю, кризиса.
Посидел, подумал полчаса и придумал еще 2-3 уже не таких тупых варианта выхода из ситуации. Не стану их излагать, т.к. уже устал писать, не люблю писать, и пора заканчивать.
В любом случае, существуют гораздо более гуманные способы достижения поставленной цели (без крови невинных людей Израиля, США, Ирана и т.д.)
Да и по расходной части (всего лишь проплата СМИ) они дешевле, чем война.
Но это все только в том случае приемлемо для тех, кто принимает решения, если после ликвидации однополярного мира, они при строительстве многополярного мира, заложат в его схему другие, не такие, как сейчас, принципы получения своей прибыли, принципы обеспечения своего влияния в мире и, соответственно, принципы построения мировой финансовой системы.
Пока что мне сдается, что они готовятся воссоздать все как прежде: виртуальные фондовые рынки, строительство финансовых пирамид (просто не из одной валюты, а из нескольких), и далее по списку.
Хотя есть и другие модели мира, при которых они могут сохранить свое влияние, но они их почему-то не видят или, может быть, не хотят видеть.
Если так, то практически единственный вариант развития дальнейших событий - кровь. Ибо только она позволяет сказать, что все было правильно организовано и только проклятые "террористы", "враги" и т.д. все испортили и не дали все исправить.
В других случаях придется назвать вещи своими именами, а после этого гораздо сложнее будет обосновать, зачем и кому надо опять строить такие же пирамиды, как раньше.
В общем, обрушение доллара, отказ от него США и превращение его в прах неизбежно. Неизбежность определена тем, что нынешняя финансовая система мира построена по принципу финансовой пирамиды.
Чтобы Вам не говорили, нанятые создателями пирамиды "эксперты", она не может не обрушится и это время пришло. Это вопрос нескольких месяцев.
Будьте уверены, что произойдет это на 100% неожиданно для всех, кроме руководителей этого процесса. До последнего момента доллар будет сильным, все будет складываться неплохо.
Затем, в один день, все превратится в прах. Как сказал один умный человек: "Сейчас за доллар дают 27 рублей, а скоро будут давать в морду".
Одновременно рухнут евро, рубль и т.д. Хотя, по этим валютам не будет дефолта, как по доллару, но они из-за огромнейшей дыры в мировых финансах мгновенно упадут в цене раз в 10-15.
Когда у всех практически исчезнут деньги, начнется медленное строительство новой мировой экономической системы.
Главные позиции будут у тех, кто владеет самыми прибыльными активами (реальными предприятиями и т.д.). Они быстрее всех и больше всех станут зарабатывать новые деньги. Остальные безнадежно отстанут от них.
Теперь о том, как сохранить деньги тем, у кого есть сбережения.
Все, что угодно, но только не держать их в деньгах, причем в любых деньгах - долларах (опаснее всего), рублях, фунтах стерлингов, гривнах, монетах и т.д.
Сохранить их можно в том виде имущества, которое будет в цене и после происходящих событий. Не подходят автомобили. При первой панике на Украине, например, многие покупали машины для того, чтобы деньги не пропали совсем (тогда шла речь о падающей гривне). Автомобиль дешевеет на 15% через неделю после покупки и на 50 %, через 3 года, поэтому, покупая его, вы сразу обрекаете себя на фиксацию убытков. Ваши деньги не могут полностью сохраниться, не говоря уже о том, чтобы вырасти.
По этим же причинам не годятся и любое другое бытовое имущество, одежда и т.д.
Очень неплохой вариант - предметы искусства (картины, скульптуры) от известных мастеров. Но "входной билет" для такой покупки начинается с миллиона долларов, легко можно нарваться на подделку, для хранения нужна очень большая банковская ячейка, стоимостью 5-6 тысяч долларов в месяц.
Ювелирные украшения - имеют свои плюсы и минусы. В их цене заложена слишком большая составляющая стоимости - труд мастера ювелира, относительно которой очень трудно спрогнозировать сохранится ли ее стоимость через несколько лет или украшение сильно упадет в цене.
Качественные драгоценные камни - неплохое средство переждать кризис. Есть один недостаток - после такого глобального кризиса они могут восстанавливаться в цене не сразу, а в течение 3-5 лет, т.к. людям сначала надо будет решать более важные задачи - что есть, где жить, во что одеваться, как воссоздать и развивать бизнес, а только потом накопятся деньги на покупку драгоценных камней.
Хороший вариант - купить небольшое продовольственное предприятие, т.к. при любом кризисе жизнь не остановится, а кушать люди будут всегда. Но здесь свои минусы - переживут ли кризис коровки (если это молочная ферма), если на какое-то время их нечем будет кормить, не слишком ли велики будут расходы на зарплату рабочих, на освещение и отопление предприятия, выдержит ли предприятие конкуренцию других таких же предприятий? В общем, это очень хлопотное и рискованное имущество.
Золото в слитках - один из лучших вариантов, учитывая особое отношение к золоту со стороны группы людей, которых я назвал "мозгом". Они золото очень искренне любят и глубоко уважают уже в течение почти тысячи лет. Они никогда не дадут ему по-настоящему упасть в цене. Но все это касается не любого золота вообще, а именно их золота, того золота, которым владеют они. На Ваше золото это не распространяется. Золото - это вечная ценность, поэтому повышение цен на него можно ждать вечно, ну или 5-7-10 лет. Золото в нужный момент будет стоить и 2, и 3 тысячи долларов, вместо сегодняшних 800. Я уже писал, как и кем определяется цена на золото.
Трезвый Киев
   07.03.2009 в 18:54
   Проходящий писал(а):
   >sameps
>
>Вы же зарегестриваный польхователь.
>Я ни понимаю, почему Вы не выходите со своими мыслями на основные страницы?
>Здесь Ваши темы ни когда не получат развития, даже в качестве отрицания.
>
>Вы умный человек и должны понять это.
  
Воспользуюсь Вашим советом и размещаю свои темы в других рубриках.
Пристрастился я к Свободной теме потому, что слово СВОБОДА звучит для меня, как лучшая музыка!
 
  
   Проходящий писал(а):
   >Есть маленькая просьба.
>Не размещайте одну и ту же тему по разным разделам.
>Модераторы обнаружив это, удалят их.
>
>Тема должна соответствовать тематике того или иного раздела/темы
  
А как же быть, если тема важная и соответствует разделу, но уже размещена на Свободной земле. Может для меня сделаете временно исключение. А новые темы буду размещать только в одном разделе.

Что-то тема заглохла, а жалко.
 
  
   В чём ошибка правых ?
Я сам не левый и к социализму с коммунизмом не имею ни какого отношения.
Ваша ошибка в том, что вы не замечаете простой вещи: Запад сегодня - это совсем не тот мир и не та цивилизация, о котором мечтали просветители и политэкономы
XVIII века.
Запад сегодня - это общество, стоящее в одном шаге от совершеннейшего тоталитаризма.
Я вижу две главные причины этого сползания к тоталитаризму.
1. Изобретённая великим аферистом Лоу мошенническая денежная система, основанная на Центральных банках и неразменных бумажных деньгах, которую лоббируют заинтересованные лица уже три столетия.
Прорыв в этом направлении был сделан в 1913 году с созданием ФРС - это величайшая афёра всех времён !
2. Принудительная система образования, принятая во всём мире и выдаваемая за благо.


Читайте книги Ротбарда, Мизеса, Эпперсона, Саттона, Колемана и вы всё поймёте.


Более подробно мои взгляды на моём форуме
Прошу также прочитать мои темы в форуме
politforums.ru в рубрике Свободная земля :
MNENIE IZRAILTIANINA.
EVREISKII BIZNES - MNENIE EVREIA.
НОВАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ !!!
или
СВЕРХРАБСТВО ???
МЫСЛИ О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ.
ГИПОТЕЗА ОБ ОБАМЕ.
СЕРЕБРЯНЫЙ СТАНДАРТ - ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ.
БЮРОКРАТЫ В ПОМОЩЬ или МИНИСТЕРСТВО ЛЮБВИ.
ДЕДОВЩИНА В РОССИЕ И В ИЗРАИЛЕ.
ОТВЕТ ВЛАДИМИРУ О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ.
ОТВЕТ ХАКАСУ О ПРАВИЛЬНОМ ПОНИМАНИИ СЛОВА "ВИСЕТЬ".
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ О ВОЗМОЖНОЙ КАТАСТРОФЕ.
Разговор с клиническим психологом, сотрудничающим с Идой Нудель.
Открытое письмо к сыну и в редакции всех газет.
Карательная психиатрия - есть или нет ?
И другие темы.
И мои темы в рубрике Всё обо всём.


и в моей книге


http://narod.ru/disk/3726785000/Slavery%201%20-%2039.6%20MB.pdf.html
скопировать этот адрес в адресную строку, а дальше по инструкции. Книга в отсканированном виде, поэтому требуется время для скачивания ( 40 МБ ).


Если этот процесс не остановить, то человечество ждёт участь неизмеримо худшая, чем даже сталинский СССР.
Там было всё ясно - это империя зла и это было совершенно очевидно. Здесь же тоталитаризм рядится в одежды демократии и свободного рынка и это самое страшное.


Д
aйтe мнe yпpaвлять дeньгaми гocyдapcтвa, и мнe нeт дeлa дo тoгo, ктo coздaeт eгo зaкoны - ни дo нeгo, ни дo eгo зaкoнoв.
Maйep Poтшильд.
Н
acтoящee opyжиe xpaнитcя не в apceнaлax бeзмoзглыx вoeнныx миниcтpoв, нacтoящee opyжиe xpaнитcя y мeня в бaнкe.
Джeймc "Якoв" Poтшильд.  
  
   Что и требовалось доказать - Гитлер и Ротшильды - это приблизительно одно и то же.
Есть версия, что он внук Ротшильда.  
  
   Производитель писал(а):
   >Смешно, господа! Перепроизводство долларов!! Почему тогда упал рубль?? Что, рублев произвели еще больше?? Наконец-то осуществился Великий лозунг - Догоним и перегоним Америку!!
  

Перепроизводство рублей сказывается только в Россие, так как ни одна страна рубли принимать не будет. Для разгонки доллара США пришлось даже потерять половину своего золотого запаса после Бреттон-Вудских соглашений.
Это, конечно, афёра в грандиозных масштабах.  
  
   Канцлер писал(а):
   >Кстати, коллеги, почему наш форум некто сапиенс откровенно начал превращать в помойку?! Ну я понимаю, когда в Свободной теме такое скопление однообразных и идотских по сути тем, но не у нас же. Предлагаю высказаться за удаление его тем как не соответствующих тематике ветки
  


Вот что получается, когда человек получает власть.
* Всякая власть развращает. Абсолютная власть развращает абсолютно ! *
Лорд Актон.
Слава Б-гу, абсолютной власти у вас пока ещё нет.
Если Вы знаете, что такое *сапиенс*, то спасибо за комплимент. Желание Ваше, как я понимаю, было противоположным -- обкакать.
Насчёт *помойки* -- обясните, как такие выражения согласуются с ролью модератора. Ведь это всего навсего Ваше личное мнение.

23.04.2009 в 17:57 НИКТО НЕ СПАСЁН, ПОКА ВСЕ НЕ СПАСЕНЫ !
 
   07.03.2009 в 18:54
  
   Письмо в ИНТЕРПОЛ о Ротшильдах.
   15.03.2009 в 16:18
  
Я уже разместил это письмо в теме
MNENIE IZRAILTIANINA.
Почему-то оно осталось без внимания. Но, так как считаю его очень важным, помещаю отдельной темой.
Хочу подчеркнуть - это не розыгрыш и не провокация. Это - правда !
Всем сомневающимся могу показать эту визитку.

МНЕНИЕ ИЗРАИЛЬТЯНИНА.

Сейчас на российских форумах обсуждается : кто прав в этом конфликте. Думаю, что ближе всех к истине Креф :

Всё гораздо проще. Надо вернуть захваченные земли палестинцам и помириться и объединиться. Ну действительно,евреи и арабы - семиты,братские народы. Если бы сионисты не вмешивались,то они давно бы уже жили мирно. Но видимо сионисткой кучке барыг выгодно,чтобы арабы и евреи убивали друг-друга
Креф

Только я думаю, что эти барыги не имеют к сионизму ни какого отношения. Им начхать и на сионизм и на Израиль и на евреев и на арабов и на всех остальных. Что им важно - это деньги и власть.



Открытое письмо.
5.12.2008

В ИНТЕРПОЛ от узника совести СССР и Израиля
Самуила Эпштейна.

Глубоко уважаемые господа офицеры Интерпола !

Вначале две цитаты :

Д
aйтe мнe yпpaвлять дeньгaми гocyдapcтвa, и мнe нeт дeлa дo тoгo, ктo coздaeт eгo зaкoны - ни дo нeгo, ни дo eгo зaкoнoв.
Maйep Poтшильд.
Н
acтoящee opyжиe xpaнитcя не в apceнaлax бeзмoзглыx вoeнныx миниcтpoв, нacтoящee opyжиe xpaнитcя y мeня в бaнкe.
Дж
eймc "Якoв" Poтшильд.


Это только два высказывания членов семейства Ротшильдов. То есть, им не достаточно просто властвовать и диктовать свою волю всему человечеству. Их распирает от спеси и иногда они прорываются такими тирадами.
Что, они Боги на планете Земля ?!
Ведь только эти два изречения
? это вполне достаточное основание для проведения самого тщательного расследования всей деятельности семейства Ротшильдов на протяжении двух столетий !
Если они воплощают в жизнь то, что говорят, то эту деятельность вполне можно квалифицировать как преступления против человечества !
Но книги Энтони Саттона и Ральфа Эпперсона дают много других свидетельств их сверхпреступлений.
У меня очень большие подозрения, что над марионеточным государством Израиль это семейство властвует до сих пор. А вся прибыль от торговли детьми идёт в их карман. Оно влезло в Палестину ещё в
x?x веке. Более подробно о том, как функционирует государственный аппарат преступного государства Израиль, вы узнаете из моей книги :

http://narod.ru/disk/3726785000/Slavery%201%20-%2039.6%20MB.pdf.html

Я уже два года сижу в палатке протеста в Саду роз напротив Кнессета. И за всё это время единственный человек дал мне свою визитную карточку
? это представитель семейства Ротшильдов.
Вот её содержание

H Salomone CONTE di MONTEBIANCO

Professor of General Linquistics &
Comparative Religion, Italy ; DD, PhD
fraternitas * silentivm
*
sophia *
Fondation Marquis L de Beaufront
POB 1040, IL-91009 Jrusalem, HS
cell : (~972 E Israel) (0) 547 494 760

deRothschildFamily@yahoo.co.uk

Подумайте над такими вопросами :
? какова вероятность того, что это случайность ?
? если же это не случайность, то с какой целью мне вручили эту визитку ?
Докажите, что вы смелее, чем израильская полиция и что для офицеров ИНТЕРПОЛа слово ЧЕСТЬ ещё имеет какой-то смысл !
Замалчивая эти преступления против человечества, вы, фактически, становитесь их соучастниками, потому что ваш прямой долг, как офицеров полиции их разоблачать, а не покрывать !
Кроме того, вы должны понимать, что в этом НОВОМ МИРОВОМ ПОРЯДКЕ, который устанавливают для человечества семейство Ротшильдов и ещё несколько таких же семейств, придётся жить вашим детям, внукам, правнукам и праправнукам !
Покрывая эти преступления против человечества, хотите вы того или не хотите, вы становитесь холуями этих сверхпреступников !
Преступления против человечества не имеют срока давности !
Пусть даже через 200 лет они должны быть осуждены официально.
И должен быть вынесен официальный приговор !
Пока преступники против человечества не висят, эти преступления будут продолжаться !
Вначале я помещаю свою апелляцию к Генеральному прокурору, которая уже больше двух лет остаётся без ответа !
Потом свои письма в израильскую полицию. Юридическая советница полиции посоветовала мне обратиться в министерство здоровья, а в министерстве здоровья посоветовали мне сотрудничать с " людьми ", которых я обвиняю в преступлении против человечества. Полностью вся переписка с государственными инстанциями в моей книге.

С глубоким уважением !
Узник совести в СССР и в Израиле
Самуил Эпштейн.
   15.03.2009 в 16:18
  
   КИН писал(а):
   >
>Это письмо должен подписать каждый мыслящий Гражданин Земли.
   Белорус писал(а):
   >Ваши старания вызывают лишь печальную улыбку. борьба с системой в одиночку всегда проигрышна. а это самая чудовищная из систем, тем более интернациональна и глобальна. но я слышу ваш голос.
  
Спасибо за идею !
Так может тут же, не отходя от кассы и организуем такую подписку. Каждый ответ считается подписью, если скопирована фраза
Я СОГЛАСЕН С ПИСЬМОМ В ИНТЕРПОЛ ПРОТИВ РОТШИЛЬДОВ !
15.03.2009 в 18:24
  
   Как только народ становится придатком к правительству, вступает в силу закон возмездия, ибо такое соотношение неестественно, безнравственно и противочеловечно Г.Форд  
  
   Мой ответ Мельнику.
Мельник писал(а):
   >sameps писал(а):
>
   >>>С глубоким уважением !
>>Узник совести в СССР и в Израиле
>>Самуил Эпштейн.
   >
>
>Подонок ты и предатель, а никакой ни узник совестию
>Этой самой совести у тебя нак грош нет и не было видимо никогда.
>Уютная израильская тюрьма по тебе плачет горючими слезами
  

К сожалению, Вас уже забанили к тому моменту, как я увидел Ваше сообщение.
Но, к счастью, Ваш эпос сохранился в цитатах. Я прошу модераторов в следующий раз такие перлы не банить. Свобода слова, так свобода слова.
Меня интересуют следующие вопросы.
1. Кто Вы по национальности ( только честно ).
2. Какую страну Вы представляете ( я слабо разбираюсь в флагах ).
3. Если Вы еврей и патриот Израиля, то почему Вы не живёте в Израиле.
Вот некоторые мои ответы в других темах.


ОТВЕТ 78 о ТЕРРОРЕ.




Если мы начнём разбирать, чья земля кому принадлежит, то концов не найдём. Вся латинская и северная Америки - это сплошные завоевания. Россия - не исключение.

Главный вопрос, на мой взгляд, состоит в том, государство ( то есть государственный аппарат ) преступное или цивилизованное.

Если преступное, то оно гноит и собственный народ и все остальные, которые находятся под его властью. Если цивилизованное, то оно предоставляет абсолютное равноправие всем гражданам и старается как можно меньше влезать в частную и экономическую жизнь населения.

Вот выдержка из моей темы

MNENIE IZRAILTIANINA.

"Главный вопрос : кому выгоден этот конфликт и для чего он нужен ?! Ответ прост : чтобы отвести от себя гнев народа в другом направлении и завуалировать собственные, неизмеримо более грандиозные преступления.

Именно для этого искусственно разжигается рознь между двумя братскими народами.

Как же... Нация сражается за своё выживание с её непримиримыми врагами, а ты тут морочишь голову со своими семейными проблемами.


Вы знаете о том, что в 67 году во время 6-ти дневной войны арабское население Палестины встречало израильскую армию с цветами? Они думали, что пришло избавление от диктатуры и для них придёт демократия.

До 67-го года палестинцы были самым мирным народом в мире : они жили под турками, жили под англичанами и никогда не было ни каких эксцессов.

Представьте себе, что здесь были бы чеченцы : Израиль бы уже не существовал.

Если бы Израиль был действительно цивилизованным государством, то, завоевав в 67-м году эти территории, он должен был :

Или 1. их аннексировать, дать равноправие населению и все права израильского гражданства.

В этом случае, я не сомневаюсь, что израильские арабы были бы большими патриотами Израиля, чем евреи.

Но этого они не могли позволить, так как тогда пришёл бы конец н-а-ц-и-сткому режиму.

Или 2. создать там независимое от Египта или Иордании государство, которое только уже поэтому было бы дружественным Израилю.

Что же делают эти гуманисты ? Они и не аннексируют и не отдают, то есть, оккупируют, тем самым обрекая мирное и ни в чём не повинное население в нескольких поколениях жить под военной властью.

Тем самым государство Израиль толкнуло палестинских арабов в объятия террористов.

Так же, как в своё время в России юдофобская политика Александра 3 и Николая 2 толкнула евреев в объятия большевиков. Разница только в том, что эти цари не осознавали гибельность такой политики, просто животный антисемитизм застил им глаза и разум. Те же, кто властвует над этим марионеточным государством Израиль, думаю, отлично всё понимают. Хочу повторить : им начхать и на Израиль и на евреев и на арабов, им важны только деньги и власть.".


Цель этого преступного марионеточного государства - не процветание страны и её граждан, а разжигание розни между двумя братскими народами с целью покрыть их собственные неизмеримо более грандиозные преступления, о которых я пишу почти во всех своих темах.

Вечная и не прекращающаяся борьба с террором им выгодна.

Америка и Россия после освобождения рабов ( заметьте, приблизительно в одно и то же время ) и проведения великих реформ Александром
II, были, наверное, самыми свободными странами в мире, потому что у них не было Центральных банков, в отличие от Европы.

Но, как мы видим, в Америке победила финансовая мафия в 1913 году, а в Россие Чёрная сотня во главе с Александром
III и Николаем II.
04.03.2009 в 17:10 НИКТО НЕ СПАСЁН, ПОКА ВСЕ НЕ СПАСЕНЫ

sameps
(
seps)



78 писал(а):
   >Вы как то неважно знаете историю государства Израиль-его лидеры намеренно изгнали палестинское население...они освобождали территорию для своих.Там играли роль дурные наклонности народа евреев.Они знали о абсолютной помощи США и нагло попирали все законы.Опять же вы как исконный еврей ошибаетесь в наличии террористов.Я вам как человек со стороны и непредвзятый скажу-террористов палестинцев просто нету-а есть всего лишь отпор угнетенных масс арабского населения.Это просто факт-вы террористов ищете и не находите,потому что тогда надо весь угнетенный народ им объявить,что вы и делаете в своих военных операциях уничтожая всех подряд.Ну тогда и естественно ,что падают башни в Нью-Йорке-это плата за грехи израиля перед миром...а возможно и справедливая кара америке за ее подлость.
>
>Говорят-сам не проверял-евреи пришли в Россию в 17 веке с присоединением Польши.Они очень сильно обжились на ее территории и стали едва ли не самой богатой национальной прослойкой...богаче армян Микояна.До революции евреи изощренно рвались к публичной власти-и после революции их чаяния в значительной мере сбылись.Но уже ставшее состоятельным еврейство россии-захотело большего..Они безусловно требовали у сталина себе крым...а потом потребовали возможность эмиграции со всем имуществом,во все богатеющую как на дрожжах америку.Фактически уезжала богатейшая прослойка советского государства с имуществом,доставшимся только благодаря выгодному положению-особому благоволению брежнева через свою жену к вам.Вы вывозили то-что достали по своим связям и наивности русских за####енных непосильным трудом на производстве.То же теперь и с Абрамовичем-не вижу здесь различий.Таков взгляд основанный только на реалиях.Я ничего здесь не придумал.А антисемитизм-это все выдумала в новое время америка...это они играют в идеологию по шведски.Ну что еще-последнюю красивую девку по настоящему-я видел еврейку..да вот.Не ангажируйте себя идеологическими штампами-у меня были знакомые евреи...они кажется никуда не уехали.Девушка вышла замуж за нееврея...а мальчик вообще в Вологду женился...хотя и на начальнической дочке.Что было потом-не знаю.А вот еврейское кладбище в провинциальном городке полностью заросло-так давно все евреи перебрались в столицы столь ненавидимой вами империи
  


То, что государство Израиль совершенно преступное, я не только не отрицаю, а провозглашаю и подчёркиваю. Причём, по отношению к собственному народу оно неизмеримо более преступно, чем по отношению к арабскому населению. Миллион уничтоженных детей и несколько миллионов с нарушенной психикой, наркоманов, преступников, превращённых в дебилов, гомосексуалистов и т. д. на совести этого ф-а-ш-и-стского государства. Дело в том, что преступное государство преступно по отношению ко всем. В отношении арабов они ещё боятся делать то, что они делают в отношении евреев.
Но Вы же не станете утверждать, что государство Российское во все века своего существования было таким белым, пушистым и непорочным. Но я, в отличие от Вас, не перевожу стрелки на весь русский народ. Более того, несмотря на то, что я уже 22 года живу в Израиле, считаю себя патриотом России ( хотите верьте, хотите нет ). Вы отождествляете государство и народ, а этого делать нельзя.

"Опять же вы как исконный еврей ошибаетесь в наличии террористов.Я вам как человек со стороны и непредвзятый скажу-террористов палестинцев просто нету-а есть всего лишь отпор угнетенных масс арабского населения."
Человек, который подготавливает, снаряжает пацана - смертника, промывает ему мозги, что после смерти он будет наслаждаться в Раю в обществе 40 девственниц и посылает его взрывать автобус с безоружными людьми или школу или дискотеку, он террорист и заслуживает, на мой взгляд, смертной казни. Так же, как и весь преступный государственный аппарат Израиля.
Вы отождествляете американский народ и государство. Американский народ всю свою историю сопротивлялся введению института Центрального банка. Но в 1913 году финансовая мафия обманом захватила власть и с тех пор американский народ всё больше
и больше загоняется в рабство, как и весь остальной мир. Моя сестра, которая живёт в Америке, сказала мне, что там социальная служба, судебная система, психиатрия зверствуют так же, как и в Израиле, может чуть поменьше. Так что сытое рабство не лучше голодного.
То, что называется : бесплатный сыр в известном техническом устройстве.
Когда же государство захватывает абсолютную власть над образованием ( то есть, может промывать людям мозги с младенчества ), над СМИ ( продолжает промывку мозгов ), а, фактически, не государство, а те, кто держит руку на пульсе Центрального банка, то оно может окончательно превратить население в рабов этой системы и использовать его в качестве пушечного мяса, как потенциальный объект для разбора на органы и т. д.
Самый разительный пример суперуспешной промывки мозгов - это, конечно, гитлеровская Германия. Гитлер с его аппаратом пропаганды за 6 лет ( с1933 по 1939 годы ) настолько промыл всему народу мозги, что они готовы были исполнять все его бредовые фантазии.
Насчёт того, что Вы пишете о положении евреев в царской Россие, извините меня за откровенность, это полная чушь. Вы знаете, что такое черта оседлости, что такое массовые погромы, санкционированные сверху, что такое рекрутчина, кантонисты, запрет на профессии ? Почитайте русских писателей Лескова и Короленко и Вы всё поймёте. Евреи толпами бродили по дорогам, нищенствовали. В середине, конце 19 века в Россие было около 10 миллионов евреев. Были среди них и богатые, которые купили себе право жить где им хочется. Но, в абсолютном большинстве это был народ на грани нищеты или просто нищие, забитый и бесправный. И именно их громили и над ними издевались как снизу, так и сверху, а не над богатыми евреями. В отношении евреев в царской Россие творился полнейший беспредел, который и спровоцировал рост революционного движения. Большевистский переворот преуспел в Россие, а не в Западной Европе, где евреи пользовались полным равноправием.
В падении России в 1917 году я обвиняю антисемитов во главе с Александром
III и Николаем II, которые толкнули евреев в объятия большевиков ( Троцкий, Свердлов и другие ).
Вы пишете, что евреи требовали себе Крым. А Вы знаете, что такое - дело врачей, убийц в белых халатах, что такое борьба с космополитизмом ? Вы знаете, что уже готовы были столыпинские вагоны для отправки всего еврейского населения России в Сибирь. И, если бы Сталин во время не сдох, то евреев ждала бы та же участь, что и крымских татар. Я до сих пор помню разговор у нас дома отца и его друзей. Это был, по видимому, 52-53 год, мне было 4 года. Эта фраза врезалась мне в память на всю жизнь : "А что делать, придётся ехать.". Это говорили люди, которые прошли всю войну и сражались за победу наравне со всеми.
Насчёт Брежнева. Евреев в то время выпускали только под нажимом Запада и очень неохотно. А на таможне была строжайшая проверка : золото, доллары - ни в коем случае.
Насчёт Абрамовича. Что, все евреи в Россие Абрамовичи ? Или среди олигархов одни только евреи ?
"Ну что еще-последнюю красивую девку по настоящему-я видел еврейку..да вот.Не ангажируйте себя идеологическими штампами-у меня были знакомые евреи...они кажется никуда не уехали.Девушка вышла замуж за нееврея...а мальчик вообще в Вологду женился...хотя и на начальнической дочке."
Лично мне больше нравятся русские красавицы. Я считаю, что это самые красивые женщины в мире. В Израиле это все признают.
Мой идеал человечества - это, чтобы все нации перемешались. Чтобы не было ни эллина, ни иудея, а были просто люди - человеки.
И при этом были бы свободными людьми, а не руководимыми, как стадо баранов, кучкой маньяков ( Рокфеллеры, Морганы, Ротшильды и т. д. ), как это происходит сейчас во всём мире.
Метисы, как правило, самые умные и красивые люди.
Как говорит наш местный юморист Анатолий Лившиц : "Гениталии всех стран - соединяйтесь !". Вот ещё его : "Молодая красивая блондинка возьмёт любой интеграл.". И ещё : "Мы ещё увидим небо в намазах !".
Насчёт ненависти к империи я уже писал.



sameps
(
seps)



Последняя модификация
0x01 graphic
26 26-02 Внес изменения: sepsОТВЕТ ХАКАСУ О ПРАВИЛЬНОМ ПОНИМАНИИ СЛОВА "ВИСЕТЬ".


Висеть - это не значит, что я должен их выкрасть и повесить. Они должны висеть по приговору суда, как нацистские преступники. Чтобы весь мир видел, что из себя представляет государственный аппарат Израиля. Это я называю победой, а не местью.
Я никогда не утверждал, что люблю всех детей на свете в точности так же, как своего сына, но то, что я борюсь за всех детей -- это факт, а не каламбур и не измышления.
А путь борьбы я избрал такой, какой считаю нужным.

хакас
(
xolidei)
сам
но Ты утверждал что хочешь спасти всех детей и оберечь будущих.
ага аппарат израили приговорит себя и повесит: 25.02.2009 в 19:05 пишу как пишется...
************
Я считаю этот вопрос и этот ответ настолько важными, что выношу в отдельную тему.

Вот это вопрос уже по существу. По крайней мере, проблема поставлена. А правильная постановка проблемы - это уже половина решения. Сказать честно, я пока сам не знаю, как её решить.
Ситуация на сегодняшний день такова. И Гаагский и Страссбургский суды отказались заниматься этим вопросом.
Гаагский - на том основании, что жалобы на государственных служащих от частных лиц они не принимают, а только от организаций, обладающих определённым статусом или от государств. Страссбургский суд - на том основании, что Израиль не входит в конвенцию, подпадающую под юрисдикцию этого суда. ИНТЕРПОЛ мне не ответил.
Все правозащитные организации, СМИ, как израильские, так и российские, отказались мне помочь. Амнести Интернейшнл, которая меня защищала, когда я сидел в СССР, даже мне не ответила. Это сейчас уже совсем другая организация.
Владимир Буковский отказался мне помочь.
Такое впечатление, что во всех этих организациях уже всё схвачено.
Те, кто хочет принять участие в решении этой проблемы, должны понимать следующее. Вся планета Земля контролируется несколькими семействами, устанавливающими на планете Новый Мировой Порядок. В том числе и все СМИ, правозащитные организации, фонды и т. д.. В том числе и российские. Чтобы вы не думали, что это мой бзик, отсылаю вас к книгам : Ральфа Эпперсона, Энтони Саттона, Джона Колемана. А также :

Купить за 49 руб.
Купить с доставкой
Ротбард, Мюррей (1926-1995)
Показания против Федерального резерва
(
The Case against the Fed [1994])
Пер. с англ. под ред. А. В. Куряева

Серия: "Звонкая монета"
Издательство: Социум, 2003

М. Ротбарда "Государство и деньги".
Вот что я вычитал в САМИЗДАТЕ в виртуальной библиотеке М. Мошкова.
Масленков Игорь Витальевич:
Истинные причины возникновения экономического кризиса
Журнал "Самиздат":
Трезвый Киев:
http://trezviy.kiev.ua
(Эту статью я скопировал в свою тему
EVREISKII BIZNES - MNENIE EVREIA).
Смотрите мои темы
MNENIE IZRAILTIANINA
EVREISKII BIZNES - MNENIE EVREIA
НОВАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ !!!
или
СВЕРХРАБСТВО ???
ГИПОТЕЗА ОБ ОБАМЕ

Помогая мне решить эту проблему, вы поможете и себе, потому что над Россией властвует та же невидимая рука, что и над Израилем.
Моё предположительное решение этой проблемы : необходим скандал - как можно быстрее и как можно грандиознее !
26.02.2009 в 15:32 НИКТО НЕ СПАСЁН, ПОКА ВСЕ НЕ СПАСЕНЫ

sameps
(
seps)



хакас писал(а):
   >да тема не просто серьёзная а мегаважная и решить её
>сеёчас невозможно поскольку никто не знает имён и фамилий
>людей руководящих миром. я писал об этом недавно но
>большинство усмехнулись крича что во всём виноват какой то сорос
>играющий на бирже миллионами и миллиардами.
  


Сорос мелкая сошка по сравнению с ними.
А имена известны - Рокфеллеры, Морганы, Ротшильды.
Читайте вышеприведённый список книг. 26.02.2009 в 19:06 НИКТО НЕ СПАСЁН, ПОКА ВСЕ НЕ СПАСЕ

sameps
(
seps)



Последняя модификация
0x01 graphic
20 28-02 Внес изменения: sepsЖора писал(а):
   >"Окупацiя":
>
>" -- Слышь, Алексей! На войне тоже от потерь страдали, но будто бы не так рвалась душа. Я помню, как однажды на краю лужицы нашел немецкую листовку. Прочитал:
>
>
>
>"Иван! Тебя погнали на войну жиды, они в России захватили власть. Четыре брата Кагановичей -- все наркомы. А Микоян, Орджоникидзе, Тевосян, Вышинский, Берия, Мехлис -- жиды. Да и сам Сталин, грузинский жид, женатый на сестре Кагановича. В правительстве ни одного русского! Кого ты защищаешь? Мы пришли освободить тебя. Бросай оружие!.."
  
   >"Иван! Мы идем освободить тебя от жидов, а ты идиот: лезешь за них под пули. Хоть бы подумал, какой ценой платишь -- двадцать тысяч человек в сутки!.. А сколько раненых?.."
  
   >
>
>Меня потрясла эта цифра. Я всё время думал: сколько же мы потеряем за год, за два -- за всю войну?..
>
>-- Теряли много. У нас в полку состав истребителей почти полностью заменялся за полгода."
>
>
>Такъ и только такъ надо поступать съ жидами:
  



Евреев Героев Советского Союза было больше всех в процентном отношении во время войны. А такие, как ты, служили у нацистов полицаями и помогали им уничтожать свой русский народ.
Когда меня 10 раз привозили на допросы в КГБ, прежде, чем посадили, я не встретил там ни одного еврея. Это русские гебисты, русские психиатры, судьи, следователи, прокуроры уже после Сталина только в психушках сгноили два миллиона русских людей, лучших людей, которые не засунули язык в ж-пу.
Среди психиатров я встретил одну еврейку, очевидно, такую же мразюку, как и русские психиатры. Среди гебистов, судей, следователей, прокуроров - ни одного.
Кто ты по профессии, случайно не психиатр или, может быть, бывший гебист ?
Или, может быть, папа был психиатром или гебистом ?
   17.03.2009 в 16:09
  
   Мельник, жду Вашего ответа !  
  
   Мельник писал(а):
   >С такими подонками не дискутирую.
>Я высказал свое мнение. Все.
  

Меня зовут Самуил Эпштейн.
Вот выдержка из моей темы
MNENIE IZRAILTIANINA.
В СССР я сидел за права человека по статье 190-1 ( хочу подчеркнуть : не за право выезда из страны, а за права человека в СССР ) с 1.03.83. Дали 2 года общего режима. В конце срока добавили ещё два года строгого режима по статье 177-3, которую изобрёл Андропов ( за нарушение режима содержания в лагере ). Вышел я из лагеря на 9 месяцев раньше срока 29.05.86 по приговору суда при перестройке.
По статье 177-3 можно сидеть всю жизнь, не вылезая. То есть, если бы не Горбачёв, я бы сгнил в лагере.
После ареста через 18 дней меня, естественно, направили на психиатрическую экспертизу. Находился я там месяц и 11 дней. В конце экспертизы была комиссия из 6 психиатров и допрашивал меня профессор Иванов ( из психбольницы на улице Ульянова, г. Горький, потом, как мне сказали, он стал главным психиатром СССР ), против которого я писал письмо на Запад, за что, фактически, меня и посадили. Официально меня обвиняли в том, что я распространял " Архипелаг ГУЛАГ ". Вы можете себе представить, какое большое желание было у него и у всех остальных членов комиссии признать меня психом ! К тому же у них задание : признать меня психом во что бы то ни стало. И ничего у них не получилось. Я сделал так, что не я отвечал им на их вопросы, а они отвечали мне на мои вопросы. Тут мало быть просто нормальным. Человек, обвиняемый по политической статье, знает, чем ему это всё грозит : политика, которого признавали психом, просто уничтожали посредством усиленных доз аминазина. Человек в такой ситуации, естественно, начинает нервничать. " Что это ты нервничаешь, друг. Тут такие хорошие дяди и тёти пришли тебя полечить, избавить от лагеря и тюрьмы, а ты нервничаешь. Значит у тебя, друг, мания преследования, придётся тебя полечить. ". Если бы меня признали психом, я тут бы уже не дискутировал, а лежал бы в земле сырой. Думаю, что могу гордиться : мой случай - один из 10000 или 100000, когда КГБ посылало человека на психиатрическую экспертизу и его признавали нормальным.
В Израиле я тоже посидел в тюрьме, правда только 1,5 месяца ( с 15.05.06 до 29.06.06 ). Но самое интересное : за что ? За то, что подошёл к школе, чтобы посмотреть, какое настроение у моего сына. Днём раньше решением суда мне запретили к нему приближаться. Я не успел его даже увидеть : сторожиха мне ничего не сказала, позвонила в полицию и через 3 минуты меня забрали. И это при том, что я не наркоман, не алкоголик. Я единственный человек, которого ребёнок не боится вообще. 3 года я вытаскивал ребёнка из депрессии ( у него постоянно были мысли о самоубийстве ), в которую загоняли его родная мама с её другом, который натравливал её на ребёнка. Только, когда ему стало 8 лет, он рассказал мне, что мама все эти годы непрерывно замахивалась на него ремнём. То, что она запугивала его словесно, я знал и раньше.
Вот отрывок из моего письма к одной из судей :
Пока я сидел в израильской тюрьме, куда меня засунули по доброте душевной Шитрит и Шарацкий (за то, что я пошел посмотреть, какое настроение у ребенка), было 4 слушания. На первых трех каждый раз был новый обвинитель (всех их я видел первый раз в жизни, не сомневаюсь, что их послала "добрая" тетя Шитрит) и все они требовали проведения мне психиатрической экспертизы.
Такие добрые в Израиле обвинители, что, вместо того, чтобы обвинять меня в страшном преступлении (что я хотел зарезать Шитрит и Шарацкого японским ножиком, в то время, когда у меня был пистолет), они настолько добрые, что хотят меня "полечить".
Но, к их большому огорчению, им это тоже не удалось, так же, как не удалось это добрым дядям из КГБ и таким же добрым психиатрам в СССР (тоталитарном государстве). (Шитрит пишет, что это было с ее стороны "предложение". Сегодня это называется "предложение").
Но добрая тетя Шитрит никак не хочет расстаться с этой красивой идеей: опять она мне угрожает "лечением".
Я, конечно, понимаю, что это очень удобно: расправляться с людьми с помощью полностью послушных ей психиатров. Ей же не привыкать: она уже вместе с судьей Шарацким и психиатрами уничтожила сотни детей и продолжает их уничтожать, как и все пкидот саад (в дальнейшем - ПС -- "бюрократки в помощь", "лишкат а саад" -- бюро помощи ; если вы читали "1984" Оруэлла, то "министерство любви" и "бюро помощи" -- это совершенно идентичные организации ) в Израиле. Я в этом ни капли не сомневаюсь, так как та неограниченная власть, которая им дана над психиатрами, судьями, директорами школ и социальными работницами, однозначно предполагает уничтожение детей (но, как теперь выясняется, также и их родителей, если они вздумают возмущаться).
Шитрит пишет, что я воспринял ее желание меня "полечить" с негодованием. Для нее: если человек нервничает перед угрозой принудительного "лечения" - это признак, что он псих (как можно нервничать, надо радоваться, что такие добрые тёти хотят тебя "полечить"). Но даже здесь она "ошибается": и судья Сорокер, и судья Анисман могут подтвердить, что я был абсолютно спокоен на всех 3-х слушаниях. Также спокоен я буду, когда будут вешать Шитрит, Шарацкого, Хэгеш, Мостовой, Хамер, Группи, Элиав, Гольдштейн, Кац-Амрани и Хани по обвинению в преступлении против человечества. А что это произойдет, у меня нет ни капли сомнения.
Вот мой разговор с судьей Анисман на третьем слушании.
Я: (обращаюсь к обвинителю): "Почему ты так хочешь сделать из меня психа?" (ответа я не получил).
Судья Анисман (с улыбкой): "Тебе проводилась когда-нибудь психиатрическая экспертиза?"
Я: "Да. В Советском Союзе. Когда меня арестовали, то через 18 дней послали на психиатрическую экспертизу. Я был там месяц и десять дней. В конце экспертизы была комиссия. Шесть психиатров сидели там. И беседовал со мной профессор Иванов: именно против него я писал письмо на Запад. Это письмо перехватило КГБ. Об этом я узнал еще до того, как меня посадили, так как сначала посадили людей, которые непосредственно пытались передать это письмо западным корреспондентам, а потом посадили и меня. Так что ты можешь себе представить, какое у них было желание признать меня психом. И ничего у них не вышло. Не я отвечал им на их вопросы, а они отвечали мне на мои вопросы.".

И поехал я в тюрьму, а потом в лагерь.
Мне абсолютно нечего стыдиться, что я был на психиатрической экспертизе. Наоборот - это предмет моей гордости. Если человека в СССР по "рекомендации" КГБ посылали на психиатрическую экспертизу, то в 99.99% случаев, признавали психом, а потом умерщвляли в спецпсихбольнице. То, что меня после такой экспертизы признали нормальным и послали в лагерь - это редчайший случай.
Это показывает, что в СССР была какая-то вероятность спастись, я знаю еще случаи, когда людей признавали нормальными и посылали в лагерь по политической статье.
У детей же в Израиле, если они попали под опеку пкидат саад, нет никаких шансов на спасение. Дети привыкли доверять взрослым и думают, что добрые дяди и тети их лечат, в то время как их уничтожают.
Это явление (принудительное психиатрическое лечение) - это бич ХХ и ХХ
I веков. Я утверждаю, что это намного страшнее, чем газовые камеры еще и потому, что это жесточайшее уничтожение и детей и взрослых происходит под видом помощи им.
Похоже, что это явление распространилось и на другие "демократические" страны. В России это надругательство над людьми цветет пышным цветом.
В Америке за такие преступления много судей, психиатров и социальных работников сидят в тюрьме с большими сроками. В Израиле же царит полнейший произвол лишкат а саад.
Должен вам сказать, что израильская психиатрия ни чем не лучше советской, а намного хуже, так как целью её преступлений выбраны дети.
Вот полномочия ПС ( выдержка из апелляции к главному прокурору Израиля) :

Я утверждаю, что в Израиле уничтожают десятки тысяч детей, еврейских
детей в еврейском государстве - под видом помощи детям.
Уничтожение таким изощренным и жестоким способом, что фашистские
преступники наверняка переворачиваются в гробу от зависти: что не они
первые додумались до такого способа уничтожения еврейских детей. Если
бы антисемиты всего мира узнали о том, что здесь происходит, их радости
не было бы предела.
Я, конечно, отлично понимаю, что первая реакция на это мое утверждение -
это то, что я псих.
Когда, сидя в израильской тюрьме (а сидел я за то, что пошел посмотреть,
какое настроение у моего ребенка), я высказал эту мысль одному очень
умному заключенному, то при#####упил: "Я, конечно, понимаю, что первая
твоя мысль, - это мысль, что я псих". Он ответил: "Я не только так
думаю, я ни капли не сомневаюсь, что ты псих". Правда, когда я ему
объяснил, в чем дело, он изменил свое мнение.
А суть дела очень проста: если кто-то (не важно, кто) имеет право давать
указания психиатрам и даже главному врачу (об этом открыто и ни капли не
стесняясь сказала мне в телефонной беседе психиатр Мостовой: "Она может
давать указания даже главному врачу"), то это неминуемо влечет за собой
уничтожение людей.
Если полномочие давать указания принадлежит бюрократу, который
занимается детьми, то это особенно страшно.
В Израиле такая власть принадлежит пкидат саад ("бюрократке в помощь").
Это такая сотрудница мэрии, в обязанность которой входит работа с
трудными подростками. Причем ее полномочия намного шире, чем полномочия
КГБ в СССР. Перечислю их:
1. "У нее есть право давать указания даже главному врачу", - так сказала
мне в телефонной беседе психиатр, "доктор" Мостовой, открыто и ни капли
не стесняясь. И при этом условии "доктор" Мостовой и "доктор" Хэгеш
(главный врач) продолжают "работать" и получать зарплату, как будто так
и должно быть. Спрашивается: они нормальные, или им требуется
психиатрическое обследование?
2. У них есть право принуждать психиатров писать подложные медицинские
заключения, а первоначальные заключения выбрасывать в мусорную корзину.
Это вытекает из моего дела (все доказательства этого в моем письме в
полицию от 13.03.06, в котором я прошу открыть уголовное дело против
пкидат саад Шитрит, "докторов" Хэгеш и Мостовой).
3. У нее есть право давать указания медсестрам в психбольнице, не
спрашивая врачей. Доказательство этому моему утверждению очень простое.
Случайно я познакомился с одним психиатром, который раньше работал в
этой психбольнице, и он рассказал мне удивительную вещь: "В Израиле в
психбольницах у медсестер есть право не слушать указаний врачей,
проводить обследование и лечить, как они считают правильным ("У них есть
свой профсоюз", - так он сказал), но, согласно логике, пкидот саад (ПС)
они обязаны слушаться, если "она может давать указания даже главному
врачу".
В свете этого факта я сейчас догадываюсь, почему медсестра Хана именно
так проводила обследование ребенка два с половиной года тому назад. В
течение трех месяцев обследования врач не смотрел ребенка вообще. Но это
моя догадка; к сожалению, ясных доказательств этого у меня нет.
4. Она имеет право решать, кому из родителей разрешить участвовать в
обследовании, а кого надо устранить от обследования (очевидно, для того,
чтобы не было свидетеля преступления), с кем из родителей у врачей есть
право разговаривать, а с кем нет такого права. Это вытекает из моего
дела: в моем случае она просто подстрекает преступников к преступлению.
5. У нее есть право указывать психиатрам: когда можно назначать день
проверки ребенка, а когда время еще не пришло, то есть она ждет, когда
ребенок "созреет" для психиатрического лечения. Это вытекает из моего
дела.
6. У нее есть право назначать психиатрическое обследование и
психиатрическое лечение, когда совершенно ясно, что речь идет о
психологических проблемах. И это признали психиатры в двух первых
проверках ребенка (5.02.06 - д-р Флор, 7.02.06 - "д-р" Мостовой, чье
медицинское заключение выбросили и заменили подложным).
7. У нее есть право продлевать психиатрическое обследование еще на
полгода, в то время когда у ребенка исчезли даже психологические
проблемы. 6.03.06 и 14.05.06 у ребенка не было вообще никаких проблем и
его настроение было просто отличным, так как энергетические вампиры,
которых ПС подстрекала к преступлению, боялись. А согласно ее расчетам,
ребенок уже созрел для психиатрического лечения. Она не предполагала,
что я пойму ее преступную тактику и найду против нее противоядие: я
начал все свои оскорбительные письма к ней, к судье, к психиатрам,
социальным работницам и т.д. класть в почтовый ящик энергетических
вампиров (жена и ее друг). То есть, я был вынужден их оскорблять, чтобы
спасти своего ребенка.
8. У нее есть право давать указания социальным работникам, кого из
родителей следует поддержать, а на кого, наоборот, надо давить.
9. У нее есть право принуждать социальных работниц и воспитательниц
писать неправду о душевном состоянии ребенка, чтобы у нее была
возможность продлить психиатрическое обследование и лечение ребенка.
10. У нее есть право лгать в каждом своем слове на суде и при этом
оставаться безнаказанной. А "судья" затыкает рот ответчику и принимает
решение, заранее продиктованное ему ПС.
Если собрать все эти права пкидат саад вместе, то вырисовывается
настолько жуткая картина, что "1984" Оруэлла еще до этой жути не
дотягивает.

В СССР уничтожению с помощью психиатрии подлежали взрослые люди за их
взгляды. И если взрослый человек, понимая, что происходит, отказывался
от своих убеждений, то его оставляли в покое. Здесь же уничтожению
подлежат дети, и при этом у них нет шансов на спасение. Они знают, что
взрослым надо доверять и думают, что хорошие дяди и тети их лечат, в то
время как их уничтожают.
Израиль - демократическая страна? Значит, здесь действует принцип
равноправия? Что такое равноправие? Это когда все граждане равны перед
законом независимо от их имущественного или социального положения.
Я совершил страшное преступление: пошел посмотреть, какое настроение у
моего ребенка (увидеть его я не успел), и меня тут же арестовали.
То, что пкидат саад Шитрит лжет на суде каждым словом, принуждает
психиатров писать фальшивые медицинские заключения и выбрасывать
первоначальные, указывает психиатрам - когда у же можно вызвать ребенка
на проверку, а когда время еще не пришло ( то есть, ребенок еще не
созрел для психиатрического лечения), сама пишет фальшивые письма,
"может давать указания даже главному врачу" (так сказала психиатр
Мостовой), может давать указания медсестрам в обход врачей, дает
указания судье запретить отцу видеться с ребенком, - все это нарушения
настолько незначительные, что, конечно, очень справедливо, что она до
сих пор гуляет на свободе в полном соответствии с принципом равноправия.
То, что "судья" Шарацкий полностью затыкает рот ответчику и принимает
решение, заготовленное заранее, несмотря на то, что он знаком со всеми
материалами дела, из которых прямо вытекает, что совершается страшное
преступление - преступление уголовное, а также можно вполне
квалифицировать его как преступление против человечества. Таким образом,
он становится прямым соучастником этого преступления. Все это, конечно,
нарушения столь незначительные, что вполне справедливо, что он гуляет на
свободе в полном соответствии с принципом равноправия.
Психиатры лечат детей по указаниям бюрократа, по первому требованию
этого бюрократа пишут фальшивые медицинские заключения и выбрасывают
настоящие, спокойно относятся к тому, что медсестры получают указания
непосредственно от этого бюрократа, - все это нарушения столь
незначительные, что вполне справедливо, что они гуляют на свободе в
полном соответствии с принципом равноправия.
Офицеры полиции Гольдштейн, Элиав и Кац-Амрани очень хорошо понимают,
что совершается преступление против человечества и уголовное
преступление (я дал им в руки все доказательства этого) и покрывают это
преступление. Это нарушение столь незначительное, что вполне
справедливо, что они гуляют на свободе.
Все высшие государственные структуры поддерживают это преступление.
Равитер - отдел по работе с жалобами на судей.
Яхель - начальница социальной службы Нес Ционы.
Наоми Ливни - министерство здравоохранения.
Арье Бауэр - министерство здравоохранения.
Главный контролер полиции.
Секретарь Оснат Лиор (минздрав).
От юридического советника правительства я не получил ни одного ответа
(все письма и апелляции ему я направил через начальника отдела
расследований полиции Ришон ле-Циона Гольдштейна; по крайней мере, он
обещал передать их ему и, насколько возможно, ускорить получение
ответа). Первую апелляцию Мени Мазузу я послал 9.02.06.
И, наконец, представитель Президента страны Лираз Йосеф посоветовала мне
сотрудничать с "людьми", которых я обвиняю в преступлении против
человечества.
Как говорится, круг замкнулся. Более высокой инстанции в Израиле я не
знаю.
Создается впечатление, что ПС в Израиле - это что-то святое, более
святое, чем Господь Бог. Она решает - кому жить, а кому умерать. Она
дает указания психиатрам, судьям, социальным работникам, воспитателям.
А все государственные структуры оказывают ей всемерную поддержку.
Ошибаться она не может вообще. А уж о том, чтобы совершить преступление,
- даже подумать страшно! Это, конечно, совершенно невозможно.
Преступления совершают только люди с низкими зарплатами, как у меня - их
можно посадить даже за то, что они хотят посмотреть на своего ребенка.
С сентября месяца 2005 года вся моя зарплата уходит на борьбу за жизнь
моего ребенка. И чем дальше, тем больше денег требует от меня эта
борьба.
Фактически, все Государство Израиль подстрекает преступников к
преступлениям. Нет ни одной государственной структуры, которая
поддержала бы меня в этой борьбе.
Я утверждаю, что то, что происходит в Израиле, неизмеримо страшнее, чем
газовые камеры (газовые камеры - это сравнительно легкая смерть), потому
что изощренное и жесточайшее уничтожение происходит под видом помощи
детям, а также потому что страна планомерно уничтожает собственных детей
(фашисты уничтожали чужой для них народ, к тому же они привыкли мыслить,
что евреи - это не люди).
В сущности, все Государство Израиль подстрекает преступников к
преступлениям. Нет ни одной государственной структуры, которая
поддержала бы меня в этой борьбе. Такое впечатление, что все государство
со всей его мощью прикладывает все усилия, чтобы уничтожить одного
маленького ребенка.



Я уже два года сижу в палатке протеста в Саду роз напротив Кнессета. Ни один журналист, ни один член Кнессета не пришли ко мне. На мои письма или не отвечают вообще, или присылают отписки. Хотя все они отлично знают, что я там сижу.
На моей палатке плакаты :
ОСВЕНЦИМ ПЕРЕЕХАЛ В ИЗРАИЛЬ !
Уничтожение сотен тысяч детей в израиле руками пкидот саад ( бюрократки в помощь ), судей, социальных работниц и психиатров !
ГОСУДАРСТВО КУШАЕТ СВОИХ ДЕТЕЙ !
и другие.
4 раза пытались заставить меня разобрать палатку. Я каждый раз говорю : " Я даже пальцем не пошевелю. Если разберёте, я сделаю международный скандал ". Они знают, что я сидел за права человека в СССР и меня знают в Амнести Интернейшнл и других организациях и поэтому боятся скандала. Пол месяца ШАБАК ( это местное КГБ) по телефону компостировал мне мозги, запугивали меня госпитализацией ( а как же без этого ). То, что я им мешаю, это факт.
Вы спросите : для чего же им это нужно - уничтожать детей собственного народа ? А суть дела очень проста : это государство ( под словом государство я понимаю государственный аппарат, а не население ) было создано не для того, чтобы здесь хорошо жилось евреям, а тем более арабам, а для того, чтобы делать деньги на всём, на чём только можно и в первую очередь на детях, не на арабских детях, а на еврейских ( это оказалось наиболее выгодно ). На арабских детях делать деньги они пока ещё боятся.
Если США родились, как самая свободная страна в мире и постепенно и неуклонно тоталитаризировалась, то Израиль с самого своего рождения был национал-социалистической страной. Называть их н-а-ц-и-с-тами нельзя, хотя они неизмеримо хуже н-а-ц-и-с-тов.


У тех хватило мозгов только на газовые камеры, для этого не нужно много мозгов. Здесь же работают еврейские мозги : всё обставляется, как помощь детям, спасение их от плохих родителей.
Что такое " ЙЕМЕНСКИЕ ДЕТИ " знают все израильтяне.

С 49 по 55 годы у каждой новой алии (репатриации) просто отбирали детей без всяких объяснений и дети исчезали без следа ( это десятки тысяч детей ). Эта акция называется " ЙЕМЕНСКИЕ ДЕТИ ", потому что 60 % этих детей были из Йемена. Но были и из Румынии и из Польши и из Южной Африки. Уже в 90-ых годах , когда йеменцы самостоятельно стали расследовать, несколько случаев нашли : выяснилось, что их продавали на усыновление в Америку, то есть просто сделали деньги на детях. За это страшное преступление никто до сегодняшнего дня не сел в тюрьму и само это преступление официально не признано до сегодняшнего дня. После 55 года они поняли, что если так будет продолжаться, то может разгореться международный скандал, поэтому решили действовать по умному. В 55 году издали специальный закон - ХОК А НОАР ( закон о подростках ). В соответствии с этим законом наделили ПС такими полномочиями, что КГБ и ГЕСТАПО просто маленькие дети по сравнению с ними ( смотрите выше ). Благодаря этому закону стало возможным отнимать детей у родителей так, что создаётся полное впечатление, что это помощь детям, спасение их от плохих родителей. То есть, после 55 года сразу детей не отнимают.
Сначала влезают в семью. Вся поддержка даётся тому из родителей, который плохо относится к ребёнку. Если мать несколько лет замахивается на ребёнка ремнём и загоняет его в депрессию, то вся поддержка даётся матери, а отца устраняют. Если отец бьёт ребёнка, то опекунство дают отцу, а мать устраняют (у меня есть тому примеры ). По их расчётам, конфликт между родителями разрастётся ещё больше, ребёнок быстро войдёт в депрессию и можно будет сказать : " Смотрите : из-за конфликта между родителями ребёнок в депрессии и необходимо его отнять у родителей вообще ". После этого дети исчезают, как и в 50-е годы.
Они говорят : " ЙЕМЕНСКИЕ ДЕТИ " -- это история, сейчас ничего подобного нет и Израиль - это демократическое государство. В феврале 2008 года в "Едиот ахронот" ( ведущая газета Израиля ) была напечатана статья "Сироты социальной службы", а на развороте написано : "ГОСУДАРСТВО КУШАЕТ СВОИХ ДЕТЕЙ". Журналистка в этой статье пишет, что то, что происходит сейчас, хуже, чем " ЙЕМЕНСКИЕ ДЕТИ ", что сейчас процент отнятия детей у родителей в Израиле в 5(пять) раз выше, чем среднее число по западным странам. Вдумайтесь в это. Это означает, что еврейский народ, который всегда славился своим чадолюбием, вдруг стал таким жестоким, что только и делает, что издевается над детьми и необходимо массовое отнятие детей у родителей, чтобы спасти их от этой жестокости.
Семья Хаима и Виолетт Хавиви это самый наглядный пример произвола, царящего в Израиле. Это семья, которая может служить примером всем семьям в мире. Если в Израиле возможно разрушить такую семью, то что можно сказать о конфликтных семьях?! Он офицер полиции, она воспитательница. Это интернациональная семья (он еврей, она полячка), которая пребывала в полнейшем согласии и любви до тех пор, пока не вмешалась пкидат саад. Она сумела отнять у них всех их детей. И в тюрьме сидит Хаим, а она продолжает гулять на свободе и "спасать" детей от родителей. Один сын Хаима и Виолетт, Хэн, пропал вообще, никто не знает, где он. Может, его уже разобрали на органы?! Самого маленького, которого отняли от груди матери, когда ему было 1,5 года, ей вернули после того, как они совершили свой экстраординарный поступок: взорвали петарды в церкви в Нацерете. Это единственный случай за все 60 лет, что ребёнка вернули матери после того, как отняли. Но, ради того, чтобы матери вернули ребенка, Хаим должен сейчас сидеть в тюрьме два года. Остальным его детям сломали психику. Спрашивается: почему в тюрьме сидит Хаим, а не те, кто разрушил его семью?!


Но, в отличие от 50-х годов, сейчас, в конце ХХ и начале ХХ1 веков открылась возможность неизмеримо более выгодного бизнеса, чем продажа детей в приемные семьи - это разбор детей на органы и продажа этих органов зажиточным людям, у чьих детей есть проблемы со здоровьем. Китайские гены для еврейских детей наверное не очень подходят, а израильские как раз. Вы скажете: это слишком чудовищно, чтобы быть правдой. Я отвечу - отнюдь нет: если за чудовищное преступление против йеменской алии до сих пор никто не сидит в тюрьме, то есть оно осталось безнаказанным, то почему бы не продолжить столь выгодный бизнес?! Совершенно ясно, что у этих "людей" нет абсолютно никаких моральных сдержек, и как только открылась возможность неизмеримо более выгодного бизнеса, нет никаких причин, чтобы к нему не подключиться.
Вы скажете: такие тяжкие обвинения требуют доказательств. А я скажу - нет: это они должны доказать мне, что детей, отнятых у родителей, не продают для разбора на органы - дети исчезают бесследно, и весь государственный аппарат от начала и до конца участвует в этих преступлениях, потому что их покрывает.
Мне рассказали, что приблизительно 4 года тому назад по российскому телевидению в программе " Частный детектив" речь шла именно об Израиле, о социальной службе и продаже детей для разбора на органы.



Спрос рождает предложение!
В конце
II тысячелетия нашей эры появился удивительный и невиданный за всю историю человечества спрос: спрос на человеческие органы. Раз есть спрос - он должен быть удовлетворен. Полностью удовлетворить этот спрос только за счет естественных катастроф и несчастных случаев, конечно, невозможно. Следовательно, необходимо брать живых людей, умерщвлять их, а их органы и ткани поставлять на свободный рынок. Опыт Китая показывает, что можно не умерщвлять, а вырезать органы и ткани у живых людей. После чего они, конечно, уже престают быть живыми. Такой товар считается лучшего качества и поэтому ценится дороже. Для спасения детей с врожденными уродствами требуются, естественно, доноры - дети. Чем здоровее и красивее будет ребенок - донор, тем дороже его органы.
Рассмотрим пример, который, думаю, можно считать типичным. Возьмем американского миллионера, у которого ребенок с врожденным пороком сердца. Будет ли он задумываться, откуда взять сердце для пересадки, если речь идет о спасении его любимого чада. Если такие пересадки потребуется делать каждый год, он будет покупать каждый год новое сердце.

За 2 года, что я сижу в палатке протеста, я уже 30 раз слышал одну и ту же историю, которая повторяется на протяжении всех 60 лет существования Израиля. Женщина рожает в государственной больнице. Ей говорят : " Твой ребёнок умер". " Где он, я хочу его видеть". "Нет, по закону нельзя, мы его уже похоронили ".
Одному парси (выходец из Ирана ) сказали: " Твой ребёнок умер". Он взял ножик, взял врача за шкирку и говорит : " Если сейчас же не вернёте мне ребёнка, я начинаю всех резать". Вернули ему ЖИВОГО ребёнка.
Эту историю рассказал мне человек, которого предназначили для " захоронения " сразу после рождения.
Сейчас он живёт во Франции. Когда мать его родила, врач ей говорит : " Твоему ребёнку осталось жить 48 часов". Она вышла заплаканная в коридор и встретила там медсестру, которая оказалась её хорошей знакомой. Она рассказала ей то, что сказала ей врач. Медсестра привела её в одну из комнат и говорит : " Вот твой ребёнок. Быстро забирай его и беги отсюда ".
Из множества таких историй, которые мне рассказали, только в этих двух случаях дети чудесным образом спаслись. Во всех остальных случаях люди верили врачам, что их ребёнок умер. Как то я рассказал всё это водителю рейсового автобуса. Он говорит мне : " Когда моя жена рожала, я ни на секунду от неё не отходил. Я хорошо знаю это государство ". Только вдумайтесь в это : люди боятся отправлять своих жён рожать в государственной больнице.
Хочу подчеркнуть : такая система практикуется в этой стране все 60 лет её существования.


2. Приюты для рожениц (матерей-одиночек). Они существуют не для того, чтобы помочь им родить, а для того, чтобы вынудить матерей отказаться от своих детей. Всех их там "убеждают" подписать отказ от ребёнка. Теперь представьте себе, сколько таких приютов по всему Израилю и какие деньги можно на этом сделать. Об этом мне рассказала одна из таких матерей, которой удалось сбежать оттуда до того, как она родила.
3. Доведение ребенка до дебилизма (специальные классы) с помощью психотропных препаратов или кормление детей ритолином.
В каждой школе Израиля есть несколько "специальных" классов. 99% этих детей психиатры довели до такого состояния. Теперь подсчитайте, сколько таких классов по всему Израилю и сколько в них детей. Таким образом, речь идет не о десятках тысяч уничтоженных детей, как мы думали раньше, а о сотнях тысяч, а если взять весь период существования Израиля, то это больше миллиона. То есть, эта катастрофа вполне сопоставима по масштабам с катастрофой европейского еврейства во время второй мировой войны, только неизмеримо страшнее ее по всем параметрам:
а) Местные уничтожают собственный народ под видом помощи детям, в отличие от фашистов, которые уничтожали чужой для них народ;
б) Уничтожение мозга ребенка при сохранении его физического существования неизмеримо хуже и страшнее его физического уничтожения.
в) Уничтожение детей - это, фактически, также и уничтожение их родителей. Потому, что после такой процедуры их уже нельзя назвать в полном смысле живыми людьми - это живые трупы.
Теперь представьте себе ребенка, превращенного в дебила, то есть у которого уничтожили мозг. Ведь все остальные органы у него функционируют нормально. Это наилучший объект для разбора на органы. Скажу вам по секрету, что все израильское школьное образование - это "хинух меюхад" (специальное образование) и предназначено для того, чтобы самую умную в мире нацию в кратчайшие сроки превратить в самую дебильную. Создается впечатление, что это еврейское государство придумали и создали фашисты, чтобы подготовить для евреев вторую катастрофу.

16.04.09 будет ровно 22 года, как я в Израиле. В 1987 году я мог спокойно ехать в США, но я хотел почувствовать, что это значит : ЖИТЬ В СВОЕЙ СТРАНЕ.
И в страшном сне я не мог себе представить, что государство будет прикладывать все усилия, чтобы уничтожить моего единственного ребёнка.
Я дал себе слово, что не уйду со своей демонстрации, пока не повесят всех, кого я обвиняю в преступлении против человечества. Если вы, уважаемые форумчане, поможете мне раздуть международный скандал, буду вам очень благодарен. Если бы вы смогли весь этот мой форум опубликовать в российских газетах и журналах, было бы отлично. Только я, честно говоря, сомневаюсь, что это вам удастся. Потому что свободной прессы давно уже не существует во всём мире. Есть темы, на которые наложено табу. Делается это просто. С помощью денег главными редакторами ведущих газет во всём мире ставятся нужные люди, а они уже следят за тем, чтобы запретные темы не просочились. За 2 года, что сижу в палатке протеста в самом центре Израиля, ни один журналист не захотел со мной побеседовать. Журналисты уже приучены, они знают,
о чём можно писать, а о чём нельзя. Вторая древнейшая профессия.
Правда, одна меня проинтервьюировала, но после этого её выгнали с работы. НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК в действии.
Кстати, у меня сложилось впечатление, что все или почти все правозащитные организации находятся под патронажем НМП. Ни одна правозащитная организация России не захотела мне помочь. В Израиле только одна организация мне немного помогла. Но тех людей, которые мне помогли уже там нет, а на их месте сидят нужные для НМП люди. Амнести Интернейшнл - это сейчас совсем не та организация, которая была ещё в начале 90-ых годов.
Гаагский суд также отказался принять моё заявление, так как "от частных лиц они жалобы не принимают" ( о нём пишет в своей книге Джон Колеман ).
Теперь моё мнение об арабо - израильском конфликте.

Главный вопрос : кому выгоден этот конфликт и для чего он нужен ?! Ответ прост : чтобы отвести от себя гнев народа в другом направлении и завуалировать собственные, неизмеримо более грандиозные преступления.
Именно для этого искусственно разжигается рознь между двумя братскими народами.
Как же... Нация сражается за своё выживание с её непримиримыми врагами, а ты тут морочишь голову со своими семейными проблемами.

Вы знаете о том, что в 67 году во время 6-ти дневной войны арабское население Палестины встречало израильскую армию с цветами? Они думали, что пришло избавление от диктатуры и для них придёт демократия.
До 67-го года палестинцы были самым мирным народом в мире : они жили под турками, жили под англичанами и никогда не было ни каких эксцессов.
Представьте себе, что здесь были бы чеченцы : Израиль бы уже не существовал.
Если бы Израиль был действительно цивилизованным государством, то, завоевав в 67-м году эти территории, он должен был :
Или 1. их аннексировать, дать равноправие населению и все права израильского гражданства.
В этом случае, я не сомневаюсь, что израильские арабы были бы большими патриотами Израиля, чем евреи.
Но этого они не могли позволить, так как тогда пришёл бы конец н-а-ц-и-сткому режиму.
Или 2. создать там независимое от Египта или Иордании государство, которое только уже поэтому было бы дружественным Израилю.
Что же делают эти гуманисты ? Они и не аннексируют и не отдают, то есть, оккупируют, тем самым обрекая мирное и ни в чём не повинное население в нескольких поколениях жить под военной властью.
Тем самым государство Израиль толкнуло палестинских арабов в объятия террористов.
Так же, как в своё время в России юдофобская политика Александра 3 и Николая 2 толкнула евреев в объятия большевиков. Разница только в том, что эти цари не осознавали гибельность такой политики, просто животный антисемитизм застил им глаза и разум. Те же, кто властвует над этим марионеточным государством Израиль, думаю, отлично всё понимают. Хочу повторить : им начхать и на Израиль и на евреев и на арабов, им важны только деньги и власть.
Ради справедливости хочу отметить, что из 10-миллионного населения России только мизерная часть примкнула к большевикам. Абсолютное большинство предпочло уехать в Северную или Южную Америку. И даже из тех, которые остались, это мизерная часть.
Не могу удержаться от соблазна привести здесь свои соображения о некоторых моментах из истории России, хотя это не совсем по теме. Надеюсь, что русским будет интересно мнение еврея.
1. Самый лучший русский царь из всех - это несомненно Александр 2-й. Он не только освободил крестьян, но провёл много других первоклассных реформ :
ввёл самоуправление на местах, ввёл суд присяжных, а также дал почти что равноправие евреям.
И вот на такого царя совершается 8 (восемь ) покушений, пока его не убили. Чтобы совершить 8 терактов такого масштаба, требуются очень даже не малые деньги. Меня очень интересует : кто финансировал народовольцев ? Можно предположить, что кто-то был очень не заинтересован, чтобы Россия стала процветающей и свободной страной, а был заинтересован, чтобы она оставалась сырьевым придатком. Дело в том, что кучка идиотов всегда найдётся. Но если ей не дать финансовой подпитки, то она так и останется кучкой идиотов.
То же самое относится и к ленинской партии большевиков ( см. Энтони Саттон ).
2. У Александра 2-го был сын, наследник престола. Воспитывал его Борис Николаевич Чичерин - великий русский философ. Этот мальчик утонул в Испании, купаясь в Атлантическом океане. Я не сомневаюсь, что если бы воспитанник Б. Н. Чичерина стал царём, то Россия сейчас была бы самой процветающей и богатой страной в мире ! Утонул он сам или ему помогли утонуть, я не знаю.
3. Распутин, при том, что он был бабник, авантюрист и редиска, был очень здравомыслящий мужик.
Его мозг не был одурманен принудительной системой образования.
Он был против вступления России в войну и хотел поставить премьер министром графа Витте, самого умного человека того времени, который был тоже против вступления России в войну. Но так получилось, что он поехал в отпуск к себе в село Покровское и там на него совершила покушение одна фанатичка. Если бы он смог вовремя вернуться в Петербург, возможно он смог бы остановить царя от этого рокового шага и тогда вся мировая история могла бы пойти по другому. А Витте убрали. Кто это сделал, я не знаю.
Но самой главной причиной падения России в 1917 году я считаю тот факт, что Николай 2-й был не любимый сын. Весь его бесхребетный характер и всё его царствование определяются этим обстоятельством.
Другие причины описаны у Энтони Саттона и Ральфа Эпперсона.

Мельнику.
Как я понял, ты еврей и скрываешься за псевдонимом.
Вот такие, как ты используют органы израильских детей, которые поставляют вам израильские палачи. А Ротшильды делают на этом бизнесе миллиарды, потому что у них здесь всё схвачено и они властвуют над этим марионеточным государством, как и над половиной планеты вместе с Рокфеллерами и Морганами.
Ты не ответил мне на вопросы потому, что боишься сказать правду.
А кто из нас подонок, пусть решит публика !
Прошу голосовать.
Мнение прошу аргументировать, чтобы дискуссия не превратилась в площадную брань.
Я прошёл советские лагеря. Там люди мёрли, как мухи от голода и чахотки. Но каких глубин подлости может достигнуть гомо сапиенс, я понял только в Израиле !
Нацистские преступники, террористы, маньяки, Гитлер, Эйхман, Сталин, КГБ, ГЕСТАПО - это маленькие дети по сравнению с израильскими палачами. Массовое уничтожение детей в Израиле обставляется как помощь детям.
Это неизмеримо более совершенная система уничтожения, чем изобрели КГБ и ГЕСТАПО !
У них просто топорная работа по сравнению с ювелирной работой израильских палачей из Лишкат а саад ( бюро помощи!
Прошу также прочитать мои темы в форуме
politforums.ru в рубрике Свободная земля :
MNENIE IZRAILTIANINA.
EVREISKII BIZNES - MNENIE EVREIA.
НОВАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ !!!
или
СВЕРХРАБСТВО ???
МЫСЛИ О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ.
ГИПОТЕЗА ОБ ОБАМЕ.
СЕРЕБРЯНЫЙ СТАНДАРТ - ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ.
БЮРОКРАТЫ В ПОМОЩЬ или МИНИСТЕРСТВО ЛЮБВИ.
ДЕДОВЩИНА В РОССИЕ И В ИЗРАИЛЕ.

СВОБОДА СЛОВА -- ЕСТЬ или НЕТ !

ОТВЕТ 78 о ТЕРРОРЕ.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ О ВОЗМОЖНОЙ КАТАСТРОФЕ.
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО МАТЕРИ МОЕГО СЫНА и в РЕДАКЦИИ ВСЕХ ГАЗЕТ и ЖУРНАЛОВ.
ОТВЕТ ХАКАСУ О ПРАВИЛЬНОМ ПОНИМАНИИ СЛОВА "ВИСЕТЬ".
Разговор с клиническим психологом, сотрудничающим с Идой Нудель 10.05.2006.
И другие мои темы.
   Прошу голосовать !  
  
   Отчёт о слушании в суде г. Реховот 25.03.09.

Сначала выступала ПС ( пкидат саад, бюрократка в помощь ) Шитрит.
Смысл её выступления сводится к тому, что отец очень плохо влияет на ребёнка, позорит его тем, что приходит в спортзал, разговаривает с тренерами, присылает фотографа, чтобы снять о нём фильм. И именно из-за этого он сейчас отказывается посещать секцию. И она требует, чтобы отец мог видеться с сыном только раз в неделю один час под надзором социальной работницы в "центре связи" ( такая возможность у меня была и раньше, но я отказываюсь от неё, так как никаких преступлений я не совершал ).
В фильме, отвечая на вопрос фотографа перед началом секции, сын говорит : "Ты самый лучший папа в мире, ты даже никогда на меня не злился.". Все дети восприняли приход фотографа совершенно адекватно и сказали о моём сыне самые лучшие слова. Из фильма видно, что на этом занятии сын победил во всех соревнованиях. Я думаю, что факт, что папа о нём заботится и его не забывает, несмотря на запрет видеться, воодушевил его.
Если же запретить ребёнку разговаривать с отцом даже по телефону и при этом постоянно промывать ему мозги, что твой папа твой враг, что его демонстрация протеста - это сумасшедший дом и он тебя позорит, то ребёнок будет искренне верить во всё это. Это называется : синдром родительского отчуждения. Что сейчас и происходит.
Потом выступала мама.
И. Сейчас состояние ребёнка действительно намного лучше, чем было раньше. Я хочу защитить своего ребёнка, а он если хочет, пусть встречается с отцом, но только под надзором. ( Но сейчас он уже и не хочет встречаться со мной, так как мама промыла ему мозги, что я его враг. ).


КОММЕНТАРИЙ. На третьем ( 14.05.06 ) и четвертом ( год назад ) слушаниях с этим судьёй, когда он предоставлял мне слово, я не вставал, а сидя произносил такую фразу : "Перед палачами я не встаю. Палачи должны стоять передо мной. Я категорически возражаю, чтобы меня судил палач, убийца детей и преступник против человечества Шарацкий.".
В дальнейшем, мои слова, не вошедшие в протокол, я буду заковычивать знаком =.








Э. Ты видишь, какое уважение я тебе делаю, стою перед тобой и не обругиваю тебя. Сегодня ты также заткнёшь мне рот ? Ты пятый раз судишь меня. Ещё не изучил эту тему ?
Ты прочитал хотя бы материалы, которые я тебе передал ?...
Ты прочитал хотя бы материалы, которые я тебе передал ?...
Я тебя спрашиваю.
Ш. Я не должен тебе отвечать.
Э. Хочу напомнить тебе, что на всех слушаниях ты заткнул мне рот. На втором слушании (6.03.06) ты сказал : " Уже четверть часа мы тут спорим. Уже пора пить кофе. ". Выпить кофе - это намного важнее, чем жизнь ребёнка.( секретарше ) Я прошу зарегистрировать в точности, что я говорю, без ошибок.
Ш. Говори медленно, чтобы она успела записать.
Э. Хочу подчеркнуть : я без адвоката, слушание при закрытых дверях. Если судья Шарацкий заткнёт мне сейчас рот, это нарушение закона.
Я утверждаю, что в Израиле уничтожают сотни тысяч детей таким жестоким и изощрённым способом, что фашистские преступники, террористы, Гитлер, Эйхман, Сталин, КГБ, ГЕСТАПО - это маленькие дети по сравнению с вами.
Ш. Господин, я вынужден закрыть слушание.
Э. Тут еврейские мозги работают. Под видом помощи, под видом помощи уничтожают детей.
Ш. Говори только по поводу того, что говорила ПС ( пкидат саад, бюрократка в помощь ). Другие вещи не относятся к твоему ребёнку.
Э. (секретарше) Записала всё ?
Ш. Господин, я прошу тебя говорить всё, что касается твоего ребёнка. Другие вещи ты не имеешь права здесь говорить.
Э. О декларации ПС Шитрит. Хочу подчеркнуть, что первый раз получил декларацию за месяц до слушания. Первый раз. На всех предыдущих слушаниях ПС Шитрит вручала мне свою декларацию точно перед самым слушанием. Точно перед самым слушанием. На втором слушании, когда у ребёнка исчезли все проблемы, даже психологические, а судья Шарацкий продлил ему психиатрическое обследование и лечение, у него не было даже психологических проблем. У него не было даже психологических проблем. Продлил ему психиатрическое обследование и лечение, а не психологическое. Психиатрическое обследование и лечение, а не психологическое. На этом слушании судья Шарацкий заткнул мне рот. На всех слушаниях судья Шарацкий принимает решения, которые продиктовывает ему ПС ещё до слушания. Он уже заранее знает, какое решение будет.
Слушание при закрытых дверях, как при суде над политическими заключёнными в СССР.
Я могу спросить : сколько лет тюрьмы полагается за враньё в суде.
Ш. Я прошу говорить о том, что касается твоего сына.
Э. Хорошо. В этой декларации, во всех декларациях ПС Шитрит нет одного слова без вранья. Нет одного слова без вранья. Пример, простой пример, что можно доказать прямо сейчас. Она пишет, что я написал письмо. В этом письме я утверждаю, что мэрия Иерусалима разобрала мою палатку протеста и сейчас неизвестно, где я нахожусь. Неизвестно, где я нахожусь. ( обращаюсь к ПС ) Я хочу видеть, где это письмо, покажи мне это письмо.
=ПС Шитрит. Я не говорила о письме.
Э. Написано там, в декларации, что я написал письмо.= Моя палатка стоит на месте. =На ней плакаты :
ОСВЕНЦИМ ПЕРЕЕХАЛ В ИЗРАИЛЬ !
УНИЧТОЖЕНИЕ СОТЕН ТЫСЯЧ ДЕТЕЙ В ИЗРАИЛЕ РУКАМИ ПКИДОТ СААД, СУДЕЙ, СОЦИАЛЬНЫХ РАБОТНИЦ И ПСИХИАТРОВ !
Ш. Господин, я очень тебя прошу говорить только то, что относится к твоему ребёнку.
Э. Но я объясняю эту декларацию.
Ш. Я не готов продолжать дальше. Я понял этот момент, она сказала неправильные вещи. Этот момент ясен, продолжай дальше, господин.=
Э. Я хочу подчеркнуть, что Ирина - отличная мама, она поняла свои ошибки, относится к ребёнку отлично. Он её любит и это для меня самое важное. То, что она восстанавливает ребёнка против отца, то у меня нет никакого сомнения, что это ПС Шитрит и социальная работница Мататиягу принуждают её восстанавливать ребёнка против отца. И угрожают ей, что иначе заберут ребёнка... И угрожают ей, что иначе заберут ребёнка...
у мамы. Она боится. У меня нет сомнения, что она боится.
Хочу ещё раз подчеркнуть : мама отличная. Я возражаю против какого бы то ни было типуля ( это непереводимое слово, что-то среднее между - ухаживание, лечение, присмотр ) для моего ребёнка. Ребёнок совершенно нормальный. Ребёнок совершенно нормальный. ПС Шитрит принуждает Ирину запрещать ребёнку ходить в секцию баскетбола. Запрещать ребёнку ходить в секцию, потому что папа платит за это. Она принуждает Ирину запрещать ребёнку разговаривать с отцом.
Хочу сказать несколько слов о социальной работнице Мататиягу. Был период, когда у ребёнка не было ни какого типуля со стороны социальной службы (конец 2006 года ). Я постоянно звонил в моадонит ( группа продлённого дня ) и помощница там говорила мне : у него всё отлично, он уже стал даже смелее, чем нужно. ПС Шитрит назначает ему метапелет социальную работницу Мататиягу. Год она его запугивала, целый год запугивала ребёнка. Уже мама просила, мама просила, чтобы отменили эти встречи, потому что после этих встреч у ребёнка постоянно падало настроение ( об этом он сказал мне сам в телефонном разговоре ). В течение года ребёнок превратился в труса, он боялся всего. Сейчас нет, сейчас всё в порядке. Насколько я знаю, она с ним сейчас не встречается.
Я заказал фильм о нём.
Ш. Господин, я прошу говорить по теме.
Э. Да я как раз и говорю по теме. Из фильма видно, что ребёнок запуган.
Хочу ещё что-то рассказать. В то время, когда он был под типулем, у меня была с ним телефонная связь. Я сказал ему: если у тебя будут проблемы, ты всегда можешь мне звонить.
Что случилось ? После секции (баскетбол) он игрался с мячом в коридоре и случайно сшиб пенопласт с потолка.
Он звонит мне, а не маме, потому что знает, что я его защищаю. Он плачет, он воспринял это, как будто случилась какая-то трагедия. Другой ребёнок не обратил бы на это внимания. Как будто трагедия случилась. Это в то время, что он находился под типулем Мататиягу. Как будто трагедия случилась. Я его успокоил, позвонил тренеру. Тренер его нашёл. Тоже успокоил его.
Ш. Господин, не надо возвращаться к тому же самому.
Э. Я не возвращаюсь к тому же самому.
Ш. (перебивает).
Э. Я хочу подчеркнуть, что цель ваша, всех вас - не помочь детям. Ваша цель - сделать деньги на детях, как сделали деньги на йеменских детях. За йеменских детей кто-то сидит в тюрьме до сегодняшнего дня ? Если за такие преступления... никто не сидит в тюрьме, то преступления продолжаются.
Ш. Господин, поняли тебя, продолжай дальше.
Э. Цель ПС Шитрит и всех других ПС - не помочь детям. Цель - сделать деньги на детях.
Ш. Уже сказал это.
Э. Сначала вгоняют ребёнка в депрессию. Почему дали поддержку Ирине и её другу ? Почему дали поддержку Ирине и её другу ? Потому что друг Йоси несколько лет натравливал маму на ребёнка. =Она угрожала ребёнку с ремнём в руке. Сейчас мама отличная, нет у меня слов. Но то, что было, то было.= Несколько лет я вытаскивал ребёнка из депрессии. Так как судья Шарацкий назначил воспитывать моего ребёнка его врагу Йоси. =Я подчёркиваю - это его враг. (обращаюсь к Ирине) Сейчас он не рядом с ребёнком ? Он до сих пор рядом с ребёнком ?
Ш. Господин, я прошу тебя...
Э. Есть у меня право спросить ?
Ш. Нет, нет у тебя права спросить. Только снаружи.
Э. Нет у меня права спросить ?
Ш. Только снаружи.=
Э. Я надеюсь, что он сейчас не находится рядом с моим ребёнком, это его враг.
=Ш. Сказал уже это.
Э. Который несколько лет натравливал мать на ребёнка.=
Я не только никогда не бил ребёнка, я никогда в жизни на него не злился.
=Ш. Господин, говори по декларации ПС. Что-то специфическое о состоянии ребёнка.
Э. Я утверждаю, что израильская психиатрия совершенно преступна.
Ш. Спасибо господин.
Э. Совершенно преступна, лечат согласно указаниям ПС.
Ш. Я прошу тебя...
Э. Скажи мне, судья Шарацкий...
Ш. (перебивает).
Э. Да да, я говорю по теме, это касается ребёнка.
Ш. Только по декларации ПС, я не хочу ничего другого слышать.
Э. Да да, только по декларации.
Ты знаешь, что такое синдром родительского отчуждения ?
Ш. Я прошу говорить по декларации ПС.=
Э. Мой сын сказал мне, что он меня ненавидит в телефонном разговоре, который разрешила ему мама один раз. Хочу ещё раз отметить : какое это преступление - запрещать ребёнку ходить на секцию, что это была его мечта.
Ш. Господин, поняли тебя.=
Э. Какое это преступление : потому что папа платит за секцию.
Ш. Поняли тебя. Что ты говоришь по поводу декларации ?
Э. Хочу спросить тебя, судья Шарацкий..
Ш. Я прошу...
Э. Сколько тысяч детей вы уничтожили в течении вашей деятельности, как судьи и ПС ? (секретарше) Зарегистрируй.
Ш. Если ты говоришь не по декларации, сейчас закончим.
Э. Ты думаешь, что я прощу тебя ? Ты думаешь, что я прощу тебя ? (секретарше) Зарегистрируй.
Мой сын сказал мне : " Я тебя ненавижу.".
Ш. Последний раз, если ты не будешь говорить по декларации...
Э. Сейчас мне недостаточно... Сейчас мне недостаточно...
(секретарше) Зарегистрируй. ...что вы будете сидеть в тюрьме всю жизнь. (секретарше) Ты регистрируешь ?
Секретарша. Я регистрирую, что он говорит(судья, он ей что-то диктует).
Э. Недостаточно мне, что вы будете сидеть в тюрьме всю жизнь.
Э. Виселица плачет по тебе, судья Шарацкий.
Виселица плачет по тебе, ПС Шитрит.
( смотрю на Шарацкого и показываю ладонью на своём горле ) Ты чувствуешь уже верёвку на шее ?
( смотрю на ПС Шитрит и показываю ладонью на своём горле ) Ты чувствуешь уже верёвку на шее ?
( смотрю на социальную работницу Канеман и показываю ладонью на своём горле ) Ты чувствуешь уже верёвку на шее ?
Я не успокоюсь, пока вас не повесят ! Не успокоюсь !
Я не успокоюсь, пока вас не повесят ! Не успокоюсь !
Ш. Я прошу тебя выйти. Спасибо.
Э. Я не выйду. Что вдруг я выйду, я ответчик ( сажусь на место ). (сидя) Я возражаю, что меня будет судить палач, убийца детей и преступник против человечества - Шарацкий.=


КОММЕНТАРИЙ. Шарацкий дал мне так разговориться, думаю, только потому, что я так вёл себя на двух предыдущих слушаниях. И он, видимо, до конца надеялся, что я начну его о чём-то просить.


После того, как судья продиктовал секретарше своё решение продлить мне запрет видеть ребёнка ещё на год, ПС Шитрит продиктовала ему, что нужно ещё добавить ( он для вида поспорил, но записал в точности то, что она ему продиктовала ) :
"Указываю полиции Израиля помогать ПС в выполнении этого повеления и соблюдения его осуществления и это с применением всех требуемых средств, которые потребуются от случая к случаю в соответствии с требованием ПС."
Полиция этих ПС боится, как огня, так же, как и все остальные, включая премьер министров и президентов.
Лишкат а саад ( бюро помощи ) - это государство в государстве.
   30.03.2009 в 12:30
  
   В чём ошибка правых ?
Я сам не левый и к социализму с коммунизмом не имею ни какого отношения.
Ваша ошибка в том, что вы не замечаете простой вещи: Запад сегодня - это совсем не тот мир и не та цивилизация, о котором мечтали просветители и политэкономы
XVIII века.
Запад сегодня - это общество, стоящее в одном шаге от совершеннейшего тоталитаризма.
Я вижу две главные причины этого сползания к тоталитаризму.
1. Изобретённая великим аферистом Лоу мошенническая денежная система, основанная на Центральных банках и неразменных бумажных деньгах, которую лоббируют заинтересованные лица уже три столетия.
Прорыв в этом направлении был сделан в 1913 году с созданием ФРС - это величайшая афёра всех времён !
2. Принудительная система образования, принятая во всём мире и выдаваемая за благо.


Читайте книги Ротбарда, Мизеса, Эпперсона, Саттона, Колемана и вы всё поймёте.


Более подробно мои взгляды на моём форуме
Прошу также прочитать мои темы в форуме
politforums.ru в рубрике Свободная земля :
MNENIE IZRAILTIANINA.
EVREISKII BIZNES - MNENIE EVREIA.
НОВАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ !!!
или
СВЕРХРАБСТВО ???
МЫСЛИ О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ.
ГИПОТЕЗА ОБ ОБАМЕ.
СЕРЕБРЯНЫЙ СТАНДАРТ - ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ.
БЮРОКРАТЫ В ПОМОЩЬ или МИНИСТЕРСТВО ЛЮБВИ.
ДЕДОВЩИНА В РОССИЕ И В ИЗРАИЛЕ.
ОТВЕТ ВЛАДИМИРУ О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ.
ОТВЕТ ХАКАСУ О ПРАВИЛЬНОМ ПОНИМАНИИ СЛОВА "ВИСЕТЬ".
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ О ВОЗМОЖНОЙ КАТАСТРОФЕ.
Разговор с клиническим психологом, сотрудничающим с Идой Нудель.
Открытое письмо к сыну и в редакции всех газет.
Карательная психиатрия - есть или нет ?
И другие темы.
И мои темы в рубрике Всё обо всём.


и в моей книге


http://narod.ru/disk/3726785000/Slavery%201%20-%2039.6%20MB.pdf.html
скопировать этот адрес в адресную строку, а дальше по инструкции. Книга в отсканированном виде, поэтому требуется время для скачивания ( 40 МБ ).


Если этот процесс не остановить, то человечество ждёт участь неизмеримо худшая, чем даже сталинский СССР.
Там было всё ясно - это империя зла и это было совершенно очевидно. Здесь же тоталитаризм рядится в одежды демократии и свободного рынка и это самое страшное.


Д
aйтe мнe yпpaвлять дeньгaми гocyдapcтвa, и мнe нeт дeлa дo тoгo, ктo coздaeт eгo зaкoны - ни дo нeгo, ни дo eгo зaкoнoв.
Maйep Poтшильд.
Н
acтoящee opyжиe xpaнитcя не в apceнaлax бeзмoзглыx вoeнныx миниcтpoв, нacтoящee opyжиe xpaнитcя y мeня в бaнкe.
Джeймc "Якoв" Poтшильд.  
  
   01.04.2009 в 18:00
  
   Paulys писал(а):
   >Я СОГЛАСЕН С ПИСЬМОМ В ИНТЕРПОЛ ПРОТИВ РОТШИЛЬДОВ !
>Что я хочу сказать: 1. Вы грызетесь как собаки за кусочек мяса который и пренадлежит то не вам вообще! 2. С таким уважением и отношением друг к другу никогда неполучится разбить первых врагов человечества "мировое правительство" (Ротшильды, Рокфеллеры и др.). 3. Уже на рубеже 19 века у Ротшильдов было 50% всей мировой инфраструктуры и банков в том числе и я думаю они за прошедьшее до нас время не сидели сложа руки и не точили лясы как это делаем мы сейчас. Поэтому у меня предложение к людям чьи прнципы не ограничеваются рассовой принадлежностью, кто заботится о будущем наших детей и не хочет что бы все они были марионетками в руках аморальных толстосумов возамнивших себя властителями мира. Мое предложение заключается в создании оппозиционного движения против представителей трехсот и семи их боссов (мирового правительства). То что касается интерпола.., нет это воистину глупо к ним хоть коим раком обращаться, у семейства Ротшильдов давно под каблуком многие правительства: -это правительство США, Англии и многих других неслабых держав. Наполеон проиграл битву при Ватерло благодаря их коррупции против его генералов, потомучто это было не выгодно им, Натан Ротшильд несмотря на непогоду переплавился за ночь в Англию и расказал что Французы победили, акции моментально упали, его люди начали все эти акции скупать, а на утро оппа... Наполеон проиграл, что соответственно акции взлетели, но у Натана были большенство акций к тому моменту...."Величайшее ограбление Англии". Певая мировая,, вторая мировая, революции, все, все дело их подачки. Правители многих государств их марионетки. Пример Черчиля: Черчиль хотел сбросить сотни, а то и тысячи атомных бомб на Россию, его воспаленный мозг хотел сделать из нее ядерную пустыню и что...? В итоге через год он отстранен и его никто не слушает, потому как им не нужна пустыня на нашем месте. И многое другое, не ленитесь, находите информацию и читайте... Нам надо объединиться!!! Лучше один год прожить львом, чем сто лет овцой! Я буду бороться, подохну но в борьбе против них, зато я попытался... Дело за вами, решайте, кто решил обращайтесь:
Paulys87@mail.ru Создадим коалицию!
  
Первые два пункта не понял, если они обращены ко мне.
Судя по датам, ты создал эту тему, прочитав мою. Чему я очень рад.
А к твоей коалиции я с удовольствием присоединяюсь.
 
   10.06.2009 в 19:43
  
   Paulys писал(а):
   >1.Про первые пункты - это я не о твоих сообщениях...
>2.Да, ты прав! До этого я не думал что есть действительно заинтерисованные люди в порабощении мира МП-вом, поэтому читал, но не регился так как небыло надобности!
>3.Спасибо за поддержку, я знал ты не пройдешь мимо=)))
  
Рад найти единомышленника.
 
  
   imker01 писал(а):
   >(Письмо в интерпол о Ротшильдах) = (Письмо в синагогу о евреях)
  

Аналогия очень правдоподобна. Но прадоподобие - это ещё не абсолютная истина.
 
   Ruvim писал(а) в ответ на сообщение:
   >Из дальневосточных регионов России обескровленных голодным финансовым пайком Ротшильдов, выведится новое поколение людей - людей способных плодиться и размножаться без помощи денег, то есть совсем без денег. Эта новая расса сверхчеловеков будет размножаться и распостранившись по земле уничтожит империю Ротшильдов. Предков этих будущих "сверхчеловеков" вы можите наблюдать на мусорных свалках и возле мусорных бачков. Я к тому что в кабалу к Ротшильдам толкает человека жадность, лень, не умение довольствоваться малым. "Растущие потребности человека."
  
А также непонимание того, что происходит.
 
  
   Проходящий писал(а) в ответ на сообщение:
   >юю.
  
Что такое юю.
 
   28.07.2009 в 18:32
  
   ( Хочу обратить особое внимание : я в то время ещё не был знаком с понятием ЮЮ. 27.04.2011 )
   Штирлиц писал(а) в ответ на сообщение:
   >А почему именно в интерпол ведь во франции да и вообще в европе как раз и есть гнездо Ротшильдов, не лучше ли было в ЦРУ или ФБР?
  
А там гнездо рокфеллеров.
Может, послать в ООН в комиссию по правам человека.
 
   Штирлиц писал(а) в ответ на сообщение:
   >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
>
   >>Штирлиц писал(а) в ответ на сообщение:
>>
   >
   >>>А почему именно в интерпол ведь во франции да и вообще в европе как раз и есть гнездо Ротшильдов, не лучше ли было в ЦРУ или ФБР?
   >
   >>
>>
>>А там гнездо рокфеллеров.
>>Может, послать в ООН в комиссию по правам человека.
   >
>
>Значит не отрицаете что интерпол под контролем Ротшильдов, так какой смысл туда что то направлять.
  
Смысл, думаю, есть - чтобы высветить для всех эту проблему.
   >ФСБ под котролем европейских Ротшильдов.
>ООН под контролем США.
>Вам остается Северная Корея и Иран, попробуйте обратится туда.
>
>И вообще зачем вы суетитесь? Дайте Ротшильдам укокошить США. Или Рокфеллеры укокошать Ротшильдов.
  
Навряд ли они будут драться между собой. Скорее всего они объединятся, чтобы не потерять власть над миром.
   Штирлиц писал(а) в ответ на сообщение:
   >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
>
   >>>>Значит не отрицаете что интерпол под контролем Ротшильдов, так какой смысл туда что то направлять.
>>
>>
>>Смысл, думаю, есть - чтобы высветить для всех эту проблему.
>>
   >
>Думаете вам поверять? И если даже так кто пойдет в Европе против Ротшильдов
>
   >>
>>
   >
   >>>ФСБ под котролем европейских Ротшильдов.
   >>>ООН под контролем США.
>>>Вам остается Северная Корея и Иран, попробуйте обратится туда.
>>>
>>>И вообще зачем вы суетитесь? Дайте Ротшильдам укокошить США. Или Рокфеллеры укокошать Ротшильдов.
   >
   >>
>>
>>Навряд ли они будут драться между собой. Скорее всего они объединятся, чтобы не потерять власть над миром.
   >
>
>А в Америке против Рокфеллеров. Да и какой смысл особенно европейцам это делать? Чтобы победила Россия? Это не та ли страна где народ покорен и предан своему диктатору , а этот правитель тиран приезжает в Мюнхен и на пресконференции угрожает Западу, европейцы ему должны верить?
  

Европейцев представляет ротшильд, а американцев рокфеллер. Так что верят они или не верят, от этого мало что изменится.
   02.08.2009 в 13:55
   15.03.2009 в 16:18
  
  
   Открытое письмо Владимиру Буковскому
    15.03.2009 в 18:54
  
( осталось без ответа 13.02. 2009 ).
Глубокоуважаемый Владимир Буковский!
Я пишу не господин Буковский, а Владимир Буковский потому, что Ваше имя - это символ, символ борьбы с самым мерзопакостным явлением в истории человечества: уничтожением людей посредством послушной чьей-то злой воле психиатрии. И все-таки, они вас сломали. Эта сломка отсроченного действия. Я понимаю, что это очень трудно - отсидеть 12 лет в советских лагерях и не сломаться.
Вы знаете, сколько стоит Ваше имя? Карл Маркс сказал, что евреи - нация торгашей (сам-то он, конечно, уже не еврей, а немец, но, что самое интересное, что все многообразие человеческих проблем он свел к одной - денежной: наверное, все-таки, кровь взяла свое).
Я - еврей, поэтому тоже не хочу отступать от традиции: я тут подсчитал - Ваше имя приблизительно стоит триллион долларов. Ваше молчание в то время, когда эти мрази (психиатры и те, кто дает им указания), продолжают уничтожать по всему миру миллионы людей самым жестоким способом из всех, когда-либо изобретенных человечеством (в России и Израиле это надругательство над людьми (взрослыми и детьми) цветет пышным цветом), означает, что Вы подарили им этот триллион.
Одно Ваше имя может расшугать всю эту нечисть во всем мире. Вы скромный, Вы не хотите напоминать людям, что Вас когда-то обменяли на генерального секретаря коммунистической партии Чили Луиса Корвалана. Это не скромность, а предательство. И все мы, кто сидел в СССР за права человека и очутился на Западе, предатели.
Необходимо было немедленно, как мы очутились на Западе, привлечь к Международному трибуналу, как преступников против человечества, вполне конкретных "людей" - гебистов, следователей, судей, психиатров, и не успокаиваться до тех пор, пока они не сядут в тюрьму. Мы этого не сделали.
И вот: Бог сейчас меня за это наказывает - эти мрази прилагают все усилия, чтобы уничтожить моего единственного ребенка. Но сейчас я поклялся: я не успокоюсь, пока не уничтожу эту мерзость во всем мире!
С Вами или без Вас, но я это сделаю!
Без Вас, конечно, сделать это будет неизмеримо сложнее.

С глубоким уважением!

Узник совести в СССР и в Израиле
Шмуэль Эпштейн

P.S. Я прошу Вас: найдите в себе силы восстать из пепла. Тогда Вы сможете считать, что Ваша миссия на Земле исполнена до конца!
Кому много дано, с того много и спросится!
Никто не спасен, пока все не спасены!
Я, конечно, не так известен, как Вы, но, все-таки, 3 года и 3 месяца я отсидел за права человека и собираюсь использовать этот факт на полную катушку для того, чтобы расправиться с этой нечистью, позорящей род людской.
 15.03.2009 в 18:54
  
   Русофоб писал(а):
   >Господин Буковский известнейший диссидент, непримиримый антисоветчик.
>Человек, заслуживающий глубочайшего уважения.
>Но текст письма указывает как минимум на ... некоторую неадекватность автора.
>И совершенно непонятно, при чем тут вообще господин Буковский?
  


Это моё второе письмо к В. Буковскому. Первое я ему выслал со всеми материалами после моего телефонного разговора с ним.
У меня сложилось впечатление, что это уже совсем не тот человек, который был когда-то.
То, что весь мир несётся к тоталитаризму на всех парусах, видно уже невооружённым взглядом. Карательная психиатрия зверствует во всём мире. В Израиле это что-то выдающееся.
Я думаю, что Буковский всё это отлично понимает. Просто человек хорошо устроился.
Вот некоторые мои ответы в других темах.
sameps
(
seps)



Последняя модификация 26 26-02 Внес изменения:
sepsОТВЕТ ХАКАСУ О ПРАВИЛЬНОМ ПОНИМАНИИ СЛОВА "ВИСЕТЬ".


Висеть - это не значит, что я должен их выкрасть и повесить. Они должны висеть по приговору суда, как нацистские преступники. Чтобы весь мир видел, что из себя представляет государственный аппарат Израиля. Это я называю победой, а не местью.
Я никогда не утверждал, что люблю всех детей на свете в точности так же, как своего сына, но то, что я борюсь за всех детей -- это факт, а не каламбур и не измышления.
А путь борьбы я избрал такой, какой считаю нужным.

хакас
(
xolidei)
сам
но Ты утверждал что хочешь спасти всех детей и оберечь будущих.
ага аппарат израили приговорит себя и повесит: 25.02.2009 в 19:05 пишу как пишется...
************
Я считаю этот вопрос и этот ответ настолько важными, что выношу в отдельную тему.

Вот это вопрос уже по существу. По крайней мере, проблема поставлена. А правильная постановка проблемы - это уже половина решения. Сказать честно, я пока сам не знаю, как её решить.
Ситуация на сегодняшний день такова. И Гаагский и Страссбургский суды отказались заниматься этим вопросом.
Гаагский - на том основании, что жалобы на государственных служащих от частных лиц они не принимают, а только от организаций, обладающих определённым статусом или от государств. Страссбургский суд - на том основании, что Израиль не входит в конвенцию, подпадающую под юрисдикцию этого суда. ИНТЕРПОЛ мне не ответил.
Все правозащитные организации, СМИ, как израильские, так и российские, отказались мне помочь. Амнести Интернейшнл, которая меня защищала, когда я сидел в СССР, даже мне не ответила. Это сейчас уже совсем другая организация.
Владимир Буковский отказался мне помочь.
Такое впечатление, что во всех этих организациях уже всё схвачено.
Те, кто хочет принять участие в решении этой проблемы, должны понимать следующее. Вся планета Земля контролируется несколькими семействами, устанавливающими на планете Новый Мировой Порядок. В том числе и все СМИ, правозащитные организации, фонды и т. д.. В том числе и российские. Чтобы вы не думали, что это мой бзик, отсылаю вас к книгам : Ральфа Эпперсона, Энтони Саттона, Джона Колемана. А также :

Купить за 49 руб.
Купить с доставкой
Ротбард, Мюррей (1926-1995)
Показания против Федерального резерва
(
The Case against the Fed [1994])
Пер. с англ. под ред. А. В. Куряева

Серия: "Звонкая монета"
Издательство: Социум, 2003

М. Ротбарда "Государство и деньги".
Вот что я вычитал в САМИЗДАТЕ в виртуальной библиотеке М. Мошкова.
Масленков Игорь Витальевич:
Истинные причины возникновения экономического кризиса
Журнал "Самиздат":
Трезвый Киев:
http://trezviy.kiev.ua
(Эту статью я скопировал в свою тему
EVREISKII BIZNES - MNENIE EVREIA).
Смотрите мои темы
MNENIE IZRAILTIANINA
EVREISKII BIZNES - MNENIE EVREIA
НОВАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ !!!
или
СВЕРХРАБСТВО ???
ГИПОТЕЗА ОБ ОБАМЕ

Помогая мне решить эту проблему, вы поможете и себе, потому что над Россией властвует та же невидимая рука, что и над Израилем.
Моё предположительное решение этой проблемы : необходим скандал - как можно быстрее и как можно грандиознее !
26.02.2009 в 15:32 НИКТО НЕ СПАСЁН, ПОКА ВСЕ НЕ СПАСЕНЫ

sameps
(
seps)



хакас писал(а):
   >да тема не просто серьёзная а мегаважная и решить её
>сеёчас невозможно поскольку никто не знает имён и фамилий
>людей руководящих миром. я писал об этом недавно но
>большинство усмехнулись крича что во всём виноват какой то сорос
>играющий на бирже миллионами и миллиардами.
  


Сорос мелкая сошка по сравнению с ними.
А имена известны - Рокфеллеры, Морганы, Ротшильды.
Читайте вышеприведённый список книг. 26.02.2009 в 19:06 НИКТО НЕ СПАСЁН, ПОКА ВСЕ НЕ СПАСЕ

sameps
(
seps)



Последняя модификация 20 28-02 Внес изменения:
sepsЖора писал(а):
   >"Окупацiя":
>
>" -- Слышь, Алексей! На войне тоже от потерь страдали, но будто бы не так рвалась душа. Я помню, как однажды на краю лужицы нашел немецкую листовку. Прочитал:
>
>
>
>"Иван! Тебя погнали на войну жиды, они в России захватили власть. Четыре брата Кагановичей -- все наркомы. А Микоян, Орджоникидзе, Тевосян, Вышинский, Берия, Мехлис -- жиды. Да и сам Сталин, грузинский жид, женатый на сестре Кагановича. В правительстве ни одного русского! Кого ты защищаешь? Мы пришли освободить тебя. Бросай оружие!.."
  

   >"Иван! Мы идем освободить тебя от жидов, а ты идиот: лезешь за них под пули. Хоть бы подумал, какой ценой платишь -- двадцать тысяч человек в сутки!.. А сколько раненых?.."
  
   >
>
>Меня потрясла эта цифра. Я всё время думал: сколько же мы потеряем за год, за два -- за всю войну?..
>
>-- Теряли много. У нас в полку состав истребителей почти полностью заменялся за полгода."
>
>
>Такъ и только такъ надо поступать съ жидами:
  



Евреев Героев Советского Союза было больше всех в процентном отношении во время войны. А такие, как ты, служили у нацистов полицаями и помогали им уничтожать свой русский народ.
Когда меня 10 раз привозили на допросы в КГБ, прежде, чем посадили, я не встретил там ни одного еврея. Это русские гебисты, русские психиатры, судьи, следователи, прокуроры уже после Сталина только в психушках сгноили два миллиона русских людей, лучших людей, которые не засунули язык в ж-пу.
Среди психиатров я встретил одну еврейку, очевидно, такую же мразюку, как и русские психиатры. Среди гебистов, судей, следователей, прокуроров - ни одного.
Кто ты по профессии, случайно не психиатр или, может быть, бывший гебист ?
Или, может быть, папа был психиатром или гебистом ?
   Тракторист писал(а):
   >А что с сыном?
   Смотрите мои темы на Свободной земле
Разговор с клиническим психологом, сотрудничающим с Идой Нудель 10.05.2006
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО МАТЕРИ МОЕГО СЫНА и в РЕДАКЦИИ ВСЕХ ГАЗЕТ и ЖУРНАЛОВ.
Сообщение о слушании в суде 25.03.09.
БЮРОКРАТЫ В ПОМОЩЬ или МИНИСТЕРСТВО ЛЮБВИ !

Насчёт психиатрии я подробно пишу в своей книге
http://narod.ru/disk/3726785000/Slavery%201%20-%2039.6%20MB.pdf.html
Смотрите мои темы
MNENIE IZRAILTIANINA
EVREISKII BIZNES - MNENIE EVREIA
НОВАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ !!!
или
СВЕРХРАБСТВО ???
ГИПОТЕЗА ОБ ОБАМЕ



http://narod.ru/disk/3726785000/Slavery%201%20-%2039.6%20MB.pdf.html
   Ротбард, Мюррей (1926-1995)
Показания против Федерального резерва
(
The Case against the Fed [1994])
Пер. с англ. под ред. А. В. Куряева

Серия: "Звонкая монета"
Издательство: Социум, 2003

М. Ротбарда "Государство и деньги".
Вот что я вычитал в САМИЗДАТЕ в виртуальной библиотеке М. Мошкова.
Масленков Игорь Витальевич:
Истинные причины возникновения экономического кризиса
Журнал "Самиздат":
Трезвый Киев:
http://trezviy.kiev.ua
(Эту статью я скопировал в свою тему
EVREISKII BIZNES - MNENIE EVREIA

 Kref писал(а):
   >Письмо на деревню дедушке. От Ваньки Жукова.
  
Я послал это письмо в ИНТЕРПОЛ на их сайт по всем адресам, которые там есть, но ответа не получил.
 
   Отчёт о слушании в суде г. Реховот 25.03.09.

Сначала выступала ПС ( пкидат саад, бюрократка в помощь ) Шитрит.
Смысл её выступления сводится к тому, что отец очень плохо влияет на ребёнка, позорит его тем, что приходит в спортзал, разговаривает с тренерами, присылает фотографа, чтобы снять о нём фильм. И именно из-за этого он сейчас отказывается посещать секцию. И она требует, чтобы отец мог видеться с сыном только раз в неделю один час под надзором социальной работницы в "центре связи" ( такая возможность у меня была и раньше, но я отказываюсь от неё, так как никаких преступлений я не совершал ).
В фильме, отвечая на вопрос фотографа перед началом секции, сын говорит : "Ты самый лучший папа в мире, ты даже никогда на меня не злился.". Все дети восприняли приход фотографа совершенно адекватно и сказали о моём сыне самые лучшие слова. Из фильма видно, что на этом занятии сын победил во всех соревнованиях. Я думаю, что факт, что папа о нём заботится и его не забывает, несмотря на запрет видеться, воодушевил его.
Если же запретить ребёнку разговаривать с отцом даже по телефону и при этом постоянно промывать ему мозги, что твой папа твой враг, что его демонстрация протеста - это сумасшедший дом и он тебя позорит, то ребёнок будет искренне верить во всё это. Это называется : синдром родительского отчуждения. Что сейчас и происходит.
Потом выступала мама.
И. Сейчас состояние ребёнка действительно намного лучше, чем было раньше. Я хочу защитить своего ребёнка, а он если хочет, пусть встречается с отцом, но только под надзором. ( Но сейчас он уже и не хочет встречаться со мной, так как мама промыла ему мозги, что я его враг. ).


КОММЕНТАРИЙ. На третьем ( 14.05.06 ) и четвертом ( год назад ) слушаниях с этим судьёй, когда он предоставлял мне слово, я не вставал, а сидя произносил такую фразу : "Перед палачами я не встаю. Палачи должны стоять передо мной. Я категорически возражаю, чтобы меня судил палач, убийца детей и преступник против человечества Шарацкий.".
В дальнейшем, мои слова, не вошедшие в протокол, я буду заковычивать знаком =.








Э. Ты видишь, какое уважение я тебе делаю, стою перед тобой и не обругиваю тебя. Сегодня ты также заткнёшь мне рот ? Ты пятый раз судишь меня. Ещё не изучил эту тему ?
Ты прочитал хотя бы материалы, которые я тебе передал ?...
Ты прочитал хотя бы материалы, которые я тебе передал ?...
Я тебя спрашиваю.
Ш. Я не должен тебе отвечать.
Э. Хочу напомнить тебе, что на всех слушаниях ты заткнул мне рот. На втором слушании (6.03.06) ты сказал : " Уже четверть часа мы тут спорим. Уже пора пить кофе. ". Выпить кофе - это намного важнее, чем жизнь ребёнка.( секретарше ) Я прошу зарегистрировать в точности, что я говорю, без ошибок.
Ш. Говори медленно, чтобы она успела записать.
Э. Хочу подчеркнуть : я без адвоката, слушание при закрытых дверях. Если судья Шарацкий заткнёт мне сейчас рот, это нарушение закона.
Я утверждаю, что в Израиле уничтожают сотни тысяч детей таким жестоким и изощрённым способом, что фашистские преступники, террористы, Гитлер, Эйхман, Сталин, КГБ, ГЕСТАПО - это маленькие дети по сравнению с вами.
Ш. Господин, я вынужден закрыть слушание.
Э. Тут еврейские мозги работают. Под видом помощи, под видом помощи уничтожают детей.
Ш. Говори только по поводу того, что говорила ПС ( пкидат саад, бюрократка в помощь ). Другие вещи не относятся к твоему ребёнку.
Э. (секретарше) Записала всё ?
Ш. Господин, я прошу тебя говорить всё, что касается твоего ребёнка. Другие вещи ты не имеешь права здесь говорить.
Э. О декларации ПС Шитрит. Хочу подчеркнуть, что первый раз получил декларацию за месяц до слушания. Первый раз. На всех предыдущих слушаниях ПС Шитрит вручала мне свою декларацию точно перед самым слушанием. Точно перед самым слушанием. На втором слушании, когда у ребёнка исчезли все проблемы, даже психологические, а судья Шарацкий продлил ему психиатрическое обследование и лечение, у него не было даже психологических проблем. У него не было даже психологических проблем. Продлил ему психиатрическое обследование и лечение, а не психологическое. Психиатрическое обследование и лечение, а не психологическое. На этом слушании судья Шарацкий заткнул мне рот. На всех слушаниях судья Шарацкий принимает решения, которые продиктовывает ему ПС ещё до слушания. Он уже заранее знает, какое решение будет.
Слушание при закрытых дверях, как при суде над политическими заключёнными в СССР.
Я могу спросить : сколько лет тюрьмы полагается за враньё в суде.
Ш. Я прошу говорить о том, что касается твоего сына.
Э. Хорошо. В этой декларации, во всех декларациях ПС Шитрит нет одного слова без вранья. Нет одного слова без вранья. Пример, простой пример, что можно доказать прямо сейчас. Она пишет, что я написал письмо. В этом письме я утверждаю, что мэрия Иерусалима разобрала мою палатку протеста и сейчас неизвестно, где я нахожусь. Неизвестно, где я нахожусь. ( обращаюсь к ПС ) Я хочу видеть, где это письмо, покажи мне это письмо.
=ПС Шитрит. Я не говорила о письме.
Э. Написано там, в декларации, что я написал письмо.= Моя палатка стоит на месте. =На ней плакаты :
ОСВЕНЦИМ ПЕРЕЕХАЛ В ИЗРАИЛЬ !
УНИЧТОЖЕНИЕ СОТЕН ТЫСЯЧ ДЕТЕЙ В ИЗРАИЛЕ РУКАМИ ПКИДОТ СААД, СУДЕЙ, СОЦИАЛЬНЫХ РАБОТНИЦ И ПСИХИАТРОВ !
Ш. Господин, я очень тебя прошу говорить только то, что относится к твоему ребёнку.
Э. Но я объясняю эту декларацию.
Ш. Я не готов продолжать дальше. Я понял этот момент, она сказала неправильные вещи. Этот момент ясен, продолжай дальше, господин.=
Э. Я хочу подчеркнуть, что Ирина - отличная мама, она поняла свои ошибки, относится к ребёнку отлично. Он её любит и это для меня самое важное. То, что она восстанавливает ребёнка против отца, то у меня нет никакого сомнения, что это ПС Шитрит и социальная работница Мататиягу принуждают её восстанавливать ребёнка против отца. И угрожают ей, что иначе заберут ребёнка... И угрожают ей, что иначе заберут ребёнка...
у мамы. Она боится. У меня нет сомнения, что она боится.
Хочу ещё раз подчеркнуть : мама отличная. Я возражаю против какого бы то ни было типуля ( это непереводимое слово, что-то среднее между - ухаживание, лечение, присмотр ) для моего ребёнка. Ребёнок совершенно нормальный. Ребёнок совершенно нормальный. ПС Шитрит принуждает Ирину запрещать ребёнку ходить в секцию баскетбола. Запрещать ребёнку ходить в секцию, потому что папа платит за это. Она принуждает Ирину запрещать ребёнку разговаривать с отцом.
Хочу сказать несколько слов о социальной работнице Мататиягу. Был период, когда у ребёнка не было ни какого типуля со стороны социальной службы (конец 2006 года ). Я постоянно звонил в моадонит ( группа продлённого дня ) и помощница там говорила мне : у него всё отлично, он уже стал даже смелее, чем нужно. ПС Шитрит назначает ему метапелет социальную работницу Мататиягу. Год она его запугивала, целый год запугивала ребёнка. Уже мама просила, мама просила, чтобы отменили эти встречи, потому что после этих встреч у ребёнка постоянно падало настроение ( об этом он сказал мне сам в телефонном разговоре ). В течение года ребёнок превратился в труса, он боялся всего. Сейчас нет, сейчас всё в порядке. Насколько я знаю, она с ним сейчас не встречается.
Я заказал фильм о нём.
Ш. Господин, я прошу говорить по теме.
Э. Да я как раз и говорю по теме. Из фильма видно, что ребёнок запуган.
Хочу ещё что-то рассказать. В то время, когда он был под типулем, у меня была с ним телефонная связь. Я сказал ему: если у тебя будут проблемы, ты всегда можешь мне звонить.
Что случилось ? После секции (баскетбол) он игрался с мячом в коридоре и случайно сшиб пенопласт с потолка.
Он звонит мне, а не маме, потому что знает, что я его защищаю. Он плачет, он воспринял это, как будто случилась какая-то трагедия. Другой ребёнок не обратил бы на это внимания. Как будто трагедия случилась. Это в то время, что он находился под типулем Мататиягу. Как будто трагедия случилась. Я его успокоил, позвонил тренеру. Тренер его нашёл. Тоже успокоил его.
Ш. Господин, не надо возвращаться к тому же самому.
Э. Я не возвращаюсь к тому же самому.
Ш. (перебивает).
Э. Я хочу подчеркнуть, что цель ваша, всех вас - не помочь детям. Ваша цель - сделать деньги на детях, как сделали деньги на йеменских детях. За йеменских детей кто-то сидит в тюрьме до сегодняшнего дня ? Если за такие преступления... никто не сидит в тюрьме, то преступления продолжаются.
Ш. Господин, поняли тебя, продолжай дальше.
Э. Цель ПС Шитрит и всех других ПС - не помочь детям. Цель - сделать деньги на детях.
Ш. Уже сказал это.
Э. Сначала вгоняют ребёнка в депрессию. Почему дали поддержку Ирине и её другу ? Почему дали поддержку Ирине и её другу ? Потому что друг Йоси несколько лет натравливал маму на ребёнка. =Она угрожала ребёнку с ремнём в руке. Сейчас мама отличная, нет у меня слов. Но то, что было, то было.= Несколько лет я вытаскивал ребёнка из депрессии. Так как судья Шарацкий назначил воспитывать моего ребёнка его врагу Йоси. =Я подчёркиваю - это его враг. (обращаюсь к Ирине) Сейчас он не рядом с ребёнком ? Он до сих пор рядом с ребёнком ?
Ш. Господин, я прошу тебя...
Э. Есть у меня право спросить ?
Ш. Нет, нет у тебя права спросить. Только снаружи.
Э. Нет у меня права спросить ?
Ш. Только снаружи.=
Э. Я надеюсь, что он сейчас не находится рядом с моим ребёнком, это его враг.
=Ш. Сказал уже это.
Э. Который несколько лет натравливал мать на ребёнка.=
Я не только никогда не бил ребёнка, я никогда в жизни на него не злился.
=Ш. Господин, говори по декларации ПС. Что-то специфическое о состоянии ребёнка.
Э. Я утверждаю, что израильская психиатрия совершенно преступна.
Ш. Спасибо господин.
Э. Совершенно преступна, лечат согласно указаниям ПС.
Ш. Я прошу тебя...
Э. Скажи мне, судья Шарацкий...
Ш. (перебивает).
Э. Да да, я говорю по теме, это касается ребёнка.
Ш. Только по декларации ПС, я не хочу ничего другого слышать.
Э. Да да, только по декларации.
Ты знаешь, что такое синдром родительского отчуждения ?
Ш. Я прошу говорить по декларации ПС.=
Э. Мой сын сказал мне, что он меня ненавидит в телефонном разговоре, который разрешила ему мама один раз. Хочу ещё раз отметить : какое это преступление - запрещать ребёнку ходить на секцию, что это была его мечта.
Ш. Господин, поняли тебя.=
Э. Какое это преступление : потому что папа платит за секцию.
Ш. Поняли тебя. Что ты говоришь по поводу декларации ?
Э. Хочу спросить тебя, судья Шарацкий..
Ш. Я прошу...
Э. Сколько тысяч детей вы уничтожили в течении вашей деятельности, как судьи и ПС ? (секретарше) Зарегистрируй.
Ш. Если ты говоришь не по декларации, сейчас закончим.
Э. Ты думаешь, что я прощу тебя ? Ты думаешь, что я прощу тебя ? (секретарше) Зарегистрируй.
Мой сын сказал мне : " Я тебя ненавижу.".
Ш. Последний раз, если ты не будешь говорить по декларации...
Э. Сейчас мне недостаточно... Сейчас мне недостаточно...
(секретарше) Зарегистрируй. ...что вы будете сидеть в тюрьме всю жизнь. (секретарше) Ты регистрируешь ?
Секретарша. Я регистрирую, что он говорит(судья, он ей что-то диктует).
Э. Недостаточно мне, что вы будете сидеть в тюрьме всю жизнь.
Э. Виселица плачет по тебе, судья Шарацкий.
Виселица плачет по тебе, ПС Шитрит.
( смотрю на Шарацкого и показываю ладонью на своём горле ) Ты чувствуешь уже верёвку на шее ?
( смотрю на ПС Шитрит и показываю ладонью на своём горле ) Ты чувствуешь уже верёвку на шее ?
( смотрю на социальную работницу Канеман и показываю ладонью на своём горле ) Ты чувствуешь уже верёвку на шее ?
Я не успокоюсь, пока вас не повесят ! Не успокоюсь !
Я не успокоюсь, пока вас не повесят ! Не успокоюсь !
Ш. Я прошу тебя выйти. Спасибо.
Э. Я не выйду. Что вдруг я выйду, я ответчик ( сажусь на место ). (сидя) Я возражаю, что меня будет судить палач, убийца детей и преступник против человечества - Шарацкий.=


КОММЕНТАРИЙ. Шарацкий дал мне так разговориться, думаю, только потому, что я так вёл себя на двух предыдущих слушаниях. И он, видимо, до конца надеялся, что я начну его о чём-то просить.


После того, как судья продиктовал секретарше своё решение продлить мне запрет видеть ребёнка ещё на год, ПС Шитрит продиктовала ему, что нужно ещё добавить ( он для вида поспорил, но записал в точности то, что она ему продиктовала ) :
"Указываю полиции Израиля помогать ПС в выполнении этого повеления и соблюдения его осуществления и это с применением всех требуемых средств, которые потребуются от случая к случаю в соответствии с требованием ПС."
Полиция этих ПС боится, как огня, так же, как и все остальные, включая премьер министров и президентов.
Лишкат а саад ( бюро помощи ) - это государство в государстве.
   В чём ошибка правых ?
Я сам не левый и к социализму с коммунизмом не имею ни какого отношения.
Ваша ошибка в том, что вы не замечаете простой вещи: Запад сегодня - это совсем не тот мир и не та цивилизация, о котором мечтали просветители и политэкономы
XVIII века.
Запад сегодня - это общество, стоящее в одном шаге от совершеннейшего тоталитаризма.
Я вижу две главные причины этого сползания к тоталитаризму.
1. Изобретённая великим аферистом Лоу мошенническая денежная система, основанная на Центральных банках и неразменных бумажных деньгах, которую лоббируют заинтересованные лица уже три столетия.
Прорыв в этом направлении был сделан в 1913 году с созданием ФРС - это величайшая афёра всех времён !
2. Принудительная система образования, принятая во всём мире и выдаваемая за благо.


Читайте книги Ротбарда, Мизеса, Эпперсона, Саттона, Колемана и вы всё поймёте.


Более подробно мои взгляды на моём форуме
Прошу также прочитать мои темы в форуме
politforums.ru в рубрике Свободная земля :
MNENIE IZRAILTIANINA.
EVREISKII BIZNES - MNENIE EVREIA.
НОВАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ !!!
или
СВЕРХРАБСТВО ???
МЫСЛИ О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ.
ГИПОТЕЗА ОБ ОБАМЕ.
СЕРЕБРЯНЫЙ СТАНДАРТ - ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ.
БЮРОКРАТЫ В ПОМОЩЬ или МИНИСТЕРСТВО ЛЮБВИ.
ДЕДОВЩИНА В РОССИЕ И В ИЗРАИЛЕ.
ОТВЕТ ВЛАДИМИРУ О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ.
ОТВЕТ ХАКАСУ О ПРАВИЛЬНОМ ПОНИМАНИИ СЛОВА "ВИСЕТЬ".
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ О ВОЗМОЖНОЙ КАТАСТРОФЕ.
Разговор с клиническим психологом, сотрудничающим с Идой Нудель.
Открытое письмо к сыну и в редакции всех газет.
Карательная психиатрия - есть или нет ?
И другие темы.
И мои темы в рубрике Всё обо всём.


и в моей книге


http://narod.ru/disk/3726785000/Slavery%201%20-%2039.6%20MB.pdf.html
скопировать этот адрес в адресную строку, а дальше по инструкции. Книга в отсканированном виде, поэтому требуется время для скачивания ( 40 МБ ).


Если этот процесс не остановить, то человечество ждёт участь неизмеримо худшая, чем даже сталинский СССР.
Там было всё ясно - это империя зла и это было совершенно очевидно. Здесь же тоталитаризм рядится в одежды демократии и свободного рынка и это самое страшное.


Д
aйтe мнe yпpaвлять дeньгaми гocyдapcтвa, и мнe нeт дeлa дo тoгo, ктo coздaeт eгo зaкoны - ни дo нeгo, ни дo eгo зaкoнoв.
Maйep Poтшильд.
Н
acтoящee opyжиe xpaнитcя не в apceнaлax бeзмoзглыx вoeнныx миниcтpoв, нacтoящee opyжиe xpaнитcя y мeня в бaнкe.
Джeймc "Якoв" Poтшильд.  
  
   Проходящий писал(а) в ответ на сообщение:
   >юбю
  
Может раскроете Ваш шифр.
 
    15.03.2009 в 18:54
  
  
   Сообщение о подписке против РОТШИЛЬДОВ !
В рубрике ВСЁ ОБО ВСЁМ в теме
Письмо в ИНТЕРПОЛ о Ротшильдах.
15.03.2009 в 18:35
  
   В чём ошибка правых ?
Я сам не левый и к социализму с коммунизмом не имею ни какого отношения.
Ваша ошибка в том, что вы не замечаете простой вещи: Запад сегодня - это совсем не тот мир и не та цивилизация, о котором мечтали просветители и политэкономы
XVIII века.
Запад сегодня - это общество, стоящее в одном шаге от совершеннейшего тоталитаризма.
Я вижу две главные причины этого сползания к тоталитаризму.
1. Изобретённая великим аферистом Лоу мошенническая денежная система, основанная на Центральных банках и неразменных бумажных деньгах, которую лоббируют заинтересованные лица уже три столетия.
Прорыв в этом направлении был сделан в 1913 году с созданием ФРС - это величайшая афёра всех времён !
2. Принудительная система образования, принятая во всём мире и выдаваемая за благо.


Читайте книги Ротбарда, Мизеса, Эпперсона, Саттона, Колемана и вы всё поймёте.


Более подробно мои взгляды на моём форуме
Прошу также прочитать мои темы в форуме
politforums.ru в рубрике Свободная земля :
MNENIE IZRAILTIANINA.
EVREISKII BIZNES - MNENIE EVREIA.
НОВАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ !!!
или
СВЕРХРАБСТВО ???
МЫСЛИ О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ.
ГИПОТЕЗА ОБ ОБАМЕ.
СЕРЕБРЯНЫЙ СТАНДАРТ - ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ.
БЮРОКРАТЫ В ПОМОЩЬ или МИНИСТЕРСТВО ЛЮБВИ.
ДЕДОВЩИНА В РОССИЕ И В ИЗРАИЛЕ.
ОТВЕТ ВЛАДИМИРУ О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ.
ОТВЕТ ХАКАСУ О ПРАВИЛЬНОМ ПОНИМАНИИ СЛОВА "ВИСЕТЬ".
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ О ВОЗМОЖНОЙ КАТАСТРОФЕ.
Разговор с клиническим психологом, сотрудничающим с Идой Нудель.
Открытое письмо к сыну и в редакции всех газет.
Карательная психиатрия - есть или нет ?
И другие темы.
И мои темы в рубрике Всё обо всём.


и в моей книге


http://narod.ru/disk/3726785000/Slavery%201%20-%2039.6%20MB.pdf.html
скопировать этот адрес в адресную строку, а дальше по инструкции. Книга в отсканированном виде, поэтому требуется время для скачивания ( 40 МБ ).


Если этот процесс не остановить, то человечество ждёт участь неизмеримо худшая, чем даже сталинский СССР.
Там было всё ясно - это империя зла и это было совершенно очевидно. Здесь же тоталитаризм рядится в одежды демократии и свободного рынка и это самое страшное.


Д
aйтe мнe yпpaвлять дeньгaми гocyдapcтвa, и мнe нeт дeлa дo тoгo, ктo coздaeт eгo зaкoны - ни дo нeгo, ни дo eгo зaкoнoв.
Maйep Poтшильд.
Н
acтoящee opyжиe xpaнитcя не в apceнaлax бeзмoзглыx вoeнныx миниcтpoв, нacтoящee opyжиe xpaнитcя y мeня в бaнкe.
Джeймc "Якoв" Poтшильд.  
  
   15.03.2009 в 18:35
  
  
Мой ответ ХАКАСУ об атомной бомбе.
   17.03.2009 в 17:51
  
Я много думал над этой фразой.
Когда я сидел в советских лагерях и много позже, Запад представлялся мне неким Раем, миром неограниченных возможностей. Сейчас я уже так не думаю.
Думаю, что создание Сталиным атомной бомбы - это единственное положительное, что он сделал.
Хочу отметить тут супругов Розенбергов, казнённых на электрическом стуле. Это они спасли Россию от ядерной катастрофы.
Вот вам роль евреев в истории. Вспомните также Аарона, из фильма, который Проходящий раместил в моей теме
EVREISKII BIZNES - MNENIE EVREIA).
Вспомните также поэта Киннегиссера, который убил палача Урицкого, чтобы реабилитировать еврейский народ.
Пусть всем им Земля будет пухом ! Я горжусь, что в моём еврейском народе есть такие люди !
 
   17.03.2009 в 17:51
   Радиоинженер писал(а):
   >sameps писал(а):
>
   >>
>>Мой ответ ХАКАСУ об атомной бомбе.
>>Я много думал над этой фразой.
>>Когда я сидел в советских лагерях и много позже, Запад представлялся мне неким Раем, миром неограниченных возможностей. Сейчас я уже так не думаю.
>>Думаю, что создание Сталиным атомной бомбы - это единственное положительное, что он сделал.
>>Хочу отметить тут супругов Розенбергов, казнённых на электрическом стуле. Это они спасли Россию от ядерной катастрофы.
>>Вот вам роль евреев в истории. Вспомните также Аарона, из фильма, который Проходящий раместил в моей теме
EVREISKII BIZNES - MNENIE EVREIA).
>>Вспомните также поэта Киннегиссера, который убил палача Урицкого, чтобы реабилитировать еврейский народ.
>>Пусть всем им Земля будет пухом ! Я горжусь, что в моём еврейском народе есть такие люди !
   >
>
>Я тоже рад, что в еврейском "народе" встречаются такие люди. Только я сомневаюсь, что все, кем вы гордитесь, учили Тору и были евреями на 100%. Или можно быть евреем и быть анти-иудеем? Можно быть евреем и одновременно быть ярым православным поклонником Достоевского и Гоголя? Исраэль Шамир убил в себе еврея, но он так же гордится такими своими соплеменникакми, как супруги Розенберг. Вы считаете Исраэля Шамира евреем? Я нет.
  

Я не знаю, на сколько процентов все эти люди были евреями, не подсчитывал. Но, насколько я знаю, никто из них не отказывался от своего еврейства. Исраэль Шамир, судя по тому, что он не сменил имя и фамилию на Колю Иванова, тоже не отказывается.
К евреям только два отношения - или превозносят до небес, или смешивают с г - ом. Я предпочёл бы, чтобы к моему народу относились спокойнее. Среди евреев есть как величайшие злодеи, так и величайшие праведники. Но в большинстве своём это просто нормальные люди.
Великий русский философ Б. Н. Чичерин писал - = Человечество обязано этому племени вечной благодарностью =. Мне, как еврею, приятно, конечно, читать такое, но согласиться с этим я не могу.
Евреи - это народ со своими заморочками, от которых и страдает.

19.03.2009 в 16:15
   Сергей К. писал(а) в ответ на сообщение:
   >Kref писал(а) в ответ на сообщение:
>
   >>>Когда я сидел в советских лагерях ......
   >
>Не думаю, что этот факт биографии заслуживает уважения.
  

Сказать честно, я себя за это уважаю. СССР был, конечно, тоталитарной страной. То, что я не засунул язык в ж. , как другие, греет мне душу.
Просто я в страшном сне не мог себе вообразить, что Запад, который я в то время чуть ли не боготворил, окажется ещё большим дерьмом. Здесь те же злодеяния творятся под вывеской демократии, свободы слова, справедливого суда и свободного рынка.


Я обвиняю в этом не капитализм сам по себе, а НМП, который стал возможен вследствие того, что капитализм уже при своём зарождении был изначально изуродован.
Смотрите -
Олег. прошу подтвердить получение материалов на конкурс.

http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1053

11.11.2009 в 18:46
  
   17.03.2009 в 17:51
  
  
   Мысли о Ротшильдах, Рокфеллерах, Морганах.
   29.03.2009 в 13:33
  
С каких это пор мошенничество стало доблестью ?!
Превозносят Ротшильдов, как великих финансистов. От того, что мошенничество узаконено, оно не перестаёт быть мошенничеством. Как выясняется, карт-бланш на мошенничество открывает дорогу к неизмеримо более грандиозным преступлениям, чем мошенничество как таковое. Лучше всего эту мысль выразили представители этого клана узаконенных мошенников :


Д
aйтe мнe yпpaвлять дeньгaми гocyдapcтвa, и мнe нeт дeлa дo тoгo, ктo coздaeт eгo зaкoны - ни дo нeгo, ни дo eгo зaкoнoв.
Maйep Poтшильд.
Н
acтoящee opyжиe xpaнитcя не в apceнaлax бeзмoзглыx вoeнныx миниcтpoв, нacтoящee opyжиe xpaнитcя y мeня в бaнкe.
Дж
eймc "Якoв" Poтшильд.


Нет сомнения, что для мошенничества такого масштаба требуется ум и изобретательность. В этом Ротшильдам, Рокфеллерам, Морганам не откажешь. Но от того, что злодей умный, он не перестаёт быть злодеем. Ленин, Сталин, Гитлер тоже были не дураки.
Хочу подчеркнуть : я не против богатства вообще.
Против миллиардов Билла Гейтса я ничего не имею.  
   29.03.2009 в 13:33
  
   Радиоинженер писал(а):
   >
>А как вы думаете, те, кого вы презераете как мошенников, заслуживают ли такого же порицания с точки зрения талмудического иудаизма? Может они просто честно и с усердием исполняют волю своего иудейского вс-вышнего?
  


Нет, Радиоинженер, Вы ошибаетесь.
Я не иудаист, хоть и еврей, но должен справедливости ради отметить, что в Торе
Вы не найдёте призыва к мошенничеству. Талмуд я не читал. Если Вы можете привести соответствующую выдержку из Талмуда, приведите.
Этот путь открыт для всех, у кого есть мозги и соответствующие склонности. Мошенников всех уровней хватает во всех нациях.
Насколько я знаю, первый мошенник, который изобрёл систему Центральных банков и бумажных неразменных денег, Лоу -- не еврей. Рокфеллеры и Морганы тоже не евреи.
И абсолютное большинство евреев к мошенничеству не имеет ни какого отношения.



Necrolenis писал(а):
   >sameps писал(а):
>
   >>Против миллиардов Билла Гейтса я ничего не имею.
   >
>
>- Да этот хрен вроде тоже рыльце заморал...
>не верю я что можно за одну жизнь честным трудом заработать миллиарды.
>Не может один человек быть в миллионы раз умнее и трудолюбивее большинства.
>
>
>
sameps писал(а):
>
   >>Талмуд я не читал. Если Вы можете привести соответствующую выдержку из Талмуда, приведите.
   >
>
>- Да там по моему любую страницу открывай и будет что-то в этом духе..) Хотя сам не читал, так, чисто наслышан...
>на самом деле он и правда довольно сильно отличается от торы...
  


Билл Гейтс, Уоррен Баффет и другие подобные бизнесмены - это новая элита. Они не допущены к кормушке ФРС и они сделали свои миллиарды именно благодаря уму и изобретательности, а не мошенничеству.
И их можно считать самыми полезными для общества гражданами.

31.03.2009 в 16:33
   Громыхало писал(а):
   >sameps прав 100 % - только Радио не из тех, кто меняет точку зрения под воздействием фактов.
>Да, и "презИрать" всё-таки пишется через "И"..
  

Спасибо за поддержку !
 
  
   Земляк писал(а):
   >sameps
>Люди вылезщие путём мошенничества и престууплений к неограниченой власти сами устанавливают правила и по этим правилам пытаются заставить жить остальных, скажем в России ельцинских времён в герои вылезли бандиты и криминальные авторитеты, с этим очень тяжело бороться к сожалению.
  
Вы абсолютно правы, но другого выхода, кроме борьбы у нас нет !

В чём ошибка правых ?

Я сам не левый и к социализму с коммунизмом не имею ни какого отношения.
Ваша ошибка в том, что вы не замечаете простой вещи: Запад сегодня - это совсем не тот мир и не та цивилизация, о котором мечтали просветители и политэкономы
XVIII века.
Запад сегодня - это общество, стоящее в одном шаге от совершеннейшего тоталитаризма.
Я вижу две главные причины этого сползания к тоталитаризму.
1. Изобретённая великим аферистом Лоу мошенническая денежная система, основанная на Центральных банках и неразменных бумажных деньгах, которую лоббируют заинтересованные лица уже три столетия.
Прорыв в этом направлении был сделан в 1913 году с созданием ФРС - это величайшая афёра всех времён !
2. Принудительная система образования, принятая во всём мире и выдаваемая за благо.


Читайте книги Ротбарда, Мизеса, Эпперсона, Саттона, Колемана и вы всё поймёте.


Более подробно мои взгляды на моём форуме
Прошу также прочитать мои темы в форуме
politforums.ru в рубрике Свободная земля :
MNENIE IZRAILTIANINA.
EVREISKII BIZNES - MNENIE EVREIA.
НОВАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ !!!
или
СВЕРХРАБСТВО ???
МЫСЛИ О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ.
ГИПОТЕЗА ОБ ОБАМЕ.
СЕРЕБРЯНЫЙ СТАНДАРТ - ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ.
БЮРОКРАТЫ В ПОМОЩЬ или МИНИСТЕРСТВО ЛЮБВИ.
ДЕДОВЩИНА В РОССИЕ И В ИЗРАИЛЕ.
ОТВЕТ ВЛАДИМИРУ О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ.
ОТВЕТ ХАКАСУ О ПРАВИЛЬНОМ ПОНИМАНИИ СЛОВА "ВИСЕТЬ".
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ О ВОЗМОЖНОЙ КАТАСТРОФЕ.
Разговор с клиническим психологом, сотрудничающим с Идой Нудель.
Открытое письмо к сыну и в редакции всех газет.
Карательная психиатрия - есть или нет ?
И другие темы.
И мои темы в рубрике Всё обо всём.


и в моей книге


http://narod.ru/disk/3726785000/Slavery%201%20-%2039.6%20MB.pdf.html
скопировать этот адрес в адресную строку, а дальше по инструкции. Книга в отсканированном виде, поэтому требуется время для скачивания ( 40 МБ ).


Если этот процесс не остановить, то человечество ждёт участь неизмеримо худшая, чем даже сталинский СССР.
Там было всё ясно - это империя зла и это было совершенно очевидно. Здесь же тоталитаризм рядится в одежды демократии и свободного рынка и это самое страшное.


Д
aйтe мнe yпpaвлять дeньгaми гocyдapcтвa, и мнe нeт дeлa дo тoгo, ктo coздaeт eгo зaкoны - ни дo нeгo, ни дo eгo зaкoнoв.
Maйep Poтшильд.
Н
acтoящee opyжиe xpaнитcя не в apceнaлax бeзмoзглыx вoeнныx миниcтpoв, нacтoящee opyжиe xpaнитcя y мeня в бaнкe.
Джeймc "Якoв" Poтшильд.  
  
   Громыхало писал(а):
   >Ключевым должно быть следующее наблюдение : страны, в которых представлен крупный еврейский / смешанно-
>еврейский капитал - в целом живут значительно лучше, чем страны, в которых он не представлен
>никак. Спорить можно, но сложно.
>И конечно, прекрасна наивность юности, коль беды мира можно обьяснить тайным заговором финансовых воротил
>планеты.
>Но увы, всё несколько сложнее.
  
Читали ли Вы книги Эпперсона, Саттона, Колемана.
 
   Громыхало писал(а):
   > Саттона читал. О Колемане, кажется, слышал. Об Эпперсоне не знаю. А что, мировоззрение меняют ?
  
Если меня убедили в ошибочности некоторых моих взглядов, то я могу подкорректировать своё мировоззрение, что я и сделал после прочтения Ротбарда - Государство и деньги и вышеперечисленных авторов.
Хотя коммунистом и социалистом я не стал.  
  
   Канцлер писал(а):
   >Кстати, коллеги, почему наш форум некто сапиенс откровенно начал превращать в помойку?! Ну я понимаю, когда в Свободной теме такое скопление однообразных и идотских по сути тем, но не у нас же. Предлагаю высказаться за удаление его тем как не соответствующих тематике ветки
  


Вот что получается, когда человек получает власть.
* Всякая власть развращает. Абсолютная власть развращает абсолютно ! *
Лорд Актон.
Слава Б-гу, абсолютной власти у вас пока ещё нет.
Если Вы знаете, что такое *сапиенс*, то спасибо за комплимент. Желание Ваше, как я понимаю, было противоположным -- обкакать.
Насчёт *помойки* -- обясните, как такие выражения согласуются с ролью модератора. Ведь это всего навсего Ваше личное мнение.

23.04.2009 в 17:57 НИКТО НЕ СПАСЁН, ПОКА ВСЕ НЕ СПАСЕНЫ !
 
   EREMA писал(а):
   >sameps писал(а):
>
   >>Радиоинженер писал(а):
>>
>>
   >
   >>>
   >>>А как вы думаете, те, кого вы презераете как мошенников, заслуживают ли такого же порицания с точки зрения талмудического иудаизма? Может они просто честно и с усердием исполняют волю своего иудейского вс-вышнего?
   >
   >>
>>
>>
>>
>>Нет, Радиоинженер, Вы ошибаетесь.
>>Я не иудаист, хоть и еврей, но должен справедливости ради отметить, что в Торе
>>Вы не найдёте призыва к мошенничеству. Талмуд я не читал. Если Вы можете привести соответствующую выдержку из Талмуда, приведите.
>>Этот путь открыт для всех, у кого есть мозги и соответствующие склонности. Мошенников всех уровней хватает во всех нациях.
>>Насколько я знаю, первый мошенник, который изобрёл систему Центральных банков и бумажных неразменных денег, Лоу -- не еврей. Рокфеллеры и Морганы тоже не евреи.
>>И абсолютное большинство евреев к мошенничеству не имеет ни какого отношения.
   >
>
>Если Вы не иудей, то какое у Вас право жить в Израиле? Еврей и не иудей - нонсенс. Если Вы это будете отрицать, то Вы лжец. Кстати, ваше заявление о том, что Вы Талмуд не читали - ложь явная. Не стыдно? Хотя, кого я об этом спрашиваю!
  
В Израиле живёт много чистокровных русских и, в отличие от меня, многие из них - патриоты Израиля. Наверное потому, что пока они не столкнулись с местным произволом властей.
А Талмуд я действительно не читал, к своему стыду. Почему Вы уверены, что я вру.
   EREMA писал(а):
   >sameps писал(а):
>
   >>В Израиле живёт много чистокровных русских и, в отличие от меня, многие из них - патриоты Израиля. Наверное потому, что пока они не столкнулись с местным произволом властей.
>>А Талмуд я действительно не читал, к своему стыду. Почему Вы уверены, что я вру.
   >
>
>Для безапелляционности у меня оснований нет, а потому совершенно искренне прошу прощения. Но некоторые особенности Вашей стилистики и орфографии выдают Ваше, по крайней мере, некоторое знакомство с иудаизмом. А если это так, то Вы, даже если и не знаете иврит, должны быть знакомы, хотя бы, с основными положениями Мишны. Я не прав?
  
МИШНУ Я ТОЖЕ НЕ ЧИТАЛ. А С ИУДАИЗМОМ Я ЗНАКОМ, ТАКЖЕ,КАК И С ХРИСТИАНСТВОМ, БУДДИЗМОМ И ИСЛАМОМ.
ПОТОМУ Я И НЕ ПРИНАДЛЕЖУ НИ К ОДНОЙ КОНФЕССИИ, ТАК КАК У ВСЕХ У НИХ НАХОЖУ СВОИ ЗАМОРОЧКИ.
ХОТЯ АТЕИСТОМ СЕБЯ ТОЖЕ НЕ СЧИТАЮ.
 
  
   EREMA писал(а):
   >Поразительное, почти аномальное отсутствие любопытства. Или это сознательный выбор образа жизни? С таким в Израиле тяжело придется...
  

На суде 21.06.1983 в г. Горьком я сказал -
Я считаю, что марксизм - это ошибочное учение.
Адвокат, которую мне навязали, спрашивает -
А Вы всего Карла Маркса прочитали.
Я. - После того, как я понял, что это ошибочное учение, я перестал его читать.

В Израиле тяжело приходится с любым образом жизни, в том числе и исповедующим иудаизм.
Здесь Кафка, Оруэлл и Скиннер соединились вместе.

Семен Семенович писал(а):
   >Нет! Человечество обречено.
  
Зачем же в таком случае Вы антиглобалист, если всё бесполезно.
EREMA писал(а):
   >sameps писал(а):
>
   >>На суде 21.06.1983 в г. Горьком я сказал -
>>Я считаю, что марксизм - это ошибочное учение.
>>Адвокат, которую мне навязали, спрашивает -
>>А Вы всего Карла Маркса прочитали.
>>Я. - После того, как я понял, что это ошибочное учение, я перестал его читать.
>>
>>В Израиле тяжело приходится с любым образом жизни, в том числе и исповедующим иудаизм.
>>Здесь Кафка, Оруэлл и Скиннер соединились вместе.
   >
>
>На суде? Интересный опыт. Может, расскажите, хоть в общих чертах?
>
>А я наоборот, когда уже не заставляли почитал Маркса и понял, что он оч во многом прав. Прав потому, что смог без идеологии выявить механизм отъема части жизни многих в пользу ловкачей. Что самое интересное, этот механизм был, по большому счету, очевиден, но Маркс сумел описать его в элементарных логических формулах. Я здесь о Капитале, конечно.
>
>Что до Кафки и Оруэлла, то это, ИМХО, касается практически любого гос-ва, Израиль отличается только государственным ультра"национализмом" и цинизмом в сочетании с ханжеством.
  


Вот выдержка из моей темы
MNENIE IZRAILTIANINA.

Более подробно я изложу свою точку зрения дальше, а пока немного о себе.
В СССР я сидел за права человека по статье 190-1 ( хочу подчеркнуть : не за право выезда из страны, а за права человека в СССР ) с 1.03.83. Дали 2 года общего режима. В конце срока добавили ещё два года строгого режима по статье 177-3, которую изобрёл Андропов ( за нарушение режима содержания в лагере ). Вышел я из лагеря на 9 месяцев раньше срока 29.05.86 по приговору суда при перестройке.
По статье 177-3 можно сидеть всю жизнь, не вылезая. То есть, если бы не Горбачёв, я бы сгнил в лагере.
После ареста через 18 дней меня, естественно, направили на психиатрическую экспертизу. Находился я там месяц и 11 дней. В конце экспертизы была комиссия из 6 психиатров и допрашивал меня профессор Иванов ( из психбольницы на улице Ульянова, г. Горький, потом, как мне сказали, он стал главным психиатром СССР ), против которого я писал письмо на Запад, за что, фактически, меня и посадили. Официально меня обвиняли в том, что я распространял " Архипелаг ГУЛАГ ". Вы можете себе представить, какое большое желание было у него и у всех остальных членов комиссии признать меня психом ! К тому же у них задание : признать меня психом во что бы то ни стало. И ничего у них не получилось. Я сделал так, что не я отвечал им на их вопросы, а они отвечали мне на мои вопросы. Тут мало быть просто нормальным. Человек, обвиняемый по политической статье, знает, чем ему это всё грозит : политика, которого признавали психом, просто уничтожали посредством усиленных доз аминазина. Человек в такой ситуации, естественно, начинает нервничать. " Что это ты нервничаешь, друг. Тут такие хорошие дяди и тёти пришли тебя полечить, избавить от лагеря и тюрьмы, а ты нервничаешь. Значит у тебя, друг, мания преследования, придётся тебя полечить. ". Если бы меня признали психом, я тут бы уже не дискутировал, а лежал бы в земле сырой. Думаю, что могу гордиться : мой случай - один из 10000 или 100000, когда КГБ посылало человека на психиатрическую экспертизу и его признавали нормальным.
В Израиле я тоже посидел в тюрьме, правда только 1,5 месяца ( с 15.05.06 до 29.06.06 ). Но самое интересное : за что ? За то, что подошёл к школе, чтобы посмотреть, какое настроение у моего сына. Днём раньше решением суда мне запретили к нему приближаться. Я не успел его даже увидеть : сторожиха мне ничего не сказала, позвонила в полицию и через 3 минуты меня забрали. И это при том, что я не наркоман, не алкоголик. Я единственный человек, которого ребёнок не боится вообще. 3 года я вытаскивал ребёнка из депрессии ( у него постоянно были мысли о самоубийстве ), в которую загоняли его родная мама с её другом, который натравливал её на ребёнка. Только, когда ему стало 8 лет, он рассказал мне, что мама все эти годы непрерывно замахивалась на него ремнём. То, что она запугивала его словесно, я знал и раньше.
Вот отрывок из моего письма к одной из судей :
Пока я сидел в израильской тюрьме, куда меня засунули по доброте душевной Шитрит и Шарацкий (за то, что я пошел посмотреть, какое настроение у ребенка), было 4 слушания. На первых трех каждый раз был новый обвинитель (всех их я видел первый раз в жизни, не сомневаюсь, что их послала "добрая" тетя Шитрит) и все они требовали проведения мне психиатрической экспертизы.
Такие добрые в Израиле обвинители, что, вместо того, чтобы обвинять меня в страшном преступлении (что я хотел зарезать Шитрит и Шарацкого японским ножиком, в то время, когда у меня был пистолет), они настолько добрые, что хотят меня "полечить".
Но, к их большому огорчению, им это тоже не удалось, так же, как не удалось это добрым дядям из КГБ и таким же добрым психиатрам в СССР (тоталитарном государстве). (Шитрит пишет, что это было с ее стороны "предложение". Сегодня это называется "предложение").
Но добрая тетя Шитрит никак не хочет расстаться с этой красивой идеей: опять она мне угрожает "лечением".
Я, конечно, понимаю, что это очень удобно: расправляться с людьми с помощью полностью послушных ей психиатров. Ей же не привыкать: она уже вместе с судьей Шарацким и психиатрами уничтожила сотни детей и продолжает их уничтожать, как и все пкидот саад (в дальнейшем - ПС -- "бюрократки в помощь", "лишкат а саад" -- бюро помощи ; если вы читали "1984" Оруэлла, то "министерство любви" и "бюро помощи" -- это совершенно идентичные организации ) в Израиле. Я в этом ни капли не сомневаюсь, так как та неограниченная власть, которая им дана над психиатрами, судьями, директорами школ и социальными работницами, однозначно предполагает уничтожение детей (но, как теперь выясняется, также и их родителей, если они вздумают возмущаться).
Шитрит пишет, что я воспринял ее желание меня "полечить" с негодованием. Для нее: если человек нервничает перед угрозой принудительного "лечения" - это признак, что он псих (как можно нервничать, надо радоваться, что такие добрые тёти хотят тебя "полечить"). Но даже здесь она "ошибается": и судья Сорокер, и судья Анисман могут подтвердить, что я был абсолютно спокоен на всех 3-х слушаниях. Также спокоен я буду, когда будут вешать Шитрит, Шарацкого, Хэгеш, Мостовой, Хамер, Группи, Элиав, Гольдштейн, Кац-Амрани и Хани по обвинению в преступлении против человечества. А что это произойдет, у меня нет ни капли сомнения.
Вот мой разговор с судьей Анисман на третьем слушании.
Я: (обращаюсь к обвинителю): "Почему ты так хочешь сделать из меня психа?" (ответа я не получил).
Судья Анисман (с улыбкой): "Тебе проводилась когда-нибудь психиатрическая экспертиза?"
Я: "Да. В Советском Союзе. Когда меня арестовали, то через 18 дней послали на психиатрическую экспертизу. Я был там месяц и десять дней. В конце экспертизы была комиссия. Шесть психиатров сидели там. И беседовал со мной профессор Иванов: именно против него я писал письмо на Запад. Это письмо перехватило КГБ. Об этом я узнал еще до того, как меня посадили, так как сначала посадили людей, которые непосредственно пытались передать это письмо западным корреспондентам, а потом посадили и меня. Так что ты можешь себе представить, какое у них было желание признать меня психом. И ничего у них не вышло. Не я отвечал им на их вопросы, а они отвечали мне на мои вопросы.".

И поехал я в тюрьму, а потом в лагерь.
Мне абсолютно нечего стыдиться, что я был на психиатрической экспертизе. Наоборот - это предмет моей гордости. Если человека в СССР по "рекомендации" КГБ посылали на психиатрическую экспертизу, то в 99.99% случаев, признавали психом, а потом умерщвляли в спецпсихбольнице. То, что меня после такой экспертизы признали нормальным и послали в лагерь - это редчайший случай.
Это показывает, что в СССР была какая-то вероятность спастись, я знаю еще случаи, когда людей признавали нормальными и посылали в лагерь по политической статье.
У детей же в Израиле, если они попали под опеку пкидат саад, нет никаких шансов на спасение. Дети привыкли доверять взрослым и думают, что добрые дяди и тети их лечат, в то время как их уничтожают.
Это явление (принудительное психиатрическое лечение) - это бич ХХ и ХХ
I веков. Я утверждаю, что это намного страшнее, чем газовые камеры еще и потому, что это жесточайшее уничтожение и детей и взрослых происходит под видом помощи им.
Похоже, что это явление распространилось и на другие "демократические" страны. В России это надругательство над людьми цветет пышным цветом.
В Америке за такие преступления много судей, психиатров и социальных работников сидят в тюрьме с большими сроками. В Израиле же царит полнейший произвол лишкат а саад.
Должен вам сказать, что израильская психиатрия ни чем не лучше советской, а намного хуже, так как целью её преступлений выбраны дети.
Вот полномочия ПС ( выдержка из апелляции к главному прокурору Израиля) :

Я утверждаю, что в Израиле уничтожают десятки тысяч детей, еврейских
детей в еврейском государстве - под видом помощи детям.
Уничтожение таким изощренным и жестоким способом, что фашистские
преступники наверняка переворачиваются в гробу от зависти: что не они
первые додумались до такого способа уничтожения еврейских детей. Если
бы антисемиты всего мира узнали о том, что здесь происходит, их радости
не было бы предела.
Я, конечно, отлично понимаю, что первая реакция на это мое утверждение -
это то, что я псих.
Когда, сидя в израильской тюрьме (а сидел я за то, что пошел посмотреть,
какое настроение у моего ребенка), я высказал эту мысль одному очень
умному заключенному, то при#####упил: "Я, конечно, понимаю, что первая
твоя мысль, - это мысль, что я псих". Он ответил: "Я не только так
думаю, я ни капли не сомневаюсь, что ты псих". Правда, когда я ему
объяснил, в чем дело, он изменил свое мнение.
А суть дела очень проста: если кто-то (не важно, кто) имеет право давать
указания психиатрам и даже главному врачу (об этом открыто и ни капли не
стесняясь сказала мне в телефонной беседе психиатр Мостовой: "Она может
давать указания даже главному врачу"), то это неминуемо влечет за собой
уничтожение людей.
Если полномочие давать указания принадлежит бюрократу, который
занимается детьми, то это особенно страшно.
В Израиле такая власть принадлежит пкидат саад ("бюрократке в помощь").
Это такая сотрудница мэрии, в обязанность которой входит работа с
трудными подростками. Причем ее полномочия намного шире, чем полномочия
КГБ в СССР. Перечислю их:
1. "У нее есть право давать указания даже главному врачу", - так сказала
мне в телефонной беседе психиатр, "доктор" Мостовой, открыто и ни капли
не стесняясь. И при этом условии "доктор" Мостовой и "доктор" Хэгеш
(главный врач) продолжают "работать" и получать зарплату, как будто так
и должно быть. Спрашивается: они нормальные, или им требуется
психиатрическое обследование?
2. У них есть право принуждать психиатров писать подложные медицинские
заключения, а первоначальные заключения выбрасывать в мусорную корзину.
Это вытекает из моего дела (все доказательства этого в моем письме в
полицию от 13.03.06, в котором я прошу открыть уголовное дело против
пкидат саад Шитрит, "докторов" Хэгеш и Мостовой).
3. У нее есть право давать указания медсестрам в психбольнице, не
спрашивая врачей. Доказательство этому моему утверждению очень простое.
Случайно я познакомился с одним психиатром, который раньше работал в
этой психбольнице, и он рассказал мне удивительную вещь: "В Израиле в
психбольницах у медсестер есть право не слушать указаний врачей,
проводить обследование и лечить, как они считают правильным ("У них есть
свой профсоюз", - так он сказал), но, согласно логике, пкидот саад (ПС)
они обязаны слушаться, если "она может давать указания даже главному
врачу".
В свете этого факта я сейчас догадываюсь, почему медсестра Хана именно
так проводила обследование ребенка два с половиной года тому назад. В
течение трех месяцев обследования врач не смотрел ребенка вообще. Но это
моя догадка; к сожалению, ясных доказательств этого у меня нет.
4. Она имеет право решать, кому из родителей разрешить участвовать в
обследовании, а кого надо устранить от обследования (очевидно, для того,
чтобы не было свидетеля преступления), с кем из родителей у врачей есть
право разговаривать, а с кем нет такого права. Это вытекает из моего
дела: в моем случае она просто подстрекает преступников к преступлению.
5. У нее есть право указывать психиатрам: когда можно назначать день
проверки ребенка, а когда время еще не пришло, то есть она ждет, когда
ребенок "созреет" для психиатрического лечения. Это вытекает из моего
дела.
6. У нее есть право назначать психиатрическое обследование и
психиатрическое лечение, когда совершенно ясно, что речь идет о
психологических проблемах. И это признали психиатры в двух первых
проверках ребенка (5.02.06 - д-р Флор, 7.02.06 - "д-р" Мостовой, чье
медицинское заключение выбросили и заменили подложным).
7. У нее есть право продлевать психиатрическое обследование еще на
полгода, в то время когда у ребенка исчезли даже психологические
проблемы. 6.03.06 и 14.05.06 у ребенка не было вообще никаких проблем и
его настроение было просто отличным, так как энергетические вампиры,
которых ПС подстрекала к преступлению, боялись. А согласно ее расчетам,
ребенок уже созрел для психиатрического лечения. Она не предполагала,
что я пойму ее преступную тактику и найду против нее противоядие: я
начал все свои оскорбительные письма к ней, к судье, к психиатрам,
социальным работницам и т.д. класть в почтовый ящик энергетических
вампиров (жена и ее друг). То есть, я был вынужден их оскорблять, чтобы
спасти своего ребенка.
8. У нее есть право давать указания социальным работникам, кого из
родителей следует поддержать, а на кого, наоборот, надо давить.
9. У нее есть право принуждать социальных работниц и воспитательниц
писать неправду о душевном состоянии ребенка, чтобы у нее была
возможность продлить психиатрическое обследование и лечение ребенка.
10. У нее есть право лгать в каждом своем слове на суде и при этом
оставаться безнаказанной. А "судья" затыкает рот ответчику и принимает
решение, заранее продиктованное ему ПС.
Если собрать все эти права пкидат саад вместе, то вырисовывается
настолько жуткая картина, что "1984" Оруэлла еще до этой жути не
дотягивает.

В СССР уничтожению с помощью психиатрии подлежали взрослые люди за их
взгляды. И если взрослый человек, понимая, что происходит, отказывался
от своих убеждений, то его оставляли в покое. Здесь же уничтожению
подлежат дети, и при этом у них нет шансов на спасение. Они знают, что
взрослым надо доверять и думают, что хорошие дяди и тети их лечат, в то
время как их уничтожают.
Израиль - демократическая страна? Значит, здесь действует принцип
равноправия? Что такое равноправие? Это когда все граждане равны перед
законом независимо от их имущественного или социального положения.
Я совершил страшное преступление: пошел посмотреть, какое настроение у
моего ребенка (увидеть его я не успел), и меня тут же арестовали.
То, что пкидат саад Шитрит лжет на суде каждым словом, принуждает
психиатров писать фальшивые медицинские заключения и выбрасывать
первоначальные, указывает психиатрам - когда у же можно вызвать ребенка
на проверку, а когда время еще не пришло ( то есть, ребенок еще не
созрел для психиатрического лечения), сама пишет фальшивые письма,
"может давать указания даже главному врачу" (так сказала психиатр
Мостовой), может давать указания медсестрам в обход врачей, дает
указания судье запретить отцу видеться с ребенком, - все это нарушения
настолько незначительные, что, конечно, очень справедливо, что она до
сих пор гуляет на свободе в полном соответствии с принципом равноправия.
То, что "судья" Шарацкий полностью затыкает рот ответчику и принимает
решение, заготовленное заранее, несмотря на то, что он знаком со всеми
материалами дела, из которых прямо вытекает, что совершается страшное
преступление - преступление уголовное, а также можно вполне
квалифицировать его как преступление против человечества. Таким образом,
он становится прямым соучастником этого преступления. Все это, конечно,
нарушения столь незначительные, что вполне справедливо, что он гуляет на
свободе в полном соответствии с принципом равноправия.
Психиатры лечат детей по указаниям бюрократа, по первому требованию
этого бюрократа пишут фальшивые медицинские заключения и выбрасывают
настоящие, спокойно относятся к тому, что медсестры получают указания
непосредственно от этого бюрократа, - все это нарушения столь
незначительные, что вполне справедливо, что они гуляют на свободе в
полном соответствии с принципом равноправия.
Офицеры полиции Гольдштейн, Элиав и Кац-Амрани очень хорошо понимают,
что совершается преступление против человечества и уголовное
преступление (я дал им в руки все доказательства этого) и покрывают это
преступление. Это нарушение столь незначительное, что вполне
справедливо, что они гуляют на свободе.
Все высшие государственные структуры поддерживают это преступление.
Равитер - отдел по работе с жалобами на судей.
Яхель - начальница социальной службы Нес Ционы.
Наоми Ливни - министерство здравоохранения.
Арье Бауэр - министерство здравоохранения.
Главный контролер полиции.
Секретарь Оснат Лиор (минздрав).
От юридического советника правительства я не получил ни одного ответа
(все письма и апелляции ему я направил через начальника отдела
расследований полиции Ришон ле-Циона Гольдштейна; по крайней мере, он
обещал передать их ему и, насколько возможно, ускорить получение
ответа). Первую апелляцию Мени Мазузу я послал 9.02.06.
И, наконец, представитель Президента страны Лираз Йосеф посоветовала мне
сотрудничать с "людьми", которых я обвиняю в преступлении против
человечества.
Как говорится, круг замкнулся. Более высокой инстанции в Израиле я не
знаю.
Создается впечатление, что ПС в Израиле - это что-то святое, более
святое, чем Господь Бог. Она решает - кому жить, а кому умерать. Она
дает указания психиатрам, судьям, социальным работникам, воспитателям.
А все государственные структуры оказывают ей всемерную поддержку.
Ошибаться она не может вообще. А уж о том, чтобы совершить преступление,
- даже подумать страшно! Это, конечно, совершенно невозможно.
Преступления совершают только люди с низкими зарплатами, как у меня - их
можно посадить даже за то, что они хотят посмотреть на своего ребенка.
С сентября месяца 2005 года вся моя зарплата уходит на борьбу за жизнь
моего ребенка. И чем дальше, тем больше денег требует от меня эта
борьба.
Фактически, все Государство Израиль подстрекает преступников к
преступлениям. Нет ни одной государственной структуры, которая
поддержала бы меня в этой борьбе.
Я утверждаю, что то, что происходит в Израиле, неизмеримо страшнее, чем
газовые камеры (газовые камеры - это сравнительно легкая смерть), потому
что изощренное и жесточайшее уничтожение происходит под видом помощи
детям, а также потому что страна планомерно уничтожает собственных детей
(фашисты уничтожали чужой для них народ, к тому же они привыкли мыслить,
что евреи - это не люди).
В сущности, все Государство Израиль подстрекает преступников к
преступлениям. Нет ни одной государственной структуры, которая
поддержала бы меня в этой борьбе. Такое впечатление, что все государство
со всей его мощью прикладывает все усилия, чтобы уничтожить одного
маленького ребенка.



Я уже два года сижу в палатке протеста в Саду роз напротив Кнессета. Ни один журналист, ни один член Кнессета не пришли ко мне. На мои письма или не отвечают вообще, или присылают отписки. Хотя все они отлично знают, что я там сижу.
На моей палатке плакаты :
ОСВЕНЦИМ ПЕРЕЕХАЛ В ИЗРАИЛЬ !
Уничтожение сотен тысяч детей в израиле руками пкидот саад ( бюрократки в помощь ), судей, социальных работниц и психиатров !
ГОСУДАРСТВО КУШАЕТ СВОИХ ДЕТЕЙ !
и другие.
4 раза пытались заставить меня разобрать палатку. Я каждый раз говорю : " Я даже пальцем не пошевелю. Если разберёте, я сделаю международный скандал ". Они знают, что я сидел за права человека в СССР и меня знают в Амнести Интернейшнл и других организациях и поэтому боятся скандала. Пол месяца ШАБАК ( это местное КГБ) по телефону компостировал мне мозги, запугивали меня госпитализацией ( а как же без этого ). То, что я им мешаю, это факт.
Вы спросите : для чего же им это нужно - уничтожать детей собственного народа ? А суть дела очень проста : это государство ( под словом государство я понимаю государственный аппарат, а не население ) было создано не для того, чтобы здесь хорошо жилось евреям, а тем более арабам, а для того, чтобы делать деньги на всём, на чём только можно и в первую очередь на детях, не на арабских детях, а на еврейских ( это оказалось наиболее выгодно ). На арабских детях делать деньги они пока ещё боятся.
Если США родились, как самая свободная страна в мире и постепенно и неуклонно тоталитаризировалась, то Израиль с самого своего рождения был национал-социалистической страной. Называть их н-а-ц-и-с-тами нельзя, хотя они неизмеримо хуже н-а-ц-и-с-тов.


У тех хватило мозгов только на газовые камеры, для этого не нужно много мозгов. Здесь же работают еврейские мозги : всё обставляется, как помощь детям, спасение их от плохих родителей.
Что такое " ЙЕМЕНСКИЕ ДЕТИ " знают все израильтяне.

С 49 по 55 годы у каждой новой алии (репатриации) просто отбирали детей без всяких объяснений и дети исчезали без следа ( это десятки тысяч детей ). Эта акция называется " ЙЕМЕНСКИЕ ДЕТИ ", потому что 60 % этих детей были из Йемена. Но были и из Румынии и из Польши и из Южной Африки. Уже в 90-ых годах , когда йеменцы самостоятельно стали расследовать, несколько случаев нашли : выяснилось, что их продавали на усыновление в Америку, то есть просто сделали деньги на детях. За это страшное преступление никто до сегодняшнего дня не сел в тюрьму и само это преступление официально не признано до сегодняшнего дня. После 55 года они поняли, что если так будет продолжаться, то может разгореться международный скандал, поэтому решили действовать по умному. В 55 году издали специальный закон - ХОК А НОАР ( закон о подростках ). В соответствии с этим законом наделили ПС такими полномочиями, что КГБ и ГЕСТАПО просто маленькие дети по сравнению с ними ( смотрите выше ). Благодаря этому закону стало возможным отнимать детей у родителей так, что создаётся полное впечатление, что это помощь детям, спасение их от плохих родителей. То есть, после 55 года сразу детей не отнимают.
Сначала влезают в семью. Вся поддержка даётся тому из родителей, который плохо относится к ребёнку. Если мать несколько лет замахивается на ребёнка ремнём и загоняет его в депрессию, то вся поддержка даётся матери, а отца устраняют. Если отец бьёт ребёнка, то опекунство дают отцу, а мать устраняют (у меня есть тому примеры ). По их расчётам, конфликт между родителями разрастётся ещё больше, ребёнок быстро войдёт в депрессию и можно будет сказать : " Смотрите : из-за конфликта между родителями ребёнок в депрессии и необходимо его отнять у родителей вообще ". После этого дети исчезают, как и в 50-е годы.
Они говорят : " ЙЕМЕНСКИЕ ДЕТИ " -- это история, сейчас ничего подобного нет и Израиль - это демократическое государство. В феврале 2008 года в "Едиот ахронот" ( ведущая газета Израиля ) была напечатана статья "Сироты социальной службы", а на развороте написано : "ГОСУДАРСТВО КУШАЕТ СВОИХ ДЕТЕЙ". Журналистка в этой статье пишет, что то, что происходит сейчас, хуже, чем " ЙЕМЕНСКИЕ ДЕТИ ", что сейчас процент отнятия детей у родителей в Израиле в 5(пять) раз выше, чем среднее число по западным странам. Вдумайтесь в это. Это означает, что еврейский народ, который всегда славился своим чадолюбием, вдруг стал таким жестоким, что только и делает, что издевается над детьми и необходимо массовое отнятие детей у родителей, чтобы спасти их от этой жестокости.
Семья Хаима и Виолетт Хавиви это самый наглядный пример произвола, царящего в Израиле. Это семья, которая может служить примером всем семьям в мире. Если в Израиле возможно разрушить такую семью, то что можно сказать о конфликтных семьях?! Он офицер полиции, она воспитательница. Это интернациональная семья (он еврей, она полячка), которая пребывала в полнейшем согласии и любви до тех пор, пока не вмешалась пкидат саад. Она сумела отнять у них всех их детей. И в тюрьме сидит Хаим, а она продолжает гулять на свободе и "спасать" детей от родителей. Один сын Хаима и Виолетт, Хэн, пропал вообще, никто не знает, где он. Может, его уже разобрали на органы?! Самого маленького, которого отняли от груди матери, когда ему было 1,5 года, ей вернули после того, как они совершили свой экстраординарный поступок: взорвали петарды в церкви в Нацерете. Это единственный случай за все 60 лет, что ребёнка вернули матери после того, как отняли. Но, ради того, чтобы матери вернули ребенка, Хаим должен сейчас сидеть в тюрьме два года. Остальным его детям сломали психику. Спрашивается: почему в тюрьме сидит Хаим, а не те, кто разрушил его семью?!


Но, в отличие от 50-х годов, сейчас, в конце ХХ и начале ХХ1 веков открылась возможность неизмеримо более выгодного бизнеса, чем продажа детей в приемные семьи - это разбор детей на органы и продажа этих органов зажиточным людям, у чьих детей есть проблемы со здоровьем. Китайские гены для еврейских детей наверное не очень подходят, а израильские как раз. Вы скажете: это слишком чудовищно, чтобы быть правдой. Я отвечу - отнюдь нет: если за чудовищное преступление против йеменской алии до сих пор никто не сидит в тюрьме, то есть оно осталось безнаказанным, то почему бы не продолжить столь выгодный бизнес?! Совершенно ясно, что у этих "людей" нет абсолютно никаких моральных сдержек, и как только открылась возможность неизмеримо более выгодного бизнеса, нет никаких причин, чтобы к нему не подключиться.
Вы скажете: такие тяжкие обвинения требуют доказательств. А я скажу - нет: это они должны доказать мне, что детей, отнятых у родителей, не продают для разбора на органы - дети исчезают бесследно, и весь государственный аппарат от начала и до конца участвует в этих преступлениях, потому что их покрывает.
Мне рассказали, что приблизительно 4 года тому назад по российскому телевидению в программе " Частный детектив" речь шла именно об Израиле, о социальной службе и продаже детей для разбора на органы.



Спрос рождает предложение!
В конце
II тысячелетия нашей эры появился удивительный и невиданный за всю историю человечества спрос: спрос на человеческие органы. Раз есть спрос - он должен быть удовлетворен. Полностью удовлетворить этот спрос только за счет естественных катастроф и несчастных случаев, конечно, невозможно. Следовательно, необходимо брать живых людей, умерщвлять их, а их органы и ткани поставлять на свободный рынок. Опыт Китая показывает, что можно не умерщвлять, а вырезать органы и ткани у живых людей. После чего они, конечно, уже престают быть живыми. Такой товар считается лучшего качества и поэтому ценится дороже. Для спасения детей с врожденными уродствами требуются, естественно, доноры - дети. Чем здоровее и красивее будет ребенок - донор, тем дороже его органы.
Рассмотрим пример, который, думаю, можно считать типичным. Возьмем американского миллионера, у которого ребенок с врожденным пороком сердца. Будет ли он задумываться, откуда взять сердце для пересадки, если речь идет о спасении его любимого чада. Если такие пересадки потребуется делать каждый год, он будет покупать каждый год новое сердце.

За 2 года, что я сижу в палатке протеста, я уже 30 раз слышал одну и ту же историю, которая повторяется на протяжении всех 60 лет существования Израиля. Женщина рожает в государственной больнице. Ей говорят : " Твой ребёнок умер". " Где он, я хочу его видеть". "Нет, по закону нельзя, мы его уже похоронили ".
Одному парси (выходец из Ирана ) сказали: " Твой ребёнок умер". Он взял ножик, взял врача за шкирку и говорит : " Если сейчас же не вернёте мне ребёнка, я начинаю всех резать". Вернули ему ЖИВОГО ребёнка.
Эту историю рассказал мне человек, которого предназначили для " захоронения " сразу после рождения.
Сейчас он живёт во Франции. Когда мать его родила, врач ей говорит : " Твоему ребёнку осталось жить 48 часов". Она вышла заплаканная в коридор и встретила там медсестру, которая оказалась её хорошей знакомой. Она рассказала ей то, что сказала ей врач. Медсестра привела её в одну из комнат и говорит : " Вот твой ребёнок. Быстро забирай его и беги отсюда ".
Из множества таких историй, которые мне рассказали, только в этих двух случаях дети чудесным образом спаслись. Во всех остальных случаях люди верили врачам, что их ребёнок умер. Как то я рассказал всё это водителю рейсового автобуса. Он говорит мне : " Когда моя жена рожала, я ни на секунду от неё не отходил. Я хорошо знаю это государство ". Только вдумайтесь в это : люди боятся отправлять своих жён рожать в государственной больнице.
Хочу подчеркнуть : такая система практикуется в этой стране все 60 лет её существования.


2. Приюты для рожениц (матерей-одиночек). Они существуют не для того, чтобы помочь им родить, а для того, чтобы вынудить матерей отказаться от своих детей. Всех их там "убеждают" подписать отказ от ребёнка. Теперь представьте себе, сколько таких приютов по всему Израилю и какие деньги можно на этом сделать. Об этом мне рассказала одна из таких матерей, которой удалось сбежать оттуда до того, как она родила.
3. Доведение ребенка до дебилизма (специальные классы) с помощью психотропных препаратов или кормление детей ритолином.
В каждой школе Израиля есть несколько "специальных" классов. 99% этих детей психиатры довели до такого состояния. Теперь подсчитайте, сколько таких классов по всему Израилю и сколько в них детей. Таким образом, речь идет не о десятках тысяч уничтоженных детей, как мы думали раньше, а о сотнях тысяч, а если взять весь период существования Израиля, то это больше миллиона. То есть, эта катастрофа вполне сопоставима по масштабам с катастрофой европейского еврейства во время второй мировой войны, только неизмеримо страшнее ее по всем параметрам:
а) Местные уничтожают собственный народ под видом помощи детям, в отличие от фашистов, которые уничтожали чужой для них народ;
б) Уничтожение мозга ребенка при сохранении его физического существования неизмеримо хуже и страшнее его физического уничтожения.
в) Уничтожение детей - это, фактически, также и уничтожение их родителей. Потому, что после такой процедуры их уже нельзя назвать в полном смысле живыми людьми - это живые трупы.
Теперь представьте себе ребенка, превращенного в дебила, то есть у которого уничтожили мозг. Ведь все остальные органы у него функционируют нормально. Это наилучший объект для разбора на органы. Скажу вам по секрету, что все израильское школьное образование - это "хинух меюхад" (специальное образование) и предназначено для того, чтобы самую умную в мире нацию в кратчайшие сроки превратить в самую дебильную. Создается впечатление, что это еврейское государство придумали и создали фашисты, чтобы подготовить для евреев вторую катастрофу.

16.04.09 будет ровно 22 года, как я в Израиле. В 1987 году я мог спокойно ехать в США, но я хотел почувствовать, что это значит : ЖИТЬ В СВОЕЙ СТРАНЕ.
И в страшном сне я не мог себе представить, что государство будет прикладывать все усилия, чтобы уничтожить моего единственного ребёнка.
Я дал себе слово, что не уйду со своей демонстрации, пока не повесят всех, кого я обвиняю в преступлении против человечества. Если вы, уважаемые форумчане, поможете мне раздуть международный скандал, буду вам очень благодарен. Если бы вы смогли весь этот мой форум опубликовать в российских газетах и журналах, было бы отлично. Только я, честно говоря, сомневаюсь, что это вам удастся. Потому что свободной прессы давно уже не существует во всём мире. Есть темы, на которые наложено табу. Делается это просто. С помощью денег главными редакторами ведущих газет во всём мире ставятся нужные люди, а они уже следят за тем, чтобы запретные темы не просочились. За 2 года, что сижу в палатке протеста в самом центре Израиля, ни один журналист не захотел со мной побеседовать. Журналисты уже приучены, они знают,
о чём можно писать, а о чём нельзя. Вторая древнейшая профессия.
Правда, одна меня проинтервьюировала, но после этого её выгнали с работы. НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК в действии.
Кстати, у меня сложилось впечатление, что все или почти все правозащитные организации находятся под патронажем НМП. Ни одна правозащитная организация России не захотела мне помочь. В Израиле только одна организация мне немного помогла. Но тех людей, которые мне помогли уже там нет, а на их месте сидят нужные для НМП люди. Амнести Интернейшнл - это сейчас совсем не та организация, которая была ещё в начале 90-ых годов.
Гаагский суд также отказался принять моё заявление, так как "от частных лиц они жалобы не принимают" ( о нём пишет в своей книге Джон Колеман ).
Теперь моё мнение об арабо - израильском конфликте.

Главный вопрос : кому выгоден этот конфликт и для чего он нужен ?! Ответ прост : чтобы отвести от себя гнев народа в другом направлении и завуалировать собственные, неизмеримо более грандиозные преступления.
Именно для этого искусственно разжигается рознь между двумя братскими народами.
Как же... Нация сражается за своё выживание с её непримиримыми врагами, а ты тут морочишь голову со своими семейными проблемами.

Вы знаете о том, что в 67 году во время 6-ти дневной войны арабское население Палестины встречало израильскую армию с цветами? Они думали, что пришло избавление от диктатуры и для них придёт демократия.
До 67-го года палестинцы были самым мирным народом в мире : они жили под турками, жили под англичанами и никогда не было ни каких эксцессов.
Представьте себе, что здесь были бы чеченцы : Израиль бы уже не существовал.
Если бы Израиль был действительно цивилизованным государством, то, завоевав в 67-м году эти территории, он должен был :
Или 1. их аннексировать, дать равноправие населению и все права израильского гражданства.
В этом случае, я не сомневаюсь, что израильские арабы были бы большими патриотами Израиля, чем евреи.
Но этого они не могли позволить, так как тогда пришёл бы конец н-а-ц-и-сткому режиму.
Или 2. создать там независимое от Египта или Иордании государство, которое только уже поэтому было бы дружественным Израилю.
Что же делают эти гуманисты ? Они и не аннексируют и не отдают, то есть, оккупируют, тем самым обрекая мирное и ни в чём не повинное население в нескольких поколениях жить под военной властью.
Тем самым государство Израиль толкнуло палестинских арабов в объятия террористов.
Так же, как в своё время в России юдофобская политика Александра 3 и Николая 2 толкнула евреев в объятия большевиков. Разница только в том, что эти цари не осознавали гибельность такой политики, просто животный антисемитизм застил им глаза и разум. Те же, кто властвует над этим марионеточным государством Израиль, думаю, отлично всё понимают. Хочу повторить : им начхать и на Израиль и на евреев и на арабов, им важны только деньги и власть.
Ради справедливости хочу отметить, что из 10-миллионного населения России только мизерная часть примкнула к большевикам. Абсолютное большинство предпочло уехать в Северную или Южную Америку. И даже из тех, которые остались, это мизерная часть.
Не могу удержаться от соблазна привести здесь свои соображения о некоторых моментах из истории России, хотя это не совсем по теме. Надеюсь, что русским будет интересно мнение еврея.
1. Самый лучший русский царь из всех - это несомненно Александр 2-й. Он не только освободил крестьян, но провёл много других первоклассных реформ :
ввёл самоуправление на местах, ввёл суд присяжных, а также дал почти что равноправие евреям.
И вот на такого царя совершается 8 (восемь ) покушений, пока его не убили. Чтобы совершить 8 терактов такого масштаба, требуются очень даже не малые деньги. Меня очень интересует : кто финансировал народовольцев ? Можно предположить, что кто-то был очень не заинтересован, чтобы Россия стала процветающей и свободной страной, а был заинтересован, чтобы она оставалась сырьевым придатком. Дело в том, что кучка идиотов всегда найдётся. Но если ей не дать финансовой подпитки, то она так и останется кучкой идиотов.
То же самое относится и к ленинской партии большевиков ( см. Энтони Саттон ).
2. У Александра 2-го был сын, наследник престола. Воспитывал его Борис Николаевич Чичерин - великий русский философ. Этот мальчик утонул в Испании, купаясь в Атлантическом океане. Я не сомневаюсь, что если бы воспитанник Б. Н. Чичерина стал царём, то Россия сейчас была бы самой процветающей и богатой страной в мире ! Утонул он сам или ему помогли утонуть, я не знаю.
3. Распутин, при том, что он был бабник, авантюрист и редиска, был очень здравомыслящий мужик.
Его мозг не был одурманен принудительной системой образования.
Он был против вступления России в войну и хотел поставить премьер министром графа Витте, самого умного человека того времени, который был тоже против вступления России в войну. Но так получилось, что он поехал в отпуск к себе в село Покровское и там на него совершила покушение одна фанатичка. Если бы он смог вовремя вернуться в Петербург, возможно он смог бы остановить царя от этого рокового шага и тогда вся мировая история могла бы пойти по другому. А Витте убрали. Кто это сделал, я не знаю.
Но самой главной причиной падения России в 1917 году я считаю тот факт, что Николай 2-й был не любимый сын. Весь его бесхребетный характер и всё его царствование определяются этим обстоятельством.
Другие причины описаны у Энтони Саттона и Ральфа Эпперсона.


Думаю, что Маркс видел корень зла не там. Вот выдержка из моей темы ПЯТЬ ПРИЧИН ТЯГИ ЛЮДЕЙ К СОЦИАЛИЗМУ !


А в чем здесь проявляется стремление к социализму????

Суть в том, что этим супер мошенникам выгодно разрастание и усиление роли госаппарата и тотальный контроль над гражданами через ЦБ. А это и есть социализм.
Чего нельзя сказать о капиталистах производителях
типа Форда - 1 или Билла Гейтса.


Вот выдержка из моей темы
EVREISKII BIZNES - MNENIE EVREIA.
Давайте разберёмся. Банковский бизнес и вся мировая денежная система в том виде, в котором они существуют сегодня, это, несомненно, мошенничество в грандиозных размерах, при котором надули всё человечество. А создание ФРС - это самая грандиозная афёра всех времён, в которой американский народ, конечно, не виноват.
Что, весь еврейский народ занимается банковским бизнесом ? Или, может быть, Ротшильды и другие еврейские банкиры тратят свои миллиарды на евреев, лишь бы им жилось хорошо ? Или, может быть, банковским бизнесом занимаются только евреи, а другие ни сном ни духом ?
Цитирую Вас :
"Начало кризисам в капиталистической экономике на математической основе было положено в 1913 году созданием в США Федеральной резервной системы. Инициаторами мероприятия выступили крупнейшие банковские дома Морганов, Ротшильдов, Рокфеллеров, Варбургов. Об этнической принадлежности трёх последних семей умолчу. Была реализована мечта финансовых магнатов, выраженная лаконичной мыслью Ротшильда: "Дайте мне контроль над денежной эмиссией, и мне будет все равно, кто принимает законы". ( форум Проходящего " Еврейский бизнес " )."
" Об этнической принадлежности трёх последних семей умолчу."
А меня как раз этот вопрос и интересует. Вот выдержка из книги Энтони Саттона.
"Заговорщиками были:
" Сенатор Нельсон Олдрич, тесть Джона Д. Рокфеллера-младшего.
" Немецкий банкир Пауль Варбург из Гамбурга (банкирский дом "М. М. Варбург") и Кун Леб из Соединенных Штатов.
" Генри П. Дейвисон, компаньон Дж. П. Моргана и председатель "Банкерз траст компани".
" Бенджамин Стронг, вице-президент "Бэнкерз траст".
" Чарльз Д. Нортон, президент Первого национального банка.
Последние три банка входили в группу Моргана. Варбург представлял интересы "Кун, Леб и КR", а Олдрич -- интересы Рокфеллера и брокеров "Стандард ойл". Доля Гарримана в "Гаранти траст", после его смерти, перешла к группе Моргана.
Эта шестёрка обладала огромной экономической властью и оказывала значительное влияние на политику."
То есть, 3-е из 6-ти представляли Моргана, который не еврей. Рокфеллер, основатель династии, не еврей, я читал его автобиографию : он выходец из какой-то христианской секты. Варбург - немец. Значит, единственный еврей, чьи интересы были там представлены, это Кун Леб, судя по фамилии. Ротшильдов там не было.
Но даже в том случае, если бы они все поголовно были евреями, это не повод натравливать людей на весь еврейский народ, 99,99999 % которого наверняка не банкиры и к банковскому бизнесу не имеют ни какого отношения. В Израиле, например, любимые профессии докторов наук из России : дворник, сторож и жопомойка.
Цитирую Вас :
"не мной написано "и будешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут господствовать". (Второзаконие, 28:12), " Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои, и цари их -- служить тебе..., народ и царства, которые не захотят служить тебе -- погибнут, и такие народы совершенно истребятся". (Исаия 60:10-12) и не я это говорил : Анхель Ротшильд сделал следующее заявление из "флагманского" банка Ротшильдов во Франкфурте: "Дайте мне право выпускать и контролировать деньги страны - и мне будет совершенно все равно, кто издаёт законы " Этим я не призываю к погромам и насилию ,я просто хочу выяснить эти "скрытые" механизмы ,довести их до общественности, с целью последующего исключения их из практики,предварительно доказав их губительность и вредность.Меня лично беспокоит судьба МОИХ внуков, и МОЕЙ страны. А в этой "е.Э", я лично вижу "скрытую"угрозу. "
"Этим я не призываю к погромам и насилию."
Нет, Вы не призываете к погромам. Как же можно ? Ведь Вы же интеллигентный человек. Вы только очень тонко намекаете, чтобы только совсем уж тупые не допёрли, что нужно срочно идти резать евреев.
Но я могу Вас успокоить : до таких изощрённых и жестоких способов уничтожения евреев, какие придумали сами евреи, нацисты не додумались.
( Более подробно мои взгляды на моих форумах
НОВАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ !!! или СВЕРХРАБСТВО ??? и
MNENIE IZRAILTIANINA
и в моей книге


http://narod.ru/disk/3726785000/Slavery%201%20-%2039.6%20MB.pdf.html
скопировать этот адрес в адресную строку, а дальше по инструкции. Книга в отсканированном виде, поэтому требуется время для скачивания ( 40 МБ ). ).
Ещё цитата с Вашего форума :
" Опустим времена царизма, когда крестьяне интересовали самодержавие лишь в качестве пушечного мяса. Но даже в условиях несравнимо более справедливого советского строя права селян и горожан отличались весьма существенно."
Вы это серьёзно ? Вы не знаете, что до 1914 года Россия была житницей Европы, а при Сталине вымерли миллионы крестьян от голода и репрессий при коллективизации ?
Ещё цитата с Вашего форума :

Проф. Столешников А.П.
О чём умолчал Карл Маркс

(О бумажных деньгах, банкирах, индийском опиуме и чае)


Мир хижинам - война банкам!
За бесплатную, беспроцентную государственную расчётную финансовую деятельность!

М. 2004.



Псевдонауку политэкономию занимает вопрос: каким образом получается и умножается богатство. Естественно, не народное, а ИХ богатство - тех, кого политэкономическая профессура прикрывает. Три самые известные книги в истории политэкономии, касаются именно этого вопроса. Это "Богатство наций" Адама Смита - но мы должны спросить: "Каких наций?"; "Капитал" Карла Маркса - но мы должны спросить: "Чей Капитал?"; и "Принципы политической экономии и налогообложения" Давида Риккардо - но мы должны спросить: "Чьей политэкономии и чьего налогообложения?" Не надо допускать, что это очевидно, и, само собой разумеется. - Это на самом деле отнюдь не само собой разумеется.
Основной вклад, своим наиболее разрекламированным трудом, под названием "Капитал", реббе Карл Маркс, внёс, умолчав о двух главных вещах. Первое, - он умолчал, что кроме производства вещей и товаров, о котором он в основном и рассуждает, существует особый вид производства - производство денег и суррогатов денег- так называемых ценных бумаг, которые тоже выполняют функцию денег. Поэтому, кроме производственного капитала, получающегося трудом рабочих, существует более эффективный капитал - финансовый, спекулятивный, получающийся из воздуха, путём простого печатания на бумаге, производства бумажных денежных знаков, и выпуска, так называемых "ценных бумаг", которые, тоже, по сути дела, не что иное, как те же бумажные деньги. Ни в одном курсе экономики, ни вы одном государстве мира не читается "Курс производства денег". Циркуляция уже имеещейся в наличиии денежной массы обсуждается, но откуда она появляется - НЕТ! Денежная масса принимается за данное.
Отсюда следует, что капиталисты бывают разные, то есть капиталист капиталисту - рознь. Есть капиталисты финансовые-первичные капиталисты, - так сказать, главные капиталисты, и есть капиталисты, которые совсем не капиталисты, поскольку эти "капиталисты" всегда берут в долг у финансовых капиталистов - банкиров, которые занимаются в любой стране главным производством - производством денег.
Да, реббе Маркс утаил, что самое главное производство в любой стране - это производство денег и ценных бумаг вообще.
Реббе Маркс утаил это не спроста, потому что он утаил и второе, что производство денег контролируют евреи, и весь Капитал, поэтому, на самом деле еврейский.

Другой еврей, Адам Смит, в "Богатстве Народов", провозгласил основную нехитрую мысль, что свобода торговли, то есть передвижения капитала, якобы, выгодна всем, а не в первую очередь торговцам и банкирам, то есть евреям.

А третий еврейский классик политэкономии - Давид Рикардо в книге "Принципы политической экономии и налогообложения" реабилитировал процент, назвав его по-другому - рентой. Причём реабилитировал просто, назвав ренту, то есть процент, "научными", а, следовательно, и законными. Просто надо помнить, что в эпоху господства христианства процент был уголовным преступлением, и до "научной реабилитации" процента евреем Давидом Рикардо, люди относились к взиманию процентов как к уголовному преступлению.
После Давида Риккардо еврейские спекулянты смогли без всякого зазрения совести приложить процент ко всему, до чего могли дотянуться своей мохнатой лапой.
Вот вам и вся суть классической, и по своему духу, еврейской политэкономии, что Еврейский Капитал получается путём простого печатания инфляционных бумажных денег и других псевдоценных бумаг, путём взимания процента на всё; и что еврейский капитал свободно проникает через все границы; и что он в тоже время невидим, то есть, как бы не существует. Это как в паровой машине: мы видим, что паровоз едет, а как это всё работает внутри - мы не видим, мы видим только отработанный пар.

Столешников


И вот этот бред Вы помещаете на своём форуме, как откровение !
Ставить на одну доску Адама Смита и Маркса - это полный идиотизм. Адам Смит - великий экономист и философ, а его политэкономическая теория актуальна до сегодняшнего дня. Марксизм - это совершенно маразматическая теория. Чтобы это доказать, достаточно пол минуты. Если посылка не верна, то, при самой верной цепочке логических умозаключений, мы придём к не верным выводам. Весь "Капитал" основывается на одной маразматической посылке, провозглашаемой в первой главе : " Цена товара определяется средним рабочим временем ". Сам реббе Маркс себя евреем не считал, а был антисемитом и его цитировал Гитлер.
Упущением Адама Смита было то, что он не акцентировал внимания на опасности печатного станка и опасности монополизации денежной системы. Может быть, потому, что банковская система тогда только зарождалась.
Ни один гений не может предусмотреть всё.
Хорошо известно высказывание лорда Актона (если не ошибаюсь) : " Всякая власть развращает. Абсолютная власть развращает абсолютно. ". Морганы и Рокфеллеры развращены этой властью не меньше Ротшильдов, а они не евреи.
Теперь о банковском проценте. Вот идеальная денежная система по М. Ротбарду.
2. То, что вместе с рождением банковской системы не был принят закон на уровне Конституции о совершеннейшем запрете на эмиссию ( выпуск ) необеспеченных золотом и серебром банкнот или на какую бы то ни было иную порчу денег.
Как совершенно справедливо заметил профессор М. Ротбард : эмиссия даже только одной банкноты,
необеспеченной золотом - это мошенничество.
Если в 18 веке такой контроль было почти невозможно осуществить, то в наше время всеобщей компъютеризации это как два пальца об-ть.
3. То, что вместе с рождением банковской системы не был принят закон на уровне Конституции о совершеннейшем запрете на какую бы то ни было монополизацию денежной системы общества, будь то государство или кто-либо другой.
Первоначально идея банков состояла в том, что это склады для золота и серебра, которые и были единственными деньгами. То есть, это складской бизнес для специфического товара, служащего средством обмена между людьми. Предположим для чистоты мысленного эксперимента, что бумажные расписки запрещены законом, а все люди настолько честные, что доверяют друг другу на слово. Я принёс банкиру слиток золота на хранение. Он выдаёт мне вместо него золотые и серебряные монеты, которые он отчеканил, общая стоимость которых меньше, чем стоит слиток. Часть остатка, который он оставляет себе, идёт на содержание бизнеса, а часть - это его законная прибыль, которую надеется получить любой бизнесмен.
Остаток, который банкир оставляет себе, это и есть банковский процент.
Если меня его условия удовлетворяют, сделка состоялась.
Если же нет, я иду к другому банкиру. После сделки слиток принадлежит банкиру. Он чеканит из него монеты и даёт кому-то в долг. Естественно, что обратно он хочет получить больше того, что он дал. Иначе, какой смысл в этом
бизнесе ? Этот излишек - это и есть банковский процент.
Если этот бизнес честный, то он не лучше и не хуже любого другого бизнеса. И что же в нём специфически еврейского ?
То, что свобода торговли ведёт к процветанию не только торговцев, а вообще всех, Адам Смит, конечно, прав. Но имелась в виду нормальная денежная система, основанная на золоте и серебре. При той искусственно изуродованной мировой денежной системе, которую мы имеем, свобода торговли может вестись в одни ворота. То, что Россия продаёт свои природные богатства за фантики, это не свобода торговли, а маразм.******************
Кстати, проложил дорогу этим безобразиям не еврей - Лоу. Несмотря на то, что его афёра, основная идея которой - легитимация необеспеченных золотом банкнот, уже тогда с треском провалилась, заинтересованные лица взяли на вооружение эту " красивую идею " и лоббируют её до сих пор. Самые большие авторитеты в этой области - это, конечно, Кейнс и Фридман. Экономикс - это совсем не то же самое, что политэкономия Смита, Б. Н. Чичерина, Бастиа, президента Джексона, Мизеса, Ротбарда и австрийской школы в экономике. Это "наука", созданная по заказу и при финансовой поддержке проектировщиков Нового Мирового Порядка.
Так как на ваших форумах допускаются такие выражения :
"Банда меченых, обрезанных - жиды ", то думаю, что и мне позволено несколько усилить резкость тона. Логика профессора Столешникова в двух словах : " Всё, что не согласуется с моей дебильной теорией - это происки жидов".
"Некоторые из ведущих сторонников мизесианской теории - которые, несомненно, все прекрасно понимали - пошли на поводу у нового учения (кейнсианства ), чем обеспечили себе ведущие посты в американских университетах."
Ротбард




"Немногие американцы знают, что раньше Гринспен был честным защитником золотого стандарта как единственной денежной системы, подходящей для свободного общества. Через некоторое время после моего возвращения в Конгресс в 1996 году, я разговаривал с Гринспеном на специальном мероприятии, которое проводилось перед его речью для банковского комитета Конгресса. На этом мероприятии каждый конгрессмен мог подойти и пообщаться или сфотографироваться с первым лицом ФРС. Я решил принести свою оригинальную копию его статьи 1966 года в журнале "Вестник объективизма", под названием "Золото и экономическая свобода" - выдающаяся работа, в которой излагались экономические и моральные достоинства товарного денежного стандарта по сравнению с неразменными бумажными деньгами. Он любезно согласился подписать ее для меня. И пока он подписывал статью, я спросил, не желает ли он написать опровержение. Он ответил, сохраняя естественный вид, что недавно перечитывал статью и что сейчас он не изменил бы в ней не слова. Я нашел это восхитительным: неужели в самой глубине своего сердца Гринспен все еще верит в железную логику своей классической статьи?
Чуть позднее, я решил - быть может, в этом была и толика озорства - принести эту статью и привести аргументы, изложенные в ней, во время выступления Гринспена перед комитетом. Но Гринспен, председатель ФРС, на публике отнесся к ним куда менее сочувственно. Он ответил, что его взгляды изменились с момента написания статьи и он даже высказал абсурдное мнение, что ФРС не способствует экспансии правительства и дефицитному бюджету."
Рон Пол
(Манифест Революции)


"Впоследствии, пребывая в состоянии предсмертного досуга, президент Вудро Вильсон каялся в том, что подмахнул Акт о Федеральной резервной системе в обмен на финансовую поддержку своей президентской кампании: "Наша промышленная держава контролируется кредитной системой. А наша кредитная система сосредоточена в частных руках. Рост нашей страны и вся наша деятельность находится под контролем нескольких человек, которые если бы и были честны и действовали в интересах народа, все равно озабочены тем бизнесом, где вращаются их деньги. И который непременно по природе своей деятельности уничтожает подлинную экономическую свободу. Мы оказались самым безвольным, самым подвластным и подконтрольным правительством в цивилизованном мире. Мы больше не правительство народной воли, не правительство, выбранное большинством народа, но правитель
cтво под властью небольшой кучки людей". Однако поезд ушел. Финансовые магнаты подмяли под себя страну."
И это пишет человек, который предал свой народ ради удовольствия стать президентом ! Что за удовольствие - быть президентом, если при этом ты превращаешься в марионетку и покрываешь себя вечным позором.
Я думаю, что эти экономисты, бывшие мизесенцианцы, также, как и Гринспен и Вильсон и есть самые большие подлецы !
Ради сытой жизни они предали всё человечество. Из за таких вот " учёных " тоталитаризм и побеждает во всём мире. Поставив Гринспена директором ФРС, они убили сразу трёх зайцев : заставили замолчать своего грозного идеологического противника, приобрели себе верного слугу и его авторитет, как "честного учёного" используют для своих бесчестных целей.


Хочу здесь особо подчеркнуть : свободолюбивый американский народ всю свою историю сопротивлялся введению института Центрального банка ( см. книги Ральфа Эпперсона, Энтони Саттона,
Джона Колемана ). Особенно драматичной эта борьба была при президенте Джексоне. Но, в конце концов, мошенническим финансовым структурам в 1913 году с созданием ФРС удалось подмять под себя американский народ.
Для людей, не нюхавших политэкономии, хочу попробовать объяснить на пальцах. Весь мировой запас золота на планете - это куб с ребром 12(!) м. Если предположить, что серебра на планете в 30 раз больше золота, то это будет куб с ребром 37 м. Именно в следствии
редкости этих металлов человечество выбрало их постепенно на роль товара, предназначенного быть средством обмена. Именно поэтому золото и серебро были едиными деньгами для всех людей на планете, то есть валюта была одна. Именно поэтому бумага, естественно, не может служить средством обмена. Она может им стать, если только приказать считать её узаконенным платёжным средством, так как печатать бумажные деньги можно в неограниченном количестве.
Тех, кто хотел бы разобраться в этих вопросах, отсылаю к книге М. Ротбард : " Государство и деньги ". Её и много других интересных книг можно скачать на сайте :
LibertyNews.ru в рубрике : книги по теории свободы.
Вот выдержки из книги М. Ротбарда.
" Инфляция (увеличение количества заменителей денег без адекватного увеличения денежного металла) никогда не является "полезной для общества", скорее она вознаграждает одних людей за счет других. Инфляция, представляя собой мошенническое изъятие собственности, не должна иметь места на свободном рынке.
Подытоживая, мы можем сказать, что свобода может великолепно сочетаться с функционированием денежной системы, ничуть не хуже, чем она сочетается с другими аспектами экономики. В отличие от многих авторов, мы утверждаем, что деньги не содержат ничего специфического, требующего масштабного государственного регулирования. Здесь, как и в других областях человеческой деятельности, свободные люди могут более эффективно и с лучшим качеством удовлетворять свои экономические потребности. Для денежного обращения, как и для любого другого занятия людей, справедливо высказывание: свобода - не следствие порядка, а его причина."
" [17] Мошенничество есть род скрытого воровства, поскольку оно предполагает, что контракт не выполняется, хотя деньги за его выполнение получены. Если А продает Б коробку кукурузных хлопьев, а эта коробка оказывается пустой, мошенничество А заключается в краже собственности (денег) Б. Точно также эмиссия расписок на несуществующее золото, идентичных настоящим (т.е. обеспеченным золотом) расписок, является мошенничеством по отношению к тем, кто владеет этими требованиями на несуществующую собственность".


НЕСКОЛЬКО ЦИТАТ.


"Битва, которая проходит через века и в которой рано или поздно предстоит сразиться, -- это сражение людей против Банков".
Мистер Реджинальд МакКенна, президент Банка Мидланд в Лондоне.
"Меня пугает, что простые граждане не желают знать тот факт, что банки могут создавать и уничтожать деньги по своему желанию. И то, что банки контролируют кредит нации, руководят политикой правительства и держат в своих руках судьбы людей".
Сэр Филлип А. Бенсон, президент ассоциации американских банкиров, 8 июня 1839.
"Нет более прямого и надёжного способа захватить контроль над нацией, чем через её систему кредитования (через её деньги)".
Цитата из письма братьев Ротшильд, написанного из Лондона к одной банковской фирме в Нью-Йорк 15 июня 1863 года:
"Те немногие, кто в состоянии понять систему (чеков и кредитов), будут так заинтересованы в её возможностях или так зависимы от её услуг, что от этой группы можно не ожидать никакого сопротивления. Между тем, с другой стороны, большая часть людей будет неспособна по своему уровню умственных способностей понять огромные преимущества, которые капитал извлекает из этой системы, и они будут нести своё бремя, возможно, даже не подозревая, что эта система враждебна (что она наносит ущерб) их интересам".
Газета для банкиров США, 25 августа 1924:
"Капитал должен защищать себя всеми возможными формами, комбинируясь и используя законодательство. Возвращения задолженностей вообще необходимо требовать, но возвращения бонов и ипотечных кредитов нужно требовать, как можно быстрее.
Когда по судебным процессам люди теряют свои дома и имущество, они становятся более уязвимыми и контролируемыми, и становится легче управлять с помощью твёрдой руки правительства, наложенной через центральную монетарную власть, под контролем крупнейших финансистов.
Эта истина уже хорошо известна нашим надёжным людям, которые сейчас принимают участие в формировании финансовой империи, которая будет править миром.
Разделяя массу избирателей на отдельные группы с помощью многопартийной политической системы, можем добиться того, чтобы они расходовали свою энергию, сражаясь в вопросах, которые, на самом деле, не имеют принципиальной важности.
Таким образом, действуя осторожно и незаметно, можем добиться для нас всего того, что было так хорошо запланировано и так успешно реализовывалось".


"Нами управляют, наши сознания целенаправленно формируют, наши вкусы унифицированы, наши идеи навязываются нам людьми, о которых мы никогда не слышали. Как бы мы к этому ни относились, фактом остаётся то, что в почти каждом акте нашей жизни, в сфере политики или бизнеса, нашего общественного поведения или нашего этического мышления над нами господствует относительно малое число лиц, крошечная доля от наших ста двадцати миллионов, которые понимают процессы массового сознания и социальные модели поведения масс. Именно они держат в руках поводья, которые управляют общественным сознанием и сдерживают старые социальные силы, а также изобретают новые способы УСТАНОВЛЕНИЯ КОНТРОЛЯ НАД МИРОМ" (выделено автором).
Бернейз не осмелился сказать миру, кем являются "ОНИ", которые "держат в руках поводья, которые управляют общественным сознанием...", но в этой книге мы исправим его намеренное упущение, раскрыв существование этого "относительно малого числа лиц", Комитета 300. За свою работу Бернейз снискал всеобщие аплодисменты членов "Совета по международным отношениям", которые проголосовали за то, чтобы он возглавил телекомпанию
CBS. Уильям Палей стал его "учеником" и в конце концов сменил Бернейза, восприняв все знание "новой науки" формирования общественного мнения, что сделало CBS лидером в этой области деятельности, и эту ведущую роль радио и телевидение CBS уже никому не уступали




Уинстон Черчилль был интересным человеком, уже потому, что впоследствии пришел к заключению, что в основных мировых событиях на самом деле действовал умелый заговор, поскольку в 1929 г. он писал: Со времен Спартака-Вайсхаупта к Карлу Марксу, к Троцкому Россия... этот всемирный заговор для низвержения цивилизации... неуклонно разрастался2.
Джон Колеман.


***"Если американский народ когда-либо позволит банкам контролировать эмиссию своей валюты, то, вначале посредством инфляции, а затем -- дефляции, банки и корпорации, которые возникнут вокруг них, лишат людей всего имущества, а их дети окажутся беспризорными на континенте, которым завладели их отцы.
Право выпускать деньги должно быть отнято у банков и возвращено конгрессу и народу, которому оно принадлежит. Я искренне полагаю, что банковские институты более опасны для свободы, нежели регулярные армии".
Но и Лев Троцкий также утверждал себя как интернационалист. Мы отметили его небезынтересные интернационалистические связи на высоком уровне в Канаде. Троцкий не был тогда ни прорусским, ни просоюзническим, ни прогерманским деятелем, как многие пытались его выставить. Троцкий был за мировую революцию, за всемирную диктатуру; одним словом, он был интернационалист. Тогда у большевиков и банкиров была эта существенная общая платформа - интернационализм. Революция и международные финансы не так уж противоречат друг другу, если в результате революции должна установиться более централизованная власть. Международные финансы предпочитают иметь дело с централизованными правительствами. Банковское сообщество меньше всего хочет свободной экономики и децентрализованной власти, так как это распыляет власть.
В этом откровенном заявлении Альберта Риса Вильямса содержится основной ключ для пересмотра толкования российской истории на протяжении последней половины столетия.
Уолл-стрит, или скорее комплекс Моргана-Рокфеллера, представленный на Бродвее 120 и Уолл-стрит 14, руководствовался чем-то очень близким к аргументации Вильямса. Уолл-стрит вступил в Вашингтоне в битву за большевиков - и выиграл. Советский тоталитарный режим выжил. В 1930-х годах иностранные фирмы, главным образом из группы Моргана-Рокфеллера, выполняли пятилетние планы. Они продолжали строить Россию как в экономическом, так и в военном отношении. С другой стороны, Уолл-стрит, вероятно, не предвидел ни Корейской войны, ни Вьетнамской войны, в которых 100.000 американцев и бесчисленное число наших союзников потеряли свои жизни от советского оружия, изготовленного по той же самой импортированной из США технологии. Что казалось Уолл-стритовскому синдикату дальновидной и, несомненно, прибыльной политикой, стало кошмаром для миллионов за пределами избранного влиятельного круга и правящего класса.
   Семен Семенович писал(а):
   >sameps писал(а):
>
   >>Семен Семенович писал(а):
   >
   >>>Нет! Человечество обречено.
   >
   >>
>>Зачем же в таком случае Вы антиглобалист, если всё бесполезно.
   >
>
>Вот что интересно , если для вас ваши дети имеют такое значение ...
>...а вы смотрели художественный фильм `брат 2`?
>
>Вот что если последовать его примеру , и собственно ручно наказать виновников,
>так сказать в назедание остальным. Лично я вижу решение только в этом.
>А пытаться привлечь внимаение `общественности` , собственно , на что вы надеялись
>зафлудив своими постами весь форум? Эта наивность просто смешна ;).
>
>Ваши сообщения несут следующую информацию:
>1. Не все евреи плохие.
>2. У них там все плохо.
>3. бесплатное (?) образование - зло.
>
>воот ;)
>если по первым 2м пунктам еще могут возникнуть вопросы - то 3й пункт выдает вас целиком.
>
>
ps: странно что радиоинженер подозрительно молчит.
  


Вот что интересно , если для вас ваши дети имеют такое значение ...
...а вы смотрели художественный фильм `брат 2`?

Вот что если последовать его примеру , и собственно ручно наказать виновников,
так сказать в назедание остальным. Лично я вижу решение только в этом.
А пытаться привлечь внимаение `общественности` , собственно , на что вы надеялись
зафлудив своими постами весь форум? Эта наивность просто смешна ;).
Я уже отвечал на этот вопрос Хакасу в теме
ОТВЕТ ХАКАСУ О ПРАВИЛЬНОМ ПОНИМАНИИ СЛОВА "ВИСЕТЬ".


Висеть - это не значит, что я должен их выкрасть и повесить. Они должны висеть по приговору суда, как нацистские преступники. Чтобы весь мир видел, что из себя представляет государственный аппарат Израиля. Это я называю победой, а не местью.
Я никогда не утверждал, что люблю всех детей на свете в точности так же, как своего сына, но то, что я борюсь за всех детей -- это факт, а не каламбур и не измышления.
А путь борьбы я избрал такой, какой считаю нужным.

хакас
(
xolidei)
сам
но Ты утверждал что хочешь спасти всех детей и оберечь будущих.
ага аппарат израили приговорит себя и повесит: 25.02.2009 в 19:05 пишу как пишется...
************
Я считаю этот вопрос и этот ответ настолько важными, что выношу в отдельную тему.

Вот это вопрос уже по существу. По крайней мере, проблема поставлена. А правильная постановка проблемы - это уже половина решения. Сказать честно, я пока сам не знаю, как её решить.
Ситуация на сегодняшний день такова. И Гаагский и Страссбургский суды отказались заниматься этим вопросом.
Гаагский - на том основании, что жалобы на государственных служащих от частных лиц они не принимают, а только от организаций, обладающих определённым статусом или от государств. Страссбургский суд - на том основании, что Израиль не входит в конвенцию, подпадающую под юрисдикцию этого суда. ИНТЕРПОЛ мне не ответил.
Все правозащитные организации, СМИ, как израильские, так и российские, отказались мне помочь. Амнести Интернейшнл, которая меня защищала, когда я сидел в СССР, даже мне не ответила. Это сейчас уже совсем другая организация.
Владимир Буковский отказался мне помочь.
Такое впечатление, что во всех этих организациях уже всё схвачено.
Те, кто хочет принять участие в решении этой проблемы, должны понимать следующее. Вся планета Земля контролируется несколькими семействами, устанавливающими на планете Новый Мировой Порядок. В том числе и все СМИ, правозащитные организации, фонды и т. д.. В том числе и российские. Чтобы вы не думали, что это мой бзик, отсылаю вас к книгам : Ральфа Эпперсона, Энтони Саттона, Джона Колемана. А также :

Купить за 49 руб.
Купить с доставкой
Ротбард, Мюррей (1926-1995)
Показания против Федерального резерва
(
The Case against the Fed [1994])
Пер. с англ. под ред. А. В. Куряева

Серия: "Звонкая монета"
Издательство: Социум, 2003

М. Ротбарда "Государство и деньги".
Вот что я вычитал в САМИЗДАТЕ в виртуальной библиотеке М. Мошкова.
Масленков Игорь Витальевич:
Истинные причины возникновения экономического кризиса
Журнал "Самиздат":
Трезвый Киев:
http://trezviy.kiev.ua
(Эту статью я скопировал в свою тему
EVREISKII BIZNES - MNENIE EVREIA).
Смотрите мои темы
MNENIE IZRAILTIANINA
EVREISKII BIZNES - MNENIE EVREIA
НОВАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ !!!
или
СВЕРХРАБСТВО ???
ГИПОТЕЗА ОБ ОБАМЕ

Помогая мне решить эту проблему, вы поможете и себе, потому что над Россией властвует та же невидимая рука, что и над Израилем.
Моё предположительное решение этой проблемы : необходим скандал - как можно быстрее и как можно грандиознее !



Ваши сообщения несут следующую информацию:
1. Не все евреи плохие.
2. У них там все плохо.
3. бесплатное (?) образование - зло.

воот ;)
если по первым 2м пунктам еще могут возникнуть вопросы - то 3й пункт выдает вас целиком.

ps: странно что радиоинженер подозрительно молчит.
По третьему пункту как раз всё ясно. Если бы Вы внимательно прочитали мою тему
ДИСКУССИЯ О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ.в рубрике Всё обо всём,
Мою книгу 2 часть
http://narod.ru/disk/3726785000/Slavery%201%20-%2039.6%20MB.pdf.html
а также другие мои темы, то увидите, что я стою за бесплатное образование абсолютно для всех детей.
Только это образование должно быть свободным.
МОИ ОТВЕТЫ МАКСИМУ.

Система предполагает под собой структуру и определенного вида связи. нарушение которых грозит разрушением системе. Поэтому любая система сама по себе имеет элемент принуждения. Ваши взгляды не менее утопичны чем взгляды Кампанеллы или Фурье.

Это Вы совершенно верно отметили. Есть элементы принуждения и в моём проекте городка со ССО, смотрите

в форуме
politforums.ru в рубрике Свободная земля :
НОВАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ !!!
или
СВЕРХРАБСТВО ???
МЫСЛИ О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ.
ОТВЕТ ВЛАДИМИРУ О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ.
В рубрике Всё обо всём
ДИСКУССИЯ О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ.

http://narod.ru/disk/3726785000/Slavery%201%20-%2039.6%20MB.pdf.html



Но эти элементы принуждения ни коим образом не касаются основного неотменяемого принципа

Право ребенка не посещать уроки, которые он не хочет посещать, не
подвергается сомнению! Так как это его право не ущемляет ни чьей
свободы!
И этот принцип должен быть высечен золотыми буквами на афишной тумбе, стоящей в центре этого городка.

Андрей-второй писал(а):
   >Радиоинженер писал(а):
>
   >>sameps писал(а):
   >
   >>>
   >>>
>>>Мысли о Ротшильдах, Рокфеллерах, Морганах.
>>>С каких это пор мошенничество стало доблестью ?!
>>>Превозносят Ротшильдов, как великих финансистов. От того, что мошенничество узаконено, оно не перестаёт быть мошенничеством. Как выясняется, карт-бланш на мошенничество открывает дорогу к неизмеримо более грандиозным преступлениям, чем мошенничество как таковое. Лучше всего эту мысль выразили представители этого клана узаконенных мошенников :
>>>
>>>
>>>Д
aйтe мнe yпpaвлять дeньгaми гocyдapcтвa, и мнe нeт дeлa дo тoгo, ктo coздaeт eгo зaкoны - ни дo нeгo, ни дo eгo зaкoнoв.
>>>
Maйep Poтшильд.
>>>Н
acтoящee opyжиe xpaнитcя не в apceнaлax бeзмoзглыx вoeнныx миниcтpoв, нacтoящee opyжиe xpaнитcя y мeня в бaнкe.
>>>Дж
eймc "Якoв" Poтшильд.
>>>
>>>
>>>Нет сомнения, что для мошенничества такого масштаба требуется ум и изобретательность. В этом Ротшильдам, Рокфеллерам, Морганам не откажешь. Но от того, что злодей умный, он не перестаёт быть злодеем. Ленин, Сталин, Гитлер тоже были не дураки.
>>>Хочу подчеркнуть : я не против богатства вообще. Против миллиардов Билла Гейтса я ничего не имею.
   >
   >>
>>А как вы думаете, те, кого вы презераете как мошенников, заслуживают ли такого же порицания с точки зрения талмудического иудаизма? Может они просто честно и с усердием исполняют волю своего иудейского вс-вышнего?
   >
>
>Как Вам, Радиоинженер, такая литература?:
>
>Юрий Козенков
>Крушение Америки
>Книга вторая. Возмездие
>Оглавление
>
>Вступление. 2
>
>Часть первая. Дорога в ад. 5
>
>Глава первая. Пять лет спустя. 5
>
>Глава вторая. На старте к пропасти. 13
>
>
>Вступление.
  

Я прочитал Вступление, отрывки из самого произведения.
Радует, что автор не такой оголтелый антисемит, как другие. Вот цитата :
. Всемирный Сионистский Конгресс решил сделать пышные похороны и превратить их в де?монстрацию своего могущества в Соединенных Шта?тах. Но мэр Нью-Йорка, негр Джулиус Томпсон заявил им, что не позволит будоражить город, могут вспых?нуть еврейские погромы. На что Самуил Мирский, председатель Всемирного Сионистского Конгресса, не?брежно бросил мэру Нью-Йорка: "Мне плевать на по?громы, мы должны достойно похоронить великого че?ловека -- Сороса." На что мэр ответил: "Это вам пле?вать на евреев, а мне не плевать. Это часть народа мое?го города, который я обязан защищать, а вы провоци?руете ньюйоркцев на бунт. Пока я мэр города, я не по?зволю вам диктовать, что мне делать..."
На следующий день все крупные газеты Нью-Йорка, подконтрольные сионистам обрушились на мэра с различ?ного рода инсинуациями и клеветой. Но и мэру не состав?ляло труда спровоцировать бездомных и бродяг на ответ?ные меры. В редакциях одиннадцати газет были устроены погромы и поджоги, закончившиеся убийством 9 человек, при этом около 60 человек из этих редакций было покале?чено. Только выждав определенное время и дав конфлик?ту разгореться, полиция вмешалась в происходящее. Было арестовано 136 участников погромов, но за всех странным образом были внесены залоги и после освобождения они все исчезли из города.
. Всемирный Сионистский Конгресс решил сделать пышные похороны и превратить их в де?монстрацию своего могущества в Соединенных Шта?тах. Но мэр Нью-Йорка, негр Джулиус Томпсон заявил им, что не позволит будоражить город, могут вспых?нуть еврейские погромы. На что Самуил Мирский, председатель Всемирного Сионистского Конгресса, не?брежно бросил мэру Нью-Йорка: "Мне плевать на по?громы, мы должны достойно похоронить великого че?ловека -- Сороса." На что мэр ответил: "Это вам пле?вать на евреев, а мне не плевать. Это часть народа мое?го города, который я обязан защищать, а вы провоци?руете ньюйоркцев на бунт. Пока я мэр города, я не по?зволю вам диктовать, что мне делать..."
На следующий день все крупные газеты Нью-Йорка, подконтрольные сионистам обрушились на мэра с различ?ного рода инсинуациями и клеветой. Но и мэру не состав?ляло труда спровоцировать бездомных и бродяг на ответ?ные меры. В редакциях одиннадцати газет были устроены погромы и поджоги, закончившиеся убийством 9 человек, при этом около 60 человек из этих редакций было покале?чено. Только выждав определенное время и дав конфлик?ту разгореться, полиция вмешалась в происходящее. Было арестовано 136 участников погромов, но за всех странным образом были внесены залоги и после освобождения они все исчезли из города.
Но, с другой стороны, думаю, что термин "сионо-масонство" не совсем адекватно отражает ситуацию.
Он настраивает читающего на привычный вывод : евреи во всём виноваты. Хотя от НМП евреи страдают не меньше других и особенно в Израиле.
Тем, кто властвует над планетой Земля и устанавливает на ней НМП начхать и на евреев и на сионизм и на всех остальных. Антисемитизм им как раз на руку - он отводит гнев людей в другом направлении.
В этом смысле, я думаю, что книги М. Ротбарда, Р. Эпперсона, Э. Саттона, Д. Колемана более адекватно отражают ситуацию. Вот список моих тем





Прошу также прочитать мои темы в форуме
politforums.ru в рубрике Свободная земля :
MNENIE IZRAILTIANINA.
EVREISKII BIZNES - MNENIE EVREIA.
НОВАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ !!!
или
СВЕРХРАБСТВО ???
МЫСЛИ О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ.
ГИПОТЕЗА ОБ ОБАМЕ.
СЕРЕБРЯНЫЙ СТАНДАРТ - ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ.
БЮРОКРАТЫ В ПОМОЩЬ или МИНИСТЕРСТВО ЛЮБВИ.
ДЕДОВЩИНА В РОССИЕ И В ИЗРАИЛЕ.
ОТВЕТ ВЛАДИМИРУ О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ.
ДИСКУССИЯ О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ.
Либерализм, либертарианство, анархокапитализм, праксиология, персонализм, терминомика или
СВОБОДОЛОГИЯ !?
ОТВЕТ ХАКАСУ О ПРАВИЛЬНОМ ПОНИМАНИИ СЛОВА "ВИСЕТЬ".
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ О ВОЗМОЖНОЙ КАТАСТРОФЕ.
Разговор с клиническим психологом, сотрудничающим с Идой Нудель.
Открытое письмо к сыну и в редакции всех газет.
ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ДЛЯ ЧЕГО В
XXI ВЕКЕ НУЖНЫ: Свод законов, Институт судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ?
http://narod.ru/disk/3726785000/Slavery%201%20-%2039.6%20MB.pdf.html

Читайте книги М. Ротбарда, Р. Эпперсона, Э. Саттона, Д. Колемана.

Автор пишет о 3 тысячах семейств. Допустим, это так. Но весь ужас состоит в том, что над этими 3 тысячами стоят всего 2-3 семейства, а в них, возможно, 2-3 человека, которые, фактически, властвуют над всей планетой и диктуют ей свою волю.
   В ИЗРАИЛЕ НМП ЦВЕТЁТ ВО ВСЕЙ СВОЕЙ КРАСЕ !  
  
   ЦВЕТЁТ И ПАХНЕТ,
ВОПРОС ТОЛЬКО - ЧЕМ ?
 
  
   То, что нам удалось наблюдать до сих пор, указывает на возникновение новой цивилизации, несущей гораздо более глубокие изменения, чем любое общество, когда-либо обещанное какой бы то ни было политической партией. Саморегуляция предполагает веру в то, что человек по своей природе хорош, а природа не была и не может быть изначально греховна.
А. Нилл. ( основатель свободной школы- интерната ).
 
   sameps писал(а):
   >То, что нам удалось наблюдать до сих пор, указывает на возникновение новой цивилизации, несущей гораздо более глубокие изменения, чем любое общество, когда-либо обещанное какой бы то ни было политической партией. Саморегуляция предполагает веру в то, что человек по своей природе хорош, а природа не была и не может быть изначально греховна.
>А. Нилл. ( основатель свободной школы- интерната ).
   EREMA писал(а):
   >"Хорош", "плох" - эти категории весьма и весьма относительны: для кого "хорош", в какм случае "плох"?? Вот скажем: хорошь или плох иудей? Конечно хорош для иудея, а для гоя??
  

В этой цитате речь идёт об интернациональной школе в Англии, где религия не преподавалась вообще.
Я не утверждаю с пеной у рта, что все, кто исповедует иудаизм - ангелы. Среди них есть всякие. Но идея избранности какой-либо нации, на мой взгляд, порочна.
 
  
   EREMA писал(а):
   >Ну, сопсно, то что такая идея порочна - очевидно для гоев. Хотя "иудей", это и не нация. Я же только о том хотел сказать, что когда мы говорим о "плохом" или "хорошем", то не стоит забывать о конкретной ситуации. Плохо для одного родителя - хорошо для другого. А хорошо или плохо для ребенка?
  
Более подробно о САММЕРХИЛЛЕ в моей книге

http://narod.ru/disk/3726785000/Slavery%201%20-%2039.6%20MB.pdf.html

А споры о том, кто является нацией, а кто не является, считаю бесплодными, так как я космополит.
   Paulys писал(а):
   >sameps писал(а):
>
   >>
>>
>>А споры о том, кто является нацией, а кто не является, считаю бесплодными, так как я космополит.
   >
>
>Я думаю что ты приверженец космополитизма не с конкурирующей стороны МП, а с его пкрвозданной идеи единства всех людей?
  
НЕСОМНЕННО !
   29.03.2009 в 13:33
  
  
   ЦИВИЛИЗАЦИЯ !!! или НМП ???
   14.05.2009 в 15:12
  

Вследствие бана всех моих тем в Союзе правых по заказу Канцлера, я получил от ПРОХОДЯЩЕГО любезное предложение открыть личный подфорум, которое с удовольствием принял. А
politforums.ru любезно согласился его утвердить. За что я им обоим приношу свою благодарность !
Я назвал свой подфорум
ЦИВИЛИЗАЦИЯ !!! или НМП ??? ,
так как думаю, что такое название наилучшим образом отражает мои цели и мои устремления.
Примерно 1.5 года назад, сопоставив то, что случилось со мной в Израиле с тем, что пишут в своих книгах М. Ротбард, Р. Эпперсон, Э. Саттон, Д. Колеман и другие авторы, а также с тем, что происходит в Россие да и в самой Америке, я пришёл к выводу, что человечество на всех парусах несётся к тоталитаризму. Последовательно и неуклонно на планете Земля выстраивается НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК !
И это ещё страшнее, чем сталинизм и гитлеризм, так как всё это преподносится под соусом демократии и свободного рынка. А какие-нибудь 2 - 3 маньяка манипулируют судьбой всего человечества ! ( смотрите фильм - интервью с Аароном Руссо, размещённый в моих темах :
СЕРЕБРЯНЫЙ СТАНДАРТ - ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ.

Всё человечество постепенно разделяется на два класса : служителей НМП ( или потенциальных служителей ), то есть палачей и их жертв ( или потенциальных жертв ).
Есть третий путь - БОРЬБА ! И только он достоин звания - ЧЕЛОВЕК ! Его выбирают те, кто не хочет, чтобы их или их потомков превратили в послушных скотов, а в роли палачей они себя не видят !
  
   14.05.2009 в 15:12
  
   ..777.. писал(а):
   >Sameps, я конечно от всей души поздравляю вас с открытием своего подфорума... Но хотелось бы узнать - ваши темы пользовались должной популярностью на основном форуме ?.....
>Не боитесь ли вы в итоге не получить своего пользователя, ведь наглядно видно, что кроме подфорума "правых", который искусственно поддерживают сами правые, ни один из подфорумов не получил заслуженной поддержки?.....
  
Некоторые мои темы пользовались довольно большой популярностью.
Надеюсь, что ожидания ПРОХОДЯЩЕГО оправдаются.
 
   Проходящий писал(а):
   >777
>
>Я думаю, автора не волнует дискуссионная сторона его подфорума и он (подфорум) скорее несет информационно-аналитическую функцию.
>Не расчитанную на массовость.
>
>И это не может прижится на обычном форумном формате. поэтому я и предложил ему выдти за рамки обычной дискуссии.
>
>Посмотрим, что из этого родится ...
  
Дискуссионная сторона меня тоже волнует. В дискуссии оттачиваются собственные мысли.
 
   Земляк писал(а):
   >Вообщем автор поднял довольно интересную тему и выкладывает свои мысли о ней, захожу иногда почитать, но дискутировать пока не готов.
  
Как будете готовы, приглашаю.
 
   14.05.2009 в 15:12
  
  
  
  
   Основные тезисы.
   21.05.2009 в 17:17
  

1. Сейчас, на рубеже тысячелетий, человечество стоит на распутье:
- или оно возьмет курс на создание новой цивилизации, основной закон
которой - максимально возможная свобода индивида (включая детей),
которая может быть ограничена только правом на такую же максимально
возможную свободу других индивидов.
- или оно будет ввергнуто в такое суперрабство, по сравнению с которым
сталинизм и гитлеризм покажутся детскими играми. А осуществляться это
суперрабство будет под вывеской демократии. В Израиле этот процесс идет
полным ходом.
2. Причина, по которой человечество запрограммировано на загонку в
рабство, коренится в сознании абсолютного большинства людей на планете.
А такое сознание определяется принятым повсеместно обязательным и
принудительным образованием, которое считается благом для общества
(согласно "науке").
Кроме здравого смысла, право ребенка не посещать уроки, которые он не
хочет посещать, вытекает из основного закона: "Максимально возможная
свобода для индивида".
3. Переломить этот процесс загонки человечества в суперрабство возможно
только перепрограммированием сознания 90% людей на планете на свободу. А
это возможно только путем отмены закона об обязательном и принудительном
образовании и создания по всему миру сети правильно организованных
свободных школ, в которых право ребенка на непосещение уроков не
ставится под сомнение, в которых эта свобода сочетается с максимальной
возможностью выбора для ребенка и с конкуренцией для учителей.
Конкретный план осуществления этого проекта представлен в моей книге (
II
часть).
4. Монополизация государством производства денег, создание Центрального
банка и выпуск необеспеченных золотом и серебром банкнот - это всегда
обман, служащий обогащению привилегированных слоев за счет всех
остальных граждан. Но это не простой обман. Это такой обман, который
ведет к постепенному порабощению всего населения этими элитарными
группами через бюрократический аппарат государства, который им полностью
послушен.
5. Любое принудительное лечение - это преступление, а принудительное
психиатрическое лечение - это преступление против человечества.
6. Психиатрия - это лженаука, в отличие от психотерапии. А если
какому-то бюрократу дано право, освященное законом, давать указания
психиатрам, медсестрам, как нужно лечить и проводить обследование, у
него есть право заставлять психиатров писать фальшивые медицинские
заключения и т.д. - то это преступление против человечества, а такой
закон является фашистским законом.
7. Если у того же бюрократа есть полномочия давать указания судьям,
какое решение принять, суд происходит при закрытых дверях, а судья
затыкает рот ответчику, чтобы можно было принять решение, которое ему
продиктовали еще до суда, то это преступление против человечества, а
закон, который все это позволяет, фашистский закон.
8. Если тот же бюрократ имеет право давать указания социальным
работницам, кого из родителей поддержать, а кого, наоборот, устранить с
целью побыстрей загнать ребенка в депрессию, чтобы можно было сказать:
смотрите, из-за конфликта между родителями ребенок в депрессии и нужно
его отнять у родителей вообще. То есть, бизнес на детских жизнях
обставляется как помощь детям. То это преступление против человечества,
а закон все это позволяющий - фашистский закон.
9. Если тот же бюрократ имеет право давать указания директорам школ, а
директора школ, в соответствии с этими указаниями, дают указания
учителям (учительницам), воспитателям (воспитательницам), какое нужно
написать заключение в отношении душевного состояния ребенка, чтобы можно
было поскорее начать его "лечить", то есть травить психотропными
препаратами. То это преступление против человечества, а закон все это
позволяющий - фашистский закон.
10. Если парламент за все 60 лет существования государства не смог и не
захотел изменить эти античеловеческие законы, то этот парламент
марионеточный, а, следовательно, преступный.
11. Если роженице в государственной больнице сообщают, что ее ребенок
умер и отказываются показать этого "умершего ребенка", ссылаясь на
закон, то это преступление против человечества, а такой закон -
фашистский. В Израиле такая практика осуществляется все 60 лет и носит
систематический характер. Такие истории я слышал уже 30 раз.
12. Если существуют убежища для рожениц-одиночек, в которых им
предоставляют все условия для рождения ребенка и при этом всех их
"убеждают" отказаться от своего будущего ребенка, то это преступление
против человечества, а закон, это позволяющий - фашистский.
13. Во всех этих способах отнятия детей у родителей (пункты 5 -12), если
мне не будет доказано обратное (дети исчезают без следа), я утверждаю,
что их продают для разбора на органы (аргументы в пользу этого
утверждения в моей книге (1 часть)).
14. Пока преступники и преступления против человечества не осуждены и не
вынесен приговор, они будут продолжаться. Они должны не стоять, не
сидеть, не лежать, не ходить, а ВИСЕТЬ!!! Пока они не висят,
преступления против человечества будут продолжаться!!! И никто не
застрахован от того, что не станет их жертвой (или его потомки)!!!
Если все высшие государственные инстанции от начала до конца покрывают
эти преступления против человечества, то такое государство -
марионеточное, а, следовательно, преступное.
Эта моя книга призвана доказать эти тезисы и сделать их совершенно
ясными. Она состоит из двух книг, написанных в разное время. Сначала
идут мысли, пришедшие мне в голову в последнее время. Потом
I часть:
"Новому тысячелетию - новое рабство!???", написанная в 2007 году , а
потом
II часть: "Искусство переползания из ада в рай!", состоящая из
трех брошюр, написанных в разное время и идущих в обратной
хронологической последовательности.
   21.05.2009 в 17:17
  
   Kref писал(а):
   >sameps писал(а):
>
   >>
>>Основные тезисы.
>>
>>1. Сейчас, на рубеже тысячелетий, человечество стоит на распутье:
>>- или оно возьмет курс на создание новой цивилизации, основной закон
>>которой - максимально возможная свобода индивида (включая детей),
>>которая может быть ограничена только правом на такую же максимально
>>возможную свободу других индивидов.
   >
>
>
Cвобода у индивида уже есть по воле Божей. Что вы предлагаете - непонятно.
>
>
   >>- или оно будет ввергнуто в такое суперрабство, по сравнению с которым
>>сталинизм и гитлеризм покажутся детскими играми. А осуществляться это
>>суперрабство будет под вывеской демократии. В Израиле этот процесс идет
>>полным ходом.
   >
>
>А зачем?
>
>
   >>2. Причина, по которой человечество запрограммировано на загонку в
>>рабство, коренится в сознании абсолютного большинства людей на планете.
>>А такое сознание определяется принятым повсеместно обязательным и
>>принудительным образованием, которое считается благом для общества
>>(согласно "науке").
   >
>
>Образование - разве это рабство?
>
>
   >>Кроме здравого смысла, право ребенка не посещать уроки, которые он не
>>хочет посещать, вытекает из основного закона: "Максимально возможная
>>свобода для индивида".
   >
>
>Почему вы запрещаете детям учиться? Само собой дети хотят играть , а не уроки посещать,но когда же тогда учиться,как ни в детстве?
>
>
   >>3. Переломить этот процесс загонки человечества в суперрабство возможно
>>только перепрограммированием сознания 90% людей на планете на свободу.
   >
>
>С чего это вы решили программировать людей? И кто это будет делать и на каком основани?
>
>
>
   >>это возможно только путем отмены закона об обязательном и принудительном
>>образовании и создания по всему миру сети правильно организованных
>>свободных школ, в которых право ребенка на непосещение уроков не
>>ставится под сомнение, в которых эта свобода сочетается с максимальной
>>возможностью выбора для ребенка и с конкуренцией для учителей.
   >
>
>Зачем вы бедных крошек заставляете делать взрослые дела? А чем будут взрослые заниматься? Отлынивать от своих обязанностей ? Некрасиво.
>
>
>
   >>4. Монополизация государством производства денег, создание Центрального
>>банка и выпуск необеспеченных золотом и серебром банкнот - это всегда
>>обман, служащий обогащению привилегированных слоев за счет всех
>>остальных граждан. Но это не простой обман. Это такой обман, который
>>ведет к постепенному порабощению всего населения этими элитарными
>>группами через бюрократический аппарат государства, который им полностью
>>послушен.
   >
>
>И что? Каждый свои деньги будет выпускать или на натуральный обмен перейдете?
>
>
   >>5. Любое принудительное лечение - это преступление, а принудительное
>>психиатрическое лечение - это преступление против человечества.
   >
>
>Почему это лечение - это преступление? Психи - тоже люди,они тоже имеют право получить лечение и стать нормальными. Зачем вы их лишаете этого права?
>
>
   >>6. Психиатрия - это лженаука, в отличие от психотерапии.
   >
>
>С чего это ? На чём основаны ваши утверждения?
>
>
   >>А если
>>какому-то бюрократу дано право, освященное законом, давать указания
>>психиатрам, медсестрам, как нужно лечить и проводить обследование, у
>>него есть право заставлять психиатров писать фальшивые медицинские
>>заключения и т.д. - то это преступление против человечества, а такой
>>закон является фашистским законом.
   >
>
>Что дано правом - не является преступлением.
>
>
>
   >>7. Если у того же бюрократа есть полномочия давать указания судьям,
>>какое решение принять, суд происходит при закрытых дверях, а судья
>>затыкает рот ответчику, чтобы можно было принять решение, которое ему
>>продиктовали еще до суда, то это преступление против человечества, а
>>закон, который все это позволяет, фашистский закон.
   >
>
>Если есть полномочия,то он должен это делать.
>
>
   >>8. Если тот же бюрократ имеет право давать указания социальным
>>работницам, кого из родителей поддержать, а кого, наоборот, устранить с
>>целью побыстрей загнать ребенка в депрессию, чтобы можно было сказать:
>>смотрите, из-за конфликта между родителями ребенок в депрессии и нужно
>>его отнять у родителей вообще. То есть, бизнес на детских жизнях
>>обставляется как помощь детям. То это преступление против человечества,
>>а закон все это позволяющий - фашистский закон.
   >
>
>Почему вы во всех видите преступников? А как же презумция невиновности?
>
>
   >>9. Если тот же бюрократ имеет право давать указания директорам школ, а
>>директора школ, в соответствии с этими указаниями, дают указания
>>учителям (учительницам), воспитателям (воспитательницам), какое нужно
>>написать заключение в отношении душевного состояния ребенка, чтобы можно
>>было поскорее начать его "лечить", то есть травить психотропными
>>препаратами. То это преступление против человечества, а закон все это
>>позволяющий - фашистский закон.
   >
>
>Почему вы во всех видите преступников?
>
>
   >>10. Если парламент за все 60 лет существования государства не смог и не
>>захотел изменить эти античеловеческие законы, то этот парламент
>>марионеточный, а, следовательно, преступный.
>>11. Если роженице в государственной больнице сообщают, что ее ребенок
>>умер и отказываются показать этого "умершего ребенка", ссылаясь на
>>закон, то это преступление против человечества, а такой закон -
>>фашистский. В Израиле такая практика осуществляется все 60 лет и носит
>>систематический характер. Такие истории я слышал уже 30 раз.
   >
>
>И что вы предлагаете?
>
>
   >>12. Если существуют убежища для рожениц-одиночек, в которых им
>>предоставляют все условия для рождения ребенка и при этом всех их
>>"убеждают" отказаться от своего будущего ребенка, то это преступление
>>против человечества, а закон, это позволяющий - фашистский.
>>13. Во всех этих способах отнятия детей у родителей (пункты 5 -12), если
>>мне не будет доказано обратное (дети исчезают без следа), я утверждаю,
>>что их продают для разбора на органы (аргументы в пользу этого
>>утверждения в моей книге (1 часть)).
   >
>
>Неужели в Израиле столько бредовой бюрократии?
>
>
   >>14. Пока преступники и преступления против человечества не осуждены и не
>>вынесен приговор, они будут продолжаться. Они должны не стоять, не
>>сидеть, не лежать, не ходить, а ВИСЕТЬ!!! Пока они не висят,
>>преступления против человечества будут продолжаться!!! И никто не
   >
>
>
   >>Эта моя книга призвана доказать эти тезисы и сделать их совершенно
>>ясными. Она состоит из двух книг, написанных в разное время. Сначала
>>идут мысли, пришедшие мне в голову в последнее время. Потом
I часть:
>>"Новому тысячелетию - новое рабство!???", написанная в 2007 году , а
>>потом
II часть: "Искусство переползания из ада в рай!", состоящая из
>>трех брошюр, написанных в разное время и идущих в обратной
>>хронологической последовательности.
   >
>
>Вы ещё и книги пишете.Это графомания. А не пробовали к психиатру обратиться?
  

Хочу Вам сообщить, что прекращаю с Вами всякие дискуссии.
   31.05.2009 в 13:00
  
   21.05.2009 в 17:17
  
   Мысли, пришедшие мне в голову до того, как я прочитал книгу Ральфа
   Эпперсона "Невидимая рука",
   21.05.2009 в 17:34
  
   после прочтения книги М. Ротбарда
"Государство и деньги".
Маркс - маразм, Скиннер - абсурд, Кейнс, Фридман, Самуэльсон - абсурд. И
сколько еще абсурдов, которые канают за научные теории, но имя им -
"Наука", а значит, можно взять на вооружение и лоббировать законы,
освященные "Наукой".
Почему до людей не доходят простые и ясные истины - что их попросту
дурят и превращают в рабов? Почему простые и ясные истины людьми не
воспринимаются?
Проведем мысленный эксперимент: представим себе, что 90% людей на
планете просвещены в самых важных для жизни вопросах. Они понимают, что
монополизация государством производства денег и выпуск необеспеченных
золотом или серебром банкнот, кроме того, что это просто мошенничество,
ведет к постепенной тоталитаризации государственного аппарата и
превращению людей в рабов этого аппарата или в потенциальных рабов. Они
понимают, что инициаторами такой монополизации всегда являются группы
банковских магнатов, которые, фактически, и контролируют всю денежную
систему, а вместе с ней и весь бюрократический аппарат государства,
включая парламент (Меер Ротшильд: "Дайте мне управлять деньгами страны
и мне нет дела, кто создает ее законы").
Они понимают, что психиатрия - это лженаука, а принудительное
психиатрическое лечение - это самое страшное варварство. Они понимают,
что бюрократ, который дает указания психиатрам, как надо лечить, а
судьям, какое решение нужно принять - преступник против человечества.
Они понимают, что судья, который затыкает рот ответчику (даже если
ответчик без адвоката) и принимает решение, которое ему продиктовали еще
до начала слушания, такой же преступник против человечества и его место
на виселице. Они понимают, что принудительное обучение - это
преступление против детей, что нет никаких здравых причин загонять детей
на уроки, которые они не хотят посещать, что необходима правильно
организованная свободная система образования, чтобы воспитать людей,
запрограммированных на свободу, творчество и социальное счастье.
Итак, если 90% людей на планете все это понимают, позволят ли они кому
бы то ни было превратить себя в рабов?!
Пофантазируем немного. Кейнс сочинил свою теорию "по велению сердца" или
кто-то заказал ему сочинить такую теорию? Тот же вопрос по отношению к
Скиннеру, Марксу, Фридману, Самуэльсону. Или просто взяли их теории на
вооружение?
Маркса, по всей видимости, использовал Энгельс. Иначе, зачем,
спрашивается, ему надо было кормить его всю жизнь? Такой тип
бизнесменов, кредо которых - делать деньги всеми путями, не важно на
чем, тяготеют к социалистическим теориям, потому что они понимают, что
здесь таится огромный потенциал для манипуляций людьми и делания денег
из воздуха. Почему инициаторами создания Ф.Р.С. США были Рокфеллер,
Морган и "Кун, Леб и КR"?
Под флагом "марксистской науки" Ленин загнал в рабство население
Российской империи. Но в этом эксперименте ситуация вышла из под
контроля заказчиков.
Под флагом "кейнсианской науки" и прочих лауреатов, фактически, надули
все население планеты Земля и сейчас постепенно вся эта планета
загоняется в рабство. Но в отличие от русского эксперимента, ситуация
находится под полным контролем "старых элит" (выражение Гвида
Хюльсмана). Старые элиты - это, по всей видимости, Ротшильды,
Рокфеллеры, Морганы, которые на этом надувательстве сделали очень
хороший бизнес, а их потомки, возможно, продолжают делать его до сих
пор.
Под флагом "скиннерской науки" уничтожают миллионы людей на планете под
видом лечения их посредством психотропных препаратов. И это уничтожение
начинается уже с детского возраста (ритолин - это только один из
способов такого уничтожения). Теперь поставим простой и естественный
вопрос: почему подразумевается заранее и принимается за аксиому, что
такой результат в принципе недостижим: то есть, что 90% людей на планете
Земля будут все это понимать?
Эксперимент В. Ф. Шаталова и опыт других талантливых учителей как раз
доказывает обратное: эта цель вполне достижима !
Представим себе, что в свободной школе свободно излагаются все теории
происхождения денег: Маркс, Кейнс, Фридман, Самуэльсон и т. д.. Но также
Смит,Мизес, Ротбард, Хюльсман и т. д.. Причем преподавать будет не один
учитель, а много, и каждый из них будет представлять и отстаивать
позицию своих любимых корифеев. Лично я не сомневаюсь в том, что
здоровый детский ум выберет позицию последних и отвергнет казуистику
первых. И на уроки учителей, представляющих Смита, Мизеса, Ротбарда,
Хюльсман
f дети будут ломиться, а на уроках последователей Кейнса ,
Фридмана, Самуэльсона будут пустые аудитории.
То же самое можно сказать об уроках психологии, психотерапии,
сексологии, педагогики, дидактики и других предметов. По всем этим
предметам будут представлены самые разные точки зрения и я уверен, что
абсолютное большинство детей будут выбирать и абсорбировать здравые и
адекватные теории.
Я предполагаю, что если психиатр на уроках психиатрии будет
пропагандировать необходимость принудительного психиатрического лечения,
то его забросают тухлыми яйцами.
Причем это понимание будет на самом высоком уровне. Ведь оно появилось
не потому, что "меня так учили". В процессе учебы были представлены все
мнения и понимание произошло в результате столкновения разных точек
зрения, многочисленных дискуссий, споров и диспутов, внутреннего
переваривания этих точек зрения и осмысления их. Более подробно о моем
проекте сети свободных школ во
II части моей книги.
Принцип свободы обучения должен стать таким же неотъемлемым принципом,
как свобода слова и свобода вероисповедания. Принцип свободы
вероисповедания, фактически, уже заключает в себе запрет на
принудительное психиатрическое лечение.
Принцип свободного посещения уроков является следствием
основополагающего принципа, который, по моему мнению, должен лежать в
основе всех общественных наук: принцип максимально возможной свободы для
индивидуума.
Первым этот принцип высказал И. Кант: "...Конституция, которая
обеспечивает максимально возможную свободу посредством законоуложения,
сочетающего свободу каждого со свободой всех".
Я думал, что я первый выдвинул идею "максимально возможной свободы".
Оказывается, Кант меня опередил. Но, к сожалению, он не поставил этот
принцип во главу угла. Все законы должны создаваться под патронажем
этого принципа. Нет абсолютно никаких причин для того, чтобы нарушать
этот принцип в отношении детей и в принудительном порядке травмировать
их психику на протяжении 11-12 лет именно в самый важный период развития
и становления личности.
Создание Ф.Р.С. - это, по видимому, самая грандиозная афера всех времен,
в которой надули все человечество.
Ротбард блестяще анализирует рождение и функционирование денежной
системы. В ее разрушении он обвиняет государство. Что это за зверь
такой: "государство"? Г. Хюльсман называет конкретные личности, которые
инициировали создание Ф.Р.С.. Это не были люди, входящие в состав
государственного аппарата, но денежную политику определяли именно они, а
не президент.
Система, которую они создали и которая позволяет получать деньги из
воздуха, вполне успешно функционирует до сих пор. Если они создали эту
систему, то естественно предположить, что чиновниками там они посадили
своих протеже и ставленников. А акции этой кампании, которую можно
назвать: "Кампания по производству денег из воздуха", находятся в руках
их потомков, которые, таким образом, обеспечены даже после смерти
создателей этой системы.
Поэтому музыку внутри этой системы заказывают они до сих пор.
Опять мы приходим к старинному вопросу: чем определяется ход истории
человечества: какими-то историческими законами или волей к идеями
отдельных личностей. Ради того, чтобы обеспечить безбедное существование
их потомкам, вся планета Земля постепенно загоняется в рабство. Ведь
президенты приходят и уходят, а система остается нетронутой.
Спрашивается, почему ни один из американских президентов не инициирует
возврат к золотому стандарту и отказ от государственной монополии на
производство денег?Ведь после 4-х изданий книги Ротбарда наверняка
многие простые американцы все это понимают.
   21.05.2009 в 17:38
  
   Проходящий писал(а):
   >sameps писал(а):
>
   >>Проведем мысленный эксперимент: представим себе, что 90% людей на
>>планете просвещены в самых важных для жизни вопросах. Они понимают, что
>>монополизация государством производства денег и выпуск необеспеченных
>>золотом или серебром банкнот, кроме того, что это просто мошенничество,
>>ведет к постепенной тоталитаризации государственного аппарата и
>>превращению людей в рабов этого аппарата или в потенциальных рабов. Они
>>понимают, что инициаторами такой монополизации всегда являются группы
>>банковских магнатов, которые, фактически, и контролируют всю денежную
>>систему, а вместе с ней и весь бюрократический аппарат государства,
>>включая парламент (Меер Ротшильд: "Дайте мне управлять деньгами страны
>>и мне нет дела, кто создает ее законы").
  

Вот видите, как полезно дискутировать : благодаря Вашим сомнениям мне пришли новые мысли в голову.
Во первых уточним. В США не несколько банков эмитируют банкноты, а один - ФРС. Это и есть ЦБ. В отличие от европейских ЦБ, он находится во владении нескольких крупнейших частных банков. Если физически печатание этих бумажек происходит в нескольких местах, это не говорит о том, что их эмитируют несколько банков. Это одни и те же бумажки - банкноты ФРС. То есть, создание ФРС - это прямая афёра, которую навязали американскому народу в 1913 году, а как выяснилось позднее, и всей планете. Отсылаю Вас к книгам М. Ротбарда
ИСТОРИЯ ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ И БАНКОВСКОГО ДЕЛА В США
От колониального периода до Второй мировой войны
И Государство и деньги.
Их можно скачать в издательстве СОЦИУМ.
А также к книгам Р. Эпперсона, Э. Саттона, Д. Колемана.
В Интернете Вы их найдёте.

Ваше предположение состоит в том, что если ЦБ находится в руках государства, то всё нормально. Опыт Ротшильдов показывает, что можно контролировать ЦБ, формально им не владея, а через него и всю нацию. Это ещё удобнее : с них взятки гладки. Как конкретно это осуществляется, мы можем только догадываться : мы с Вами в услужении у Ротшильдов, слава Б-гу, не состояли. Но я им верю - они в этом деле специалисты. В
XX веке они себе таких высказываний уже не позволяют, ушли в тень. Но я думаю, что они до сих пор властвуют над денежной системой Европы и, как утверждает автор статьи
Истинные причины возникновения экономического кризиса
в моей теме
Предупреждение о возможной КАТАСТРОФЕ !

также над мировым рынком золота.
Как утверждает М. Ротбард в своей книге
ИСТОРИЯ ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ И БАНКОВСКОГО ДЕЛА В США,
В 30-ых годах Рокфеллеры оттеснили Морганов на задний план.
Я предполагаю, что над всем миром сейчас властвуют два семейства : Рокфеллеры и Ротшильды. А, фактически, два человека : один из семейства Рокфеллеров, а другой из семейства Ротшильдов. При этом они, конечно, остаются в тени, так как понимают, что такие вещи выпячивать нельзя.
А все эти тайные и явные общества, фонды и т. д. - это их слуги и марионетки.
То есть, хочу ещё раз подчеркнуть : денежная система, основанная на ЦБ и на необеспеченных драгметаллом бумажных деньгах - это искусственно изуродованная денежная система, изобретённая аферистом Джоном Лоу и ведущая к тоталитаризму.
Вот идеальная мировая денежная система по Ротбарду ( только золото я заменил серебром ).
Центральный банк упразднить и разрешить чеканить монеты всем желающим, соблюдая следующие законы, освящённые Конституцией :
1. Совершеннейший запрет на эмиссию ( выпуск ) необеспеченных серебром банкнот и электронных денег или на какую бы то ни было иную порчу денег. Думаю, что имущество, принадлежащее банкам, кроме серебра, не может считаться обеспечением.
Как совершенно справедливо заметил профессор М. Ротбард : эмиссия даже только одной банкноты,
необеспеченной золотом ( в нашем случае серебром ) - это мошенничество. То есть, банк обогатился за счёт всех остальных граждан, присвоив себе их собственность, укоренённую в золоте. Тем самым владельцы этого банка становятся свободнее всех остальных граждан. И это прибавление свободы одних и умаление свободы других следует считать несправедливым, так как оно получено мошенническим путём. Если в 18 веке такой контроль было почти невозможно осуществить, то в наше время всеобщей компъютеризации это как два пальца об-ть.
Функцию контроля за недопущением эмиссии необеспеченных серебром банкнот возложить на самих вкладчиков, в соответствии с принципом : Минимизация вмешательства государства в экономическую и частную жизнь граждан.
2. Совершеннейший запрет на какую бы то ни было принудительную монополизацию денежной системы общества, будь то государство или кто-либо другой.

Не нужно быть специалистом в экономике, чтобы понять : такую денежную систему частные лица не смогут взять под свой контроль.
Но, на мой взгляд, золото сейчас на роль мировых денег не подходит, а подходит серебро. Смотрите мои темы
СЕРЕБРЯНЫЙ СТАНДАРТ - ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ.
Алан Гринспен и ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ.
ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ - ЭТО КАТАСТРОФА.

Жалко, что я до сих пор не услышал по этому поводу мнения специалистов.
Хочу несколько слов сказать о лауреате Нобелевской премии Хайеке, который пропагандирует свободную конкуренцию ничем не обеспеченных бумажных валют. На мой взгляд, это полная чушь. Так же, как и теории лауреатов Нобелевской премии Кейнса, М. Фридмана, Самуэльсона и т. д.
Мизесу и Ротбарду, на сколько я знаю, Нобелевскую премию не дали. Именно они - два великих экономиста
XX века.

Вот цитата из Ротбарда.

Заключение
Элита финансового сообщества США, в особенности группировки Моргана, Рокфеллера, Куна и Леба, добилась создания Федеральной резервной системы, представляющей собой созданный правительством картель, который дает национальным банкам возможность координированно инфлировать бумажную денежную массу, не рискуя вызвать немедленное возмездие в виде требования наличной звонкой монеты со стороны вкладчиков или держателей банкнот. Недавние исследования прояснили роль растущего числа технических экспертов и ученых, которые с радостью украсили своим научным авторитетом стремление элит к созданию центрального банка. Властные элиты не в состоянии закрепить за собой привилегии, обеспечиваемые большим правительством и интервенционистской политикой, без легитимизации, единственным источником которой в нашем мире являются якобы беспристрастные эксперты и профессора. Чтобы создать государство-Левиафан, должны работать бок о бок алчность, жаждущая особых привилегий, и интеллектуалы, способные обеспечить благородную патину учености и идеологической выдержанности.

   >
>
>
>Вы в самом начале противоречите сами себе.
>ЧИТАЕМ
>
>Они понимают, что
>
   >>монополизация государством производства денег и выпуск необеспеченных
>>золотом или серебром банкнот, кроме того, что это просто мошенничество,
>>ведет к постепенной тоталитаризации государственного аппарата и
>>превращению людей в рабов этого аппарата или в потенциальных рабов.
   >
>
>То есть, Вы изначально выявили виновного во всех тяжких человечества - это стремящееся к тоталитаризму ГОСУДАРСТВО.
>
>Но тут же пишите;
>
>
>Они
>понимают, что инициаторами такой монополизации всегда являются группы
>банковских магнатов, которые, фактически, и контролируют всю денежную
>систему, а вместе с ней и весь бюрократический аппарат государства,
>включая парламент (Меер Ротшильд: "Дайте мне управлять деньгами страны
>и мне нет дела, кто создает ее законы").
>
>
>То есть ЧАСТНЫЕ компании, ибо США не имеет ГОСУДАРСТВЕННОГО БАНКА, и эмиссией денег занимаются ЧАСТНЫЕ БАНКИ.
>Более того, Вы приводите крылатую фразу Меера Ротшильда "Дайте мне управлять деньгами страны и мне нет дела, кто создает ее законы"
>
>Отсюда следует, ЧТО ЧАСТНОМУ ЛИЦУ, В ДАННОЕ ЭПОСТАСИИ, ГЛУБОКО НАПЛЕВАТЬ НА ЛЮБЫЕ, Я ПОДЧЕРКИВАЮ, Л Ю Б Ы Е манипуляции государства.
>
>Дело за малым. - сделать каждого Родшильдом или РОКФЕЛЛЕРОМ,
>И тогда, государство будет жить само по себе, а гражданин, условно говоря, Ротшильд-Рокфелер сам по себе.
>
>Остается уточнит совсем маленькую деталь - а смогут ли они существовать в полном отрыве друг от друга?
   21.05.2009 в 17:34
  
   Мысли, пришедшие мне в голову, после прочтения книги Ральфа Эпперсона
"Невидимая рука".
   21.05.2009 в 17:34
  
15.08.08
Новому тысячелетию - новое суперрабство!???
Механизм захвата денежной системы общества таков:
Пока нет Центрального банка, государство позволяет банкам эмитировать
необеспеченные золотом банкноты. Потом идет приостановка выплат с
благословения государства. Этот явный обман вызывает возмущение
населения. Как альтернатива, народу предлагается Центральный банк
(Ц.Б.), который, как предполагается, должен положить конец беззакониям.
По Ротбарду (М. Ротбард "Государство и деньги"), инициатором создания
Ц.Б. является государство или, точнее, государственный аппарат. И после
его создания Ц.Б. полностью подчинен этому аппарату.
Но практика показывает, что инициаторами создания Ц.Б. всегда являются
крупнейшие магнаты банковской системы. Спрашивается: почему?! (Многие
умные президенты США, как раз и олицетворяющие государство, противились
созданию Ц.Б. : Вашингтон, Джексон, Линкольн, Тафт). Дело в том, что
просто внаглую грабить народ долгое время не получается. Здравый смысл
подсказывает: значит, надо создать такую систему, которая будет
подконтрольной этим магнатам, но номинально не находится в их владении.
На роль такой системы идеально подходит Ц.Б.. Тот, кто контролирует
Ц.Б., контролирует весь бюрократический аппарат государства. Я бы
сказал, что по отношению к денежной системе и к бюрократическому
аппарату, который не меняется со сменой президентов и премьер-министров,
главы государств являются марионетками. Фактически, денежной системой и
всем бюрократическим аппаратом управляют "старые элиты" (выражение Гвидо
Хюльсмана), то есть потомки тех, кто инициировал создание Ц.Б.. Это
ведет к постепенной тоталитаризации бывших демократических государств
при сохранении видимости демократии.Меер Ротшильд сказал: "Дайте мне
управлять деньгами страны и мне нет дела, кто создает ее законы". Таким
образом, эти элиты обеспечивают безбедное существование своим потомкам
во многих поколениях за счет всех остальных граждан. Кроме того, что
граждан надувают в материальном отношении, они становятся рабами
бюрократического аппарата или потенциальными рабами.
Так же, как и при Сталине, люди, видя, как творится произвол над детьми
их друзей и знакомых, думают: ну, возможно там что-то есть, но я то
чист. Но, в конце концов, приходит и их черед. В тоталитарной стране от
этого произвола не застрахован никто. А все нити для управления этим
марионеточным государством находятся в руках какого-нибудь потомка
Ротшильдов, Рокфеллеров, Морганов.
Пример: библиотекарша в банке Израиля получает зарплату в 40-50 тысяч
шекелей. Директора банков, подконтрольных Ц.Б. получают суперзарплаты в
несколько сотен тысяч шекелей (интересно было бы взглянуть на их
родословную).
Когда глава правительства или президент начинают играть не в их игру,
против них инициируется судебный процесс, им напоминают, кто здесь
хозяин.
В Израиле с самого создания государства определенная бюрократическая
группа наделена такими сверхъестественными полномочиями (лишкат а саад -
пкидат саад - бюрократка в помощь - министерство любви), что КГБ,
Гестапо и сам Господь Бог - маленькие дети по сравнению с ними. Они
решают, кто должен жить, а кто должен умереть (полный список их
полномочий в приложении). Фактически, любая учительница, любая
воспитательница, любая социальная работница, любой директор школы - или
преступники или потенциальные преступники, потому что все они
безоговорочно подпишут любую бумагу, касающуюся душевного состояния
ребенка, которую им "порекомендует" подписать "пкидат саад". Психиатры
- преступники все поголовно.
За все 60 лет существования государства Израиль парламент не смог и не
захотел изменить эти античеловеческие законы, наделяющие бюрократов
такими совершенно жуткими полномочиями. За все 60 лет существования
государства ни одна пкидат саад не сидит в тюрьме. Адвокаты внушают
населению, что это совершенно невозможно. Хотя эти преступления против
человечества совершаются все 60 лет без перерыва. И, по логике вещей, в
демократическом государстве любой гражданин, совершающий преступление, а
тем более, преступление против человечества, в лучшем для него случае,
должен сидеть в тюрьме. А на самом деле, преступников против
человечества, конечно, нужно вешать в назидание потомкам.
Самое страшное, что в Израиле жертвами этих преступлений выбраны дети.
Само государство делает деньги на детских жизнях все 60 лет, не
переставая.
Сейчас всеми силами народу внушается мысль, что "йеменская алия" - это
история. С 1949 по 1955 годы у всех новоприбывших, 60% из Йемена,
отбирали детей и дети исчезали. Это десятки тысяч детей. Через много лет
выяснилось, что их продали для усыновления в Америку (в то время еще не
было такого бизнеса - продажи людей для разбора на органы). И это первые
шаги молодого государства, цель создания которого - осчастливить
еврейский народ. Все попытки расследовать эти преступления против
человечества пресекаются какой-то невидимой рукой.
Какой бы вывод я сделал?
Противоречие между богатыми и бедными состоит не в том, что владельцы
средств производства эксплуатируют рабочих, как полагал К.Маркс. Как
раз, те бизнесмены, которые берут на себя риск и инициативу открыть
собственное дело и нанять для этого рабочих, являются самыми полезными
членами общества. Они создают материальные блага, создают рабочие места
и даже их личные сбережения от предприятия - это прямая польза для
общества, так как, находясь в банках страны, они служат увеличению
богатства всей страны.
До тех пор, пока Рокфеллер (основатель династии) занимался нефтяным
бизнесом, он был самым полезным членом общества. Но, как только он стал
банковским магнатом, он стал опасен для общества и, как сейчас
выясняется, для всей цивилизации. Объединившись с другими подобными
магнатами (Морган, Кун. Леб и КR) они создали ФРС США и сейчас
постепенно, но неуклонно вся планета Земля загоняется в рабство. И это
рабство неизмеримо хуже настоящего рабства.
И правит человечеством какая-то клика, по всей видимости, состоящая из
их потомков.
То есть, опасность огромных состояний состоит в возможности создания
заговора (который, как правило, и создается) с целью подчинения себе
денежной системы общества, а через нее получения тотального контроля над
всем обществом. Почему именно банковские магнаты опасны для общества?
Почувствовав вкус к деланию денег из воздуха (то есть эмиссии
необеспеченных банкнот), они развращаются этим обстоятельством. Они
подсаживаются на это, как наркоман садится на иглу, и их целью
становится создание подконтрольного им Ц.Б..
Идеальной денежной системой, конечно, является система, свободная от
всякого вмешательства государства.И даже функцию контроля за
недопущением эмиссии необеспеченных золотом и серебром банкнот можно
передать самому обществу, то есть вкладчикам.Опять-таки, при современном
развитии компьютерной техники и при желании это очень легко осуществить.
Но сейчас, когда все государства без исключения обворовали и продолжают
обворовывать своих граждан, спрятав золотой запас в центральных банках и
эмитируя необеспеченные золотом банкноты, задача вернуть людям
отобранное у них и уничтожить фактическое рабство, представляется не
такой простой. И главная трудность заключена в умах людей: абсолютное
большинство людей на планете не понимают того, что происходит. Они, как
бы, запрограммированы на рабство.
ПРИЛОЖЕНИЕ
А суть дела очень проста: если кто-то (не важно кто) имеет право давать
указания психиатрам и даже главному врачу (об этом открыто и ни капли не
стесняясь сказала мне в телефонной беседе психиатр Мостовой: "Она может
давать указания даже главному врачу"), то это неминуемо влечет за собой
уничтожение людей.
Если полномочие давать указания принадлежит бюрократу, который
занимается детьми, то это особенно страшно.
В Израиле такая власть принадлежит пкидат саад ("бюрократка в помощь").
Это такая сотрудница мэрии, в обязанность которой входит работа с
трудными подростками. Причем ее полномочия намного шире, чем были
полномочия у КГБ в СССР. Перечислю их:
1. "У нее есть право давать указания даже главному врачу", - так сказала
мне в телефонной беседе психиатр, "доктор" Мостовой, открыто и ни капли
не стесняясь. И при этом условии "доктор" Мостовой и "доктор" Хэгеш
(главный врач) продолжают "работать" и получать зарплату, как будто так
и должно быть. Спрашивается: они нормальные или им требуется
психиатрическое обследование?
2. У нее есть право принуждать психиатров писать подложные медицинские
заключения, а первоначальные заключения выбрасывать в мусорную корзину.
Это вытекает из моего дела (все доказательства этого в моем письме в
полицию от 12.03.06, в котором я прошу открыть уголовное дело против
пкидат саад Шитрит , "докторов" Хэгеш и Мостовой).
3. У нее есть право давать указания медсестрам в психбольнице, не
спрашивая врачей. Доказательство этому моему утверждению очень простое.
Случайно я познакомился с одним психиатром, который раньше работал в
этой психбольнице, и он рассказал мне удивительную вещь: "В Израиле в
психбольницах у медсестер есть право не слушать указания врачей,
проводить обследование и лечить, как они считают правильным" ("У них
есть свой профсоюз", - так он сказал), но, согласно логике, пкидат саад
(ПС) они обязаны слушаться, если "она может давать указания даже
главному врачу".
В свете этого факта я сейчас догадываюсь, почему медсестра Хана именно
так проводила обследование ребенка два с половиной года тому назад. В
течение трех месяцев обследования врач не смотрел ребенка вообще. Но это
моя догадка; к сожалению, ясных доказательств этого у меня нет.
4. Она имеет право решать, кому из родителей разрешить участвовать в
обследовании, а кого надо устранить от обследования (очевидно, для того,
чтобы не было свидетеля преступления), с кем из родителей у врачей есть
право разговаривать, а с кем нет такого права. Это вытекает из моего
дела: в моем случае она просто подстрекает преступников к преступлению.
5. У нее есть право указывать психиатрам: когда можно назначить день
проверки ребенка, а когда время еще не пришло, то есть она ждет, когда
ребенок "созреет" для психиатрического лечения. Это вытекает из моего
дела.
6. У нее есть право назначать психиатрическое обследование и
психиатрическое лечение, когда совершенно ясно, что речь идет о
психологических проблемах. И это признали психиатры в двух первых
проверках ребенка (5.02.06 - д-р Флор, 7.02.06 - "д-р" Мостовой, чье
медицинское заключение выбросили и заменили подложным).
7. У нее есть право продлевать психиатрическое обследование еще на
полгода, в то время когда у ребенка исчезли даже психологические
проблемы. 6.03.06 и 14.05.06 у ребенка не было вообще никаких проблем и
его настроение было просто отличным, так как энергетические вампиры,
которых ПС подстрекала к преступлению, боялись. А согласно ее расчетам,
ребенок уже созрел для психиатрического лечения. Она не предполагала,
что я пойму ее преступную тактику и найду против нее противоядие: я
начал все свои оскорбительные письма к ней, к судье, к психиатрам,
социальным работницам и т.д. класть в почтовый ящик энергетических
вампиров (жена и ее друг). То есть, я был вынужден их оскорблять, чтобы
спасти своего ребенка.
8. У нее есть право давать указания социальным работницам, кого из
родителей следует поддержать, а на кого, наоборот, надавить.
9. У нее есть право принуждать социальных работниц и воспитательниц
писать неправду о душевном состоянии ребенка, чтобы у нее была
возможность продлить психиатрическое обследование и лечение ребенка.
10. У нее есть право лгать в каждом своем слове на суде и при этом
оставаться безнаказанной. А "судья" затыкает рот ответчику и принимает
решение, заранее продиктованное ему ПС.
Если собрать все эти права пкидат саад вместе, то вырисовывается
настолько жуткая картина, что "1984" Оруэлла еще до этой жути не
дотягивает. Если же это не ее права, а ее преступления, то,
спрашивается, почему до сих пор ни одна из них не сидит в тюрьме?!
***
Билл Гейтс и У.Баффет - это самые яркие представители новой элиты.
Остается только гадать, какую стратегию и тактику они изберут. Они могут
попытаться заставить старые элиты поделиться куском пирога (то есть,
присоединиться к контролю за денежной системой), и если им это удастся,
то из самых полезных членов общества они тут же превратятся в самых
вредоносных (как это случилось в свое время с Рокфеллером 1).
Другой вариант - им надоест быть жертвами манипуляций с денежной массой,
вследствие которых их богатства, добытые благодаря их уму,
изобретательности и инициативе, испаряются, в то время, как потомки
старых элит богатеют, делая деньги из воздуха и не прикладывая к этому
никаких усилий.
В таком случае, вполне возможно, что их (или других бизнесменов такого
типа) заинтересует мой проект постепенного распространения сети
свободных школ по всему миру. Если это произойдет, то они станут
избавителями человечества от смертельной опасности, которая над ним
нависла: - нового суперрабства.
***

21.05.2009 в 17:34
  
  
  
Вследствии бана в Союзе правых тема перенесена на Свободную землю.
Вследствии бана всех моих тем в Союзе правых, приглашаю всех моих оппонентов на Свободную землю.
  
  
   ДВА ТИПА КОСМОПОЛИТИЗМА.
   26.05.2009 в 15:45
  
  

Космополит - это любой, кто отвергает деление людей по нациям.

I тип.
Любит людей. Желает добра как отдельному индивиду, включая детей, так и всему человечеству в целом. Его стремление - предоставить каждому индивиду максимально возможную свободу.
II тип.
Равнодушен к людям вообще, независимо от национальности. Человечество рассматривает, как полигон для своих манипуляций людьми. Это ротшильды, рокфеллеры, морганы.

Дадыр писал(а):
   >можно четко понять классовую взаимосвязь. первые работают на вторых. Наемный рабочий работает на собственника.
  
Вы это серьёзно ? Вот видите - как Вас подводит марксизм. Себя я причисляю к первому типу космополитов. Но, как Вы можете судить по названию моего подфорума и по содержанию всех моих тем, ко второму типу я имею отношение, но только отрицательное.
Я искренне желаю Вам добра. Поэтому скорее освобождайтесь от марксизма и переходите в мой лагерь - сторонников СВОБОДОЛОГИИ.
Специально для Вас цитирую из темы
EVREISKII BIZNES - MNENIE EVREIA.
Ставить на одну доску Адама Смита и Маркса - это полный идиотизм. Адам Смит - великий экономист и философ, а его политэкономическая теория актуальна до сегодняшнего дня. Марксизм - это совершенно маразматическая теория. Чтобы это доказать, достаточно пол минуты. Если посылка не верна, то, при самой верной цепочке логических умозаключений, мы придём к не верным выводам. Весь "Капитал" основывается на одной маразматической посылке, провозглашаемой в первой главе : " Цена товара определяется средним рабочим временем ". Сам реббе Маркс себя евреем не считал, а был антисемитом и его цитировал Гитлер.
Упущением Адама Смита было то, что он не акцентировал внимания на опасности печатного станка и опасности монополизации денежной системы. Может быть, потому, что банковская система тогда только зарождалась.
Ни один гений не может предусмотреть всё.
Хорошо известно высказывание лорда Актона (если не ошибаюсь) : " Всякая власть развращает. Абсолютная власть развращает абсолютно. ". Морганы и Рокфеллеры развращены этой властью не меньше Ротшильдов, а они не евреи.


26.05.2009 в 15:45
  
   Лепонтий писал(а):
   >II тип это не какие не космополиты, а самые яростные радикальные националисты и сатанисты.
  
Думаю, что Вы ошибаетесь. Они именно космополиты, хотя по внешности могут исповедовать какую-то религию. Если Вы намекаете, что они еврейские националисты, то совершенно напрасно. Евреи страдают от них больше всех : Израиль - это полигон для НМП.
Смотрите мои темы -

MNENIE IZRAILTIANINA.
EVREISKII BIZNES - MNENIE EVREIA.
НОВАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ !!!
или
СВЕРХРАБСТВО ???

БЮРОКРАТЫ В ПОМОЩЬ или МИНИСТЕРСТВО ЛЮБВИ.
ДЕДОВЩИНА В РОССИЕ И В ИЗРАИЛЕ.
ОТВЕТ ХАКАСУ О ПРАВИЛЬНОМ ПОНИМАНИИ СЛОВА "ВИСЕТЬ".
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ О ВОЗМОЖНОЙ КАТАСТРОФЕ.
Разговор с клиническим психологом, сотрудничающим с Идой Нудель.
Открытое письмо к сыну и в редакции всех газет.
ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ДЛЯ ЧЕГО В
XXI ВЕКЕ НУЖНЫ: Свод законов, Институт судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ?
И другие темы.
 
   Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
   >Сегодня, мне гораздо ближе космополитизм на платформе национального самоосознания, для первичной стадии глобализма. Данная модель, просто необходима молодым, развращенным коммунистической скверной народам.
  
У меня такое впечатление, что мы с Вами стоим на противоположных позициях. Вы, фактически, против гуманного космополитизма первого типа и за глобализм. А я наоборот - за космополитизм и против глобализма. То есть, конечные цели у нас совершенно разные.
Хайек тоже предлагает, как переходную меру к настоящим деньгам - свободную конкуренцию бумажных валют, тем самым дезавуируя идею либерализма и свободы.
 
   Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
   >Довольно интересное сравнение космополитизма с денежной массой, однако вы не пояснили, каким образом, моя теория нарушает принципы либеральных свобод?
  



коммунистической скверне Вы хотите противопоставить
скверну ещё намного худшую. То, что планета Земля на всех парусах несётся к тоталитаризму, видно уже невооружённым глазом.
Я не сравнивал
космополитизм с денежной массой
а сравнивал явления. Вы, как временную меру к истинному
космополитизму
предлагаете
национальное
самоосознание
то есть, попросту национализм. Хайек предлагал как временную меру к настоящим деньгам
свободную конкуренцию бумажных валют
Но, как хорошо известно, нет ничего более постоянного, чем временные меры.
Я не могу забыть Вашу реплику - " Почему Вы так хотите, чтобы Вас заткнули ", хотя я никого не оскорблял и вёл себя вполне корректно. В этом, очевидно, и состоит Ваш либерализм. НМП - это не либерализм, а нечто прямо противоположное ему.
Государство Израиль, например, это совершенно тоталитарное государство.

Примерно 1.5 года назад, сопоставив то, что случилось со мной в Израиле с тем, что пишут в своих книгах М. Ротбард, Р. Эпперсон, Э. Саттон, Д. Колеман и другие авторы, а также с тем, что происходит в Россие да и в самой Америке, я пришёл к выводу, что человечество на всех парусах несётся к тоталитаризму. Последовательно и неуклонно на планете Земля выстраивается НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК !
И это ещё страшнее, чем сталинизм и гитлеризм, так как всё это преподносится под соусом демократии и свободного рынка. А какие-нибудь 2 - 3 маньяка манипулируют судьбой всего человечества ! ( смотрите фильм - интервью с Аароном Руссо, размещённый в моих темах :
СЕРЕБРЯНЫЙ СТАНДАРТ - ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ.

Всё человечество постепенно разделяется на два класса : служителей НМП ( или потенциальных служителей ), то есть палачей и их жертв ( или потенциальных жертв ).
Есть третий путь - БОРЬБА ! И только он достоин звания - ЧЕЛОВЕК ! Его выбирают те, кто не хочет, чтобы их или их потомков превратили в послушных скотов, а в роли палачей они себя не видят !

Почему у Вас такой лозунг -
Наплевал тем, кто предлагал выгоду, в лицо и отняв тем самым у себя право быть подлецом.
 
   Экипаж Затонувшего Судна -
   Я не считаю, что планета несется к новой форме тоталитаризма, хотя ваши опасения мне вполне понятны, глобализация, монополизация, космополитизм...
Однако, на мой взгляд это лишь очередная ступень развития, на пути к покорению вселенной и своего подсознания в частности.

В будущем, люди насытившись материальными благами, отправятся на поиски составляющей своего бытия. Я думаю, вы просто недооцениваете наших потомков и подходите к ним с нашим мерилом ценностей и стремлений, но они будут уже совершенно иной формой, возможно, сегодня для нас просто не постижимой.

Я с вами не дискутировал, по этому не в курсе истории предшествующей моей реплике, однако ваша настойчивость, вынудила меня сказать именно так.

Согласен с вами, что только борец достоин называться человеком, именно по этому, я разместил подпись бывшею мне девизом в далекой юности. Когда я отказался подчинятся заведенным общественным правилам раболепия, лицемерия лижи и прочих нижайших качеств человека о которых не принято говорить, но делать.
 
  
  
  
   А если выгода, которую Вам предлагают, на крови других людей, может быть детей ?
Ведь если Вам предлагают выгоду и при этом не нужно поступаться собственной совестью, зачем плевать в лицо ?
 
   Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
   >sameps писал(а):
>
   >>А если выгода, которую Вам предлагают, на крови других людей, может быть детей ?
>>Ведь если Вам предлагают выгоду и при этом не нужно поступаться собственной совестью, зачем плевать в лицо ?
   >
>
>Это не принцип, это я!
>Я, просто не смогу смотреть в зеркало и видеть там подлеца, пошедшим на сделку с совестью, ради сию минутной выгоды.
  
Вам не кажется, что это противоречит Вашему лозунгу ?
 Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
   >sameps писал(а):
>
   >>Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
   >
   >>>sameps писал(а):
   >>>
   >
   >>>>А если выгода, которую Вам предлагают, на крови других людей, может быть детей ?
   >>>>Ведь если Вам предлагают выгоду и при этом не нужно поступаться собственной совестью, зачем плевать в лицо ?
   >
  
   >>>
   >>>Это не принцип, это я!
   >>>Я, просто не смогу смотреть в зеркало и видеть там подлеца, пошедшим на сделку с совестью, ради сию минутной выгоды.
   >
   >>
>>Вам не кажется, что это противоречит Вашему лозунгу ?
   >
>
>Что именно? образность некого понятия?
  

А если выгода не сию минутная, а долговременная, обеспечивающая безбедное существование Вашему семейству на всю жизнь. Но при этом Вы должны будете служить палачам.
Лично меня от Вашего лозунга и от Вашего аватора коробит.
 
   Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
   >Неужели вы полагаете, что я не смогу заработать себе на жизнь, каким либо более честным образом, не требующим корректировки моего внутреннего состояния?
>
>
  
   >
>
>А мне какое дело, до ваших чувств? Если у человека вызывают раздражение атрибуты ролевой интернет игры, то о чем можно говорить дальше?
  
Если я Вас обидел, то прошу прощения. Я этого не хотел. Но Ваше мнение о радужных перспективах Запада считаю ошибочным.

Прошу также прочитать мои темы :
MNENIE IZRAILTIANINA.
EVREISKII BIZNES - MNENIE EVREIA.
НОВАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ !!!
или
СВЕРХРАБСТВО ???
МЫСЛИ О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ.
ГИПОТЕЗА ОБ ОБАМЕ.
СЕРЕБРЯНЫЙ СТАНДАРТ - ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ.
БЮРОКРАТЫ В ПОМОЩЬ или МИНИСТЕРСТВО ЛЮБВИ.
ДЕДОВЩИНА В РОССИЕ И В ИЗРАИЛЕ.
ОТВЕТ ВЛАДИМИРУ О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ.
ДИСКУССИЯ О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ.
Либерализм, либертарианство, анархокапитализм, праксиология, персонализм, терминомика или
СВОБОДОЛОГИЯ !?
ОТВЕТ ХАКАСУ О ПРАВИЛЬНОМ ПОНИМАНИИ СЛОВА "ВИСЕТЬ".
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ О ВОЗМОЖНОЙ КАТАСТРОФЕ.
Разговор с клиническим психологом, сотрудничающим с Идой Нудель.
Открытое письмо к сыну и в редакции всех газет.
ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ДЛЯ ЧЕГО В
XXI ВЕКЕ НУЖНЫ: Свод законов, Институт судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ?
http://narod.ru/disk/3726785000/Slavery%201%20-%2039.6%20MB.pdf.html

Читайте книги М. Ротбарда, Л. Мизеса, Р. Эпперсона, Э. Саттона, Д. Колемана.
  
   tt740tt писал(а):
   >sameps писал(а):
>
>
   >>Любит людей. Желает добра как отдельному индивиду, включая детей...
   >
>
>Интереснейшее уточнение.))))
>
>Доопределение "включая детей" характеризует автора тезы, а вот
>смысловой нагрузки не несет.
>
>))))))))))))))))))))
  

Я всегда включаю это уточнение, так как, когда говорят о правах человека, дети здесь не подразумеваются.
tt740tt писал(а):
   >sameps писал(а):
>
>
   >>Я всегда включаю это уточнение, так как, когда говорят о правах человека, дети здесь не подразумеваются.
   >
>
>Кто может запретить?
  
Речь идёт не о запрещении, а о неосуществлении прав детей. Принудительная школа, например, это прямое попрание права
детей на естественную свободу.
   >
>Как только мы выделяем некое подмножество, то тут же есть шанс попасть в область нечетких рассуждений.
  
Я наоборот, надеюсь, что благодаря этой добавке рассуждения будут более чёткими.
Иначе бы не добавлял.
   >
>Это создает дополнительные риторические возможности и этика тут не при чем.
>
>Подобные доопределения - это характеристика особенностей мышления автора тезы.
  
В этом Вы, возможно, и правы.
   >)))))
   tt740tt писал(а):
   >sameps писал(а):
>
>
   >>Я наоборот, надеюсь, что благодаря этой добавке рассуждения будут более чёткими.
   >
>
>
>Это вот вряд ли.
>
>Поясню на примере.
>
>Я "заметил" о нечетких рассуждениях в рамках модели Заде, где элементу множества приписывается "вес".
>
>Положим, что "естественная свобода" - 1.
>Отсутствие свободы - 0.
>Просто свобода - 0.5.
>И т.д.
>
>Это упрощенно и схематично.
>
>Дальнейшая наша дискуссия легко сводится к обсуждения валидности "весов" и собственно к сути уже отношения может и не иметь.
>
>А какой богатой бесперспективностью обладает утверждение, что
>
>
   >>Принудительная школа, например, это прямое попрание права
   >
>детей на естественную свободу.
>
>Тут все "нечетко" - школа(0..1),ребенок(0..взрослый),свобода...
>
>Тут можно разговаривать до всех всадников и блед(0), и неблед(1)))))
>
>Уже и Судный Срок пройдет, а мы будем при "деле".
>)))))))))))))))))
  
Более развёрнутое обоснование моей точки зрения в моих темах -
МЫСЛИ О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ.
ОТВЕТ ВЛАДИМИРУ О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ.
ДИСКУССИЯ О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ.
Либерализм, либертарианство, анархокапитализм, праксиология, персонализм, терминомика или
СВОБОДОЛОГИЯ !?
и в моей книге
http://narod.ru/disk/3726785000/Slavery%201%20-%2039.6%20MB.pdf.html

tt740tt писал(а):
   >sameps писал(а):
>
>
   >>
>>Более развёрнутое обоснование моей точки зрения в моих темах -
   >
>
>
   >>и в моей книге
>>
http://narod.ru/disk/3726785000/Slavery%201%20-%2039.6%20MB.pdf.html
   >
>
>Ндааа...
>Мы "сталкиваемся" второй раз и друг друга несколько не понимаем.(((
>
>Есть такой сказочный персонаж - Мэри Поппинс.
>Она делила музыку на живую и консервированную.
>Я предполагаю, что тут все понятно.
>
>Вот и я делю мысль или изложение мысли на живое и консервированное.
>
>Книги - это консервы.
>У них свое назначение и в "живом" разговоре ссылки на фолианты уводят нить
>разговора в разные стороны.
>И к свету из минотавреного лабиринта можно и не выйти.))))
>Тут еще доказать надо, что именно эта книга и является той самой
>ариадненой ниткой.)))))
>
>Я собственно "обвеховал" "дырки" в предложенных тезах.
>С моей точки зрения, конечно.
  
Специально для Вас привожу выдержку из моей темы.

   >А насчёт принудиловки - вы в детстве как относились к математике с самого начала?!
  



Я считаю этот вопрос и этот ответ настолько важными, что выношу в отдельную тему.


Это первый Ваш вопрос по существу дела и я, конечно,
обязан на него ответить. И хотя ответ содержится в моей книге,
http://narod.ru/disk/3726785000/Slavery%201%20-%2039.6%20MB.pdf.html

на которую я давал ссылку, специально для Вас вкратце отвечу ещё раз.
Этот вопрос ( или подобные : если детей не учить, то они останутся неучами и т. д. ) я слышу уже 45 лет с тех самых пор, как мне впервые пришла в голову эта идея. Это самый лёгкий вопрос из всех по этой теме. Есть намного более каверзные вопросы.
Я не буду теоретизировать по этому поводу, а просто укажу на две свободные школы, которые существовали в жизни и каких результатов они добились. Ответ на вопрос : почему, несмотря на явное преимущество этих школ перед принудительными, эта идея не завоевала весь мир, я даю в своей книге. Но сейчас, по прошествии лет, я вижу и другие причины. Но об этом в другой раз.
Первая в истории организованная массовая свободная школа - это школа Л. Н. Толстого в Ясной поляне. Он специально постоянно напоминал детям, что они имеют право не ходить в школу и не посещать уроки тех учителей, которые они не хотят посещать. Несмотря на это они просиживали в школе с утра до позднего вечера с большим перерывом на обед ( см. Л. Н. Толстой, Педагогические сочинения ). И перед самой смертью в 1910 году он писал :
" То, что свобода есть необходимое условие всякого истинного образования как для учащихся, так и для учащих, я признаю, как и прежде. То есть и угрозы наказаний и обещания наград (прав и т. п.), обусловливающие приобретение тех или иных знаний, не только не содействуют, но более всего мешают истинному образованию.
Думаю, что одна такая полная свобода, то есть отсутствие принуждения и выгод как для обучаемых, так и для обучающих*, избавило бы людей от большой доли тех зол, которые производит теперь принятое везде принудительное и корыстное образование.".
*Здесь я не могу согласиться с Толстым : думаю, что для обучающих должна быть, конечно, материальная выгода, так как воздухом питаться пока ещё не научились.
Вторая свободная школа-интернат "Саммерхилл", которая была основана А. Ниллом в 1921 году, кажется существует до сих пор.
Оттуда не вышло ни одного неуча. Но самое главное, на мой взгляд не это, а то, что дети выходят оттуда запрограммированными на стремление к социальному счастью, к свободе и к творчеству, а не на стремление к несчастью, к рабству и к извращениям, незакомплексованными и смело смотрящими жизни в лицо.
Оттуда не вышло ни одного гомосексуалиста, наркомана, преступника, алкоголика.
Но я вижу и недостатки в обоих этих школах, из-за которых мир и не принял эту идею. А кроме того, есть супервлиятельные силы ( я имею ввиду устроителей НМП ), которым человечество, запрограммированное на стремление к свободе, не нужно. Думаю, что мой проект экспериментального городка со свободным обучением более совершенен ( см. мою книгу
?? часть, стр. 32 - 36).
В моём проекте у каждого ученика будет выбор из 20 учителей математики (5 учителей
X 4 школы ), из 20 учителей литературы, из 20 учителей истории и т. д.
Таким образом, кроме максимально возможной свободы выбора для ученика будет также осуществлена максимально возможная конкуренция между учителями, чтобы не расслаблялись, а постоянно повышали свой уровень педагогического мастерства. В соответствии с принципом : не ученик существует для учителя, чтобы учитель получал зарплату, а учитель существует для ученика, чтобы ученик получал кайф от учёбы и творчества.
Зарплата учителя прямо пропорциональна человеко-часам, то есть, пропорциональна количеству посещающих учителя учеников и количеству проведённых уроков.
Суть в том, что в свободной школе плохих учителей просто не может быть, потому что к ним на уроки никто не пойдёт.
Почему у В. Ф. Шаталова все ученики становятся фанатиками математики, если он преподаёт математику, фанатиками физики, если он преподаёт физику, фанатиками истории, если он преподаёт историю ? И не нуждаются в отметках для того, чтобы учиться ?
В свободной школе смогут преподавать только такие учителя.



Проект закона о всеобщем свободном образовании.

1. Каждый ребёнок имеет право не посещать школу вообще.
2. У учителя есть право не пускать к себе на урок любого ученика.
3. У ученика нет права входить в класс во время урока, если на это нет специального разрешения учителя.
4. У учителя есть право предъявлять к ученикам требования по организации процесса обучения, какие он сочтёт
нужными.
5. Зарплата учителя прямо пропорциональна человеко - часам, то есть прямо пропорциональна количеству посещающих его учеников и количеству проведённых уроков.
6. Зарплата учителя выплачивается из доходов семей его учеников, как определённый процент от этих доходов.
7. Учитель может сортировать учеников по группам, как он сочтёт нужным.



Теперь насчёт математики.
Представьте себе состояние души человека, который изобрёл алгебру. Какой это кайф. Он чувствует себя господином мира, сейчас он сможет решить любую задачу. И что чувствуют ученики, когда их обучают в школе алгебре? Вся школьная математика - это были когда-то великие открытия.
Преподавать надо так, чтобы ученик чувствовал такой же кайф от учёбы, как этот изобретатель алгебры ! У него должно быть ощущение, что он сам сделал это открытие.
Я взял ученика из "специального" 8-го класса. Здесь таких "специальных" классов четверть Израиля.
Виноваты не дебильные преподаватели и дебильные учебники, а всегда ученик. Сначала детей закармливают ритолином ( лечат от гиперактивности, чтобы они лучше концентрировали внимание на дебильных объяснениях ), а когда испортят их мозги, спихивают в "специальные" классы.
В школе мой ученик проходит : если число умножить на ноль, то будет ноль. А у меня он решает задачи на составление уравнений с тремя неизвестными и квадратных уравнений. Без всяких понуканий перерешивает десятки задач, потому что это ему интересно. И это при том, что треть учеников обычных классов не понимают, что такое проценты после 12 лет учёбы. При этом они сдали матанализ, аналитическую геометрию, теорию вероятностей и т. д.. Какой уровень понимания всего этого, Вы можете себе представить. То есть, они натасканы на выполнение стандартных операций, с которыми справится любой компъютер. Спрашивается : зачем нужно было мучить человека 12 лет? Ваши мудрецы очевидно в восторге от израильского опыта, раз хотят ввести 12-летнее обучение.


sameps
(
seps)



Kref писал(а):
   >Никакой свободы! Учиться ,учиться и учиться. Когда у детей много свободно времени,им разная ерунда в голову лезет и они хулиганить начинают. Дети должны учиться до изнемождения ,чтобы пришел домой и упал спать. И не баловался.
  



КАЙФ ОТ ТВОРЧЕСКОЙ УЧЁБЫ - КАЙФ ОТ ТВОРЧЕСКОЙ ЖИЗНИ !

НЕНАВИСТЬ К УЧЁБЕ - НЕНАВИСТЬ К ЖИЗНИ !

***
Я предсказываю, что будущие поколения будут с изумлением взирать на нашу допотопную, жизнеотрицающую и отупляющую систему образования.

***
Это чудо, что современные методы обучения не полностью задушили святое любопытство и независимость.
А.Эйнштейн

Большая ошибка думать, что чувство долга и принуждение могут способствовать находить радость в том, чтобы смотреть и искать. Мне кажется, что даже здоровое хищное животное потеряло бы жадность к еде, если бы удалось с помощью бича заставить его непрерывно есть, даже когда оно не голодно и особенно, если принудительно предлагаемая еда не им выбрана.
А.Эйнштейн

То, что нам удалось наблюдать до сих пор, указывает на возникновение новой цивилизации, несущей гораздо более глубокие изменения, чем любое общество, когда-либо обещанное какой бы то ни было политической партией. Саморегуляция предполагает веру в то, что человек по своей природе хорош, а природа не была и не может быть изначально греховна.
А. Нилл. ( основатель свободной школы- интерната ).


Скука и отвращение к учебе, комплекс неполноценности, страх перед
наказанием (отрицательные отметки - это всегда наказание) в течение
многих лет в детстве, отрочестве и юности - кайф от наркотиков, алкоголя
и преступлений.
   >
>Кроме того, цели формирования подобного взгляда на "вещи" мне понятны...
  
Вот это уже мне очень интересно. Был бы Вам очень благодарен, если бы Вы сообщили мне, какие у меня цели.
   >
>И зачем тогда "спорить"?
>Будем дружить "постами".
>Бум?
>)))))))))))))))
    Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
   >Как вы уже поняли, я считаю наоборот, об этом говорят тысячелетия развития западной цивилизации. Да, периодически там происходят потрясения и всяческие кризисы, но это лишь подстегивает к дальнейшему развитию и в итоге жизнь масс улучшается, а что может быть ценнее благополучия общества?
>
   Вот две выдержки из Ротбарда -
Обратите внимание на общее отношение д-ра Маккрэкена к экономике - оно примечательно тем, что его разделяют почти все современные экономисты. К экономике относятся как к потенциально трудоспособному, но чересчур беспокойному и упрямому пациенту, с извечной склонностью удариться в еще большую инфляцию или безработицу. Правительство при этом должно выполнять функции старого мудрого врача или наставника, который всегда бдителен, всегда наготове что-либо подправить, дабы поддерживать экономического пациента в хорошей рабочей форме. В любом случае экономическому пациенту здесь явно отводится роль подчиненного, а правительству как "лечащему врачу" - роль хозяина.
Прошло не так уж много времени с тех пор, когда подобного рода взгляды и политика именовались "социализмом"; но мы живем в эпоху эвфемизмов, поэтому сегодня мы используем для них такие гораздо менее суровые термины, как "умеренность" или же "просвещенное свободное предпринимательство". Как говорится, век живи - век учись. "

К счастью, правильная теория депрессии и экономического цикла все же существует, хотя и совершенно игнорируется в современной экономической науке. Она также имеет давнюю традицию в экономической мысли. Прародителями этой теории стали шотландский философ и экономист
XVIII века Давид Юм, а также видный английский экономист начала XIX века, представитель классической школы Давид Рикардо. В первую очередь эти ученые заметили, что в середине XVIII века наряду с индустриальной системой возник другой важнейший институт - банковское дело с его способностью расширять кредит и денежную массу (поначалу в виде бумажных денег, или банкнот, а позднее в виде депозитов до востребования, или текущих счетов, которые подлежат немедленной оплате наличными). Именно в деятельности коммерческих банков эти экономисты нашли ключ к разгадке повторяющихся циклов, состоящих из расширения и сжатия, из бумов и крахов, так озадачивавших наблюдателей еще с середины XVIII века.

Опасность печатного станка - это то, что, на мой взгляд, не предусмотрел Адам Смит и блестяще проанализировали Мизес и Ротбард. Это открывает путь к мошенничеству всепланетного масштаба, перераспределению собственности совершенно противоестественным путём как для отдельных личностей, так и для государств и к тоталитаризму на всей планете.

Вот выдержка из моей темы
СЕРЕБРЯНЫЙ СТАНДАРТ - ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ
Так как существующая мошенническая мировая денежно - банковская система (МДБС) создана искусственно, то для возврата к нормальной мировой денежно - банковской системе требуются искусственные меры. Против искусственного образования должно быть искусственное противоядие. Искусственную меру всегда сложней претворить в жизнь, чем естественную
.
Идея моя состоит в том, чтобы ввести чисто СЕРЕБРЯНЫЙ СТАНДАРТ, а чекан золотых монет запретить законодательно. Это не значит, что золотой запас страны надо выбросить на помойку. К нему надо приставить усиленную охрану и пусть лежит : запас карман не ломит
.
Центральный банк упразднить и разрешить чеканить монеты всем желающим, соблюдая следующие законы, освящённые Конституцией
:
1.
Совершеннейший запрет на эмиссию ( выпуск ) необеспеченных серебром банкнот и электронных денег или на какую бы то ни было иную порчу денег. Думаю, что имущество, принадлежащее банкам, кроме серебра, не может считаться обеспечением.
Как совершенно справедливо заметил профессор М. Ротбард : эмиссия даже только одной банкноты
,
необеспеченной золотом ( в нашем случае серебром ) - это мошенничество. То есть, банк обогатился за счёт всех остальных граждан, присвоив себе их собственность, укоренённую в золоте. Тем самым владельцы этого банка становятся свободнее всех остальных граждан. И это прибавление свободы за счёт ущемления свободы других следует считать несправедливым, так как оно получено мошенническим путём. Если в 18 веке такой контроль было почти невозможно осуществить, то в наше время всеобщей компъютеризации это как два пальца об-ть
.
Функцию контроля за недопущением эмиссии необеспеченных серебром банкнот возложить на самих вкладчиков, в соответствии с принципом : Минимизация вмешательства государства в экономическую и частную жизнь граждан
.
2.
Совершеннейший запрет на какую бы то ни было монополизацию денежной системы общества, будь то государство или кто-либо другой.

Осуществить эту идею конкретно, конечно, не так просто
.
И если осуществлять её будут
"заинтересованные лица", то опять начнётся разворовывание богатств страны.
Эта идея предполагает, что у власти будут стоять абсолютно честные президент и премьер-министр, которые в первую очередь заботятся о благе народа
.
Серебром людей, конечно, не накормишь. А первой заботой должна быть, конечно : чтобы все были сыты и у всех была крыша над головой. Поэтому, в первую очередь, конечно, должен быть решён земельный вопрос. Землю раздать в руки тех, кто хочет её обрабатывать и любит крестьянский труд. Как это гарантировать ? Тут ничего нового я не изобретаю. Разбить всю землю по степени плодородности почвы и обложить её налогом в соответствии с этими степенями плодородия. Так, чтобы иметь землю было выгодно только тем, кто действительно собирается на ней трудиться. Добровольные кооперативы тоже, конечно, имеют право на существование
.
Насчёт серебряных рудников. Я бы разрешил огородить участки для серебро-добычи всем желающим. Также, как и землю под пашню, обложить налогом рудники в зависимости от серебро-содержания
.
Самая важная проблема - это, конечно, переходный период
:
1.
Как обналичить сбережения населения в бумажных валютах ?
2.
Как прекратить допуск на территорию России всех бумажных валют ? Или, как сделать, чтобы ввоз бумажных валют стал невыгоден ?
Хотелось бы услышать по этим вопросам мнение специалистов, тех, которые согласны с основной идеей
.
Вы можете спросить : почему я не предлагаю эту идею в Израиле ? Потому что Израиль - это совершенно марионеточное государство и здесь бесполезно что-либо предлагать
..
Если Россия встанет на этот путь ( СЕРЕБРЯНЫЙ СТАНДАРТ ), то я предполагаю, что весь мир будет вынужден последовать её примеру


Почти истерическое неприятие золотого стандарта является тем пунктом, который объединяет государственников всех мастей. Они явно чувствуют (возможно, даже более тонко и отчетливо, чем многие самые убежденные защитники
laissez faire - политики невмешательства государства), что золото и экономическая свобода неразделимы, что золотой стандарт является инструментом политики невмешательства и что каждое из этих понятий подразумевает другое.

Золото и экономическая свобода. Алан Гринспен
Гениальные слова ( на мой сермяжный взгляд ). Жаль только, что это сказал такой грандиозный подлец
   >
>Добрые люди, которых вы привели выше, излагают лишь свои мысли, которые не коем образом не претендуют на истину, тем более я уже указывал, что сам в состоянии анализировать процессы связанные непосредственно с будущем человечества и моим лично.
  

Заставить человека читать книги, которые он не хочет читать, конечно, невозможно.
Если только он не учится в принудительной школе. Но лично я очень рекомендовал бы Вам почитать этих авторов.
    Bramis писал(а):
   >sameps писал(а):
>
   >>А если выгода, которую Вам предлагают, на крови других людей, может быть детей ?
   >
>
>А что, кто-то уже отменил естественный отбор? Ведь именно естественный отбор -- движущая сила эволюции (в человеческом обществе -- прогресса). Разве нет?
>Вот африканская саванна -- весьма плодородные земли, дающие жизнь неисчилимым стадам копытных... А кто стоит на самом верху трофической цепочки? Правильно -- лев! А от чего погибают 75% взрослых львов-самцов? А погибают они насильственной смертью, получив несовместимые с жизнью увечья во внутривидовой борьбе с другими самцами за право обладать прайдом -- т.е. самками и территорией.
>А что делает самец, завоевавший прайд, в первую очередь? Еще до того, как заживут его страшные раны? Он убивает всех детенышей в возрасте до одного года! Почему? Потому, что это дети поверженного соперника! Для чего? Для того, чтобы самки могли немедленно вступить в сексуальную связь с ним -- победителем! Зачем? А затем, чтобы как можно шире распростанить свои гены -- гены победителя! Матушка природа предполагает, что потомство победителя будет более жизнеспособно, чем потомство свергнутого, слабого и старого. Оправданно? Безусловно! Львы на вершине!
  

Теперь вы наглядно можете убедиться, что вас ждёт, если такие либералы, с таким пониманием свободы придут к власти !
В Израиле для продажи на разбор на органы отбирают самых лучших детей, самых красивых, самых способных. Дети наркоманов для этой цели не годятся - это порченый материал.
Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
   >sameps писал(а):
>
>Вам не кажется, что вы увлеклись книгами мертвых, потеряв свою мысль?
  

Нет, мне так не кажется.
Ральф Эпперсон жив. Если Вы знаете английский, то можете с ним связаться -

EPPERSONRA@aol.com

У меня с ним диалог не получился, так как я не знаю английский, а он не знает русский.
Поздравляю Вас с новым лозунгом.
   Bramis писал(а):
   >sameps писал(а):
>
>
   >> Теперь вы наглядно можете убедиться, что вас ждёт, если такие либералы, с таким пониманием свободы придут к власти !
>> В Израиле для продажи на разбор на органы отбирают самых лучших детей, самых красивых, самых способных. Дети наркоманов для этой цели не годятся - это порченый материал.
   >
>
>Да ладно! Что, и похулиганить нельзя? Если физики шутят, почему не пошутить зоологу?
  
Юмор, конечно, чёрненький. Без пол-банки и не поймёшь, что это юмор.
   Bramis писал(а):
   >В чем проблема? Поставить пол-банки?
  
Это тоже юмор. Хоть и не такой чёрный.
 tt740tt писал(а):
   >sameps писал(а):
>
>Некоторое отступление.
>Мой персонаж не умеет говорить на "вы".
>Ну, такой вот он отставной вояка, который никогда не задумывается
>где взять три рубля на субботу(с)))))
>
>Это я к тому, что стиль менять не буду, несмотря на основательность темы.
>))))))))
>
>Конечно, спасибо тебе, что ты выложил некоторый дайджест своих постов, но замечу,
>что я бы не стал что-то заключать, не ознакомившись предварительно с концепцией автора.
>
>Твоя концепция "свободной" школы приведет к глобализации почище нынешней только в
>другой области.
>
>Всю трескотню о "свободе" мы оставим в стороне, ибо это "барабанная дробь"(
c) и нам не интересна.
>
>Твои рассуждения строятся на несколько идеализированном представлении о людях(а дети тоже люди, только маленькие(с)))).
>И уж, конечно, на представлениях об идеальном учителе.
>
>А реальный учитель тоже человек со своими недостатками.
>Если дать реальному учителю право отбирать учеников по неким субъективным критериям, то в классе обязательно будут превалировать дочки товароведов и сыновья секретарей парткомов.
>Это в такой советской "символике" немножко)))
>И ничего тут не поделаешь.(((
>Такова жизнь.
>
>Лучшее образование - "лучшим" людям.)))))))))
>
>Тут на первый взгляд страшного ничего нет.
>Любое общество воспитывает свою элиту, сообразуясь с текущими представлениями о нравственности.
>
>Но хорошие учителя захотят объединяться.
>Сначала для обмена опытом и для других вполне хороших профессиональных дел.
>Но у сообщества учителей обязательно появится некоторая идеологическая надстройка,
>которая приведет к созданию методик и критериев отбора учеников неподконтрольных
>ни государству, ни социуму отдельной страны.
>В итоге мы получим возможность воспитания элиты на вполне "законных" основаниях
>в интересах некоей международной организации, которая и будет контролировать развитие всего мира через своих представителей и воспитанников.
>
>С моей точки зрения предложенная тобой модель ничем не отличается от моделей Ротшильдов и проч.
>Области разные, а вот методика организации одна.
>
>С детьми тоже не все так просто.
>Дети ведь разные.
>Психологически ребенок русский отличается от ребенка немца.
>Причем оба могут быть гениальны, но каждый по-своему.
>А учитель китаец может считать их обоих идиотами.
>
>И подход к обучению детей разных национальностей тоже должен быть различным.
>Да что там национальностей - мальчишки и девчонки и то воспринимают материал по-разному.
>Это я к тому, что и представление у детей разных национальностей, социального статуса
>и даже половой принадлежности об образовании могут быть и будут разными.
>
>Свобода "не ходить в школу" в Германии или Франции может быть одна,
>а в Беларуси или Израиле другая.
>
>Пойми, я совсем не против предложенной тобой концепции.
>Просто социум ее скорректирует так, что у тебя самого волосы станут венчиком на голове.
>
>Конечно, ты испытываешь кайф как тот юрист Виет от своего способа решения уравнений,
>но вот куда этот способ "засунуть" в топологических пространствах... к примеру
>))))))))))))))))))))
  


Прошу прощения за задержку с ответом.

При большом желании всегда, конечно, можно всё перевернуть с ног на голову.
Основная цель моего подфорума - это высветить и доказать глобальную опасность для человечества, исходящую от семейств Ротшильдов и Рокфеллеров, которые устраивают на планете НМП. В Вашем же преподнесении я уже превратился в пособника Ротшильдов.
Логика проста, как чемодан - если это исходит от еврея, значит что-то тут не чисто.
Я пишу о всеобщем свободном образовании, не исключая беспризорных детей, которых по моему проекту эти городки обязаны брать под своё покровительство. Даже в экспериментальном городке какой-то процент таких детей они они обязаны взять. И, также, как и всем остальным детям, предоставить им бесплатное пользование спортплощадками, бассейнами, библиотекой, мастерскими, кружками, секциями и т. д. Об этом я писал . Вы же обвиняете меня в создании элитарного образования.
Ваше утверждение, что свобода посещения и непосещения уроков может быть разной для разных наций - это уже из области фантастики. Как Вы это себе представляете?
Моя главная идея состоит именно в том, чтобы все дети были абсолютно равноправны при жизненном старте ( но не равны ). Чтобы они в максимально возможной степени были просвещены в
максимально возможном количестве тем и учебных предметов.
А то, что учитель имеет право сортировать своих учеников ( из тех, которые вообще хотят посещать его уроки ) по группам, как он считает нужным - это совершенно естественно. Все дети с разным уровнем подготовки, с разными способностями, разные по возрасту и т. д. При этом дети разного возраста могут оказаться в одной группе.
При этом дети бедняков вполне смогут опережать по своим успехам детей состоятельных родителей. Таким образом, в следующем поколении вполне могут поменяться местами в жизненном статусе.
Если учитель только один раз позволит себе сортировать детей не по естественным признакам, а по принципу элитарности, дети моментально это увидят. Их обмануть невозможно. И от такого учителя все разбегутся. И он будет вынужден оставить профессию учителя.
    Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
   >sameps писал(а):
>
   >>Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
   >
   >>>sameps писал(а):
   >>>
>>>Вам не кажется, что вы увлеклись книгами мертвых, потеряв свою мысль?
   >
   >>
>>
>>Нет, мне так не кажется.
>>Ральф Эпперсон жив. Если Вы знаете английский, то можете с ним связаться -
>>
>>
EPPERSONRA@aol.com
>>
>>У меня с ним диалог не получился, так как я не знаю английский, а он не знает русский.
   >
>
>Я так понимаю что
Epperson, пишет достаточно популярную литературу, неужели вам кажется в ней можно найти, ответы на действительно серьезные вопросы?
>
  
Есть вещи, с которыми я не согласен как у Эпперсона, у Ротбарда, так и у других вышеперечисленных авторов. Но, сопоставляя всё вместе, я получил собственную модель происходящего в мире. Вот ещё один автор, который, как он утверждает, не читал ни одной книги по теории заговора.
ПРОХОДЯЩИЙ разместил эту статью также в разделе Экономика.

ИСТИННЫЕ ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ МИРОВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА.
ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ПРОИСХОДИТ И ЧТО БУДЕТ ДАЛЬШЕ?
http://nabat.ixbb.ru/viewtopic.php?id=30
Как Вы определяете серьёзность литературы. Для меня первый критерий - Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Если автор применяет слишком много научных и иностранных слов, у меня сразу возникает подозрение, что он таким образом пытается камуфлировать убогость своей мысли.
   >
   >>Поздравляю Вас с новым лозунгом.
   >
>Спасибо, в нем гораздо меньше пафоса.
   tt740tt писал(а):
   >sameps писал(а):
>
   >>... высветить и доказать глобальную опасность для человечества, исходящую от семейств
   >
>Ротшильдов и Рокфеллеров, которые устраивают на планете НМП. В Вашем же преподнесении
>я уже превратился в пособника Ротшильдов.
>
   >>Логика проста, как чемодан - если это исходит от еврея, значит что-то тут не чисто.
   >
>
>Оттолкнемся от "простой логики"...))))
>Мне абсолютно все равно ты еврей, русский, китаец или чукча.
>Честно.
>Если тебя интересует возможность разговора с элементами ксенофобии, то это, конечно,
>можно "устроить".
>Поверь, я смогу оформить нашу беседу так, что фрагменты антисемитизма на этом сайте тебе
>покажутся детской забавой.
>Но мне это не интересно.
  
Это я рассматриваю, как наезд.
   >
>Кроме того, твое утверждение является "вымаливанием преимущества" (мой термин) в
>разговоре.
  
   >Этот "ход" присущ не только "евреям".)))
>Если "еврей" говорит, что он весь такой несчастный и его народ вечно гнали и угнетали, то
>"русский" начинает рассказывать, что его страна самая великая и т.п.
>Подобные утверждения создают дополнительные ограничения в беседе, которыми, конечно,
>можно воспользоваться, но от сути это может увести.
>Мы так делать не будем.
>Лады?
  
С этим я совершенно согласен.
   >
>
   >>Моя главная идея состоит именно в том,...
   >
>
>Я понял суть твоей идеи, а вот моим предостережениям ты внять не желаешь.
>Помнишь у О`Генри в "Дороги, которые мы выбираем" есть очень интересная мысль о том, что "...иногда мне кажется, что это дороги выбирают нас..."(с).
>Твои концепции будут "работать", если их "взять" целиком.
>Но, к сожалению так не будет.(((
>Социум "возьмет" только то к чему он в настоящее время готов.
>Причем в зависимости от субкультуры возьмет разное.
  
Я вполне разделяю Вашу тревогу. Конечно, любую самую лучшую идею можно извратить. Или по злому умыслу или по недопониманию.
Моя идея состоит в том, чтобы первоначально основать экспериментальный городок, в котором будут жить приблизительно 5000 только семей - добровольцев, согласных с этой идеей.
Предположим также для чистоты мысленного эксперимента, что я сам лично руковожу этим проектом. Допустим, что я нашёл губернатора какого-то штата США, который загорелся этой идеей. Он находит лучших строительных подрядчиков. Пока строится городок, мы проводим рекламно - разъяснительную кампанию в прессе и на телевидении. Саммерхилл неоднократно переиздавался в Америке, так что, думаю, что набрать 5000 семей не составит труда. Если я лично буду курировать этот городок, то, естественно, не допущу извращения моих идей.
Я не сомневаюсь в том, что уже после года существования этого городка, преимущества свободы в образовании будут очевидны всему миру.


   >
>У меня есть такая модель, объясняющая разницу в восприятии разных народов или культур.
>
>Если китаец-японец увидит торчащий из земли гвоздь, то от посадит вокруг садик или начистит
>его до блеска и будет "восхищаться" "красотой".
>
>Русский, используя подручные средства, включая зубы, выдернет этот гвоздь к чертовой матери.
>
>Немец сделает инструмент, выдернет этот гвоздь и сохранит и гвоздь, и инструмент до лучших
>времен.
>Американец построит завод и выдернет все гвозди, до которых сможет дотянуться.
>
>Моделька, конечно, натянутая,
  
Вот это, на мой взгляд, как раз правильно.


но в какой то мере сути менталитетов объясняет.)))
   >
>Я не знаю, что происходит в школе, а вот лекции в "высшей школе" читать мне иногда
>приходится и тут своими наблюдениями я с тобой поделюсь.
>
>Когда читаешь материал "советским", то их очень сложно "вывести" на интерактив.
>Но когда выведешь, то появляется фонтан идей.
>Если по плану лекции нужно освоить способы изобретения пороха, то с "советскими" легко
>доходишь до термояда и даже дальше.
>А вот куда это потом на экзаменах девается - это вопрос другого плана.)))
>
>"Немцы"(европейцы) приходят учиться, как работать.
>Сказано изобрести порох - будет порох. Но зато до тонкостей. Шварцу и не снилось.
>
>"Американцы" интерактив воспринимают как шоу. Такие им предложены правила "игры", но понимая,
>что их образование стоит сотни тысяч, они "вытрясут" все пороховые рецепты до нанограмма.
>Изобрести не изобретут, но технологии освоят.)))
>
>Я к тому, что при всей "глобализации" каждый "народ" из твоей идеи возьмет только "свое".
>А ведь тебя это не устроит.
>И ты или твои последователи начнете строить "дороги", приспосабливая мир к своим хорошим и благородным потребностям.
>
>С системной точки зрения, что методика Ротшильда, что твоя - суть одно и то же.
>И в данном случае "Ротшильд" это только "метка" или "лейба"(от анг.).
>Хочешь, пусть будет Рогов или Роу.))) Не суть.
  
Изначально цели противоположны, у них - властвовать над миром, у меня - предоставить людям, в том числе и детям, максимально возможную свободу.
   >
>По легенде Эйнштейн покончил с собой, осознав суть проекта, в котором участвовал.
>У меня чисто "шкурный" интерес - уменьшить количество евреев-мучеников.
  
И каким образом Вы собираетесь достичь этой цели ?
   >Посему тебя и предостерегаю.
>(это тебе за "чемодан")
>))))))))
  
Ещё один наезд.
Вот несколько цитат.

"Я полагаю, что то значение, которое фрейдисты придают агрессивности, вызвано изучением семей и школ - таких, каковы они есть. Нельзя изучить собачью психологию, наблюдая ретривера на цепи.
Не стоит и умозрительно теоретизировать по поводу человеческой
психологии, когда человечество посажено на строгую цепь, создававшуюся
поколениями жизнененавистников. Я утверждаю: в свободной атмосфере
Саммерхилла проявления агрессивности совершенно не похожи на те, что
характерны для школ со строгой дисциплиной". (Саммерхилл - это школа-интернат со свободным посещением уроков в Англии).
А. Нилл

Это чудо, что современные методы обучения не полностью задушили святое любопытство и независимость.
А.Эйнштейн

Большая ошибка думать, что чувство долга и принуждение могут способствовать находить радость в том, чтобы смотреть и искать. Мне кажется, что даже здоровое хищное животное потеряло бы жадность к еде, если бы удалось с помощью бича заставить его непрерывно есть, даже когда оно не голодно и особенно, если принудительно предлагаемая еда не им выбрана.
А.Эйнштейн

То, что нам удалось наблюдать до сих пор, указывает на возникновение новой цивилизации, несущей гораздо более глубокие изменения, чем любое общество, когда-либо обещанное какой бы то ни было политической партией. Саморегуляция предполагает веру в то, что человек по своей природе хорош, а природа не была и не может быть изначально греховна.
А. Нилл. ( основатель свободной школы- интерната ).

tt740tt писал(а):
   >sameps писал(а):
>
   >>... высветить и доказать глобальную опасность для человечества, исходящую от семейств
   >
>Ротшильдов и Рокфеллеров, которые устраивают на планете НМП. В Вашем же преподнесении
>я уже превратился в пособника Ротшильдов.
>
   >>Логика проста, как чемодан - если это исходит от еврея, значит что-то тут не чисто.
   >
>
>Оттолкнемся от "простой логики"...))))
>Мне абсолютно все равно ты еврей, русский, китаец или чукча.
>Честно.
>Если тебя интересует возможность разговора с элементами ксенофобии, то это, конечно,
>можно "устроить".
>Поверь, я смогу оформить нашу беседу так, что фрагменты антисемитизма на этом сайте тебе
>покажутся детской забавой.
>Но мне это не интересно.
  

Это я рассматриваю, как наезд.
   >
>Кроме того, твое утверждение является "вымаливанием преимущества" (мой термин) в
>разговоре.
>Этот "ход" присущ не только "евреям".)))
>Если "еврей" говорит, что он весь такой несчастный и его народ вечно гнали и угнетали, то
>"русский" начинает рассказывать, что его страна самая великая и т.п.
>Подобные утверждения создают дополнительные ограничения в беседе, которыми, конечно,
>можно воспользоваться, но от сути это может увести.
>Мы так делать не будем.
>Лады?
  
С этим я совершенно согласен.
   >
>
   >>Моя главная идея состоит именно в том,...
   >
>
>Я понял суть твоей идеи, а вот моим предостережениям ты внять не желаешь.
>Помнишь у О`Генри в "Дороги, которые мы выбираем" есть очень интересная мысль о том, что "...иногда мне кажется, что это дороги выбирают нас..."(с).
>Твои концепции будут "работать", если их "взять" целиком.
>Но, к сожалению так не будет.(((
>Социум "возьмет" только то к чему он в настоящее время готов.
>Причем в зависимости от субкультуры возьмет разное.
  
Я вполне разделяю Вашу тревогу. Конечно, любую самую лучшую идею можно извратить. Или по злому умыслу или по недопониманию.
Моя идея состоит в том, чтобы первоначально основать экспериментальный городок, в котором будут жить приблизительно 5000 только семей - добровольцев, согласных с этой идеей.
Предположим также для чистоты мысленного эксперимента, что я сам лично руковожу этим проектом. Допустим, что я нашёл губернатора какого-то штата США, который загорелся этой идеей. Он находит лучших строительных подрядчиков. Пока строится городок, мы проводим рекламно - разъяснительную кампанию в прессе и на телевидении. Саммерхилл неоднократно переиздавался в Америке, так что, думаю, что набрать 5000 семей не составит труда. Если я лично буду курировать этот городок, то, естественно, не допущу извращения моих идей.
Я не сомневаюсь в том, что уже после года существования этого городка, преимущества свободы в образовании будут очевидны всему миру.

   >
>У меня есть такая модель, объясняющая разницу в восприятии разных народов или культур.
>
>Если китаец-японец увидит торчащий из земли гвоздь, то от посадит вокруг садик или начистит
>его до блеска и будет "восхищаться" "красотой".
>
>Русский, используя подручные средства, включая зубы, выдернет этот гвоздь к чертовой матери.
>
>Немец сделает инструмент, выдернет этот гвоздь и сохранит и гвоздь, и инструмент до лучших
>времен.
>Американец построит завод и выдернет все гвозди, до которых сможет дотянуться.
>
>Моделька, конечно, натянутая, но в какой то мере сути менталитетов объясняет.)))
  
Моделька, конечно, натянутая

Вот это, на мой взгляд, как раз правильно.
   >
>Я не знаю, что происходит в школе, а вот лекции в "высшей школе" читать мне иногда
>приходится и тут своими наблюдениями я с тобой поделюсь.
>
>Когда читаешь материал "советским", то их очень сложно "вывести" на интерактив.
>Но когда выведешь, то появляется фонтан идей.
>Если по плану лекции нужно освоить способы изобретения пороха, то с "советскими" легко
>доходишь до термояда и даже дальше.
>А вот куда это потом на экзаменах девается - это вопрос другого плана.)))
>
>"Немцы"(европейцы) приходят учиться, как работать.
>Сказано изобрести порох - будет порох. Но зато до тонкостей. Шварцу и не снилось.
>
>"Американцы" интерактив воспринимают как шоу. Такие им предложены правила "игры", но понимая,
>что их образование стоит сотни тысяч, они "вытрясут" все пороховые рецепты до нанограмма.
>Изобрести не изобретут, но технологии освоят.)))
>
>Я к тому, что при всей "глобализации" каждый "народ" из твоей идеи возьмет только "свое".
>А ведь тебя это не устроит.
>И ты или твои последователи начнете строить "дороги", приспосабливая мир к своим хорошим и благородным потребностям.
>
>С системной точки зрения, что методика Ротшильда, что твоя - суть одно и то же.
>И в данном случае "Ротшильд" это только "метка" или "лейба"(от анг.).
>Хочешь, пусть будет Рогов или Роу.))) Не суть.
  

Изначально цели противоположны, у них - властвовать над миром, у меня - предоставить людям, в том числе и детям, максимально возможную свободу.
   >
>По легенде Эйнштейн покончил с собой, осознав суть проекта, в котором участвовал.
>У меня чисто "шкурный" интерес - уменьшить количество евреев-мучеников.
  
И каким образом Вы собираетесь достичь этой цели ?
   >Посему тебя и предостерегаю.
>(это тебе за "чемодан")
>))))))))
  
Ещё один наезд.
Вот несколько цитат.

"Я полагаю, что то значение, которое фрейдисты придают агрессивности, вызвано изучением семей и школ - таких, каковы они есть. Нельзя изучить собачью психологию, наблюдая ретривера на цепи.
Не стоит и умозрительно теоретизировать по поводу человеческой
психологии, когда человечество посажено на строгую цепь, создававшуюся
поколениями жизнененавистников. Я утверждаю: в свободной атмосфере
Саммерхилла проявления агрессивности совершенно не похожи на те, что
характерны для школ со строгой дисциплиной". (Саммерхилл - это школа-интернат со свободным посещением уроков в Англии).
А. Нилл

Это чудо, что современные методы обучения не полностью задушили святое любопытство и независимость.
А.Эйнштейн

Большая ошибка думать, что чувство долга и принуждение могут способствовать находить радость в том, чтобы смотреть и искать. Мне кажется, что даже здоровое хищное животное потеряло бы жадность к еде, если бы удалось с помощью бича заставить его непрерывно есть, даже когда оно не голодно и особенно, если принудительно предлагаемая еда не им выбрана.
А.Эйнштейн

То, что нам удалось наблюдать до сих пор, указывает на возникновение новой цивилизации, несущей гораздо более глубокие изменения, чем любое общество, когда-либо обещанное какой бы то ни было политической партией. Саморегуляция предполагает веру в то, что человек по своей природе хорош, а природа не была и не может быть изначально греховна.
А. Нилл. ( основатель свободной школы- интерната ).
  
sameps писал(а):
   >... высветить и доказать глобальную опасность для человечества, исходящую от семейств
   Ротшильдов и Рокфеллеров, которые устраивают на планете НМП. В Вашем же преподнесении
я уже превратился в пособника Ротшильдов.
   >Логика проста, как чемодан - если это исходит от еврея, значит что-то тут не чисто.
  
Оттолкнемся от "простой логики"...))))
Мне абсолютно все равно ты еврей, русский, китаец или чукча.
Честно.
Если тебя интересует возможность разговора с элементами ксенофобии, то это, конечно,
можно "устроить".
Поверь, я смогу оформить нашу беседу так, что фрагменты антисемитизма на этом сайте тебе
покажутся детской забавой.
Но мне это не интересно.
Это я рассматриваю, как наезд.

Кроме того, твое утверждение является "вымаливанием преимущества" (мой термин) в
разговоре.
Этот "ход" присущ не только "евреям".)))
Если "еврей" говорит, что он весь такой несчастный и его народ вечно гнали и угнетали, то
"русский" начинает рассказывать, что его страна самая великая и т.п.
Подобные утверждения создают дополнительные ограничения в беседе, которыми, конечно,
можно воспользоваться, но от сути это может увести.
Мы так делать не будем.
Лады?
С этим я совершенно согласен.
   >Моя главная идея состоит именно в том,...
  
Я понял суть твоей идеи, а вот моим предостережениям ты внять не желаешь.
Помнишь у О`Генри в "Дороги, которые мы выбираем" есть очень интересная мысль о том, что "...иногда мне кажется, что это дороги выбирают нас..."(с).
Твои концепции будут "работать", если их "взять" целиком.
Но, к сожалению так не будет.(((
Социум "возьмет" только то к чему он в настоящее время готов.
Причем в зависимости от субкультуры возьмет разное.
Я вполне разделяю Вашу тревогу. Конечно, любую самую лучшую идею можно извратить. Или по злому умыслу или по недопониманию.
Моя идея состоит в том, чтобы первоначально основать экспериментальный городок, в котором будут жить приблизительно 5000 только семей - добровольцев, согласных с этой идеей.
Предположим также для чистоты мысленного эксперимента, что я сам лично руковожу этим проектом. Допустим, что я нашёл губернатора какого-то штата США, который загорелся этой идеей. Он находит лучших строительных подрядчиков. Пока строится городок, мы проводим рекламно - разъяснительную кампанию в прессе и на телевидении. Саммерхилл неоднократно переиздавался в Америке, так что, думаю, что набрать 5000 семей не составит труда. Если я лично буду курировать этот городок, то, естественно, не допущу извращения моих идей.
Я не сомневаюсь в том, что уже после года существования этого городка, преимущества свободы в образовании будут очевидны всему миру.


У меня есть такая модель, объясняющая разницу в восприятии разных народов или культур.

Если китаец-японец увидит торчащий из земли гвоздь, то от посадит вокруг садик или начистит
его до блеска и будет "восхищаться" "красотой".

Русский, используя подручные средства, включая зубы, выдернет этот гвоздь к чертовой матери.

Немец сделает инструмент, выдернет этот гвоздь и сохранит и гвоздь, и инструмент до лучших
времен.
Американец построит завод и выдернет все гвозди, до которых сможет дотянуться.

Моделька, конечно, натянутая
Вот это, на мой взгляд, как раз правильно.
, но в какой то мере сути менталитетов объясняет.)))

Я не знаю, что происходит в школе, а вот лекции в "высшей школе" читать мне иногда
приходится и тут своими наблюдениями я с тобой поделюсь.

Когда читаешь материал "советским", то их очень сложно "вывести" на интерактив.
Но когда выведешь, то появляется фонтан идей.
Если по плану лекции нужно освоить способы изобретения пороха, то с "советскими" легко
доходишь до термояда и даже дальше.
А вот куда это потом на экзаменах девается - это вопрос другого плана.)))

"Немцы"(европейцы) приходят учиться, как работать.
Сказано изобрести порох - будет порох. Но зато до тонкостей. Шварцу и не снилось.

"Американцы" интерактив воспринимают как шоу. Такие им предложены правила "игры", но понимая,
что их образование стоит сотни тысяч, они "вытрясут" все пороховые рецепты до нанограмма.
Изобрести не изобретут, но технологии освоят.)))

Я к тому, что при всей "глобализации" каждый "народ" из твоей идеи возьмет только "свое".
А ведь тебя это не устроит.
И ты или твои последователи начнете строить "дороги", приспосабливая мир к своим хорошим и благородным потребностям.

С системной точки зрения, что методика Ротшильда, что твоя - суть одно и то же.
И в данном случае "Ротшильд" это только "метка" или "лейба"(от анг.).
Хочешь, пусть будет Рогов или Роу.))) Не суть.
Изначально цели противоположны, у них - властвовать над миром, у меня - предоставить людям, в том числе и детям, максимально возможную свободу.

По легенде Эйнштейн покончил с собой, осознав суть проекта, в котором участвовал.
У меня чисто "шкурный" интерес - уменьшить количество евреев-мучеников.
И каким образом Вы собираетесь достичь этой цели ?

Посему тебя и предостерегаю.
(это тебе за "чемодан")
))))))))
Ещё один наезд.
Вот несколько цитат.

"Я полагаю, что то значение, которое фрейдисты придают агрессивности, вызвано изучением семей и школ - таких, каковы они есть. Нельзя изучить собачью психологию, наблюдая ретривера на цепи.
Не стоит и умозрительно теоретизировать по поводу человеческой
психологии, когда человечество посажено на строгую цепь, создававшуюся
поколениями жизнененавистников. Я утверждаю: в свободной атмосфере
Саммерхилла проявления агрессивности совершенно не похожи на те, что
характерны для школ со строгой дисциплиной". (Саммерхилл - это школа-интернат со свободным посещением уроков в Англии).
А. Нилл

Это чудо, что современные методы обучения не полностью задушили святое любопытство и независимость.
А.Эйнштейн

Большая ошибка думать, что чувство долга и принуждение могут способствовать находить радость в том, чтобы смотреть и искать. Мне кажется, что даже здоровое хищное животное потеряло бы жадность к еде, если бы удалось с помощью бича заставить его непрерывно есть, даже когда оно не голодно и особенно, если принудительно предлагаемая еда не им выбрана.
А.Эйнштейн

То, что нам удалось наблюдать до сих пор, указывает на возникновение новой цивилизации, несущей гораздо более глубокие изменения, чем любое общество, когда-либо обещанное какой бы то ни было политической партией. Саморегуляция предполагает веру в то, что человек по своей природе хорош, а природа не была и не может быть изначально греховна.
А. Нилл. ( основатель свободной школы- интерната ).


tt740tt писал(а):
   >sameps писал(а):
>
   >>Это я рассматриваю, как наезд.
   >
>
>Ради Бога.
>Просто учти в будущем, что твои "наезды" я без "внимания" не оставлю.
>Будем считать, что эмоциональную часть беседы мы завершили и теперь можем перейти к "делу"))))
>
>
   >>Моя идея состоит в том, чтобы первоначально основать экспериментальный
>>городок, в котором будут жить приблизительно 5000 только семей -
>>добровольцев, согласных с этой идеей.
>>Предположим также для чистоты мысленного эксперимента, что я сам лично
>>руковожу этим проектом. Допустим, что я нашёл губернатора какого-то
>>штата США, который загорелся этой идеей.
   >
>
>Ты мне напоминаешь молоденького аспиранта, у которого материала "выше крыши", а вот что делать с этим материалом он не знает.
>В штаты я бы тебе "соваться" не рекомендовал.
>Это только мнение.
>
>Дело в том, что губернатор "заинтересуется" только в случае прямой позиционной собственной выгоды. Для чего у тебя уже должна быть группа "одержимых" твоей идеей людей.
>Дальше получается "кольцо" про курицу и яйца.
>
>Кроме того, в штатах несколько отличная от твоих представлений система образования.
>Нет, не в смысле преподавания, а в отношениях "учитель-ученик".
>Я предполагаю, что многие твои представления о "свободе" получат значительную коррекцию при личном знакомстве.
>Думаю, что у моего внука внутренней свободы больше, чем ты можешь себе вообразить.
>Это надо "прочувствовать", а объяснять слишком долго получится.
>
>Искать надо в "развивающихся" странах.
>
>Ты же знаешь, что в странах СНГ есть проблема с беспризорниками.
>Решается она по-разному и с различным результатом.
>В свете представлений Лукашенко о воспитании нового поколения "орлов и мечтателей"(с) организованы т.н. семейные детские дома.
>В какой-то мере "городок" ты уже будешь иметь.
>Финансирование твоей идеи можно осуществить в рамках европейской образовательной программы для Беларуси.
>
>А поскольку "инвестиции" очень греют беларускую чиновничью душу, то заинтересованного "губернатора" ты тоже будешь иметь.
>
>Если начать сегодня, то через год-два твоя программа в Беларуси, через три-пять лет первые результаты.
>А лет через десять почет и уважение.
>Из затрат - всего-то "попеть" немного Лукашенко.
>
>Понимаешь, мечта - пассивна, активен план.
>
>Байки о ковре-самолете люди травили веками, а полетели два велосипедиста.
>Дерзнешь?
>)))))))))))
  
Вполне возможно, что Вы и правы. Часто правильное решение проблемы приходит оттуда, откуда решатель и не о###ал Для этого и нужны форумы и свежий взгляд со стороны.

Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
   >sameps писал(а):
>
   >>Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
   >
>
>
   >>>Я так понимаю что Epperson, пишет достаточно популярную литературу, неужели вам кажется в ней можно найти, ответы на действительно серьезные вопросы?
   >
   >>>
   >
   >>
>>Есть вещи, с которыми я не согласен как у Эпперсона, у Ротбарда, так и у других вышеперечисленных авторов. Но, сопоставляя всё вместе, я получил собственную модель происходящего в мире. Вот ещё один автор, который, как он утверждает, не читал ни одной книги по теории заговора.
   >
>
>Я согласен с вами, что только самостоятельно анализируя различные источники, возможно продвинутся в понимании сути вещей, но я не говорил, что не кого не читал, читал в свое время достаточно, именно по этому, сейчас обладаю своими представлениями о глобальном развити человечества.
>
>
   >>ПРОХОДЯЩИЙ разместил эту статью также в разделе Экономика.
>>
>>ИСТИННЫЕ ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ МИРОВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА.
>>ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ПРОИСХОДИТ И ЧТО БУДЕТ ДАЛЬШЕ?
   >
>
>Я ознакомлен с этой статьей, но пришел к выводу, что не она лишь очередная гипотеза, признана отвлечь, от истинных причин, как и повторяюсь, вся разрешённая массовая литература.
  
,Интересно то, что автор, не читавший книг по теории заговора, называет те же фамилии, что и авторы этих книг - ротшильдов и рокфеллеров. Очень серьёзный экономист, профессор Ротбард ( австрийская школа ) тоже называет рокфеллеров. Не слишком ли много совпадений. Авторы этих книг делают упор на тайные общества. Думаю, что автор этой статьи ближе к истине - все эти бесчисленные
тайные общества - это марионетки в руках этих семейств.
   >
>
   >>http://nabat.ixbb.ru/viewtopic.php?id=30
>>Как Вы определяете серьёзность литературы. Для меня первый критерий - Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Если автор применяет слишком много научных и иностранных слов, у меня сразу возникает подозрение, что он таким образом пытается камуфлировать убогость своей мысли.
   >
>
>Я полностью с вами согласен, не для чего создавать путаницу в виде массы терминологических значений, глубокая мысль должна изолгаться доступным языком, в противном случаи может возникнуть подозрение в умышленном увиливании автора, от грамотных разъяснений его заключения.
   Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
   >sameps писал(а):
>
   >>Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
   >
>
>
   >>>Я ознакомлен с этой статьей, но пришел к выводу, что не она лишь очередная гипотеза, признана отвлечь, от истинных причин, как и повторяюсь, вся разрешённая массовая литература.
>>
>>,Интересно то, что автор, не читавший книг по теории заговора, называет те же фамилии, что и авторы этих книг - ротшильдов и рокфеллеров. Очень серьёзный экономист, профессор Ротбард ( австрийская школа ) тоже называет рокфеллеров. Не слишком ли много совпадений. Авторы этих книг делают упор на тайные общества. Думаю, что автор этой статьи ближе к истине - все эти бесчисленные
>>тайные общества - это марионетки в руках этих семейств.
   >
>
>Эти фамилии у всех на устах, по этому они фигурируют во многих трактатах о теории заговора и тайном управлении мира. Эти люди, самые известные капиталисты на планете, по этому, мне не кажется удивительным, что большинство авторов называет их имена.
>Однако я сильно сомневаюсь, что истинные руководители планеты это они, скорее люди в действительности пользующиеся безграничной властью на планете, мало известны широкой общественности, но самое главное, их едва ли интересуют деньги, только власть нед миром и умами миллиардов, не о чем не подозревающих землян.
  
Власть без денег не ходит. И те, кто стремится к неограниченной власти, это понимают.
Поэтому они не могут себе позволить расслабиться в гонке за власть.
Они как раз не самые известные капиталисты. Официально самыми богатыми считаются Гейтс и Баффет.
   Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
   >sameps писал(а):
>
   >>Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
   >
>
>
   >>>Эти фамилии у всех на устах, по этому они фигурируют во многих трактатах о теории заговора и тайном управлении мира. Эти люди, самые известные капиталисты на планете, по этому, мне не кажется удивительным, что большинство авторов называет их имена.
   >
   >>>Однако я сильно сомневаюсь, что истинные руководители планеты это они, скорее люди в действительности пользующиеся безграничной властью на планете, мало известны широкой общественности, но самое главное, их едва ли интересуют деньги, только власть нед миром и умами миллиардов, не о чем не подозревающих землян.
   >
   >>
>>Власть без денег не ходит. И те, кто стремится к неограниченной власти, это понимают.
>>Поэтому они не могут себе позволить расслабиться в гонке за власть.
>>Они как раз не самые известные капиталисты. Официально самыми богатыми считаются Гейтс и Баффет.
   >
>
>Вы рассматриваете власть с позиций общественности, привыкшей, к тому, что у кого деньги, у того и власть, отчасти это верно, но когда дело касается над мировым правлением, в игру вступают серые кардиналы этого мира о которых, обывателю, знать не обязательно.
>Современный мир не может управятся хаотично, должна существовать отлаженная система, сплоченная общей идеей.
  

Это чисто социалистическая идея. К чему мы пока и идём. Причём в варианте ещё более страшном, чем сталинизм.
Вот цитата -

Мюррей Ротбард
ГОСУДАРСТВО И ДЕНЬГИ
как государство завладело
денежной системой общества

Для денежного обращения, как и для любого другого занятия людей, справедливо высказывание: свобода - не следствие порядка, а его причина.



1.13. Заключение
Повторим, что мы выяснили о феномене денег в условиях свободного общества. Мы установили, что все деньги произошли - и должны были произойти - от некоего полезного блага, избранного рынком в качества средства обмена. Денежная единица есть просто-напросто единица веса денежного товара, как правило, металла, такого как золото или серебро. В условиях свободы деятельности благо, которое выбирается в качестве денег, его форма и размер оставлены на усмотрение добровольных решений свободных людей. Именно поэтому частный чекан монет так же легитимен и привлекателен, как и любой другой вид бизнеса. "Цена" денег - их покупательная способность в терминах всех товаров, имеющихся в экономике, определяется их предложением и множеством индивидуальных значений спроса на деньги. Любая попытка государства зафиксировать эту цену повлияет на характеристики удовлетворения спроса на деньги, предъявляемого каждым человеком. Если люди найдут более удобным использовать в качестве денежного материала более одного металла, соответствующий обменный курс, который сформируется на рынке, будет отражать относительные спрос и предложение этих металлов. Курс будет иметь тенденцию сравняться с соотношением соответствующих покупательных способностей этих разных металлов. Раз данного количества металла оказалось достаточно для того, чтобы рынок выбрал его в качестве денег, то никакое увеличение предложения этого металла не может улучшить его функционирование в этом качестве. Увеличение денежного предложения уменьшит эффективность каждой имеющейся унции денежного металла, не оказывая никакой помощи экономике. Увеличивающийся запас золота или серебра удовлетворяет неденежный спрос (спрос на украшения, промышленный спрос и т.п.), являясь, таким образом, общественно полезным. Инфляция (увеличение количества заменителей денег без адекватного увеличения денежного металла) никогда не является "полезной для общества", скорее она вознаграждает одних людей за счет других. Инфляция, представляя собой мошенническое изъятие собственности, не должна иметь места на свободном рынке.
Подытоживая, мы можем сказать, что свобода может великолепно сочетаться с функционированием денежной системы, ничуть не хуже, чем она сочетается с другими аспектами экономики. В отличие от многих авторов, мы утверждаем, что деньги не содержат ничего специфического, требующего масштабного государственного регулирования. Здесь, как и в других областях человеческой деятельности, свободные люди могут более эффективно и с лучшим качеством удовлетворять свои экономические потребности. Для денежного обращения, как и для любого другого занятия людей, справедливо высказывание: свобода - не следствие порядка, а его причина.

knskey писал(а):
   >sameps писал(а):
>
   >>Космополит - это любой, кто отвергает деление людей по нациям.
>>
I тип.
>>Любит людей. Желает добра как отдельному индивиду, включая детей, так и всему человечеству в целом. Его стремление - предоставить каждому индивиду максимально возможную свободу.
>>
II тип.
>>Равнодушен к людям вообще, независимо от национальности. Человечество рассматривает, как полигон для своих манипуляций людьми. Это ротшильды, рокфеллеры, морганы.
   >
>
>Ваш диалог в теме интересен и познавателен. Но я все же вернусь к началу темы. Определение космополита Вы даете правильное, но дальше.. Ваше деление на два (почему два) типа мне лично непонятно. Второй тип, я так понимаю, это тип глобалистов-руководителей. К нему можно отнести пресловутое мировое правительство. Но их не так уж и много, чтобы для них выделять целый тип (из двух). Достаточно сказать, что Рокфелеры (и проч.) - космополиты и все.
  
К ним относятся и все их прислужники, которых тьма тьмущая и без которых НМП не смог бы существовать.


Ну а первый тип у меня сразу вызвал сомнение в жизни. Но потом Вы отнесли себя к нему и я понял в чем дело. В первом типе нет ничего нейтрального или спорного, первый тип есть само добро и противопоставление второму типу (что почему то не кажется странным..). Таким образом, Вы в одно и тоже понятие вкладываете и добро и зло с точки зрения любви к людям и "социального счастья". Зачем это нужно сторонникам мировой глобализации мне понятно, они вообще любители двойных стандартов. Но зачем Вы так поступаете и делите космополитов столь полярными группами?

Не думаю, что тут может идти речь о двойных стандартах. Возьмите, например, понятие
"гнев".
Он может быть положительным и продуктивным для борьбы со злом. Но может быть и отрицательным, если исходит от злого человека.
Свобода индивида имеет положительный смысл, если при этом не ущемляется право на такую же свободу других индивидов. И отрицательный, если ущемляется. И т. д.
А слово интернационализм слишком дискредитировано, чтобы его употреблять.
   >Ну а что же думаю я... Я думаю, что есть прекрасное понятие - космополит. Но есть и еще более прекрасные понятия - интернационалист и националист. И нужно всего лишь сказать самому себе: космополит я или нет, интернационалист я или националист. Вот и все. Возможно я и не прав.. Я склонен к беседам, не радикал я.
   Простолюдин писал(а):
   >sameps писал(а):
>
   >>ДВА ТИПА КОСМОПОЛИТИЗМА.
>>
>>Космополит - это любой, кто отвергает деление людей по нациям.
   >
>
>Это определение не выглядит корректным. Так получается, что космополит - это неадекватно воспринимающий действительность индивид. Люди имеют реальные различия национального характера и отвергать это нельзя без ущерба для репутации.
>
>Лучше дать такое определение, - космополит - это тот, кто общее между людьми считает важнее различий между ними.
>Выделение человека в отдельный вид - космополитично.
>
>Разным наборам человеческих особенностей будут соответствовать разные типы космополитизма.
  
Ваше определение очень хорошее, на мой взгляд. Только непонятно, почему Вы диктатурщик.
Да к тому же ещё и простолюдин.
 
   КИН писал(а):
   >Интернационализм- для народов-лохов.
  
Если всё пойдёт дальше так, как идёт сейчас, то все народы без исключения превратятся в народы - лохи. При всеобщей промывке мозгов через СМИ, всеобщем принудительном образовании, обязательной армейской службе.
 
   Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
   >sameps писал(а):
>
>Скажите, какое у вас лично отношение к денежной массе?
  

Я уже писал об этом много раз - мировыми деньгами может быть только драгметалл. Причём, желательно, чтобы это был металл, выбранный самим человечеством в ходе естественного отбора и конкуренции разных типов денег. То есть, золото и серебро. Золото в данный исторический момент не подходит. Остаётся только серебро.
Смотрите мои темы -
СЕРЕБРЯНЫЙ СТАНДАРТ - ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ.
ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ -- ЭТО КАТАСТРОФА.
Алан Гринспен и ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ.
А также -
М. Ротбард - Государство и деньги.
http://libertynews.ru/node/10
   Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
   >sameps писал(а):
>
   >>Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
   >
   >>>sameps писал(а):
   >>>
>>>Скажите, какое у вас лично отношение к денежной массе?
   >
   >>
>>
>>Я уже писал об этом много раз - мировыми деньгами может быть только драгметалл. Причём, желательно, чтобы это был металл, выбранный самим человечеством в ходе естественного отбора и конкуренции разных типов денег. То есть, золото и серебро. Золото в данный исторический момент не подходит. Остаётся только серебро.
>>Смотрите мои темы -
>>СЕРЕБРЯНЫЙ СТАНДАРТ - ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ.
>>ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ -- ЭТО КАТАСТРОФА.
>>Алан Гринспен и ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ.
>>А также -
>>М. Ротбард - Государство и деньги.
>>
>>
http://libertynews.ru/node/10
   >
>
>Я так понимаю вы предлагаете не греметь серебренными монетами, но хранить их эквивалент на электронных носителях?
>А где будет регулироваться курс серебра по отношению к товару, который как известно сегодня обеспечивает ценность валют?
  
Именно предлагаю греметь серебром. В сейфах банков должно храниться вполне реальное серебро. А банкноты и электронные депозиты должны быть на 100 %
обеспечены этим серебром, чтобы перекрыть малейшую лазейку для мошенничества.
А курс серебра регулировать не нужно. Он будет регулироваться свободным рынком.

М. Ротбард - Государство и деньги.
   >>
   >>http://libertynews.ru/node/10
   >
   Paulys писал(а):
   >Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
>
   >>Я так понимаю вы предлагаете не греметь серебренными монетами, но хранить их эквивалент на электронных носителях?
>>А где будет регулироваться курс серебра по отношению к товару, который как известно сегодня обеспечивает ценность валют?
   >
>
>
>
>Золотой стандарт, серебрянный, великой разницы нет! Деньги должны быть закрепленны, а стандарт неизменным! Однажды наступит космополитизм на Земле и для него в идеале должна быть одна мировая валюта закрепленная неизменным стандартом! И следствие не будет такой безграничной власти у МП как сейчас, потому как печать новых денег перекрывающих порченные вследствие употребления народом денежных бумаг, монет будет идти не в их пользу, он ведь не сможет быть закрепленным выше нормы, тогда произойдет крах системы и поэтому МП будут зависеть от народа, а народ от МП.
  
Паулюс, прошу тебя - прочитай эту книгу
М. Ротбард - Государство и деньги.
   >>
   >>http://libertynews.ru/node/10
  
А также мои темы
СЕРЕБРЯНЫЙ СТАНДАРТ - ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ.
   >>ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ -- ЭТО КАТАСТРОФА.
   >>Алан Гринспен и ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ.
  
А народ не должен зависеть ни от НМП, ни от какого другого МП.
   Paulys писал(а):
   >sameps писал(а):
>
>
   >>
>>
>>А народ не должен зависеть ни от НМП, ни от какого другого МП.
   >
>
>
>В обществе не могут быть независимые от друг друга, все всегда зависят, другое дело как зависеть! А если кто либо не будет зависеть, то будет дисбаланс в мире!
  
Дисбаланс в мире - это когда весь мир вынужден зависеть от преступников против человечества. Зависимость может быть естественная ( когда ребёнок зависит от матери ) и противоестественная ( когда жертва зависит от маньяка ).




МП сейчас от нас как никогда зависит, оно стремится к независимости и когда оно этого достигнет, то у него будет уже неограниченная и что самое интересное открытая для народа власть, а народ видя это будет чувствовать свою незащищенность и безполезность, мы станем животными, будем жить не для высшей идеи, а для того что бы выжить и угодить МП. Будет очень трудно на тот момент его свергнуть, хотя и сейчас трудно, то далее будет тысячу раз труднее!!!

Поэтому мы на правильном пути.
 
  
   КИН писал(а):
   >Цену на золото определяет узкая группа людей, состоящих в МП. Привяжи рубль к золоту- они обрушат на него цену.
>Думаю, что на другие драг.металы и прочее сырье, включая нефть и газ, цену определяют они же.
  
Здравый смысл подсказывает, что цену на серебро не так легко искусственно установить. Его на планете в 15 - 20 раз больше, чем золота. И навряд ли они последние 100 лет копили серебро. Золото - да. Поэтому думаю, что мировой серебряный стандарт подходит, а золотой нет. И пример должна показать Россия, перейдя на серебряный стандарт.
Вот выдержка из моей темы -
СЕРЕБРЯНЫЙ СТАНДАРТ - ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ
Идея моя состоит в том, чтобы ИХ кинуть ! Если они кинули весь мир и продолжают кидать его каждую секунду, то почему бы не кинуть их
!
Для меня является аксиомой, что мировая денежно - банковская система может основываться только на каком-то металле, запасы которого в природе ограничены
.
Проделаем мысленный эксперимент. Предположим, все страны сели за стол переговоров и согласились вернуться к золотому стандарту. Кто от этого выиграет в первую очередь ? Те семейства (Рокфеллеры, Морганы, Ротшильды и т. д. ) и те страны, у которых золота накоплено больше всех
.
Так как период с 1913 года ( то есть с момента создания ФРС ) до сегодняшнего дня можно назвать периодом всепланетного мошеннического перераспределения собственности (ВПМПС), то переход к золотому стандарту в настоящее время будет актом несправедливым
.
Так как существующая мошенническая мировая денежно - банковская система (МДБС) создана искусственно, то для возврата к нормальной мировой денежно - банковской системе требуются искусственные меры. Против искусственного образования должно быть искусственное противоядие. Искусственную меру всегда сложней претворить в жизнь, чем естественную
.
Идея моя состоит в том, чтобы ввести чисто СЕРЕБРЯНЫЙ СТАНДАРТ, а чекан золотых монет запретить законодательно. Это не значит, что золотой запас страны надо выбросить на помойку. К нему надо приставить усиленную охрану и пусть лежит : запас карман не ломит
.
Центральный банк упразднить и разрешить чеканить монеты всем желающим, соблюдая следующие законы, освящённые Конституцией
:
1.
Совершеннейший запрет на эмиссию ( выпуск ) необеспеченных серебром банкнот и электронных денег или на какую бы то ни было иную порчу денег. Думаю, что имущество, принадлежащее банкам, кроме серебра, не может считаться обеспечением.
Как совершенно справедливо заметил профессор М. Ротбард : эмиссия даже только одной банкноты
,
необеспеченной золотом ( в нашем случае серебром ) - это мошенничество. То есть, банк обогатился за счёт всех остальных граждан, присвоив себе их собственность, укоренённую в золоте. Тем самым владельцы этого банка становятся свободнее всех остальных граждан. И это прибавление свободы за счёт ущемления свободы других следует считать несправедливым, так как оно получено мошенническим путём. Если в 18 веке такой контроль было почти невозможно осуществить, то в наше время всеобщей компъютеризации это как два пальца об-ть
.
Функцию контроля за недопущением эмиссии необеспеченных серебром банкнот возложить на самих вкладчиков, в соответствии с принципом : Минимизация вмешательства государства в экономическую и частную жизнь граждан
.
2.
Совершеннейший запрет на какую бы то ни было монополизацию денежной системы общества, будь то государство или кто-либо другой.

Осуществить эту идею конкретно, конечно, не так просто
.
И если осуществлять её будут
"заинтересованные лица", то опять начнётся разворовывание богатств страны.
Эта идея предполагает, что у власти будут стоять абсолютно честные президент и премьер-министр, которые в первую очередь заботятся о благе народа
.
Серебром людей, конечно, не накормишь. А первой заботой должна быть, конечно : чтобы все были сыты и у всех была крыша над головой. Поэтому, в первую очередь, конечно, должен быть решён земельный вопрос. Землю раздать в руки тех, кто хочет её обрабатывать и любит крестьянский труд. Как это гарантировать ? Тут ничего нового я не изобретаю. Разбить всю землю по степени плодородности почвы и обложить её налогом в соответствии с этими степенями плодородия. Так, чтобы иметь землю было выгодно только тем, кто действительно собирается на ней трудиться. Добровольные кооперативы тоже, конечно, имеют право на существование
.
Насчёт серебряных рудников. Я бы разрешил огородить участки для серебро-добычи всем желающим. Также, как и землю под пашню, обложить налогом рудники в зависимости от серебро-содержания
.
Самая важная проблема - это, конечно, переходный период
:
1.
Как обналичить сбережения населения в бумажных валютах ?
2.
Как прекратить допуск на территорию России всех бумажных валют ? Или, как сделать, чтобы ввоз бумажных валют стал невыгоден ?
Хотелось бы услышать по этим вопросам мнение специалистов, тех, которые согласны с основной идеей
.
Вы можете спросить : почему я не предлагаю эту идею в Израиле ? Потому что Израиль - это совершенно марионеточное государство и здесь бесполезно что-либо предлагать
..
Если Россия встанет на этот путь ( СЕРЕБРЯНЫЙ СТАНДАРТ ), то я предполагаю, что весь мир будет вынужден последовать её примеру


Почти истерическое неприятие золотого стандарта является тем пунктом, который объединяет государственников всех мастей. Они явно чувствуют (возможно, даже более тонко и отчетливо, чем многие самые убежденные защитники
laissez faire - политики невмешательства государства), что золото и экономическая свобода неразделимы, что золотой стандарт является инструментом политики невмешательства и что каждое из этих понятий подразумевает другое.

Золото и экономическая свобода. Алан Гринспен
Гениальные слова ( на мой сермяжный взгляд ). Жаль только, что это сказал такой грандиозный подлец


   >Интересно, в Белоруссии сильно МП как России?
  
Меня тоже интересует этот вопрос. Гуляют ли там баксы и Евро так же свободно, как в Россие ?
   Paulys писал(а):
   >sameps писал(а):
>
   >>Паулюс, прошу тебя - прочитай эту книгу
>>М. Ротбард - Государство и деньги.
>>
   >
   >>>>
   >
   >>
   >
   >>>>http://libertynews.ru/node/10
   >
>
>
>Да я пробегался по ее страницам на распечатках неделю назад, как не странно не я ее нашел, а друг дал! И я думаю там описан худьший вариант для существующей системы (не обязательно золото, нет крепежа - есть мастера марионеток от МП). Но можно начать с чистого листа в идеале, а когда будет мировое госуд-во, то не будет выигравших за счет этого, ведь и сейчас деньги в золоте хранят! Чтобы было: На сколько унций к примеру заработал за неделю денег, на столько и сможешь обменять. Для этого надо придумать принципиально новый и обоюдновыгодный стандарт..... Сейчас они введут налоги почти на все в США, а что дальше(?) дишишь, плати............ Надо урезать им власть!
>И Самуил извени , но я плохо переключаюсь с темы на тему и немогу так прыгать как м.б. ты прыгаешь, я смотрю остальные по мере развития своей, может быть несколько высокомерно и эгоистично, но мне удобно...
  
Думаю, что если ты ввязался в это дело, то тебе придётся попрыгать по темам, чтобы более серьёзно подойти к проблеме.
Вот мой ответ в теме Крах лоллара США -
Александр 53 писал(а):
   >Ну что касается Штатов, то их просто сдают. Но следует понять всем, что все мировые процессы на данный момент управляются с помощью финансовых институтов. И то, что очередные финансовые "диссиденты" подготавливают "золотую революцию" в денежном обращении, они это делают, прекрасно зная, что всё золото уже давно скуплено и находится в руках еврейских банкиров, и в этой игре постоянно краплёные карты. Так что проигравшими здесь выступает американская нация, но не команда Рокфеллеров и GOP company.
  
И поэтому я ЕВРЕЙ предлагаю СЕРЕБРЯНЫЙ СТАНДАРТ.
http://www.politforums.ru/civilization/1234363413.html
Другие темы -

ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ -- ЭТО КАТАСТРОФА.
Алан Гринспен и ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ.
Но, к сожалению, на моё предложение - ноль внимания, фунт презрения.

Кстати - Рокфеллеры не евреи.

Paulys писал(а):
   >Да Рокфеллеры - янки, евреи это Ротшильды.
>На счет стандарта, то если повнимательнее я говорил что нужен стандарт, не обязательно золотой! А что серебро, да они и его скупят по двойной цене, у них есть возможность и все начнется сначала.
  
Если ты читал мою тему -
СЕРЕБРЯНЫЙ СТАНДАРТ - ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ

http://www.politforums.ru/civilization/1234363413.html
я там писал -
Идея моя состоит в том, чтобы ввести чисто СЕРЕБРЯНЫЙ СТАНДАРТ, а чекан золотых монет запретить законодательно.
Будет ли этой меры достаточно ? Ведь они смогут за золотые слитки скупить серебряные, а потом чеканить из них монеты. Здесь ты пожалуй прав.




надо перекрыть их прожорливые глотки!


Если бы ты был бы, например, Генеральным директором ИНТЕРПОЛа, то мог бы рискнуть дать приказ - начать расследование всей деятельности семейств ротшильдов и рокфеллеров, начиная с
XIX века. Но наверняка там сидит свой человек, так же, как и в Гаагском трибунале и прочих международных "правозащитных" организациях. Амнести испохабилась совершенно.

   >Теперь на счет зависимости: Кто независим будет у того появиться власть, а быстрее станет независимым тот кто будет среди первых и при этом первым это осознает, а значит человек с властью будет иметь при себе независимых....и все поновой!
  


Вопрос серьёзный. Но на него, думаю, есть ответ в моих темах -

Либерализм, либертарианство, анархокапитализм, праксиология, персонализм, терминомика или
СВОБОДОЛОГИЯ !?
http://www.politforums.ru/civilization/1240841735.html

ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ДЛЯ ЧЕГО В
XXI ВЕКЕ НУЖНЫ: Свод законов, Институт судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ?

http://www.politforums.ru/civilization/1240669909.html


КИН писал(а):
   >К чему эти привязки к металлам? Мировые спекулянты чихнут и падают цены на нефть, палладий или платину. Так же легко они будут манипулировать серебром.
>Да еще и разрешить чеканить монеты всем желающим. Россию засыпят серебрянными монетами со всего мира.
>Работать надо- это верно, землю надо раздавать, расселяться по всей России, поднимать производство ширпотребы и товаров первой необходимости, стимулировать внутренний спрос, протекционировать свою экономику, запретив закуп импорта на бюджетные деньги( пусть президент и министры катаются на " Волгах"), а гражданам рекомендовать и пропагандировать покупать российское. Остановить рост цен на энергоносители внутри страны.
>А деньги печатать под жестким контролем государства ровно столько, сколько произведено товара.
  


Уважаемый Кин, прошу Вас прочитать эту книгу
М. Ротбард - Государство и деньги.

http://libertynews.ru/node/768

А также мои темы
СЕРЕБРЯНЫЙ СТАНДАРТ - ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ.
ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ -- ЭТО КАТАСТРОФА.
Алан Гринспен и ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ.

чтобы дискуссия была более предметной.

 Экипаж Затонувшего Судна писал(а):
   >sameps писал(а):
>
>
   >>Именно предлагаю греметь серебром. В сейфах банков должно храниться вполне реальное серебро. А банкноты и электронные депозиты должны быть на 100 %
>>обеспечены этим серебром, чтобы перекрыть малейшую лазейку для мошенничества.
>>А курс серебра регулировать не нужно. Он будет регулироваться свободным рынком.
   >
>
>Ну, я имел ввиду, что вы не предлагаете таскать за собой мешочек с монетами..
>Н кто диктует правила рынка? товар! Соответственно конвенция товара в серебро, а затем в денежный эквивалент, приведет к дополнительным трудностям, вам так не кажется?
>
>
   >>М. Ротбард - Государство и деньги.
   >
   >>>>
   >
   >>>>http://libertynews.ru/node/10
   >
>
>Я обязательно ознакомлюсь с трудами, предлагаемого вами автора.
  


М. Ротбард - Государство и деньги.
Более точная ссылка -
http://libertynews.ru/node/768

А также мои темы
СЕРЕБРЯНЫЙ СТАНДАРТ - ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ.
ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ -- ЭТО КАТАСТРОФА.
Алан Гринспен и ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ.
  
   26.05.2009 в 15:45
  
   Комментарий ко 2-й и 3-й части этой статьи
http://nabat.ixbb.ru/viewtopic.php?pid=345#p345
ИСТИННЫЕ ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ МИРОВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА.
   10.06.2009 в 16:04
  
  
  
  
ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ПРОИСХОДИТ И ЧТО БУДЕТ ДАЛЬШЕ?
Выдержки из статьи взяты в скобки.

(Интересно, что в этом документе есть одно важное положение - то, что все двадцать стран обязуются ни при каких обстоятельствах не закрывать друг от друга свои финансовые и товарные рынки, и будут решительно добиваться этого и от других государств.
Я думаю, что это действительно важно, но не для борьбы с кризисом, а главным образом для осуществления целей, ставящихся при "контролируемом обрушении" - очень важно, чтобы капиталы легко ходили через границы, как в тот начальный период, когда через отзыв кредитов выкачиваются деньги из экономик государств с целью их резкого ослабления и обесценивания предприятий, так и в тот последующий период, когда нужно будет вновь завести деньги обратно для скупки предприятий. Да и доллар при закрытости экономик рухнет раньше назначенного срока.)

Парадокс состоит в том, что открытость рынков и свобода торговли, которые. согласно классической политэкономии Адама Смита, являются благом для всех, при существующей Искусственно Изуродованной Мировой Мошеннической Денежно Банковской Системе (ИИММДБС ), являются благом только для тех, кто держит руку на пульсе ДБС и их прислужников.

(Кстати, сдается мне, что применяя при анализе так называемый метод "от противного" можно прийти к выводу, что временное закрытие финансовых рынков - это именно то, что могло бы спасти от полного разрушения экономики подвергшихся кризису государств (кроме, конечно, США). Надо будет как-нибудь, когда будет время, подумать над этим(.
Интуиция подсказывает мне, что закрытие финансового рынка России от экспансии доллара и Евро будет благом для России.При условии введения серебряного стандарта и либерализации экономики и ДБС внутри страны, а не для внешнего мира. Россия самодостаточная страна, в отличие от большинства других. До сих пор это самая богатая страна по своим природным богатствам, пахотным землям. Она в таком плачевном состоянии именно потому, что с самого начала допустила бумажный доллар на свою территорию.
(Правда, в любом случае, эти размышления будут чисто абстрактными, т.к. в мире все равно все произойдет так, как запланировал "центр управления полетами". Никто из руководителей государств не посмеет и не сможет пойти против "мозга".)
Сам автор, фактически, провозглашает недооценку роли личности в истории экономистами и в то же время сам недооценивает эту роль. Если его характеристика Путина и Медведева верна, то проблема ставится так : хватит ли у этих двух конкретных личностей личной смелости решительно порвать с ЦУПом. Приведя конкретные экономические расчёты, доказывающие ограбление России Америкой. И назвать главных действующих лиц по именам, то есть, рокфеллеров. От этого зависит не только судьба России, но и всего человечества. Если они на это решатся, то, думаю, что на Россию никто не рыпнется - у неё сохраняется ядерный потенциал.
Когда Путин сел в президентское кресло, он, по всей вероятности, не понимал и сотой доли того, что понимает сейчас. То есть, он учился по ходу дела. Сейчас вопрос упирается только в его личную смелость, как человека. У него есть только две возможности :
или стать спасителем не только России, но и всего человечества от тоталитаризма, заложив основы истинного процветания России и всего человечества,
или оставаться вассалом ЦУПа, полностью отдавшись на его милость.
Именно сейчас, пока ещё не произошло дефолтирование доллара, есть реальная возможность скинуть ЦУП с пьедестала.
(Честно говоря, может этого действительно не стоит делать.
Менять экономическую систему мира можно и нужно только в том случае, если есть модель другой, более справедливой и более эффективной системы. Но такой модели нет, что бы ни говорили разные "экономисты". Как правило, их модели - это набор благих пожеланий, типа "хочу, чтобы все были счастливы, богаты и жили дружно". На сегодняшний день новой, отличающейся в лучшую сторону от ныне существующей экономической модели мира, не существует.)
В этом, я думаю, слабая сторона автора - он настолько не уважает современную политэкономию, что не читал даже лучших авторов на эту тему ( Мизес, Ротбард ). Поэтому он даже не рассматривает возможность построения Мировой Денежно Банковской Системы ( МДБС ), основанной на драгметалле. Для меня эта идея после прочтения книги М. Ротбарда - Государство и деньги, совершенно естественна. И мне представляется, что лучшим выходом будет мировой серебряный стандарт, а не золотой.
Смотрите мои темы -
ПРИЧУДЫ "Новой экономики".
http://www.politforums.ru/civilization/1243249322.html

ДВА СТОЛПА ТОТАЛИТАРИЗМА.

http://www.politforums.ru/civilization/1242571835.html
ДВА ТИПА ЕДИНЫХ МИРОВЫХ ДЕНЕГ.
http://www.politforums.ru/civilization/profile.php?showuser=seps
ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ -- ЭТО КАТАСТРОФА.
http://www.politforums.ru/civilization/1237379439.html

Алан Гринспен и ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ.
http://www.politforums.ru/civilization/1236439526.html
СЕРЕБРЯНЫЙ СТАНДАРТ - ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ
http://www.politforums.ru/civilization/1234363413.html


("С нашей точки зрения, кризис был порожден сочетанием сразу нескольких факторов.
Это провал сложившейся финансовой системы."
Путин)

Это абсолютная истина.
(Правильно, это провал очередного этапа реализации существующей экономической модели мира. Это провал был предопределен той экономической системой, которая базировалась на виртуальных деньгах и виртуальном фондовом рынке с его всевозможными деривативами, суррогатами ценных бумаг.)
Ничем не обеспеченные бумажные деньги - это предтеча виртуальных денег.
("Это колоссальные дисбалансы, накопившиеся за последние годы. В первую очередь, между масштабами финансовых операций и фундаментальной стоимостью активов, между возросшим спросом на кредитные ресурсы и источниками его обеспечения. Серьезный сбой дала сама система глобального экономического роста, в которой один центр практически без ограничений и бесконтрольно печатает деньги и потребляет блага, а другой производит недорогие товары и сберегает выпущенные другими государствами деньги.
Добавлю, что в такой системе целые регионы мира, включая отчасти даже и благополучную Европу, оказывались на периферии глобальных экономических процессов, а значит, и за рамками принятия ключевых экономических и финансовых решений.
Кроме того, генерируемое благосостояние распределялось весьма неравномерно как внутри стран, между слоями населения, причем это касается даже высокоразвитых государств, так и между различными странами и регионами мира. "
Путин)
При свободной экономике благосостояние всегда распределяется неравномерно. И это нормально. Тут лучше вести речь о гипертрофированной неравномерности, ни как не связанной с реальными заслугами получателей этого гипертрофированного уровня благ. Если не считать заслугой способность к афёрам и мошенничеству, которую провоцирует современная ИИММДБС.


(Здесь и комментировать особо нечего. В.В. Путин излагает ту же самую экономическую модель мира, которая изложена в ноябрьской статье. Полностью с ним согласен. США через печатание доллара Федеральной резервной системой десятилетия жили не по средствам, за счет остального мира, как Филиппок. Происходило высасывание ресурсов и денег из других стран, включая европейские.
"Наконец, этот кризис - еще и порождение завышенных о###аний Были неоправданно раздуты аппетиты корпораций относительно постоянно растущего спроса. Гонка фондовых индексов и капитализации очевидно стала доминировать над повышением производительности и реальной эффективности компаний. "
Путин


Здесь еще раз говорится о виртуальном фондовом рынке, о нарисованных деньгах этого рынка, об отрыве так называемой капитализации (как она понималась в интересах виртуального фондового рынка) от реальной стоимости компаний, основанной на их реальной прибыльности.
"К сожалению, завышенные о###ания существовали не только в бизнес-среде. Они задавали быстрый рост стандартов личного потребления, прежде всего, в развитых странах. Рост, который - и это нужно прямо признать - не был подкреплен реальными возможностями. Это было не заработанное благополучие, а благополучие в долг, за счет будущих поколений.
Вся эта "пирамида о###аний должна была рано или поздно рухнуть, что, собственно, и происходит на наших глазах."
Путин


Все очень точно и ясно сказано. Финансовая пирамида из эмитированных, но не заработанных и ничем не обеспеченных денег должна рухнуть. Ждем дефолта по необеспеченным деньгам. Конечно, не сказано о том, кто сотворил эту пирамиду и больше всех на ней нажился. Просто не имеет права В.В. Путин говорить о ЦУПе. Но все остальное перечислено абсолютно точно и прямо.
"Известно, что во времена кризиса силен соблазн простых и популистских решений. Но если лечить только симптомы болезни, то в итоге можно получить гораздо более тяжелые осложнения. "
Путин


Четко сказано о том, что все не должно ограничиться штукатуркой и окраской стен разрушенного здания мировой экономики. Если пытаться ждать, что фондовые рынки сами собой вновь отрастут, ждать, что виртуальные деньги каким-то образом сами собой превратятся в реальные - это может слишком плохо кончиться для всего мира.
"Нельзя позволить себе скатиться к изоляционизму и безудержному экономическому эгоизму. На саммите "большой двадцатки" лидеры ведущих экономик мира договорились воздерживаться от возведения барьеров на пути мировой торговли и движения капиталов. Россия разделяет эти воззрения. И даже если в условиях кризиса определенное усиление протекционизма окажется неизбежным, что мы, к сожалению, и наблюдаем сегодня, то здесь всем нам нужно знать чувство меры. "
Путин


Реальность ситуации такова, что В.В. Путин имеет обязательства по соглашению с ЦУПом. Поэтому здесь дан четкий сигнал ЦУПу, что обязательства, взятые на себя, Россия выполнит, и не собирается от них отказываться. Для "мозга" очень важно иметь возможность завести "инвестиции" для скупки тех активов, которые сейчас многие государства временно выкупают на себя для дальнейшей перепродажи "мозгу" после острой фазы кризиса.
"Вторая возможная ошибка - это чрезмерное вмешательство в экономическую жизнь со стороны государств, слепая вера во всемогущество государства.
Оборотная сторона антикризисных мер почти во всех странах - концентрация в руках государства избыточных активов. "
Путин)
Если бы это говорилось при существовании нормальной, естественной МДБС, то было бы абсолютно правильно. А так благое пожелание переходит в свою противоположность.


(Все правильно, избыточные активы после острой фазы кризиса надо продать. Это реверанс в сторону ЦУПа, подтверждение, что эти обязательства перед ним будут выполнены, что государство не собирается держать избыточные активы, т.е. все то, что сейчас активно переходит к государству.
"Бизнесу необходимо списание безнадежных долгов и "плохих" активов. К сожалению, это придется сделать. Да, это очень болезненный и неприятный процесс. И не все на это охотно идут, опасаясь за свою капитализацию, бонусы, просто за престиж.
Но уклониться от расчистки баланса значит "законсервировать" и затянуть кризис. Считаю, что механизм списаний должен быть эффективным и соответствовать реалиям сегодняшнего дня, сегодняшней экономики.
Второе. Наряду с расчисткой балансов настало время освободиться от виртуальных денег, дутых отчетов и сомнительных рейтингов. Представления о самочувствии мировой экономики и реальном состоянии корпораций не должны находиться в плену иллюзий. Даже если эти иллюзионисты - крупные аудиторские и аналитические бюро. "
Путин


Здесь Путин предельно ясно говорит об освобождении от виртуальных денег (дефолт доллара) и о списании безнадежных долгов (таких как, например долг США) и т.д.
Все правильно скоро будет дефолт и, через него, - списание долгов, расчистка балансов компаний и банков от виртуальных денег и дутых отчетов.
"Смысл нашего предложения в том, что в основу реформы стандартов аудита, бухгалтерского учета, системы рейтингов должно быть положено возвращение к понятию фундаментальной стоимости активов. То есть оценки того или иного бизнеса должны строиться на его способности генерировать добавленную стоимость, а не на разного рода субъективных представлениях. На наш взгляд, будущая экономика должна стать экономикой реальных ценностей. Конечно, возникает вопрос - как этого добиться? Это законный вопрос. У меня на него нет ответа. Нужно подумать вместе."
Путин)
Возврат к понятию фундаментальной стоимости активов не возможен без возврата к нормальной, естественной МДБС, основанной на драгметалле. Я посоветовал бы Путину прочитать книгу М. Ротбарда - Государство и деньги.


(Очень интересное, даже я бы сказал обнадеживающее место. Может и правда не будет виртуальной экономики? Может и правда будет существенно модернизирована экономическая модель мира? И даже (страшно подумать) не будут строиться новые пирамиды взамен рухнувших? Лично меня это место речи В.В. Путина больше всего порадовало. Честное слово. Будущее покажет. В любом случае пирамида - это обман, а честность, в отличие от обмана, хотя на первом этапе дает меньше денег, но в перспективе дает надежность и несет длительное процветание.)
Опять-таки, автору даже не приходит мысль, что честность может быть обеспечена только при нормальной, естественной МДБС, основанной на драгметалле.
("Третье. Чрезмерная зависимость от, по сути, единственной резервной валюты опасна для мировой экономики. Думаю, это стало очевидным для всех. Поэтому было бы целесообразно способствовать объективному процессу появления в будущем нескольких сильных региональных валют. Пришло время начать предметный диалог о том, как сделать переход к новой модели плавным и необратимым. "
Путин)
Путину, к сожалению, также не приходит мысль, что честность может быть обеспечена только при нормальной, естественной МДБС, основанной на драгметалле.



(Замена одной мировой валюты несколькими другими будет катастрофой для первой валюты. Без катастрофических последствий для доллара невозможно сжать область его применения, чтобы освободить место для новых валют. Комментарии излишни. Смотри ноябрьскую статью.
"Четвертое. Большинство стран мира размещают свои международные резервы в иностранных валютах и хотели бы быть уверены в их надежности. В свою очередь, эмитенты резервных и расчетных валют объективно заинтересованы в том, чтобы их денежные знаки пользовались спросом и доверием у других государств. То есть очевидны взаимный интерес и взаимная зависимость.
Поэтому принципиально важна бСльшая открытость в проведении кредитно-денежной политики стран - эмитентов резервных валют. Более того, эти страны должны принять на себя обязательства руководствоваться международными правилами макроэкономической и финансовой дисциплины. На наш взгляд, такая постановка вопроса не является избыточной.
Речь идет о том, что на смену отжившему однополярному устройству мировой экономики должна прийти система, основанная на взаимодействии нескольких крупных центров.
Но чтобы такой многополярный мир не стал миром хаоса и непредсказуемости, необходимо укреплять систему глобальных регуляторов, основанных на международном праве и системе многосторонних соглашений. Разумеется, именно поэтому так важно переосмыслить роль ведущих международных организаций и институтов.
Убежден, мы можем формировать более справедливую и эффективную мировую экономическую архитектуру. "
Путин)

Как Путин собирается формировать более справедливую и эффективную мировую экономическую архитектуру, если сам признался выше, что не знает решения. А если её будет формировать ЦУП, то результат предопределён.

(Опять смотри ноябрьскую статью о том, что если бы страны, чьи экономики в свое время стали обеспечивать устойчивость доллара США, имели бы право влияния на эмиссию и право контроля за эмиссией доллара Федеральной резервной системой США, то сегодня никакого кризиса не было бы. Поэтому все правильно, нельзя допустить новой бесконтрольности. Получиться ли это так как говорит В.В. Путин - лично я не очень в этом уверен. Но если получится - это будет очень хорошо для всех (кроме "мозга".))
То, что здесь пишет автор - это чистая фантастика. Каким образом будет обеспечиваться контроль всех стран за эмиссией доллара или другой бумажной валюты?

(Здесь Путин четко говорит о том, что, возможно, будет иметь место попытка организовать войну и списать все на нее и заранее дистанцирует себя и Россию от причастности к этому. Правильно, Россия хотя и не сможет предотвратить такое развитие событий, но дистанцироваться от него надо.)
Опять-таки, Россия сможет это предотвратить при условии личной смелости Путина и Медведева. Если они всё назовут своими именами и примут соответствующие этому меры.

(Мои друзья сказали мне, что многие могут расценить мою модель как поиск "мирового заговора". Знаете, я за свою жизнь не прочитал ни одной книги о мировом заговоре и в обозримом будущем не собираюсь их читать.

Просто, когда в мире происходит слишком много событий, которые никак не могут быть внятно объяснены экономической наукой, когда экономические эксперты в своем большинстве несут полный бред, объясняя то или иное явление, то в голове рождается картинка о шаманах, которые объясняя гром в небе, говорят что там кто-то из богов ездит по небу в огненной колеснице. Также вспоминается одна известная детская сказка, персонаж которой объясняет, что ветер дует, потому, что деревья качаются.
После этого начинаешь искать реальные ответы на те вопросы, которые никак не поддаются экономистам. И в результате находишь.
Еще раз повторяю, главное - это увидеть мир таким, какой он есть на самом деле. Это исключительно важно, так как только это поможет правильно действовать в условиях кризиса и уберечься от грядущих опасностей.
Кстати в обществе достаточно распространенно мнение, что только "неграмотные" и "необразованные" люди могут считать, что в мире явно существует серьезная сила, не афиширующая себя, но при этом оказывающая серьезнейшее влияние на ход мировой истории и на мировую экономику, а настоящие "пацаны"-интеллектуалы в отличие от "неграмотных" и "необразованных" должны верить исключительно в свободный рынок и в мировую финансовую систему. Вот за это умело внедренное в общественное сознание мнение можно только поаплодировать "Центру управления полетами".
Это очень эффективный способ заставить очень многих даже не пытаться самостоятельно анализировать происходящее, чтобы не рисковать быть причисленным к "неграмотным" и "необразованным". Гораздо выгоднее, спокойнее и уютнее принадлежать, как в одном известном анекдоте, к настоящим "пацанам", исключительно для которых и делаются "барабаны Страдивари".)
Было бы очень интересно узнать мыслительную кухню автора. То есть, каким образом он пришёл к этим выводам и к этой модели. Учитывая, что он с большим скепсисом относится к современным политэкономическим теориям и ничего не читал о теории заговора.
Тогда его модель была бы намного более убедительной. Как он пришёл к тем же фамилиям - ротшильдам и рокфеллерам?

(Это действительно невозможно объяснить исходя из тех представлений и знаний об экономической модели мировой экономики, которую дают в экономических ВУЗах. В той модели напрочь отсутствует игрок, безумно разбогатевший на своем частном товаре - печатаемом долларе, игрок, который может делать с мировой экономикой очень многое, практически почти все, что ему захочется.
Эксперты конечно знают о биржевых спекуляциях, но думают, что самый крупный из возможных игроков, это кто-то типа Д.Сороса, который может привлечь к игре на понижение один или два миллиарда долларов, ну может даже три-четыре миллиарда долларов.
Им просто в голову не приходит, что играющий на понижение нефти может при необходимости привлечь и сто, и двести, и триста миллиардов долларов. Сколько будет нужно, столько и будет привлечено, тем более, что сам игрок и выпускает эти доллары. Это его товар, его продукт. Тем более, чего эти доллары жалеть, все равно будет дефолт. Зато в результате игры на понижение можно будет купить много нефтяных компаний и, после острой фазы кризиса, поднять цены на нефть до так желаемых аналитиками 80-90 долларов за баррель (конечно не долларов, а каких-то других денег).
А чтобы сложнее было понимать, что и почему происходит на рынке нефти, он был специально запутан очень сложной системой фьючерсов, опционов, большим количеством брокерских контор и т.д. Через этот частокол практически невозможно разглядеть настоящего игрока ранее повышавшего, а теперь понижающего цены на нефть.
Об экспертах.
Вообще, говоря об экономических экспертах и аналитиках, хочется сказать следующее:
Та экономическая модель, которой их научили в экономических вузах, ущербна. В ней не хватает очень важных деталей, и именно поэтому этот автомобиль "не ездит". Поэтому не могут они внятно объяснить тот или иной факт. Было интересно смотреть, как на телеканале РБК объяснялись два события, происшедших в один и тот же день: В декабре ОПЕК снизила добычу на 4,2 млн. баррелей в день и в тот же день по результатам этого решения цена на нефть серьезно упала - почти на 5%. Без слез объяснения экспертов, пытающихся объяснить взаимосвязь между этими событиями, слушать нельзя было. Ведь их в ВУЗах учили, что сокращение производства нефти ведет к росту цен, а здесь наоборот.
Другой пример - в январе Правительство России приняло решение отменить пошлины на экспорт никеля и катодной меди. Эксперты РБК сначала радостно сказали, что это важное решение вызвало бурный рост российского рынка акций. Акции всех эмитентов выросли на 4, 5, 8%. А в конце выпуска смущенно сказали, что не выросла только одна бумага - самого Норильского никеля. Она опустилась в тот день на 4 или 5 процентов.
Просто экспертам очень тяжело, практически невозможно объяснять новости с виртуального, дутого, искаженного фондового рынка, пользуясь теми знаниями, которые им дали в экономических вузах. Я вообще считаю, что экономическое образование в нынешнем виде наполовину состоит не из реальных знаний, а из шаманских заклинаний о свободе рынка, который сам себя регулирует. Другая половина знаний конечно реальна, но этой половины очень мало для понимания того, что происходит. Поэтому так мало в мире реальных эффективных экономических стратегий развития тех или иных государств. Кстати изъяны в образовании чувствуются везде - и у очень многих министров, депутатов, помощников президента России (по крайней мере тех, чьи интервью я слышал).)
У меня создалось впечатление, что автор не понимает, что свобода рынка возможна и необходима, но только при условии существования
нормальной, естественной МДБС, основанной на драгметалле и отсутствии Центральных банков.
(Конечно в руководстве России есть очень умные люди. Например Первый вице-премьер И.Шувалов исключительно умный и грамотный человек, который реально очень много понимает и знает. Кстати мне почему-то кажется он-то как раз посвящен в реальную ситуацию с ЦУПом. Есть в Правительстве и в окружении Президента еще несколько человек похожего уровня, но большинство, по-моему, слишком мало знают и еще меньше понимают.
Конечно высоким интеллектом отличаются и Президент и Премьер-министр РФ. Я действительно так считаю. Это реальный факт. Да, им конечно пришлось пойти на союз с ЦУПом. Но ведь ЦУП не предложил им союз с целью раздербанить Россию. Цель союза - создать на базе России один из новых центров силы в многополярном мире. От этого всем гражданам России и тех государств, которые войдут в союзное государство станет только лучше, хотя бы уже за счет того, что перестанут выкачиваться огромные средства через доллары США, через действующую модель однополярного мира. Уровень жизни населения России резко повысится, без всякого сомнения наступит экономическое процветание. В государстве безусловно будет в значительной мере ликвидирован коррупционный беспредел, обеспечена нормальная жизнь, достаточный уровень свободы и политической и экономической.)
Жалко, что автор не объясняет, за счёт чего вдруг исчезнет коррупция и наступит процветание. Лично я в этом очень сомневаюсь, если сохранится такая ИИММДБС.
(Так что за то, что В.Путин согласился на такой союз и уже в течение 8 лет выполняет то, о чем они договорились с ЦУПом - разве стоит за это осуждать В.Путина и Д.Медведева? Единственное, что им нужно - это соблюдать осторожность в отношениях с ЦУПом. Учитывать "бухгалтерские" особенности "мозга". Всегда осознавать возможность того, что если что-то будет срываться и пойдет как-то не так, или если "мозг" решит, что иной вариант для него более выгоден, то "мозг" может тут же "кинуть" тех, с кем заключил союз. Это абсолютно обычная практика "мозга".
Так уже было много раз в истории. В числе глобально "кинутых" были и Наполеон, и Гитлер, и Горбачев (этот просто изначально был банально обманут), и Николай II и некоторые другие исторические персонажи. Когда-нибудь, когда будет больше времени, постараюсь описать, что и почему я имею ввиду говоря о "кидании".
Поверьте, это довольно четко и логично доказывается.)
   10.06.2009 в 16:04
  
  
   >(Так уже было много раз в истории. В числе глобально "кинутых" были и Наполеон, и Гитлер, и Горбачев (этот просто изначально был банально обманут), и Николай II и некоторые другие исторические персонажи. Когда-нибудь, когда будет больше времени, постараюсь описать, что и почему я имею ввиду говоря о "кидании". Поверьте, это довольно четко и логично доказывается.)
  
Жалко, что автор не приводит доказательства.
   10.06.2009 в 16:04
  
   Объявим войну "мировому правительству" (Ротшильды, Рокфеллеры)
   10.06.2009 в 16:26
  
  
   Тема -
   Paulys
  
   Paulys писал(а):
   >КИН писал(а):
>
   >>Тема важная. Эти рожи правят миром уже многие годы и большинство войн и кризисов организовано или финансировано ими. Они тормозят прогресс, что бы продавать нефть, Они и есть главные глобализаторы мира. Наши еврейские олигархи- есть пехота Ротшильдов. О встречах Дерипаски с одним из них есть в Гугле. По логике, если Путиным рулят Чубайс, Абрамович и Дерипаска, значит он работает на Ротшильдов и ко.
>>Победить их можно легко- гласностью. Когда большинство землян будет знать о их негативном влиянии на мир, их не спасут миллиарды и печатный станок долларов.
   >
>
>
>Хоть кто то меня понял! Мир можно захватить обманом, но нельзя захватить правдой, потому как правда людям не понравится!!!
   Paulys писал(а):
   >Kref писал(а):
>
   >>
>>Так ты возьми и разбомби всех Родшильдов. Они прогресс тормозят. Чего ты сидишь?
   >
>
>
>ЧЕГО ВЫ РАСПЛАКАЛИСЬ КАК БАБЫ НА БАЗАРЕ К КОТОРЫМ СКОРО ПОДОЙДЕТ РЕКЕТ И ЗАБЕРЕТ ПОЧТИ ВСЕ???
>Эта тема для того и создавалась что бы совместными усилиями принимать на рассмотрение какие либо предложения, решать совместно что делать, а не хныкать и не сетовать на жизнь "гуманную" да кашу манную!!! Многие знают что твориться с подачки этой "Ротшильдовской братией".
>Я предлагаю создавать по нашим городам для начала группы добровольных сотрудников привлеченных с помощью языка и т.п. У кого есть предложения лучше или хуже, может быть безумные, то предлагайте не стесняйтесь, а вместе мы и решим которые больше будут продуктивны и легкообразуемы! Но ненадо кричать: "как мы будем воевать, шапками закидаем?", "да это все бесполезно!".
>Давайте думать что делать, а потом обсуждать придуманное, а не наоборот непридуманное осуждать!
  
Весь мой подфорум об этом. Приглашаю.
ЦИВИЛИЗАЦИЯ !!! или НМП ???

http://www.politforums.ru/civilization/
   10.06.2009 в 16:26
  
   Комментарий ко 2-й и 3-й части этой статьи
http://nabat.ixbb.ru/viewtopic.php?pid=345#p345
ИСТИННЫЕ ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ МИРОВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА.
ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ПРОИСХОДИТ И ЧТО БУДЕТ ДАЛЬШЕ?
Выдержки из статьи взяты в скобки.

(Интересно, что в этом документе есть одно важное положение - то, что все двадцать стран обязуются ни при каких обстоятельствах не закрывать друг от друга свои финансовые и товарные рынки, и будут решительно добиваться этого и от других государств.
Я думаю, что это действительно важно, но не для борьбы с кризисом, а главным образом для осуществления целей, ставящихся при "контролируемом обрушении" - очень важно, чтобы капиталы легко ходили через границы, как в тот начальный период, когда через отзыв кредитов выкачиваются деньги из экономик государств с целью их резкого ослабления и обесценивания предприятий, так и в тот последующий период, когда нужно будет вновь завести деньги обратно для скупки предприятий. Да и доллар при закрытости экономик рухнет раньше назначенного срока.)

Парадокс состоит в том, что открытость рынков и свобода торговли, которые. согласно классической политэкономии Адама Смита, являются благом для всех, при существующей Искусственно Изуродованной Мировой Мошеннической Денежно Банковской Системе (ИИММДБС ), являются благом только для тех, кто держит руку на пульсе ДБС и их прислужников.

(Кстати, сдается мне, что применяя при анализе так называемый метод "от противного" можно прийти к выводу, что временное закрытие финансовых рынков - это именно то, что могло бы спасти от полного разрушения экономики подвергшихся кризису государств (кроме, конечно, США). Надо будет как-нибудь, когда будет время, подумать над этим(.
Интуиция подсказывает мне, что закрытие финансового рынка России от экспансии доллара и Евро будет благом для России.При условии введения серебряного стандарта и либерализации экономики и ДБС внутри страны, а не для внешнего мира. Россия самодостаточная страна, в отличие от большинства других. До сих пор это самая богатая страна по своим природным богатствам, пахотным землям. Она в таком плачевном состоянии именно потому, что с самого начала допустила бумажный доллар на свою территорию.
(Правда, в любом случае, эти размышления будут чисто абстрактными, т.к. в мире все равно все произойдет так, как запланировал "центр управления полетами". Никто из руководителей государств не посмеет и не сможет пойти против "мозга".)
Сам автор, фактически, провозглашает недооценку роли личности в истории экономистами и в то же время сам недооценивает эту роль. Если его характеристика Путина и Медведева верна, то проблема ставится так : хватит ли у этих двух конкретных личностей личной смелости решительно порвать с ЦУПом. Приведя конкретные экономические расчёты, доказывающие ограбление России Америкой. И назвать главных действующих лиц по именам, то есть, рокфеллеров. От этого зависит не только судьба России, но и всего человечества. Если они на это решатся, то, думаю, что на Россию никто не рыпнется - у неё сохраняется ядерный потенциал.
Когда Путин сел в президентское кресло, он, по всей вероятности, не понимал и сотой доли того, что понимает сейчас. То есть, он учился по ходу дела. Сейчас вопрос упирается только в его личную смелость, как человека. У него есть только две возможности :
или стать спасителем не только России, но и всего человечества от тоталитаризма, заложив основы истинного процветания России и всего человечества,
или оставаться вассалом ЦУПа, полностью отдавшись на его милость.
Именно сейчас, пока ещё не произошло дефолтирование доллара, есть реальная возможность скинуть ЦУП с пьедестала.
(Честно говоря, может этого действительно не стоит делать.
Менять экономическую систему мира можно и нужно только в том случае, если есть модель другой, более справедливой и более эффективной системы. Но такой модели нет, что бы ни говорили разные "экономисты". Как правило, их модели - это набор благих пожеланий, типа "хочу, чтобы все были счастливы, богаты и жили дружно". На сегодняшний день новой, отличающейся в лучшую сторону от ныне существующей экономической модели мира, не существует.)
В этом, я думаю, слабая сторона автора - он настолько не уважает современную политэкономию, что не читал даже лучших авторов на эту тему ( Мизес, Ротбард ). Поэтому он даже не рассматривает возможность построения Мировой Денежно Банковской Системы ( МДБС ), основанной на драгметалле. Для меня эта идея после прочтения книги М. Ротбарда - Государство и деньги, совершенно естественна. И мне представляется, что лучшим выходом будет мировой серебряный стандарт, а не золотой.
Смотрите мои темы -
ПРИЧУДЫ "Новой экономики".
http://www.politforums.ru/civilization/1243249322.html

ДВА СТОЛПА ТОТАЛИТАРИЗМА.

http://www.politforums.ru/civilization/1242571835.html
ДВА ТИПА ЕДИНЫХ МИРОВЫХ ДЕНЕГ.
http://www.politforums.ru/civilization/profile.php?showuser=seps
ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ -- ЭТО КАТАСТРОФА.
http://www.politforums.ru/civilization/1237379439.html

Алан Гринспен и ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ.
http://www.politforums.ru/civilization/1236439526.html
СЕРЕБРЯНЫЙ СТАНДАРТ - ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ
http://www.politforums.ru/civilization/1234363413.html


("С нашей точки зрения, кризис был порожден сочетанием сразу нескольких факторов.
Это провал сложившейся финансовой системы."
Путин)

Это абсолютная истина.
(Правильно, это провал очередного этапа реализации существующей экономической модели мира. Это провал был предопределен той экономической системой, которая базировалась на виртуальных деньгах и виртуальном фондовом рынке с его всевозможными деривативами, суррогатами ценных бумаг.)
Ничем не обеспеченные бумажные деньги - это предтеча виртуальных денег.
("Это колоссальные дисбалансы, накопившиеся за последние годы. В первую очередь, между масштабами финансовых операций и фундаментальной стоимостью активов, между возросшим спросом на кредитные ресурсы и источниками его обеспечения. Серьезный сбой дала сама система глобального экономического роста, в которой один центр практически без ограничений и бесконтрольно печатает деньги и потребляет блага, а другой производит недорогие товары и сберегает выпущенные другими государствами деньги.
Добавлю, что в такой системе целые регионы мира, включая отчасти даже и благополучную Европу, оказывались на периферии глобальных экономических процессов, а значит, и за рамками принятия ключевых экономических и финансовых решений.
Кроме того, генерируемое благосостояние распределялось весьма неравномерно как внутри стран, между слоями населения, причем это касается даже высокоразвитых государств, так и между различными странами и регионами мира. "
Путин)
При свободной экономике благосостояние всегда распределяется неравномерно. И это нормально. Тут лучше вести речь о гипертрофированной неравномерности, ни как не связанной с реальными заслугами получателей этого гипертрофированного уровня благ. Если не считать заслугой способность к афёрам и мошенничеству, которую провоцирует современная ИИММДБС.


(Здесь и комментировать особо нечего. В.В. Путин излагает ту же самую экономическую модель мира, которая изложена в ноябрьской статье. Полностью с ним согласен. США через печатание доллара Федеральной резервной системой десятилетия жили не по средствам, за счет остального мира, как Филиппок. Происходило высасывание ресурсов и денег из других стран, включая европейские.
"Наконец, этот кризис - еще и порождение завышенных о###аний Были неоправданно раздуты аппетиты корпораций относительно постоянно растущего спроса. Гонка фондовых индексов и капитализации очевидно стала доминировать над повышением производительности и реальной эффективности компаний. "
Путин


Здесь еще раз говорится о виртуальном фондовом рынке, о нарисованных деньгах этого рынка, об отрыве так называемой капитализации (как она понималась в интересах виртуального фондового рынка) от реальной стоимости компаний, основанной на их реальной прибыльности.
"К сожалению, завышенные о###ания существовали не только в бизнес-среде. Они задавали быстрый рост стандартов личного потребления, прежде всего, в развитых странах. Рост, который - и это нужно прямо признать - не был подкреплен реальными возможностями. Это было не заработанное благополучие, а благополучие в долг, за счет будущих поколений.
Вся эта "пирамида о###аний должна была рано или поздно рухнуть, что, собственно, и происходит на наших глазах."
Путин


Все очень точно и ясно сказано. Финансовая пирамида из эмитированных, но не заработанных и ничем не обеспеченных денег должна рухнуть. Ждем дефолта по необеспеченным деньгам. Конечно, не сказано о том, кто сотворил эту пирамиду и больше всех на ней нажился. Просто не имеет права В.В. Путин говорить о ЦУПе. Но все остальное перечислено абсолютно точно и прямо.
"Известно, что во времена кризиса силен соблазн простых и популистских решений. Но если лечить только симптомы болезни, то в итоге можно получить гораздо более тяжелые осложнения. "
Путин


Четко сказано о том, что все не должно ограничиться штукатуркой и окраской стен разрушенного здания мировой экономики. Если пытаться ждать, что фондовые рынки сами собой вновь отрастут, ждать, что виртуальные деньги каким-то образом сами собой превратятся в реальные - это может слишком плохо кончиться для всего мира.
"Нельзя позволить себе скатиться к изоляционизму и безудержному экономическому эгоизму. На саммите "большой двадцатки" лидеры ведущих экономик мира договорились воздерживаться от возведения барьеров на пути мировой торговли и движения капиталов. Россия разделяет эти воззрения. И даже если в условиях кризиса определенное усиление протекционизма окажется неизбежным, что мы, к сожалению, и наблюдаем сегодня, то здесь всем нам нужно знать чувство меры. "
Путин


Реальность ситуации такова, что В.В. Путин имеет обязательства по соглашению с ЦУПом. Поэтому здесь дан четкий сигнал ЦУПу, что обязательства, взятые на себя, Россия выполнит, и не собирается от них отказываться. Для "мозга" очень важно иметь возможность завести "инвестиции" для скупки тех активов, которые сейчас многие государства временно выкупают на себя для дальнейшей перепродажи "мозгу" после острой фазы кризиса.
"Вторая возможная ошибка - это чрезмерное вмешательство в экономическую жизнь со стороны государств, слепая вера во всемогущество государства.
Оборотная сторона антикризисных мер почти во всех странах - концентрация в руках государства избыточных активов. "
Путин)
Если бы это говорилось при существовании нормальной, естественной МДБС, то было бы абсолютно правильно. А так благое пожелание переходит в свою противоположность.


(Все правильно, избыточные активы после острой фазы кризиса надо продать. Это реверанс в сторону ЦУПа, подтверждение, что эти обязательства перед ним будут выполнены, что государство не собирается держать избыточные активы, т.е. все то, что сейчас активно переходит к государству.
"Бизнесу необходимо списание безнадежных долгов и "плохих" активов. К сожалению, это придется сделать. Да, это очень болезненный и неприятный процесс. И не все на это охотно идут, опасаясь за свою капитализацию, бонусы, просто за престиж.
Но уклониться от расчистки баланса значит "законсервировать" и затянуть кризис. Считаю, что механизм списаний должен быть эффективным и соответствовать реалиям сегодняшнего дня, сегодняшней экономики.
Второе. Наряду с расчисткой балансов настало время освободиться от виртуальных денег, дутых отчетов и сомнительных рейтингов. Представления о самочувствии мировой экономики и реальном состоянии корпораций не должны находиться в плену иллюзий. Даже если эти иллюзионисты - крупные аудиторские и аналитические бюро. "
Путин


Здесь Путин предельно ясно говорит об освобождении от виртуальных денег (дефолт доллара) и о списании безнадежных долгов (таких как, например долг США) и т.д.
Все правильно скоро будет дефолт и, через него, - списание долгов, расчистка балансов компаний и банков от виртуальных денег и дутых отчетов.
"Смысл нашего предложения в том, что в основу реформы стандартов аудита, бухгалтерского учета, системы рейтингов должно быть положено возвращение к понятию фундаментальной стоимости активов. То есть оценки того или иного бизнеса должны строиться на его способности генерировать добавленную стоимость, а не на разного рода субъективных представлениях. На наш взгляд, будущая экономика должна стать экономикой реальных ценностей. Конечно, возникает вопрос - как этого добиться? Это законный вопрос. У меня на него нет ответа. Нужно подумать вместе."
Путин)
Возврат к понятию фундаментальной стоимости активов не возможен без возврата к нормальной, естественной МДБС, основанной на драгметалле. Я посоветовал бы Путину прочитать книгу М. Ротбарда - Государство и деньги.


(Очень интересное, даже я бы сказал обнадеживающее место. Может и правда не будет виртуальной экономики? Может и правда будет существенно модернизирована экономическая модель мира? И даже (страшно подумать) не будут строиться новые пирамиды взамен рухнувших? Лично меня это место речи В.В. Путина больше всего порадовало. Честное слово. Будущее покажет. В любом случае пирамида - это обман, а честность, в отличие от обмана, хотя на первом этапе дает меньше денег, но в перспективе дает надежность и несет длительное процветание.)
Опять-таки, автору даже не приходит мысль, что честность может быть обеспечена только при нормальной, естественной МДБС, основанной на драгметалле.
("Третье. Чрезмерная зависимость от, по сути, единственной резервной валюты опасна для мировой экономики. Думаю, это стало очевидным для всех. Поэтому было бы целесообразно способствовать объективному процессу появления в будущем нескольких сильных региональных валют. Пришло время начать предметный диалог о том, как сделать переход к новой модели плавным и необратимым. "
Путин)
Путину, к сожалению, также не приходит мысль, что честность может быть обеспечена только при нормальной, естественной МДБС, основанной на драгметалле.



(Замена одной мировой валюты несколькими другими будет катастрофой для первой валюты. Без катастрофических последствий для доллара невозможно сжать область его применения, чтобы освободить место для новых валют. Комментарии излишни. Смотри ноябрьскую статью.
"Четвертое. Большинство стран мира размещают свои международные резервы в иностранных валютах и хотели бы быть уверены в их надежности. В свою очередь, эмитенты резервных и расчетных валют объективно заинтересованы в том, чтобы их денежные знаки пользовались спросом и доверием у других государств. То есть очевидны взаимный интерес и взаимная зависимость.
Поэтому принципиально важна бСльшая открытость в проведении кредитно-денежной политики стран - эмитентов резервных валют. Более того, эти страны должны принять на себя обязательства руководствоваться международными правилами макроэкономической и финансовой дисциплины. На наш взгляд, такая постановка вопроса не является избыточной.
Речь идет о том, что на смену отжившему однополярному устройству мировой экономики должна прийти система, основанная на взаимодействии нескольких крупных центров.
Но чтобы такой многополярный мир не стал миром хаоса и непредсказуемости, необходимо укреплять систему глобальных регуляторов, основанных на международном праве и системе многосторонних соглашений. Разумеется, именно поэтому так важно переосмыслить роль ведущих международных организаций и институтов.
Убежден, мы можем формировать более справедливую и эффективную мировую экономическую архитектуру. "
Путин)

Как Путин собирается формировать более справедливую и эффективную мировую экономическую архитектуру, если сам признался выше, что не знает решения. А если её будет формировать ЦУП, то результат предопределён.

(Опять смотри ноябрьскую статью о том, что если бы страны, чьи экономики в свое время стали обеспечивать устойчивость доллара США, имели бы право влияния на эмиссию и право контроля за эмиссией доллара Федеральной резервной системой США, то сегодня никакого кризиса не было бы. Поэтому все правильно, нельзя допустить новой бесконтрольности. Получиться ли это так как говорит В.В. Путин - лично я не очень в этом уверен. Но если получится - это будет очень хорошо для всех (кроме "мозга".))
То, что здесь пишет автор - это чистая фантастика. Каким образом будет обеспечиваться контроль всех стран за эмиссией доллара или другой бумажной валюты?

(Здесь Путин четко говорит о том, что, возможно, будет иметь место попытка организовать войну и списать все на нее и заранее дистанцирует себя и Россию от причастности к этому. Правильно, Россия хотя и не сможет предотвратить такое развитие событий, но дистанцироваться от него надо.)
Опять-таки, Россия сможет это предотвратить при условии личной смелости Путина и Медведева. Если они всё назовут своими именами и примут соответствующие этому меры.

(Мои друзья сказали мне, что многие могут расценить мою модель как поиск "мирового заговора". Знаете, я за свою жизнь не прочитал ни одной книги о мировом заговоре и в обозримом будущем не собираюсь их читать.

Просто, когда в мире происходит слишком много событий, которые никак не могут быть внятно объяснены экономической наукой, когда экономические эксперты в своем большинстве несут полный бред, объясняя то или иное явление, то в голове рождается картинка о шаманах, которые объясняя гром в небе, говорят что там кто-то из богов ездит по небу в огненной колеснице. Также вспоминается одна известная детская сказка, персонаж которой объясняет, что ветер дует, потому, что деревья качаются.
После этого начинаешь искать реальные ответы на те вопросы, которые никак не поддаются экономистам. И в результате находишь.
Еще раз повторяю, главное - это увидеть мир таким, какой он есть на самом деле. Это исключительно важно, так как только это поможет правильно действовать в условиях кризиса и уберечься от грядущих опасностей.
Кстати в обществе достаточно распространенно мнение, что только "неграмотные" и "необразованные" люди могут считать, что в мире явно существует серьезная сила, не афиширующая себя, но при этом оказывающая серьезнейшее влияние на ход мировой истории и на мировую экономику, а настоящие "пацаны"-интеллектуалы в отличие от "неграмотных" и "необразованных" должны верить исключительно в свободный рынок и в мировую финансовую систему. Вот за это умело внедренное в общественное сознание мнение можно только поаплодировать "Центру управления полетами".
Это очень эффективный способ заставить очень многих даже не пытаться самостоятельно анализировать происходящее, чтобы не рисковать быть причисленным к "неграмотным" и "необразованным". Гораздо выгоднее, спокойнее и уютнее принадлежать, как в одном известном анекдоте, к настоящим "пацанам", исключительно для которых и делаются "барабаны Страдивари".)
Было бы очень интересно узнать мыслительную кухню автора. То есть, каким образом он пришёл к этим выводам и к этой модели. Учитывая, что он с большим скепсисом относится к современным политэкономическим теориям и ничего не читал о теории заговора.
Тогда его модель была бы намного более убедительной. Как он пришёл к тем же фамилиям - ротшильдам и рокфеллерам?

(Это действительно невозможно объяснить исходя из тех представлений и знаний об экономической модели мировой экономики, которую дают в экономических ВУЗах. В той модели напрочь отсутствует игрок, безумно разбогатевший на своем частном товаре - печатаемом долларе, игрок, который может делать с мировой экономикой очень многое, практически почти все, что ему захочется.
Эксперты конечно знают о биржевых спекуляциях, но думают, что самый крупный из возможных игроков, это кто-то типа Д.Сороса, который может привлечь к игре на понижение один или два миллиарда долларов, ну может даже три-четыре миллиарда долларов.
Им просто в голову не приходит, что играющий на понижение нефти может при необходимости привлечь и сто, и двести, и триста миллиардов долларов. Сколько будет нужно, столько и будет привлечено, тем более, что сам игрок и выпускает эти доллары. Это его товар, его продукт. Тем более, чего эти доллары жалеть, все равно будет дефолт. Зато в результате игры на понижение можно будет купить много нефтяных компаний и, после острой фазы кризиса, поднять цены на нефть до так желаемых аналитиками 80-90 долларов за баррель (конечно не долларов, а каких-то других денег).
А чтобы сложнее было понимать, что и почему происходит на рынке нефти, он был специально запутан очень сложной системой фьючерсов, опционов, большим количеством брокерских контор и т.д. Через этот частокол практически невозможно разглядеть настоящего игрока ранее повышавшего, а теперь понижающего цены на нефть.
Об экспертах.
Вообще, говоря об экономических экспертах и аналитиках, хочется сказать следующее:
Та экономическая модель, которой их научили в экономических вузах, ущербна. В ней не хватает очень важных деталей, и именно поэтому этот автомобиль "не ездит". Поэтому не могут они внятно объяснить тот или иной факт. Было интересно смотреть, как на телеканале РБК объяснялись два события, происшедших в один и тот же день: В декабре ОПЕК снизила добычу на 4,2 млн. баррелей в день и в тот же день по результатам этого решения цена на нефть серьезно упала - почти на 5%. Без слез объяснения экспертов, пытающихся объяснить взаимосвязь между этими событиями, слушать нельзя было. Ведь их в ВУЗах учили, что сокращение производства нефти ведет к росту цен, а здесь наоборот.
Другой пример - в январе Правительство России приняло решение отменить пошлины на экспорт никеля и катодной меди. Эксперты РБК сначала радостно сказали, что это важное решение вызвало бурный рост российского рынка акций. Акции всех эмитентов выросли на 4, 5, 8%. А в конце выпуска смущенно сказали, что не выросла только одна бумага - самого Норильского никеля. Она опустилась в тот день на 4 или 5 процентов.
Просто экспертам очень тяжело, практически невозможно объяснять новости с виртуального, дутого, искаженного фондового рынка, пользуясь теми знаниями, которые им дали в экономических вузах. Я вообще считаю, что экономическое образование в нынешнем виде наполовину состоит не из реальных знаний, а из шаманских заклинаний о свободе рынка, который сам себя регулирует. Другая половина знаний конечно реальна, но этой половины очень мало для понимания того, что происходит. Поэтому так мало в мире реальных эффективных экономических стратегий развития тех или иных государств. Кстати изъяны в образовании чувствуются везде - и у очень многих министров, депутатов, помощников президента России (по крайней мере тех, чьи интервью я слышал).)
У меня создалось впечатление, что автор не понимает, что свобода рынка возможна и необходима, но только при условии существования
нормальной, естественной МДБС, основанной на драгметалле и отсутствии Центральных банков.
(Конечно в руководстве России есть очень умные люди. Например Первый вице-премьер И.Шувалов исключительно умный и грамотный человек, который реально очень много понимает и знает. Кстати мне почему-то кажется он-то как раз посвящен в реальную ситуацию с ЦУПом. Есть в Правительстве и в окружении Президента еще несколько человек похожего уровня, но большинство, по-моему, слишком мало знают и еще меньше понимают.
Конечно высоким интеллектом отличаются и Президент и Премьер-министр РФ. Я действительно так считаю. Это реальный факт. Да, им конечно пришлось пойти на союз с ЦУПом. Но ведь ЦУП не предложил им союз с целью раздербанить Россию. Цель союза - создать на базе России один из новых центров силы в многополярном мире. От этого всем гражданам России и тех государств, которые войдут в союзное государство станет только лучше, хотя бы уже за счет того, что перестанут выкачиваться огромные средства через доллары США, через действующую модель однополярного мира. Уровень жизни населения России резко повысится, без всякого сомнения наступит экономическое процветание. В государстве безусловно будет в значительной мере ликвидирован коррупционный беспредел, обеспечена нормальная жизнь, достаточный уровень свободы и политической и экономической.)
Жалко, что автор не объясняет, за счёт чего вдруг исчезнет коррупция и наступит процветание. Лично я в этом очень сомневаюсь, если сохранится такая ИИММДБС.
(Так что за то, что В.Путин согласился на такой союз и уже в течение 8 лет выполняет то, о чем они договорились с ЦУПом - разве стоит за это осуждать В.Путина и Д.Медведева? Единственное, что им нужно - это соблюдать осторожность в отношениях с ЦУПом. Учитывать "бухгалтерские" особенности "мозга". Всегда осознавать возможность того, что если что-то будет срываться и пойдет как-то не так, или если "мозг" решит, что иной вариант для него более выгоден, то "мозг" может тут же "кинуть" тех, с кем заключил союз. Это абсолютно обычная практика "мозга".
Так уже было много раз в истории. В числе глобально "кинутых" были и Наполеон, и Гитлер, и Горбачев (этот просто изначально был банально обманут), и Николай II и некоторые другие исторические персонажи. Когда-нибудь, когда будет больше времени, постараюсь описать, что и почему я имею ввиду говоря о "кидании". Поверьте, это довольно четко и логично доказывается.)
   10.06.2009 в 16:34
  
   mangust писал(а):
   >sameps писал(а):
>
   >>Комментарий ко 2-й и 3-й части этой статьи
   >
>
>слушай нахрена клонов плодить ???? я этот текст скоро наизусть выучу, ты что сетевым маркетингом занимаешься?
  
Если Вы выучите наизусть - это будет отлично ! И цитируйте каждому встречному !

Paulys писал(а):
   >Так и есть sameps, только решать все-равно надо!!!
  


Весь мой подфорум об этом. Приглашаю.
ЦИВИЛИЗАЦИЯ !!! или НМП ???

http://www.politforums.ru/civilization/

Paulys писал(а):
   >sameps писал(а):
>
   >>Paulys писал(а):
>>
   >
   >>>Так и есть sameps, только решать все-равно надо!!!
   >
   >>
>>
>>
>>
>>Весь мой подфорум об этом. Приглашаю.
>>ЦИВИЛИЗАЦИЯ !!! или НМП ???
>>
>>http://www.politforums.ru/civilization/
   >
>
>
>
>Мне на этом привычнее, да и темка по малой развивается. Просто поддержи если тебе нужно...
  
Ты конечно, видишь, что я тебя поддерживаю. Но для полноценной поддержки мне потребовалось бы весь мой подфорум перетащить в твою тему.
Я пригласил тебя туда не для того, чтобы ты забросил свою тему и перешёл ко мне.
Просто, думаю, что ты нашёл бы там много интересного для себя. И обсуждение этой темы было бы более предметным.
  
   Paulys писал(а):
   >Я почитываю твою тему, но пока не высказывался..., я думаю я еще вставлю свое слово в твоей теме, на мой взгляд которое будет действительно важным!
  
Речь идёт не о теме, а о подфоруме. Видел ли ты его ?
 
   КИН писал(а):
   >Paulys писал(а):
>
   >>Чем ближе цивилизация подошла к совершенству, тем ближе она к первобытности! И еще мое личное мнение: Народ не может быть великим, великим может быть менталитет народа который подвигает народ на великие деяния! А что(!), где наша пропадала?
   >
>
>Точно. Можно добавить, что менталитет - величина непостоянная и менять его можно довольно быстро, а при помощи ТВ - за несколько лет.
  
Совершенно верно. В Израиле после 12 лет учёбы в школе половина не понимает - что такое проценты.

mangust писал(а):
   >sameps писал(а):
>
>
   >>Если Вы выучите наизусть - это будет отлично ! И цитируйте каждому встречному !
   >
>
>
>и на кого я буду похож? и Вы всерьез уверены что такими методами можно решить проблему? оптимист однако
  

Но если ничего не делать, проблема точно не решится. По крайней мере, как и Паулюс, пытаюсь пробудить шевеление в мозгах.
 
  
   Paulys писал(а):
   >Так, про тов. Теслу и про коробочку это было утрированно, но ведь возможно!?!? Потом если это было и эсминец был и то что это были продолжатели идеи Теслы подтверждают множество документов и живых людей! Только у них ничего не срослось, т.к. я выше упоминал:"всему свое время", он родился века на два раньше своего, вот его никто не поддержал и не понял! Естественный отбор..., а кто дал право человеку заменять природу(?), никто! Это уже амбиции человека, а не ест. отбор. Вот природа и пусть решает кому жить, а кому сгинуть в веки вечные, она нам мать, у нее есть право! А коробочку не создали, да то что мозгов пока не хватает! И многому в наше время (открытия, изобретения) не дают дороги и мы можем о них и не узнать никогда...не будем об этом. Теперь право не закрепленно, как вы сказали. Да это уже привычка плохая, болезнь нынешней цивилизации, почему(?), да потому что право изначально не должно крепиться мукулатурой, оно изначально сидит в нас. И в идеале оно не должно нарушаться. Это опять же издержки человечества, безправедности человека, его низости! Мы имея в животном мире сознание индивидуума уже несем огромную ответственность в связи с этим, просто многие не осознают этого и говорят: -я рожден таким и выше животных, высшее существо и что хочу то и творю, а так бы и было только вот неувязочка..., законы мешют, да? Теперь я скажу что это есть глупость ибо рожденный в добром здравии ума человеческого, ТЫ несешь ответственность автоматически за праведность жизни своей и за братьев наших меньших ибо ты не живешь инстинктами, а творишь деяния свои осознанно, вот в этом и заключаются наши права и обязанности изначально. Не могут отдельно существовать права и обязанности, только второе многие не воспринимают, говоря забыли или это не мое и мне насХать на обяз-ти, если это так то тебе насХать на жизнь свою, на общество и ты не владеешь жизнью своей, она тебе не принадлежит благодаря этой философии и ты (человек) не имеешь на нее право!
  
Согласен на 100 % !
  
   КИН писал(а):
   >При помощи Тв можно слепить из дюдей любую модель их поведения.
>Разве трудно сделать врагами кемеровчан и новосибирцев, показывая каждый день как наших бьют, грабят, унижают на вражеской территории?
>Можно сделать национальным русским героем Шамиля Басаева, можно заставить людей кушать траву, стоя на четвереньках. Доктор Рошаль, Алла Пугачева, Домогаров, Капица, Путин скажут с зомбоящика, что клевер на расвете, скушанный зубами с земли, делает человека талантливым, сильным, умным, повышает либидо, помогает от ожирения, улучшает зрение и помогает от всех бед, повторят эти мантры с регулярностью рекламы и на лугах России станет тесно от желающих пожевать клеверу.
>Уринотерапию сильно не рекламировали, но пол-страны принимало вовнутрь мочу, поверив чумакам, кашпировским, глобам.
  
Противоядие - Свободная школа.

http://www.politforums.ru/civilization/
 
  
   Paulys писал(а):
   >Изначальная идея "закона" в справедливости, только вот души он иметь не может, не выразить душевность на бумаге! И еще не открыты многие мыслимые и немыслимые резервные силы человека защищающего Бога, истину и землицу рОдную, ибо правда наш единственный путь, а все остальное - направления!!! Как сказал один монарх: "Вперед к победе, за честью и славой", честь и слава достанется нашим сторонникам, потому как мы за правое дело мира и свободы Человека. Любой самый продуманный план, будь он тысячу раз идеален рано или поздно рухнет даже если и продержится какое то время если это план против свободы, даже если они и имеют все оружие мира против них восстанут и будут рождаться все новые и новые борцы за свободу людскую. Такая форма правления изначально прогниет изнутри потому как люди такую власть держащие и правящие уже сами гнилы изнутри и аморальны и поэтому тварям подобно съедят себя сами в борьбе за лакомый кусок! И очистят сами Землю матушку от самих "золотым миллиардом" себя признающих... Человечность рано или поздно возторжествует в мире, но эта дорога "путь к человечности и состраданию к друг к другу" будет не легко нами пройдена и прольется, поверте мне, немало крови за нее и это ради будущего нас и наших потомков! Ненадо переносить ответственность борьбы на наших детей, на время когда "петух" по настоящему клюнет, за право свободы грядущих поколений, детей наших надо бороться сейчас. Чем раньше и больше народа присоединятся к сопротивлению против "мировой диктатуры" тем ближе наша победа как бы далеко она не была. БОГ с нами против мировой лжи и несправедливости, он с теми против кого действуют паршивые захватчики и кто не встал пред ними на колени и не поклонился им радит спасения своей шкуры...........
  
Согласен на 100% !
 
  
   Paulys писал(а):
   >sameps писал(а):
>
   >>Согласен на 100% !
   >
>
>
>
>Спасибо!
>Единственное чего недостает людям, то что многие боятся сойти с накатанной повседневной жизни, сойти с пути направленного на осуществление своих целей и планов на будущее, они подсознательно отказываются это признавать, а остальные просто уже недоверяют никому....
  
Ничего, не отчаивайся - капля камень точит !
 
  
   Лепонтий писал(а):
   >а как же Барух, Кун, Лейба? Ротшильды ведь по сравнению с ними детсадовцы.
  
Можно уточнить - откуда такая информация и каковы аргументы ?
 
  
   sameps писал(а):
   >Лепонтий писал(а):
>
   >>а как же Барух, Кун, Лейба? Ротшильды ведь по сравнению с ними детсадовцы.
   >
>
>Можно уточнить - откуда такая информация и каковы аргументы ?
   Paulys писал(а):
   >http://www.personal-plus.net/ru/197/105.html
  


Надеюсь в дальнейшем более подробно прокомментировать эту статью. Пока первое впечатление. Прошу рассматривать это как гипотезу.
Вполне возможно, что создание этой организации санкционировано рокфеллером и ротшильдом. Я предполагаю, что миром, фактически, правят два человека - один от рокфеллеров и один от ротшильдов. Они чувствуют опасность - гнев людей постепенно сосредотачивается на этих семействах. Как отвести этот гнев в другом направлении?
Способ известный, надёжный и проверенный веками - разжечь антисемитизм. Вполне возможно, что состоялась встреча
рокфеллера и ротшильда и они решили выбрать для этой цели мальчиков для битья, своих же коллег. Единственный критерий - все они должны быть евреями.
Хочу, чтобы меня поняли правильно. Я не пытаюсь выгородить баруха, куна, леба и шиффа. Они мне не родственники и не друзья. Если они замешаны в этих преступлениях, то должны висеть на том же суку, что и
рокфеллеры и ротшильды. Но важно выяснить истину - кто действительно правит миром.
Заметьте - эта организация не считает себя антиглобалистской. Это уже символично.
Я вижу в этой статье много неувязок, натяжек, смешения правды и лжи. Что является самым эффективным способом внедрить ложь в сознание людей.
Если взять уважаемых авторов - Эпперсона, Саттона и Колемана, которые дотошно исследуют источники, то главные фигуранты НМП всё же
рокфеллеры и ротшильды. Автор статьи
ИСТИННЫЕ ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ МИРОВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА.
http://nabat.ixbb.ru/viewtopic.php?pid=127#p127

тоже называет эти фамилии.
  
   sameps писал(а):
   >Лепонтий писал(а):
>
   >>а как же Барух, Кун, Лейба? Ротшильды ведь по сравнению с ними детсадовцы.
   >
>
>Можно уточнить - откуда такая информация и каковы аргументы ?
   Paulys писал(а):
   >http://www.personal-plus.net/ru/197/105.html
  




(Например, Рамсей Кларк, одно из главных лиц, -- экс-министр юстиции США, прежний верховный судья США, опытный юрист. Чего ему не хватало? Но он добровольно отказался от всех своих привилегий ради установления справедливости. А как творится несправедливость, он познал на практике, когда занимал ответственные должности)
На такие должности обычно ставятся люди, служащие НМП.

(-- На Барухе защелкивающаяся вся финансовая пирамида. А на чем основана власть Баруха? Какая у него концепция управления, потому что он -- это же не порождение ХХ века? По-видимому, древний корень?
-- Не так древний, как средневековый. Это была особенная семья, связанная с мистическим учением в юдаизме. С тех пор они в тени. Через финансирование еврейских обществ, через протекцию всевозможным деятелям. Я, главное, хотел обратить внимание, что они реально руководят Америкой. Они даже не входят в так называемое мировое правление -- клуб Бильдербергеров, который состоит из 63 человек. Кстати, среди них и руководитель России -- Чубайс. Я слышал, что ему предлагали должность министра в российском правительстве, на что Чубайс лишь улыбнулся (я понял его): "Нет, что вы, мне это не нужно". Конечно, зачем быть министром какого-то периферийного правительства, если он сам министр мирового правительства -- образно говоря! В этом его неприступность. И всем этим дирижирует Барух, Лейба, Шифф, Кун, их семьи, которые породнились между собой. Они же в то же время председательствуют в мировом масоне(.
Спросим себя - может ли существовать такая глубочайшая тайна, покрытая мраком.
Ротшильды гремели уже на протяжении всегоXIX
века. Уже тогда перед их словом трепетали монархи. Про семейство Баруха ничего не было слышно. Возможно ли так законспирироваться?


(-- Следовательно антиглобалисты сообщают, что виновники нью-йоркского нападения -- не исламисты, а тайные банковские структуры. Это нужно разъяснить простым американцам.
-- Нет, американцы этого не поймут и это не воспримут. Им втемяшили, что арабы -- враги. Вопрос необходимо перевести в иную плоскость: а почему Америка -- мировой жандарм? Не есть ли бомбардировка небоскребов вторым Перл-Харбором? В настоящее время уже рассекречены документы о том, что о нападении на Перл-Харбор, организованном японцами, знали и президент Рузвельт, и Ален Даллас, и масонская и банковская верхушка. Но они пошли на измену и уничтожение флота, на убийство тысяч своих сограждан, чтобы барухи, шиффы, лейбы, куны получили свое от участия во Второй мировой войне. Это же привело к укреплению позиций американской банковской системы, доллара, оживления американской экономики. Америку втянули в войну ценой этой провокации. Американцы в настоящее время ужаснулись, так как Рузвельт был для многих идеалом. Конечно, настоящие документы не особенно разглашали. Однако их рассекретили, и нашлись те, которые их обнародовали. Америка шокирована: Рузвельт, которого считали благотворителем нации, -- убийца и провокатор.)
Заметьте - о рокфеллерах уже речи нет. Они, конечно, невинные овечки по сравнению с этими евреями. Заметьте - то, что нельзя отрицать, не отрицают. У меня создаётся такое ощущение, что цель - это выгородить рокфеллеров, разжечь антисемитизм и сдать мальчиков для битья.
  
   Paulys писал(а):
   >Тогда не Ротшильды и Рокфеллеры объединились (ведь Ротшильд еврей), а одни Рокфеллеры,
  
Ты считаешь, что в интересах еврея не может быть разжигание антисемитизма?
А если предположить, что ротшильды и рокфеллеры находятся на высшей ступени, то они вынуждены координировать свои действия.




но можно предположить, то что и в 19-м веке уже была темная овечка за спиною Ротшильдов которая и создала этот клан для прикрытия, как узнать? То икакую инфу мы находим по этим семьям уже может быть дезинформацией, а настоящей, м.б. одной фамилии мы и не слышали вообще.....


Думаю, что это слишком фатастические предположения, чтобы быть правдой.

   Paulys писал(а):
   >sameps писал(а):
>
   >>но можно предположить, то что и в 19-м веке уже была темная овечка за спиною Ротшильдов которая и создала этот клан для прикрытия, как узнать? То икакую инфу мы находим по этим семьям уже может быть дезинформацией, а настоящей, м.б. одной фамилии мы и не слышали вообще.....
>>
>>
>>Думаю, что это слишком фатастические предположения, чтобы быть правдой.
   >
>
>
>
>А не фантастично ли что они были разжигателями Наполеоновской и Мировых войн в последующем, я думаю это не более фантастично...
>
>
>
>sameps писал(а):
>
   >>Ты считаешь, что в интересах еврея не может быть разжигание антисемитизма?
>>А если предположить, что ротшильды и рокфеллеры находятся на высшей ступени, то они вынуждены координировать свои действия.
   >
>
>
>
>Почему, может! Но так же может то что и за их спинами человек может быть и евреем и британцем к примеру и ему выгодно продвигать евреев везде в большой политике или бизнесе, создавая семьи и крепя ненависть к евреям тем самым отодвигая от себя какие либо подозрения, его может официально вообще нет?!?!?!?!
  

Теоретически всё возможно. Но привлекать к суду можно только за конкретные преступления.  
  
   Георгич писал(а):
   >Лепонтий писал:
>
   >>Георгич , а у меня к Вам вопрос. знаете ли Вы, что втемяшиваение в голову русских людей, что они потомки ариев(это не оспаривается) и соответственно боги арийские это русские боги и есть та самая западная подмена понятий, которая сейчас и происходит в русских головах?
   >
>
>Подмена арийских понятий уж точно произошла. Возвращение к истинному арийскому, а не к какому-то там сатане.
>
>Кроме того
>
>Paulys писал:
>
   >>А зачем убивать? Надо сделать так что бы они жили и жили на том краю бедности когда дальше только смерть, пусть осознают что они делали до этого с простыми людьми!!! Как заставляли голодать, убивать, заставляли ненавидеть друг друга народы и страны доводя до Величайших войн человечества. Ненадо забирать их жизнь иначе мы уподобимся им, не в нашем это праве: пусть замаливают грехи свои и грехи отцов своих, а Бог их рассудит по делам их....
   >
>
>Постараюсь ответить всем. Да я согласен. Но арии войны. И мы не будем примитивно подходить к вопросу. Страдание - суть этого мира. Мы знаем об этом. И не будем умножать его бессмысленно. Но только через борьбу и страдание человек может быть усовершенствован. За что бороться? Россия - избранная Богом страна для того, чтобы спасти человечество и вырастить более совершенную человеческую расу, сознательно продолжить эволюцию человеческого вида. Раса и глубокая умная религия. Если русские не займутся этим, то они не нужны ни Богу, ни вселенной. Этому мешает мировое правительство и не хочет уходить. Планы мирового правительства просты - уничтожить людей, чтобы и дальше продолжать свое бессмысленное существование. Русские должны создать арийское государство для проведения работы по созданию расы. Русское государство сметёт с лица земли этих уродов. При этом, антисиметизм - не меньше чем глупость. Арии будут бороться за позитивную идею. Что толку, если мы поубиваем всех евреев. Никакого, так как тогда, мы останемся наедине со своими недостатками. Но и болота, в которое окунули страну пособники мирового правительства - не допустим. Война! Воспитание человеческого духа! В этом мире всё временно. Только в мире Бога всё абсолютно. В этом мире каждый умрёт. Так стоит ли боятся смерти? Может быть стоит подумать лишь над тем, что надо успеть сделать до неё? Потом ведь спросят.
  


Приятно, конечно, считать себя принадлежащим к избранному народу, к избранной расе, к избранному обществу и т. д.. Но уверен, что это ущербная идея, ведущая в пропасть.
Есть одна нация - человечество ! И за её спасение от маньяков стоит бороться !

Paulys писал(а):
   >Я думаю не только доллар, но и евро их рук дело
  
Совершенно верно.
 
  
   Paulys писал(а):
   >Просто к доллару постепенно упадет доверие, но нужно же поддержать себя, вот они и придумали евро! И еще я непомню где, но читал что для избранных уже существуют 500, 1000, 5000 и 10000 долларовые банкноты, если это правда, то о чем это говорит!?!?!
  


Ты читал это в статье, которую ты же представил -

http://www.personal-plus.net/ru/197/105.html

На этих купюрах уже не было портретов президентов. Президенты -- лишь до сотни долларов. Он сказал: "Это крепостные, а вот где рабовладельцы". Кто же там был? Шифф, Лейба, Кун, Барух. В париках их предки. Да, на купюрах, которые расходятся с среди людей, уже напечатаны портреты тех, кто реально руководит миром. Они сидят в тени и сокровища всего мира принадлежат им. Они реально руководят не только Америкой, но и всем миром.
Лично я с очень большим недоверием отношусь к этой организации. Думаю, что их главная цель - подменить борьбу с НМП борьбой с евреями вообще.
Это только дискредитирует нашу борьбу.
  
   КИН писал(а):
   >Paulys писал(а):
>
   >>Я думаю не только доллар, но и евро их рук дело!
   >
>
>И правда, про евро что то никто не говорит. Где и кто печатает, кто контролирует?
  
Любая бумажная валюта, необеспеченная драгметаллом - это афёра в грандиозных масштабах.
  
   Paulys писал(а):
   >sameps писал(а):
>
   >>Ты читал это в статье, которую ты же представил -
   >
>
>
>
>Спасибо sameps! А то я столько перечитал инфы что забывать стал где читал.
  

Всегда рад помочь.  
  
   Паулюс !

Куда ты пропал?
Не могу найти твой
E-mail.
Мой --
s210748@gmail.com
Тел. - 97250-2169957
  
  
    Fleur писал(а) в ответ на сообщение:
   >Привет, ребята. Мне очень понравилась ваша дискуссия.
>Предлагаю создать международный форум для обсуждения этой темы и привлечь участников из стран, которые недовольны долларом.
  

Отличная идея ! Только я не знаю, как это сделать технически. Не знаю английский и не специалист по сайтам.Если Вы сможете это сделать, я голосую ЗА ! Название я думаю, надо оставить такое, как дал ему Паулис -
Объявим войну "мировому правительству" (Ротшильды, Рокфеллеры) !
Приглашаю Вас в мой подфорум -
Цивилизация или НМП
http://www.politforums.ru/civilization/
а также в раздел -
Экономика
http://www.politforums.ru/economics/
  
   04.08.2009 в 12:22
  
   Politforums.ru писал(а) в ответ на сообщение:
   >Fleur писал(а) в ответ на сообщение:
>
   >>Это не проблема-частично. Я владею англ. и некоторыми другими языками, так что в этом плане кого надо - пристегнем. Технически не знаю, я не айтишник. Может быть, тут есть специалисты, которые готовы помочь. Пока можно просто промониторить ситуацию, чтобы точно определить, в каких странах есть стимулы к массовому недовольству или уже таковое имеет место быть. Потом попробовать найти иноязычные форумы на эти темы и уже через них выйти на определенных людей. Вот как-то так.
   >
>
>Fleur, идея здравая, давайте пообщаемся в форуме Отзывы и Предложения на эту тему:
  
   >http://www.politforums.ru/otziv/1249386366.html
  
Спасибо за поддержку. Подождём ответа от Fleur.
 
   10.06.2009 в 16:26
  
   ВРЕДОНОСНЫЕ ЛАУРЕАТЫ.
   14.06.2009 в 12:20
  
Создаётся впечатление, что за любой бред можно получить Нобелевскую премию, если его облечь в наукообразную форму и снабдить достаточным количеством наукообразных терминов.
Вот что сказал А. Нилл о науке психология.


"Я полагаю, что то значение, которое фрейдисты придают агрессивности, вызвано изучением семей и школ - таких, каковы они есть. Нельзя изучить собачью психологию, наблюдая ретривера на цепи.
Не стоит и умозрительно теоретизировать по поводу человеческой
психологии, когда человечество посажено на строгую цепь, создававшуюся
поколениями жизнененавистников. Я утверждаю: в свободной атмосфере
Саммерхилла проявления агрессивности совершенно не похожи на те, что
характерны для школ со строгой дисциплиной". (Саммерхилл - это школа-интернат со свободным посещением уроков в Англии).
А. Нилл

Это высказывание Нилла вполне можно применить и к науке Экономика. Прежде, чем создавать такую науку, необходимо освободить мировой рынок денег, который никогда за всю историю не был полностью свободен. Он начал становиться на свободные рельсы в
XVI - XVII веках. Но тут подоспел Джон Лоу со своей теорией Центрального банка и неразменных бумажных денег.
А так как его теория лоббировалась неизмеримо энергичнее, чем система сторонников свободных денег, обеспеченных драгметаллами ( Юм, Тюрго, Риккардо ), то, естественно, что она и победила.
Если бы была принята в мире система свободных денег, наука экономика выглядела бы совершенно по другому. Так же, как и наука Психология, если бы дети воспитывались свободными, а не рабами.
Хайек, М. Фридман, Самуэльсон и т. д. , не говоря уже о Кейнсе, почему-то считаются либералами, хотя их теории ведут прямиком в тоталитаризм.
  
   14.06.2009 в 12:20
  
   ТРИ СТОЛПА ТОТАЛИТАРИЗМА.
    15.06.2009 в 18:02


I. Искусственно изуродованная мошенническая мировая денежная система, основанная на неразменных бумажных деньгах и Центральных банках.
http://www.politforums.ru/civilization/1242482944.html
http://www.politforums.ru/civilization/1242481384.html
http://www.politforums.ru/civilization/1243249322.html
http://www.politforums.ru/civilization/1237379439.html
http://www.politforums.ru/civilization/1236439526.html
http://www.politforums.ru/civilization/1234363413.html
II.
Всеобщее обязательное образование, которое мы сейчас имеем. Оно ведёт к воспитанию людей, запрограммированных на стремление к рабству и к несчастьям в жизни. Которые безропотно принимают НМП, который им навязывают.
http://www.politforums.ru/civilization/1234693365.html
http://www.politforums.ru/civilization/1236510824.html
http://www.politforums.ru/civilization/1242483917.html
III. Судебная система, предназначение которой, покрывать преступления против человечества.

http://www.politforums.ru/civilization/1240669909.html
http://www.politforums.ru/civilization/1240841735.html
http://www.politforums.ru/civilization/1231852935.html
http://www.politforums.ru/civilization/1238593289.html
http://www.politforums.ru/civilization/1234195300.html
http://www.politforums.ru/civilization/1235220683.html
 15.06.2009 в 18:02
  
   Производитель писал(а):
   >Sameps, я уважаю Вас за умение интеллигентно спорить и за Вашу терпимость к чужому мнению.. но , поверьте, неприлично давать оппоненту ссылки. Это выглядит как - если Вы тупой, то сходите и почитайте то-то и то-то. Если у Вас есть что сказать - пишите живым текстом.
>Да, Самепс, Никто не спасен, пока все не спасены - не очень соответствует библии, Вам не кажется? Впрочем, мне, плевать, просто неточность какая-то..
  
Я не иудаист, хоть и еврей.
 
  
   Производитель писал(а):
   >Да я и не спрашивал Вас ни о вероисповедании, ни о национальности... просто, если Вы хотите сказать что-то людям - скажите.. а отсылать их по ссылкам - далеко не каждый пойдет... да и правильно сделает - это похоже на рекламу, а реклама и так достала.
  
Насчёт ссылок я не могу с Вами согласиться. Я не могу весь свой подфорум втиснуть в одну тему. А кого это по настоящему заинтересует, шёлкнет по ссылке.
   >P.S. А все же интересно - почему никто не спасен, если все не спасены??
  
Эту фразу сказал мне мой друг, который увлекался восточной философией ещё когда мы были молодыми.
Когда государство Израиль начало делать мне проблемы с ребёнком, эта фраза сама всплыла в сознании.
Логического объяснения этому нет. Это можно только чувствовать.

Производитель писал(а):
   >Эту фразу можно предъявить богу в обвинение за его неумелые действия по созданию этого мира.
  
Б - га мы в любом случае обвинять не можем. Думаю. что Его идея в том, чтобы после того, как Он дал нам разум, мы сами могли бы принимать разумные решения. В частности, разумно бороться со злом - в первую очередь словом.
 Егор писал(а):
   >Какого тоталиризма? В учебниках политологии, написанных и изданных на деньги вашего соплеменника Д. Сороса о тоталитаризме сказано иначе. Для красного словца наверное....
>А клятые русские шовинисты болтают, что "тоталитаризм" п и н д о с ы специально придумали, чтобы русских к фашистами приравнять. Но то ж брешут! Пиндосы - они же общечеловеки, которые за его права. У нас на Гуантанамо это каждый подтвердит!!!
  
Как Вы, наверное, поняли, я космополит -
http://www.politforums.ru/civilization/1242480292.html

А с Соросом я не имею ничего общего.
 Егор писал(а):
   >>Как Вы, наверное, поняли, я космополит -
>
>
>Я понял, что космополит. Для космополита тоталитаризм не там, где власть тоталитарная, а там, где космополиту плохо.
  
Космополиту плохо там же, где и всем остальным. То есть , там, где власть тоталитарная. Например в Израиле.

ДВА ТИПА КОСМОПОЛИТИЗМА.

Космополит - это любой, кто отвергает деление людей по нациям.

I тип.
Любит людей. Желает добра как отдельному индивиду, включая детей, так и всему человечеству в целом. Его стремление - предоставить каждому индивиду максимально возможную свободу.
II тип.
Равнодушен к людям вообще, независимо от национальности. Человечество рассматривает, как полигон для своих манипуляций людьми. Это ротшильды, рокфеллеры, морганы.
Зарегистрированный Произв ... писал(а):
   >К Самепсу: Это почему же Мы не можем предъявить счет Богу? Человечество - суть контрафактный продукт. Ведь смог же он сделать ангелов совершенными, значит руки не к жопе у него пришиты? А для чего всё остальное ####ство устроил? Поиграть в стратежку захотелось?
  
Напартачили люди.
Например Ян Амос Коменский, который изобрёл принудительную школу, Джон Лоу, который изобрёл Искусственно Изуродованную Мировую Мошенническую Денежно Банковскую Систему (ИИММДБС ), те, кто лоббировал эти изобретения, устроители НМП. А остальные своим молчанием, равнодушием, невежеством, предательством, прислужничеством санкционировали эту партачку. Б-г нас призывает всё это исправить, а мы не хотим его слышать.
Насчёт ангелов ничего сказать не могу - я их не видел.

Простолюдин писал(а):
   >sameps писал(а):
>
>
   >>
   >
   >>>P.S. А все же интересно - почему никто не спасен, если все не спасены??
   >
   >>
>>Эту фразу сказал мне мой друг, который увлекался восточной философией ещё когда мы были молодыми.
>> Когда государство Израиль начало делать мне проблемы с ребёнком, эта фраза сама всплыла в сознании. Логического объяснения этому нет. Это можно только чувствовать.
>>
   >
   >>>Эту фразу можно предъявить богу в обвинение за его неумелые действия по созданию этого мира.
   >
>
>Чувства выходят на передний план, когда пасует разум.
>И человеку свойственно перекладывать свою вину на других.
>
>Есть же естественнаая закономерность, выраженная формулой, -
>"Ничего - сверх меры"
  

Может быть буду немного высокопарен, но речь идёт не об обычных повседневных чувствах, а о нашей связи с Б-гом и исполнении Его воли. Это чувства высшего порядка, которые и есть настоящий разум.
ЛИБЕРАЛИЗМ - ЭТО ИДЕОЛОГИЯ И ПОЛИТИКА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВСЕОБЩЕГО ПРАВА НА ГЛУПОСТЬ В МЫСЛЯХ И ДЕЙСТВИЯХ
Думаю, что это определение было бы верно, если добавить -
" если эти действия не идут во вред другим ( то есть право на ошибку ), а также всеобщего права на мудрость в мыслях и действиях.".
    15.06.2009 в 18:02
  
   ПРИНЦИП 80 на 20 или 95 на 5.
    29.06.2009 в 18:05
  
  
ПРИНЦИП 80 на 20 или 95 на 5.
Если бы в мире существовала нормальная
Мировая Денежно Банковская Система (МДБС ),
и нормальный капитализм, то все богатства мира были бы распределены приблизительно в соотношении 80/20
в соответствии с принципом 80/20. Что является совершенно нормальным.
Но, вследствии Искусственно Изуродованной Мировой Мошеннической Денежно Банковской Системы (ИИММДБС ),
позволяющей делать деньги из воздуха, все мировые богатства уже сейчас, возможно, распределяются в соотношении 95 -> 100 / 0 <- 5 . И эта дробь имеет тенденцию к увеличению.
В защиту своей позиции Джефферсон утверждал: "Если Американский народ когда-либо позволит частным банкам контролировать выпуск валюты, сначала посредством инфляции, а потом -- дефляции, банки и корпорации, которые вырастут вокруг банков, будут отнимать у людей собственность до тех пор, пока их дети не проснутся бездомными на земле, которую завоевали их отцы" 29.
Это утверждение справедливо не только в отношении Америки, но и в отношении всего мира.

Цитаты
Британская Энциклопедия, 14 издание.
"Банки создают кредит. Было бы ошибкой полагать, что банковский кредит составляют денежные вклады, находящиеся в банке. Банковская ссуда -- это явная добавка к денежной массе, находящейся в обращении в обществе".
Лорд Актон, лорд-Начальник Юстиции Англии, 1875.
"Битва, которая проходит через века и в которой рано или поздно предстоит сразиться, -- это сражение людей против Банков".
Мистер Реджинальд МакКенна, президент Банка Мидланд в Лондоне.
"Меня пугает, что простые граждане не желают знать тот факт, что банки могут создавать и уничтожать деньги по своему желанию. И то, что банки контролируют кредит нации, руководят политикой правительства и держат в своих руках судьбы людей".
Сэр Филлип А. Бенсон, президент ассоциации американских банкиров, 8 июня 1839.
"Нет более прямого и надёжного способа захватить контроль над нацией, чем через её систему кредитования (через её деньги)".
Цитата из письма братьев Ротшильд, написанного из Лондона к одной банковской фирме в Нью-Йорк 15 июня 1863 года:
"Те немногие, кто в состоянии понять систему (чеков и кредитов), будут так заинтересованы в её возможностях или так зависимы от её услуг, что от этой группы можно не о###ать никакого сопротивления. Между тем, с другой стороны, большая часть людей будет неспособна по своему уровню умственных способностей понять огромные преимущества, которые капитал извлекает из этой системы, и они будут нести своё бремя, возможно, даже не подозревая, что эта система враждебна (что она наносит ущерб) их интересам".
Газета для банкиров США, 25 августа 1924:
"Капитал должен защищать себя всеми возможными формами, комбинируясь и используя законодательство. Возвращения задолженностей вообще необходимо требовать, но возвращения бонов и ипотечных кредитов нужно требовать, как можно быстрее.
Когда по судебным процессам люди теряют свои дома и имущество, они становятся более уязвимыми и контролируемыми, и становится легче управлять с помощью твёрдой руки правительства, наложенной через центральную монетарную власть, под контролем крупнейших финансистов.
Эта истина уже хорошо известна нашим надёжным людям, которые сейчас принимают участие в формировании финансовой империи, которая будет править миром.
Разделяя массу избирателей на отдельные группы с помощью многопартийной политической системы, можем добиться того, чтобы они расходовали свою энергию, сражаясь в вопросах, которые, на самом деле, не имеют принципиальной важности.
Таким образом, действуя осторожно и незаметно, можем добиться для нас всего того, что было так хорошо запланировано и так успешно реализовывалось".
Воскресное приложение к газете "
El Pais" за 23 июня 2002 г.

Цитаты из книги Ральфа Эпперсона - Невидимая рука.



Reginald McKenna, недавний председатель правления Mid-land Bank Англия, так писал о власти банковского истеблишмента: "Я боюсь, что простым гражданам не понравится, если они узнают, что банки могут создавать и создают деньги... И те, кто управляет кредитом страны, направляют политику Правительств, и держат в своих руках судьбу народа" 1.
Авраам Линкольн также предостерегал относительно банковского истеблишмента, хотя предпочитал называть это "властью денег". Он писал: "Власть денег грабит страну в мирное время и устраивает заговоры в тяжелые времена. Я предвижу наступление кризиса в ближайшем будущем... который заставляет меня трепетать за безопасность моей страны. Власть денег в стране будет стремиться... воздействовать... на народ до тех пор, пока богатство не соберется в руках немногих, и республика не погибнет" 2.
Сэр
Josiah Stamp, бывший президент Bank of England, также предостерегал относительно власти банковского истеблишмента: "Если вы хотите остаться рабами банкиров и оплачивать издержки собственного рабства, позвольте им продолжать создавать деньги и управлять кредитом страны" 3.
Президент
James Garfield придерживался того же мнения: "Кто управляет объемом денег в любой стране, тот является полновластным хозяином всей промышленности и торговли" 4.
Д-р Кэррол Квигли в своей книге "Трагедия и надежда" подробно рассказал об этих целях банковского истеблишмента:
"... силы финансового капитализма имеют далеко идущую цель, не менее, чем создание мировой системы финансового управления в частных руках, способную господствовать над политической системой каждой страны и мировым хозяйством в целом. Система должна управляться центральными банками мира в феодальном стиле, действующими сообща, согласно тайным соглашениям, достигаемым во время частых личных встреч и совещаний" 5.
Представлял себе власть банковского истеблишмента и Томас Джефферсон, пытаясь остеречь Американский народ в отношении цикла деньги -- долг: "На каждом поколении лежит обязанность выплачивать свои собственные долги по мере их образования -- принцип, который, если бы он выполнялся, предотвратил бы половину всех войн в мире."
И: "Принцип траты денег, которые заплатит последующее поколение, называемый консолидированием долга, есть ни что иное, как в огромном масштабе обманутое будущее" 6.
В числе наших отцов-основателей, опасавшихся банковского истеблишмента и его способности создавать деньги и долги, был Бенджамин Франклин, написавший: "Заемщик -- это Раб Ссудодателя, а Должник -- Кредитора... Сохраняйте вашу свободу и отстаивайте свою независимость. Будьте трудолюбивы и свободны; будьте бережливы и свободны" 7.

Предметом разногласий был вопрос: следует ли Американскому правительству учреждать центральный банк. Томас Джефферсон выступал против учреждения любого подобного банка, а Александр Гамильтон выступал за. В защиту своей позиции Джефферсон утверждал: "Если Американский народ когда-либо позволит частным банкам контролировать выпуск валюты, сначала посредством инфляции, а потом -- дефляции, банки и корпорации, которые вырастут вокруг банков, будут отнимать у людей собственность до тех пор, пока их дети не проснутся бездомными на земле, которую завоевали их отцы" 29.
Именно Гамильтон предложил Соединенным Штатам создать Банк Соединенных Штатов, прибыльное учреждение, находящееся в частной собственности и обладающее особым доступом к общественным фондам. Банк будет иметь законное полномочие создавать деньги из ничего и ссужать их, под проценты, правительству.
Гамильтон считал, что большинство людей не могло распорядиться своими собственными деньгами. Он полагал, что эти вопросы лучше всего предоставить богатым. Он писал: "Не может преуспеть то общество, которое не соединит процент и кредит богатых лиц с государственными. Все общества делятся на избранных и массу. Первые -- богаты и хорошего происхождения, все остальное -- народная масса. Народ беспокоен и переменчив; он редко судит или определяет верно" 30.
В ответ Джефферсон выдвинул обвинение, что банковские учреждения, получив способность произвольно увеличивать или сокращать количество денег, втянутся в непрерывное притеснение людей. Он писал: "Единичные акты жестокости могут быть приписаны сиюминутным и несущественным взглядам; но ряд притеснений, начатый в известный период времени, и неизменно продолженный при любой смене кабинета, слишком явно доказывает существование обдуманного систематического плана обращения нас в рабство" 31.
К несчастью для Соединенных Штатов Президент Джордж Вашингтон в 1788 г. назначил Александра Гамильтона Министром финансов. Спустя три года, в 1791 г., правительство Соединенных Штатов утвердило для своего первого национального банка, названного Первый Банк Соединенных Штатов, устав сроком на двадцать пять лет. Устав должен был утратить силу в 1811 г. и тогда Американские граждане имели возможность обсудить сам Банк и его достоинства до того, как будет возобновлен устав.

К несчастью, Американский народ не внял его предостережениям и заговор продолжал свою смертоносную работу в Соединенных Штатах.
Давление за решение вопроса об оплате расходов Войны 1812 г. посредством возобновления Устава национального банка продолжалось, и в 1816 г. был учрежден Второй Банк Соединенных Штатов с действием устава на двадцать пять лет. Этому банку была предоставлена возможность ссудить правительству 60 миллионов долларов. Деньги были созданы из ничего, подтверждены облигациями, и даны в долг федеральному правительству.
Второй Банк теперь был в состоянии, как выразился один писатель, "полностью контролировать всю финансовую структуру страны..." 34.
В 1816 г. Томас Джефферсон сделал еще одну попытку предостеречь Американский народ, на этот раз в письме к
John Taylor:
Я считаю, что банковские учреждения более опасны для наших свобод, нежели постоянные армии.
Они уже создали денежную аристократию, которая ни во что не ставит правительство.
Следует отобрать у банков полномочия на эмиссию и вернуть его правительству, которому оно принадлежит по праву 35.
Банку не потребовалось много времени, чтобы осуществить свои полномочия. "Инфляционная политика Второго Банка Соединенных Штатов в первые несколько лет, последовавшие за 1812 г., побудила банки к избирательному распространению в Кентукки, Теннесси и других Западных штатах. Затем, во время депрессии 1819 г., большой Банк, полностью изменив политику, начал безоговорочное сужение активности. Звонкая монета уплывала с Запада, оставляя за собой след банкротств и большое количество должников, не способных выполнить взятые обязательства" 36.
Банк использовал свои полномочия, увеличивая и уменьшая денежную массу, чтобы вызвать вначале инфляцию, а затем -- дефляцию. Этот цикл был выгоден банкирам, которые могли снова вступать во владение большими объемами собственности за доли ее реальной цены.

Джексон официально заявлял: "Я был одним из тех, кто не верил, что национальный банк -- это национальное благо, но, скорее, бедствие для республики, поскольку банк рассчитан на то, чтобы окружить правительство денежной аристократией, опасной для свобод страны" 41.


Замысел, скрывавшийся за поступком Биддла, был прост: "... поскольку Джексон добивался переизбрания, он мог увидеть для себя выгоду в том, чтобы не дать этому вопросу стать предметом разногласий и, тем самым, разрешить Банку возобновить устав" 48.
Генри Клей, который позднее выступил как Республиканский кандидат в Президенты против Джексона, и его коллега
Daniel Webster взяли на себя инициативу провести законопроект о возобновлении устава в Конгрессе. Им не пришлось разочароваться, так как законопроект прошел в Сенате 28 голосами против 20, а в Палате представителей -- 107 голосами против 85. Но у Президента Джексона была последняя возможность повлиять на законопроект, и 10 июля 1832 г. он наложил на него вето. В тексте он предостерегал Американский народ:
Вызывает сожаление, что богатые и влиятельные слишком часто искажают действия правительства в своих эгоистических целях. Особенности в обществе будут существовать всегда, при любом справедливом правительстве.
Равенство таланта, образования, богатства не может быть создано человеческими учреждениями.
При полном обладании дарами небес и плодами незаурядного трудолюбия, бережливости и добродетели, каждый человек в равной степени имеет право на защиту закона, но когда закон добавляет к этим естественным и справедливым преимуществам искусственные различия, чтобы дарить титулы, награды и исключительные привилегии, чтобы делать богатых -- богаче, а могущественных -- еще сильнее, простые члены общества -- фермеры, механики и рабочие, не имеющие ни времени, ни средств для обеспечения подобных благ для себя, имеют право жаловаться на эту несправедливость своему правительству 50.
Джексон продолжил, заявив, что он придерживается "убеждения, что ряд полномочий и привилегий, которые имеет существующий банк, не санкционирован Конституцией, подрывает права Штатов, и опасен для свобод народа..." 51.
Однако, несмотря на то, что он наложил вето на законопроект о возобновлении устава, тем самым рискуя навлечь гнев Американского народа, сочти последний, что Банк ему нужен, Джексон решил, что судьбу Банка определят выборы 1832 г. Джексон, занимавший принципиальную позицию "Банк и никакого Джексона или Никакого Банка и Джексон", столкнулся с сильной оппозицией, особенно в прессе Соединенных Штатов, "в основном из-за ее демонстративного давления" 52.
Это означало, что внутри делового сообщества существовала прослойка, которая должна была нечто выгадать при возобновлении банковского устава.
Очевидно, что Американский народ был единственным субъектом, который не поддержал возобновление устава, ответив переизбранием Эндрю Джексона при следующих результатах голодания:
Кандидат Процент поданных голосов Джексон 55 Клей 37 Анти-Масоны 8
Это значит, что примерно двое из каждых трех избирателей, голосовавших за Джексона или за Анти-Масонов, голосовали против возобновления устава Второго Банка Соединенных Штатов. Для истории примечателен тот факт, что Анти-Масоны фактически представляли штат Вермонт и благодаря этому получили свои голоса в Коллегии выборщиков.
После выборов Президент Джексон предписал Биддлу отозвать государственные средства, размещенные в Банке, а Биддл отказался. Для того, чтобы показать свое недовольство распоряжением Джексона, Биддл потребовал "всеобщего сокращения кредитов во всей банковской системе. Приказ Биддла был столь нео###ан а его финансовые последствия столь разрушительны, что это повергло страну в экономическую панику. Вот именно этого-то и хотел Биддл" 53.
Устрашающая способность Банка уничтожать рынок теперь использовалась против Американского народа, несмотря на то, что он голосовал против этого на выборах 1832 г. Народ был прав. Он не хотел ни толики банковского учреждения и теперь его наказывали за то, что он голосовал против.
Биддл сократил общее количество выданных в период с 1 августа 1833 г. по 1 ноября 1834 г. ссуд на 18.000.000 $, а в последующие пять месяцев еще почти на 14.500.000 $. Затем Биддл переменил свои действия на противоположные и принудил банки увеличить количество денег с 52.000.000 $ на 1 января 1833 г. до 108.000.000 $ в следующем году, и до 120.000.000 $ еще через год.
Биддл "фактически развернул кампанию, которой больше всего опасались радикалы: умышленное создание паники с целью шантажа правительства для возобновления устава Банка." Приводились его слова: "Ничто, кроме очевидности повсеместных страданий, не произведет какого-либо воздействия на Конгресс... Мой собственный курс определен -- все прочие Банки и все купцы могут разориться, но Банк Соединенных Штатов не разорится" 54.
Конечно, цикл сжатия и расширения вызвал такого рода экономические проблемы, которые и предвкушал Биддл. "Бизнес терял силу, людей выбрасывали с работы, деньги нельзя было достать" 54.
Президент Джексон прекрасно понимал, что делал Биддл и снова предостерег Американский народ. "Самоуверенные усилия, предпринятые данным банком для контроля над правительством, беды, которые он беспричинно принес... всего лишь предупреждения о судьбе, которая о###ает Американский народ, если он будет обманом завлечен в то, чтобы навсегда сохранить это учреждение, или же создать другое, ему подобное" 55.
Джексон не только понимал, что активность Биддла уничтожит экономику Соединенных Штатов, но также считал, что Европа пострадает равным образом. В действительности он опасался того, что Банк представлял непосредственную угрозу для самого его существования. Своему Вице-Президенту --
Martin Van Buren, Джексон сказал: "М-р Ван Бурен, Банк пытается убить меня. Но убью его я" 56.
Неясно, имел ли Джексон в виду то, что Банк пытался сломать его политическую карьеру, или просто убить его, но 30 января 1835 г. потенциальный убийца по имени
Richard Lawrence приблизился к нему и выстрелил в упор из двух пистолетов. Оба пистолета дали осечку, и Президент Джексон остался невредим. Впоследствии Лоренс заявил, что он находился "в контакте с силами в Европе, которые обещали ему вступиться, если бы была предпринята попытка покарать его" 57.
Являясь объектом первого в Соединенных Штатах покушения на Президента, Президент Джексон вдобавок был сделан объектом первого вотума осуждения Президента. В марте 1834 г. Сенат "26 голосами против 20 принял решение официально осудить Эндрю Джексона за изъятие правительственных вкладов из Банка Соединенных Штатов без определенной санкции Конгресса Соединенных Штатов" 58.
Джексон явно обвинял Банк. Он говорил: "Злоупотребления и продажность Банка так и бросались в глаза... так очевиден был его замысел посредством своих денег и могущества управлять правительством и изменить его качества..." 59. Кто-то пытался управлять правительством, устранив Джексона с поста Президента.
Позднее, в 1837 г. Сенат отменил это решение, проголосовав 24 голосами против 19 за отмену вотума осуждения.
Несмотря на все ловушки и беды того времени, Джексон оказался в состоянии полностью ликвидировать государственный долг за восемь лет своего президентства.
Оставляя пост Президента, Джексон вновь предостерег Американский народ в своем Прощальном послании: "Конституция Соединенных Штатов бесспорно намеревалась обеспечить народу золото и серебро как средство обращения. Но учреждение Конгрессом национального банка с привилегией выпуска бумажных денег, принимаемых в уплату в качестве общественных сборов... изгоняет из общего обращения конституционные деньги и заменяет их бумажными" 60.
Но все эти поражения, нанесенные руками Джексона и Американского народа, не отвратили банкиров от попыток возобновить устав Банка. В 1841 г. Президент
John Tyler дважды накладывал вето на законопроект о возрождении Второго Банка Соединенных Штатов.
Таким образом, устав Банка перестал действовать в 1836 г., и все последующие 24 года, вплоть до начала Гражданской войны в 1861 г., Соединенные Штаты не имели центрального банка. Поэтому, по крайней мере до 1841 г., все попытки банкиров полностью опутать Соединенные Штаты паутиной постоянных банковских учреждений были отражены.
    29.06.2009 в 18:05
  
ДОБАВЛЕНИЕ.

Ещё одно очень важное соображение.
При нормальном капитализме всё общество богатеет равномерно. И уровень жизни бедных слоёв неуклонно повышается. Потому что соотношение 80 на 20 практически не изменяется. При искусственно изуродованном капитализме, который, фактически, уже не капитализм, а пародия на капитализм, это соотношение постоянно стремится измениться в сторону увеличения - 90 на 10, 95 на 5, 97 на 3 и т. д. , пока вся планета не станет совершенно тоталитарной.
 
  
 29.06.2009 в 18:05
   ИСТИННЫЕ ПРИЧИНЫ ЗАГОНКИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В ТОТАЛИТАРИЗМ !
Прошу высказываться.
02.07.2009 в 18:46
  
   EREMA писал(а):
   >
>загонка, это напиток такой?
  

Может быть можно было найти лучшее слово. Сделайте скидку на то, что я ужу 22 года живу не в Россие.
 
  
   FOX писал(а):
   >Самерс - никакого ЧЕЛОВЕЧЕСТВА в природе не существует ! Существует множество представителей хомо сапиенс ,( МИР людей ) .
  

Насколько я понимаю, это одно и тоже.
 
  
  
ТРИ СТОЛПА ТОТАЛИТАРИЗМА.
http://www.politforums.ru/civilization/1245074524.html
   02.07.2009 в 18:46
  
  
  
   Фантазии параноика о Союзе.
   11.09.2009 в 12:38
  
О том, что я параноик, вы можете прочитать мнение квалифицированного специалиста по паранойе здесь -
http://www.politforums.ru/civilization/1251458477_1.html
Эпиграф.
Одна корова другой:
- Мне иногда кажется, что люди держат нас коров только для того чтобы доить, а потом зарезать и съесть!
- Опять ты со своей теорией заговора?! Лучше молчи, а то над тобой будет смеяться все стадо!


Думаю, что Россия должна заказывать музыку. Единственная надежда на спасение человечества от тоталитаризма заключена в Россие. Именно Россия должна возглавить борьбу за человечество и человечность.
Я так думаю не потому, что питаю особые сантименты к этой стране ( хотя это, несомненно, есть - я родился и вырос в Россие, воспитывался на русской культуре и по ментальности я русский, хотя по национальности еврей ), а по той простой причине, что Россия до сих пор сохраняет свой ядерный потенциал, достаточно большой, чтобы пресечь все попытки агрессии против неё. И не дай Б-г ей этот потенциал сокращать - только наращивать.
Сейчас уже понятно совершенно, что Горбачёва и Ельцина кинули, как младенцев - как с сокращением вооружений, так и с экспансией доллара, а потом Евро. И продолжают загонять Россию в угол.
Это же парадокс, что Россия, самая богатая страна в мире по своим природным богатствам, с одним из самых талантливых народов в мире, влачит такое жалкое существование.
Рассуждая задним числом, что могли бы тогда сделать Горбачёв и
Ельцин. Они могли бы взять на вооружение модель экономики, предложенную М. Ротбардом, ввести, например, Серебро - медный стандарт, законодательно вывести золото из игры.
Но кто такой Ротбард - простой профессор ( он тогда был ещё жив ). А лауреатов Нобеля по экономике, как собак нерезанных и все они наперебой доказывают, что для успешного функционирования экономики и Денежно Банковской Системы драгметаллы не нужны, достаточно простой бумаги. А государство должно как можно больше вмешиваться в экономическую жизнь граждан. Для этого и изобретаются всё новые и новые теории.

"Некоторые из ведущих сторонников мизесианской теории - которые, несомненно, все прекрасно понимали - пошли на поводу у нового учения (кейнсианства ), чем обеспечили себе ведущие посты в американских университетах."
Ротбард
Вот что писал этот гуру
Алан Гринспен
задолго до того, как он стал председателем ФРС -

"Почти истерическое неприятие золотого стандарта является тем пунктом, который объединяет государственников всех мастей. Они явно чувствуют (возможно, даже более тонко и отчетливо, чем многие самые убежденные защитники
laissez faire - политики невмешательства государства), что золото и экономическая свобода неразделимы, что золотой стандарт является инструментом политики невмешательства и что каждое из этих понятий подразумевает другое."
Золото и экономическая свобода. Алан Гринспен
И это пишет человек, который впоследствии завалил зелёными фантиками всю планету.

Гениальные слова ( на мой сермяжный взгляд
, если только заменить слово золото на слово серебро ). Жаль только, что это сказал такой грандиозный подлец.



"Немногие американцы знают, что раньше Гринспен был честным защитником золотого стандарта как единственной денежной системы, подходящей для свободного общества. Через некоторое время после моего возвращения в Конгресс в 1996 году, я разговаривал с Гринспеном на специальном мероприятии, которое проводилось перед его речью для банковского комитета Конгресса. На этом мероприятии каждый конгрессмен мог подойти и пообщаться или сфотографироваться с первым лицом ФРС. Я решил принести свою оригинальную копию его статьи 1966 года в журнале "Вестник объективизма", под названием "Золото и экономическая свобода" - выдающаяся работа, в которой излагались экономические и моральные достоинства товарного денежного стандарта по сравнению с неразменными бумажными деньгами. Он любезно согласился подписать ее для меня. И пока он подписывал статью, я спросил, не желает ли он написать опровержение. Он ответил, сохраняя естественный вид, что недавно перечитывал статью и что сейчас он не изменил бы в ней не слова. Я нашел это восхитительным: неужели в самой глубине своего сердца Гринспен все еще верит в железную логику своей классической статьи?
Чуть позднее, я решил - быть может, в этом была и толика озорства - принести эту статью и привести аргументы, изложенные в ней, во время выступления Гринспена перед комитетом. Но Гринспен, председатель ФРС, на публике отнесся к ним куда менее сочувственно. Он ответил, что его взгляды изменились с момента написания статьи и он даже высказал абсурдное мнение, что ФРС не способствует экспансии правительства и дефицитному бюджету."
Рон Пол
(Манифест Революции)


"Впоследствии, пребывая в состоянии предсмертного досуга, президент Вудро Вильсон каялся в том, что подмахнул Акт о Федеральной резервной системе в обмен на финансовую поддержку своей президентской кампании: "Наша промышленная держава контролируется кредитной системой. А наша кредитная система сосредоточена в частных руках. Рост нашей страны и вся наша деятельность находится под контролем нескольких человек, которые если бы и были честны и действовали в интересах народа, все равно озабочены тем бизнесом, где вращаются их деньги. И который непременно по природе своей деятельности уничтожает подлинную экономическую свободу. Мы оказались самым безвольным, самым подвластным и подконтрольным правительством в цивилизованном мире. Мы больше не правительство народной воли, не правительство, выбранное большинством народа, но правитель
cтво под властью небольшой кучки людей". Однако поезд ушел. Финансовые магнаты подмяли под себя страну."
И это пишет человек, который предал свой народ ради удовольствия стать президентом ! Что за удовольствие - быть президентом, если при этом ты превращаешься в марионетку и покрываешь себя вечным позором.
Я думаю, что эти экономисты, бывшие мизесенцианцы, также, как и Гринспен и Вильсон и есть самые большие подлецы !
Ради сытой жизни они предали всё человечество. Из за таких вот " учёных " тоталитаризм и побеждает во всём мире. Поставив Гринспена директором ФРС, они убили сразу трёх зайцев : заставили замолчать своего грозного идеологического противника, приобрели себе верного слугу и его авторитет, как "честного учёного" используют для своих бесчестных целей.

Так что же делать сейчас?
Думаю, что в первую очередь Союз ( назовём так это объединение государств ) должен осуществляться под флагом человечности и борьбы за спасение человечества от тоталитаризма. Первым критерием принятия в Союз должен быть полнейший запрет не только на торговлю человеческими органами, но и вообще на пересадку органов.Полный запрет на принудительное психиатрическое лечение.
Таким образом, Китай и Израиль не подходят для Союза.
Кроме того, что это действительно первое требование элементарной человечности, есть и другая, не менее важная причина для выдвижения этого критерия. Если Россия будет объединяться с такими монстрами, как Китай и Израиль, у устроителей НМП будет козырь - объединяются силы зла. Тогда они, естественно, сразу становятся силами добра. Хотя сейчас они спокойно смотрят на то, что происходит в Китае и Израиле и пользуются их услугами по пересадке органов. Очень важно вырвать из их рук этот козырь. Очень важно высветить для всего мира, что силы зла - это именно они. Что это они развязали две мировые войны. Что это они создали эту -
"Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !"
, благодаря которой загоняют в тоталитаризм всё человечество.
То есть, необходимо сменить полюса - если раньше СССР был империей зла, то сейчас это название необходимо присвоить НМП.
Теперь о ДБС Союза.
Если Союз пойдёт по пути создания новой единой бумажной валюты наподобие доллара или Евро, то мы придём к состязанию двух тоталитарных систем - Союза и НМП.
Если даже Союз победит в этом состязании, то радости мало - одни монстры сменят других монстров.
Единственно верный путь - это вернуться к нормальной ДБС, основанной на драгметаллах отказа от госмонополии на ДБС и возврат к человеческим ценностям - когда добро - это добро, а зло - это зло. А свобода индивида ограничивается только тогда, когда она нарушает право на такую же свободу других индивидов.
Возможно, что наиболее подходит серебро медный параллельный стандарт. Золото важно вывести из игры вообще.
Проект Конституции Союза.
I. Обязательные требования для всех стран-членов Союза.
1.Полный запрет на пересадку человеческих органов.
2.Полный запрет на принудительное психиатрическое лечение.
3. Принятие серебро медного параллельного стандарта.
Центральный банк упразднить и разрешить чеканить монеты всем желающим, соблюдая следующие законы, освящённые Конституцией
:
1.
Совершеннейший запрет на эмиссию необеспеченных серебром и медью банкнот и электронных денег или на какую бы то ни было иную порчу денег. Думаю, что имущество, принадлежащее банкам, кроме серебра, не может считаться обеспечением.
Как совершенно справедливо заметил профессор М. Ротбард : эмиссия даже только одной банкноты,
необеспеченной золотом ( в нашем случае серебром и медью ) - это мошенничество. То есть, банк обогатился за счёт всех остальных граждан, присвоив себе их собственность, укоренённую в драгметалле. Тем самым владельцы этого банка становятся свободнее всех остальных граждан. И это прибавление свободы за счёт ущемления свободы других следует считать несправедливым, так как оно получено мошенническим путём. Если в 18 веке такой контроль было почти невозможно осуществить, то в наше время всеобщей компъютеризации это намного проще.
То есть, 100%-ное резервирование обязательно.
Функцию контроля за недопущением эмиссии необеспеченных серебром и медью банкнот возложить на самих вкладчиков, в соответствии с принципом : Минимизация вмешательства государства в экономическую и частную жизнь граждан.

2.Совершеннейший запрет на какую бы то ни было монополизацию денежной системы общества, будь то государство или кто-либо другой.
3.Запечатывают свои золотые запасы и наглухо перекрывают свои границы для всех бумажных валют.
4.Законодательно запрещено использовать золото в качестве обеспечения и принято, что резервной валютой может быть только серебро и медь.
Смотрите -
5 ТЕМ В ОДНОЙ --
CИИММДБС, МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО-БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА
http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
СЕРЕБРЯНЫЙ СТАНДАРТ - ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ
http://www.politforums.ru/civilization/1234363413.html
ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ -- ЭТО КАТАСТРОФА.
http://www.politforums.ru/civilization/1237379439.html
ТРЕБУЮ НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ ! ТОЛЬКО ХРЕН ДАДУТ !
http://www.politforums.ru/economics/1248854759.html
II. Желательные условия для всех стран-членов Союза.
1. Введение Свободной системы образования.
Смотрите -
ДИСКУССИЯ О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ.
http://www.politforums.ru/civilization/1236510824.html
моей книге,
http://narod.ru/disk/3726785000/Slavery%201%20-%2039.6%20MB.pdf.html

МЫСЛИ О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ.
http://www.politforums.ru/civilization/1234693365.html
2. Реформирование судебной системы.
Смотрите -
ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ДЛЯ ЧЕГО В
XXI ВЕКЕ НУЖНЫ: Свод законов, Институт судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ?
http://www.politforums.ru/civilization/1240669909.html

Мне могут возразить - тогда Китай объединится с НМП. Пусть объединяется. Но тогда будет совершенно ясно - ху из ху ( кто есть кто ). И их собственные народы сметут эту шваль, как кучу г---а.
Никогда не надо забывать - народ и государство, его представляющее - это не одно и то же. Особенно, если это
государство подконтрольно какому-нибудь маньяку ( ротшильд, рокфеллер ).

Речь идёт о том, будет ли человечество развиваться дальше, как человечество или как сборище монстров, пожирающих друг друга.
Я нарисовал картину возможного развития событий, какую я хотел бы видеть.
Насколько это реально, судить вам - вы живёте в Россие.
   11.09.2009 в 12:38
   Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
   >Очень интересная статья ...
>И по моим мыслям, мы имеем заговор мировой финансовой верхушки с целью контроля всех денежных потоков Земли и свободную конвертацию их в доллары США ...
  

Думаю, что нормальную ДБС можно ввести прямо сейчас, не дожидаясь, пока рухнет доллар. И чётко обозначить - ху из ху. А если этого не сделать, когда он рухнет, то это можно квалифицировать, как преступление против человечества и против собственного народа.
 
   LoveRUS писал(а) в ответ на сообщение:
   >Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
>
   >>Очень интересная статья ...
>>И по моим мыслям, мы имеем заговор мировой финансовой верхушки с целью контроля всех денежных потоков Земли и свободную конвертацию их в доллары США ...>
   >
>Да это уже давно всем ясно, но я думаю что не Россия возглавит это движение, а вот последствия рухнувшего доллара(если таковые будут) придется разгребать именно нам.
  
Эти последствия придётся разгребать всей планете. Как их правильно разгрести - вот в чём вопрос.
 
   11.09.2009 в 12:38
  
   4/10/09
Открытое письмо Надежде Анатольевне и Евгению Николаевичу Репиным.
Глубокоуважаемые господа
Надежда Анатольевна и Евгений Николаевич!

Если я правильно понял, ваша мечта - ввести обязательное преподавание терминомики в школе. Думаю, что эта идея не верна по нескольким причинам.
1. В правом лагере много направлений и течений. И даже в австрийской школе ( которая, насколько я понял, и вам и мне наиболее близка ) нет абсолютного единодушия. Например, при всей похожести моих и ваших взглядов, у нас есть и расхождения ( см. ниже моё письмо к вам ).
2. Допустим, либертарианская партия пришла к власти и издали закон об обязательном преподавании терминомики в школе.
Как вы себе это представляете ? Создаются по всей стране курсы, на которых будут готовить преподавателей терминомики. Вы уверены, что всех можно этому обучить ? Кто будет проверять правильность преподнесения ваших идей ? Если преподавать будет человек, не созданный быть учителем ( как это в большинстве случаев и бывает ), то такое преподавание вызовет только отвращение к учёбе и, в частности, к терминомике.
3. Человек, даже просвещённый и глубоко разбирающийся в предмете не гарантирован от
предпочтения рабства свободе, если он
запрограммирован быть рабом.
Самый яркий пример этого - Алан Гринспен.

Это человек, который, может быть, глубже всех заглянул в суть вещей. И всё-таки его купили, так как он запрограммирован быть рабом. А все эти бесчисленные лауреаты Нобеля !
То есть, не достаточно воспитать просвещённых людей. Хотя это несомненно важно. Но ещё важнее воспитать людей, запрограммированных на свободу. Таких, что всякое неспровоцированное самим индивидуумом покушение на его свободу или на свободу других, воспринимается им как самое мерзкое надругательство над личностью ! А такого индивида можно воспитать только в условиях свободной школы, в которой свободно конкурируют все мнения.
Цитирую себя :
"Маркс - маразм, Скиннер - абсурд, Кейнс, Фридман, Самуэльсон - абсурд. И
сколько еще абсурдов, которые канают за научные теории, но имя им -
"Наука", а значит, можно взять на вооружение и лоббировать законы,
освященные "Наукой".
Почему до людей не доходят простые и ясные истины - что их попросту
дурят и превращают в рабов? Почему простые и ясные истины людьми не
воспринимаются?
Проведем мысленный эксперимент: представим себе, что 90% людей на
планете просвещены в самых важных для жизни вопросах. Они понимают, что
монополизация государством производства денег и выпуск необеспеченных
золотом или серебром банкнот, кроме того, что это просто мошенничество,
ведет к постепенной тоталитаризации государственного аппарата и
превращению людей в рабов этого аппарата или в потенциальных рабов. Они
понимают, что инициаторами такой монополизации всегда являются группы
банковских магнатов, которые, фактически, и контролируют всю денежную
систему, а вместе с ней и весь бюрократический аппарат государства,
включая парламент (Меер Ротшильд: "Дайте мне управлять деньгами страны
и мне нет дела, кто создает ее законы").
Они понимают, что психиатрия - это лженаука, а принудительное
психиатрическое лечение - это самое страшное варварство. Они понимают,
что бюрократ, который дает указания психиатрам, как надо лечить, а
судьям, какое решение нужно принять - преступник против человечества.
Они понимают, что судья, который затыкает рот ответчику (даже если
ответчик без адвоката) и принимает решение, которое ему продиктовали еще
до начала слушания, такой же преступник против человечества и его место
на виселице. Они понимают, что принудительное обучение - это
преступление против детей, что нет никаких здравых причин загонять детей
на уроки, которые они не хотят посещать, что необходима правильно
организованная свободная система образования, чтобы воспитать людей,
запрограммированных на свободу, творчество и социальное счастье.
Итак, если 90% людей на планете все это понимают, позволят ли они кому
бы то ни было превратить себя в рабов?!
Пофантазируем немного. Кейнс сочинил свою теорию "по велению сердца" или
кто-то заказал ему сочинить такую теорию? Тот же вопрос по отношению к
Скиннеру, Марксу, Фридману, Самуэльсону. Или просто взяли их теории на
вооружение?
Маркса, по всей видимости, использовал Энгельс. Иначе, зачем,
спрашивается, ему надо было кормить его всю жизнь? Такой тип
бизнесменов, кредо которых - делать деньги всеми путями, не важно на
чем, тяготеют к социалистическим теориям, потому что они понимают, что
здесь таится огромный потенциал для манипуляций людьми и делания денег
из воздуха. Почему инициаторами создания Ф.Р.С. США были Рокфеллер,
Морган и "Кун, Леб и КR"?
Под флагом "марксистской науки" Ленин загнал в рабство население
Российской империи. Но в этом эксперименте ситуация вышла из под
контроля заказчиков.
Под флагом "кейнсианской науки" и прочих лауреатов, фактически, надули
все население планеты Земля и сейчас постепенно вся эта планета
загоняется в рабство. Но в отличие от русского эксперимента, ситуация
находится под полным контролем "старых элит" (выражение Гвида
Хюльсмана). Старые элиты - это, по всей видимости, Ротшильды,
Рокфеллеры, Морганы, которые на этом надувательстве сделали очень
хороший бизнес, а их потомки, возможно, продолжают делать его до сих
пор.
Под флагом "скиннерской науки" уничтожают миллионы людей на планете под
видом лечения их посредством психотропных препаратов. И это уничтожение
начинается уже с детского возраста (ритолин - это только один из
способов такого уничтожения). Теперь поставим простой и естественный
вопрос: почему подразумевается заранее и принимается за аксиому, что
такой результат в принципе недостижим: то есть, что 90% людей на планете
Земля будут все это понимать?
Эксперимент В. Ф. Шаталова и опыт других талантливых учителей как раз
доказывает обратное: эта цель вполне достижима !
Представим себе, что в свободной школе свободно излагаются все теории
происхождения денег: Маркс, Кейнс, Фридман, Самуэльсон и т. д.. Но также Юм, Риккардо, Смит, Бастиа, Чичерин, Мизес, Ротбард, Хюльсман, Репины и т. д.. Причем преподавать будет не один учитель, а много, и каждый из них будет представлять и отстаивать позицию своих любимых корифеев. Лично я не сомневаюсь в том, что
здоровый детский ум выберет позицию последних и отвергнет казуистику
первых. И на уроки учителей, представляющих Юма, Риккардо, Смита, Бастиа, Чичерина, Мизеса, Ротбарда, Хюльсмана, Репиных дети будут ломиться, а на уроках последователей Кейнса , Фридмана, Самуэльсона будут пустые аудитории.
То же самое можно сказать об уроках психологии, психотерапии,
сексологии, педагогики, дидактики и других предметов. По всем этим
предметам будут представлены самые разные точки зрения и я уверен, что
абсолютное большинство детей будут выбирать и абсорбировать здравые и
адекватные теории.
Я предполагаю, что если психиатр на уроках психиатрии будет
пропагандировать необходимость принудительного психиатрического лечения,
то его забросают тухлыми яйцами.
Причем это понимание будет на самом высоком уровне. Ведь оно появилось
не потому, что "меня так учили". В процессе учебы были представлены все
мнения и понимание произошло в результате столкновения разных точек
зрения, многочисленных дискуссий, споров и диспутов, внутреннего
переваривания этих точек зрения и осмысления их. Более подробно о моем
проекте сети свободных школ во
II части моей книги.
Принцип свободы обучения должен стать таким же неотъемлемым принципом,
как свобода слова и свобода вероисповедания. Принцип свободы
вероисповедания, фактически, уже заключает в себе запрет на
принудительное психиатрическое лечение.
Принцип свободного посещения уроков является следствием
основополагающего принципа, который, по моему мнению, должен лежать в
основе всех общественных наук: принцип максимально возможной свободы для
индивидуума.
Первым этот принцип высказал И. Кант: "...Конституция, которая
обеспечивает максимально возможную свободу посредством законоуложения,
сочетающего свободу каждого со свободой всех".
Я думал, что я первый выдвинул идею "максимально возможной свободы".
Оказывается, Кант меня опередил. Но, к сожалению, он не поставил этот
принцип во главу угла. Все законы должны создаваться под патронажем
этого принципа. Нет абсолютно никаких причин для того, чтобы нарушать
этот принцип в отношении детей и в принудительном порядке травмировать
их психику на протяжении 11-12 лет именно в самый важный период развития
и становления личности."

Глубокоуважаемые господа
Надежда Анатольевна и Евгений Николаевич!
Это письмо было написано год назад но по указанному на сайте
E-mail переслать его не получилось.

Перечитываю ваши произведения, но на этот раз после прочтения книг:
Мюррея Ротбарда "Государство и деньги" и Ральфа Эпперсона "Невидимая
рука". Поэтому я оброс новыми идеями и хочу ими с вами поделиться. К
тому же это чтение происходит на фоне экстраординарных действий со
стороны государства Израиль по отношению ко мне и к моему ребенку. Это,
само по себе, отрицательное явление вместе с чтением способствует
рождению новых идей.
Вы делаете великое дело, и мы с вами единомышленники. Поэтому я оставляю
похвалы и перехожу к критике.
Чтобы понять, в чем корень зла, надо задать себе простой вопрос: "Кому
это нужно, кому это выгодно: властвовать над системой образования, над
наукой (в частности, кому выгодно поддерживать "науку экономику" с ее
новоязом), над прессой, над судебной системой, над бюрократической
системой, над психиатрией, над медициной, над индустрией производства
лекарств, над социальной службой и т.д.?!
Ответ очевиден : тем же, кто еще в Х
IХ, начале ХХ века завладел денежной
системой общества и их потомкам : Ротшильдам, Рокфеллерам, Морганам,
"Кун, Леб и КR" и т.д..
Если Вы думаете, что в психологии дела обстоят лучше, чем в экономике,
то глубоко заблуждаетесь. Если, например, условный рефлекс обозвать
"оперантным обусловливанием" (Скиннер), то смело можно утверждать, что
все люди, без исключения, в обязательном порядке должны быть подвергнуты
дрессировке.
И, заметьте, большинство американских психологов ставят этого Скиннера
на первое место среди психологов, даже выше Фрейда, если, конечно,
результаты этой статистики не подтасованы.
Самое удивительное - это то, что Вы впадаете в тот же грех, против
которого восстаете.
Вы оперируете термином государство, как будто это какая-то одушевленная
личность.
Пример 1. Этюды о собственности.
Государство может увлечься коммерцией, предпринимательством, бизнесом.
При этом у него появляется искушение силовыми методами подавить своих
конкурентов в их безнасильственном бизнесе. Крайний случай такого
подавления - установление государственной монополии на особо выгодные
виды деятельности. Например, на выпуск бумажных денег. Как всякий
опытный обманщик, государство может маскировать невыполнение договорных
обязательств их смутной формулировкой. Примером опять могут служить
государственные банкноты, с которых исчезли ясные обязательства
государства перед теми, с кем государство расплачивается этими
банкнотами. Такая неясность позволяет государству не особо церемониться
при раздаче этих обязательств. Ведь спросить с него будет затруднительно
- оно ничего конкретно не обещало. Более того, государству на помощь
приходят удобные экономические теории, в которых современные бумажные
деньги представлены в виде условных единиц ценности, а вовсе не
государственных обязательств".
Сам процесс надувательства описан очень верно. Но только что это за зверь
такой - государство? Многие президенты (умные) США (как раз и
олицетворяющие государство), противились созданию центрального банка и
выпуску необеспеченных золотом банкнот. Суть дела в том, что за спиной
государственного аппарата всегда стоит группа интересантов - как
правило, банковских магнатов, то есть конкретные личности.
Вы, на мой взгляд, совершаете ту же ошибку, что и М. Ротбард, взваливая
всю вину на какое-то безличное государство. Но раз это неодушевленное
лицо, то и спросить с него нельзя. После второй мировой войны не
говорили, что во всех злодеяниях виновато фашистское государство, а
повесили вполне конкретных "людей".
Уже Гвидо Хюльсман называет вполне конкретные личности: Рокфеллер,
Морган, "Кун, Леб и КR", а Ральф Эпперсон и Энтони Саттон просто расписывают весь этот процесс создания Ф.Р.С., как по нотам.
Пример 2.
Вы пишете: (стр. 11) "Опора кредитных денег только на золото имеет
изъян. Рискованно связывать эталон ценности лишь с одним видом товара.
Вспомните "Гиперболоид инженера Гарина". Какую панику вызвало резкое
удешевление золота! Поэтому я не призываю непременно к золотому
стандарту. Пусть это будет более широкая опора в виде стандартного
набора однородных товаров с устойчивой ценой: того же золота, серебра,
платины, акций известнейших корпораций, прочих товаров, которые
покупаются и продаются на биржах. Кредитные деньги, выпущенные на основе
этого стандартного набора, должны легко обмениваться: за одну денежную
единицу, ее владелец вправе получить один эталон ценности".
Вы, фактически, навязываете людям свой эталон ценности.
Проделаем мысленный эксперимент. Допустим, человечество приняло
идеальную денежную систему (и с вашей, и с моей точки зрения): то есть
государство вообще не вмешивается в процесс производства денег и их
заменителей. Предположим, что один банкир выпускает банкноты,
обеспеченные золотом на 100%, а другой обеспечивает свои банкноты
стандартным набором однородных товаров, который Вы предлагаете. Как Вы
думаете, к какому из этих банкиров пойдут люди? Я предполагаю, что этот
вопрос задан до того, как у людей отняли их золото и спрятали в
центральных банках.
Пример 3.
"Не принимать беды и несчастья чужих людей, как свои беды и несчастья
(другое дело - близкие и любимые люди), а рассматривать их как
последствия ошибок, на которых следует учиться .
О последнем из "внутренних" способов обогащения следует сказать особо. С
одной стороны, в соответствии с аксиомой об эгоизме, отстраненность -
нормальное отношение к нуждам чужих людей. Чему тут учиться? Норме? Но,
с другой стороны, многие и часто демонстрируют страстную
заинтересованность к нуждам далеких и незнакомых бедняг. Гораздо более
страстную, чем они испытывают на самом деле. Это хорошая стратегия по
отношению к наивным людям. Ею успешно, хотя часто бессознательно,
пользуются лидеры различных социалистических движений. Поэтому нужно
учиться не столько отстраненности и равнодушию к "язвам общества",
сколько умению распознавать притворную скорбь демагогов ".
Вы, фактически, отказываете людям в праве быть альтруистами и
диссидентами. Вы сами говорите, что все люди разные. Для одного: кайф -
быть палачом, в этом его счастье. А для другого: кайф - защищать
угнетаемых (я имею в виду не пролетариат).
Представьте себе, что человек сидит в тюрьме за осуществление вашего
идеала : за запрет государству вмешиваться в частную жизнь граждан, за
то, чтобы преступники против человечества понесли наказание за свои
злодеяния, за то, чтобы прекратилось уничтожение людей под видом помощи
им. Вы знаете о том, что уже в послесталинское время только в психушках
уничтожили 2 миллиона людей за их взгляды, не совпадающие с
официальными! А сколько сгноили в лагерях! И до сих пор ни одна мразь не
сидит за это в тюрьме. И те же психиатры, которые совершали все эти
злодеяния, сейчас продолжают "лечить" людей.
Существует альтернативная точка зрения: "Никто не спасен, пока все не
спасены !", "Если не я, то кто?! Если не сейчас, то когда?!", "Если не я
за себя, то кто за меня?! Если я только за себя, то зачем я?!"
Если речь идет об имущественном состоянии, то Ваше высказывание еще
можно как-то понять, хотя многие богатые помогают бедным, создают
филантропические общества, собирают и усыновляют бездомных детей и т.д.
И это желание помочь тем больше, чем меньше государство вмешивается в
дело помощи.
Но несчастья бывают не только имущественного порядка. В Израиле,
например, делают деньги на детях все 60 лет существования этой страны
под видом помощи детям. И весь государственный аппарат от начала и до
конца покрывает эти преступления. Хотя основную прибыль от этого бизнеса
получает, вероятно, тот, кто держит руку на пульсе денежной системы и
владеет землей, какой-нибудь потомок Ротшильдов, который сидит
где-нибудь в Цюрихе и только стрижет бабки.
То, что человек себя любит больше, чем всех остальных, это несомненный
факт. Когда вы это постулируете, вы как бы это природное свойство
человека вменяете ему в обязанность. Вы, как бы неявно подменяете
термины: невмешательство в чужие дела заменяете равнодушием. Так же, как
в вашем анекдоте: человек, которому необходимо помыться, заменяется
грязнулей для того, чтобы можно было прийти к тем выводам, которые
требуются. Так же, как труд, вместо источника зарплаты превращается в
определитель цены товара. А дальше уже вся теория развивается, как по
маслу, в требуемом направлении.
Фокус состоит как раз в том, чтобы научиться чужие беды и несчастья
принимать чуть ближе к сердцу, чем это заложено в нас природой.
Когда у меня начались проблемы с сыном и с государством Израиль, которое
прикладывает все усилия, чтобы его уничтожить, у меня было два пути:
защищать только моего сына или защищать всех уничтожаемых детей. Я
выбрал второй путь.
Я, конечно, лицемерил бы, если бы стал утверждать, что всех детей на
свете я люблю так же, как своего сына, но факт, что я защищаю всех
детей, возвышает меня в собственных глазах, греет мне душу и придает мне
силу в борьбе с нечистью.
Последней каплей, заставившей меня выйти с палаткой протеста в Сад Роз
18.12.2006 напротив Кнессета, была посадка в тюрьму Хаима Хавиви,
фактически, чужого для меня человека. Я вспомнил, что когда я сидел в
тюрьме (1,5 месяца) за то, что пошел посмотреть, какое настроение у
моего сына, ни одна сволочь не пришла меня поддержать, хотя я просил их
об этом по телефону. Это люди с аналогичными проблемами.
В СССР на закрытые политические процессы съезжались люди со всего Союза,
чтобы поддержать обвиняемого. Все они, очевидно, демагоги с притворной
скорбью, раз принимают близко к сердцу судьбу чужих для них людей. Но
благодаря этим людям обвиняемый чувствовал себя не одиноким в зале суда.
Он знал, что если ему и дадут срок, то, по крайней мере, не засунут в
психушку, что хуже смерти.
Можно, конечно, провозгласить меня демагогом с притворной скорбью, что я
выкручиваю собственные интересы, сижу здесь ради денег или еще
что-нибудь в этом роде. То, что здесь есть мой интерес - это,
несомненно: спасти моего ребенка от уничтожения, но в данном случае мой
интерес совпадает с интересами очень многих людей (я не пишу -
общественные интересы, ваша наука). К тому же мне так повезло (в данном
случае, это в прямом, а не в переносном смысле), что в СССР я сидел 3
года и 3 месяца за права человека и этот факт дает мне большую свободу
действий. Хотя я нахожусь под постоянной угрозой расправы. Четыре раза
пытались заставить меня разобрать палатку. Шабак (это местное КГБ)
полмесяца надоедал мне своими угрозами по телефону. Если бы не мой
статус узника совести СССР, плохо бы мне пришлось.
Второй пример.
Представьте себе, что к вам пришел представитель семейства Ротшильдов и
предложил вам несколько миллионов евро на развитие вашей теории. При
этом вы знаете, что это семейство вместе с Рокфеллерами и Морганами
является причиной половины бедствий человечества (в соответствии с
принципом 80/20). Примете ли вы эту помощь: ведь в соответствии с вашей
концепцией, не нужно принимать чужие беды близко к сердцу. Через
некоторое время он попросит вас внести небольшие уточнения и изменения в
вашу теорию и вы, конечно же, не сможете ему отказать.
***
То, что вы оппонентом Журналисту сделали Ученого - это, на мой
взгляд, неудачный ход. Вы, к сожалению, впадаете в обычный соблазн -
объявить свою точку зрения единственно верной научной теорией. А раз это
наука, то сомневаться в этом уже нельзя никак. Первым этот трюизм
использовал К. Маркс: "И только тот достигнет ее сияющих вершин, кто, не
страшась усталости, карабкается по ее каменистым тропам". Ведь все эти
лауреаты Нобелевской премии тоже "ученые" (Фридман, Самуэльсон). Я помню
свое впечатление от этого предисловия к "Капиталу", когда еще
школьником, пытался продраться сквозь дебри первой главы "Капитала".
Вполне возможно, что именно благодаря этому предисловию бредовые идеи
корифея стали такими успешными. Он гениальный пиарщик. Сейчас этот прием
уже не срабатывает, потому что слишком много развелось ученых, хотя на
незрелые умы это, конечно, по-прежнему производит впечатление.

Стр. 89, 94
"Я не собираюсь осуждать ни хитрость, ни бездумность. Я просто хочу
сказать, что, хитря и бездумно повторяя, люди занимаются чем угодно,
только не наукой. Обществоведы, с серьезным видом употребляя плеоназмы,
занимаются политикой, бизнесом, имитацией науки, но не наукой.
Я не берусь осуждать одурачивание наивных людей посредством плеоназмов.
Я берусь утверждать, что серьезное отношение к плеоназмам не
соответствует канонам науки, не способствует взаимопониманию".
Что это за каноны такие?
Вы можете точно определить, что является каноном науки, а что не
является? Я бы на вашем месте, наоборот: не стал бы провозглашать свою
точку зрения единственно верной научной теорией, а вот осудить и
развенчать бредовые "научные теории", маскирующиеся плеоназмами,
оксюморонами и т.д. очень даже стоит.
Надо признать, что самые главные идеи мы получаем не путем "научного
исследования", а путем индукции и наития. А их верность или неверность
должна доказать жизнь. Ведь Эйнштейн не проводил никаких научных
экспериментов, он только размышлял и ставил мысленные эксперименты.
Также, как с помощью "диалектики" можно доказать все, что угодно, также
и с помощью "научного метода", соответствующего всем "канонам науки".
Стр. 86
"Мы с вами, поговорив о плеоназмах, можем высказать догадку о причинах
удлинения простых разговорных русских слов собь, собина, собинник. По
всей видимости, любовь к длинным словам - это любовь к демонстрации
своей учености, это боязнь выглядеть простаком, неучем в глазах
окружающих. Но собственность повлекла за собой еще более длинное
выражение частную собственность, а потом готовность эту частную
собственность ликвидировать. Если бы коммунисты предлагали уничтожить
собь, собину, собинку, которая, по Далю, есть личность, отдельность,
самая суть человека, то они встретили бы гораздо большее сопротивление.
Готовность коммунистов уничтожить частную собственность не получила
должного отпора. Возможно, одна из причин - неблагозвучность этой
тавтологии: много шипящих, нагромождение согласных, тех самых бств, о
которых писал Даль".
Думаю, что речь тут должна идти не о боязни прослыть неучем, а о
страстном желании прослыть интеллектуалом.
Эта ваша мысль о том, что сама неблагозвучность словосочетания "частная
собственность" загипнотизировала людей и подогрела природную зависть,
очень интересна. Если это верно, то показывает, какая малость может
повернуть колесо истории.
Я думаю, что слово "наука" - это такое же растяжимое понятие, как
"экономика" и "диалектика". Ученый - это тот, кто кормится за счет
налогоплательщиков, занимаясь "наукой". А раз он ученый, то то, чем он
занимается - это "наука".
По аналогии с вашей терминомикой, я бы предложил науку "Свободология".
Вот это действительно та наука, которую стоит развивать и
совершенствовать. И конституционно запретить слову "свобода" придавать
какой-либо другой смысл, кроме свободы.
Фактически, также, как и Ваша терминомика, это наука о границах, о
границах свободы: до каких пределов свободу можно и необходимо разрешить
и где нужно и необходимо ограничить. Отсюда сразу вытекают вопросы о
границах свободы? Какова эта процедура? Как заставить подчиняться этим
решениям? Может быть, есть лучшие ответы на эти вопросы, чем те, которые
существуют сегодня.
Представьте себе, что эти вопросы были заданы при зарождении в
XVI -
XVII веках банковской системы и народных, обязательных для посещения
школ. Свободен ли банкир эмитировать необеспеченные золотом банкноты, не
ущемляет ли он тем самым право на свободу других людей ? Ведь всякое
насильственное отнятие имущества или мошенничество - это ущемление
свободы. Правомочно ли с точки зрения свободологии давать банкирам такое
право?
Если бы с точки зрения свободологии спросили бы: на каком основании надо
ущемлять свободу ребенка и заставлять его посещать уроки, которые он не
хочет посещать? Ведь его право на непосещение уроков не ущемляет ни чью
свободу !
Если бы эти вопросы были разрешены уже тогда с точки зрения
свободологии, то вполне возможно, что мир был бы избавлен от всех этих
эксцессов, начиная с "Великой французской революции" и кончая
сталинизмом, гитлеризмом и бизнесов на наркотиках и на человеческих
органах, процветающими в ХХ
I веке. Но такой науки тогда не существовало.
Обязательное образование всегда формирует мышление человека в нужном
кому-то направлении. Так что первым, кто сбил человечество с панталыку и
"научно" обосновал необходимость такого образования, был Ян Амос
Коменский. Если все беды человечества до Коменского можно объяснить
отсутствием массового образования, то после него - принудительностью
массового образования.
Прилагаю начало моей книги и последние мысли. Всю книгу вы сможете
скачать по адресам:
адреса
С глубоким уважением!
Ш. Эпштейн
P.S.
Думаю, что главное ваше достижение - это развенчание неадекватных
словесных конструкций и неадекватного применения математики в науке.
Ведь идея необходимости свободы для денежной системы была провозглашена
и обоснована до вас. Хотя именно создание вами науки "терминомика"
натолкнуло меня на мысль: создать науку - "свободология". Сейчас я
думаю, что это основная идея. И тогда все остальные общественные науки
автоматически становятся в подчиненное положение к этой главной и
призваны обслуживать ее нужды.
Почему я думаю, что наука "свободология" более адекватна, чем
"терминомика"? Именно потому, что беды бывают не только имущественного
порядка.
То, что это наука, конечно, не говорит о том, что мнение любого
свободолога должно приниматься, как истина в последней инстанции. Любая
точка зрения должна быть подвергнута дискуссии.
Пример. Допустим, что существует страна с идеальной денежной системой.
То есть, государство вообще не вмешивается в дело производства денег.
Единственное ограничение - это запрет на эмиссию необеспеченных золотом
банкнот. Вопрос: имеет ли право каждый ребенок в такой стране на
максимально возможное развитие своих природных задатков, творческих
способностей, интеллекта, эмоциональной и физической сфер. То есть,
учиться у лучших учителей, посещать бесплатно кружки, спортивные секции
по его выбору, бассейны, стадионы, клубы и т.д.?
С точки зрения терминомики - нет, не имеет. Ведь, чтобы осуществить
такое право, придется передвинуть имущественные границы: отнять у одних
и передать другим. Если мы рассмотрим эту проблему с точки зрения
свободологии, то мысль начинает работать уже в другом направлении: как
осуществить это право без изменения имущественных границ. То есть, само
название и содержание науки определяет направление мысли. Вот одно из
решений, которое пришло мне в голову (я не утверждаю, что это
единственное и лучшее решение). Создание городков со свободным
образованием (см.
II часть моей книги) должно быть выгодным делом для
частных лиц (а не для государства) даже при том условии, что
строительство школ, стадионов, бассейнов, учебных мастерских, зарплата
учителям, тренерам, руководителям кружков и т.д. будут из кармана
основателей этого городка (для детей же все это будет бесплатно).
В чем же источник их прибылей и почему им будет выгодно строить такие
городки?
Частично это описано в моей книге (стр. ), но после рождения науки
"свободология" у меня появились дополнительные идеи на этот счет.
Кстати, раньше я считал (
II часть книги), что зарплату учителям будет
выдавать государство. Теперь я думаю, что этого не понадобится (опять,
как видите, само название науки направляет мысль в нужном направлении).
Предположим, что один из выпускников такой школы очень талантливый
изобретатель и к тому же инициативный человек, как Билл Гейтс (я
предсказываю, что из таких школ такие гении будут выходить в массовом
порядке), решил основать свой бизнес и очень в нем преуспел. В таком
случае он обязан определенный процент своих прибылей отдавать
основателям городка (в течение, допустим, 10 лет). Это должно быть
обусловлено уже в договоре о заселении.
Естественно, что основателям городка конституционно должно быть
запрещено каким бы то ни было образом вмешиваться в процесс образования
и воспитания. Их интерес в этом деле должен ограничиваться чисто
материальной стороной.
Директора школы, учителя и родительский комитет выбирают сами из своей
среды, а он уже набирает себе помощников из учителей для организационной
работы. Каждый новый учебный год проводятся перевыборы директора.
P.P.S. Аксиоматика.
Вы знаете, что в математике существует несколько разных геометрий и все
они внутренне не противоречивы. Все зависит от системы аксиом, которая
задана изначально. Главный вопрос состоит в том, какая из этих геометрий
наиболее адекватно соответствует реальному миру.
Любая экономическая теория - это всегда какая-то аксиоматическая
система. Иногда эти аксиомы явно не провозглашаются, но всегда они
существуют.
У Маркса основная аксиома - это, что цена товара определяется средним
рабочим временем. Неявные аксиомы.
1. Быть инициативным, изобретательным, желать улучшить свое материальное
благосостояние - это аморально.
2. Быть завистливым, желать разрушить чужое благосостояние - это
морально.
Пример СССР показывает, что государственное устройство, построенное в
соответствии с этой аксиоматической системой, вполне может существовать
и даже довольно долгое время. Но при этом очень большая часть населения
становится стукачами, огромная часть - палачами, а все остальные -
рабами и жертвами этой системы. То есть, такая аксиоматическая система
провоцирует проявление в человеке вполне определенных задатков.
Как мне сказала одна демонстровщица, которая сидит рядом со мной в
палатке протеста : "Если мне надо будет спасти саму себя, я сдам кого
угодно. Такова человеческая природа" (она воспитанница СССР).
В вашей аксиоматике вы не первые. Фактически, вы повторяете неявную
аксиоматику Мандевиля, что отрицательные стороны человеческой натуры -
жадность, зависть, ложь - двигатели прогресса. Это истина (которую,
действительно можно взять за аксиому), что нельзя насильственно нарушать
имущественные границы, если само это имущество приобретено без нарушения
имущественных границ. Вы, фактически, к этой аксиоме добавляете еще
аксиомы, что зависть, жадность и равнодушие - это хорошо, что,
фактически уже коренным образом меняет характер аксиоматической системы.
У вас так же, как у Мандевиля, несомненно, есть очень много верного (с
моей точки зрения) и вы, наверняка, отнесли бы его к персоналистам. Еще
он считает, что аморально давать образование детям, которые
предназначены для тяжелого физического труда (это одна из аксиом).
По Марксу, нарушением имущественных границ является само
предпринимательство. Хотя, банковская система в том виде, как она
существует сегодня, как раз и душит предпринимательство. Нельзя ставить
на одну доску банкиров и предпринимателей. Только очень талантливым
предпринимателям удается вырваться из дружеских объятий банкиров. Об
этом писал еще Форд. В Израиле, например, запросто можно задушить даже
очень способного предпринимателя, если натравить на него все
бюрократические структуры, и концов он не найдет.
Воодушевляет только изречение Линкольна: "Одного человека можно
обманывать всю жизнь. Некоторое время можно обманывать всех. Но нельзя
все время обманывать всех!"
?
Еще очень важный вопрос такой.
Предположим, что существует идеальное государственное устройство (с
вашей и с моей точки зрения). То есть, свободная (от вмешательства
государства) денежная система. Все золото и серебро из центральных
банков вернули населению. Осуществлен полный запрет на эмиссию
необеспеченных золотом банкнот. При этом 90% населения планеты понимает
благотворность этих мер. Упразднено патентное ведомство и право
интеллектуальной собственности. Конечно, если у кого-то есть ноу-хау и
он имеет возможность сохранить его в секрете, то это его право.
Осуществлен запрет на содержание профессоров, доцентов и прочих научных
работников на деньги налогоплательщиков. При этом все предприниматели
получают свою прибыль абсолютно честным путем, то есть конституционно
исключена возможность какого бы то ни было лоббирования их интересов в
государственных структурах. Существует истинная свобода слова, а не
фиктивная, как в Израиле. Существует также свобода расследований. Суды
открытые и запрещено затыкать рот ответчику. Можно было бы этот список
продолжать.
Вопрос состоит вот в чем. Если осуществлены все эти условия, остается ли
возможность для заговора против общества со стороны самых богатых? Ведь
деньги - это всегда сила, даже если они и приобретены честным путем, в
соответствии с честными законами.
Я предполагаю, что при осуществлении всех этих условий возможность
такого заговора будет стремиться к нулю.
***
Еще одно соображение. Свобода, в отличие от экономики и диалектики - это
совершенно ясное понятие, если только не пытаться как-то его определить.
И именно на этом понятии должна строиться аксиоматика общественных наук,
так же, как аксиоматика геометрии строится на понятиях "точка",
"движение", "степени свободы".

Даже для аксиоматического обоснования только одной геометрии -
эвклидовой, существует много совершенно различных установок и путей. И
это в математике - точной науке.

Добавление ( 4.10.09 ).



Поэтому самую ближайшую цель я вижу в создании ЭГССШО ( экспериментальный городок со свободной системой школьного образования ) по моему проекту.
К сожалению ни Мизес, ни Ротбард, ни вы не поставили эту проблему необходимости ССШО. А она не просто должна быть поставлена, а поставлена во главу угла.
В разные времена разными мыслителями во главу угла науки о государстве ставились разные критерии : нравственность, польза, счастье, право, всестороннее гармоничное развитие личности и т. д. Вы во главу угла ставите вопрос об имущественных границах.
Я тоже принял участие в этом выдвижении критериев и выдвигаю такой - ПМВСИ.

Максимально возможная свобода для индивида, в том числе и для детей - главный закон новой цивилизации и основная аксиома свободологии (свобода понимается как неопределимое понятие, то есть, как свобода, а не как осознанная необходимость).

Цитирую самого себя.
НОВАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ !!!

или
СВЕРХРАБСТВО ???
( краткий курс свободологии )

ноябрь 2008 года самиздат

Глубокоуважаемые господа !

Прошу вас скачать эти файлы :

http://narod.ru/disk/3726785000/Slavery%201%20-%2039.6%20MB.pdf.html

0x01 graphic
.html
Их смысл и содержание вы поймете, если прочитаете:

1. Предисловие к моей книге " НОВАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ !!! или СВЕРХРАБСТВО ???", которое входит в этот файл.

I часть: "Новому тысячелетию - новое рабство!???", II часть: "Искусство переползания из ада в рай !!!".

2. Тезисы к этой книге.

3. Мысли, пришедшие мне в голову до того, как я прочитал книгу Ральфа
Эпперсона "Невидимая рука", после прочтения книги М. Ротбарда
"Государство и деньги".

4. Мысли, пришедшие мне в голову после прочтения книги Ральфа Эпперсона.

5. Письмо к Ральфу Эпперсону.

6. Два письма: а) открытое письмо к сыну; б) в редакции всех газет.

7. Лозунги с моей демонстрации протеста в Саду Роз, напротив Кнессета с
18.12 2006 и письмо к Мени Мазузу (10.2006) без ответа).

8. Выдержки из книги Ральфа Эпперсона.
Посвящается миллионам невинных жертв тоталитарных режимов, рядящихся в
одежды демократии.




Максимально возможная свобода для индивида, в том числе и для детей - главный закон новой цивилизации и основная аксиома свободологии (свобода понимается как неопределимое понятие, то есть, как свобода, а не как осознанная необходимость).

Следствие 1.

Право ребенка не посещать уроки, которые он не хочет посещать, не
подвергается сомнению! Так как это его право не ущемляет ни чьей
свободы!
ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА ОБРАЗОВАНИЯ В
III ТЫСЯЧЕЛЕТИИ - ЭТО АБСУРД!

Только люди, воспитанные в свободе, не допустят превращения себя в рабов
и роботов!

Следствие 2.

Монополизация элитарными группами денежной системы общества посредством
центральных банков - это отрицание свободы, грабеж и прямая дорога к
сверхрабству.
Следствие 3.

Преступники против человечества должны не стоять, не сидеть, не лежать,
не ходить, а висеть! Пока они не висят, преступления против человечества
будут продолжаться!


Еще одно соображение. Свобода, в отличие от экономики и диалектики - это совершенно ясное понятие, если только не пытаться как-то его определить. И именно на этом понятии должна строиться аксиоматика общественных наук, так же, как аксиоматика геометрии строится на понятиях "точка", "движение", "степени свободы".

Даже для аксиоматического обоснования только одной геометрии -
эвклидовой, существует много совершенно различных установок и путей. И это в математике - точной науке.


" Когда человек поддаётся своим влечениям, он именно поддаётся влечениям ; это значит, что он свободно отрекается от свободы, чтобы найти оправдание своей несвободе. ".
Франкл.
Это изречение наглядно показывает, что получается, когда понятие свобода пытаются возвысить и придать ему какой-то иной смысл кроме свободы.
Человек свободен поддаваться своим влечениям, если эту свободу не ограничить законодательно, традициями, моралью или религией.
Если эти влечения положительны, то что же в этом плохого : влечение мужчины к женщине и женщины к мужчине, альтруизм, влечение помогать людям, защищать угнетённых, бороться за справедливость, влечение к творчеству и т. д..
Есть влечения отрицательные, но которые наносят вред только самому субъекту влечения : наркотики, алкоголь, курево и т. д.. Если удастся убедить таких людей отказаться от своих влечений, хорошо. Если же нет, остаётся только развести руками.
Есть влечения отрицательные, которые наносят вред другим : воровство, мошенничество, бандитизм, маньяки и т. д.. Такие влечения общество, несомненно, должно ограничивать в принудительном порядке. А за осуществление таких влечений наказывать.
Когда Франкл говорит, что человек, поддаваясь своим влечениям, свободно отрекается от свободы, он, как бы, подразумевает, что свобода
? это всегда хорошо.
Если наркоман сознательно отрекается от своей свободы принимать наркотики, или бандит отрекается от свободы бандитизма и становится борцом за справедливость, то что же в этом плохого ?
" ... чтобы найти оправдание своей несвободе "
? здесь Франкл, очевидно, подразумевает, что люди с какими-то психическими изъянами и имеющие отрицательные влечения, несвободны. Сталин и Гитлер ? это люди с огромными психическими изъянами. Тем не менее, они были самыми свободными людьми в своих империях, пока их свободу принудительно не отняли. Я даже думаю, что, находясь на вершине власти, они ей упивались и были счастливы своим людоедским счастьем. При этом и смысл жизни у них был и возвышенная, по их понятиям, цель. Только для осуществления этого смысла и этой цели потребовалось уничтожить и сделать несчастными десятки миллионов людей. Так что, совершенно непонятно, почему их надо считать несвободными.


Удивительно, что в 21 веке, веке компъютерных технологий и интернета, когда, при желании, можно сделать просто совершенное государственное устройство с точки зрения справедливости и максимально возможной свободы личности, тоталитаризм отвоевывает все новые и новые позиции под маской демократии !
Что такое свободология и почему необходима такая наука ?!

Мысль о необходимости такой науки пришла мне в голову, когда я перечитывал произведение Е. и Н. Репиных `` Этюды о собственности " и созданная ими наука " терминомика " натолкнула меня на эту мысль.
Более того, я думаю, что все общественные науки : политэкономия, социология, юриспруденция, экономика и т. д. , а также науки, связанные с человеческой психикой : психология, психиатрия, психотерапия и т.д. имеют право на существование только в том случае, если они находятся под патронажем свободологии. Каждая наука также, как и каждая религия, когда явно, а когда неявно, опирается на систему аксиом, выдвигаемую основателем этой науки или религии. Только в религии провозглашается, что эти аксиомы даны и утверждены самим Богом.

Аксиоматика свободологии.

1. Свобода - это неопределимое понятие и понимается в сравнении.
2. Свободология занимается проблемой свободы в сообществе, называемом человечеством и ни в каком другом.
3. Любому идивиду, включая детей и новорожденных, должна быть предоставлена максимально возможная, в данных условиях, свобода.
4. Право ребёнка на непосещение уроков в школе, которые он не хочет посещать, не подвергается сомнению.
5. Насильственное ограничение свободы возможно и необходимо только в следующих случаях
А) Если свобода, предоставляемая индивиду, нарушает право на такую же свободу других индивидов.
Б) Родители имеют право ограничивать свободу своих детей до наступления совершеннолетия только в том случае, если это связано с безопасностью или здоровьем ребёнка. В любых других случаях они имеют право только рекомендовать, а не заставлять.
В) Индивиды, намеренно нарушающие право на максимально возможную свободу других индивидов, должны нести за это наказание. То есть, их свобода должна быть ограничена.
Можно задать вопрос : каким путём получена эта аксиоматика,
научным или каким-либо другим ? Мой ответ : она получена путём наития ! Можно сказать и так : Господь по великой своей милости подвиг меня на создание этой науки !
Я не буду вслед за Фрейдом утверждать, что путём неимоверного труда я пришёл к этой идее. Идея о необходимости свободы в образовании пришла мне в голову ещё когда я был учеником 8-го класса советской школы и тоже путём наития. А идея необходимости науки " свободология " явилась мне только сейчас, в октябре 2008 года в возрасте 60 лет.
Я сознаю, что все мои писания сумбурны и хаотичны, не встроены в строгую систему, как, например, " Капитал ". Но, может быть, это как раз и соответствует духу времени : взгляните на всемирную паутину !
Моя цель - не изрекать истины в последней инстанции, а пробудить мысль читателей, задать направление мысли, несколько отличное от традиционного.
Вполне возможно, что вдохновлённые свободологией, они найдут лучшее решение многих человеческих проблем, чем я. А также рассмотрят и решат с позиции свободологии проблемы, которых я не касался.


Предисловие.

Первоначально название книги было такое: "Новому тысячелетию - новое
рабство!???" Но, в конце концов, Господь надоумил меня, что нельзя
давать отрицательный смысл названию книги. Не помогут даже три
вопросительных знака. Тем более, что в отличие от Ральфа Эпперсона
("Невидимая рука" - это великая книга), главная цель моей книги
положительная: предложить вполне конкретный план избавления человечества
от напасти тоталитаризма, а также доказать, что это возможно только на
пути создания совершенно новой цивилизации, в корне отличной от
существующей. То есть, я утверждаю: человечество сейчас стоит в
поворотном моменте своей истории. И в какую сторону склонится чаша
весов, зависит от каждого из нас. Каждый член этого уникального
сообщества, называемого человечеством, стоит сейчас перед выбором:

1. Или он активно включается в борьбу за создание новой цивилизации.

2. Или он продолжает пассивно наблюдать, как человечество скатывается к
тоталитаризму, что гарантирует его потомкам превращение в существ
намного более жалких, чем рабы. Они превратятся в роботов, послушных
мановению пальца своих хозяев (потомков тех, кто уже сейчас завладел
денежной системой общества). Если только они не согласятся быть палачами
при своих хозяевах.

Осуществится мечта Скиннера (Уолдон- 2) и предсказания Кафки и Орвела.

В Израиле этот процесс идет полным ходом. Пока в жизнь человека не
влезла пкидат саад (бюрократка в помощь), он живет иллюзией, что это
демократическое государство. Как только она влезла, человек фактически
уже перестает существовать как личность и как гражданин. Будут ли его
дети жить или умрут медленной и мучительной смертью, решает пкидат саад.
КГБ и Гестапо - это просто маленькие дети по сравнению с пкидот саад.
Все полномочия П.С. перечислены на стр.

Самая страшная несправедливость (преступление, злодеяние) - это та,
которая творится во имя закона !

Старые элиты ( выражение Гвидо Хюльсмана ) - это порождение нашей гнилой
цивилизации, которые держат руку на пульсе денежной системы общества, а
через нее управляют всем бюрократическим аппаратом - это вещь неизмеримо
более страшная, чем мафия, потому что свои злодеяния они творят во имя
закона. А законы они создают сами, потому что парламенты им
подконтрольны.

Меер Ротшильд сказал: "Дайте мне управлять деньгами страны и мне нет
дела, кто создает ее законы". Вы скажете, что есть свобода слова -
каждый может говорить то, что он думает. Но если он не только говорит
это, но и осуществляет то, что говорит, то это вполне можно
квалифицировать как преступление против человечества.

Наряду со свободой слова, есть также свобода расследований. Одно это
высказывание - вполне достаточное основание для скрупулезного
расследования всей деятельности семейства Ротшильдов, начиная с начала
Х
IХ века и до сегодняшнего дня. А книга Ральфа Эпперсона дает
дополнительные основания для такого расследования. Я не сомневаюсь, что
если преступления против человечества остаются безнаказанными, то они
будут продолжаться.

Я думаю, что моя книга служит намного более общей цели, чем только
спасение сотен тысяч уничтожаемых израильских детей под видом помощи им.
Проблемы, поднимаемые в ней, существуют во всем мире, и если это
варварство не остановить, человечество ждет участь намного худшая, чем
уничтожение в термоядерной войне.

*************************************************************************

Основные тезисы.

1. Сейчас, на рубеже тысячелетий, человечество стоит на распутье:
- или оно возьмет курс на создание новой цивилизации, основной закон
которой - максимально возможная свобода индивида (включая детей),
которая может быть ограничена только правом на такую же максимально
возможную свободу других индивидов.
- или оно будет ввергнуто в такое суперрабство, по сравнению с которым
сталинизм и гитлеризм покажутся детскими играми. А осуществляться это
суперрабство будет под вывеской демократии. В Израиле этот процесс идет
полным ходом.
2. Причина, по которой человечество запрограммировано на загонку в
рабство, коренится в сознании абсолютного большинства людей на планете.
А такое сознание определяется принятым повсеместно обязательным и
принудительным образованием, которое считается благом для общества
(согласно "науке").
Кроме здравого смысла, право ребенка не посещать уроки, которые он не
хочет посещать, вытекает из основного закона: "Максимально возможная
свобода для индивида".
3. Переломить этот процесс загонки человечества в суперрабство возможно
только перепрограммированием сознания 90% людей на планете на стремление к социальной свободе. А это возможно только путем отмены закона об обязательном и принудительном образовании и создания по всему миру сети правильно организованных свободных школ, в которых право ребенка на непосещение уроков не
ставится под сомнение, в которых эта свобода сочетается с максимальной
возможностью выбора для ребенка и с конкуренцией для учителей.
Конкретный план осуществления этого проекта представлен в моей книге (
II
часть).
4. Монополизация государством производства денег, создание Центрального
банка и выпуск необеспеченных золотом и серебром банкнот - это всегда
обман, служащий обогащению привилегированных слоев за счет всех
остальных граждан. Но это не простой обман. Это такой обман, который
ведет к постепенному порабощению всего населения этими элитарными
группами через бюрократический аппарат государства, который им полностью
послушен.
5. Любое принудительное лечение - это преступление, а принудительное
психиатрическое лечение - это преступление против человечества.
6. Психиатрия - это лженаука, в отличие от психотерапии. А если
какому-то бюрократу дано право, освященное законом, давать указания
психиатрам, медсестрам, как нужно лечить и проводить обследование, у
него есть право заставлять психиатров писать фальшивые медицинские
заключения и т.д. - то это преступление против человечества, а такой
закон является фашистским законом.
7. Если у того же бюрократа есть полномочия давать указания судьям,
какое решение принять, суд происходит при закрытых дверях, а судья
затыкает рот ответчику, чтобы можно было принять решение, которое ему
продиктовали еще до суда, то это преступление против человечества, а
закон, который все это позволяет, фашистский закон.
8. Если тот же бюрократ имеет право давать указания социальным
работницам, кого из родителей поддержать, а кого, наоборот, устранить с
целью побыстрей загнать ребенка в депрессию, чтобы можно было сказать:
смотрите, из-за конфликта между родителями ребенок в депрессии и нужно
его отнять у родителей вообще. То есть, бизнес на детских жизнях
обставляется как помощь детям. То это преступление против человечества,
а закон все это позволяющий - фашистский закон.
9. Если тот же бюрократ имеет право давать указания директорам школ, а
директора школ, в соответствии с этими указаниями, дают указания
учителям (учительницам), воспитателям (воспитательницам), какое нужно
написать заключение в отношении душевного состояния ребенка, чтобы можно
было поскорее начать его "лечить", то есть травить психотропными
препаратами. То это преступление против человечества, а закон все это
позволяющий - фашистский закон.
10. Если парламент за все 60 лет существования государства не смог и не
захотел изменить эти античеловеческие законы, то этот парламент
марионеточный, а, следовательно, преступный.
11. Если роженице в государственной больнице сообщают, что ее ребенок
умер и отказываются показать этого "умершего ребенка", ссылаясь на
закон, то это преступление против человечества, а такой закон -
фашистский. В Израиле такая практика осуществляется все 60 лет и носит
систематический характер. Такие истории я слышал уже 30 раз.
12. Если существуют убежища для рожениц-одиночек, в которых им
предоставляют все условия для рождения ребенка и при этом всех их
"убеждают" отказаться от своего будущего ребенка, то это преступление
против человечества, а закон, это позволяющий - фашистский.
13. Во всех этих способах отнятия детей у родителей (пункты 5 -12), если
мне не будет доказано обратное (дети исчезают без следа), я утверждаю,
что их продают для разбора на органы (аргументы в пользу этого
утверждения в моей книге (1 часть)).
14. Пока преступники и преступления против человечества не осуждены и не
вынесен приговор, они будут продолжаться. Они должны не стоять, не
сидеть, не лежать, не ходить, а ВИСЕТЬ!!! Пока они не висят,
преступления против человечества будут продолжаться!!! И никто не
застрахован от того, что не станет их жертвой (или его потомки)!!!
Если все высшие государственные инстанции от начала до конца покрывают
эти преступления против человечества, то такое государство -
марионеточное, а, следовательно, преступное.
Эта моя книга призвана доказать эти тезисы и сделать их совершенно
ясными. Она состоит из двух книг, написанных в разное время. Сначала
идут мысли, пришедшие мне в голову в последнее время. Потом
I часть:
"Новому тысячелетию - новое рабство!???", написанная в 2007 году , а
потом
II часть: "Искусство переползания из ада в рай!", состоящая из
трех брошюр, написанных в разное время и идущих в обратной
хронологической последовательности.

Был бы очень рад если бы мои доводы были бы для вас убедительны.

MNENIE IZRAILTIANINA.
EVREISKII BIZNES - MNENIE EVREIA.
НОВАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ !!!
или
СВЕРХРАБСТВО ???
МЫСЛИ О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ.
ГИПОТЕЗА ОБ ОБАМЕ.
СЕРЕБРЯНЫЙ СТАНДАРТ - ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ.
БЮРОКРАТЫ В ПОМОЩЬ или МИНИСТЕРСТВО ЛЮБВИ.
ДЕДОВЩИНА В РОССИЕ И В ИЗРАИЛЕ.
ОТВЕТ ВЛАДИМИРУ О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ.
ОТВЕТ ХАКАСУ О ПРАВИЛЬНОМ ПОНИМАНИИ СЛОВА "ВИСЕТЬ".
Разговор с клиническим психологом, сотрудничающим с Идой Нудель.
Открытое письмо к сыну и в редакции всех газет и журналов.
Открытое письмо матери моего сына и в редакции всех газет и журналов.

http://narod.ru/disk/3726785000/Slavery%201%20-%2039.6%20MB.pdf.html
ЕВРЕИ, АРАБЫ и БИЗНЕС НА ДЕТСКИХ ЖИЗНЯХ.
Екатерине и Ольге


Вам вопрос на засыпку. Почему террористов тысячами выпускают из израильских тюрем?
Это они гуманисты такие. Не проще ли было бы на каждый теракт или ракету отвечать массовым повешением террористов, которые чувствуют себя в израильских тюрьмах, как в доме отдыха.
Чем потом бомбить мирное население в ответ на ракеты.
Я вам объясню. Это делается потому, что этот конфликт и разжигание розни между двумя братскими народами им выгодны. Это им нужно, чтобы покрыть их собственные неизмеримо более грандиозные преступления. По моим подсчётам за 60 лет существования этого совершенно преступного государства уничтожено больше миллиона детей, израильских детей, не арабских.
Здесь делают деньги на детях все 60 лет не переставая. Все президенты, премьер министры, мэры без исключения и т. д. об этом хорошо осведомлены. Начал этот бизнес на детях герой Израиля Бен Гурион с акции "йеменские дети" и за это страшное преступление никто не только не сел в тюрьму, а до сих пор даже не осуждён. Это тот самый Бен Гурион, который со спокойной совестью сдал миллион венгерских евреев Гитлеру.
Вы знаете, что такое ПКИДАТ СААД (бюрократка в помощь) Лучше бы вам этого никогда не знать.
SDA 1 ?

http://narod.ru/disk/6284597000/explorer.exe.html


ФОТОГРАФИИ С ДЕМОНСТРАЦИИ.


http://narod.ru/disk/6284711000/cdviewer.exe.html
   07.10.2009 в 12:29
   Что такое КОНТРОЛЬ НАД НАЦИЕЙ ?!
Эпиграф.
Одна корова другой:
- Мне иногда кажется, что люди держат нас коров только для того чтобы доить, а потом зарезать и съесть!
- Опять ты со своей теорией заговора?! Лучше молчи, а то над тобой будет смеяться все стадо!
Д
aйтe мнe yпpaвлять дeньгaми гocyдapcтвa, и мнe нeт дeлa дo тoгo, ктo coздaeт eгo зaкoны - ни дo нeгo, ни дo eгo зaкoнoв.
Maйep Poтшильд.
Н
acтoящee opyжиe xpaнитcя не в apceнaлax бeзмoзглыx вoeнныx миниcтpoв, нacтoящee opyжиe xpaнитcя y мeня в бaнкe.
Дж
eймc "Якoв" Poтшильд.
"Нет более прямого и надёжного способа захватить контроль над нацией, чем через её систему кредитования (через её деньги)".
Цитата из письма братьев Ротшильд, написанного из Лондона к одной банковской фирме в Нью-Йорк 15 июня 1863 года:


"Битва, которая проходит через века и в которой рано или поздно предстоит сразиться, -- это сражение людей против Банков".
Мистер Реджинальд Мак Кенна, президент Банка Мидланд в Лондоне.
Я боюсь, что простым гражданам не понравится, если они узнают, что банки могут создавать и создают деньги. И те, кто управляет кредитом страны, направляют политику правительств и держат в своих руках судьбу народа. Реджинальд М. Кенна.
"Меня пугает, что простые граждане не желают знать тот факт, что банки могут создавать и уничтожать деньги по своему желанию. И то, что банки контролируют кредит нации, руководят политикой правительства и держат в своих руках судьбы людей". Сэр Филлип А. Бенсон, президент ассоциации американских банкиров, 8 июня 1839.
"Влияние Маркса в современном мире представляет, можно сказать, самый колоссальный пример чело?веческой глупости, какой встречается в истории мысли". Б. Н. Чичерин.
Наилучшим правительством является наименее управляющее.
Т. Джефферсон.
Полезная задача из ИЗРАИЛЬСКОЙ АРИФМЕТИКИ.
Благодаря Мудрым Указаниям ( МУ ) одной Доброй и Умной Тёти Пкидат Саад ( пкидат саад - бюрократка в помощь, Лишкат а саад - бюро помощи, сравни - "Министерство любви" у Оруэлла - "1984", в дальнейшем - ДУТПС ) в соответствии с ещё более Добрым и Мудрым Законом о Подростках ( ДУЗП, полный перечень полномочий ДУТПС согласно ДУЗП смотри ниже в апелляции к Генеральному прокурору Мени Мазузу от 24.10.06, которая осталась без ответа ) в Свободном Демократическом Еврейском Государстве Израиль ( СДЕГИ ) каждый месяц отнимают у родителей и продают для разбора на органы в среднем 6 детей.
Сосчитай : сколько еврейских детей уничтожено в СДЕГИ за 61 год его существования благодаря МУ всех ДУТПС вместе, если среднее число ДУТПС в каждом году - 350 и эта их Благородная и Полезная Деятельность ( БПД ) продолжается непрерывно уже 60 лет.
Сколько всего еврейских детей уничтожено в этом Рае для Евреев ( РЕ ), если за 61 год его существования приблизительно в два раза большее количество детей было украдено у рожениц в государственных больницах и роддомах и ещё такое же приблизительно количество собрано беспризорных детей на улицах, которых также спасают ДУТПС, а также в два раза большее количество детей превращено в дебилов благодаря психиатрическому лечению от гиперактивности и депрессии, которую очень профессионально вызывают согласно МУ ДУТПС и специальным классам, куда засовывают нормальных детей и 10-12 лет внушают им, что они дебилы.
Сообрази : кто талантливее, способнее и изобретательнее в уничтожении еврейских детей - немецкие фашисты или израильские ДУТПС?!
Подсчитай также : сколько на этом может заработать тот, кто властвует над этим СДЕГИ ( предположительно - дядя ротшильд, который изобрёл эту гениальнейшую и гуманнейшую систему ), если один человек, полностью разобранный на органы, стоит 2-3 миллиона долларов.
Прикинь : сколько приблизительно виселиц необходимо построить, чтобы за неделю успеть помочь всем ДУТПС ( как работающим сейчас, так и ушедшим на заслуженный отдых ) переселиться из РЕ в Рай настоящий, который они, несомненно, заслужили благодаря своей БПД. А также всем судьям, психиатрам, медсёстрам в психбольницах, директорам школ, учительницам (ям), воспитательницам (ям), врачам, медсёстрам, полицейским, помогающим в этой БПД ДУТПС в соответствии с их МУ. А также всем членам Кнессета, Президентам, премьер-министрам, министрам, прокурорам, мэрам и т. д., которые всё отлично понимают и уже 60 лет покрывают ДУТПС и ничего не делают, чтобы отменить ДУЗП, так как дядя ротшильд, очевидно, не разрешает.
Из лозунгов демонстрации протеста.
33. Где дети, насильно отнятые у сотен тысяч семей в Израиле ?!
Представим себе ребенка, уже отнятого у родителей и спросим себя : каким образом выгоднее всего сделать на нем деньги ? Самое выгодное - это, естественно, разобрать его на органы и продать органы зажиточным семьям, у которых имеются проблемы с внутренними органами у детей.
Вы скажете, что это предположение слишком чудовищно, чтобы быть реальным ! Я отвечу : совсем нет. Если пкидат саад Шитрит ( Нес Циона ) уже 3.5 года с маниакальной настойчивостью прикладывает все усилия, чтобы уничтожить ребенка посредством психотропных препаратов ( заставляет психиатров социальных работниц, писать фальшивые медицинские заключения, а социальных работниц, директора школы, учительниц, воспитательниц писать заключения под её диктовку, постоянно продлевает ребенку психиатрическое обследование и лечение в то время, когда у него вообще нет никаких проблем, приставила к ребёнку специальную соц. работницу, которая целый год запугивала ребёнка, устраняет отца ребенка, чтобы он не мешал ей его уничтожать и т. д. ), то я ни капли не сомневаюсь, что у нее не дрогнет рука продать ребенка для разбора на органы!
Вы скажете, что предъявляя такие тяжёлые обвинения, я должен их доказать. А я скажу : нет, это они должны доказать мне, что этих детей не продают для разбора на органы - эти дети исчезают бесследно !!! Злодеяние против йеменских детей даже не осуждено официально до сегодняшнего дня, хотя, по справедливости, те, кто их совершал, должны висеть на виселице. Зато Узи Мешулама, требовавшего расследовать эти злодеяния, уничтожили.
Хочу еще раз подчеркнуть : эти преступления против человечества
продолжаются непрерывно уже 60 лет и ни одно человекообразное чудовище, ответственное за них, до сегодняшнего дня не висит на виселице !!!
СКОПИРУЙТЕ ЭТИ ЛИСТКИ И РАСПРОСТРАНИТЕ ИХ !
Это выдержка из апелляции. Когда я это писал, я не знал и десятой доли того, что знаю сейчас, после того, как почти 3 года просидел в палатке протеста. Каждую неделю люди рассказывали мне что-то новое. Если бы я пересказал вам все эти рассказы, то волосы бы у вас встали дыбом !
24.10.2006
Генеральному прокурору и юридическоиу советнику правительства
Мени Мазузу от узника совести в СССР и в Израиле Шмуэля Эпштейна.
( эта апелляция осталась без ответа, как и все остальные ).
Я утверждаю, что в Израиле уничтожают сотни тысяч детей ( а за всё время существования Израиля - миллионы ), еврейских
детей в еврейском государстве - под видом помощи детям.
Уничтожение таким изощренным и жестоким способом, что фашистские
преступники наверняка переворачиваются в гробу от зависти: что не они
первые додумались до такого способа уничтожения еврейских детей. Если
бы антисемиты всего мира узнали о том, что здесь происходит, их радости
не было бы предела !
А суть дела очень проста: если кто-то (не важно, кто) имеет право давать
указания психиатрам и даже главному врачу (об этом открыто и ни капли не
стесняясь сказала мне в телефонной беседе психиатр Мостовой: "Она может
давать указания даже главному врачу"), то это неминуемо влечет за собой
уничтожение людей. ( Сейчас уже я знаю, что главная их цель - отнять детей вообще. Вот выдержка из моего письма к сыну :
" 11.09.08.... Ты знаешь, что такое синдром родительского отчуждения?
Если от мальчика твоего возраста насильно удаляют папу даже только на год и при этом год промывают ему мозги, то есть внушают ему, что его папа преступник, сумасшедший, не хочет тебя видеть, он тебя позорит и другое вранье и восстанавливать его против отца, то он начинает воспринимать отца, как врага, и это впечатление об отце остается у него на всю жизнь. Это то, что сейчас делают с тобой.
И, наоборот: если опекунство над ребенком или подростком дают отцу, который его постоянно бьет (представь, что есть такие отцы), а мать, которая его любит, устраняют от ребенка и при этом папа год промывает ребенку мозги, что его мама сволочь, подлюка и проститутка, то ребенок начинает ненавидеть маму, которая его любит, а не отца, который его бьёт. В Израиле дают полную поддержку тому из родителей, который плохо относится к ребенку, а второго родителя устраняют. Делают это с целью загнать ребёнка в депрессию и сказать, что это из за конфликта между родителями, а следовательно, ребёнка нужно отнять у родителей вообще.
В этом возрасте критическое мышление еще не развито и мальчик (или девочка) верит тому, кто рядом с ним и постоянно промывает ему мозги, особенно, если это мама, которую он любит." 8.11.2009 ).
Если полномочие давать указания принадлежит бюрократу, который
занимается детьми, то это особенно страшно. В Израиле такая власть принадлежит пкидат саад ("бюрократке в помощь"). Это такая сотрудница мэрии, в обязанность которой входит работа с трудными подростками. Причем ее полномочия намного шире, чем полномочия КГБ в СССР и Гестапо в фашистской Германии. Перечислю их:
1. "У нее есть право давать указания даже главному врачу", - так сказала
мне в телефонной беседе психиатр, "доктор" Мостовой, открыто и ни капли
не стесняясь. И при этом условии "доктор" Мостовой и "доктор" Хэгеш
(главный врач) продолжают "работать" и получать зарплату, как будто так
и должно быть. Спрашивается: они нормальные, или им требуется
психиатрическое обследование?
2. У них есть право принуждать психиатров писать подложные медицинские
заключения, а первоначальные заключения выбрасывать в мусорную корзину.
Это вытекает из моего дела (все доказательства этого в моем письме в
полицию от 13.03.06, в котором я прошу открыть уголовное дело против
пкидат саад Шитрит, "докторов" Хэгеш и Мостовой).
3. У нее есть право давать указания медсестрам в психбольнице, не
спрашивая врачей. Доказательство этому моему утверждению очень простое.
Случайно я познакомился с одним психиатром, который раньше работал в
этой психбольнице, и он рассказал мне удивительную вещь: "В Израиле в
психбольницах у медсестер есть право не слушать указаний врачей,
проводить обследование и лечить, как они считают правильным ("У них есть
свой профсоюз", - так он сказал), но, согласно логике, пкидот саад (ПС)
они обязаны слушаться, если "она может давать указания даже главному
врачу".
В свете этого факта я сейчас догадываюсь, почему медсестра Хана именно
так проводила обследование ребенка два с половиной года тому назад. В
течение трех месяцев обследования врач не смотрел ребенка вообще. Но это
моя догадка; к сожалению, ясных доказательств этого у меня нет.
4. Она имеет право решать, кому из родителей разрешить участвовать в
обследовании, а кого надо устранить от обследования (очевидно, для того,
чтобы не было свидетеля преступления), с кем из родителей у врачей есть
право разговаривать, а с кем нет такого права. Это вытекает из моего
дела: в моем случае она просто подстрекает преступников к преступлению.
5. У нее есть право указывать психиатрам: когда можно назначать день
проверки ребенка, а когда время еще не пришло, то есть она ждет, когда
ребенок "созреет" для психиатрического лечения. Это вытекает из моего
дела.
6. У нее есть право назначать психиатрическое обследование и
психиатрическое лечение, когда совершенно ясно, что речь идет о
психологических проблемах. И это признали психиатры в двух первых
проверках ребенка (5.02.06 - д-р Флор, 7.02.06 - "д-р" Мостовой, чье
медицинское заключение выбросили и заменили подложным).
7. У нее есть право продлевать психиатрическое обследование еще на
полгода, в то время когда у ребенка исчезли даже психологические
проблемы. 6.03.06 и 14.05.06 у ребенка не было вообще никаких проблем и
его настроение было просто отличным, так как энергетические вампиры,
которых ПС подстрекала к преступлению, боялись. А согласно ее расчетам,
ребенок уже созрел для психиатрического лечения. Она не предполагала,
что я пойму ее преступную тактику и найду против нее противоядие: я
начал все свои оскорбительные письма к ней, к судье, к психиатрам,
социальным работницам и т.д. класть в почтовый ящик энергетических
вампиров (жена и ее друг). То есть, я был вынужден их оскорблять, чтобы
спасти своего ребенка.
8. У нее есть право давать указания социальным работникам, кого из
родителей следует поддержать, а на кого, наоборот, надо давить.
9. У нее есть право принуждать социальных работниц, директоров школ, учителей и воспитательниц писать неправду о душевном состоянии ребенка, чтобы у нее была
возможность продлить психиатрическое обследование и лечение ребенка.
10. У нее есть право лгать в каждом своем слове на суде и при этом
оставаться безнаказанной. А "судья" затыкает рот ответчику и принимает
решение, заранее продиктованное ему ПС.
Если собрать все эти права пкидат саад вместе, то вырисовывается
настолько жуткая картина, что "83-й год" Оруэлла еще до этой жути не
дотягивает.
В СССР уничтожению с помощью психиатрии подлежали взрослые люди за их
взгляды. И если взрослый человек, понимая, что происходит, отказывался
от своих убеждений, то его оставляли в покое. Здесь же уничтожению
подлежат дети, и при этом у них нет шансов на спасение. Они знают, что
взрослым надо доверять и думают, что хорошие дяди и тети их лечат, в то
время как их уничтожают.
Израиль - демократическая страна? Значит, здесь действует принцип
равноправия? Что такое равноправие? Это когда все граждане равны перед
законом независимо от их имущественного или социального положения.
Я совершил страшное преступление: пошел посмотреть, какое настроение у
моего ребенка (увидеть его я не успел), и меня тут же арестовали.
То, что пкидат саад Шитрит лжет на суде каждым словом, принуждает
психиатров писать фальшивые медицинские заключения и выбрасывать
первоначальные, указывает психиатрам - когда у же можно вызвать ребенка
на проверку, а когда время еще не пришло ( то есть, ребенок еще не
созрел для психиатрического лечения), сама пишет фальшивые письма,
"может давать указания даже главному врачу" (так сказала психиатр
Мостовой), может давать указания медсестрам в обход врачей, дает
указания судье запретить отцу видеться с ребенком, - все это нарушения
настолько незначительные, что, конечно, очень справедливо, что она до
сих пор гуляет на свободе в полном соответствии с принципом равноправия.
То, что "судья" Шарацкий полностью затыкает рот ответчику и принимает
решение, заготовленное заранее, несмотря на то, что он знаком со всеми
материалами дела, из которых прямо вытекает, что совершается страшное
преступление - преступление уголовное, а также можно вполне
квалифицировать его как преступление против человечества. Таким образом,
он становится прямым соучастником этого преступления. Все это, конечно,
нарушения столь незначительные, что вполне справедливо, что он гуляет на
свободе в полном соответствии с принципом равноправия.
Психиатры лечат детей по указаниям бюрократа, по первому требованию
этого бюрократа пишут фальшивые медицинские заключения и выбрасывают
настоящие, спокойно относятся к тому, что медсестры получают указания
непосредственно от этого бюрократа, - все это нарушения столь
незначительные, что вполне справедливо, что они гуляют на свободе в
полном соответствии с принципом равноправия.
Офицеры полиции Гольдштейн, Элиав и Кац-Амрами очень хорошо понимают,
что совершается преступление против человечества и уголовное
преступление (я дал им в руки все доказательства этого) и покрывают это
преступление. Это нарушение столь незначительное, что вполне
справедливо, что они гуляют на свободе.
Все высшие государственные структуры поддерживают это преступление.
Равитор - отдел по работе с жалобами на судей. Яхель - начальница социальной службы Нес Ционы. Наоми Ливни - министерство здравоохранения. Арье Бауэр - министерство здравоохранения. Главный контролер полиции. Секретарь Оснат Лиор (минздрав). От юридического советника правительства я не получил ни одного ответа (все письма и апелляции ему я направил через начальника отдела расследований полиции Ришон ле-Циона Гольдштейна; по крайней мере, он обещал передать их ему и, насколько возможно, ускорить получение ответа). Первую апелляцию Мени Мазузу я послал 9.02.06.
И, наконец, представитель Президента страны Лираз Йосеф посоветовала мне
сотрудничать с "людьми", которых я обвиняю в преступлении против
человечества. Как говорится, круг замкнулся. Более высокой инстанции в Израиле я не знаю.
Создается впечатление, что ПС в Израиле - это что-то святое, более
святое, чем Господь Бог. Она решает - кому жить, а кому умереть. Она
дает указания психиатрам, судьям, социальным работникам, директорам школ, полицейским, воспитателям, врачам, медсёстрам. А все государственные структуры оказывают ей всемерную поддержку. Ошибаться она не может вообще. А уж о том, чтобы совершить преступление, - даже подумать страшно! Это, конечно, совершенно невозможно. Преступления совершают только люди с низкими зарплатами, как у меня - их можно посадить даже за то, что они хотят посмотреть, какое настроение у ребенка.
С сентября месяца 2005 года вся моя зарплата уходит на борьбу за жизнь
моего ребенка. И чем дальше, тем больше денег требует от меня эта борьба.
Фактически, все Государство Израиль подстрекает преступников к
преступлениям. Нет ни одной государственной структуры, которая
поддержала бы меня в этой борьбе.
Я утверждаю, что то, что происходит в Израиле, неизмеримо страшнее, чем
газовые камеры (газовые камеры - это сравнительно легкая смерть), потому
что изощренное и жесточайшее уничтожение происходит под видом помощи
детям, а также потому что страна планомерно уничтожает собственных детей
(фашисты уничтожали чужой для них народ, к тому же им промыли мозги,
что евреи - это не люди).
Я вышел с демонстрацией протеста в "Саду роз" напротив кнессета с 18
декабря 2006 года. 7 раз мэрия Иерусалима пыталась заставить меня разобрать палатку протеста, пока на 8-ой раз 13.10.2009 не разобрали сами. Я пальцем не прикоснулся. Тем самым они просто наплевали на народную традицию ( это традиционное место для демонстраций израильтян ).
Если у вас существуют похожие проблемы, позвоните мне и мы обсудим вместе : как бороться с этим произволом и этими злодеяниями. Узник совести в СССР и в Израиле Шмуэль Эпштейн. Тел. - 050-2169957
СКОПИРУЙТЕ ЭТИ ЛИСТКИ И РАСПРОСТРАНИТЕ ИХ!
ЕСЛИ НЕ ХОТИТЕ, ЧТОБЫ ВАШИХ ДЕТЕЙ, ВНУКОВ, ПРАВНУКОВ И ПРАПРАВНУКОВ ПОСТИГЛА ПОДОБНАЯ УЧАСТЬ !!!
В этом ТОТАЛИТАРНОМ ГОСУДАРСТВЕ никто от этого не застрахован, кроме ПАЛАЧЕЙ !



В сущности, все Государство Израиль подстрекает преступников к
преступлениям. Нет ни одной государственной структуры, которая
поддержала бы меня в этой борьбе. Такое впечатление, что все государство
со всей его мощью прикладывает все усилия, чтобы уничтожить одного
маленького ребенка.



Я уже два года сижу в палатке протеста в Саду роз напротив Кнессета. Ни один журналист, ни один член Кнессета не пришли ко мне. На мои письма или не отвечают вообще, или присылают отписки. Хотя все они отлично знают, что я там сижу.
На моей палатке плакаты :
ОСВЕНЦИМ ПЕРЕЕХАЛ В ИЗРАИЛЬ !
Уничтожение сотен тысяч детей в израиле руками пкидот саад ( бюрократки в помощь ), судей, социальных работниц и психиатров !
ГОСУДАРСТВО КУШАЕТ СВОИХ ДЕТЕЙ !
и другие.
4 раза пытались заставить меня разобрать палатку. Я каждый раз говорю : " Я даже пальцем не пошевелю. Если разберёте, я сделаю международный скандал ". Они знают, что я сидел за права человека в СССР и меня знают в Амнести Интернейшнл и других организациях и поэтому боятся скандала. Пол месяца ШАБАК ( это местное КГБ) по телефону компостировал мне мозги, запугивали меня госпитализацией ( а как же без этого ). То, что я им мешаю, это факт.
Вы спросите : для чего же им это нужно - уничтожать детей собственного народа ? А суть дела очень проста : это государство ( под словом государство я понимаю государственный аппарат, а не население ) было создано не для того, чтобы здесь хорошо жилось евреям, а тем более арабам, а для того, чтобы делать деньги на всём, на чём только можно и в первую очередь на детях, не на арабских детях, а на еврейских ( это оказалось наиболее выгодно ). На арабских детях делать деньги они пока ещё боятся.
Если США родились, как самая свободная страна в мире и постепенно и неуклонно тоталитаризировалась, то Израиль с самого своего рождения был национал-социалистической страной. Называть их н-а-ц-и-с-тами нельзя, хотя они неизмеримо хуже н-а-ц-и-с-тов.


У тех хватило мозгов только на газовые камеры, для этого не нужно много мозгов. Здесь же работают еврейские мозги : всё обставляется, как помощь детям, спасение их от плохих родителей.
Что такое " ЙЕМЕНСКИЕ ДЕТИ " знают все израильтяне.

С 49 по 55 годы у каждой новой алии (репатриации) просто отбирали детей без всяких объяснений и дети исчезали без следа ( это десятки тысяч детей ). Эта акция называется " ЙЕМЕНСКИЕ ДЕТИ ", потому что 60 % этих детей были из Йемена. Но были и из Румынии и из Польши и из Южной Африки. Уже в 90-ых годах , когда йеменцы самостоятельно стали расследовать, несколько случаев нашли : выяснилось, что их продавали на усыновление в Америку, то есть просто сделали деньги на детях. За это страшное преступление никто до сегодняшнего дня не сел в тюрьму и само это преступление официально не признано до сегодняшнего дня. После 55 года они поняли, что если так будет продолжаться, то может разгореться международный скандал, поэтому решили действовать по умному. В 55 году издали специальный закон - ХОК А НОАР ( закон о подростках ). В соответствии с этим законом наделили ПС такими полномочиями, что КГБ и ГЕСТАПО просто маленькие дети по сравнению с ними ( смотрите выше ). Благодаря этому закону стало возможным отнимать детей у родителей так, что создаётся полное впечатление, что это помощь детям, спасение их от плохих родителей. То есть, после 55 года сразу детей не отнимают.
Сначала влезают в семью. Вся поддержка даётся тому из родителей, который плохо относится к ребёнку. Если мать несколько лет замахивается на ребёнка ремнём и загоняет его в депрессию, то вся поддержка даётся матери, а отца устраняют. Если отец бьёт ребёнка, то опекунство дают отцу, а мать устраняют (у меня есть тому примеры ). По их расчётам, конфликт между родителями разрастётся ещё больше, ребёнок быстро войдёт в депрессию и можно будет сказать : " Смотрите : из-за конфликта между родителями ребёнок в депрессии и необходимо его отнять у родителей вообще ". После этого дети исчезают, как и в 50-е годы.
Они говорят : " ЙЕМЕНСКИЕ ДЕТИ " -- это история, сейчас ничего подобного нет и Израиль - это демократическое государство. В феврале 2008 года в "Едиот ахронот" ( ведущая газета Израиля ) была напечатана статья "Сироты социальной службы", а на развороте написано : "ГОСУДАРСТВО КУШАЕТ СВОИХ ДЕТЕЙ". Журналистка в этой статье пишет, что то, что происходит сейчас, хуже, чем " ЙЕМЕНСКИЕ ДЕТИ ", что сейчас процент отнятия детей у родителей в Израиле в 5(пять) раз выше, чем среднее число по западным странам. Вдумайтесь в это. Это означает, что еврейский народ, который всегда славился своим чадолюбием, вдруг стал таким жестоким, что только и делает, что издевается над детьми и необходимо массовое отнятие детей у родителей, чтобы спасти их от этой жестокости.
Семья Хаима и Виолетт Хавиви это самый наглядный пример произвола, царящего в Израиле. Это семья, которая может служить примером всем семьям в мире. Если в Израиле возможно разрушить такую семью, то что можно сказать о конфликтных семьях?! Он офицер полиции, она воспитательница. Это интернациональная семья (он еврей, она полячка), которая пребывала в полнейшем согласии и любви до тех пор, пока не вмешалась пкидат саад. Она сумела отнять у них всех их детей. И в тюрьме сидит Хаим, а она продолжает гулять на свободе и "спасать" детей от родителей. Один сын Хаима и Виолетт, Хэн, пропал вообще, никто не знает, где он. Может, его уже разобрали на органы?! Самого маленького, которого отняли от груди матери, когда ему было 1,5 года, ей вернули после того, как они совершили свой экстраординарный поступок: взорвали петарды в церкви в Нацерете. Это единственный случай за все 60 лет, что ребёнка вернули матери после того, как отняли. Но, ради того, чтобы матери вернули ребенка, Хаим должен сейчас сидеть в тюрьме два года. Остальным его детям сломали психику. Спрашивается: почему в тюрьме сидит Хаим, а не те, кто разрушил его семью?!


Но, в отличие от 50-х годов, сейчас, в конце ХХ и начале ХХ1 веков открылась возможность неизмеримо более выгодного бизнеса, чем продажа детей в приемные семьи - это разбор детей на органы и продажа этих органов зажиточным людям, у чьих детей есть проблемы со здоровьем. Китайские гены для еврейских детей наверное не очень подходят, а израильские как раз. Вы скажете: это слишком чудовищно, чтобы быть правдой. Я отвечу - отнюдь нет: если за чудовищное преступление против йеменской алии до сих пор никто не сидит в тюрьме, то есть оно осталось безнаказанным, то почему бы не продолжить столь выгодный бизнес?! Совершенно ясно, что у этих "людей" нет абсолютно никаких моральных сдержек, и как только открылась возможность неизмеримо более выгодного бизнеса, нет никаких причин, чтобы к нему не подключиться.
Вы скажете: такие тяжкие обвинения требуют доказательств. А я скажу - нет: это они должны доказать мне, что детей, отнятых у родителей, не продают для разбора на органы - дети исчезают бесследно, и весь государственный аппарат от начала и до конца участвует в этих преступлениях, потому что их покрывает.
Мне рассказали, что приблизительно 4 года тому назад по российскому телевидению в программе " Частный детектив" речь шла именно об Израиле, о социальной службе и продаже детей для разбора на органы.



Спрос рождает предложение!
В конце
II тысячелетия нашей эры появился удивительный и невиданный за всю историю человечества спрос: спрос на человеческие органы. Раз есть спрос - он должен быть удовлетворен. Полностью удовлетворить этот спрос только за счет естественных катастроф и несчастных случаев, конечно, невозможно. Следовательно, необходимо брать живых людей, умерщвлять их, а их органы и ткани поставлять на свободный рынок. Опыт Китая показывает, что можно не умерщвлять, а вырезать органы и ткани у живых людей. После чего они, конечно, уже престают быть живыми. Такой товар считается лучшего качества и поэтому ценится дороже. Для спасения детей с врожденными уродствами требуются, естественно, доноры - дети. Чем здоровее и красивее будет ребенок - донор, тем дороже его органы.
Рассмотрим пример, который, думаю, можно считать типичным. Возьмем американского миллионера, у которого ребенок с врожденным пороком сердца. Будет ли он задумываться, откуда взять сердце для пересадки, если речь идет о спасении его любимого чада. Если такие пересадки потребуется делать каждый год, он будет покупать каждый год новое сердце.

За 2 года, что я сижу в палатке протеста, я уже 30 раз слышал одну и ту же историю, которая повторяется на протяжении всех 60 лет существования Израиля. Женщина рожает в государственной больнице. Ей говорят : " Твой ребёнок умер". " Где он, я хочу его видеть". "Нет, по закону нельзя, мы его уже похоронили ".
Одному парси (выходец из Ирана ) сказали: " Твой ребёнок умер". Он взял ножик, взял врача за шкирку и говорит : " Если сейчас же не вернёте мне ребёнка, я начинаю всех резать". Вернули ему ЖИВОГО ребёнка.
Эту историю рассказал мне человек, которого предназначили для " захоронения " сразу после рождения.
Сейчас он живёт во Франции. Когда мать его родила, врач ей говорит : " Твоему ребёнку осталось жить 48 часов". Она вышла заплаканная в коридор и встретила там медсестру, которая оказалась её хорошей знакомой. Она рассказала ей то, что сказала ей врач. Медсестра привела её в одну из комнат и говорит : " Вот твой ребёнок. Быстро забирай его и беги отсюда ".
Из множества таких историй, которые мне рассказали, только в этих двух случаях дети чудесным образом спаслись. Во всех остальных случаях люди верили врачам, что их ребёнок умер. Как то я рассказал всё это водителю рейсового автобуса. Он говорит мне : " Когда моя жена рожала, я ни на секунду от неё не отходил. Я хорошо знаю это государство ". Только вдумайтесь в это : люди боятся отправлять своих жён рожать в государственной больнице.
Хочу подчеркнуть : такая система практикуется в этой стране все 60 лет её существования.


2. Приюты для рожениц (матерей-одиночек). Они существуют не для того, чтобы помочь им родить, а для того, чтобы вынудить матерей отказаться от своих детей. Всех их там "убеждают" подписать отказ от ребёнка. Теперь представьте себе, сколько таких приютов по всему Израилю и какие деньги можно на этом сделать. Об этом мне рассказала одна из таких матерей, которой удалось сбежать оттуда до того, как она родила.
3. Доведение ребенка до дебилизма (специальные классы) с помощью психотропных препаратов или кормление детей ритолином.
В каждой школе Израиля есть несколько "специальных" классов. 99% этих детей психиатры довели до такого состояния. Теперь подсчитайте, сколько таких классов по всему Израилю и сколько в них детей. Таким образом, речь идет не о десятках тысяч уничтоженных детей, как мы думали раньше, а о сотнях тысяч, а если взять весь период существования Израиля, то это больше миллиона. То есть, эта катастрофа вполне сопоставима по масштабам с катастрофой европейского еврейства во время второй мировой войны, только неизмеримо страшнее ее по всем параметрам:
а) Местные уничтожают собственный народ под видом помощи детям, в отличие от фашистов, которые уничтожали чужой для них народ;
б) Уничтожение мозга ребенка при сохранении его физического существования неизмеримо хуже и страшнее его физического уничтожения.
в) Уничтожение детей - это, фактически, также и уничтожение их родителей. Потому, что после такой процедуры их уже нельзя назвать в полном смысле живыми людьми - это живые трупы.
Теперь представьте себе ребенка, превращенного в дебила, то есть у которого уничтожили мозг. Ведь все остальные органы у него функционируют нормально. Это наилучший объект для разбора на органы. Скажу вам по секрету, что все израильское школьное образование - это "хинух меюхад" (специальное образование) и предназначено для того, чтобы самую умную в мире нацию в кратчайшие сроки превратить в самую дебильную. Создается впечатление, что это еврейское государство придумали и создали фашисты, чтобы подготовить для евреев вторую катастрофу.

16.04.09 будет ровно 22 года, как я в Израиле. В 1987 году я мог спокойно ехать в США, но я хотел почувствовать, что это значит : ЖИТЬ В СВОЕЙ СТРАНЕ.
И в страшном сне я не мог себе представить, что государство будет прикладывать все усилия, чтобы уничтожить моего единственного ребёнка.
Я дал себе слово, что не уйду со своей демонстрации, пока не повесят всех, кого я обвиняю в преступлении против человечества. Если вы, уважаемые форумчане, поможете мне раздуть международный скандал, буду вам очень благодарен. Если бы вы смогли весь этот мой форум опубликовать в российских газетах и журналах, было бы отлично. Только я, честно говоря, сомневаюсь, что это вам удастся. Потому что свободной прессы давно уже не существует во всём мире. Есть темы, на которые наложено табу. Делается это просто. С помощью денег главными редакторами ведущих газет во всём мире ставятся нужные люди, а они уже следят за тем, чтобы запретные темы не просочились. За 2 года, что сижу в палатке протеста в самом центре Израиля, ни один журналист не захотел со мной побеседовать. Журналисты уже приучены, они знают,
о чём можно писать, а о чём нельзя. Вторая древнейшая профессия.
Правда, одна меня проинтервьюировала, но после этого её выгнали с работы. НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК в действии.
Кстати, у меня сложилось впечатление, что все или почти все правозащитные организации находятся под патронажем НМП. Ни одна правозащитная организация России не захотела мне помочь. В Израиле только одна организация мне немного помогла. Но тех людей, которые мне помогли уже там нет, а на их месте сидят нужные для НМП люди. Амнести Интернейшнл - это сейчас совсем не та организация, которая была ещё в начале 90-ых годов.
Гаагский суд также отказался принять моё заявление, так как "от частных лиц они жалобы не принимают" ( о нём пишет в своей книге Джон Колеман ).



Я уже два года и 10 месяцев сижу в палатке протеста в Саду роз напротив Кнессета. Ни один журналист, ни один член Кнессета не пришли ко мне. На мои письма или не отвечают вообще, или присылают отписки. Хотя все они отлично знают, что я там сижу.
На моей палатке плакаты :
ОСВЕНЦИМ ПЕРЕЕХАЛ В ИЗРАИЛЬ !
Уничтожение сотен тысяч детей в израиле руками пкидот саад ( бюрократки в помощь ), судей, социальных работниц и психиатров !
ГОСУДАРСТВО КУШАЕТ СВОИХ ДЕТЕЙ !
и другие.
8 раз пытались заставить меня разобрать палатку. Я каждый раз говорю : " Я даже пальцем не пошевелю. Если разберёте, я сделаю международный скандал ".

Они знают, что я сидел за права человека в СССР и меня знают в Амнести Интернейшнл и других организациях и поэтому боятся скандала. Пол месяца ШАБАК ( это местное КГБ) по телефону компостировал мне мозги, запугивали меня госпитализацией ( а как же без этого ). То, что я им мешаю, это факт.
Вы спросите : для чего же им это нужно - уничтожать детей собственного народа ? А суть дела очень проста : это государство ( под словом государство я понимаю государственный аппарат, а не население ) было создано не для того, чтобы здесь хорошо жилось евреям, а тем более арабам, а для того, чтобы делать деньги на всём, на чём только можно и в первую очередь на детях, не на арабских детях, а на еврейских ( это оказалось наиболее выгодно ). На арабских детях делать деньги они пока ещё боятся.

Цитаты
Британская Энциклопедия, 14 издание.
"Банки создают кредит. Было бы ошибкой полагать, что банковский кредит составляют денежные вклады, находящиеся в банке. Банковская ссуда -- это явная добавка к денежной массе, находящейся в обращении в обществе".
Лорд Актон, лорд-Начальник Юстиции Англии, 1875.
"Битва, которая проходит через века и в которой рано или поздно предстоит сразиться, -- это сражение людей против Банков".
Мистер Реджинальд МакКенна, президент Банка Мидланд в Лондоне.
"Меня пугает, что простые граждане не желают знать тот факт, что банки могут создавать и уничтожать деньги по своему желанию. И то, что банки контролируют кредит нации, руководят политикой правительства и держат в своих руках судьбы людей".
Сэр Филлип А. Бенсон, президент ассоциации американских банкиров, 8 июня 1839.
"Нет более прямого и надёжного способа захватить контроль над нацией, чем через её систему кредитования (через её деньги)".
Цитата из письма братьев Ротшильд, написанного из Лондона к одной банковской фирме в Нью-Йорк 15 июня 1863 года:
"Те немногие, кто в состоянии понять систему (чеков и кредитов), будут так заинтересованы в её возможностях или так зависимы от её услуг, что от этой группы можно не ожидать никакого сопротивления. Между тем, с другой стороны, большая часть людей будет неспособна по своему уровню умственных способностей понять огромные преимущества, которые капитал извлекает из этой системы, и они будут нести своё бремя, возможно, даже не подозревая, что эта система враждебна (что она наносит ущерб) их интересам".
Газета для банкиров США, 25 августа 1924:
"Капитал должен защищать себя всеми возможными формами, комбинируясь и используя законодательство. Возвращения задолженностей вообще необходимо требовать, но возвращения бонов и ипотечных кредитов нужно требовать, как можно быстрее.
Когда по судебным процессам люди теряют свои дома и имущество, они становятся более уязвимыми и контролируемыми, и становится легче управлять с помощью твёрдой руки правительства, наложенной через центральную монетарную власть, под контролем крупнейших финансистов.
Эта истина уже хорошо известна нашим надёжным людям, которые сейчас принимают участие в формировании финансовой империи, которая будет править миром.
Разделяя массу избирателей на отдельные группы с помощью многопартийной политической системы, можем добиться того, чтобы они расходовали свою энергию, сражаясь в вопросах, которые, на самом деле, не имеют принципиальной важности.
Таким образом, действуя осторожно и незаметно, можем добиться для нас всего того, что было так хорошо запланировано и так успешно реализовывалось".
   09.10.2009 в 16:03
  
   Auditor
Ужас.
Хуже сталинизма.  
  
   КИН писал(а) в ответ на сообщение:
   >jononix писал(а) в ответ на сообщение:
>
>>
NACIONALIST писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>>Банки нужны только до тех пор пока у людей нет собственной земли, не по15 соток, а этак гектара по два на семью, беда в том что люди разучились на ней работать, беда в том, что людям ложные ценности представляются под свободой и демократией вот мне к примеру насрать на банки с большей горы, у меня есть своя земля, она меня кормит, кризиса у меня в моей семье в моей ячейке нет,я сыт и доволен, ко мне приходят за мяском те кто знают, что напичканую гормонами скотину есть нельзя, так как это будет отражаться на потомстве в будущем.
>>
>>А мне вот к примеру несколько гектаров земли не нужно.
>>Ято я буду с ней делать?
>>
>>Я инженер. Работаю инженером. Лужу паяю - электроннику починяю.
>>Мне совершенно не интересно пахать и сеять, мне другое интересно.
>
>Когда будет множество частников-фермеров, работающих рентабельно на своей земле, им понадобятся услуги инженеров, строителей, ученых и прочих.
>Чиновникам нравится ввозить в страну рабов импортные товары, наваривая на этом огромные деньги.
  


( Полностью согласен ! А в первую очередь - это ввоз бумажных доллара и Евро. Свобода торговли и предпринимательства - это, конечно, идеальная система, но только при ИМДБС. См. -
..........................................
При ИИММДБС ( см. -
................................)
Свобода торговли и предпринимательства рекомендуется только внутри страны ! Навязав всему миру свободную конкуренцию бумажных валют, устроители НМП об----ли весь Мир и ввергли его в Глобальный Тоталитаризм !)
 
  
   09.10.2009 в 16:03
  
   Полезная задача из ИЗРАИЛЬСКОЙ АРИФМЕТИКИ.
   22.10.2009 в 12:39
  
   Эпиграф.
Одна корова другой:
- Мне иногда кажется, что люди держат нас коров только для того чтобы доить, а потом зарезать и съесть!
- Опять ты со своей теорией заговора?! Лучше молчи, а то над тобой будет смеяться все стадо!



Д
aйтe мнe yпpaвлять дeньгaми гocyдapcтвa, и мнe нeт дeлa дo тoгo, ктo coздaeт eгo зaкoны - ни дo нeгo, ни дo eгo зaкoнoв.
Maйep Poтшильд.

Н
acтoящee opyжиe xpaнитcя не в apceнaлax бeзмoзглыx вoeнныx миниcтpoв, нacтoящee opyжиe xpaнитcя y мeня в бaнкe.
Дж
eймc "Якoв" Poтшильд.

"Нет более прямого и надёжного способа захватить контроль над нацией, чем через её систему кредитования (через её деньги)".
Цитата из письма братьев Ротшильд, написанного из Лондона к одной банковской фирме в Нью-Йорк 15 июня 1863 года:

"Битва, которая проходит через века и в которой рано или поздно предстоит сразиться, -- это сражение людей против Банков".
Мистер Реджинальд Мак Кенна, президент Банка Мидланд в Лондоне.
Я боюсь, что простым гражданам не понравится, если они узнают, что банки могут создавать и создают деньги. И те, кто управляет кредитом страны, направляют политику правительств и держат в своих руках судьбу народа. Реджинальд М. Кенна.
"Меня пугает, что простые граждане не желают знать тот факт, что банки могут создавать и уничтожать деньги по своему желанию. И то, что банки контролируют кредит нации, руководят политикой правительства и держат в своих руках судьбы людей". Сэр Филлип А. Бенсон, президент ассоциации американских банкиров, 8 июня 1839.
"Влияние Маркса в современном мире представляет, можно сказать, самый колоссальный пример чело?веческой глупости, какой встречается в истории мысли". Б. Н. Чичерин.
Наилучшим правительством является наименее управляющее.
Т. Джефферсон.
Полезная задача из ИЗРАИЛЬСКОЙ АРИФМЕТИКИ.
Благодаря Мудрым Указаниям ( МУ ) одной Доброй и Умной Тёти Пкидат Саад ( пкидат саад - бюрократка в помощь, Лишкат а саад - бюро помощи, сравни - "Министерство любви" у Оруэлла - "1984", в дальнейшем - ДУТПС ) в соответствии с ещё более Добрым и Мудрым Законом о Подростках ( ДУЗП, полный перечень полномочий ДУТПС согласно ДУЗП смотри ниже в апелляции к Генеральному прокурору Мени Мазузу от 24.10.06, которая осталась без ответа ) в Свободном Демократическом Еврейском Государстве Израиль ( СДЕГИ ) каждый месяц отнимают у родителей и продают для разбора на органы в среднем 6 детей.
Сосчитай : сколько еврейских детей уничтожено в СДЕГИ за 61 год его существования благодаря МУ всех ДУТПС вместе, если среднее число ДУТПС в каждом году - 350 и эта их Благородная и Полезная Деятельность ( БПД ) продолжается непрерывно уже 60 лет.
Сколько всего еврейских детей уничтожено в этом Рае для Евреев ( РЕ ), если за 61 год его существования приблизительно в два раза большее количество детей было украдено у рожениц в государственных больницах и роддомах и ещё такое же приблизительно количество собрано беспризорных детей на улицах, которых также спасают ДУТПС, а также в два раза большее количество детей превращено в дебилов благодаря психиатрическому лечению от гиперактивности и депрессии, которую очень профессионально вызывают согласно МУ ДУТПС и специальным классам, куда засовывают нормальных детей и 10-12 лет внушают им, что они дебилы.
Сообрази : кто талантливее, способнее и изобретательнее в уничтожении еврейских детей - немецкие фашисты или израильские ДУТПС?!
Подсчитай также : сколько на этом может заработать тот, кто властвует над этим СДЕГИ ( предположительно - дядя ротшильд, который изобрёл эту гениальнейшую и гуманнейшую систему ), если один человек, полностью разобранный на органы, стоит 2-3 миллиона долларов.
Прикинь : сколько приблизительно виселиц необходимо построить, чтобы за неделю успеть помочь всем ДУТПС ( как работающим сейчас, так и ушедшим на заслуженный отдых ) переселиться из РЕ в Рай настоящий, который они, несомненно, заслужили благодаря своей БПД. А также всем судьям, психиатрам, медсёстрам в психбольницах, директорам школ, учительницам (ям), воспитательницам (ям), врачам, медсёстрам, полицейским, помогающим в этой БПД ДУТПС в соответствии с их МУ. А также всем членам Кнессета, Президентам, премьер-министрам, министрам, прокурорам, мэрам и т. д., которые всё отлично понимают и уже 60 лет покрывают ДУТПС и ничего не делают, чтобы отменить ДУЗП, так как дядя ротшильд, очевидно, не разрешает.
Из лозунгов демонстрации протеста.
33. Где дети, насильно отнятые у сотен тысяч семей в Израиле ?!
Представим себе ребенка, уже отнятого у родителей и спросим себя : каким образом выгоднее всего сделать на нем деньги ? Самое выгодное - это, естественно, разобрать его на органы и продать органы зажиточным семьям, у которых имеются проблемы с внутренними органами у детей.
Вы скажете, что это предположение слишком чудовищно, чтобы быть реальным ! Я отвечу : совсем нет. Если пкидат саад Шитрит ( Нес Циона ) уже 3.5 года с маниакальной настойчивостью прикладывает все усилия, чтобы уничтожить ребенка посредством психотропных препаратов ( заставляет психиатров социальных работниц, писать фальшивые медицинские заключения, а социальных работниц, директора школы, учительниц, воспитательниц писать заключения под её диктовку, постоянно продлевает ребенку психиатрическое обследование и лечение в то время, когда у него вообще нет никаких проблем, приставила к ребёнку специальную соц. работницу, которая целый год запугивала ребёнка, устраняет отца ребенка, чтобы он не мешал ей его уничтожать и т. д. ), то я ни капли не сомневаюсь, что у нее не дрогнет рука продать ребенка для разбора на органы!
Вы скажете, что предъявляя такие тяжёлые обвинения, я должен их доказать. А я скажу : нет, это они должны доказать мне, что этих детей не продают для разбора на органы - эти дети исчезают бесследно !!! Злодеяние против йеменских детей даже не осуждено официально до сегодняшнего дня, хотя, по справедливости, те, кто их совершал, должны висеть на виселице. Зато Узи Мешулама, требовавшего расследовать эти злодеяния, уничтожили.
Хочу еще раз подчеркнуть : эти преступления против человечества
продолжаются непрерывно уже 60 лет и ни одно человекообразное чудовище, ответственное за них, до сегодняшнего дня не висит на виселице !!!
СКОПИРУЙТЕ ЭТИ ЛИСТКИ И РАСПРОСТРАНИТЕ ИХ !
Это выдержка из апелляции. Когда я это писал, я не знал и десятой доли того, что знаю сейчас, после того, как почти 3 года просидел в палатке протеста. Каждую неделю люди рассказывали мне что-то новое. Если бы я пересказал вам все эти рассказы, то волосы бы у вас встали дыбом !
24.10.2006
Генеральному прокурору и юридическоиу советнику правительства
Мени Мазузу от узника совести в СССР и в Израиле Шмуэля Эпштейна.
( эта апелляция осталась без ответа, как и все остальные ).
Я утверждаю, что в Израиле уничтожают сотни тысяч детей ( а за всё время существования Израиля - миллионы ), еврейских
детей в еврейском государстве - под видом помощи детям.
Уничтожение таким изощренным и жестоким способом, что фашистские
преступники наверняка переворачиваются в гробу от зависти: что не они
первые додумались до такого способа уничтожения еврейских детей. Если
бы антисемиты всего мира узнали о том, что здесь происходит, их радости
не было бы предела !
А суть дела очень проста: если кто-то (не важно, кто) имеет право давать
указания психиатрам и даже главному врачу (об этом открыто и ни капли не
стесняясь сказала мне в телефонной беседе психиатр Мостовой: "Она может
давать указания даже главному врачу"), то это неминуемо влечет за собой
уничтожение людей. ( Сейчас уже я знаю, что главная их цель - отнять детей вообще. Вот выдержка из моего письма к сыну :
" 11.09.08.... Ты знаешь, что такое синдром родительского отчуждения?
Если от мальчика твоего возраста насильно удаляют папу даже только на год и при этом год промывают ему мозги, то есть внушают ему, что его папа преступник, сумасшедший, не хочет тебя видеть, он тебя позорит и другое вранье и восстанавливать его против отца, то он начинает воспринимать отца, как врага, и это впечатление об отце остается у него на всю жизнь. Это то, что сейчас делают с тобой.
И, наоборот: если опекунство над ребенком или подростком дают отцу, который его постоянно бьет (представь, что есть такие отцы), а мать, которая его любит, устраняют от ребенка и при этом папа год промывает ребенку мозги, что его мама сволочь, подлюка и проститутка, то ребенок начинает ненавидеть маму, которая его любит, а не отца, который его бьёт. В Израиле дают полную поддержку тому из родителей, который плохо относится к ребенку, а второго родителя устраняют. Делают это с целью загнать ребёнка в депрессию и сказать, что это из за конфликта между родителями, а следовательно, ребёнка нужно отнять у родителей вообще.
В этом возрасте критическое мышление еще не развито и мальчик (или девочка) верит тому, кто рядом с ним и постоянно промывает ему мозги, особенно, если это мама, которую он любит." 8.11.2009 ).
Если полномочие давать указания принадлежит бюрократу, который
занимается детьми, то это особенно страшно. В Израиле такая власть принадлежит пкидат саад ("бюрократке в помощь"). Это такая сотрудница мэрии, в обязанность которой входит работа с трудными подростками. Причем ее полномочия намного шире, чем полномочия КГБ в СССР и Гестапо в фашистской Германии. Перечислю их:
1. "У нее есть право давать указания даже главному врачу", - так сказала
мне в телефонной беседе психиатр, "доктор" Мостовой, открыто и ни капли
не стесняясь. И при этом условии "доктор" Мостовой и "доктор" Хэгеш
(главный врач) продолжают "работать" и получать зарплату, как будто так
и должно быть. Спрашивается: они нормальные, или им требуется
психиатрическое обследование?
2. У них есть право принуждать психиатров писать подложные медицинские
заключения, а первоначальные заключения выбрасывать в мусорную корзину.
Это вытекает из моего дела (все доказательства этого в моем письме в
полицию от 13.03.06, в котором я прошу открыть уголовное дело против
пкидат саад Шитрит, "докторов" Хэгеш и Мостовой).
3. У нее есть право давать указания медсестрам в психбольнице, не
спрашивая врачей. Доказательство этому моему утверждению очень простое.
Случайно я познакомился с одним психиатром, который раньше работал в
этой психбольнице, и он рассказал мне удивительную вещь: "В Израиле в
психбольницах у медсестер есть право не слушать указаний врачей,
проводить обследование и лечить, как они считают правильным ("У них есть
свой профсоюз", - так он сказал), но, согласно логике, пкидот саад (ПС)
они обязаны слушаться, если "она может давать указания даже главному
врачу".
В свете этого факта я сейчас догадываюсь, почему медсестра Хана именно
так проводила обследование ребенка два с половиной года тому назад. В
течение трех месяцев обследования врач не смотрел ребенка вообще. Но это
моя догадка; к сожалению, ясных доказательств этого у меня нет.
4. Она имеет право решать, кому из родителей разрешить участвовать в
обследовании, а кого надо устранить от обследования (очевидно, для того,
чтобы не было свидетеля преступления), с кем из родителей у врачей есть
право разговаривать, а с кем нет такого права. Это вытекает из моего
дела: в моем случае она просто подстрекает преступников к преступлению.
5. У нее есть право указывать психиатрам: когда можно назначать день
проверки ребенка, а когда время еще не пришло, то есть она ждет, когда
ребенок "созреет" для психиатрического лечения. Это вытекает из моего
дела.
6. У нее есть право назначать психиатрическое обследование и
психиатрическое лечение, когда совершенно ясно, что речь идет о
психологических проблемах. И это признали психиатры в двух первых
проверках ребенка (5.02.06 - д-р Флор, 7.02.06 - "д-р" Мостовой, чье
медицинское заключение выбросили и заменили подложным).
7. У нее есть право продлевать психиатрическое обследование еще на
полгода, в то время когда у ребенка исчезли даже психологические
проблемы. 6.03.06 и 14.05.06 у ребенка не было вообще никаких проблем и
его настроение было просто отличным, так как энергетические вампиры,
которых ПС подстрекала к преступлению, боялись. А согласно ее расчетам,
ребенок уже созрел для психиатрического лечения. Она не предполагала,
что я пойму ее преступную тактику и найду против нее противоядие: я
начал все свои оскорбительные письма к ней, к судье, к психиатрам,
социальным работницам и т.д. класть в почтовый ящик энергетических
вампиров (жена и ее друг). То есть, я был вынужден их оскорблять, чтобы
спасти своего ребенка.
8. У нее есть право давать указания социальным работникам, кого из
родителей следует поддержать, а на кого, наоборот, надо давить.
9. У нее есть право принуждать социальных работниц, директоров школ, учителей и воспитательниц писать неправду о душевном состоянии ребенка, чтобы у нее была
возможность продлить психиатрическое обследование и лечение ребенка.
10. У нее есть право лгать в каждом своем слове на суде и при этом
оставаться безнаказанной. А "судья" затыкает рот ответчику и принимает
решение, заранее продиктованное ему ПС.
Если собрать все эти права пкидат саад вместе, то вырисовывается
настолько жуткая картина, что "83-й год" Оруэлла еще до этой жути не
дотягивает.
В СССР уничтожению с помощью психиатрии подлежали взрослые люди за их
взгляды. И если взрослый человек, понимая, что происходит, отказывался
от своих убеждений, то его оставляли в покое. Здесь же уничтожению
подлежат дети, и при этом у них нет шансов на спасение. Они знают, что
взрослым надо доверять и думают, что хорошие дяди и тети их лечат, в то
время как их уничтожают.
Израиль - демократическая страна? Значит, здесь действует принцип
равноправия? Что такое равноправие? Это когда все граждане равны перед
законом независимо от их имущественного или социального положения.
Я совершил страшное преступление: пошел посмотреть, какое настроение у
моего ребенка (увидеть его я не успел), и меня тут же арестовали.
То, что пкидат саад Шитрит лжет на суде каждым словом, принуждает
психиатров писать фальшивые медицинские заключения и выбрасывать
первоначальные, указывает психиатрам - когда у же можно вызвать ребенка
на проверку, а когда время еще не пришло ( то есть, ребенок еще не
созрел для психиатрического лечения), сама пишет фальшивые письма,
"может давать указания даже главному врачу" (так сказала психиатр
Мостовой), может давать указания медсестрам в обход врачей, дает
указания судье запретить отцу видеться с ребенком, - все это нарушения
настолько незначительные, что, конечно, очень справедливо, что она до
сих пор гуляет на свободе в полном соответствии с принципом равноправия.
То, что "судья" Шарацкий полностью затыкает рот ответчику и принимает
решение, заготовленное заранее, несмотря на то, что он знаком со всеми
материалами дела, из которых прямо вытекает, что совершается страшное
преступление - преступление уголовное, а также можно вполне
квалифицировать его как преступление против человечества. Таким образом,
он становится прямым соучастником этого преступления. Все это, конечно,
нарушения столь незначительные, что вполне справедливо, что он гуляет на
свободе в полном соответствии с принципом равноправия.
Психиатры лечат детей по указаниям бюрократа, по первому требованию
этого бюрократа пишут фальшивые медицинские заключения и выбрасывают
настоящие, спокойно относятся к тому, что медсестры получают указания
непосредственно от этого бюрократа, - все это нарушения столь
незначительные, что вполне справедливо, что они гуляют на свободе в
полном соответствии с принципом равноправия.
Офицеры полиции Гольдштейн, Элиав и Кац-Амрами очень хорошо понимают,
что совершается преступление против человечества и уголовное
преступление (я дал им в руки все доказательства этого) и покрывают это
преступление. Это нарушение столь незначительное, что вполне
справедливо, что они гуляют на свободе.
Все высшие государственные структуры поддерживают это преступление.
Равитор - отдел по работе с жалобами на судей. Яхель - начальница социальной службы Нес Ционы. Наоми Ливни - министерство здравоохранения. Арье Бауэр - министерство здравоохранения. Главный контролер полиции. Секретарь Оснат Лиор (минздрав). От юридического советника правительства я не получил ни одного ответа (все письма и апелляции ему я направил через начальника отдела расследований полиции Ришон ле-Циона Гольдштейна; по крайней мере, он обещал передать их ему и, насколько возможно, ускорить получение ответа). Первую апелляцию Мени Мазузу я послал 9.02.06.
И, наконец, представитель Президента страны Лираз Йосеф посоветовала мне
сотрудничать с "людьми", которых я обвиняю в преступлении против
человечества. Как говорится, круг замкнулся. Более высокой инстанции в Израиле я не знаю.
Создается впечатление, что ПС в Израиле - это что-то святое, более
святое, чем Господь Бог. Она решает - кому жить, а кому умереть. Она
дает указания психиатрам, судьям, социальным работникам, директорам школ, полицейским, воспитателям, врачам, медсёстрам. А все государственные структуры оказывают ей всемерную поддержку. Ошибаться она не может вообще. А уж о том, чтобы совершить преступление, - даже подумать страшно! Это, конечно, совершенно невозможно. Преступления совершают только люди с низкими зарплатами, как у меня - их можно посадить даже за то, что они хотят посмотреть, какое настроение у ребенка.
С сентября месяца 2005 года вся моя зарплата уходит на борьбу за жизнь
моего ребенка. И чем дальше, тем больше денег требует от меня эта борьба.
Фактически, все Государство Израиль подстрекает преступников к
преступлениям. Нет ни одной государственной структуры, которая
поддержала бы меня в этой борьбе.
Я утверждаю, что то, что происходит в Израиле, неизмеримо страшнее, чем
газовые камеры (газовые камеры - это сравнительно легкая смерть), потому
что изощренное и жесточайшее уничтожение происходит под видом помощи
детям, а также потому что страна планомерно уничтожает собственных детей
(фашисты уничтожали чужой для них народ, к тому же им промыли мозги,
что евреи - это не люди).
Я вышел с демонстрацией протеста в "Саду роз" напротив кнессета с 18
декабря 2006 года. 7 раз мэрия Иерусалима пыталась заставить меня разобрать палатку протеста, пока на 8-ой раз 13.10.2009 не разобрали сами. Я пальцем не прикоснулся. Тем самым они просто наплевали на народную традицию ( это традиционное место для демонстраций израильтян ).
Если у вас существуют похожие проблемы, позвоните мне и мы обсудим вместе : как бороться с этим произволом и этими злодеяниями. Узник совести в СССР и в Израиле Шмуэль Эпштейн. Тел. - 050-2169957
СКОПИРУЙТЕ ЭТИ ЛИСТКИ И РАСПРОСТРАНИТЕ ИХ!
ЕСЛИ НЕ ХОТИТЕ, ЧТОБЫ ВАШИХ ДЕТЕЙ, ВНУКОВ, ПРАВНУКОВ И ПРАПРАВНУКОВ ПОСТИГЛА ПОДОБНАЯ УЧАСТЬ !!!
В этом ТОТАЛИТАРНОМ ГОСУДАРСТВЕ никто от этого не застрахован, кроме ПАЛАЧЕЙ !
   22.10.2009 в 12:39
  
  
   ГЛАВНЫЙ ПРИНЦИП,на котором строится современное государство!
   17.11.2009 в 18:45
  
  
Главный принцип, на котором строится современное государство - Умножение проблем, чтобы была необходимость их решать. А для этого необходимо постоянное разрастание государственного аппарата. Это, фактически, старый добрый принцип - "Разделяй и властвуй", только модернизированный !
Соответственно с этим государство всё больше и больше тоталитаризуется, а народ загоняется в рабство, худшее, чем настоящее рабство. Мир строится по Кафке и Оруэллу. Это неизмеримо хуже и опаснее, чем советская модель тоталитаризма, так как преподносится под вывеской демократии, свободы слова, справедливого суда и свободного рынка.
Контролируют этот процесс те, кто держит руку на пульсе мировой денежной системы, то есть устроители НМП - рокфеллеры и ротшильды.
В первую очередь - это
ИИММДБС - Смотррите -
(Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !


Изобрёл её вполне конкретный человек -- великий аферист Джон Лоу. Но, как обычно это бывает, плодами изобретения пользуются другие.
Несмотря на то, что уже тогда его афёра с треском провалилась, заинтересованные лица взяли на вооружение эту красивую идею и лоббируют её до сих пор.
Именно для этого пекут лауреатов Нобеля, как блины из тех экономистов, которые поддерживают эту идею. То есть, служат НМП.

Смотрите -
ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ -- ЭТО КАТАСТРОФА.
http://www.politforums.ru/civilization/1237379439.html

Алан Гринспен и ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ.
http://www.politforums.ru/civilization/1236439526.html

СЕРЕБРЯНЫЙ СТАНДАРТ - ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ
http://www.politforums.ru/civilization/1234363413.html

ПРИНЦИП 80 на 20 или 95 на 5.
http://www.politforums.ru/civilization/1246284329.html

КАПИТАЛИЗМ ИЛИ СОЦИАЛИЗМ !?
http://www.politforums.ru/civilization/1246265821.html
РОТШИЛЬДЫ - РОКФЕЛЛЕРЫ ИЛИ БАРУХ !?
http://www.politforums.ru/civilization/1245854374.html

Мысли о Ротшильдах, Рокфеллерах, Морганах.

http://www.politforums.ru/civilization/1238319218.html

Объявим войну "мировому правительству" (Ротшильды, Рокфеллеры)
http://www.politforums.ru/other/1244518569.html ),

которая просто создана для того, чтобы плодить проблемы. Джон Лоу хорошо постарался. А чтобы решать эти проблемы, существует наука Экономикс. Решатели этих проблем, экономисты, обеспечены куском хлеба с маслом до гробовой доски. Некоторые из них, кому повезло больше других, удостаиваются Нобелевской премии.
Представители австрийской школы в экономике ( из них два великих политэконома
XX
века Мизес и Ротбард ), которые считают Лоу шарлатаном, Нобеля не
получили. В университетах мира их не изучают. Зато последователи Лоу - Кейнс, Фридман, Хайек, Самуэльсон и т. д. у всех на слуху.


17.11.2009 в 18:45
   Другая проблема, которую очень полезно лелеять и приумножать - это стравливание народов между собой. Тут можно делать просто бешеные бабки. Важно только, чтобы конфликт, если он есть, ни на секунду не угасал. Если же его нет, то надо его создать. Таковы, например, конфликты между израильтянами и палестинцами, между англичанами и ирландцами. Очень полезно разжигание антисемитизма. И наоборот- полезно евреев восстанавливать против других народов.
Это решает сразу несколько проблем : отводит гнев народа в другом направлении, выпускает пар. И можно спокойно продолжать дальше творить свои злодеяния под видом благодеяний.
 
   22.11.2009 в 17:06
   Рус_Иван писал(а) в ответ на сообщение:
   >Мода на уродство должна рано или поздно пройти.
  
Если бы это была мода, не было бы так страшно. Больше тут подходит слово МРАКОБЕСИЕ. И если мы с вами не постараемся, оно не пройдёт.
 
   КИН писал(а) в ответ на сообщение:
   >Государство может хаметь настолько, насколько глупый народ ему достался. В странах с достойными народами власть ведет себя скромно, работая на нужды населения.
>Если раб молчит, улыбается и всячески высказывает свое одобрение хозяину, то какой дурак будет заниматься его проблемами, поднимать его уровень жизни?
  

Это не совсем так, как Вы думаете. Практика 20 и 21 веков показывает, что даже самым свободолюбивым и цивилизованным народам можно привить рабскую ментальность с помощью
Принудительной Системы Образования и послушных СМИ.  
   17.11.2009 в 18:45
  
  
  
  
  
   Два письма Михаилу Веллеру.
    28.11.2009 в 19:10
  
  
Два письма Михаилу Веллеру.
Оба письма остались без ответа.

Октябрь, 2006 г.

Глубокоуважаемый господин Веллер!

Я утверждаю, что в Израиле уничтожают десятки тысяч детей, еврейских детей в еврейском государстве под видом помощи детям.
Уничтожают таким изощренным и жестоким способом, что фашистские преступники наверняка переворачиваются в гробу от зависти: что не они первые додумались до такого способа уничтожения еврейских детей.
Пишу я вам не для того, чтобы развлечь интересным сюжетом или дать вам тему для ваших книг: мое письмо - это крик о помощи! Помогите! Используйте всю силу вашей славы, вашего таланта и вашего влияния для спасения десятков тысяч детей в Израиле, которых уничтожают сейчас, каждую минуту!
Таким же образом прилагают все усилия, чтобы уничтожить и моего ребенка! (А, может быть, и меня).
Когда меня арестовали (за то, что я пошел посмотреть, какое настроение у ребенка), то я взял в тюрьму две ваши книжки: "Игра в императора" и "Хочу в Париж" (вторая осталась в тюрьме). Они очень поднимали мне дух. К вашим молитвам я присовокупил свои (высылаю копии, половину листа оторвали в тюрьме).
Особенно порадовало меня, как майор Звягин свел счеты с Березницким. Но вопрос такой: почему он не берется за решение глобальных проблем? Может быть вы вместе с вашим героем считаете, что глобальными проблемами занимаются только сволочи и карьеристы? Кажется, Окуджава сказал: "Бойся тех, кто знает, как надо". Самый разительный пример, конечно, Карл Маркс. Его цель была - осчастливить все человечество...
И, все-таки, я позволю се6е с Окуджавой не согласиться. Вот вам проблема: как уничтожить преступную психиатрию во всем мире? Вы скажете: слишком глобальная проблема. А почему, собственно?
Вот Ленин поставил задачу: построить социализм в одной отдельно взятой стране, и он эту задачу решил (опираясь на совершенно абсурдную экономическую теорию). Ведь не скажете же вы, что ему помогли объективные законы истории? Если он сумел поставить и решить задачу, ведущую к негативным последствиям для человечества, то почему, спрашивается, нельзя поставить и решить задачу, ведущую к позитивным последствиям?
Один козырный фраер сказал (85-й год Горьковская тюрьма): "Он мстил за брата". И очень похоже на то, что он был прав. Так почему же нам не под силу решить эту задачу: уничтожить преступную психиатрию во всем мире? ("Никто не спасен, пока все не спасены" - так сказали древние).
Вот конкретный план, который я хочу предложить на ваше рассмотрение.
I. Посадить в тюрьму на пожизненное заключение всех лиц, причастных к одному такому преступлению. Необходим прецедент. Ведь до сих пор не сидит за это ни один психиатр, ни один следователь, ни один судья, ни один гебист. А ведь они уничтожили таким способом сотни тысяч людей. Вот уже распался СССР, а они спокойно переждали всю эту перетурбацию и сейчас продолжают заниматься тем же: уничтожать людей под предлогом лечения (мне сообщили о таком случае совсем недавно). В качестве такого прецедентного случая я предлагаю взять мой случай. Почему я считаю, что именно мой случай подходит для этой цели?
1. Из всех, пострадавших от преступной психиатрии в Израиле, я думаю (без ложной скромности), что только я один до конца понимаю суть проблемы. Я еще в СССР отсидел за свою попытку борьбы с преступной психиатрией 3 года и 3 месяца (вышел только благодаря перестройке 29.05.1986). Меня, слава Богу, засунуть в психушку им не удалось (хотя и очень хотели).
2. Я готов бороться до победного конца. То есть, пока все, причастные к этому преступлению против человечества, не сядут в тюрьму. А когда они сядут, я не собираюсь на этом успокаиваться, пока не сядут все преступные психиатры и их вдохновители во всем мире.
3. У меня на руках совершенно неопровержимые доказательства совершаемого преступления. Это вам станет ясно из материалов, которые высылаю.
Государство Израиль прилагает все возможные усилия, чтобы уничтожить моего единственного ребенка. И таким способом здесь уничтожают десятки тысяч детей. Вам это станет ясно из тех материалов, которые высылаю.
Я прошу вас сначала прочитать открытое письмо юридическому советнику правительства, чтобы сразу войти в курс дела. Потом письмо к судье Рут Ваксман (потом ее заменили на судью Ширу Хани): это краткое изложение всей проблемы, и потом уже можно читать все остальные материалы в хронологическом порядке.
Почему я обратился именно к вам? Буду откровенен:
1. Я хочу попросить вас использовать вашу славу на полную катушку для спасения десятков тысяч детей в Израиле, а потом детей и взрослых во всем мире. Без вас решить эту проблему будет неизмеримо сложнее.
2. Ваш характер (по моему мнению) очень подходит для решения таких задач.
Владимир Буковский, которому я также выслал все материалы, фактически, устранился от помощи в этом вопросе. Если бы вам удалось каким-то способом его расшевелить и раззадорить, чтобы он принял участие в этой кампании, это было бы идеально (вспомните майора Звягина). Вот его телефон и адрес.
Для того, чтобы посадить всех этих палачей, перечисленных в этих материалах, необходимо:
1. поднять большой скандал. В России это сделать проще всего, так как все материалы переведены на русский язык. В Израиле это дохлый номер. Я уже год бьюсь головой об стенку. Я не нашел ни одного журналиста, согласившегося бы этим заниматься. Они с каким-то мистическим ужасом отшатываются от этой проблемы, хотя все о ней знают. Документы я переведу на русский язык, как только удастся найти издателя для книги. Вот об этом я хотел бы вас попросить. Идея моя в том, чтобы издать всю эту переписку вместе с документами и моими комментариями к ним в виде книги.
Но, прежде всего, и срочно я хотел бы попросить вас употребить все ваше влияние и вашу славу, чтобы мое открытое письмо к юридическому советнику правительства Мени Мазузу было напечатано во всех русских и русскоязычных СМИ по всему СНГ, в Америке, Германии, Франции, Англии, Австралии, везде, где есть русскоязычные СМИ. Это необходимо сделать срочно, так как детей в Израиле уничтожают сейчас! каждую минуту! И этот процесс уничтожения необходимо срочно остановить.
С этой же просьбой я обратился к Татьяне Митюсовой (она корреспондент по связям "Комсомольской правды" с "Новостями недели" (Израиль).
Я надеюсь, что вас не обидит тот факт, что кроме вас я обратился с той же просьбой еще к кому-то. Я думаю, что вы согласитесь со мной, что проблема настолько остра и важна, что, чем большее количество людей будет принимать участие в ее решении, тем лучше. Вы, если хотите, можете даже скоординировать с ней ваши усилия. Вот ее телефон в Москве.
Решение написать вам окончательно созрело у меня уже после того, как я отправил материалы Татьяне Митюсовой (хотя думал об этом давно).
2. Необходимо найти организацию, которая согласится представлять меня в Международном суде в Гааге и подать иск против всех, кого я обвиняю в преступлении против человечества с требованием для них пожизненного заключения, организовать этот процесс и посадить их в тюрьму.
В соответствии с правилами Гаагского суда, частное лицо не может подавать иск (смотри их письмо ко мне).

II. Начать раскручивать другие подобные дела как в Израиле, в России, так и по всему миру. Этот процесс должен быть подобен снежному кому. Ни одна такая мразь не должна уйти от ответа.

III. Принять международное соглашение, полностью перекрывающее малейшую возможность использования психиатрии для уничтожения людей. При этом насильственное лечение психотропными средствами - это тоже уничтожение, даже если после этой процедуры человек остается физически жив.
Кстати, суть проблемы мне объяснил еще в начале 80-х годов один советский психиатр (как это ни странно). Он сказал следующее: "Суть дела не в том, псих человек или нет, а в несоответствии меры пресечения мере социальной опасности. Даже заключение западных психиатров, что человек нормален, ничего не дает. Ведь он мог быть нормальным и вдруг сойти с ума". То есть, отсюда вытекает, что даже явного психа никто не имеет права лечить и даже обследовать без его согласия, если он никогда не был уличен в каких-либо угрозах физической расправы или прямых физических действиях, наносящих кому бы то ни было вред. (Комментарий. Сейчас я думаю по другому: принудительно нельзя лечить никого (!) Принудительное лечение - это пытка по определению!)
Вы можете задаться вопросом: "Ты вот всех критикуешь, обличаешь, а сам-то ты что, такой идеальный?" Нет, я такой же человек из плоти и крови, и у меня куча своих недостатков. Но у меня нет одного недостатка, который есть у моей жены (единственно важного в данном случае) и который государство Израиль всеми силами старается взлелеять и поощрить: стремление (комплекс) к уничтожению собственного ребенка. Я пишу: государство, потому что ни в одной государственной структуре я не нашел отклика и понимания. Это вы поймете из документов, которые прилагаю. Все они советуют мне сотрудничать с "людьми", которых я обвиняю в преступлении против человечества (и привожу неопровержимые доказательства этого).
Если вы согласны откликнуться на мою просьбу о помощи, то хотел бы попросить вас также составить ваш вариант Международного соглашения о пресечении использования психиатрии для уничтожения людей. Может быть стоит привлечь для этой цели профессиональных юристов высокого уровня (например, Якубовского). Я пока буду работать над своим вариантом, а потом сверим усилия.

С глубоким уважением!
Шмуэль Эпштейн
Мой телефон: 054-4271278
Адрес: Ха-Шомер, 2, Нес-Циона, Израиль
P.S. Вы можете сказать, что есть специальные правозащитные организации, которые занимаются злоупотреблениями в психиатрии. В Израиле я нашел только одну такую организацию. Но, если бы я положился на их помощь, то ребенок был бы уже в гробу (я постучал по дереву). Я считаю, что только жесткое и неослабевающее давление с моей стороны помогло мне спасти ребенка (сейчас у него, слава Богу, отличное настроение). Но, пока он находится в Израиле, я ни на секунду не могу быть за него спокойным.



Октябрь, 2006 г.

Глубокоуважаемый господин Веллер!

Я утверждаю, что в Израиле уничтожают десятки тысяч детей, еврейских детей в еврейском государстве под видом помощи детям.
Уничтожают таким изощренным и жестоким способом, что фашистские преступники наверняка переворачиваются в гробу от зависти: что не они первые додумались до такого способа уничтожения еврейских детей.
Пишу я вам не для того, чтобы развлечь интересным сюжетом или дать вам тему для ваших книг: мое письмо - это крик о помощи! Помогите! Используйте всю силу вашей славы, вашего таланта и вашего влияния для спасения десятков тысяч детей в Израиле, которых уничтожают сейчас, каждую минуту!
Таким же образом прилагают все усилия, чтобы уничтожить и моего ребенка! (А, может быть, и меня).
Когда меня арестовали (за то, что я пошел посмотреть, какое настроение у ребенка), то я взял в тюрьму две ваши книжки: "Игра в императора" и "Хочу в Париж" (вторая осталась в тюрьме). Они очень поднимали мне дух. К вашим молитвам я присовокупил свои (высылаю копии, половину листа оторвали в тюрьме).
Особенно порадовало меня, как майор Звягин свел счеты с Березницким. Но вопрос такой: почему он не берется за решение глобальных проблем? Может быть вы вместе с вашим героем считаете, что глобальными проблемами занимаются только сволочи и карьеристы? Кажется, Окуджава сказал: "Бойся тех, кто знает, как надо". Самый разительный пример, конечно, Карл Маркс. Его цель была - осчастливить все человечество...
И, все-таки, я позволю се6е с Окуджавой не согласиться. Вот вам проблема: как уничтожить преступную психиатрию во всем мире? Вы скажете: слишком глобальная проблема. А почему, собственно?
Вот Ленин поставил задачу: построить социализм в одной отдельно взятой стране, и он эту задачу решил (опираясь на совершенно абсурдную экономическую теорию). Ведь не скажете же вы, что ему помогли объективные законы истории? Если он сумел поставить и решить задачу, ведущую к негативным последствиям для человечества, то почему, спрашивается, нельзя поставить и решить задачу, ведущую к позитивным последствиям?
Один козырный фраер сказал (85-й год Горьковская тюрьма): "Он мстил за брата". И очень похоже на то, что он был прав. Так почему же нам не под силу решить эту задачу: уничтожить преступную психиатрию во всем мире? ("Никто не спасен, пока все не спасены" - так сказали древние).
Вот конкретный план, который я хочу предложить на ваше рассмотрение.
I. Посадить в тюрьму на пожизненное заключение всех лиц, причастных к одному такому преступлению. Необходим прецедент. Ведь до сих пор не сидит за это ни один психиатр, ни один следователь, ни один судья, ни один гебист. А ведь они уничтожили таким способом сотни тысяч людей. Вот уже распался СССР, а они спокойно переждали всю эту перетурбацию и сейчас продолжают заниматься тем же: уничтожать людей под предлогом лечения (мне сообщили о таком случае совсем недавно). В качестве такого прецедентного случая я предлагаю взять мой случай. Почему я считаю, что именно мой случай подходит для этой цели?
1. Из всех, пострадавших от преступной психиатрии в Израиле, я думаю (без ложной скромности), что только я один до конца понимаю суть проблемы. Я еще в СССР отсидел за свою попытку борьбы с преступной психиатрией 3 года и 3 месяца (вышел только благодаря перестройке 29.05.1986). Меня, слава Богу, засунуть в психушку им не удалось (хотя и очень хотели).
2. Я готов бороться до победного конца. То есть, пока все, причастные к этому преступлению против человечества, не сядут в тюрьму. А когда они сядут, я не собираюсь на этом успокаиваться, пока не сядут все преступные психиатры и их вдохновители во всем мире.
3. У меня на руках совершенно неопровержимые доказательства совершаемого преступления. Это вам станет ясно из материалов, которые высылаю.
Государство Израиль прилагает все возможные усилия, чтобы уничтожить моего единственного ребенка. И таким способом здесь уничтожают десятки тысяч детей. Вам это станет ясно из тех материалов, которые высылаю.
Я прошу вас сначала прочитать открытое письмо юридическому советнику правительства, чтобы сразу войти в курс дела. Потом письмо к судье Рут Ваксман (потом ее заменили на судью Ширу Хани): это краткое изложение всей проблемы, и потом уже можно читать все остальные материалы в хронологическом порядке.
Почему я обратился именно к вам? Буду откровенен:
1. Я хочу попросить вас использовать вашу славу на полную катушку для спасения десятков тысяч детей в Израиле, а потом детей и взрослых во всем мире. Без вас решить эту проблему будет неизмеримо сложнее.
2. Ваш характер (по моему мнению) очень подходит для решения таких задач.
Владимир Буковский, которому я также выслал все материалы, фактически, устранился от помощи в этом вопросе. Если бы вам удалось каким-то способом его расшевелить и раззадорить, чтобы он принял участие в этой кампании, это было бы идеально (вспомните майора Звягина). Вот его телефон и адрес.
Для того, чтобы посадить всех этих палачей, перечисленных в этих материалах, необходимо:
1. поднять большой скандал. В России это сделать проще всего, так как все материалы переведены на русский язык. В Израиле это дохлый номер. Я уже год бьюсь головой об стенку. Я не нашел ни одного журналиста, согласившегося бы этим заниматься. Они с каким-то мистическим ужасом отшатываются от этой проблемы, хотя все о ней знают. Документы я переведу на русский язык, как только удастся найти издателя для книги. Вот об этом я хотел бы вас попросить. Идея моя в том, чтобы издать всю эту переписку вместе с документами и моими комментариями к ним в виде книги.
Но, прежде всего, и срочно я хотел бы попросить вас употребить все ваше влияние и вашу славу, чтобы мое открытое письмо к юридическому советнику правительства Мени Мазузу было напечатано во всех русских и русскоязычных СМИ по всему СНГ, в Америке, Германии, Франции, Англии, Австралии, везде, где есть русскоязычные СМИ. Это необходимо сделать срочно, так как детей в Израиле уничтожают сейчас! каждую минуту! И этот процесс уничтожения необходимо срочно остановить.
С этой же просьбой я обратился к Татьяне Митюсовой (она корреспондент по связям "Комсомольской правды" с "Новостями недели" (Израиль).
Я надеюсь, что вас не обидит тот факт, что кроме вас я обратился с той же просьбой еще к кому-то. Я думаю, что вы согласитесь со мной, что проблема настолько остра и важна, что, чем большее количество людей будет принимать участие в ее решении, тем лучше. Вы, если хотите, можете даже скоординировать с ней ваши усилия. Вот ее телефон в Москве.
Решение написать вам окончательно созрело у меня уже после того, как я отправил материалы Татьяне Митюсовой (хотя думал об этом давно).
2. Необходимо найти организацию, которая согласится представлять меня в Международном суде в Гааге и подать иск против всех, кого я обвиняю в преступлении против человечества с требованием для них пожизненного заключения, организовать этот процесс и посадить их в тюрьму.
В соответствии с правилами Гаагского суда, частное лицо не может подавать иск (смотри их письмо ко мне).

II. Начать раскручивать другие подобные дела как в Израиле, в России, так и по всему миру. Этот процесс должен быть подобен снежному кому. Ни одна такая мразь не должна уйти от ответа.

III. Принять международное соглашение, полностью перекрывающее малейшую возможность использования психиатрии для уничтожения людей. При этом насильственное лечение психотропными средствами - это тоже уничтожение, даже если после этой процедуры человек остается физически жив.
Кстати, суть проблемы мне объяснил еще в начале 80-х годов один советский психиатр (как это ни странно). Он сказал следующее: "Суть дела не в том, псих человек или нет, а в несоответствии меры пресечения мере социальной опасности. Даже заключение западных психиатров, что человек нормален, ничего не дает. Ведь он мог быть нормальным и вдруг сойти с ума". То есть, отсюда вытекает, что даже явного психа никто не имеет права лечить и даже обследовать без его согласия, если он никогда не был уличен в каких-либо угрозах физической расправы или прямых физических действиях, наносящих кому бы то ни было вред. (Комментарий. Сейчас я думаю по другому: принудительно нельзя лечить никого (!) Принудительное лечение - это пытка по определению!)
Вы можете задаться вопросом: "Ты вот всех критикуешь, обличаешь, а сам-то ты что, такой идеальный?" Нет, я такой же человек из плоти и крови, и у меня куча своих недостатков. Но у меня нет одного недостатка, который есть у моей жены (единственно важного в данном случае) и который государство Израиль всеми силами старается взлелеять и поощрить: стремление (комплекс) к уничтожению собственного ребенка. Я пишу: государство, потому что ни в одной государственной структуре я не нашел отклика и понимания. Это вы поймете из документов, которые прилагаю. Все они советуют мне сотрудничать с "людьми", которых я обвиняю в преступлении против человечества (и привожу неопровержимые доказательства этого).
Если вы согласны откликнуться на мою просьбу о помощи, то хотел бы попросить вас также составить ваш вариант Международного соглашения о пресечении использования психиатрии для уничтожения людей. Может быть стоит привлечь для этой цели профессиональных юристов высокого уровня (например, Якубовского). Я пока буду работать над своим вариантом, а потом сверим усилия.

С глубоким уважением!
Шмуэль Эпштейн
Мой телефон: 050-2169957
Адрес:
s210748@gmail.com
P.S. Вы можете сказать, что есть специальные правозащитные организации, которые занимаются злоупотреблениями в психиатрии. В Израиле я нашел только одну такую организацию. Но, если бы я положился на их помощь, то ребенок был бы уже в гробу (я постучал по дереву). Я считаю, что только жесткое и неослабевающее давление с моей стороны помогло мне спасти ребенка (сейчас у него, слава Богу, отличное настроение). Но, пока он находится в Израиле, я ни на секунду не могу быть за него спокойным.




27.01.08

Глубоко уважаемый господин Веллер !
Этот ваш рассказ про мальчика Мотю, который решил утопиться, редкостная чушь. Чехов сказал о "Воскресении" Толстого : "Это очень тонкая фальшь." Ваш этот рассказ - это очень толстая фальшь и лицемерие.
Какой ужас - через 10 миллиардов лет всё превратится в свет.
Наше время. У многодетной матери ( религиозный сектор ) отобрали всех детей на том основании, что она бедная и не может их содержать. Она сошла с ума. Дети исчезли. Вполне возможно, что их продали для разбора на органы.
Если Вы, как писатель, представите, что происходило в душе этой матери и этих детей, то думаю, что конец света Вам покажется праздником.
А знаменитый писатель и очень смелый человек М. Веллер умывает руки ( я исхожу из предположения, что Вы получили моё первое письмо в конце 2006 года и не сочли нужным на него ответить ).
Это только один случай из множества, о которых мне рассказали люди, которые подходят к моей палатке протеста ( с 18.12.06 ). Я лично знаю несколько семей ( как раз семей, которые могут служить примером всем семьям в мире ), у которых отобрали детей и дети исчезли без следа.
Несколько примеров описано в моей предполагаемой книге, которую высылаю.
Эти преступления против человечества в "демократическом" государстве Израиль не прекращались ни на секунду на протяжении всех 60 лет его существования и сейчас уничтожение детей идёт здесь полным ходом под видом помощи детям, а весь государственный аппарат от начала и до конца их поддерживает.
Вы утверждаете, что у человека есть потребность в сильных ощущениях и это, наверное, правильно. Но дело в том, что у каждого человека этот порог разный. Я могу сказать про себя, что в то время, когда страна, в которой жили Вы и я, стонала под игом бесчеловечного режима, когда сотни тысяч людей ( лучших людей ) уничтожали в психушках, я сидел в тюрьме и лагерях ( как и многие другие ) для того, чтобы этот строй исчез с лица Земли. А Вы в это время делали карьеру писателя ( я читал "Ножик Серёжи Довлатова" ). Писатель Вы хороший, ничего не скажешь. Но возможность испытать самые сильные ощущения в своей жизни Вы упустили.
Не скрою, я очень хотел бы, чтобы Вы были моим союзником в этой борьбе. Если бы Вы рискнули перепрыгнуть этот порог, за которым Ваша безопасность уже не гарантирована на 100 %. Пока меня защищает мой статус узника совести СССР, но 100 %-ной гарантии безопасности, конечно, нет.
Они ждут моего малейшего прокола, чтобы засунуть меня в психушку.
Если Вы, всё-таки, рискнёте этот порог перепрыгнуть и согласитесь стать моим союзником в этой борьбе с палачами, то я хотел бы попросить Вас следующее :
1. Попробуйте раскрутить мои писания. У Вас лёгкая рука ( Довлатова же Вы раскрутили ), сосватайте меня с каким-нибудь издательством.
2. Попробуйте найти мне организацию, которая согласилась бы представлять меня и всех уничтожаемых детей Израиля в Гаагском трибунале ( я тоже ищу, но пока не нашёл ). Письмо от них ко мне прилагаю.
3. Попробуйте заняться этой мразюкой - директором Амнести Интернейшнл. Из сайта Елены Боннер я узнал, что она ( директор ) рвётся стать генеральным секретарём ООН. Этого нельзя допустить. Это будет катастрофой для детей всего мира.
4. Попробуйте найти запись передачи "Частный детектив" по РТР, которая была около 4-х лет назад. В ней речь шла об Израиле, о том, что социальные работницы помогают продавать детей для разбора на органы. Думаю, что достаточно одного Вашего звонка, чтобы они это сделали для Вас. Снимите несколько копий на диски и одну вышлите мне.
Я думаю, что стоит остаток нашей жизни ( я тоже родился в 1948 году ) посвятить этому делу : избавлению человечества от этой пакости.
У Вас пока ещё есть шанс испытать супер сильные ощущения, которых Вы никогда не испытывали.
С глубоким уважением !
Шмуэль Эпштейн.
    28.11.2009 в 19:10
  
   Два письма Владимиру Буковскому.
   28.11.2009 в 19:21
  
  
Оба письма остались без ответа.



2.08.06
Глубокоуважаемый господин Буковский!

Меня зовут Шмуэль Эпштейн. Я сидел в советских лагерях не так долго, как вы, но свои 3 года и 3 месяца за права человека отсидел честно (документы прилагаю. Хотели меня, как водится, сделать психом (месяц и 10 дней я был на психиатрическом обследовании, но ничего у них не вышло, и послали меня мотать срок. Осудили меня на 2 года, а потом добавили 2 по новой статье, которая вышла при Андропове (177\3) за нарушения режима содержания в лагере. Освободился я только благодаря тому, что к власти пришел Горбачев.
В Израиле я уже 19 лет, и если бы у меня на старости лет не родился сын, может быть, я никогда и не узнал бы этих проблем.
29.06.06 я вышел из израильской тюрьмы (дали 60 дней, просидел 44). Сидел в точности за то же самое, что и в СССР - за борьбу против психиатров, которые убивают людей по указанию кого-то, хотя формальное обвинение состояло в том, что я нарушил решение судьи Шарацкого, запрещающее мне видеть моего сына.
Я уверен, что вы со мной согласитесь, что если кто-то (не важно, кто) имеет право давать указания психиатрам, как проводить обследование, с кем врачи имеют право разговаривать, а с кем нет, когда можно назначать день обследования, а когда ребенок еще не созрел для психиатрического лечения, давать указания медсестрам в обход психиатров, как следует проводить обследование. В Израиле медсестры имеют право не слушать указания психиатров (об этом мне проговорился один психиатр из России), а этого человека они обязаны слушать.
Всеми этими правами в Израиле обладает один человек (обычно это женщина) - пкидат саад (в дальнейшем - П.С., дословный перевод - "бюрократки в помощь"), которая занимается помощью проблемным подросткам.
Отсюда прямо вытекает возможность уничтожения людей (в данном случае детей). В моем случае этой возможностью решили воспользоваться на полную катушку, чтобы уничтожить моего ребенка.
Я утверждаю, что в Израиле ситуация в этом смысле намного хуже, чем в СССР: там взрослые люди сознательно шли на этот риск и в любой момент могли отказаться от своих убеждений, чтобы их не убили. В Израиле же таким образом уничтожают детей под видом помощи им. При этом дети думают, что хорошие дяди и тети их лечат.
Таким полновластным хозяином над жизнью и смертью детей в Израиле является специальная работница при мэрии по работе с проблемными подростками (пкидат саад).
В отличие от СССР, где скрывали этот факт (что КГБ давало указания психиатрам), здесь все об этом знают и воспринимают это, как должное. Психиатр, д-р Мостовой (из России) так прямо и сказала мне в телефонном разговоре: "Она может давать указания даже главному врачу". В дальнейшем ее слова подтвердились настолько полно, что даже с перехлестом. Она сама, вместе с главным врачом написала фальшивое медицинское заключение (задним числом), под диктовку пкидат саад, а первоначальное ее заключение выбросили. Все доказательства этому утверждению вы найдете в материалах (письмо в полицию от 12.03.06).
Я очень надеюсь, что в вас еще не иссякла ненависть к преступлениям и преступникам против человечества. Вся моя надежда на вас. Я надеюсь, что у вас хватит средств перевести материалы с иврита на русский язык. Я, к сожалению, после тюрьмы нахожусь в затруднительном материальном положении.
Я мог бы сам перевести их на русский, но, к сожалению, у меня нет для этого времени: в любой момент меня могут снова арестовать: если я вдруг встречу на улице своего сына и он подойдет ко мне, то этого вполне достаточно, чтобы меня арестовать (мы живем в одном и том же городишке, а мама, естественно, ему промыла мозги, чтобы он от нее ничего не скрывал). До сих пор после освобождения я не видел своего сына.
Завтра будет заседание суда по поводу опекунства и алиментов. Если они сочтут, что я кого-то оскорбляю, то меня могут тут же посадить (решением суда от 12.06.06 мне запрещено их оскорблять.
Встречаться с ребенком один раз в неделю в присутствии пкидат саад я, естественно, не хочу и не буду. Его душевное состояние отличное (я все время звоню в моадонит (группа продленного дня) и справляюсь). Они с удовольствием начали бы его "лечить", но, слава Богу, у них нет для этого повода, хотя по решению "судьи" ему продлено психиатрическое обследование и лечение еще на полгода.
(С 5.02.06, когда началось принудительное психиатрическое обследование, психолог или психоаналитик не смотрел ребенка вообще). 3 недели назад отменили и эти поездки (так как у ребенка нет вообще никаких проблем). Я боюсь себе представить, что будет, если у ребенка вдруг начнет падать настроение.
Если вы отдадите это переводить, то прошу вас не поручать это представителям Израиля - они могут намеренно исказить смысл. Желательно поручить это человеку, которому вы доверяете. Я опасаюсь, что после прочтения моих оскорбительных писем в адрес пкидат саад, психиатров, судьи и социальных работниц, у вас могут возникнуть подозрения в паранойе. Поэтому я должен объяснить.
Фактически, я был вынужден это делать, и это, на мой взгляд, единственно правильный путь по спасению ребенка. Дело в том, что я оказался как бы между двух огней: с одной стороны его уничтожает родная мать с ее другом, а с другой стороны государство Израиль.
С матерью я не конфликтую вообще (даже в отсутствии ребенка, я понимаю, что это нельзя делать ни в коем случае), хотя они и хотят представить дело так, что плохое душевное состояние ребенка - это результат конфликта между нами.
Но просто так позволить им угробить ребенка я тоже не могу. Наитие подсказало мне единственно правильный путь в этой ситуации (и результат, то есть хорошее душевное состояние ребенка с конца февраля и до сегодняшнего дня доказывает, что я прав): писать оскорбительные письма бюрократам-палачам и бросать их в почтовый ящик жены и ее друга (на имя ее адвоката).
Моя единственная цель - чтобы они их прочитали. И, как показал весь ход событий, я оказался прав: уже с конца февраля (начал я бросать письма в почтовый ящик 19.02.06) и до сегодняшнего дня настроение ребенка отличное (и в этот же период "судья" Шарацкий два раза продлевал ребенку психиатрическое обследование - 6.03.06 и 14.05.06).
На последнем слушании в суде, за день до того, как меня арестовали, я сказал судье (и написал ему в письме, которое ему передали перед самым началом слушания): "Перед палачами я не встаю. Палачи должны стоять передо мной. Я категорически возражаю, чтобы меня судил палач, убийца детей и преступник против человечества - Шарацкий (судья) и не успокоюсь до тех пор, пока все эти палачи не сядут в тюрьму" (там сидели пкидат саад и социальные работницы).
Вся эта тирада в первую очередь предназначалась для ушей моей жены, которая сидела в зале. Меня могли арестовать тут же за оскорбление суда, но они этого не сделали.
Я оскорблял их таким образом 2,5 месяца и письменно, и устно (первое оскорбительное письмо от 27.02.06 (вы найдете в деле). Оскорблял всех: судью, П.С., социальных работниц и психиатров. Например, еще 23 марта я написал письмо судье Шарацкому, в котором писал, что фашистские преступники по сравнению с ним - маленькие дети. (Это третье мое письмо к нему с требованием отменить его преступное решение).
Я хочу подчеркнуть, что за 2,5 месяца, в течение которых длились эти оскорбления, они меня не арестовали, и все это время у меня был при себе пистолет (я работаю сторожем). Не арестовали меня и в это слушание 14.05.06: в 11 вечера ко мне приехала полиция, отвезли меня в отделение полиции Ришон ле-Циона, забрали пистолет и передали мне решение "судьи" Шарацкого, по которому мне разрешается видеть моего ребенка один раз в неделю в присутствии пкидат саад и продлил принудительное психиатрическое обследование ребенку и, в случае надобности, лечение еще на полгода (это в то время, когда у ребенка не было никаких проблем, даже психологических, и он стал лучшим учеником в классе, а пкидат саад утверждала на этом слушании, что у ребенка жуткие психиатрические проблемы). Сняли с меня протокол и отпустили, хотя я подтвердил, что все эти оскорбления, которые у них уже были зафиксированы и продолжались 2,5 месяца, действительно я произносил и писал. То есть, в эту ночь я спал в своей постели.
Они понимали, что если меня арестовать по обвинению в оскорблении властей, то я сразу превращаюсь в политического заключенного, как и в СССР. Поэтому все было сделано более тонко: судья Шарацкий отлично понимал, что я не выдержу запрещения видеть ребенка.
И действительно, на следующий день утром офицер полиции, которая должна была возвратить мне пистолет, была еще не на месте, и я решил пойти просто посмотреть на ребенка (несколько дней я его уже не видел), подошел к школе. Охранница меня не пустила (назвала мне вымышленную причину). Я сказал, хорошо, я подожду, пока не начнется перемена и его позовут. Перемены я не дождался, через 3 минуты подъехала полиция (она уже успела позвонить) и меня забрали. То есть, фактически, забрали меня за нарушение решения суда. И, таким образом, я превратился в уголовника.
За 1,5 месяца, пока я сидел в тюрьме, было 4 слушания в суде, и на каждом из них был новый прокурор (3 женщины и 1 мужчина). Всех их я видел в первый раз в жизни, и все они требовали проведения мне психиатрического обследования (это есть в бумагах). На мое счастье, у меня была общественная защитница, которая уже перед первым слушанием 16.05.06 сказала: "Лучше сидеть в тюрьме, чем психиатрическое обследование". Я ответил: "100%, лучше год отсидеть в тюрьме, чем психиатрическое обследование" (на самом деле, намного лучше всю жизнь сидеть в тюрьме, не вылезая, чем попасть в руки к этим "врачам").
То есть, пока что я могу гордиться: я победил в этом вопросе как Советскую власть, так и израильскую бюрократическую машину. Я подчеркнул слово "пока", так как у меня нет абсолютной уверенности, что в следующий раз они не преуспеют. У меня нет никакого сомнения, что если они опять меня арестуют, то будут в этом вопросе намного более настойчивы. Еще и поэтому мне необходима Ваша поддержка (кроме того, что просто необходимо спасать жизнь тысяч, а может быть десятков тысяч детей).
Немного о себе. Если я не ошибаюсь, в 1973-74 годах меня первый раз вызвали в КГБ. Я тогда работал программистом. Взгляды мои в тот период представляли адскую смесь из толстовства, сионизма, "Самерхилла", Спинозы, веры в свободное образование и т.д. В общем, типичный псих. И я эти взгляды активно пропагандировал. Естественно, что КГБ просто не могло мной не заинтересоваться. Следователь на меня нажал, и я подписал ему бумагу, что отказываюсь распространять свои взгляды. Но перед этим я его спросил: "А как же свобода слова?" Он ответил: "У нас есть свобода мысли: думать вы можете о чем угодно, но никому об этом не говорите".
В дальнейшем я просто физически стал ощущать, как одна только эта моя подпись разъедает мою душу (то есть личность исчезает). И я решил реабилитировать себя в собственных глазах.
Когда А.Д.Сахарова привезли в Горький в ссылку, я пошел к нему в гости с заготовленным письмом и после этого начались все мои приключения. Почти сразу после этого я познакомился с М. Ковнером (это доктор физики, один из двоих, кого официально пускали к Сахарову). После этого начались постоянные вызовы в КГБ на допросы. Я избрал очень простую позицию: если меня спрашивали о моих взглядах, то я ничего не скрывал: что я против марксизма, за свободный рынок, против войны в Афганистане и т.д.
Если же они интересовались моими связями, то я отвечал: "На этот вопрос я отказываюсь отвечать".
Посадили меня только 1.03.83, когда я вместе с одним "психом" (Михаил Бердников) сочинил письмо против психиатров и пытался переправить его на Запад. Письмо это попало в руки КГБ. Об этом я узнал приблизительно за месяц до того, как меня посадили (М.Ковнер сообщил мне, что начали сажать людей, которые непосредственно передавали это письмо журналистам).
Через 18 дней после того, как меня посадили, послали меня на психиатрическое обследование в Ляховскую психбольницу (г.Горький), на котором я находился месяц и 10 дней.
В конце этого обследования собралась комиссия из 6 психиатров. Допрашивал меня профессор Иванов, против которого я писал это письмо на Запад.
Так что можете себе представить, какое у него было желание записать меня в психи. И ничего у них не вышло, и поехал я в лагеря.
Я извиняюсь, что письмо в таком виде. Дело в том, что завтра будет слушание в суде по поводу опекунства и алиментов. Я опасаюсь, что если они сочтут, что какое-то мое высказывание оскорбительно для них, то могут меня посадить опять (решением суда от 12.06.06 мне запрещено их оскорблять). Поэтому я тороплюсь отправить это письмо.
Если меня не посадят, то позже перешлю Вам перевод документов с иврита на русский.
У меня родилась еще одна идея: послать два иска: и в Гаагский суд, и в Страсбургский, так как речь идет и о правах человека (права детей жить, а не умирать), и о преступлении против человечества.
Я прошу Вас уговорить "Амнести Интернейшнл" заняться этим делом и вместе с ними представлять мои интересы и в Страсбурге, и в Гааге. А я пока постараюсь собрать еще аналогичные факты.

С глубоким уважением!
Шмуэль Эпштейн


4.12.06

Открытое письмо Владимиру Буковскому
( осталось без ответа 13.02. 2009 ).
Глубокоуважаемый Владимир Буковский!
Я пишу не господин Буковский, а Владимир Буковский потому, что Ваше имя - это символ, символ борьбы с самым мерзопакостным явлением в истории человечества: уничтожением людей посредством послушной чьей-то злой воле психиатрии. И все-таки, они вас сломали. Эта сломка отсроченного действия. Я понимаю, что это очень трудно - отсидеть 12 лет в советских лагерях и не сломаться.
Вы знаете, сколько стоит Ваше имя? Карл Маркс сказал, что евреи - нация торгашей (сам-то он, конечно, уже не еврей, а немец, но, что самое интересное, что все многообразие человеческих проблем он свел к одной - денежной: наверное, все-таки, кровь взяла свое).
Я - еврей, поэтому тоже не хочу отступать от традиции: я тут подсчитал - Ваше имя приблизительно стоит триллион долларов. Ваше молчание в то время, когда эти мрази (психиатры и те, кто дает им указания), продолжают уничтожать по всему миру миллионы людей самым жестоким способом из всех, когда-либо изобретенных человечеством (в России и Израиле это надругательство над людьми (взрослыми и детьми) цветет пышным цветом), означает, что Вы подарили им этот триллион.
Одно Ваше имя может расшугать всю эту нечисть во всем мире. Вы скромный, Вы не хотите напоминать людям, что Вас когда-то обменяли на генерального секретаря коммунистической партии Чили Луиса Корвалана. Это не скромность, а предательство. И все мы, кто сидел в СССР за права человека и очутился на Западе, предатели.
Необходимо было немедленно, как мы очутились на Западе, привлечь к Международному трибуналу, как преступников против человечества, вполне конкретных "людей" - гебистов, следователей, судей, психиатров, и не успокаиваться до тех пор, пока они не сядут в тюрьму. Мы этого не сделали.
И вот: Бог сейчас меня за это наказывает - эти мрази прилагают все усилия, чтобы уничтожить моего единственного ребенка. Но сейчас я поклялся: я не успокоюсь, пока не уничтожу эту мерзость во всем мире!
С Вами или без Вас, но я это сделаю!
Без Вас, конечно, сделать это будет неизмеримо сложнее.

С глубоким уважением!

Узник совести в СССР и в Израиле
Шмуэль Эпштейн

P.S. Я прошу Вас: найдите в себе силы восстать из пепла. Тогда Вы сможете считать, что Ваша миссия на Земле исполнена до конца!
Кому много дано, с того много и спросится!
Никто не спасен, пока все не спасены!
Я, конечно, не так известен, как Вы, но, все-таки, 3 года и 3 месяца я отсидел за права человека и собираюсь использовать этот факт на полную катушку для того, чтобы расправиться с этой нечистью, позорящей род людской.
28.11.2009 в 19:21
  
  
   Письма в государственные инстанции Израиля и частным лицам.
   28.11.2009 в 18:46
  
  
  
Письма в государственные инстанции Израиля и частным лицам.

( Ради справедливости хочу отметить, что сейчас моя бывшая жена рассталась со своим другом и, насколько я знаю, относится к ребёнку нормально. Купила ему очень дорогой подарок на день рождения. Хочу думать, что у неё проснулось наконец материнское чувство. Но ребёнок от меня уже совершенно отчуждён. Как отца он меня не воспринимает. Это называется Синдром родительского отчуждения. Я его уже 3 с половиной года не видел. 26.11.09 ).



14.12.05. В отделение по делам подростков полиции Ришон ле-Циона, социальной работнице Брахе Группи, Шуки Гольдштейну, начальнику отдела расследований полиции Ришон ле-Циона.

У меня большая проблема.
Я не живу с женой уже 3,5 года. Последние 3 года она проживает со своим другом. Все эти 3 года ребенок в различных вариантах повторяет одну и ту же мысль: "Я хочу умереть". ("Жизнь плохая вещь", "Убей меня" и т.д.). Последний раз он сказал это в сентябре (2005).
Я определяю себя, как психолога и специалиста по методикам преподавания. Я прочитал очень много книг по психологии, даже создал свою психологическую теорию, но в данном случае я бессилен что-либо сделать и очень надеюсь на вашу помощь. Написал жене так много писем на эту тему, что можно уже издавать собрание сочинений.
После последнего такого случая, когда ребенок в сентябре сказал мне, плача: "Убей меня", я решил переехать жить в Нес-Циону и переехал (из Тель-Авива). Раньше я, по своей наивности, думал, что все проблемы заключены в моей жене. Я, например, слышал из-за двери, как она сказала ребенку: "Я буду тебя бить", и ребенок рассказал мне, что она замахивалась на него ремнем (и это все после того, как я 100 раз объяснил ей в письмах (и устно): ребенок в депрессии, ему требуется особенно нежное отношение). То есть, ребенок содержится в постоянном страхе и нервном напряжении. Я думаю, что это намного хуже, чем бить ребенка физически (это не говорит о том, что я сторонник телесных наказаний. Вообще, я сторонник семейного воспитания по "Саммерхиллу". Эта книга есть на иврите).
Это только несколько случаев, которым я был свидетелем, а что там происходит постоянно, когда никто их не видит, можно только догадываться. Сейчас я понял, что главную роль в таком поведении жены играет ее друг. То есть, он подстрекает (натравливает) ее к такому поведению. Есть свидетели, которые видели и слышали, как он в "Кэньетере" (торговый центр в Нес-Ционе) поносил ребенка матерными словами по-русски. Об этом мне рассказали только сейчас. Ребенок настолько запуган, что боится даже говорить полным голосом, он говорит шепотом. Все его друзья им помыкают, у него развился комплекс жертвы. Сын друга жены запугивал его (сейчас уже не запугивает, потому что они боятся меня). Его родственник из Беэр-Шевы (его зовут Шахар. 13 лет), душил его.
Случай, который открыл мне глаза совершенно, произошел приблизительно неделю назад (2, 3 недели назад). Я иногда беру ребенка гулять, и когда привожу его к ним домой в 20.00, иногда там никого нет. Ребенок боится оставаться дома один, и вместе с тем, он боится, что друг жены придет и будет скандал. Они не разрешают мне заходить внутрь. Все-таки, я решил остаться, так как не мог оставить ребенка в таком состоянии. Пришел ее друг и говорит: "Я тебе сказал, чтобы ты сюда не заходил?" Я сказал: "Посмотри, что вы сделали с ребенком". Он еще раз: "Чтобы ты сюда больше не заходил". Я не сдержался и начал его ругать по-русски. Он начал в меня плевать. Я дал ему пинка под зад. Начали драться. Соседи нас разняли, и я уже решил уйти, чтобы не травмировать ребенка, но вдруг через закрытую дверь слышу крики друга жены (это он кричал на моего ребенка!): "Я сказал тебе, чтобы он сюда не заходил?!" То есть, ребенок должен запретить папе сидеть с ним, в то время, когда его охватывает смертельный и непобедимый страх. Все эти страхи на совести жены и ее друга.
После этого случая, когда я прихожу с ребенком к ним домой, я вижу, как он напуган: не дай Б-г, придет дядя Йоси. То есть страх перед ним сильнее, чем страх остаться дома одному.
Деньги, которые я плачу жене, идут на содержание ее друга. И чем больше я плачу, тем душевное состояние ребенка хуже. Они шантажируют меня душевным состоянием ребенка. У меня нет сомнения, что последний раз, когда ребенок сказал мне: "Убей меня" вызван именно этим: они надеялись таким способом вытащить из меня еще деньги.
Когда ребенок находился в таком подавленном состоянии, я хотел забрать его жить к себе в Тель-Авив (с согласия мамы), ребенок тоже хотел (он чувствовал, что здесь просто убивают его душу), но жена убедила его остаться у нее. Они манипулируют душевным состоянием ребенка: когда им требуется, они его поднимают, а когда нет для них в этом пользы, они портят настроение ребенку.
Я хочу еще раз подчеркнуть, что главный фактор здесь - друг жены. Моя настоятельная просьба состоит в том, чтобы срочно удалить друга жены от ребенка, запретить ему приближаться к моему ребенку вообще. Другу жены дают его собственных детей по определенным дням, а с моим ребенком он остается по ночам. Я не могу быть спокоен даже на секунду, пока ребенок находится рядом с этим человеком (если можно это назвать человеком).
Я был узником совести в СССР. Сидел в советских концентрационных лагерях с 1983 до 1986 года (3 года и 3 месяца) за то, что воевал за права человека, и прошу отнестись к моей просьбе со всей серьезностью.
Заранее спасибо.
С глубоким уважением!
Шмуэль Эпштейн

P.S. До того, как жена стала жить с ее другом, у ребенка не было мыслей о самоубийстве. Жена полностью находится под влиянием ее друга (она молодая, а он взрослый (около 50 лет).
Сейчас я подал просьбу о разводе в "юридическую помощь" в Тель-Авиве с просьбой передать опекунство над ребенком мне.
До того, как будет решение суда, я прошу оградить ребенка от этого человека. Он дважды разведен. Его сын от первого брака (взрослый) не хочет его видеть вообще (так мне рассказали). Я прошу вас, чтобы вы поговорили с двумя его женами, чтобы выяснить: кто он - этот человек? Может быть он маньяк? Я прошу выяснить адреса его жен: я тоже хочу с ними поговорить. Я знаю, что вторая его жена живет в Беэр-Якове. Его мать живет на ул.Яркон в Беэр-Якове (насколько я знаю).
Я прошу осуществлять его проверку, когда ребенок находится в школе, чтобы не причинить ребенку лишнюю психотравму до 17.45 (в моадоните, группа продленного дня). Телефон моей жены на работе: 08-9384731.
Сейчас они шантажируют меня: не дают мне видеть ребенка. С того времени, когда я переехал в Нес-Циону (2.11.05, день рождения Дани), душевное состояние ребенка очень улучшилось, но я боюсь, что все может повториться, если не оградить ребенка от этого человека.
С глубоким уважением!
Шмуэль Эпштейн


Комментарий. Это первое мое письмо в полицию. Первый раз я его подал 6 или 7 декабря 2005 года в отдел по работе с подростками полицейскому следователю Эялю Элиаву. Он является свидетелем того, что социальная служба обвинила меня в том, что мои утверждения о том, что у ребенка мысли о самоубийстве - это все мои фантазии и выдумки. Это сказала ему по телефону начальница групп продленного дня (всей Нес-Ционы) Сарит Хамер (он передал мне содержание их разговора). После того, как 31.01.06 Даня первый раз высказал эту мысль не мне, а другим ("Я иду покончить жизнь самоубийством"), Эяль Элиав пообещал мне свидетельствовать в мою пользу, но, как можно видеть по результату, это не помогло.


6.02.06 (на следующий день после суда 5.02.06, на котором было принято решение о психиатрическом обследовании)
Госпожа Эдна Шитрит!
Из-за вас жена отказывает мне видеться с ребенком. Я утверждаю, что вы, госпожа Браха и госпожа Сарит специально поощряете преступление, и все доказательства этого у меня в руках.
Я требую, чтобы вы сейчас же позвонили жене и дали ей указание не отказывать мне видеться с ребенком и гулять с ним.

Шмуэль Эпштейн


Юридическому советнику правительства господину Мени Мазузу
9.02.06 (апелляция на отказ полиции Ришон ле-Циона заниматься этим делом от 17.01.06) (ответа я не получил до сих пор (19.04.06) (25.10.07))

Уважаемый господин юридический советник правительства!
Вследствие события, произошедшего 31.01.06 (ребенок первый раз выразил желание самоубийства не мне, а другим), что, по моему мнению, полностью доказывает мою правоту и ошибку госпожи Сарит (начальницы групп продленного дня Нес-Ционы), что все это только мои фантазии и полную правомочность и обоснованность моего требования: передать все это дело под полицейское расследование. Вместе с доказанными фактами угроз ребенку с ремнем в руке со стороны жены, я думаю, что у меня есть полное юридическое и моральное право обратиться к вам с просьбой об апелляции.
Более подробно это изложено в моем письме к Шуки Гольдштейну (начальнику следовательского отдела полиции Ришон ле-Циона) и в предыдущей переписке, которую я прилагаю.
Я прошу отнестись со вниманием к моему мнению.

С глубоким уважением!
Шмуэль Эпштейн
Уд.личности: 015768138


К апелляции от 9.02.06
31.01.06 ребенок первый раз высказал эту мысль другим: "Я хочу покончить жизнь самоубийством. До этого он, на протяжении 2,5 лет говорил это только мне. Слава Богу, на этот раз он высказал эту мысль не на фоне депрессии. Но, тем не менее, это доказывает вполне определенно, что я был прав, и это не мои фантазии, как утверждает госпожа Сарит.
Как я понял, решающим фактором, вследствие которого полиция отказалась заниматься этим делом, было утверждение госпожи Сарит, высказанное ею в телефонном разговоре полицейскому следователю Эйялю Элиаву, что была проведена психиатрическая проверка и выяснилось, что ребенок в полном порядке, и, что я, наоборот, человек обсесиви и обманщик. То, что она это сказала действительно, может подтвердить офицер полиции Эйяль Элиав.
Я прошу выяснить, кто именно в т.б.н. сообщил госпоже Сарит это заключение и когда.
Сейчас, вместо того, чтобы спасти ребенка, социальная служба Нес-Ционы, в первую очередь г-жи Группи и Шитрит, делает все, чтобы спасти г-жу Сарит и, тем самым, угробить ребенка. Такое поведение соответствует бюрократам, а не социальным работникам. Я утверждаю, что, тем самым, они поддерживают преступление.
Постараюсь мотивировать это мое утверждение:
1. Сейчас, когда выяснилось, что я прав в главном своем утверждении, что у ребенка постоянные мысли о самоубийстве, казалось бы, должно быть больше доверия к моим словам вообще. Вместо этого, Эдна Шитрит делает все возможное, чтобы представить меня в черном свете и дала жене санкцию шантажировать меня ребенком, и дает карт-бланш жене и ее другу восстанавливать ребенка против меня, промывать ему мозги, внушать ему: что он должен еще соврать на психиатрической экспертизе и внушать ему чувство вины за то, что он был со мной откровенен. Жена уже почувствовала эту поддержку и отказывает мне видеться с сыном. Шитрит запрещает также врачам говорить со мной, то есть делает все возможное, чтобы угробить ребенка. Шитрит говорит: "Отец использует ребенка и рассказывает ему историю его матери о том, что дедушка убил бабушку и всевозможные рассказы и подстрекательства против друга матери. Информация, которую ребенок в его возрасте и в его душевном состоянии не должен получать".
Это полуправда. А полуправда хуже прямого обмана. При этом она отлично знает, как это было на самом деле, потому что в нашей беседе 1.02.06 я ей все это рассказал. А было так. Эта беседа произошла уже после моего переезда в Нес-Циону 2.11.05. Мы сидели с ребенком в пиццерии и я сказал ему дословно следующее: "Ты должен пожалеть маму. У нее было очень трудное детство. (Я никогда в жизни не обвинял мать в глазах ребенка, потому что отлично понимал, что это нельзя делать ни в коем случае). Когда ей было 3 года, ее папа убил ее маму, а сам сел в тюрьму. Воспитывали ее чужие люди и тоже постоянно злились на нее. Поэтому она постоянно злится на тебя. Это не потому, что ты плохой мальчик. Ты самый умный мальчик на свете, самый красивый, и ты ни в чем не виноват. Даня: "Но она злится на меня, если я в чем-то провинился". Я: "Забудь про это. Ты ни в чем не виноват". Он сказал: "Она замахивается на меня ремнем". Так я в первый раз узнал, что она замахивалась на ребенка ремнем (за 3 года, что это происходит, с того самого момента, как она стала жить со своим другом).
Когда происходила эта беседа, я еще ни в чем не подозревал ее друга. Мой конфликт с ним, описанный в моем письме в полицию от 14.12.05, произошел позже и, сопоставив другие факты, описанные в том же письме (и еще некоторые), я пришел к выводу, что он является главной причиной такого поведения жены. Как я выяснил, что это замахивание ремнем происходит уже 3 года, и именно с того момента, когда жена стала жить со своим другом.
Уже после конфликта с ее другом, когда я пришел к твердому убеждению, что главной причиной всех проблем ребенка является друг жены, я гулял с ребенком и сказал ему: "Во всем виноват Йоси. Ты не должен его бояться. Это из-за него мама замахивалась на тебя ремнем". Он сказал: "Нет, она начала замахиваться на меня ремнем еще до того, как они стали жить вместе" А потом он подумал, припоминая и сказал : " Да, ты прав : пока мы жили отдельно, она на меня не замахивалась.". Но, как я выяснил, они стали жить вместе задолго до того, как они стали проживать вместе. Приблизительно, это 3 года. Кроме этих замахиваний ремнем ребенок все эти три года впитывал словесные угрозы и постоянные отчитывания по малейшему поводу и без повода (потому что у мамы было плохое настроение и ей нужна психологическая разрядка), чему я был неоднократно свидетелем. Насколько я понимаю - это семья энергетических вампиров. Они сосут энергию из ребенка.
Еще раз приведу слова Эдны Шитрит на суде _______.
В противовес этому высказыванию я думаю, что в обеих этих беседах с ребенком, с точки зрения психоанализа, я был совершенно прав. И рассказал я ребенку историю об убийстве его дедушкой его бабушки не для того, чтобы использовать ребенка в своих грязных целях, как утверждает госпожа Эдна Шитрит. Мою цель лучше всего высказала французский психоаналитик Каролин Эльячефф в своей книге "Затаенная боль".
Вполне возможно, что проверка ребенку действительно нужна, но, на мой взгляд, пока, слава Богу, ему нужна психологическая помощь, а не психиатрическая (в частности, еще и поэтому я был против психиатрической экспертизы). Чтобы предотвратить потребность в психиатрической помощи, я уверен, что необходима тотальная проверка всех взрослых, замешанных в этом деле: меня, жены и, самое главное, ее друга. Без этого никакие проверки ребенка не помогут. Если не решить проблему в корне, то, в конце концов, ситуация повторится. Говоря, что я использую ребенка для своих грязных целей, госпожа Шитрит внушила судье и хочет внушить всем остальным, что я главная причина всех проблем ребенка. Когда она в нашем разговоре 1.02.06 сказала мне, что, по ее мнению, я и жена оба одинаково виноваты, я сказал ей: "Я уверен, что если бы я был сейчас, например, в Америке, то ребенок был бы уже в могиле". И я в этом абсолютно убежден.
Если бы поведение социальной службы было правильным с самого начала, то они, в первую очередь, должны были бы поверить мне, и сразу передать это дело под полицейское расследование, начать проверку всех взрослых, замешанных в этом деле. В книге К. Эльячефф (она занималась с самыми трудными детьми в детском саду) есть глава, которая называется "Папа убил маму" и там описан случай намного более легкий, чем у Ирины (об этом факте из биографии Ирины я рассказал 2 года тому назад сестре Хане из т.б.н. и госпоже Брахе. Она мне посоветовала оставить все как есть. И вот результат). Там описывается молодая женщина, которая вообще не помнила своих настоящих родителей и ее воспитывали приемные родители, и воспитывали очень хорошо и с любовью. И все равно, когда она вступила во взрослую жизнь, у нее начались большие психологические проблемы, которые немедленно сказались на ее ребенке. Друг ее постоянно избивал во время беременности (то есть совершенно не случайно она выбрала такого друга). Когда у нее родился ребенок, она начала его бить. Каролин Эльячефф объясняет это тем, что от нее скрыли, что ее родители не настоящие, а приемные.
Теперь представьте, насколько более серьезные проблемы есть у Ирины! До 3 лет она пользовалась любовью и матери, и отца. И вдруг это все оборвалось. И воспитывали ее совсем не с такой любовью (насколько я знаю), как это описано в случае у Каролин Эльячефф.
Каролин Эльячефф пишет, что когда "папа убивает маму", психологические проблемы существуют на протяжении нескольких поколений. В нашем случае, это только первое поколение. И необходимо этот процесс остановить, иначе может произойти трагедия.
2. На встрече втроем: я, жена и госпожа Браха, я спросил у жены, поднимала ли она руку с ремнем на ребенка? Она ответила отрицательно.
Когда вечером 1.02.06 госпожа Шитрит вызвала ее вместе с ребенком и задала ей этот вопрос, она ответила: 2 раза поднимала руку с ремнем на ребенка. Когда госпожа Шитрит в беседе с ребенком с глазу на глаз задала ему тот же вопрос, он сказал также: 2 раза. Мне кажется, комментарии излишни. Не дай Бог, чтобы я осуждал ребенка за эту ложь. Это святая ложь. Он готов на все, чтобы помочь своей маме. За это его можно только уважать. Поэтому я и не хотел никаких проверок ребенку, чтобы не вынуждать его врать. Но к ее вранью я не могу относиться также спокойно. Я утверждаю, что непрерывные угрозы ремнем продолжались 3 года. И также непрерывно уже 3 года продолжаются словесные угрозы. Это один факт ее вранья. То есть, опять выяснилось, что я прав. Вместо тог, чтобы предостеречь ее и даже пригрозить, госпожа Шитрит сделала все возможное, чтобы поддержать ее. Как я могу объяснить это кроме как желанием угробить моего ребенка, чтобы спасти госпожу Сарит Хамер.
3. На ее (жены) утверждение, что я угрожал ей пистолетом, я потребовал, чтобы она подала на меня в суд. По словам госпожи Брахи, она передала ей это мое требование. Жена отказалась подать на меня заявление в суд. Это доказывает, что и в этом случае она врет, то есть опять доказывает мою правоту.
Несмотря на эти доказанные случаи вранья со стороны жены (2 и 3) и полностью доказанной моей правоты (1), госпожа Браха и Шитрит предпочитают поддерживать жену с ее другом, а меня втаптывать в грязь. Этим самым они дают им карт-бланш на дальнейшее вранье и дальнейшую наглость.
Результат такого поведения уже не замедлил сказаться. Вчера (6.02.06) я позвонил на мобильный телефон, который я специально купил ребенку, чтобы у меня была с ним постоянная связь. Трубку взяла жена. Я сказал, что хотел бы погулять с ребенком. Она ответила одним словом: "Хоти" и положила трубку.
Спрашивается: "Для чего все это нужно госпожам Шитрит и Брахе?" Единственный ответ на этот вопрос, который я вижу, состоит в том, что они так себя ведут, чтобы защитить свою подругу госпожу Сарит. То, что они при этом гробят ребенка, для них никакого значения не имеет.
4. В конце беседы, когда я сказал, что предпочитаю решить вопрос о психиатрической экспертизе в суде, г-жа Шитрит сказала, что суд состоится в Ришон ле-Ционе в Бейт Мишпат ле-ноар на ул. Эзра. Я спросил у нее: где находится улица Эзра в Ришон ле-Ционе, далеко ли эта улица от улицы Герцель. Допустим, я ее неправильно понял, и на самом деле она сказала, что это улица Ремез в Реховоте. Но, после того как я задал этот вопрос, она наверняка поняла, что я ошибаюсь, но не стала меня поправлять и, я думаю, что сделала она это специально. Я нашел на карте ул. Эзра в Ришон ле-Ционе, и в 8.30 в воскресенье был там, но естественно, Бейт Мишпат не нашел, потому что его там нет. Я тут же взял такси и поехал в бейт Мишпат на ул. Исраэль ха-Галиль в Ришон ле-Ционе. Там у меня ушло больше часа, чтобы выяснить, что суд состоится в Реховоте. Я взял такси и поехал туда. Там мне сказали, что на улице Эзра суда нет, и я поехал, наконец, на ул. Ремез. Естественно, когда я туда приехал, суд уже состоялся и решение было принято: провести ребенку психиатрическую экспертизу.
Почему я еще думаю, что она меня специально ввела в заблуждение? Когда мы прощались и я сказал "Всего хорошего", она подарила мне такую ослепительную улыбку - просто голливудская актриса. Это самый верный признак, что тебя надувают.
5. Когда на встрече днем 1.02.06 (я, госпожа Шитрит и госпожа Браха) я спросил, почему уже 1,5 месяца вы не можете получить заключение в т.б.н., можно просто поднять трубку и спросить, в чем дело, госпожа Шитрит сказала: "Мы не посредники". Как будто жизнь ребенка - это такая малозначащая вещь

Вот шаги, которые я считаю необходимым предпринять срочно:
1. Запретить другу жены приближаться к ребенку вообще. Мать нельзя отделить от ребенка, какая бы она ни была, а ее друг - это чужой для него человек, и если его убрать от ребенка, то ничего кроме пользы для ребенка от этого не будет. Естественно, запретить жене встречаться с ее другом я не могу. Она взрослый человек и может встречаться, с кем она захочет. Но ребенок его не должен видеть вообще.
2. Начать тщательную проверку друга жены. И в первую очередь выяснить, почему его родной сын (взрослый) не хочет его видеть вообще. Когда речь идет о жизни ребенка, я думаю, что вторжение полиции в частную жизнь допустимо.
3. Проверить всех взрослых, замешанных в этом деле (в том числе и меня), как со стороны полиции, так и со стороны психоаналитиков.
4. Провести Ирине эффективную психотерапию. Если бы спросили мое мнение, то я думаю, что больше всего подошла бы психотерапия по Карлу Роджерсу. И психотерапевт должен специализироваться именно в этом виде психотерапии и говорить по-русски.
5. Передать ребенка под мое опекунство. Чтобы он спал у меня и чтобы ему не приходилось оставаться дома одному. При этом я не собираюсь как-то ограничивать жену во встречах с ребенком и готов по первому ее и его желанию приводить его к ней.
6. Поставить меня, жену и ее друга под постоянный полицейский надзор до тех пор, пока ребенку не исполнится 18 лет.
Я считаю, что только принятие этих мер может предотвратить трагедию.
Все это вместе взятое позволяет мне утверждать, что совершается преступление, и это преступление совершает социальная служба Нес-Ционы. Преступление состоит в том, что она поддерживает преступление.
С уважением
Шмуэль Эпштейн
P.S. Я прошел советские лагеря (сидел за права человека), но такого лицемерия и подлости я там не встречал. Фактически, Госпожа Шитрит дает сейчас жене и ее другу карт-бланш разрушить психику ребенка окончательно.

P.S. До прочтения этой книги Каролин Эльячефф ("Затаенная боль" - это французский психоаналитик), я не предполагал, что ситуация настолько серьезна. Мою жену, конечно, стоит пожалеть. Но это не значит, что можно позволить ей вместе с ее другом угробить ребенка. Я утверждаю, что она держит ребенка, как инструмент мести мне.
Сейчас они притихли, после того, как я поднял этот вопрос в полиции, и при этом ребенок опять высказал эту мысль: "Я иду покончить жизнь самоубийством". Сейчас ситуация стабильная и моя цель, что так будет не временно, а постоянно. Во время предыдущей психиатрической проверки (2 года назад) ситуация также была стабильной (тогда они также притихли). А когда я отменил эту проверку, возвратились мысли о самоубийстве у ребенка.
В августе 2004 года ребенок находился в такой тяжелой депрессии, что я был вынужден забрать его к себе в Тель-Авив, в течение двух недель истратил 3000 шекелей, чтобы вывести его из депрессии. В начале этих двух недель он каждый день говорил мне, плача: "Жизнь плохая" (тогда он еще не знал слова "самоубийство"). Страшно себе представить, что будет, если ребенок останется под опекунством жены и ее друга.
Как я выяснил, что ребенок уже знает, что такое самоубийство? Если я не ошибаюсь, это было в ноябре 2005 года (ему уже 8 лет). Я сказал ему, чтобы внушить положительные мысли: "Надо от любой вещи в жизни получать кайф". Он сказал со смехом: "Также от самоубийства?" Это юмор ребенка 8 лет. Это первая мысль, которая пришла ему в голову. Этот смех страшнее, чем плач.
Я полагаю, что госпожи Браха и Шитрит отлично понимают, что жена обманывает в каждом слове, и при этом поддерживают ее против меня, и, тем самым, поддерживают преступление и хотят угробить ребенка.
(Комментарий. В этом письме и в последующих я, по наивности, полагал, что главная цель в таком поведении пкидат саад Шитрит - это спасти соц. работницу Сарит Хамер. И только позднее я понял, что главная цель службы пкидат саад - это отнять детей у родителей вообще, чтобы сделать на них деньги. Как это делалось с самого основания государства Израиль. Если раньше просто отнимали детей без всяких объяснений, то сейчас отнимают под видом помощи детям.)




19.02.06
Уважаемая д-р Хэгеш!
(главный врач детского отделения психбольницы)
16.02.06 я разговаривал по телефону с доктором Мостовой, и сообщил ей, что, по моему мнению, у ребенка (Даниэль Эпштейн, удостоверение личности 318285137) начинается депрессия, и попросил ее связать меня с тобой. Она отказала мне в этом и сказала, что я должен позвонить г-же Эдне Шитрит (пкидат саад, социальная работница по работе с проблемными подростками) и попросить разрешения направить ребенка в приемный покой. (Комментарий: после этого письма до 6.03.06, т.е. до суда ребенка ни разу не вызывали на проверку, то есть явно ждали, пока он созреет для психиатрического лечения. Проверяли его только 2 раза: 5.02.06 и 7.02.06).
Я сказал ей: "Против Эдны Шитрит я подал жалобу в полицию, так как она поощряет и поддерживает преступление, и из-за нее врачи отказываются со мной разговаривать. Что, Эдна Шитрит может указывать врачам, с кем можно разговаривать, а с кем нельзя?" Д-р Мостовой ответила: "Да, она может давать указания даже главному врачу (то есть тебе)".
Я не знаю, как это в Израиле, но в России все врачи давали клятву Гиппократа: "Не навреди!" Почему я должен связываться с госпожой Шитрит, чтобы сообщить о проблемах ребенка, связанных с его душевным здоровьем? И почему она должна принимать решения по этому вопросу? Г-жа Шитрит, в сущности, устранила меня от обследования, несмотря на то, что я главное заинтересованное лицо в этом деле и пока еще отец ребенка (что также немного что-то значит) и пока еще никто не лишал меня родительских прав.
Уже две недели продолжается обследование, и все врачи, которые проверяли ребенка, отказываются со мной разговаривать (было всего две проверки: 5.02.06 и 7.02.06 ***), несмотря на то, что именно я поднял этот вопрос (о мыслях о самоубийстве у ребенка и периодических депрессиях) еще два года тому назад. По моему мнению, и согласно логике, врачи, прежде всего, должны были бы встретиться со мной.
15.02.06 я гулял с ребенком и обратил внимание на его пониженное настроение и, кроме того, у него появилась новая фобия, которой раньше не было (раньше у него были другие фобии): он начал бояться всех собак, даже маленьких и на поводке.
Когда я привел ребенка домой, там никого не было. Я не мог оставить его одного дома, и из-за этого мы ждали возле дома, пока мама придет. Она пришла и начала выговаривать ребенку: "Почему ты не остался дома один?" и таким тоном, что она обвиняет его в этом. И это, несмотря на то, что она знает очень хорошо, что у него есть фобия оставаться дома одному, а также она знает очень хорошо, что у него есть мысли о самоубийстве, повторяющиеся депрессии уже 2,5 года.
Единственную причину такого поведения жены и ее друга я вижу в поддержке и поощрении их госпожой Эдной Шитрит. Вместо того, чтобы пригрозить им и предостеречь их от постоянных моральных издевательств над ребенком (доказанных), госпожа Шитрит сделала все возможное, чтобы поощрить их. Если все закончится завершенным суицидом (самоубийством ребенка), что вы скажете: "Мы не виноваты, мы выполняли указания госпожи Эдны Шитрит"?
Ребенок не родился с этими проблемами. Все его психологические проблемы начались с момента, когда жена стала жить со своим другом (до того, как они стали проживать вместе). Я готов пройти все проверки: психиатрическую, психологическую и полицейскую, и совершенно убежден: необходимо провести такие же проверки также моей жене и ее другу. Я глубоко убежден, что если не решить эту проблему в корне, т.е. проблему взрослых, невозможно решить психологические проблемы ребенка и, что самое страшное, они могут перейти в проблемы психиатрические, и закончиться завершенным суицидом.
Я прошу срочно мне позвонить и пригласить меня на встречу с врачами. Прошу также ответить мне официально на это письмо.
С уважением!
Шмуэль Эпштейн
Уд. личности: 015768138
Тел. 050-7235139

P.S. 17.02.06 я гулял с ребенком. Его настроение улучшилось (после того, как я положил апелляцию юридическому советнику правительства (9.02.06 в почтовый ящик жены) и я думаю, что нет пока надобности в госпитализации ребенка. Но моя настойчивая просьба: поддержать меня в моем желании обследовать и расследовать всех взрослых, замешанных в этом деле как психологически, так и со стороны полиции. И сделать это срочно.
Мой адрес: ха-Шомер 2, Нес-Циона.

Комментарий (19.04.06)
Это письмо я передал в руки секретаря Мики в этот же день, т.е. 19.02.06. Теперь представь себе, что это за врачи, которые даже после такого письма не вызывали ребенка на проверку. Я уже не говорю, что со мной они не разговаривали до сих пор (19.04.06). То есть, они ждали, когда он созреет для психиатрического лечения (очевидно, по указанию Э.Шитрит). Доктор Менгеле, наверное, переворачивается в гробу от зависти: до такого изощренного способа уничтожения детей он не додумался.



22.02.06
Госпожа Шитрит!
Я утверждаю, что вы убиваете моего ребенка.
После вашей поддержки и поощрения моей жены и ее друга, несмотря на то, что выяснилось, что я прав: ребенок подтвердил вам факт угроз ему с ремнем в руке, а также в том, что его мысли о самоубийстве - это не мои фантазии, вы, в сущности, устранили меня от психиатрического обследования. Несмотря на то, что только я могу представить врачам полную картину ситуации. Жена и ее друг, когда почувствовали вашу поддержку, уже не сдерживают себя в моральных издевательствах над ребенком. У него появилась новая фобия, и настроение его падает с каждым днем.
Вот последний результат вашей поддержки: 20.02 06 я взял Даню из группы продленного дня в 17.45 и мы пошли гулять. Через полчаса пришла большая собака (спокойная). Даня убежал. По дороге он встретил еще маленькую собачку и начал плакать. С трудом его успокоил и привел домой. Хотел поговорить с женой, она отказалась разговаривать. 21.02.06 встретил ребенка в 17.45 после группы продленного дня и спросил: "Ты хочешь сегодня быть с мамой или пойти со мной в детский городок). Он сказал: "Хочу пойти с тобой". Когда подошли к дому, жена с лоджии говорит Даниэлю: "Ты идешь домой?" Он молчит. Я сказал ей: "Он хочет пойти со мной в детский городок". Она говорит: "Иди домой". Я сказал ему: "Иди, положи сумку дома и спускайся, я тебя жду". Через 10 минут поднялся наверх. Дверь открыла жена. Я сказал: "Даня идет?" Она говорит: "Нет, он не идет. Только понедельник, четверг и суббота - да, суббота - нет". Я ничего не сказал и ушел. Кажется, что если принять во внимание настроение ребенка, можно было бы прислушаться к его мнению (упорядочения свиданий пока еще не было, и также не известно, на кого будет возложено опекунство).
До 5.02.06, когда они почувствовали в суде вашу полную поддержку, когда вы во всем обвинили меня, несмотря на все факты, доказывающие совершенно ясно мою правоту, они так себя не вели. Я утверждаю, что вы поощряете и поддерживаете преступление. Я требую отменить ваше запрещение врачам встречаться со мной (об этом мне сказала д-р Мостовой в телефонной беседе).
Я требую ответить мне официально на это письмо, а также на предыдущее от 6.02.06, согласно закону.
Шмуэль Эпштейн



27.02.06
Юридическому советнику правительства г-ну Мени Мазузу
Начальнику следовательского отдела полиции Ришон ле-Циона г-ну Шуки Гольдштейну (Эта апелляция осталась без ответа, как и все другие ).

Я утверждаю, что госпожа Эдна Шитрит, г-жа Браха Группи и г-жа Сарит Хамер - это банда преступников, и они должны сидеть в тюрьме. Сейчас они очень стараются угробить моего ребенка. Сколько детей они уже угробили, и сколько еще смогут угробить, если их не остановить.
Настроение ребенка падает с каждым днем, и это результат поддержки преступления со стороны г-жи Эдны Шитрит. Я требую, чтобы они подали на меня в суд за оскорбление. Если они это не сделают, это означает, что они согласны со мной, что они преступники.
Или, может быть, они предпочтут признать меня сумасшедшим (без лишнего шума, как это делали в СССР, тоталитарном государстве), Я могу им в этом помочь. Когда меня посадили в тюрьму 1.03.83 (статья 190?), то через 3 недели послали на психиатрическое обследование в психиатрическую больницу г. Горького (Ляхово). Я находился там месяц и неделю. В конце меня вызвали на комиссию (6 психиатров), во главе которой был профессор Иванов. Именно против него я пытался передать письмо на Запад. Это письмо попало в руки КГБ. Это я понял, так как в Москве схватили людей, которые хотели передать это письмо в руки западных журналистов (приблизительно за месяц, как схватили меня). Так что можно представить, какое желание было у профессора Иванова признать меня психом. И именно он со мной беседовал. Но при всем их огромном желании признать меня психом, им это сделать не удалось. И меня отослали в тюрьму, а потом в концентрационный лагерь.
Что бы со мной было, если бы им удалось признать меня психом? Об этом мне рассказал человек, который лежал в психиатрической больнице (за его мнения, даже не связанные с политикой) городе Ленинграде. Политических заключенных там лечили так: достаточно один месяц вкалывать человеку усиленные дозы "аминазина" и сердце останавливается. Этого человека там не убили только потому, что он согласился признать свои "ошибки".
Может быть у г-жи Шитрит будет больше счастья, чем у КГБ. Пускай г-жа Шитрит попытается: может быть, она больше преуспеет, чем советская власть. Ведь у нее есть право давать указания даже главному врачу. Я прошу срочно принять решение о возобновлении полицейского расследования. Иначе может произойти трагедия. По моему мнению, доказательств, что я прав намного больше, чем требуется.
Уважаемый господин юридический советник! Я прошу вас дать указание полиции поднять все дела, которыми занимались эти "социальные работницы" за все годы их "работы" в этой роли, проверить и расследовать, сколько детских жизней они успели уже покалечить за эти многие годы.
С глубоким уважением!
Шмуэль Эпштейн




27.02.06
Адвокату Ронит Коэн
(Комментарий: это адвокат, который назначает мне адвоката, который будет защищать меня в суде по иску жены (алименты и опекунство). К сегодняшнему дню (18.04.06) я уже отказался от трех адвокатов, которых она назначила).

Уважаемая госпожа Коэн!
Между мной и адвокатом Раисой Каслер (это первый адвокат) произошел такой разговор (я объяснил ей всю ситуацию, что у ребенка уже 2,5 года мысли о самоубийстве):
Я: Я выяснил: ребенку непрерывно уже 3 года угрожают с ремнем в руке.
Р.Каслер: Ну и что из этого? Тебя в детстве никогда не били?
Я полагаю, что адвокат с такими взглядами (мнениями) не может защищать меня и моего ребенка.
Я хочу также привлечь к суду социальную службу Нес-Ционы (г-ей Эдна Шитрит, Браха Группи, Сарит Хамер). Я утверждаю, что они поддерживают преступление и сами - преступники. Это ты поймешь из всей односторонней переписки, которую прилагаю. Я прошу открыть второе дело по этой теме.
Если можно, прошу назначить мне адвокатом Давида Хода, который был у меня уже ранее (по другому делу), чтобы занимался обоими этими делами.

С глубоким уважением!
Шмуэль Эпштейн




Врачебный центр душевного здоровья (психбольница) Нес-Ционы

12.02.06 ( на самом деле письмо было написано после 27.02.06 )
К пкидат саад Эдне Шитрит

Тема: Эпштейн Даниэль, уд. личности 318285137, дата рождения 2.11.1997 г.

Даниэль проверялся последний раз в больнице 7.02.06. Речь идет о ребенке 8 лет, известном в больнице из обследования, проводившегося полтора года назад на почве его повторяющихся высказываний о самоубийстве. Обследование было прекращено по инициативе отца на семейной почве, которая вам известна. При проверке 7.02.06 на нас произвело впечатление, что ребенок грустный, чувствительный с депрессивным эффектом, без чувства собственного достоинства и тревожный. Наблюдаются высказывания о самоубийстве без конкретной причины и выражают его тяжелую подавленность (комментарий: это совершенная ложь: и 5.02 и 7.02 у Дани было нормальное состояние. Его настроение начало портиться только в середине февраля. Этого Э.Шитрит и добивалась, подстрекая жену и ее друга. Если у него такое тяжелое состояние, почему с 7.02.06 до 6.03.06 (день суда) не было больше ни одной проверки?! (Эти же врачи утверждали раньше, что мысли о самоубийстве у ребенка - это все мои фантазии в то время, когда я выводил его из тяжелейшей депрессии). И ребенок и мать согласны на обследование в рамках больницы, а отец пришел и требует назначить, кто будет обследовать ребенка, часы обследования и угрожает обратиться в полицию против тех, кто занимается с ребенком (комментарий: это совершеннейшая ложь от начала и до конца) и не позволяет осуществить требующуюся Даниэлю помощь.
(Комментарий: дата на этом письме стоит 12.02.06. Первые претензии к врачам я высказал только в письме к д-ру Хэгеш от 19.02.06, когда у Дани начало портиться настроение, и то в вежливой форме. Обвинил я их в подделке документов (этого письма) с целью убийства ребенка только 12.03.06 в своем письме в полицию с просьбой открытия против них уголовного дела).
Мы полагаем, что Даниэль находится в тяжелой подавленности и есть опасность для его дальнейшего развития, которая только обостряется на фоне поведения отца. Можно видеть в Даниэле нуждающегося ребенка, чтобы он смог получить требующееся ему обслуживание. (Комментарий: если здесь ребенка определяют как нуждающегося, то это дает им основания забрать его у родителей вообще и передать приемным родителям. Это общепринятая практика в Израиле. Уже это убивает душу ребенка. В моем же случае, Э.Шитрит просто хочет его убить, чтобы мне отомстить. Поэтому абсолютно необходимо дожать это дело до конца, пока она и весь оркестр смерти, которым она дирижирует, не сядут в тюрьму).

Д-р Мостовой, д-р Хэгеш
Тел. 08-9384007

Комментарий. Я утверждаю, что это письмо написано после 27.02.06, когда я сказал пкидат саад Шитрит в лицо, что она преступник, и передал для нее два письма (22.02.06 и 27.02.06 - юридическому советнику правительства, в котором я назвал ее и ее подруг бандой преступников). Получил я это письмо на руки 6.03.06 от Э.Шитрит перед самым судом, на котором судья заткнул мне рот и принял решение о срочном принудительном психиатрическом лечении, в то время, когда у ребенка исчезли вообще все проблемы, даже психологические, вследствие того, что жена с ее другом начали бояться.


12.03.06
Начальнику отдела расследований полиции Ришон ле-Циона господину Шуки Гольдштейну.
Копия: юридическому советнику правительства господину Мени Мазузу.

Уважаемый г-н Гольдштейн!
Я, Шмуэль Эпштейн (уд. л. 015768138), прошу вас открыть уголовное дело против пкидат саад Эдна Шитрит, против доктора Хэгеш и против доктора Мостовой.
Я обвиняю их в подделке (подлоге) документа с целью убийства моего ребенка посредством психотропных лекарств.
Мои аргументы:
1. Госпожа Дина из центра "Родитель родителю" (или "меуравут") (Иерусалим, тел. 02-5327377 (3687)) по моей просьбе 21.02.06 позвонила доктору Мостовой. Их беседа в письме, которое я прилагаю (от г-жи Дины).
2. Директор группы продленного дня (в которой находится Даниэль после школы) видела врачебное заключение д-ра Флор от 5.02.06, в котором написано, что психиатрических проблем нет и госпитализация не требуется. Но есть психологические проблемы.
3. 5.02.06 я пришел в психбольницу, подождал, пока закончится беседа д-ра Флор с женой и ребенком. После этого попросил д-ра Флор со мной поговорить. Она сказала: "Я не постоянный его врач, только проверила, требуется ему госпитализация или нет".
Я: "Госпитализация ему не требуется?"
Д-р Флор: "Да, ему госпитализация не требуется. Когда ему назначат постоянного врача, он с вами свяжется".
Я: "Спасибо Вам. До свидания".
4. После проверки ребенка 7.02.06 доктором Мостовой через несколько дней я взял выходной на работе и пришел в больницу. Подождал, пока д-р Мостовой закончит принимать больных. Она вышла в коридор и между нами произошла беседа, которая проходила в вежливой и дружественной форме (в отличие от того, как это описывает Эдна Шитрит):
Я: "Здравствуйте. Хотел с Вами поговорить.
Д-р Мостовой: "Я не постоянный его врач. Когда ему назначат постоянного врача, он с тобой свяжется".
Я: "Я думаю, что у него нет психиатрических проблем. Как вы думаете?
Д-р Мостовой: "Пока нет".
Я: "Вот именно - пока. Значит, будет работать с ним психолог?"
Д-р Мостовой: "Да. Он с тобой свяжется".
Я: "Спасибо. До свидания",
Я прошу выяснить: куда исчезло первое врачебное заключение д-ра Мостовой от 7.02.06? То, что душевное состояние ребенка немного ухудшилось в середине февраля, д-р Хэгеш и д-р Мостовой узнали, очевидно, из моего письма к д-р Хэгеш от 19.02.06, потому что после 7.02.06 больше не было проверок. Это временное ухудшение - прямое следствие подстрекательства со стороны Эдны Шитрит преступника к преступлению (я подразумеваю друга жены). После того, как я стал класть в почтовый ящик жены и ее друга письма к вам, д-р Хэгеш, и к Эдне Шитрит состояние (настроение) ребенка тут же улучшилось. И сейчас его настроение отличное (тьфу, тьфу, что бы не сглазить). Это могут подтвердить директор маодонита (группы продленного дня) Алла, воспитательница Захава, помощница Рони, тренер по тейквондо Йоси и тренер по настольному теннису Бенци. Он самый лучший ученик в классе по математике, читает книги, предназначенные для намного более старшего возраста.
Вывод однозначен: когда друг жены боится, ребенок не боится. Когда он чувствует поддержку со стороны социальной службы и, прежде всего, от Эдны Шитрит, ребенок начинает бояться, и тот час появляется синдром родительского отчуждения (шантаж ребенком). Он (друг жены), в сущности, эксплуатирует очень тяжелые психологические проблемы жены, приобретенные ею в детстве и отрочестве и натравливает ее на ребенка. То же самое делает Эдна Шитрит.
Я хочу еще раз повторить: Эдна Шитрит подстрекает преступника к преступлению и, вследствие этого, она сама - самый большой преступник. Если она привыкла действовать в такой манере, легко себе представить, сколько детей она уже убила, и сколько еще убьет, если ее не остановить. Она должна сидеть в тюрьме и я, со своей стороны, приложу все усилия, чтобы достичь этой святой цели.
Я очень надеюсь на вашу помощь в этом благородном деле.
С глубоким уважением!
Узник совести в СССР Шмуэль Эпштейн


12.03.06
Госпоже адвокату Ронит Коэн (юридическая помощь, Тель-Авив)

Уважаемая госпожа Коэн!
Очевидно, адвокат Дмитрий Баксанский - хороший адвокат, но, к сожалению, я вынужден отказаться также и от него. Я прошу вас дать мне адвоката, который не постесняется преступление назвать преступлением и потребовать, чтобы преступники сидели в тюрьме. И у меня есть для этого все доказательства. Такого адвоката, для которого компромиссы с преступниками недопустимы.
Если вы опасаетесь, что я намереваюсь забрать ребенка у матери, то это совершенно напрасно. Когда МВД хотело побудить меня дать согласие на изгнание моей жены из Израиля(уже тогда она жила со своим другом), я сказал им: "Чем вы лучше нацистов?"
Я отлично понимаю, что нельзя настраивать ребенка против матери, а, тем более, отделять мать от ребенка (также и от отца), несмотря на то, что у матери моего ребенка есть очень тяжелые психологические проблемы. Больше того: если сейчас отделить ребенка от матери, это просто его убьет. Как я понял, Эдна Шитрит (пкидат саад) большая специалистка по таким операциям. К этому как раз стремится Эдна Шитрит, которая и есть главная преступница. Сколько детей она уже убила и сколько еще сможет убить, если ее не остановить?! Я клянусь, что не успокоюсь, пока она и ее подруги - социальные работницы Браха Группи и Сарит Хамер не сядут в тюрьму.
Главное обвинение Э. Шитрит против меня состоит в том, что я рассказал ребенку об убийстве его дедушкой его бабушки. Я действительно рассказал это ребенку и очень жалею, что не сделал это намного раньше. Но Э. Шитрит намеренно опускает начало моей беседы с ребенком, несмотря на то, что рассказал ей все подробно при первой встрече с ней 1.02.06.
Вот эта беседа:
Я: "Ты должен пожалеть маму. У нее было тяжелое детство. Когда ей было 3 года, ее папа убил ее маму, а сам сел в тюрьму. Ее воспитывали чужие люди, которые постоянно злились на нее. Поэтому она такая злючка. Она злится на тебя не потому, что ты плохой мальчик - ты отличный мальчик, самый лучший на свете, умный, красивый, "дугман"" (забыл, как это по-русски - те, кто рекламируют разные товары по телевизору; его действительно целый месяц показывали по израильскому телевидению, забыл уже, что он рекламировал), и ты ни в чем не виноват (полностью разговор приведен в моем письме - апелляции к юридическому советнику правительства Мени Мазузу от 9.02.06)".
Если бы я не рассказал это ребенку, его чувства вины только бы углубились. Любой психоаналитик, если до этого он не получил указания от пкидат саад, какой диагноз нужно поставить, подтвердит, что я прав на 100%.
Мой адвокат должен требовать от судьи:
1. Возбудить и открыть уголовное дело против господ: Эдна Шитрит, Браха Группи и Сарит Хамер.
2. Удалить этого человека (друга жены) от ребенка, который натравливает жену и своих малолетних родственников на ребенка. Он, в сущности, эксплуатирует ее тяжелые психологические проблемы, приобретенные в детстве и отрочестве. То же самое, фактически, делают Э. Шитрит, Б. Группи и С.Хамер. Вместо того, чтобы пригрозить ей, они дают полную моральную поддержку ей и ее другу. Это очень изощренное преступление со стороны социальной службы.
3. То, что адвокат должен требовать, что опекунство над ребенком должно быть на мне, это само собой разумеется. Если опекунство возложат на жену, это будет просто трагедия. При этом я, конечно, не намериваюсь ограничивать жену во встречах с ребенком, когда она хочет и сколько хочет. Но главный принцип, по моему мнению, состоит в том, что необходимо прекратить давить на ребенка вообще. Он уже достаточно большой, чтобы решить самому: с кем он сегодня хочет быть. Но ночевать он должен у меня, чтобы не был вынужден оставаться один дома.
Но совершенно недопустимо использовать ребенка, как средство шантажа. Если опекунство будет на мне, я готов платить жене, но совершенно необходимо прекратить какое бы то ни было психологическое давление на ребенка.
С глубоким уважением!
Шмуэль Эпштейн



13.03.06

Судье господину Шарацкому
Копии: Шуки Гольдштейн (полиция Ришон ле-Циона), Мени Мазузу (юридический советник правительства)

Господин Шарацкий!
Прошу сделать исправление протокола и занести в протокол, что вы закрыли мне рот и не дали говорить. Я прошу занести в протокол все материалы, которые я вам передаю (дальше идет перечисление всех материалов). Из этих писем можно видеть, что все, что пишет Эдна Шитрит в сопроводительном письме к суду - это совершенная ложь. Так же и то, что ты занес в протокол с ее слов - совершенная ложь. Вследствие открытия уголовного дела в полиции Ришон ле-Циона против Э. Шитрит, д-р Хэгеш и д-р Мостовой, я прошу изменить решение суда от 6.03.06, иначе вы будете замешаны в уголовном преступлении.
Они уже начали убивать моего ребенка. Я прошу вас срочно связаться с д-м Хэгеш и остановить это преступное "лечение".
Узник совести в СССР - Шмуэль Эпштейн

P.S. Я прошу дать указание больнице представить мне все документы, связанные с "лечением". Я отец ребенка, и никто не лишал меня родительских прав. (Комментарий. До сих пор я не получил ни одного заключения от "врачей", ноябрь 2007 года).

15.03.06
Судье господину Шарацкому
Копии: в полицию Ришон ле-Циона

Может быть, вы что-то неправильно поняли из-за того, что в материале, который я вам передал, были перепутаны страницы (N3 и N5 поменять местами).
Совершается преступление. До даты, которую вы назначили к следующему слушанию: 25.06.06 они могут уже убить моего ребенка. Сейчас состояние ребенка отличное. У него исчезли все страхи, он радостный и полон жизни. Я прошу срочно отменить любое обследование и любое лечение в психбольнице Нес-Ционы до окончания расследования преступления Эдны Шитрит и врачей больницы в полиции Ришон ле-Циона.
Передаю вам исправленную пачку писем и материалов и прошу прочитать все от начала и до конца со вниманием. Я повторяю: иначе вы будете замешаны в преступлении.
Шмуэль Эпштейн
В конце пачки есть добавление: мое письмо в д-ру Хэгеш.

13.03.06
"Меуравут"
Центр поддержки родителей
Шмуэлю Эпштейну

Тема: Реконструкция беседы с д-р Мостовой 21.02.06

21.02.06 по просьбе г. Ш. Эпштейна я позвонила в психбольницу г. Нес-Ционы, чтобы выяснить, почему врачи, которые наблюдают его сына, отказывается, по его утверждению, разговаривать с ним.
Я говорила с д-р Мостовой, психиатром, которая проверяла ребенка. Она мне сказала, что наблюдение за ребенком передано психологу (женского рода) больницы. (Комментарий. Это ложь. Психолог или психотерапевт не видел ребенка до сегодняшнего дня, ноябрь 2007. Вместо того, чтобы вызвать меня для беседы после моего письма "доктору" Хэгеш от 19.02.06, по указанию п.с. Шитрит, было инициировано слушание в суде 6.03.06, на котором "судья" Шарацкий продлил ребенку психиатрическое обследование и лечение в случае необходимости В то время, когда у ребенка исчезли все проблемы, даже психологические). Д-р Мостовой только что возвратилась из отпуска, и не могла сказать, встречался ли уже психолог с ребенком или нет. Я спросила, как отец может поговорить с бригадой врачей, которая наблюдает ребенка и получить отчет о развитии ситуации с ребенком. Д-р Мостовой ответила, что согласно принятой инструкции, что с того момента как психолог назначает встречу с ребенком, она приглашает родителей на встречу. Она не могла сказать, когда это случится. Вместе с тем, она полагает, что это случится через несколько дней. Я повторила и подчеркнула д-ру Мостовой важность оставления открытым канала связи с отцом. Я спросила, что делать отцу в кризисной ситуации. Она ответила, что отец должен привезти ребенка в приемный покой.
С уважением
Дина Бен-Эзра
Центр "Родитель родителю"
Комментарий: это единственная общественная организация, которая действительно мне помогла.
Комментарий на сегодняшний день. (28.02.09).
Сейчас в этой организации сидят уже нужные люди, а тех, которые мне помогли, уже убрали.


Уважаемая госпожа Авиталь!
Госпожа Дина (Меуравут)

Посылаю все материалы. Хочу отметить, что секретарь доктора Хэгеш Микки, по совету доктора Рахель Маор отказалась поставить печать о том, что она получила от меня письмо и все материалы. Передал ей их просто так. Сейчас я жду ответа от юридического советника правительства на мою апелляцию, ответа от "юридической помощи" о замене мне адвоката и ответа от д-ра Хэгеш.
Посылаю также мои рекламы и мои сочинения по вопросам воспитания и образования.
Если вы заинтересованы, для вашей организации я готов прочитать лекции бесплатно.

(Это письмо в Общественную организацию в Иерусалиме. Дина действительно мне очень помогла).



14.03.06
Д-ру Хэгеш
Копии: полиция Ришон ле-Циона, господину Шуки Гольдштейну
Юридическому советнику правительства господину Мени Мазузу

Госпожа Хэгеш!
Я абсолютно возражаю против какого то бы ни было лечения или обследования со стороны психбольницы Нес-Ционы.
Я требую передать в мое распоряжение все материалы и все врачебные заключения, начиная с 5.02.06, а также все материалы и все врачебные заключения по обследованию, проводившемуся два года тому назад. Я отец ребенка, и пока еще никто не лишал меня родительских прав.
Узник совести СССР
Шмуэль Эпштейн
Уд.л.: 015768138

Я требую ответить мне официально, согласно закону.
Мой адрес: ул. Ха-Шомер, 2, Нес-Циона
Тел. 050-7235139 (потерял)


16.03.06
Господину Шуки Гольдштейну, начальнику следственного отдела полиции Ришон ле-Циона
Копия: Юридическому советнику правительства господину Мени Мазузу

Уважаемый господин Гольдштейн!
Я чувствую, что вы сочувствуете моим бедам и уверен, что вы уже все поняли, но, к сожалению, до сих пор не предприняли никаких мер, чтобы остановить преступление.
Мою просьбу об открытии уголовного дела я передал вам 12.03.06 вместе с совершенно ясными доказательствами совершающегося преступления. Своим бездействием вы, в сущности, помогаете преступникам совершать преступление. Если бы меня попросили сделать сравнение между А.Эйхманом и Эдной Шитрит, то для меня нет никакого сомнения, что Э.Шитрит в 1000 раз хуже и страшнее его. Эйхман убивал чужой для него народ, и, вместе с тем, ему промыли мозги и внушили, что евреи - это не люди, и надо давить их как тараканов.
Эдна Шитрит убивает с помощью психиатров собственный народ, и не взрослых людей, как это делали в СССР, а детей!!!
Эдна Шитрит, без сомнения, намного более способная, чем Эйхман. У Эйхмана не было достаточно мозгов, чтобы изобрести настолько изощренный способ уничтожения под видом помощи детям.
Сейчас настроение ребенка отличное (тьфу, тьфу, чтобы не сглазить). 13.03.06 он сообщил мне, что у него не только исчез страх перед собаками (это я вижу сам), но исчез также страх оставаться дома одному. То есть, фактически, у него сейчас исчезли даже психологические проблемы. И это прямой результат того, что друг моей жены начал бояться.
Казалось бы, надо радоваться. Но, самое страшное состоит в том, что после решения господина Шарацкого от 6.03.06, ребенок находится в полной власти преступников, и они в любую секунду могут разрушить его жизнь по указанию Эдны Шитрит. И я, отец ребенка, не могу им в этом помешать. Чего вы ждете? Что они убьют моего ребенка?! Тогда ваша совесть будет чиста? Нет! Именно тогда вы станете соучастниками преступления.
Я не хочу вас оскорблять, но, возможно, вам также кто-то сверху дает указания, как проводить расследование и, вообще, стоит ли его проводить.
Почему решение об открытии уголовного дела, где состав преступления совершенно ясен, вы возлагаете на юридическую советницу? Вы офицер полиции, начальник отдела расследований.
В русском языке есть слово ЧЕСТЬ. В русско-ивритском словаре на иврите такого слова я не нашел. Приблизительный перевод - это "Уважение офицера". Это слово намного более сильное, чем слово "уважение". Подумайте, стоит ли вам бояться бюрократов, даже высокого уровня, и тем самым, пачкать ЧЕСТЬ офицера? Очень жаль, что на иврите нет такого слова.
Происходит страшная игра и ставка в этой игре: жизнь моего ребенка. Помогите мне победить и вы спасете не только моего ребенка, но еще и тысячи других детей от произвола бездушных бюрократов с каменным сердцем. Для начала достаточно посадить в тюрьму одну такую, как Эдна Шитрит.

С глубоким уважением!
Узник совести СССР
Шмуэль Эпштейн



19.03.06

Шуки Гольдштейну (полиция Ришон ле-Циона).
Копия: юридическому советнику правительства Мени Мазузу.

В полицию Ришон ле-Циона
Я, Йоси Битон. Профессия - тренер таэквондо - каратэ, искусства борьбы в городе Нес-Циона, школа "Бен Цви". Я, тренер Даниэля Эпштейна хочу отметить, что не вижу у Даниэля каких-либо проблем: ни проблем в общении, ни психологических, ни каких либо других проблем. По моему мнению, как тренера детей в школах и домах культуры, я не нахожу у Даниэля никаких подобных проблем. А, наоборот, насколько я успел узнать Даниэля в течение месяца, я вижу, что Даниэль очень коммуникабельный, творческий, радостный и полный жизни ребенок.

Йоси Битон
Тел.: 052-5476414

17.03.06

Шуки Гольдштейну (полиция Ришон ле-Циона).
Копия: юридическому советнику правительства Мени Мазузу.

В полицию Ришон ле-Циона

Мое имя Бенци Блох, и я тренер Даниэля Эпштейна. И, как дипломированный тренер по настольному теннису, я не вижу никаких проблем в поведении Дани. Дани - радостный и счастливый ребенок, и он ведет себя, как все остальные дети в его возрасте. И у него нет никаких психологических проблем.

С уважением!
Бенци Блох
Тел. 054-4215301

Комментарий. На обоих этих письмах: и Бенци и Йоси стоит штамп полиции Ришон ле-Циона с датой 20.03.06. В этот день я вручил их Шуки Гольдштейну. 6.03.06 "судья" Шарацкий, с подачи пкидат саад Шитрит на основании фальшивого медицинского заключения психиатров Хэгеш и Мостовой продлил Даниэлю психиатрическое обследование и лечение еще на полгода (не психологическое, а психиатрическое), в то время, когда у него не было никаких проблем, даже психологических. И раз в неделю его привозили в психиатрическую клинику, где с ним игралась социальная работница. Ждали, когда у него начнет падать настроение, чтобы начать его "лечить".





21.03.06 (23.03.06)
В суд по делам подростков Реховота
N дела 000530\ 06
Копия в полицию Ришон ле-Циона и советнику правительства Мени Мазузу

Неуважаемый Шарацкий!*
Я требую немедленно отменить ваше преступное решение о каком бы то ни было лечении или обследовании моего ребенка, иначе всю вашу жизнь будете сидеть в тюрьме вместе с Эдной Шитрит и компанией. Я требую не возвращать мне весь материал, который я вам передаю, а присоединить его к протоколу суда (всего в 3 страницы).

Без уважения!
Узник совести СССР
Шмуэль Эпштейн

*Судья, который принял решение о срочном психиатрическом лечении Дани на основании фальшивого письма психиатров от 12.02.06 на слушании 6.03.06 и полностью закрыл мне рот, хотя я был без адвоката.


23.03.06
P.S. Нет! Это не случайная ошибка, ты рассчитал все точно. Нацистские преступники, по сравнению с тобой - маленькие дети. Где я нахожусь? В Германии 40-х годов? В СССР времен Сталина? Нет! Я нахожусь в моем государстве, которое призвано защищать меня от всех бед и в котором судьи с ювелирной точностью уничтожают детей под видом помощи им. Я тебе обещаю, что не успокоюсь до тех пор, пока ты всю свою жизнь не будешь сидеть в тюрьме, как самый страшный нацистский преступник.
Эти "врачи" из Гестапо уже начали "лечить" моего ребенка в соответствии с твоим преступным решением. Будь проклят навеки!


23.03.06

Уважаемый господин Либерман!
В нашем доме Израиле* уничтожают тысячи детей руками судей, пкидот саад, социальных работниц и психиатров. В моем случае у меня на руках все доказательства совершающегося страшного преступления, и, несмотря на это, я не могу ничего сделать, чтобы спасти моего единственного ребенка от преступников.
Очень надеюсь на вашу срочную помощь.
С уважением!
Шмуэль Эпштейн

*"Наш дом Израиль" - это название партии, а Либерман ее глава. Я с ним знаком лично.




26.03.06
Глубокоуважаемый Эйтан!
Пишу тебе при очень скорбных обстоятельствах. Государство Израиль на моих глазах убивает моего ребенка и я ничего не могу сделать, чтобы его защитить. Надеюсь, иврит ты еще не забыл. Я попросил Асю перевести их на английский и русский. Я прошу тебя с ней связаться. Прошу тебя поднять скандал на весь мир: в еврейском государстве убивают тысячи еврейских детей самым изощренным способом. И такая же участь грозит моему ребенку.
Посылаю тебе, кроме того, свои сочинения на русском и на иврите. Может быть, найдешь им применение. Я со дня на день жду ареста. Тюрьма меня не пугает. Если бы это помогло спасти моего сына, я готов всю оставшуюся жизнь провести в тюрьме.

Привет всем твоим!
Шмуэль Эпштейн




26.03.06
Юридической советнице полиции Ришон ле-Циона госпоже Сарит Кац-Амрани.
Начальнику отдела расследований полиции Ришон ле-Циона господину Шуки Гольдщтейну.
Копия: юридическому советнику правительства господину Мени Мазузу

Уважаемая госпожа Сарит!
Уважаемый господин Гольдштейн!
Насколько я понял, мой случай - это не исключение. Это принятая практика в Израиле: пкидат саад (бюрократки по работе с проблемными детьми) дают указания врачам: какой диагноз поставить, какое лечение назначить: психиатрическое или психологическое, а судьям они дают указания: какое решение нужно принять. Это само по себе уже преступление. А судьи закрывают рот противоположной стороне, чтобы принять решение, готовое заранее.
Все происходит в точности так же, как это происходило в СССР. Разница состоит в том, что ту роль, которую там выполняло КГБ здесь выполняют пкидат саад. И это самое страшное: потому, что это страшное преступление направлено против детей, и дети думают, что добрые дяди и тети их лечат, в то время как их убивают.
Еще очень важное отличие состоит в том, что в СССР этот факт скрывали (очевидно, стеснялись), а здесь все об этом знают и принимают это так, как будто так и должно быть. Доктор Мостовой сказала мне прямо: "Эдна Шитрит может давать указания даже главному врачу". У меня нет сомнения, что они уже уничтожили таким способом тысячи детей и продолжают уничтожать еврейских детей в еврейском государстве!
Антисемиты и фашисты не додумались и не изобрели такой способ уничтожения евреев настолько изощренный и жестокий. Как они будут радоваться, когда узнают об этом?!
Мой случай уникален в том смысле, что мне удалось получить совершенно прямые и ясные доказательства совершающегося страшного преступления (которое является как уголовным преступлением, так и преступлением против человечества).
На вас сейчас лежит ответственность, госпожа Сарит и господин Шуки, в принятии судьбоносного решения: или вы помогаете мне вырвать ребенка из рук преступников, и, тем самым, вы спасете еще тысячи детей от страшной и неизбежной смерти; или же вы своим бездействием поможете палачам (Шарацкий, Шитрит, Хэгеш и другие) убить моего ребенка, а вместе с ним еще тысячи детей.
В этом последнем случае не сможете остаться чистыми, а также будете соучастниками этого страшного преступления, так как знали о нем и не предотвратили его.
Я понимаю, что нелегко вам принять такое решение. У меня нет сомнения, что на вас оказывается давление сверху. Вспомните Царицу Эстер: она превозмогла даже страх смерти, и этим спасла еврейский народ от уничтожения.
Спасите еврейских детей от уничтожения руками современных Аманов: Шарацкий, Шитрит, Хэгеш и другие. Представьте на секунду, что так они убивают ваших детей. Если вы примете это судьбоносное решение: открыть уголовное дело против Шарацкого, Шитрит, Хэгеш и др. и, вследствие этого, против вас будут приняты какие-то меры, я, со своей стороны, обещаю вам полную и совершенную поддержку. Меня знают в мировых правозащитных организациях: Англия ("Амнести Интернейшнл"), Германия и Россия.
Примите это судьбоносное решение и превратитесь в героев Израиля, как царица Эстер.

С глубоким уважением!
Узник совести СССР
Шмуэль Эпштейн


2.04.06
Уважаемый господин Гилат!
(Это известный журналист в "Едиот Ахронот" ("Последние новости", ведущая газета в Израиле)

Однажды я разговаривал с вами по телефону после того, как попал под впечатление вашей статьи в русскоязычной газете. Сегодняшняя моя тема самая страшная из всех возможных: я утверждаю, что государство Израиль руками судьи (Шарацкий из Реховота), бюрократки по работе с трудными подростками (Эдна Шитрит из Нес-Ционы) и психиатров (Хэгеш и Мостовой, психбольница в Нес-Ционе) убивает моего ребенка.
У меня в руках есть все доказательства, что психиатры написали фальшивое письмо этому бюрократу (Эдне Шитрит) с целью убийства ребенка посредством психотропных лекарств. Я утверждаю, что этот бюрократ продиктовал это письмо врачам после 27.02.06 (в этот день я сказал ей в лицо, что она преступница). На письме стоит дата: 12.02.06.
Насколько я понял, эта проблема не только моя проблема. Доктор Мостовой в телефонной беседе сказала это открыто: "Эдна Шитрит может давать указания даже главному врачу". Согласно этому фальшивому письму она заказала судебное слушание (сообщила мне в день суда, когда я был на работе), судья закрыл мне рот, не дал говорить мне вообще и принял решение, которое было заготовлено заранее: назначить ребенку психиатрическое лечение (первоначальное врачебное заключение того же доктора Мостовой от 7.02.06 было, что у ребенка нет психиатрических проблем, есть только проблемы психологические).
Сейчас настроение ребенка просто отличное, и я боюсь, что если оно немного упадет, начнут давать ему лекарства и убьют его.
Я прошу вас помочь мне спасти моего ребенка от рук преступников. И вместе с ним вы спасете еще тысячи детей в Израиле.
(Комментарий. Это письмо осталось без ответа).

С глубоким уважением!
Узник совести СССР
Шмуэль Эпштейн

P.S. Передаю вам сейчас только два письма, которые нашел в сумке (из всей большой переписки с полицией, социальной службой, врачами и советником правительства Мени Мазузом). 12.03.06 подал просьбу в полицию об открытии уголовного дела против Эдны Шитрит и врачей, но полиция ничего не делает, несмотря на совершенно прямые доказательства преступления. Передаю вам также мои рекламки и статьи, чтобы вы лучше почувствовали, кто я есть.



9.04.06
Глубокоуважаемая госпожа Нудель!
( ответа не получил )
Вы - единственный человек из всех русскоязычных деятелей Израиля, которому я верю.( теперь, конечно, уже не верю 25.11.09 )
На случай, если меня посадят, я хочу, чтобы эти материалы были у вас. Эти материалы есть также у адвоката Симхи Нира (без последних писем за 9.04.06).
Мой случай уникален в сравнении с тысячами других аналогичных, в том смысле, что мне удалось получить прямые и совершенно ясные доказательства совершаемого уголовного преступления и преступления против
  
Письма в государственные инстанции Израиля и частным лицам.

( Ради справедливости хочу отметить, что сейчас моя бывшая жена рассталась со своим другом и, насколько я знаю, относится к ребёнку нормально. Купила ему очень дорогой подарок на день рождения. Хочу думать, что у неё проснулось наконец материнское чувство. Но ребёнок от меня уже совершенно отчуждён. Как отца он меня не воспринимает. Это называется Синдром родительского отчуждения. Я его уже 3 с половиной года не видел. 26.11.09 ).



14.12.05. В отделение по делам подростков полиции Ришон ле-Циона, социальной работнице Брахе Группи, Шуки Гольдштейну, начальнику отдела расследований полиции Ришон ле-Циона.

У меня большая проблема.
Я не живу с женой уже 3,5 года. Последние 3 года она проживает со своим другом. Все эти 3 года ребенок в различных вариантах повторяет одну и ту же мысль: "Я хочу умереть". ("Жизнь плохая вещь", "Убей меня" и т.д.). Последний раз он сказал это в сентябре (2005).
Я определяю себя, как психолога и специалиста по методикам преподавания. Я прочитал очень много книг по психологии, даже создал свою психологическую теорию, но в данном случае я бессилен что-либо сделать и очень надеюсь на вашу помощь. Написал жене так много писем на эту тему, что можно уже издавать собрание сочинений.
После последнего такого случая, когда ребенок в сентябре сказал мне, плача: "Убей меня", я решил переехать жить в Нес-Циону и переехал (из Тель-Авива). Раньше я, по своей наивности, думал, что все проблемы заключены в моей жене. Я, например, слышал из-за двери, как она сказала ребенку: "Я буду тебя бить", и ребенок рассказал мне, что она замахивалась на него ремнем (и это все после того, как я 100 раз объяснил ей в письмах (и устно): ребенок в депрессии, ему требуется особенно нежное отношение). То есть, ребенок содержится в постоянном страхе и нервном напряжении. Я думаю, что это намного хуже, чем бить ребенка физически (это не говорит о том, что я сторонник телесных наказаний. Вообще, я сторонник семейного воспитания по "Саммерхиллу". Эта книга есть на иврите).
Это только несколько случаев, которым я был свидетелем, а что там происходит постоянно, когда никто их не видит, можно только догадываться. Сейчас я понял, что главную роль в таком поведении жены играет ее друг. То есть, он подстрекает (натравливает) ее к такому поведению. Есть свидетели, которые видели и слышали, как он в "Кэньетере" (торговый центр в Нес-Ционе) поносил ребенка матерными словами по-русски. Об этом мне рассказали только сейчас. Ребенок настолько запуган, что боится даже говорить полным голосом, он говорит шепотом. Все его друзья им помыкают, у него развился комплекс жертвы. Сын друга жены запугивал его (сейчас уже не запугивает, потому что они боятся меня). Его родственник из Беэр-Шевы (его зовут Шахар. 13 лет), душил его.
Случай, который открыл мне глаза совершенно, произошел приблизительно неделю назад (2, 3 недели назад). Я иногда беру ребенка гулять, и когда привожу его к ним домой в 20.00, иногда там никого нет. Ребенок боится оставаться дома один, и вместе с тем, он боится, что друг жены придет и будет скандал. Они не разрешают мне заходить внутрь. Все-таки, я решил остаться, так как не мог оставить ребенка в таком состоянии. Пришел ее друг и говорит: "Я тебе сказал, чтобы ты сюда не заходил?" Я сказал: "Посмотри, что вы сделали с ребенком". Он еще раз: "Чтобы ты сюда больше не заходил". Я не сдержался и начал его ругать по-русски. Он начал в меня плевать. Я дал ему пинка под зад. Начали драться. Соседи нас разняли, и я уже решил уйти, чтобы не травмировать ребенка, но вдруг через закрытую дверь слышу крики друга жены (это он кричал на моего ребенка!): "Я сказал тебе, чтобы он сюда не заходил?!" То есть, ребенок должен запретить папе сидеть с ним, в то время, когда его охватывает смертельный и непобедимый страх. Все эти страхи на совести жены и ее друга.
После этого случая, когда я прихожу с ребенком к ним домой, я вижу, как он напуган: не дай Б-г, придет дядя Йоси. То есть страх перед ним сильнее, чем страх остаться дома одному.
Деньги, которые я плачу жене, идут на содержание ее друга. И чем больше я плачу, тем душевное состояние ребенка хуже. Они шантажируют меня душевным состоянием ребенка. У меня нет сомнения, что последний раз, когда ребенок сказал мне: "Убей меня" вызван именно этим: они надеялись таким способом вытащить из меня еще деньги.
Когда ребенок находился в таком подавленном состоянии, я хотел забрать его жить к себе в Тель-Авив (с согласия мамы), ребенок тоже хотел (он чувствовал, что здесь просто убивают его душу), но жена убедила его остаться у нее. Они манипулируют душевным состоянием ребенка: когда им требуется, они его поднимают, а когда нет для них в этом пользы, они портят настроение ребенку.
Я хочу еще раз подчеркнуть, что главный фактор здесь - друг жены. Моя настоятельная просьба состоит в том, чтобы срочно удалить друга жены от ребенка, запретить ему приближаться к моему ребенку вообще. Другу жены дают его собственных детей по определенным дням, а с моим ребенком он остается по ночам. Я не могу быть спокоен даже на секунду, пока ребенок находится рядом с этим человеком (если можно это назвать человеком).
Я был узником совести в СССР. Сидел в советских концентрационных лагерях с 1983 до 1986 года (3 года и 3 месяца) за то, что воевал за права человека, и прошу отнестись к моей просьбе со всей серьезностью.
Заранее спасибо.
С глубоким уважением!
Шмуэль Эпштейн

P.S. До того, как жена стала жить с ее другом, у ребенка не было мыслей о самоубийстве. Жена полностью находится под влиянием ее друга (она молодая, а он взрослый (около 50 лет).
Сейчас я подал просьбу о разводе в "юридическую помощь" в Тель-Авиве с просьбой передать опекунство над ребенком мне.
До того, как будет решение суда, я прошу оградить ребенка от этого человека. Он дважды разведен. Его сын от первого брака (взрослый) не хочет его видеть вообще (так мне рассказали). Я прошу вас, чтобы вы поговорили с двумя его женами, чтобы выяснить: кто он - этот человек? Может быть он маньяк? Я прошу выяснить адреса его жен: я тоже хочу с ними поговорить. Я знаю, что вторая его жена живет в Беэр-Якове. Его мать живет на ул.Яркон в Беэр-Якове (насколько я знаю).
Я прошу осуществлять его проверку, когда ребенок находится в школе, чтобы не причинить ребенку лишнюю психотравму до 17.45 (в моадоните, группа продленного дня). Телефон моей жены на работе: 08-9384731.
Сейчас они шантажируют меня: не дают мне видеть ребенка. С того времени, когда я переехал в Нес-Циону (2.11.05, день рождения Дани), душевное состояние ребенка очень улучшилось, но я боюсь, что все может повториться, если не оградить ребенка от этого человека.
С глубоким уважением!
Шмуэль Эпштейн


Комментарий. Это первое мое письмо в полицию. Первый раз я его подал 6 или 7 декабря 2005 года в отдел по работе с подростками полицейскому следователю Эялю Элиаву. Он является свидетелем того, что социальная служба обвинила меня в том, что мои утверждения о том, что у ребенка мысли о самоубийстве - это все мои фантазии и выдумки. Это сказала ему по телефону начальница групп продленного дня (всей Нес-Ционы) Сарит Хамер (он передал мне содержание их разговора). После того, как 31.01.06 Даня первый раз высказал эту мысль не мне, а другим ("Я иду покончить жизнь самоубийством"), Эяль Элиав пообещал мне свидетельствовать в мою пользу, но, как можно видеть по результату, это не помогло.


6.02.06 (на следующий день после суда 5.02.06, на котором было принято решение о психиатрическом обследовании)
Госпожа Эдна Шитрит!
Из-за вас жена отказывает мне видеться с ребенком. Я утверждаю, что вы, госпожа Браха и госпожа Сарит специально поощряете преступление, и все доказательства этого у меня в руках.
Я требую, чтобы вы сейчас же позвонили жене и дали ей указание не отказывать мне видеться с ребенком и гулять с ним.

Шмуэль Эпштейн


Юридическому советнику правительства господину Мени Мазузу
9.02.06 (апелляция на отказ полиции Ришон ле-Циона заниматься этим делом от 17.01.06) (ответа я не получил до сих пор (19.04.06) (25.10.07))

Уважаемый господин юридический советник правительства!
Вследствие события, произошедшего 31.01.06 (ребенок первый раз выразил желание самоубийства не мне, а другим), что, по моему мнению, полностью доказывает мою правоту и ошибку госпожи Сарит (начальницы групп продленного дня Нес-Ционы), что все это только мои фантазии и полную правомочность и обоснованность моего требования: передать все это дело под полицейское расследование. Вместе с доказанными фактами угроз ребенку с ремнем в руке со стороны жены, я думаю, что у меня есть полное юридическое и моральное право обратиться к вам с просьбой об апелляции.
Более подробно это изложено в моем письме к Шуки Гольдштейну (начальнику следовательского отдела полиции Ришон ле-Циона) и в предыдущей переписке, которую я прилагаю.
Я прошу отнестись со вниманием к моему мнению.

С глубоким уважением!
Шмуэль Эпштейн
Уд.личности: 015768138


К апелляции от 9.02.06
31.01.06 ребенок первый раз высказал эту мысль другим: "Я хочу покончить жизнь самоубийством. До этого он, на протяжении 2,5 лет говорил это только мне. Слава Богу, на этот раз он высказал эту мысль не на фоне депрессии. Но, тем не менее, это доказывает вполне определенно, что я был прав, и это не мои фантазии, как утверждает госпожа Сарит.
Как я понял, решающим фактором, вследствие которого полиция отказалась заниматься этим делом, было утверждение госпожи Сарит, высказанное ею в телефонном разговоре полицейскому следователю Эйялю Элиаву, что была проведена психиатрическая проверка и выяснилось, что ребенок в полном порядке, и, что я, наоборот, человек обсесиви и обманщик. То, что она это сказала действительно, может подтвердить офицер полиции Эйяль Элиав.
Я прошу выяснить, кто именно в т.б.н. сообщил госпоже Сарит это заключение и когда.
Сейчас, вместо того, чтобы спасти ребенка, социальная служба Нес-Ционы, в первую очередь г-жи Группи и Шитрит, делает все, чтобы спасти г-жу Сарит и, тем самым, угробить ребенка. Такое поведение соответствует бюрократам, а не социальным работникам. Я утверждаю, что, тем самым, они поддерживают преступление.
Постараюсь мотивировать это мое утверждение:
1. Сейчас, когда выяснилось, что я прав в главном своем утверждении, что у ребенка постоянные мысли о самоубийстве, казалось бы, должно быть больше доверия к моим словам вообще. Вместо этого, Эдна Шитрит делает все возможное, чтобы представить меня в черном свете и дала жене санкцию шантажировать меня ребенком, и дает карт-бланш жене и ее другу восстанавливать ребенка против меня, промывать ему мозги, внушать ему: что он должен еще соврать на психиатрической экспертизе и внушать ему чувство вины за то, что он был со мной откровенен. Жена уже почувствовала эту поддержку и отказывает мне видеться с сыном. Шитрит запрещает также врачам говорить со мной, то есть делает все возможное, чтобы угробить ребенка. Шитрит говорит: "Отец использует ребенка и рассказывает ему историю его матери о том, что дедушка убил бабушку и всевозможные рассказы и подстрекательства против друга матери. Информация, которую ребенок в его возрасте и в его душевном состоянии не должен получать".
Это полуправда. А полуправда хуже прямого обмана. При этом она отлично знает, как это было на самом деле, потому что в нашей беседе 1.02.06 я ей все это рассказал. А было так. Эта беседа произошла уже после моего переезда в Нес-Циону 2.11.05. Мы сидели с ребенком в пиццерии и я сказал ему дословно следующее: "Ты должен пожалеть маму. У нее было очень трудное детство. (Я никогда в жизни не обвинял мать в глазах ребенка, потому что отлично понимал, что это нельзя делать ни в коем случае). Когда ей было 3 года, ее папа убил ее маму, а сам сел в тюрьму. Воспитывали ее чужие люди и тоже постоянно злились на нее. Поэтому она постоянно злится на тебя. Это не потому, что ты плохой мальчик. Ты самый умный мальчик на свете, самый красивый, и ты ни в чем не виноват. Даня: "Но она злится на меня, если я в чем-то провинился". Я: "Забудь про это. Ты ни в чем не виноват". Он сказал: "Она замахивается на меня ремнем". Так я в первый раз узнал, что она замахивалась на ребенка ремнем (за 3 года, что это происходит, с того самого момента, как она стала жить со своим другом).
Когда происходила эта беседа, я еще ни в чем не подозревал ее друга. Мой конфликт с ним, описанный в моем письме в полицию от 14.12.05, произошел позже и, сопоставив другие факты, описанные в том же письме (и еще некоторые), я пришел к выводу, что он является главной причиной такого поведения жены. Как я выяснил, что это замахивание ремнем происходит уже 3 года, и именно с того момента, когда жена стала жить со своим другом.
Уже после конфликта с ее другом, когда я пришел к твердому убеждению, что главной причиной всех проблем ребенка является друг жены, я гулял с ребенком и сказал ему: "Во всем виноват Йоси. Ты не должен его бояться. Это из-за него мама замахивалась на тебя ремнем". Он сказал: "Нет, она начала замахиваться на меня ремнем еще до того, как они стали жить вместе" А потом он подумал, припоминая и сказал : " Да, ты прав : пока мы жили отдельно, она на меня не замахивалась.". Но, как я выяснил, они стали жить вместе задолго до того, как они стали проживать вместе. Приблизительно, это 3 года. Кроме этих замахиваний ремнем ребенок все эти три года впитывал словесные угрозы и постоянные отчитывания по малейшему поводу и без повода (потому что у мамы было плохое настроение и ей нужна психологическая разрядка), чему я был неоднократно свидетелем. Насколько я понимаю - это семья энергетических вампиров. Они сосут энергию из ребенка.
Еще раз приведу слова Эдны Шитрит на суде _______.
В противовес этому высказыванию я думаю, что в обеих этих беседах с ребенком, с точки зрения психоанализа, я был совершенно прав. И рассказал я ребенку историю об убийстве его дедушкой его бабушки не для того, чтобы использовать ребенка в своих грязных целях, как утверждает госпожа Эдна Шитрит. Мою цель лучше всего высказала французский психоаналитик Каролин Эльячефф в своей книге "Затаенная боль".
Вполне возможно, что проверка ребенку действительно нужна, но, на мой взгляд, пока, слава Богу, ему нужна психологическая помощь, а не психиатрическая (в частности, еще и поэтому я был против психиатрической экспертизы). Чтобы предотвратить потребность в психиатрической помощи, я уверен, что необходима тотальная проверка всех взрослых, замешанных в этом деле: меня, жены и, самое главное, ее друга. Без этого никакие проверки ребенка не помогут. Если не решить проблему в корне, то, в конце концов, ситуация повторится. Говоря, что я использую ребенка для своих грязных целей, госпожа Шитрит внушила судье и хочет внушить всем остальным, что я главная причина всех проблем ребенка. Когда она в нашем разговоре 1.02.06 сказала мне, что, по ее мнению, я и жена оба одинаково виноваты, я сказал ей: "Я уверен, что если бы я был сейчас, например, в Америке, то ребенок был бы уже в могиле". И я в этом абсолютно убежден.
Если бы поведение социальной службы было правильным с самого начала, то они, в первую очередь, должны были бы поверить мне, и сразу передать это дело под полицейское расследование, начать проверку всех взрослых, замешанных в этом деле. В книге К. Эльячефф (она занималась с самыми трудными детьми в детском саду) есть глава, которая называется "Папа убил маму" и там описан случай намного более легкий, чем у Ирины (об этом факте из биографии Ирины я рассказал 2 года тому назад сестре Хане из т.б.н. и госпоже Брахе. Она мне посоветовала оставить все как есть. И вот результат). Там описывается молодая женщина, которая вообще не помнила своих настоящих родителей и ее воспитывали приемные родители, и воспитывали очень хорошо и с любовью. И все равно, когда она вступила во взрослую жизнь, у нее начались большие психологические проблемы, которые немедленно сказались на ее ребенке. Друг ее постоянно избивал во время беременности (то есть совершенно не случайно она выбрала такого друга). Когда у нее родился ребенок, она начала его бить. Каролин Эльячефф объясняет это тем, что от нее скрыли, что ее родители не настоящие, а приемные.
Теперь представьте, насколько более серьезные проблемы есть у Ирины! До 3 лет она пользовалась любовью и матери, и отца. И вдруг это все оборвалось. И воспитывали ее совсем не с такой любовью (насколько я знаю), как это описано в случае у Каролин Эльячефф.
Каролин Эльячефф пишет, что когда "папа убивает маму", психологические проблемы существуют на протяжении нескольких поколений. В нашем случае, это только первое поколение. И необходимо этот процесс остановить, иначе может произойти трагедия.
2. На встрече втроем: я, жена и госпожа Браха, я спросил у жены, поднимала ли она руку с ремнем на ребенка? Она ответила отрицательно.
Когда вечером 1.02.06 госпожа Шитрит вызвала ее вместе с ребенком и задала ей этот вопрос, она ответила: 2 раза поднимала руку с ремнем на ребенка. Когда госпожа Шитрит в беседе с ребенком с глазу на глаз задала ему тот же вопрос, он сказал также: 2 раза. Мне кажется, комментарии излишни. Не дай Бог, чтобы я осуждал ребенка за эту ложь. Это святая ложь. Он готов на все, чтобы помочь своей маме. За это его можно только уважать. Поэтому я и не хотел никаких проверок ребенку, чтобы не вынуждать его врать. Но к ее вранью я не могу относиться также спокойно. Я утверждаю, что непрерывные угрозы ремнем продолжались 3 года. И также непрерывно уже 3 года продолжаются словесные угрозы. Это один факт ее вранья. То есть, опять выяснилось, что я прав. Вместо тог, чтобы предостеречь ее и даже пригрозить, госпожа Шитрит сделала все возможное, чтобы поддержать ее. Как я могу объяснить это кроме как желанием угробить моего ребенка, чтобы спасти госпожу Сарит Хамер.
3. На ее (жены) утверждение, что я угрожал ей пистолетом, я потребовал, чтобы она подала на меня в суд. По словам госпожи Брахи, она передала ей это мое требование. Жена отказалась подать на меня заявление в суд. Это доказывает, что и в этом случае она врет, то есть опять доказывает мою правоту.
Несмотря на эти доказанные случаи вранья со стороны жены (2 и 3) и полностью доказанной моей правоты (1), госпожа Браха и Шитрит предпочитают поддерживать жену с ее другом, а меня втаптывать в грязь. Этим самым они дают им карт-бланш на дальнейшее вранье и дальнейшую наглость.
Результат такого поведения уже не замедлил сказаться. Вчера (6.02.06) я позвонил на мобильный телефон, который я специально купил ребенку, чтобы у меня была с ним постоянная связь. Трубку взяла жена. Я сказал, что хотел бы погулять с ребенком. Она ответила одним словом: "Хоти" и положила трубку.
Спрашивается: "Для чего все это нужно госпожам Шитрит и Брахе?" Единственный ответ на этот вопрос, который я вижу, состоит в том, что они так себя ведут, чтобы защитить свою подругу госпожу Сарит. То, что они при этом гробят ребенка, для них никакого значения не имеет.
4. В конце беседы, когда я сказал, что предпочитаю решить вопрос о психиатрической экспертизе в суде, г-жа Шитрит сказала, что суд состоится в Ришон ле-Ционе в Бейт Мишпат ле-ноар на ул. Эзра. Я спросил у нее: где находится улица Эзра в Ришон ле-Ционе, далеко ли эта улица от улицы Герцель. Допустим, я ее неправильно понял, и на самом деле она сказала, что это улица Ремез в Реховоте. Но, после того как я задал этот вопрос, она наверняка поняла, что я ошибаюсь, но не стала меня поправлять и, я думаю, что сделала она это специально. Я нашел на карте ул. Эзра в Ришон ле-Ционе, и в 8.30 в воскресенье был там, но естественно, Бейт Мишпат не нашел, потому что его там нет. Я тут же взял такси и поехал в бейт Мишпат на ул. Исраэль ха-Галиль в Ришон ле-Ционе. Там у меня ушло больше часа, чтобы выяснить, что суд состоится в Реховоте. Я взял такси и поехал туда. Там мне сказали, что на улице Эзра суда нет, и я поехал, наконец, на ул. Ремез. Естественно, когда я туда приехал, суд уже состоялся и решение было принято: провести ребенку психиатрическую экспертизу.
Почему я еще думаю, что она меня специально ввела в заблуждение? Когда мы прощались и я сказал "Всего хорошего", она подарила мне такую ослепительную улыбку - просто голливудская актриса. Это самый верный признак, что тебя надувают.
5. Когда на встрече днем 1.02.06 (я, госпожа Шитрит и госпожа Браха) я спросил, почему уже 1,5 месяца вы не можете получить заключение в т.б.н., можно просто поднять трубку и спросить, в чем дело, госпожа Шитрит сказала: "Мы не посредники". Как будто жизнь ребенка - это такая малозначащая вещь

Вот шаги, которые я считаю необходимым предпринять срочно:
1. Запретить другу жены приближаться к ребенку вообще. Мать нельзя отделить от ребенка, какая бы она ни была, а ее друг - это чужой для него человек, и если его убрать от ребенка, то ничего кроме пользы для ребенка от этого не будет. Естественно, запретить жене встречаться с ее другом я не могу. Она взрослый человек и может встречаться, с кем она захочет. Но ребенок его не должен видеть вообще.
2. Начать тщательную проверку друга жены. И в первую очередь выяснить, почему его родной сын (взрослый) не хочет его видеть вообще. Когда речь идет о жизни ребенка, я думаю, что вторжение полиции в частную жизнь допустимо.
3. Проверить всех взрослых, замешанных в этом деле (в том числе и меня), как со стороны полиции, так и со стороны психоаналитиков.
4. Провести Ирине эффективную психотерапию. Если бы спросили мое мнение, то я думаю, что больше всего подошла бы психотерапия по Карлу Роджерсу. И психотерапевт должен специализироваться именно в этом виде психотерапии и говорить по-русски.
5. Передать ребенка под мое опекунство. Чтобы он спал у меня и чтобы ему не приходилось оставаться дома одному. При этом я не собираюсь как-то ограничивать жену во встречах с ребенком и готов по первому ее и его желанию приводить его к ней.
6. Поставить меня, жену и ее друга под постоянный полицейский надзор до тех пор, пока ребенку не исполнится 18 лет.
Я считаю, что только принятие этих мер может предотвратить трагедию.
Все это вместе взятое позволяет мне утверждать, что совершается преступление, и это преступление совершает социальная служба Нес-Ционы. Преступление состоит в том, что она поддерживает преступление.
С уважением
Шмуэль Эпштейн
P.S. Я прошел советские лагеря (сидел за права человека), но такого лицемерия и подлости я там не встречал. Фактически, Госпожа Шитрит дает сейчас жене и ее другу карт-бланш разрушить психику ребенка окончательно.

P.S. До прочтения этой книги Каролин Эльячефф ("Затаенная боль" - это французский психоаналитик), я не предполагал, что ситуация настолько серьезна. Мою жену, конечно, стоит пожалеть. Но это не значит, что можно позволить ей вместе с ее другом угробить ребенка. Я утверждаю, что она держит ребенка, как инструмент мести мне.
Сейчас они притихли, после того, как я поднял этот вопрос в полиции, и при этом ребенок опять высказал эту мысль: "Я иду покончить жизнь самоубийством". Сейчас ситуация стабильная и моя цель, что так будет не временно, а постоянно. Во время предыдущей психиатрической проверки (2 года назад) ситуация также была стабильной (тогда они также притихли). А когда я отменил эту проверку, возвратились мысли о самоубийстве у ребенка.
В августе 2004 года ребенок находился в такой тяжелой депрессии, что я был вынужден забрать его к себе в Тель-Авив, в течение двух недель истратил 3000 шекелей, чтобы вывести его из депрессии. В начале этих двух недель он каждый день говорил мне, плача: "Жизнь плохая" (тогда он еще не знал слова "самоубийство"). Страшно себе представить, что будет, если ребенок останется под опекунством жены и ее друга.
Как я выяснил, что ребенок уже знает, что такое самоубийство? Если я не ошибаюсь, это было в ноябре 2005 года (ему уже 8 лет). Я сказал ему, чтобы внушить положительные мысли: "Надо от любой вещи в жизни получать кайф". Он сказал со смехом: "Также от самоубийства?" Это юмор ребенка 8 лет. Это первая мысль, которая пришла ему в голову. Этот смех страшнее, чем плач.
Я полагаю, что госпожи Браха и Шитрит отлично понимают, что жена обманывает в каждом слове, и при этом поддерживают ее против меня, и, тем самым, поддерживают преступление и хотят угробить ребенка.
(Комментарий. В этом письме и в последующих я, по наивности, полагал, что главная цель в таком поведении пкидат саад Шитрит - это спасти соц. работницу Сарит Хамер. И только позднее я понял, что главная цель службы пкидат саад - это отнять детей у родителей вообще, чтобы сделать на них деньги. Как это делалось с самого основания государства Израиль. Если раньше просто отнимали детей без всяких объяснений, то сейчас отнимают под видом помощи детям.)




19.02.06
Уважаемая д-р Хэгеш!
(главный врач детского отделения психбольницы)
16.02.06 я разговаривал по телефону с доктором Мостовой, и сообщил ей, что, по моему мнению, у ребенка (Даниэль Эпштейн, удостоверение личности 318285137) начинается депрессия, и попросил ее связать меня с тобой. Она отказала мне в этом и сказала, что я должен позвонить г-же Эдне Шитрит (пкидат саад, социальная работница по работе с проблемными подростками) и попросить разрешения направить ребенка в приемный покой. (Комментарий: после этого письма до 6.03.06, т.е. до суда ребенка ни разу не вызывали на проверку, то есть явно ждали, пока он созреет для психиатрического лечения. Проверяли его только 2 раза: 5.02.06 и 7.02.06).
Я сказал ей: "Против Эдны Шитрит я подал жалобу в полицию, так как она поощряет и поддерживает преступление, и из-за нее врачи отказываются со мной разговаривать. Что, Эдна Шитрит может указывать врачам, с кем можно разговаривать, а с кем нельзя?" Д-р Мостовой ответила: "Да, она может давать указания даже главному врачу (то есть тебе)".
Я не знаю, как это в Израиле, но в России все врачи давали клятву Гиппократа: "Не навреди!" Почему я должен связываться с госпожой Шитрит, чтобы сообщить о проблемах ребенка, связанных с его душевным здоровьем? И почему она должна принимать решения по этому вопросу? Г-жа Шитрит, в сущности, устранила меня от обследования, несмотря на то, что я главное заинтересованное лицо в этом деле и пока еще отец ребенка (что также немного что-то значит) и пока еще никто не лишал меня родительских прав.
Уже две недели продолжается обследование, и все врачи, которые проверяли ребенка, отказываются со мной разговаривать (было всего две проверки: 5.02.06 и 7.02.06 ***), несмотря на то, что именно я поднял этот вопрос (о мыслях о самоубийстве у ребенка и периодических депрессиях) еще два года тому назад. По моему мнению, и согласно логике, врачи, прежде всего, должны были бы встретиться со мной.
15.02.06 я гулял с ребенком и обратил внимание на его пониженное настроение и, кроме того, у него появилась новая фобия, которой раньше не было (раньше у него были другие фобии): он начал бояться всех собак, даже маленьких и на поводке.
Когда я привел ребенка домой, там никого не было. Я не мог оставить его одного дома, и из-за этого мы ждали возле дома, пока мама придет. Она пришла и начала выговаривать ребенку: "Почему ты не остался дома один?" и таким тоном, что она обвиняет его в этом. И это, несмотря на то, что она знает очень хорошо, что у него есть фобия оставаться дома одному, а также она знает очень хорошо, что у него есть мысли о самоубийстве, повторяющиеся депрессии уже 2,5 года.
Единственную причину такого поведения жены и ее друга я вижу в поддержке и поощрении их госпожой Эдной Шитрит. Вместо того, чтобы пригрозить им и предостеречь их от постоянных моральных издевательств над ребенком (доказанных), госпожа Шитрит сделала все возможное, чтобы поощрить их. Если все закончится завершенным суицидом (самоубийством ребенка), что вы скажете: "Мы не виноваты, мы выполняли указания госпожи Эдны Шитрит"?
Ребенок не родился с этими проблемами. Все его психологические проблемы начались с момента, когда жена стала жить со своим другом (до того, как они стали проживать вместе). Я готов пройти все проверки: психиатрическую, психологическую и полицейскую, и совершенно убежден: необходимо провести такие же проверки также моей жене и ее другу. Я глубоко убежден, что если не решить эту проблему в корне, т.е. проблему взрослых, невозможно решить психологические проблемы ребенка и, что самое страшное, они могут перейти в проблемы психиатрические, и закончиться завершенным суицидом.
Я прошу срочно мне позвонить и пригласить меня на встречу с врачами. Прошу также ответить мне официально на это письмо.
С уважением!
Шмуэль Эпштейн
Уд. личности: 015768138
Тел. 050-7235139

P.S. 17.02.06 я гулял с ребенком. Его настроение улучшилось (после того, как я положил апелляцию юридическому советнику правительства (9.02.06 в почтовый ящик жены) и я думаю, что нет пока надобности в госпитализации ребенка. Но моя настойчивая просьба: поддержать меня в моем желании обследовать и расследовать всех взрослых, замешанных в этом деле как психологически, так и со стороны полиции. И сделать это срочно.
Мой адрес: ха-Шомер 2, Нес-Циона.

Комментарий (19.04.06)
Это письмо я передал в руки секретаря Мики в этот же день, т.е. 19.02.06. Теперь представь себе, что это за врачи, которые даже после такого письма не вызывали ребенка на проверку. Я уже не говорю, что со мной они не разговаривали до сих пор (19.04.06). То есть, они ждали, когда он созреет для психиатрического лечения (очевидно, по указанию Э.Шитрит). Доктор Менгеле, наверное, переворачивается в гробу от зависти: до такого изощренного способа уничтожения детей он не додумался.



22.02.06
Госпожа Шитрит!
Я утверждаю, что вы убиваете моего ребенка.
После вашей поддержки и поощрения моей жены и ее друга, несмотря на то, что выяснилось, что я прав: ребенок подтвердил вам факт угроз ему с ремнем в руке, а также в том, что его мысли о самоубийстве - это не мои фантазии, вы, в сущности, устранили меня от психиатрического обследования. Несмотря на то, что только я могу представить врачам полную картину ситуации. Жена и ее друг, когда почувствовали вашу поддержку, уже не сдерживают себя в моральных издевательствах над ребенком. У него появилась новая фобия, и настроение его падает с каждым днем.
Вот последний результат вашей поддержки: 20.02 06 я взял Даню из группы продленного дня в 17.45 и мы пошли гулять. Через полчаса пришла большая собака (спокойная). Даня убежал. По дороге он встретил еще маленькую собачку и начал плакать. С трудом его успокоил и привел домой. Хотел поговорить с женой, она отказалась разговаривать. 21.02.06 встретил ребенка в 17.45 после группы продленного дня и спросил: "Ты хочешь сегодня быть с мамой или пойти со мной в детский городок). Он сказал: "Хочу пойти с тобой". Когда подошли к дому, жена с лоджии говорит Даниэлю: "Ты идешь домой?" Он молчит. Я сказал ей: "Он хочет пойти со мной в детский городок". Она говорит: "Иди домой". Я сказал ему: "Иди, положи сумку дома и спускайся, я тебя жду". Через 10 минут поднялся наверх. Дверь открыла жена. Я сказал: "Даня идет?" Она говорит: "Нет, он не идет. Только понедельник, четверг и суббота - да, суббота - нет". Я ничего не сказал и ушел. Кажется, что если принять во внимание настроение ребенка, можно было бы прислушаться к его мнению (упорядочения свиданий пока еще не было, и также не известно, на кого будет возложено опекунство).
До 5.02.06, когда они почувствовали в суде вашу полную поддержку, когда вы во всем обвинили меня, несмотря на все факты, доказывающие совершенно ясно мою правоту, они так себя не вели. Я утверждаю, что вы поощряете и поддерживаете преступление. Я требую отменить ваше запрещение врачам встречаться со мной (об этом мне сказала д-р Мостовой в телефонной беседе).
Я требую ответить мне официально на это письмо, а также на предыдущее от 6.02.06, согласно закону.
Шмуэль Эпштейн



27.02.06
Юридическому советнику правительства г-ну Мени Мазузу
Начальнику следовательского отдела полиции Ришон ле-Циона г-ну Шуки Гольдштейну (Эта апелляция осталась без ответа, как и все другие ).

Я утверждаю, что госпожа Эдна Шитрит, г-жа Браха Группи и г-жа Сарит Хамер - это банда преступников, и они должны сидеть в тюрьме. Сейчас они очень стараются угробить моего ребенка. Сколько детей они уже угробили, и сколько еще смогут угробить, если их не остановить.
Настроение ребенка падает с каждым днем, и это результат поддержки преступления со стороны г-жи Эдны Шитрит. Я требую, чтобы они подали на меня в суд за оскорбление. Если они это не сделают, это означает, что они согласны со мной, что они преступники.
Или, может быть, они предпочтут признать меня сумасшедшим (без лишнего шума, как это делали в СССР, тоталитарном государстве), Я могу им в этом помочь. Когда меня посадили в тюрьму 1.03.83 (статья 190?), то через 3 недели послали на психиатрическое обследование в психиатрическую больницу г. Горького (Ляхово). Я находился там месяц и неделю. В конце меня вызвали на комиссию (6 психиатров), во главе которой был профессор Иванов. Именно против него я пытался передать письмо на Запад. Это письмо попало в руки КГБ. Это я понял, так как в Москве схватили людей, которые хотели передать это письмо в руки западных журналистов (приблизительно за месяц, как схватили меня). Так что можно представить, какое желание было у профессора Иванова признать меня психом. И именно он со мной беседовал. Но при всем их огромном желании признать меня психом, им это сделать не удалось. И меня отослали в тюрьму, а потом в концентрационный лагерь.
Что бы со мной было, если бы им удалось признать меня психом? Об этом мне рассказал человек, который лежал в психиатрической больнице (за его мнения, даже не связанные с политикой) городе Ленинграде. Политических заключенных там лечили так: достаточно один месяц вкалывать человеку усиленные дозы "аминазина" и сердце останавливается. Этого человека там не убили только потому, что он согласился признать свои "ошибки".
Может быть у г-жи Шитрит будет больше счастья, чем у КГБ. Пускай г-жа Шитрит попытается: может быть, она больше преуспеет, чем советская власть. Ведь у нее есть право давать указания даже главному врачу. Я прошу срочно принять решение о возобновлении полицейского расследования. Иначе может произойти трагедия. По моему мнению, доказательств, что я прав намного больше, чем требуется.
Уважаемый господин юридический советник! Я прошу вас дать указание полиции поднять все дела, которыми занимались эти "социальные работницы" за все годы их "работы" в этой роли, проверить и расследовать, сколько детских жизней они успели уже покалечить за эти многие годы.
С глубоким уважением!
Шмуэль Эпштейн




27.02.06
Адвокату Ронит Коэн
(Комментарий: это адвокат, который назначает мне адвоката, который будет защищать меня в суде по иску жены (алименты и опекунство). К сегодняшнему дню (18.04.06) я уже отказался от трех адвокатов, которых она назначила).

Уважаемая госпожа Коэн!
Между мной и адвокатом Раисой Каслер (это первый адвокат) произошел такой разговор (я объяснил ей всю ситуацию, что у ребенка уже 2,5 года мысли о самоубийстве):
Я: Я выяснил: ребенку непрерывно уже 3 года угрожают с ремнем в руке.
Р.Каслер: Ну и что из этого? Тебя в детстве никогда не били?
Я полагаю, что адвокат с такими взглядами (мнениями) не может защищать меня и моего ребенка.
Я хочу также привлечь к суду социальную службу Нес-Ционы (г-ей Эдна Шитрит, Браха Группи, Сарит Хамер). Я утверждаю, что они поддерживают преступление и сами - преступники. Это ты поймешь из всей односторонней переписки, которую прилагаю. Я прошу открыть второе дело по этой теме.
Если можно, прошу назначить мне адвокатом Давида Хода, который был у меня уже ранее (по другому делу), чтобы занимался обоими этими делами.

С глубоким уважением!
Шмуэль Эпштейн




Врачебный центр душевного здоровья (психбольница) Нес-Ционы

12.02.06 ( на самом деле письмо было написано после 27.02.06 )
К пкидат саад Эдне Шитрит

Тема: Эпштейн Даниэль, уд. личности 318285137, дата рождения 2.11.1997 г.

Даниэль проверялся последний раз в больнице 7.02.06. Речь идет о ребенке 8 лет, известном в больнице из обследования, проводившегося полтора года назад на почве его повторяющихся высказываний о самоубийстве. Обследование было прекращено по инициативе отца на семейной почве, которая вам известна. При проверке 7.02.06 на нас произвело впечатление, что ребенок грустный, чувствительный с депрессивным эффектом, без чувства собственного достоинства и тревожный. Наблюдаются высказывания о самоубийстве без конкретной причины и выражают его тяжелую подавленность (комментарий: это совершенная ложь: и 5.02 и 7.02 у Дани было нормальное состояние. Его настроение начало портиться только в середине февраля. Этого Э.Шитрит и добивалась, подстрекая жену и ее друга. Если у него такое тяжелое состояние, почему с 7.02.06 до 6.03.06 (день суда) не было больше ни одной проверки?! (Эти же врачи утверждали раньше, что мысли о самоубийстве у ребенка - это все мои фантазии в то время, когда я выводил его из тяжелейшей депрессии). И ребенок и мать согласны на обследование в рамках больницы, а отец пришел и требует назначить, кто будет обследовать ребенка, часы обследования и угрожает обратиться в полицию против тех, кто занимается с ребенком (комментарий: это совершеннейшая ложь от начала и до конца) и не позволяет осуществить требующуюся Даниэлю помощь.
(Комментарий: дата на этом письме стоит 12.02.06. Первые претензии к врачам я высказал только в письме к д-ру Хэгеш от 19.02.06, когда у Дани начало портиться настроение, и то в вежливой форме. Обвинил я их в подделке документов (этого письма) с целью убийства ребенка только 12.03.06 в своем письме в полицию с просьбой открытия против них уголовного дела).
Мы полагаем, что Даниэль находится в тяжелой подавленности и есть опасность для его дальнейшего развития, которая только обостряется на фоне поведения отца. Можно видеть в Даниэле нуждающегося ребенка, чтобы он смог получить требующееся ему обслуживание. (Комментарий: если здесь ребенка определяют как нуждающегося, то это дает им основания забрать его у родителей вообще и передать приемным родителям. Это общепринятая практика в Израиле. Уже это убивает душу ребенка. В моем же случае, Э.Шитрит просто хочет его убить, чтобы мне отомстить. Поэтому абсолютно необходимо дожать это дело до конца, пока она и весь оркестр смерти, которым она дирижирует, не сядут в тюрьму).

Д-р Мостовой, д-р Хэгеш
Тел. 08-9384007

Комментарий. Я утверждаю, что это письмо написано после 27.02.06, когда я сказал пкидат саад Шитрит в лицо, что она преступник, и передал для нее два письма (22.02.06 и 27.02.06 - юридическому советнику правительства, в котором я назвал ее и ее подруг бандой преступников). Получил я это письмо на руки 6.03.06 от Э.Шитрит перед самым судом, на котором судья заткнул мне рот и принял решение о срочном принудительном психиатрическом лечении, в то время, когда у ребенка исчезли вообще все проблемы, даже психологические, вследствие того, что жена с ее другом начали бояться.


12.03.06
Начальнику отдела расследований полиции Ришон ле-Циона господину Шуки Гольдштейну.
Копия: юридическому советнику правительства господину Мени Мазузу.

Уважаемый г-н Гольдштейн!
Я, Шмуэль Эпштейн (уд. л. 015768138), прошу вас открыть уголовное дело против пкидат саад Эдна Шитрит, против доктора Хэгеш и против доктора Мостовой.
Я обвиняю их в подделке (подлоге) документа с целью убийства моего ребенка посредством психотропных лекарств.
Мои аргументы:
1. Госпожа Дина из центра "Родитель родителю" (или "меуравут") (Иерусалим, тел. 02-5327377 (3687)) по моей просьбе 21.02.06 позвонила доктору Мостовой. Их беседа в письме, которое я прилагаю (от г-жи Дины).
2. Директор группы продленного дня (в которой находится Даниэль после школы) видела врачебное заключение д-ра Флор от 5.02.06, в котором написано, что психиатрических проблем нет и госпитализация не требуется. Но есть психологические проблемы.
3. 5.02.06 я пришел в психбольницу, подождал, пока закончится беседа д-ра Флор с женой и ребенком. После этого попросил д-ра Флор со мной поговорить. Она сказала: "Я не постоянный его врач, только проверила, требуется ему госпитализация или нет".
Я: "Госпитализация ему не требуется?"
Д-р Флор: "Да, ему госпитализация не требуется. Когда ему назначат постоянного врача, он с вами свяжется".
Я: "Спасибо Вам. До свидания".
4. После проверки ребенка 7.02.06 доктором Мостовой через несколько дней я взял выходной на работе и пришел в больницу. Подождал, пока д-р Мостовой закончит принимать больных. Она вышла в коридор и между нами произошла беседа, которая проходила в вежливой и дружественной форме (в отличие от того, как это описывает Эдна Шитрит):
Я: "Здравствуйте. Хотел с Вами поговорить.
Д-р Мостовой: "Я не постоянный его врач. Когда ему назначат постоянного врача, он с тобой свяжется".
Я: "Я думаю, что у него нет психиатрических проблем. Как вы думаете?
Д-р Мостовой: "Пока нет".
Я: "Вот именно - пока. Значит, будет работать с ним психолог?"
Д-р Мостовой: "Да. Он с тобой свяжется".
Я: "Спасибо. До свидания",
Я прошу выяснить: куда исчезло первое врачебное заключение д-ра Мостовой от 7.02.06? То, что душевное состояние ребенка немного ухудшилось в середине февраля, д-р Хэгеш и д-р Мостовой узнали, очевидно, из моего письма к д-р Хэгеш от 19.02.06, потому что после 7.02.06 больше не было проверок. Это временное ухудшение - прямое следствие подстрекательства со стороны Эдны Шитрит преступника к преступлению (я подразумеваю друга жены). После того, как я стал класть в почтовый ящик жены и ее друга письма к вам, д-р Хэгеш, и к Эдне Шитрит состояние (настроение) ребенка тут же улучшилось. И сейчас его настроение отличное (тьфу, тьфу, что бы не сглазить). Это могут подтвердить директор маодонита (группы продленного дня) Алла, воспитательница Захава, помощница Рони, тренер по тейквондо Йоси и тренер по настольному теннису Бенци. Он самый лучший ученик в классе по математике, читает книги, предназначенные для намного более старшего возраста.
Вывод однозначен: когда друг жены боится, ребенок не боится. Когда он чувствует поддержку со стороны социальной службы и, прежде всего, от Эдны Шитрит, ребенок начинает бояться, и тот час появляется синдром родительского отчуждения (шантаж ребенком). Он (друг жены), в сущности, эксплуатирует очень тяжелые психологические проблемы жены, приобретенные ею в детстве и отрочестве и натравливает ее на ребенка. То же самое делает Эдна Шитрит.
Я хочу еще раз повторить: Эдна Шитрит подстрекает преступника к преступлению и, вследствие этого, она сама - самый большой преступник. Если она привыкла действовать в такой манере, легко себе представить, сколько детей она уже убила, и сколько еще убьет, если ее не остановить. Она должна сидеть в тюрьме и я, со своей стороны, приложу все усилия, чтобы достичь этой святой цели.
Я очень надеюсь на вашу помощь в этом благородном деле.
С глубоким уважением!
Узник совести в СССР Шмуэль Эпштейн


12.03.06
Госпоже адвокату Ронит Коэн (юридическая помощь, Тель-Авив)

Уважаемая госпожа Коэн!
Очевидно, адвокат Дмитрий Баксанский - хороший адвокат, но, к сожалению, я вынужден отказаться также и от него. Я прошу вас дать мне адвоката, который не постесняется преступление назвать преступлением и потребовать, чтобы преступники сидели в тюрьме. И у меня есть для этого все доказательства. Такого адвоката, для которого компромиссы с преступниками недопустимы.
Если вы опасаетесь, что я намереваюсь забрать ребенка у матери, то это совершенно напрасно. Когда МВД хотело побудить меня дать согласие на изгнание моей жены из Израиля(уже тогда она жила со своим другом), я сказал им: "Чем вы лучше нацистов?"
Я отлично понимаю, что нельзя настраивать ребенка против матери, а, тем более, отделять мать от ребенка (также и от отца), несмотря на то, что у матери моего ребенка есть очень тяжелые психологические проблемы. Больше того: если сейчас отделить ребенка от матери, это просто его убьет. Как я понял, Эдна Шитрит (пкидат саад) большая специалистка по таким операциям. К этому как раз стремится Эдна Шитрит, которая и есть главная преступница. Сколько детей она уже убила и сколько еще сможет убить, если ее не остановить?! Я клянусь, что не успокоюсь, пока она и ее подруги - социальные работницы Браха Группи и Сарит Хамер не сядут в тюрьму.
Главное обвинение Э. Шитрит против меня состоит в том, что я рассказал ребенку об убийстве его дедушкой его бабушки. Я действительно рассказал это ребенку и очень жалею, что не сделал это намного раньше. Но Э. Шитрит намеренно опускает начало моей беседы с ребенком, несмотря на то, что рассказал ей все подробно при первой встрече с ней 1.02.06.
Вот эта беседа:
Я: "Ты должен пожалеть маму. У нее было тяжелое детство. Когда ей было 3 года, ее папа убил ее маму, а сам сел в тюрьму. Ее воспитывали чужие люди, которые постоянно злились на нее. Поэтому она такая злючка. Она злится на тебя не потому, что ты плохой мальчик - ты отличный мальчик, самый лучший на свете, умный, красивый, "дугман"" (забыл, как это по-русски - те, кто рекламируют разные товары по телевизору; его действительно целый месяц показывали по израильскому телевидению, забыл уже, что он рекламировал), и ты ни в чем не виноват (полностью разговор приведен в моем письме - апелляции к юридическому советнику правительства Мени Мазузу от 9.02.06)".
Если бы я не рассказал это ребенку, его чувства вины только бы углубились. Любой психоаналитик, если до этого он не получил указания от пкидат саад, какой диагноз нужно поставить, подтвердит, что я прав на 100%.
Мой адвокат должен требовать от судьи:
1. Возбудить и открыть уголовное дело против господ: Эдна Шитрит, Браха Группи и Сарит Хамер.
2. Удалить этого человека (друга жены) от ребенка, который натравливает жену и своих малолетних родственников на ребенка. Он, в сущности, эксплуатирует ее тяжелые психологические проблемы, приобретенные в детстве и отрочестве. То же самое, фактически, делают Э. Шитрит, Б. Группи и С.Хамер. Вместо того, чтобы пригрозить ей, они дают полную моральную поддержку ей и ее другу. Это очень изощренное преступление со стороны социальной службы.
3. То, что адвокат должен требовать, что опекунство над ребенком должно быть на мне, это само собой разумеется. Если опекунство возложат на жену, это будет просто трагедия. При этом я, конечно, не намериваюсь ограничивать жену во встречах с ребенком, когда она хочет и сколько хочет. Но главный принцип, по моему мнению, состоит в том, что необходимо прекратить давить на ребенка вообще. Он уже достаточно большой, чтобы решить самому: с кем он сегодня хочет быть. Но ночевать он должен у меня, чтобы не был вынужден оставаться один дома.
Но совершенно недопустимо использовать ребенка, как средство шантажа. Если опекунство будет на мне, я готов платить жене, но совершенно необходимо прекратить какое бы то ни было психологическое давление на ребенка.
С глубоким уважением!
Шмуэль Эпштейн



13.03.06

Судье господину Шарацкому
Копии: Шуки Гольдштейн (полиция Ришон ле-Циона), Мени Мазузу (юридический советник правительства)

Господин Шарацкий!
Прошу сделать исправление протокола и занести в протокол, что вы закрыли мне рот и не дали говорить. Я прошу занести в протокол все материалы, которые я вам передаю (дальше идет перечисление всех материалов). Из этих писем можно видеть, что все, что пишет Эдна Шитрит в сопроводительном письме к суду - это совершенная ложь. Так же и то, что ты занес в протокол с ее слов - совершенная ложь. Вследствие открытия уголовного дела в полиции Ришон ле-Циона против Э. Шитрит, д-р Хэгеш и д-р Мостовой, я прошу изменить решение суда от 6.03.06, иначе вы будете замешаны в уголовном преступлении.
Они уже начали убивать моего ребенка. Я прошу вас срочно связаться с д-м Хэгеш и остановить это преступное "лечение".
Узник совести в СССР - Шмуэль Эпштейн

P.S. Я прошу дать указание больнице представить мне все документы, связанные с "лечением". Я отец ребенка, и никто не лишал меня родительских прав. (Комментарий. До сих пор я не получил ни одного заключения от "врачей", ноябрь 2007 года).

15.03.06
Судье господину Шарацкому
Копии: в полицию Ришон ле-Циона

Может быть, вы что-то неправильно поняли из-за того, что в материале, который я вам передал, были перепутаны страницы (N3 и N5 поменять местами).
Совершается преступление. До даты, которую вы назначили к следующему слушанию: 25.06.06 они могут уже убить моего ребенка. Сейчас состояние ребенка отличное. У него исчезли все страхи, он радостный и полон жизни. Я прошу срочно отменить любое обследование и любое лечение в психбольнице Нес-Ционы до окончания расследования преступления Эдны Шитрит и врачей больницы в полиции Ришон ле-Циона.
Передаю вам исправленную пачку писем и материалов и прошу прочитать все от начала и до конца со вниманием. Я повторяю: иначе вы будете замешаны в преступлении.
Шмуэль Эпштейн
В конце пачки есть добавление: мое письмо в д-ру Хэгеш.

13.03.06
"Меуравут"
Центр поддержки родителей
Шмуэлю Эпштейну

Тема: Реконструкция беседы с д-р Мостовой 21.02.06

21.02.06 по просьбе г. Ш. Эпштейна я позвонила в психбольницу г. Нес-Ционы, чтобы выяснить, почему врачи, которые наблюдают его сына, отказывается, по его утверждению, разговаривать с ним.
Я говорила с д-р Мостовой, психиатром, которая проверяла ребенка. Она мне сказала, что наблюдение за ребенком передано психологу (женского рода) больницы. (Комментарий. Это ложь. Психолог или психотерапевт не видел ребенка до сегодняшнего дня, ноябрь 2007. Вместо того, чтобы вызвать меня для беседы после моего письма "доктору" Хэгеш от 19.02.06, по указанию п.с. Шитрит, было инициировано слушание в суде 6.03.06, на котором "судья" Шарацкий продлил ребенку психиатрическое обследование и лечение в случае необходимости В то время, когда у ребенка исчезли все проблемы, даже психологические). Д-р Мостовой только что возвратилась из отпуска, и не могла сказать, встречался ли уже психолог с ребенком или нет. Я спросила, как отец может поговорить с бригадой врачей, которая наблюдает ребенка и получить отчет о развитии ситуации с ребенком. Д-р Мостовой ответила, что согласно принятой инструкции, что с того момента как психолог назначает встречу с ребенком, она приглашает родителей на встречу. Она не могла сказать, когда это случится. Вместе с тем, она полагает, что это случится через несколько дней. Я повторила и подчеркнула д-ру Мостовой важность оставления открытым канала связи с отцом. Я спросила, что делать отцу в кризисной ситуации. Она ответила, что отец должен привезти ребенка в приемный покой.
С уважением
Дина Бен-Эзра
Центр "Родитель родителю"
Комментарий: это единственная общественная организация, которая действительно мне помогла.
Комментарий на сегодняшний день. (28.02.09).
Сейчас в этой организации сидят уже нужные люди, а тех, которые мне помогли, уже убрали.


Уважаемая госпожа Авиталь!
Госпожа Дина (Меуравут)

Посылаю все материалы. Хочу отметить, что секретарь доктора Хэгеш Микки, по совету доктора Рахель Маор отказалась поставить печать о том, что она получила от меня письмо и все материалы. Передал ей их просто так. Сейчас я жду ответа от юридического советника правительства на мою апелляцию, ответа от "юридической помощи" о замене мне адвоката и ответа от д-ра Хэгеш.
Посылаю также мои рекламы и мои сочинения по вопросам воспитания и образования.
Если вы заинтересованы, для вашей организации я готов прочитать лекции бесплатно.

(Это письмо в Общественную организацию в Иерусалиме. Дина действительно мне очень помогла).



14.03.06
Д-ру Хэгеш
Копии: полиция Ришон ле-Циона, господину Шуки Гольдштейну
Юридическому советнику правительства господину Мени Мазузу

Госпожа Хэгеш!
Я абсолютно возражаю против какого то бы ни было лечения или обследования со стороны психбольницы Нес-Ционы.
Я требую передать в мое распоряжение все материалы и все врачебные заключения, начиная с 5.02.06, а также все материалы и все врачебные заключения по обследованию, проводившемуся два года тому назад. Я отец ребенка, и пока еще никто не лишал меня родительских прав.
Узник совести СССР
Шмуэль Эпштейн
Уд.л.: 015768138

Я требую ответить мне официально, согласно закону.
Мой адрес: ул. Ха-Шомер, 2, Нес-Циона
Тел. 050-7235139 (потерял)


16.03.06
Господину Шуки Гольдштейну, начальнику следственного отдела полиции Ришон ле-Циона
Копия: Юридическому советнику правительства господину Мени Мазузу

Уважаемый господин Гольдштейн!
Я чувствую, что вы сочувствуете моим бедам и уверен, что вы уже все поняли, но, к сожалению, до сих пор не предприняли никаких мер, чтобы остановить преступление.
Мою просьбу об открытии уголовного дела я передал вам 12.03.06 вместе с совершенно ясными доказательствами совершающегося преступления. Своим бездействием вы, в сущности, помогаете преступникам совершать преступление. Если бы меня попросили сделать сравнение между А.Эйхманом и Эдной Шитрит, то для меня нет никакого сомнения, что Э.Шитрит в 1000 раз хуже и страшнее его. Эйхман убивал чужой для него народ, и, вместе с тем, ему промыли мозги и внушили, что евреи - это не люди, и надо давить их как тараканов.
Эдна Шитрит убивает с помощью психиатров собственный народ, и не взрослых людей, как это делали в СССР, а детей!!!
Эдна Шитрит, без сомнения, намного более способная, чем Эйхман. У Эйхмана не было достаточно мозгов, чтобы изобрести настолько изощренный способ уничтожения под видом помощи детям.
Сейчас настроение ребенка отличное (тьфу, тьфу, чтобы не сглазить). 13.03.06 он сообщил мне, что у него не только исчез страх перед собаками (это я вижу сам), но исчез также страх оставаться дома одному. То есть, фактически, у него сейчас исчезли даже психологические проблемы. И это прямой результат того, что друг моей жены начал бояться.
Казалось бы, надо радоваться. Но, самое страшное состоит в том, что после решения господина Шарацкого от 6.03.06, ребенок находится в полной власти преступников, и они в любую секунду могут разрушить его жизнь по указанию Эдны Шитрит. И я, отец ребенка, не могу им в этом помешать. Чего вы ждете? Что они убьют моего ребенка?! Тогда ваша совесть будет чиста? Нет! Именно тогда вы станете соучастниками преступления.
Я не хочу вас оскорблять, но, возможно, вам также кто-то сверху дает указания, как проводить расследование и, вообще, стоит ли его проводить.
Почему решение об открытии уголовного дела, где состав преступления совершенно ясен, вы возлагаете на юридическую советницу? Вы офицер полиции, начальник отдела расследований.
В русском языке есть слово ЧЕСТЬ. В русско-ивритском словаре на иврите такого слова я не нашел. Приблизительный перевод - это "Уважение офицера". Это слово намного более сильное, чем слово "уважение". Подумайте, стоит ли вам бояться бюрократов, даже высокого уровня, и тем самым, пачкать ЧЕСТЬ офицера? Очень жаль, что на иврите нет такого слова.
Происходит страшная игра и ставка в этой игре: жизнь моего ребенка. Помогите мне победить и вы спасете не только моего ребенка, но еще и тысячи других детей от произвола бездушных бюрократов с каменным сердцем. Для начала достаточно посадить в тюрьму одну такую, как Эдна Шитрит.

С глубоким уважением!
Узник совести СССР
Шмуэль Эпштейн



19.03.06

Шуки Гольдштейну (полиция Ришон ле-Циона).
Копия: юридическому советнику правительства Мени Мазузу.

В полицию Ришон ле-Циона
Я, Йоси Битон. Профессия - тренер таэквондо - каратэ, искусства борьбы в городе Нес-Циона, школа "Бен Цви". Я, тренер Даниэля Эпштейна хочу отметить, что не вижу у Даниэля каких-либо проблем: ни проблем в общении, ни психологических, ни каких либо других проблем. По моему мнению, как тренера детей в школах и домах культуры, я не нахожу у Даниэля никаких подобных проблем. А, наоборот, насколько я успел узнать Даниэля в течение месяца, я вижу, что Даниэль очень коммуникабельный, творческий, радостный и полный жизни ребенок.

Йоси Битон
Тел.: 052-5476414

17.03.06

Шуки Гольдштейну (полиция Ришон ле-Циона).
Копия: юридическому советнику правительства Мени Мазузу.

В полицию Ришон ле-Циона

Мое имя Бенци Блох, и я тренер Даниэля Эпштейна. И, как дипломированный тренер по настольному теннису, я не вижу никаких проблем в поведении Дани. Дани - радостный и счастливый ребенок, и он ведет себя, как все остальные дети в его возрасте. И у него нет никаких психологических проблем.

С уважением!
Бенци Блох
Тел. 054-4215301

Комментарий. На обоих этих письмах: и Бенци и Йоси стоит штамп полиции Ришон ле-Циона с датой 20.03.06. В этот день я вручил их Шуки Гольдштейну. 6.03.06 "судья" Шарацкий, с подачи пкидат саад Шитрит на основании фальшивого медицинского заключения психиатров Хэгеш и Мостовой продлил Даниэлю психиатрическое обследование и лечение еще на полгода (не психологическое, а психиатрическое), в то время, когда у него не было никаких проблем, даже психологических. И раз в неделю его привозили в психиатрическую клинику, где с ним игралась социальная работница. Ждали, когда у него начнет падать настроение, чтобы начать его "лечить".





21.03.06 (23.03.06)
В суд по делам подростков Реховота
N дела 000530\ 06
Копия в полицию Ришон ле-Циона и советнику правительства Мени Мазузу

Неуважаемый Шарацкий!*
Я требую немедленно отменить ваше преступное решение о каком бы то ни было лечении или обследовании моего ребенка, иначе всю вашу жизнь будете сидеть в тюрьме вместе с Эдной Шитрит и компанией. Я требую не возвращать мне весь материал, который я вам передаю, а присоединить его к протоколу суда (всего в 3 страницы).

Без уважения!
Узник совести СССР
Шмуэль Эпштейн

*Судья, который принял решение о срочном психиатрическом лечении Дани на основании фальшивого письма психиатров от 12.02.06 на слушании 6.03.06 и полностью закрыл мне рот, хотя я был без адвоката.


23.03.06
P.S. Нет! Это не случайная ошибка, ты рассчитал все точно. Нацистские преступники, по сравнению с тобой - маленькие дети. Где я нахожусь? В Германии 40-х годов? В СССР времен Сталина? Нет! Я нахожусь в моем государстве, которое призвано защищать меня от всех бед и в котором судьи с ювелирной точностью уничтожают детей под видом помощи им. Я тебе обещаю, что не успокоюсь до тех пор, пока ты всю свою жизнь не будешь сидеть в тюрьме, как самый страшный нацистский преступник.
Эти "врачи" из Гестапо уже начали "лечить" моего ребенка в соответствии с твоим преступным решением. Будь проклят навеки!


23.03.06

Уважаемый господин Либерман!
В нашем доме Израиле* уничтожают тысячи детей руками судей, пкидот саад, социальных работниц и психиатров. В моем случае у меня на руках все доказательства совершающегося страшного преступления, и, несмотря на это, я не могу ничего сделать, чтобы спасти моего единственного ребенка от преступников.
Очень надеюсь на вашу срочную помощь.
С уважением!
Шмуэль Эпштейн

*"Наш дом Израиль" - это название партии, а Либерман ее глава. Я с ним знаком лично.




26.03.06
Глубокоуважаемый Эйтан!
Пишу тебе при очень скорбных обстоятельствах. Государство Израиль на моих глазах убивает моего ребенка и я ничего не могу сделать, чтобы его защитить. Надеюсь, иврит ты еще не забыл. Я попросил Асю перевести их на английский и русский. Я прошу тебя с ней связаться. Прошу тебя поднять скандал на весь мир: в еврейском государстве убивают тысячи еврейских детей самым изощренным способом. И такая же участь грозит моему ребенку.
Посылаю тебе, кроме того, свои сочинения на русском и на иврите. Может быть, найдешь им применение. Я со дня на день жду ареста. Тюрьма меня не пугает. Если бы это помогло спасти моего сына, я готов всю оставшуюся жизнь провести в тюрьме.

Привет всем твоим!
Шмуэль Эпштейн




26.03.06
Юридической советнице полиции Ришон ле-Циона госпоже Сарит Кац-Амрани.
Начальнику отдела расследований полиции Ришон ле-Циона господину Шуки Гольдщтейну.
Копия: юридическому советнику правительства господину Мени Мазузу

Уважаемая госпожа Сарит!
Уважаемый господин Гольдштейн!
Насколько я понял, мой случай - это не исключение. Это принятая практика в Израиле: пкидат саад (бюрократки по работе с проблемными детьми) дают указания врачам: какой диагноз поставить, какое лечение назначить: психиатрическое или психологическое, а судьям они дают указания: какое решение нужно принять. Это само по себе уже преступление. А судьи закрывают рот противоположной стороне, чтобы принять решение, готовое заранее.
Все происходит в точности так же, как это происходило в СССР. Разница состоит в том, что ту роль, которую там выполняло КГБ здесь выполняют пкидат саад. И это самое страшное: потому, что это страшное преступление направлено против детей, и дети думают, что добрые дяди и тети их лечат, в то время как их убивают.
Еще очень важное отличие состоит в том, что в СССР этот факт скрывали (очевидно, стеснялись), а здесь все об этом знают и принимают это так, как будто так и должно быть. Доктор Мостовой сказала мне прямо: "Эдна Шитрит может давать указания даже главному врачу". У меня нет сомнения, что они уже уничтожили таким способом тысячи детей и продолжают уничтожать еврейских детей в еврейском государстве!
Антисемиты и фашисты не додумались и не изобрели такой способ уничтожения евреев настолько изощренный и жестокий. Как они будут радоваться, когда узнают об этом?!
Мой случай уникален в том смысле, что мне удалось получить совершенно прямые и ясные доказательства совершающегося страшного преступления (которое является как уголовным преступлением, так и преступлением против человечества).
На вас сейчас лежит ответственность, госпожа Сарит и господин Шуки, в принятии судьбоносного решения: или вы помогаете мне вырвать ребенка из рук преступников, и, тем самым, вы спасете еще тысячи детей от страшной и неизбежной смерти; или же вы своим бездействием поможете палачам (Шарацкий, Шитрит, Хэгеш и другие) убить моего ребенка, а вместе с ним еще тысячи детей.
В этом последнем случае не сможете остаться чистыми, а также будете соучастниками этого страшного преступления, так как знали о нем и не предотвратили его.
Я понимаю, что нелегко вам принять такое решение. У меня нет сомнения, что на вас оказывается давление сверху. Вспомните Царицу Эстер: она превозмогла даже страх смерти, и этим спасла еврейский народ от уничтожения.
Спасите еврейских детей от уничтожения руками современных Аманов: Шарацкий, Шитрит, Хэгеш и другие. Представьте на секунду, что так они убивают ваших детей. Если вы примете это судьбоносное решение: открыть уголовное дело против Шарацкого, Шитрит, Хэгеш и др. и, вследствие этого, против вас будут приняты какие-то меры, я, со своей стороны, обещаю вам полную и совершенную поддержку. Меня знают в мировых правозащитных организациях: Англия ("Амнести Интернейшнл"), Германия и Россия.
Примите это судьбоносное решение и превратитесь в героев Израиля, как царица Эстер.

С глубоким уважением!
Узник совести СССР
Шмуэль Эпштейн


2.04.06
Уважаемый господин Гилат!
(Это известный журналист в "Едиот Ахронот" ("Последние новости", ведущая газета в Израиле)

Однажды я разговаривал с вами по телефону после того, как попал под впечатление вашей статьи в русскоязычной газете. Сегодняшняя моя тема самая страшная из всех возможных: я утверждаю, что государство Израиль руками судьи (Шарацкий из Реховота), бюрократки по работе с трудными подростками (Эдна Шитрит из Нес-Ционы) и психиатров (Хэгеш и Мостовой, психбольница в Нес-Ционе) убивает моего ребенка.
У меня в руках есть все доказательства, что психиатры написали фальшивое письмо этому бюрократу (Эдне Шитрит) с целью убийства ребенка посредством психотропных лекарств. Я утверждаю, что этот бюрократ продиктовал это письмо врачам после 27.02.06 (в этот день я сказал ей в лицо, что она преступница). На письме стоит дата: 12.02.06.
Насколько я понял, эта проблема не только моя проблема. Доктор Мостовой в телефонной беседе сказала это открыто: "Эдна Шитрит может давать указания даже главному врачу". Согласно этому фальшивому письму она заказала судебное слушание (сообщила мне в день суда, когда я был на работе), судья закрыл мне рот, не дал говорить мне вообще и принял решение, которое было заготовлено заранее: назначить ребенку психиатрическое лечение (первоначальное врачебное заключение того же доктора Мостовой от 7.02.06 было, что у ребенка нет психиатрических проблем, есть только проблемы психологические).
Сейчас настроение ребенка просто отличное, и я боюсь, что если оно немного упадет, начнут давать ему лекарства и убьют его.
Я прошу вас помочь мне спасти моего ребенка от рук преступников. И вместе с ним вы спасете еще тысячи детей в Израиле.
(Комментарий. Это письмо осталось без ответа).

С глубоким уважением!
Узник совести СССР
Шмуэль Эпштейн

P.S. Передаю вам сейчас только два письма, которые нашел в сумке (из всей большой переписки с полицией, социальной службой, врачами и советником правительства Мени Мазузом). 12.03.06 подал просьбу в полицию об открытии уголовного дела против Эдны Шитрит и врачей, но полиция ничего не делает, несмотря на совершенно прямые доказательства преступления. Передаю вам также мои рекламки и статьи, чтобы вы лучше почувствовали, кто я есть.



9.04.06
Глубокоуважаемая госпожа Нудель!
( ответа не получил )
Вы - единственный человек из всех русскоязычных деятелей Израиля, которому я верю.( теперь, конечно, уже не верю 25.11.09 )
На случай, если меня посадят, я хочу, чтобы эти материалы были у вас. Эти материалы есть также у адвоката Симхи Нира (без последних писем за 9.04.06).
Мой случай уникален в сравнении с тысячами других аналогичных, в том смысле, что мне удалось получить прямые и совершенно ясные доказательства совершаемого уголовного преступления и преступления против
  
Письма в государственные инстанции Израиля и частным лицам.

( Ради справедливости хочу отметить, что сейчас моя бывшая жена рассталась со своим другом и, насколько я знаю, относится к ребёнку нормально. Купила ему очень дорогой подарок на день рождения. Хочу думать, что у неё проснулось наконец материнское чувство. Но ребёнок от меня уже совершенно отчуждён. Как отца он меня не воспринимает. Это называется Синдром родительского отчуждения. Я его уже 3 с половиной года не видел. 26.11.09 ).



14.12.05. В отделение по делам подростков полиции Ришон ле-Циона, социальной работнице Брахе Группи, Шуки Гольдштейну, начальнику отдела расследований полиции Ришон ле-Циона.

У меня большая проблема.
Я не живу с женой уже 3,5 года. Последние 3 года она проживает со своим другом. Все эти 3 года ребенок в различных вариантах повторяет одну и ту же мысль: "Я хочу умереть". ("Жизнь плохая вещь", "Убей меня" и т.д.). Последний раз он сказал это в сентябре (2005).
Я определяю себя, как психолога и специалиста по методикам преподавания. Я прочитал очень много книг по психологии, даже создал свою психологическую теорию, но в данном случае я бессилен что-либо сделать и очень надеюсь на вашу помощь. Написал жене так много писем на эту тему, что можно уже издавать собрание сочинений.
После последнего такого случая, когда ребенок в сентябре сказал мне, плача: "Убей меня", я решил переехать жить в Нес-Циону и переехал (из Тель-Авива). Раньше я, по своей наивности, думал, что все проблемы заключены в моей жене. Я, например, слышал из-за двери, как она сказала ребенку: "Я буду тебя бить", и ребенок рассказал мне, что она замахивалась на него ремнем (и это все после того, как я 100 раз объяснил ей в письмах (и устно): ребенок в депрессии, ему требуется особенно нежное отношение). То есть, ребенок содержится в постоянном страхе и нервном напряжении. Я думаю, что это намного хуже, чем бить ребенка физически (это не говорит о том, что я сторонник телесных наказаний. Вообще, я сторонник семейного воспитания по "Саммерхиллу". Эта книга есть на иврите).
Это только несколько случаев, которым я был свидетелем, а что там происходит постоянно, когда никто их не видит, можно только догадываться. Сейчас я понял, что главную роль в таком поведении жены играет ее друг. То есть, он подстрекает (натравливает) ее к такому поведению. Есть свидетели, которые видели и слышали, как он в "Кэньетере" (торговый центр в Нес-Ционе) поносил ребенка матерными словами по-русски. Об этом мне рассказали только сейчас. Ребенок настолько запуган, что боится даже говорить полным голосом, он говорит шепотом. Все его друзья им помыкают, у него развился комплекс жертвы. Сын друга жены запугивал его (сейчас уже не запугивает, потому что они боятся меня). Его родственник из Беэр-Шевы (его зовут Шахар. 13 лет), душил его.
Случай, который открыл мне глаза совершенно, произошел приблизительно неделю назад (2, 3 недели назад). Я иногда беру ребенка гулять, и когда привожу его к ним домой в 20.00, иногда там никого нет. Ребенок боится оставаться дома один, и вместе с тем, он боится, что друг жены придет и будет скандал. Они не разрешают мне заходить внутрь. Все-таки, я решил остаться, так как не мог оставить ребенка в таком состоянии. Пришел ее друг и говорит: "Я тебе сказал, чтобы ты сюда не заходил?" Я сказал: "Посмотри, что вы сделали с ребенком". Он еще раз: "Чтобы ты сюда больше не заходил". Я не сдержался и начал его ругать по-русски. Он начал в меня плевать. Я дал ему пинка под зад. Начали драться. Соседи нас разняли, и я уже решил уйти, чтобы не травмировать ребенка, но вдруг через закрытую дверь слышу крики друга жены (это он кричал на моего ребенка!): "Я сказал тебе, чтобы он сюда не заходил?!" То есть, ребенок должен запретить папе сидеть с ним, в то время, когда его охватывает смертельный и непобедимый страх. Все эти страхи на совести жены и ее друга.
После этого случая, когда я прихожу с ребенком к ним домой, я вижу, как он напуган: не дай Б-г, придет дядя Йоси. То есть страх перед ним сильнее, чем страх остаться дома одному.
Деньги, которые я плачу жене, идут на содержание ее друга. И чем больше я плачу, тем душевное состояние ребенка хуже. Они шантажируют меня душевным состоянием ребенка. У меня нет сомнения, что последний раз, когда ребенок сказал мне: "Убей меня" вызван именно этим: они надеялись таким способом вытащить из меня еще деньги.
Когда ребенок находился в таком подавленном состоянии, я хотел забрать его жить к себе в Тель-Авив (с согласия мамы), ребенок тоже хотел (он чувствовал, что здесь просто убивают его душу), но жена убедила его остаться у нее. Они манипулируют душевным состоянием ребенка: когда им требуется, они его поднимают, а когда нет для них в этом пользы, они портят настроение ребенку.
Я хочу еще раз подчеркнуть, что главный фактор здесь - друг жены. Моя настоятельная просьба состоит в том, чтобы срочно удалить друга жены от ребенка, запретить ему приближаться к моему ребенку вообще. Другу жены дают его собственных детей по определенным дням, а с моим ребенком он остается по ночам. Я не могу быть спокоен даже на секунду, пока ребенок находится рядом с этим человеком (если можно это назвать человеком).
Я был узником совести в СССР. Сидел в советских концентрационных лагерях с 1983 до 1986 года (3 года и 3 месяца) за то, что воевал за права человека, и прошу отнестись к моей просьбе со всей серьезностью.
Заранее спасибо.
С глубоким уважением!
Шмуэль Эпштейн

P.S. До того, как жена стала жить с ее другом, у ребенка не было мыслей о самоубийстве. Жена полностью находится под влиянием ее друга (она молодая, а он взрослый (около 50 лет).
Сейчас я подал просьбу о разводе в "юридическую помощь" в Тель-Авиве с просьбой передать опекунство над ребенком мне.
До того, как будет решение суда, я прошу оградить ребенка от этого человека. Он дважды разведен. Его сын от первого брака (взрослый) не хочет его видеть вообще (так мне рассказали). Я прошу вас, чтобы вы поговорили с двумя его женами, чтобы выяснить: кто он - этот человек? Может быть он маньяк? Я прошу выяснить адреса его жен: я тоже хочу с ними поговорить. Я знаю, что вторая его жена живет в Беэр-Якове. Его мать живет на ул.Яркон в Беэр-Якове (насколько я знаю).
Я прошу осуществлять его проверку, когда ребенок находится в школе, чтобы не причинить ребенку лишнюю психотравму до 17.45 (в моадоните, группа продленного дня). Телефон моей жены на работе: 08-9384731.
Сейчас они шантажируют меня: не дают мне видеть ребенка. С того времени, когда я переехал в Нес-Циону (2.11.05, день рождения Дани), душевное состояние ребенка очень улучшилось, но я боюсь, что все может повториться, если не оградить ребенка от этого человека.
С глубоким уважением!
Шмуэль Эпштейн


Комментарий. Это первое мое письмо в полицию. Первый раз я его подал 6 или 7 декабря 2005 года в отдел по работе с подростками полицейскому следователю Эялю Элиаву. Он является свидетелем того, что социальная служба обвинила меня в том, что мои утверждения о том, что у ребенка мысли о самоубийстве - это все мои фантазии и выдумки. Это сказала ему по телефону начальница групп продленного дня (всей Нес-Ционы) Сарит Хамер (он передал мне содержание их разговора). После того, как 31.01.06 Даня первый раз высказал эту мысль не мне, а другим ("Я иду покончить жизнь самоубийством"), Эяль Элиав пообещал мне свидетельствовать в мою пользу, но, как можно видеть по результату, это не помогло.


6.02.06 (на следующий день после суда 5.02.06, на котором было принято решение о психиатрическом обследовании)
Госпожа Эдна Шитрит!
Из-за вас жена отказывает мне видеться с ребенком. Я утверждаю, что вы, госпожа Браха и госпожа Сарит специально поощряете преступление, и все доказательства этого у меня в руках.
Я требую, чтобы вы сейчас же позвонили жене и дали ей указание не отказывать мне видеться с ребенком и гулять с ним.

Шмуэль Эпштейн


Юридическому советнику правительства господину Мени Мазузу
9.02.06 (апелляция на отказ полиции Ришон ле-Циона заниматься этим делом от 17.01.06) (ответа я не получил до сих пор (19.04.06) (25.10.07))

Уважаемый господин юридический советник правительства!
Вследствие события, произошедшего 31.01.06 (ребенок первый раз выразил желание самоубийства не мне, а другим), что, по моему мнению, полностью доказывает мою правоту и ошибку госпожи Сарит (начальницы групп продленного дня Нес-Ционы), что все это только мои фантазии и полную правомочность и обоснованность моего требования: передать все это дело под полицейское расследование. Вместе с доказанными фактами угроз ребенку с ремнем в руке со стороны жены, я думаю, что у меня есть полное юридическое и моральное право обратиться к вам с просьбой об апелляции.
Более подробно это изложено в моем письме к Шуки Гольдштейну (начальнику следовательского отдела полиции Ришон ле-Циона) и в предыдущей переписке, которую я прилагаю.
Я прошу отнестись со вниманием к моему мнению.

С глубоким уважением!
Шмуэль Эпштейн
Уд.личности: 015768138


К апелляции от 9.02.06
31.01.06 ребенок первый раз высказал эту мысль другим: "Я хочу покончить жизнь самоубийством. До этого он, на протяжении 2,5 лет говорил это только мне. Слава Богу, на этот раз он высказал эту мысль не на фоне депрессии. Но, тем не менее, это доказывает вполне определенно, что я был прав, и это не мои фантазии, как утверждает госпожа Сарит.
Как я понял, решающим фактором, вследствие которого полиция отказалась заниматься этим делом, было утверждение госпожи Сарит, высказанное ею в телефонном разговоре полицейскому следователю Эйялю Элиаву, что была проведена психиатрическая проверка и выяснилось, что ребенок в полном порядке, и, что я, наоборот, человек обсесиви и обманщик. То, что она это сказала действительно, может подтвердить офицер полиции Эйяль Элиав.
Я прошу выяснить, кто именно в т.б.н. сообщил госпоже Сарит это заключение и когда.
Сейчас, вместо того, чтобы спасти ребенка, социальная служба Нес-Ционы, в первую очередь г-жи Группи и Шитрит, делает все, чтобы спасти г-жу Сарит и, тем самым, угробить ребенка. Такое поведение соответствует бюрократам, а не социальным работникам. Я утверждаю, что, тем самым, они поддерживают преступление.
Постараюсь мотивировать это мое утверждение:
1. Сейчас, когда выяснилось, что я прав в главном своем утверждении, что у ребенка постоянные мысли о самоубийстве, казалось бы, должно быть больше доверия к моим словам вообще. Вместо этого, Эдна Шитрит делает все возможное, чтобы представить меня в черном свете и дала жене санкцию шантажировать меня ребенком, и дает карт-бланш жене и ее другу восстанавливать ребенка против меня, промывать ему мозги, внушать ему: что он должен еще соврать на психиатрической экспертизе и внушать ему чувство вины за то, что он был со мной откровенен. Жена уже почувствовала эту поддержку и отказывает мне видеться с сыном. Шитрит запрещает также врачам говорить со мной, то есть делает все возможное, чтобы угробить ребенка. Шитрит говорит: "Отец использует ребенка и рассказывает ему историю его матери о том, что дедушка убил бабушку и всевозможные рассказы и подстрекательства против друга матери. Информация, которую ребенок в его возрасте и в его душевном состоянии не должен получать".
Это полуправда. А полуправда хуже прямого обмана. При этом она отлично знает, как это было на самом деле, потому что в нашей беседе 1.02.06 я ей все это рассказал. А было так. Эта беседа произошла уже после моего переезда в Нес-Циону 2.11.05. Мы сидели с ребенком в пиццерии и я сказал ему дословно следующее: "Ты должен пожалеть маму. У нее было очень трудное детство. (Я никогда в жизни не обвинял мать в глазах ребенка, потому что отлично понимал, что это нельзя делать ни в коем случае). Когда ей было 3 года, ее папа убил ее маму, а сам сел в тюрьму. Воспитывали ее чужие люди и тоже постоянно злились на нее. Поэтому она постоянно злится на тебя. Это не потому, что ты плохой мальчик. Ты самый умный мальчик на свете, самый красивый, и ты ни в чем не виноват. Даня: "Но она злится на меня, если я в чем-то провинился". Я: "Забудь про это. Ты ни в чем не виноват". Он сказал: "Она замахивается на меня ремнем". Так я в первый раз узнал, что она замахивалась на ребенка ремнем (за 3 года, что это происходит, с того самого момента, как она стала жить со своим другом).
Когда происходила эта беседа, я еще ни в чем не подозревал ее друга. Мой конфликт с ним, описанный в моем письме в полицию от 14.12.05, произошел позже и, сопоставив другие факты, описанные в том же письме (и еще некоторые), я пришел к выводу, что он является главной причиной такого поведения жены. Как я выяснил, что это замахивание ремнем происходит уже 3 года, и именно с того момента, когда жена стала жить со своим другом.
Уже после конфликта с ее другом, когда я пришел к твердому убеждению, что главной причиной всех проблем ребенка является друг жены, я гулял с ребенком и сказал ему: "Во всем виноват Йоси. Ты не должен его бояться. Это из-за него мама замахивалась на тебя ремнем". Он сказал: "Нет, она начала замахиваться на меня ремнем еще до того, как они стали жить вместе" А потом он подумал, припоминая и сказал : " Да, ты прав : пока мы жили отдельно, она на меня не замахивалась.". Но, как я выяснил, они стали жить вместе задолго до того, как они стали проживать вместе. Приблизительно, это 3 года. Кроме этих замахиваний ремнем ребенок все эти три года впитывал словесные угрозы и постоянные отчитывания по малейшему поводу и без повода (потому что у мамы было плохое настроение и ей нужна психологическая разрядка), чему я был неоднократно свидетелем. Насколько я понимаю - это семья энергетических вампиров. Они сосут энергию из ребенка.
Еще раз приведу слова Эдны Шитрит на суде _______.
В противовес этому высказыванию я думаю, что в обеих этих беседах с ребенком, с точки зрения психоанализа, я был совершенно прав. И рассказал я ребенку историю об убийстве его дедушкой его бабушки не для того, чтобы использовать ребенка в своих грязных целях, как утверждает госпожа Эдна Шитрит. Мою цель лучше всего высказала французский психоаналитик Каролин Эльячефф в своей книге "Затаенная боль".
Вполне возможно, что проверка ребенку действительно нужна, но, на мой взгляд, пока, слава Богу, ему нужна психологическая помощь, а не психиатрическая (в частности, еще и поэтому я был против психиатрической экспертизы). Чтобы предотвратить потребность в психиатрической помощи, я уверен, что необходима тотальная проверка всех взрослых, замешанных в этом деле: меня, жены и, самое главное, ее друга. Без этого никакие проверки ребенка не помогут. Если не решить проблему в корне, то, в конце концов, ситуация повторится. Говоря, что я использую ребенка для своих грязных целей, госпожа Шитрит внушила судье и хочет внушить всем остальным, что я главная причина всех проблем ребенка. Когда она в нашем разговоре 1.02.06 сказала мне, что, по ее мнению, я и жена оба одинаково виноваты, я сказал ей: "Я уверен, что если бы я был сейчас, например, в Америке, то ребенок был бы уже в могиле". И я в этом абсолютно убежден.
Если бы поведение социальной службы было правильным с самого начала, то они, в первую очередь, должны были бы поверить мне, и сразу передать это дело под полицейское расследование, начать проверку всех взрослых, замешанных в этом деле. В книге К. Эльячефф (она занималась с самыми трудными детьми в детском саду) есть глава, которая называется "Папа убил маму" и там описан случай намного более легкий, чем у Ирины (об этом факте из биографии Ирины я рассказал 2 года тому назад сестре Хане из т.б.н. и госпоже Брахе. Она мне посоветовала оставить все как есть. И вот результат). Там описывается молодая женщина, которая вообще не помнила своих настоящих родителей и ее воспитывали приемные родители, и воспитывали очень хорошо и с любовью. И все равно, когда она вступила во взрослую жизнь, у нее начались большие психологические проблемы, которые немедленно сказались на ее ребенке. Друг ее постоянно избивал во время беременности (то есть совершенно не случайно она выбрала такого друга). Когда у нее родился ребенок, она начала его бить. Каролин Эльячефф объясняет это тем, что от нее скрыли, что ее родители не настоящие, а приемные.
Теперь представьте, насколько более серьезные проблемы есть у Ирины! До 3 лет она пользовалась любовью и матери, и отца. И вдруг это все оборвалось. И воспитывали ее совсем не с такой любовью (насколько я знаю), как это описано в случае у Каролин Эльячефф.
Каролин Эльячефф пишет, что когда "папа убивает маму", психологические проблемы существуют на протяжении нескольких поколений. В нашем случае, это только первое поколение. И необходимо этот процесс остановить, иначе может произойти трагедия.
2. На встрече втроем: я, жена и госпожа Браха, я спросил у жены, поднимала ли она руку с ремнем на ребенка? Она ответила отрицательно.
Когда вечером 1.02.06 госпожа Шитрит вызвала ее вместе с ребенком и задала ей этот вопрос, она ответила: 2 раза поднимала руку с ремнем на ребенка. Когда госпожа Шитрит в беседе с ребенком с глазу на глаз задала ему тот же вопрос, он сказал также: 2 раза. Мне кажется, комментарии излишни. Не дай Бог, чтобы я осуждал ребенка за эту ложь. Это святая ложь. Он готов на все, чтобы помочь своей маме. За это его можно только уважать. Поэтому я и не хотел никаких проверок ребенку, чтобы не вынуждать его врать. Но к ее вранью я не могу относиться также спокойно. Я утверждаю, что непрерывные угрозы ремнем продолжались 3 года. И также непрерывно уже 3 года продолжаются словесные угрозы. Это один факт ее вранья. То есть, опять выяснилось, что я прав. Вместо тог, чтобы предостеречь ее и даже пригрозить, госпожа Шитрит сделала все возможное, чтобы поддержать ее. Как я могу объяснить это кроме как желанием угробить моего ребенка, чтобы спасти госпожу Сарит Хамер.
3. На ее (жены) утверждение, что я угрожал ей пистолетом, я потребовал, чтобы она подала на меня в суд. По словам госпожи Брахи, она передала ей это мое требование. Жена отказалась подать на меня заявление в суд. Это доказывает, что и в этом случае она врет, то есть опять доказывает мою правоту.
Несмотря на эти доказанные случаи вранья со стороны жены (2 и 3) и полностью доказанной моей правоты (1), госпожа Браха и Шитрит предпочитают поддерживать жену с ее другом, а меня втаптывать в грязь. Этим самым они дают им карт-бланш на дальнейшее вранье и дальнейшую наглость.
Результат такого поведения уже не замедлил сказаться. Вчера (6.02.06) я позвонил на мобильный телефон, который я специально купил ребенку, чтобы у меня была с ним постоянная связь. Трубку взяла жена. Я сказал, что хотел бы погулять с ребенком. Она ответила одним словом: "Хоти" и положила трубку.
Спрашивается: "Для чего все это нужно госпожам Шитрит и Брахе?" Единственный ответ на этот вопрос, который я вижу, состоит в том, что они так себя ведут, чтобы защитить свою подругу госпожу Сарит. То, что они при этом гробят ребенка, для них никакого значения не имеет.
4. В конце беседы, когда я сказал, что предпочитаю решить вопрос о психиатрической экспертизе в суде, г-жа Шитрит сказала, что суд состоится в Ришон ле-Ционе в Бейт Мишпат ле-ноар на ул. Эзра. Я спросил у нее: где находится улица Эзра в Ришон ле-Ционе, далеко ли эта улица от улицы Герцель. Допустим, я ее неправильно понял, и на самом деле она сказала, что это улица Ремез в Реховоте. Но, после того как я задал этот вопрос, она наверняка поняла, что я ошибаюсь, но не стала меня поправлять и, я думаю, что сделала она это специально. Я нашел на карте ул. Эзра в Ришон ле-Ционе, и в 8.30 в воскресенье был там, но естественно, Бейт Мишпат не нашел, потому что его там нет. Я тут же взял такси и поехал в бейт Мишпат на ул. Исраэль ха-Галиль в Ришон ле-Ционе. Там у меня ушло больше часа, чтобы выяснить, что суд состоится в Реховоте. Я взял такси и поехал туда. Там мне сказали, что на улице Эзра суда нет, и я поехал, наконец, на ул. Ремез. Естественно, когда я туда приехал, суд уже состоялся и решение было принято: провести ребенку психиатрическую экспертизу.
Почему я еще думаю, что она меня специально ввела в заблуждение? Когда мы прощались и я сказал "Всего хорошего", она подарила мне такую ослепительную улыбку - просто голливудская актриса. Это самый верный признак, что тебя надувают.
5. Когда на встрече днем 1.02.06 (я, госпожа Шитрит и госпожа Браха) я спросил, почему уже 1,5 месяца вы не можете получить заключение в т.б.н., можно просто поднять трубку и спросить, в чем дело, госпожа Шитрит сказала: "Мы не посредники". Как будто жизнь ребенка - это такая малозначащая вещь

Вот шаги, которые я считаю необходимым предпринять срочно:
1. Запретить другу жены приближаться к ребенку вообще. Мать нельзя отделить от ребенка, какая бы она ни была, а ее друг - это чужой для него человек, и если его убрать от ребенка, то ничего кроме пользы для ребенка от этого не будет. Естественно, запретить жене встречаться с ее другом я не могу. Она взрослый человек и может встречаться, с кем она захочет. Но ребенок его не должен видеть вообще.
2. Начать тщательную проверку друга жены. И в первую очередь выяснить, почему его родной сын (взрослый) не хочет его видеть вообще. Когда речь идет о жизни ребенка, я думаю, что вторжение полиции в частную жизнь допустимо.
3. Проверить всех взрослых, замешанных в этом деле (в том числе и меня), как со стороны полиции, так и со стороны психоаналитиков.
4. Провести Ирине эффективную психотерапию. Если бы спросили мое мнение, то я думаю, что больше всего подошла бы психотерапия по Карлу Роджерсу. И психотерапевт должен специализироваться именно в этом виде психотерапии и говорить по-русски.
5. Передать ребенка под мое опекунство. Чтобы он спал у меня и чтобы ему не приходилось оставаться дома одному. При этом я не собираюсь как-то ограничивать жену во встречах с ребенком и готов по первому ее и его желанию приводить его к ней.
6. Поставить меня, жену и ее друга под постоянный полицейский надзор до тех пор, пока ребенку не исполнится 18 лет.
Я считаю, что только принятие этих мер может предотвратить трагедию.
Все это вместе взятое позволяет мне утверждать, что совершается преступление, и это преступление совершает социальная служба Нес-Ционы. Преступление состоит в том, что она поддерживает преступление.
С уважением
Шмуэль Эпштейн
P.S. Я прошел советские лагеря (сидел за права человека), но такого лицемерия и подлости я там не встречал. Фактически, Госпожа Шитрит дает сейчас жене и ее другу карт-бланш разрушить психику ребенка окончательно.

P.S. До прочтения этой книги Каролин Эльячефф ("Затаенная боль" - это французский психоаналитик), я не предполагал, что ситуация настолько серьезна. Мою жену, конечно, стоит пожалеть. Но это не значит, что можно позволить ей вместе с ее другом угробить ребенка. Я утверждаю, что она держит ребенка, как инструмент мести мне.
Сейчас они притихли, после того, как я поднял этот вопрос в полиции, и при этом ребенок опять высказал эту мысль: "Я иду покончить жизнь самоубийством". Сейчас ситуация стабильная и моя цель, что так будет не временно, а постоянно. Во время предыдущей психиатрической проверки (2 года назад) ситуация также была стабильной (тогда они также притихли). А когда я отменил эту проверку, возвратились мысли о самоубийстве у ребенка.
В августе 2004 года ребенок находился в такой тяжелой депрессии, что я был вынужден забрать его к себе в Тель-Авив, в течение двух недель истратил 3000 шекелей, чтобы вывести его из депрессии. В начале этих двух недель он каждый день говорил мне, плача: "Жизнь плохая" (тогда он еще не знал слова "самоубийство"). Страшно себе представить, что будет, если ребенок останется под опекунством жены и ее друга.
Как я выяснил, что ребенок уже знает, что такое самоубийство? Если я не ошибаюсь, это было в ноябре 2005 года (ему уже 8 лет). Я сказал ему, чтобы внушить положительные мысли: "Надо от любой вещи в жизни получать кайф". Он сказал со смехом: "Также от самоубийства?" Это юмор ребенка 8 лет. Это первая мысль, которая пришла ему в голову. Этот смех страшнее, чем плач.
Я полагаю, что госпожи Браха и Шитрит отлично понимают, что жена обманывает в каждом слове, и при этом поддерживают ее против меня, и, тем самым, поддерживают преступление и хотят угробить ребенка.
(Комментарий. В этом письме и в последующих я, по наивности, полагал, что главная цель в таком поведении пкидат саад Шитрит - это спасти соц. работницу Сарит Хамер. И только позднее я понял, что главная цель службы пкидат саад - это отнять детей у родителей вообще, чтобы сделать на них деньги. Как это делалось с самого основания государства Израиль. Если раньше просто отнимали детей без всяких объяснений, то сейчас отнимают под видом помощи детям.)




19.02.06
Уважаемая д-р Хэгеш!
(главный врач детского отделения психбольницы)
16.02.06 я разговаривал по телефону с доктором Мостовой, и сообщил ей, что, по моему мнению, у ребенка (Даниэль Эпштейн, удостоверение личности 318285137) начинается депрессия, и попросил ее связать меня с тобой. Она отказала мне в этом и сказала, что я должен позвонить г-же Эдне Шитрит (пкидат саад, социальная работница по работе с проблемными подростками) и попросить разрешения направить ребенка в приемный покой. (Комментарий: после этого письма до 6.03.06, т.е. до суда ребенка ни разу не вызывали на проверку, то есть явно ждали, пока он созреет для психиатрического лечения. Проверяли его только 2 раза: 5.02.06 и 7.02.06).
Я сказал ей: "Против Эдны Шитрит я подал жалобу в полицию, так как она поощряет и поддерживает преступление, и из-за нее врачи отказываются со мной разговаривать. Что, Эдна Шитрит может указывать врачам, с кем можно разговаривать, а с кем нельзя?" Д-р Мостовой ответила: "Да, она может давать указания даже главному врачу (то есть тебе)".
Я не знаю, как это в Израиле, но в России все врачи давали клятву Гиппократа: "Не навреди!" Почему я должен связываться с госпожой Шитрит, чтобы сообщить о проблемах ребенка, связанных с его душевным здоровьем? И почему она должна принимать решения по этому вопросу? Г-жа Шитрит, в сущности, устранила меня от обследования, несмотря на то, что я главное заинтересованное лицо в этом деле и пока еще отец ребенка (что также немного что-то значит) и пока еще никто не лишал меня родительских прав.
Уже две недели продолжается обследование, и все врачи, которые проверяли ребенка, отказываются со мной разговаривать (было всего две проверки: 5.02.06 и 7.02.06 ***), несмотря на то, что именно я поднял этот вопрос (о мыслях о самоубийстве у ребенка и периодических депрессиях) еще два года тому назад. По моему мнению, и согласно логике, врачи, прежде всего, должны были бы встретиться со мной.
15.02.06 я гулял с ребенком и обратил внимание на его пониженное настроение и, кроме того, у него появилась новая фобия, которой раньше не было (раньше у него были другие фобии): он начал бояться всех собак, даже маленьких и на поводке.
Когда я привел ребенка домой, там никого не было. Я не мог оставить его одного дома, и из-за этого мы ждали возле дома, пока мама придет. Она пришла и начала выговаривать ребенку: "Почему ты не остался дома один?" и таким тоном, что она обвиняет его в этом. И это, несмотря на то, что она знает очень хорошо, что у него есть фобия оставаться дома одному, а также она знает очень хорошо, что у него есть мысли о самоубийстве, повторяющиеся депрессии уже 2,5 года.
Единственную причину такого поведения жены и ее друга я вижу в поддержке и поощрении их госпожой Эдной Шитрит. Вместо того, чтобы пригрозить им и предостеречь их от постоянных моральных издевательств над ребенком (доказанных), госпожа Шитрит сделала все возможное, чтобы поощрить их. Если все закончится завершенным суицидом (самоубийством ребенка), что вы скажете: "Мы не виноваты, мы выполняли указания госпожи Эдны Шитрит"?
Ребенок не родился с этими проблемами. Все его психологические проблемы начались с момента, когда жена стала жить со своим другом (до того, как они стали проживать вместе). Я готов пройти все проверки: психиатрическую, психологическую и полицейскую, и совершенно убежден: необходимо провести такие же проверки также моей жене и ее другу. Я глубоко убежден, что если не решить эту проблему в корне, т.е. проблему взрослых, невозможно решить психологические проблемы ребенка и, что самое страшное, они могут перейти в проблемы психиатрические, и закончиться завершенным суицидом.
Я прошу срочно мне позвонить и пригласить меня на встречу с врачами. Прошу также ответить мне официально на это письмо.
С уважением!
Шмуэль Эпштейн
Уд. личности: 015768138
Тел. 050-7235139

P.S. 17.02.06 я гулял с ребенком. Его настроение улучшилось (после того, как я положил апелляцию юридическому советнику правительства (9.02.06 в почтовый ящик жены) и я думаю, что нет пока надобности в госпитализации ребенка. Но моя настойчивая просьба: поддержать меня в моем желании обследовать и расследовать всех взрослых, замешанных в этом деле как психологически, так и со стороны полиции. И сделать это срочно.
Мой адрес: ха-Шомер 2, Нес-Циона.

Комментарий (19.04.06)
Это письмо я передал в руки секретаря Мики в этот же день, т.е. 19.02.06. Теперь представь себе, что это за врачи, которые даже после такого письма не вызывали ребенка на проверку. Я уже не говорю, что со мной они не разговаривали до сих пор (19.04.06). То есть, они ждали, когда он созреет для психиатрического лечения (очевидно, по указанию Э.Шитрит). Доктор Менгеле, наверное, переворачивается в гробу от зависти: до такого изощренного способа уничтожения детей он не додумался.



22.02.06
Госпожа Шитрит!
Я утверждаю, что вы убиваете моего ребенка.
После вашей поддержки и поощрения моей жены и ее друга, несмотря на то, что выяснилось, что я прав: ребенок подтвердил вам факт угроз ему с ремнем в руке, а также в том, что его мысли о самоубийстве - это не мои фантазии, вы, в сущности, устранили меня от психиатрического обследования. Несмотря на то, что только я могу представить врачам полную картину ситуации. Жена и ее друг, когда почувствовали вашу поддержку, уже не сдерживают себя в моральных издевательствах над ребенком. У него появилась новая фобия, и настроение его падает с каждым днем.
Вот последний результат вашей поддержки: 20.02 06 я взял Даню из группы продленного дня в 17.45 и мы пошли гулять. Через полчаса пришла большая собака (спокойная). Даня убежал. По дороге он встретил еще маленькую собачку и начал плакать. С трудом его успокоил и привел домой. Хотел поговорить с женой, она отказалась разговаривать. 21.02.06 встретил ребенка в 17.45 после группы продленного дня и спросил: "Ты хочешь сегодня быть с мамой или пойти со мной в детский городок). Он сказал: "Хочу пойти с тобой". Когда подошли к дому, жена с лоджии говорит Даниэлю: "Ты идешь домой?" Он молчит. Я сказал ей: "Он хочет пойти со мной в детский городок". Она говорит: "Иди домой". Я сказал ему: "Иди, положи сумку дома и спускайся, я тебя жду". Через 10 минут поднялся наверх. Дверь открыла жена. Я сказал: "Даня идет?" Она говорит: "Нет, он не идет. Только понедельник, четверг и суббота - да, суббота - нет". Я ничего не сказал и ушел. Кажется, что если принять во внимание настроение ребенка, можно было бы прислушаться к его мнению (упорядочения свиданий пока еще не было, и также не известно, на кого будет возложено опекунство).
До 5.02.06, когда они почувствовали в суде вашу полную поддержку, когда вы во всем обвинили меня, несмотря на все факты, доказывающие совершенно ясно мою правоту, они так себя не вели. Я утверждаю, что вы поощряете и поддерживаете преступление. Я требую отменить ваше запрещение врачам встречаться со мной (об этом мне сказала д-р Мостовой в телефонной беседе).
Я требую ответить мне официально на это письмо, а также на предыдущее от 6.02.06, согласно закону.
Шмуэль Эпштейн



27.02.06
Юридическому советнику правительства г-ну Мени Мазузу
Начальнику следовательского отдела полиции Ришон ле-Циона г-ну Шуки Гольдштейну (Эта апелляция осталась без ответа, как и все другие ).

Я утверждаю, что госпожа Эдна Шитрит, г-жа Браха Группи и г-жа Сарит Хамер - это банда преступников, и они должны сидеть в тюрьме. Сейчас они очень стараются угробить моего ребенка. Сколько детей они уже угробили, и сколько еще смогут угробить, если их не остановить.
Настроение ребенка падает с каждым днем, и это результат поддержки преступления со стороны г-жи Эдны Шитрит. Я требую, чтобы они подали на меня в суд за оскорбление. Если они это не сделают, это означает, что они согласны со мной, что они преступники.
Или, может быть, они предпочтут признать меня сумасшедшим (без лишнего шума, как это делали в СССР, тоталитарном государстве), Я могу им в этом помочь. Когда меня посадили в тюрьму 1.03.83 (статья 190?), то через 3 недели послали на психиатрическое обследование в психиатрическую больницу г. Горького (Ляхово). Я находился там месяц и неделю. В конце меня вызвали на комиссию (6 психиатров), во главе которой был профессор Иванов. Именно против него я пытался передать письмо на Запад. Это письмо попало в руки КГБ. Это я понял, так как в Москве схватили людей, которые хотели передать это письмо в руки западных журналистов (приблизительно за месяц, как схватили меня). Так что можно представить, какое желание было у профессора Иванова признать меня психом. И именно он со мной беседовал. Но при всем их огромном желании признать меня психом, им это сделать не удалось. И меня отослали в тюрьму, а потом в концентрационный лагерь.
Что бы со мной было, если бы им удалось признать меня психом? Об этом мне рассказал человек, который лежал в психиатрической больнице (за его мнения, даже не связанные с политикой) городе Ленинграде. Политических заключенных там лечили так: достаточно один месяц вкалывать человеку усиленные дозы "аминазина" и сердце останавливается. Этого человека там не убили только потому, что он согласился признать свои "ошибки".
Может быть у г-жи Шитрит будет больше счастья, чем у КГБ. Пускай г-жа Шитрит попытается: может быть, она больше преуспеет, чем советская власть. Ведь у нее есть право давать указания даже главному врачу. Я прошу срочно принять решение о возобновлении полицейского расследования. Иначе может произойти трагедия. По моему мнению, доказательств, что я прав намного больше, чем требуется.
Уважаемый господин юридический советник! Я прошу вас дать указание полиции поднять все дела, которыми занимались эти "социальные работницы" за все годы их "работы" в этой роли, проверить и расследовать, сколько детских жизней они успели уже покалечить за эти многие годы.
С глубоким уважением!
Шмуэль Эпштейн




27.02.06
Адвокату Ронит Коэн
(Комментарий: это адвокат, который назначает мне адвоката, который будет защищать меня в суде по иску жены (алименты и опекунство). К сегодняшнему дню (18.04.06) я уже отказался от трех адвокатов, которых она назначила).

Уважаемая госпожа Коэн!
Между мной и адвокатом Раисой Каслер (это первый адвокат) произошел такой разговор (я объяснил ей всю ситуацию, что у ребенка уже 2,5 года мысли о самоубийстве):
Я: Я выяснил: ребенку непрерывно уже 3 года угрожают с ремнем в руке.
Р.Каслер: Ну и что из этого? Тебя в детстве никогда не били?
Я полагаю, что адвокат с такими взглядами (мнениями) не может защищать меня и моего ребенка.
Я хочу также привлечь к суду социальную службу Нес-Ционы (г-ей Эдна Шитрит, Браха Группи, Сарит Хамер). Я утверждаю, что они поддерживают преступление и сами - преступники. Это ты поймешь из всей односторонней переписки, которую прилагаю. Я прошу открыть второе дело по этой теме.
Если можно, прошу назначить мне адвокатом Давида Хода, который был у меня уже ранее (по другому делу), чтобы занимался обоими этими делами.

С глубоким уважением!
Шмуэль Эпштейн




Врачебный центр душевного здоровья (психбольница) Нес-Ционы

12.02.06 ( на самом деле письмо было написано после 27.02.06 )
К пкидат саад Эдне Шитрит

Тема: Эпштейн Даниэль, уд. личности 318285137, дата рождения 2.11.1997 г.

Даниэль проверялся последний раз в больнице 7.02.06. Речь идет о ребенке 8 лет, известном в больнице из обследования, проводившегося полтора года назад на почве его повторяющихся высказываний о самоубийстве. Обследование было прекращено по инициативе отца на семейной почве, которая вам известна. При проверке 7.02.06 на нас произвело впечатление, что ребенок грустный, чувствительный с депрессивным эффектом, без чувства собственного достоинства и тревожный. Наблюдаются высказывания о самоубийстве без конкретной причины и выражают его тяжелую подавленность (комментарий: это совершенная ложь: и 5.02 и 7.02 у Дани было нормальное состояние. Его настроение начало портиться только в середине февраля. Этого Э.Шитрит и добивалась, подстрекая жену и ее друга. Если у него такое тяжелое состояние, почему с 7.02.06 до 6.03.06 (день суда) не было больше ни одной проверки?! (Эти же врачи утверждали раньше, что мысли о самоубийстве у ребенка - это все мои фантазии в то время, когда я выводил его из тяжелейшей депрессии). И ребенок и мать согласны на обследование в рамках больницы, а отец пришел и требует назначить, кто будет обследовать ребенка, часы обследования и угрожает обратиться в полицию против тех, кто занимается с ребенком (комментарий: это совершеннейшая ложь от начала и до конца) и не позволяет осуществить требующуюся Даниэлю помощь.
(Комментарий: дата на этом письме стоит 12.02.06. Первые претензии к врачам я высказал только в письме к д-ру Хэгеш от 19.02.06, когда у Дани начало портиться настроение, и то в вежливой форме. Обвинил я их в подделке документов (этого письма) с целью убийства ребенка только 12.03.06 в своем письме в полицию с просьбой открытия против них уголовного дела).
Мы полагаем, что Даниэль находится в тяжелой подавленности и есть опасность для его дальнейшего развития, которая только обостряется на фоне поведения отца. Можно видеть в Даниэле нуждающегося ребенка, чтобы он смог получить требующееся ему обслуживание. (Комментарий: если здесь ребенка определяют как нуждающегося, то это дает им основания забрать его у родителей вообще и передать приемным родителям. Это общепринятая практика в Израиле. Уже это убивает душу ребенка. В моем же случае, Э.Шитрит просто хочет его убить, чтобы мне отомстить. Поэтому абсолютно необходимо дожать это дело до конца, пока она и весь оркестр смерти, которым она дирижирует, не сядут в тюрьму).

Д-р Мостовой, д-р Хэгеш
Тел. 08-9384007

Комментарий. Я утверждаю, что это письмо написано после 27.02.06, когда я сказал пкидат саад Шитрит в лицо, что она преступник, и передал для нее два письма (22.02.06 и 27.02.06 - юридическому советнику правительства, в котором я назвал ее и ее подруг бандой преступников). Получил я это письмо на руки 6.03.06 от Э.Шитрит перед самым судом, на котором судья заткнул мне рот и принял решение о срочном принудительном психиатрическом лечении, в то время, когда у ребенка исчезли вообще все проблемы, даже психологические, вследствие того, что жена с ее другом начали бояться.


12.03.06
Начальнику отдела расследований полиции Ришон ле-Циона господину Шуки Гольдштейну.
Копия: юридическому советнику правительства господину Мени Мазузу.

Уважаемый г-н Гольдштейн!
Я, Шмуэль Эпштейн (уд. л. 015768138), прошу вас открыть уголовное дело против пкидат саад Эдна Шитрит, против доктора Хэгеш и против доктора Мостовой.
Я обвиняю их в подделке (подлоге) документа с целью убийства моего ребенка посредством психотропных лекарств.
Мои аргументы:
1. Госпожа Дина из центра "Родитель родителю" (или "меуравут") (Иерусалим, тел. 02-5327377 (3687)) по моей просьбе 21.02.06 позвонила доктору Мостовой. Их беседа в письме, которое я прилагаю (от г-жи Дины).
2. Директор группы продленного дня (в которой находится Даниэль после школы) видела врачебное заключение д-ра Флор от 5.02.06, в котором написано, что психиатрических проблем нет и госпитализация не требуется. Но есть психологические проблемы.
3. 5.02.06 я пришел в психбольницу, подождал, пока закончится беседа д-ра Флор с женой и ребенком. После этого попросил д-ра Флор со мной поговорить. Она сказала: "Я не постоянный его врач, только проверила, требуется ему госпитализация или нет".
Я: "Госпитализация ему не требуется?"
Д-р Флор: "Да, ему госпитализация не требуется. Когда ему назначат постоянного врача, он с вами свяжется".
Я: "Спасибо Вам. До свидания".
4. После проверки ребенка 7.02.06 доктором Мостовой через несколько дней я взял выходной на работе и пришел в больницу. Подождал, пока д-р Мостовой закончит принимать больных. Она вышла в коридор и между нами произошла беседа, которая проходила в вежливой и дружественной форме (в отличие от того, как это описывает Эдна Шитрит):
Я: "Здравствуйте. Хотел с Вами поговорить.
Д-р Мостовой: "Я не постоянный его врач. Когда ему назначат постоянного врача, он с тобой свяжется".
Я: "Я думаю, что у него нет психиатрических проблем. Как вы думаете?
Д-р Мостовой: "Пока нет".
Я: "Вот именно - пока. Значит, будет работать с ним психолог?"
Д-р Мостовой: "Да. Он с тобой свяжется".
Я: "Спасибо. До свидания",
Я прошу выяснить: куда исчезло первое врачебное заключение д-ра Мостовой от 7.02.06? То, что душевное состояние ребенка немного ухудшилось в середине февраля, д-р Хэгеш и д-р Мостовой узнали, очевидно, из моего письма к д-р Хэгеш от 19.02.06, потому что после 7.02.06 больше не было проверок. Это временное ухудшение - прямое следствие подстрекательства со стороны Эдны Шитрит преступника к преступлению (я подразумеваю друга жены). После того, как я стал класть в почтовый ящик жены и ее друга письма к вам, д-р Хэгеш, и к Эдне Шитрит состояние (настроение) ребенка тут же улучшилось. И сейчас его настроение отличное (тьфу, тьфу, что бы не сглазить). Это могут подтвердить директор маодонита (группы продленного дня) Алла, воспитательница Захава, помощница Рони, тренер по тейквондо Йоси и тренер по настольному теннису Бенци. Он самый лучший ученик в классе по математике, читает книги, предназначенные для намного более старшего возраста.
Вывод однозначен: когда друг жены боится, ребенок не боится. Когда он чувствует поддержку со стороны социальной службы и, прежде всего, от Эдны Шитрит, ребенок начинает бояться, и тот час появляется синдром родительского отчуждения (шантаж ребенком). Он (друг жены), в сущности, эксплуатирует очень тяжелые психологические проблемы жены, приобретенные ею в детстве и отрочестве и натравливает ее на ребенка. То же самое делает Эдна Шитрит.
Я хочу еще раз повторить: Эдна Шитрит подстрекает преступника к преступлению и, вследствие этого, она сама - самый большой преступник. Если она привыкла действовать в такой манере, легко себе представить, сколько детей она уже убила, и сколько еще убьет, если ее не остановить. Она должна сидеть в тюрьме и я, со своей стороны, приложу все усилия, чтобы достичь этой святой цели.
Я очень надеюсь на вашу помощь в этом благородном деле.
С глубоким уважением!
Узник совести в СССР Шмуэль Эпштейн


12.03.06
Госпоже адвокату Ронит Коэн (юридическая помощь, Тель-Авив)

Уважаемая госпожа Коэн!
Очевидно, адвокат Дмитрий Баксанский - хороший адвокат, но, к сожалению, я вынужден отказаться также и от него. Я прошу вас дать мне адвоката, который не постесняется преступление назвать преступлением и потребовать, чтобы преступники сидели в тюрьме. И у меня есть для этого все доказательства. Такого адвоката, для которого компромиссы с преступниками недопустимы.
Если вы опасаетесь, что я намереваюсь забрать ребенка у матери, то это совершенно напрасно. Когда МВД хотело побудить меня дать согласие на изгнание моей жены из Израиля(уже тогда она жила со своим другом), я сказал им: "Чем вы лучше нацистов?"
Я отлично понимаю, что нельзя настраивать ребенка против матери, а, тем более, отделять мать от ребенка (также и от отца), несмотря на то, что у матери моего ребенка есть очень тяжелые психологические проблемы. Больше того: если сейчас отделить ребенка от матери, это просто его убьет. Как я понял, Эдна Шитрит (пкидат саад) большая специалистка по таким операциям. К этому как раз стремится Эдна Шитрит, которая и есть главная преступница. Сколько детей она уже убила и сколько еще сможет убить, если ее не остановить?! Я клянусь, что не успокоюсь, пока она и ее подруги - социальные работницы Браха Группи и Сарит Хамер не сядут в тюрьму.
Главное обвинение Э. Шитрит против меня состоит в том, что я рассказал ребенку об убийстве его дедушкой его бабушки. Я действительно рассказал это ребенку и очень жалею, что не сделал это намного раньше. Но Э. Шитрит намеренно опускает начало моей беседы с ребенком, несмотря на то, что рассказал ей все подробно при первой встрече с ней 1.02.06.
Вот эта беседа:
Я: "Ты должен пожалеть маму. У нее было тяжелое детство. Когда ей было 3 года, ее папа убил ее маму, а сам сел в тюрьму. Ее воспитывали чужие люди, которые постоянно злились на нее. Поэтому она такая злючка. Она злится на тебя не потому, что ты плохой мальчик - ты отличный мальчик, самый лучший на свете, умный, красивый, "дугман"" (забыл, как это по-русски - те, кто рекламируют разные товары по телевизору; его действительно целый месяц показывали по израильскому телевидению, забыл уже, что он рекламировал), и ты ни в чем не виноват (полностью разговор приведен в моем письме - апелляции к юридическому советнику правительства Мени Мазузу от 9.02.06)".
Если бы я не рассказал это ребенку, его чувства вины только бы углубились. Любой психоаналитик, если до этого он не получил указания от пкидат саад, какой диагноз нужно поставить, подтвердит, что я прав на 100%.
Мой адвокат должен требовать от судьи:
1. Возбудить и открыть уголовное дело против господ: Эдна Шитрит, Браха Группи и Сарит Хамер.
2. Удалить этого человека (друга жены) от ребенка, который натравливает жену и своих малолетних родственников на ребенка. Он, в сущности, эксплуатирует ее тяжелые психологические проблемы, приобретенные в детстве и отрочестве. То же самое, фактически, делают Э. Шитрит, Б. Группи и С.Хамер. Вместо того, чтобы пригрозить ей, они дают полную моральную поддержку ей и ее другу. Это очень изощренное преступление со стороны социальной службы.
3. То, что адвокат должен требовать, что опекунство над ребенком должно быть на мне, это само собой разумеется. Если опекунство возложат на жену, это будет просто трагедия. При этом я, конечно, не намериваюсь ограничивать жену во встречах с ребенком, когда она хочет и сколько хочет. Но главный принцип, по моему мнению, состоит в том, что необходимо прекратить давить на ребенка вообще. Он уже достаточно большой, чтобы решить самому: с кем он сегодня хочет быть. Но ночевать он должен у меня, чтобы не был вынужден оставаться один дома.
Но совершенно недопустимо использовать ребенка, как средство шантажа. Если опекунство будет на мне, я готов платить жене, но совершенно необходимо прекратить какое бы то ни было психологическое давление на ребенка.
С глубоким уважением!
Шмуэль Эпштейн



13.03.06

Судье господину Шарацкому
Копии: Шуки Гольдштейн (полиция Ришон ле-Циона), Мени Мазузу (юридический советник правительства)

Господин Шарацкий!
Прошу сделать исправление протокола и занести в протокол, что вы закрыли мне рот и не дали говорить. Я прошу занести в протокол все материалы, которые я вам передаю (дальше идет перечисление всех материалов). Из этих писем можно видеть, что все, что пишет Эдна Шитрит в сопроводительном письме к суду - это совершенная ложь. Так же и то, что ты занес в протокол с ее слов - совершенная ложь. Вследствие открытия уголовного дела в полиции Ришон ле-Циона против Э. Шитрит, д-р Хэгеш и д-р Мостовой, я прошу изменить решение суда от 6.03.06, иначе вы будете замешаны в уголовном преступлении.
Они уже начали убивать моего ребенка. Я прошу вас срочно связаться с д-м Хэгеш и остановить это преступное "лечение".
Узник совести в СССР - Шмуэль Эпштейн

P.S. Я прошу дать указание больнице представить мне все документы, связанные с "лечением". Я отец ребенка, и никто не лишал меня родительских прав. (Комментарий. До сих пор я не получил ни одного заключения от "врачей", ноябрь 2007 года).

15.03.06
Судье господину Шарацкому
Копии: в полицию Ришон ле-Циона

Может быть, вы что-то неправильно поняли из-за того, что в материале, который я вам передал, были перепутаны страницы (N3 и N5 поменять местами).
Совершается преступление. До даты, которую вы назначили к следующему слушанию: 25.06.06 они могут уже убить моего ребенка. Сейчас состояние ребенка отличное. У него исчезли все страхи, он радостный и полон жизни. Я прошу срочно отменить любое обследование и любое лечение в психбольнице Нес-Ционы до окончания расследования преступления Эдны Шитрит и врачей больницы в полиции Ришон ле-Циона.
Передаю вам исправленную пачку писем и материалов и прошу прочитать все от начала и до конца со вниманием. Я повторяю: иначе вы будете замешаны в преступлении.
Шмуэль Эпштейн
В конце пачки есть добавление: мое письмо в д-ру Хэгеш.

13.03.06
"Меуравут"
Центр поддержки родителей
Шмуэлю Эпштейну

Тема: Реконструкция беседы с д-р Мостовой 21.02.06

21.02.06 по просьбе г. Ш. Эпштейна я позвонила в психбольницу г. Нес-Ционы, чтобы выяснить, почему врачи, которые наблюдают его сына, отказывается, по его утверждению, разговаривать с ним.
Я говорила с д-р Мостовой, психиатром, которая проверяла ребенка. Она мне сказала, что наблюдение за ребенком передано психологу (женского рода) больницы. (Комментарий. Это ложь. Психолог или психотерапевт не видел ребенка до сегодняшнего дня, ноябрь 2007. Вместо того, чтобы вызвать меня для беседы после моего письма "доктору" Хэгеш от 19.02.06, по указанию п.с. Шитрит, было инициировано слушание в суде 6.03.06, на котором "судья" Шарацкий продлил ребенку психиатрическое обследование и лечение в случае необходимости В то время, когда у ребенка исчезли все проблемы, даже психологические). Д-р Мостовой только что возвратилась из отпуска, и не могла сказать, встречался ли уже психолог с ребенком или нет. Я спросила, как отец может поговорить с бригадой врачей, которая наблюдает ребенка и получить отчет о развитии ситуации с ребенком. Д-р Мостовой ответила, что согласно принятой инструкции, что с того момента как психолог назначает встречу с ребенком, она приглашает родителей на встречу. Она не могла сказать, когда это случится. Вместе с тем, она полагает, что это случится через несколько дней. Я повторила и подчеркнула д-ру Мостовой важность оставления открытым канала связи с отцом. Я спросила, что делать отцу в кризисной ситуации. Она ответила, что отец должен привезти ребенка в приемный покой.
С уважением
Дина Бен-Эзра
Центр "Родитель родителю"
Комментарий: это единственная общественная организация, которая действительно мне помогла.
Комментарий на сегодняшний день. (28.02.09).
Сейчас в этой организации сидят уже нужные люди, а тех, которые мне помогли, уже убрали.


Уважаемая госпожа Авиталь!
Госпожа Дина (Меуравут)

Посылаю все материалы. Хочу отметить, что секретарь доктора Хэгеш Микки, по совету доктора Рахель Маор отказалась поставить печать о том, что она получила от меня письмо и все материалы. Передал ей их просто так. Сейчас я жду ответа от юридического советника правительства на мою апелляцию, ответа от "юридической помощи" о замене мне адвоката и ответа от д-ра Хэгеш.
Посылаю также мои рекламы и мои сочинения по вопросам воспитания и образования.
Если вы заинтересованы, для вашей организации я готов прочитать лекции бесплатно.

(Это письмо в Общественную организацию в Иерусалиме. Дина действительно мне очень помогла).



14.03.06
Д-ру Хэгеш
Копии: полиция Ришон ле-Циона, господину Шуки Гольдштейну
Юридическому советнику правительства господину Мени Мазузу

Госпожа Хэгеш!
Я абсолютно возражаю против какого то бы ни было лечения или обследования со стороны психбольницы Нес-Ционы.
Я требую передать в мое распоряжение все материалы и все врачебные заключения, начиная с 5.02.06, а также все материалы и все врачебные заключения по обследованию, проводившемуся два года тому назад. Я отец ребенка, и пока еще никто не лишал меня родительских прав.
Узник совести СССР
Шмуэль Эпштейн
Уд.л.: 015768138

Я требую ответить мне официально, согласно закону.
Мой адрес: ул. Ха-Шомер, 2, Нес-Циона
Тел. 050-7235139 (потерял)


16.03.06
Господину Шуки Гольдштейну, начальнику следственного отдела полиции Ришон ле-Циона
Копия: Юридическому советнику правительства господину Мени Мазузу

Уважаемый господин Гольдштейн!
Я чувствую, что вы сочувствуете моим бедам и уверен, что вы уже все поняли, но, к сожалению, до сих пор не предприняли никаких мер, чтобы остановить преступление.
Мою просьбу об открытии уголовного дела я передал вам 12.03.06 вместе с совершенно ясными доказательствами совершающегося преступления. Своим бездействием вы, в сущности, помогаете преступникам совершать преступление. Если бы меня попросили сделать сравнение между А.Эйхманом и Эдной Шитрит, то для меня нет никакого сомнения, что Э.Шитрит в 1000 раз хуже и страшнее его. Эйхман убивал чужой для него народ, и, вместе с тем, ему промыли мозги и внушили, что евреи - это не люди, и надо давить их как тараканов.
Эдна Шитрит убивает с помощью психиатров собственный народ, и не взрослых людей, как это делали в СССР, а детей!!!
Эдна Шитрит, без сомнения, намного более способная, чем Эйхман. У Эйхмана не было достаточно мозгов, чтобы изобрести настолько изощренный способ уничтожения под видом помощи детям.
Сейчас настроение ребенка отличное (тьфу, тьфу, чтобы не сглазить). 13.03.06 он сообщил мне, что у него не только исчез страх перед собаками (это я вижу сам), но исчез также страх оставаться дома одному. То есть, фактически, у него сейчас исчезли даже психологические проблемы. И это прямой результат того, что друг моей жены начал бояться.
Казалось бы, надо радоваться. Но, самое страшное состоит в том, что после решения господина Шарацкого от 6.03.06, ребенок находится в полной власти преступников, и они в любую секунду могут разрушить его жизнь по указанию Эдны Шитрит. И я, отец ребенка, не могу им в этом помешать. Чего вы ждете? Что они убьют моего ребенка?! Тогда ваша совесть будет чиста? Нет! Именно тогда вы станете соучастниками преступления.
Я не хочу вас оскорблять, но, возможно, вам также кто-то сверху дает указания, как проводить расследование и, вообще, стоит ли его проводить.
Почему решение об открытии уголовного дела, где состав преступления совершенно ясен, вы возлагаете на юридическую советницу? Вы офицер полиции, начальник отдела расследований.
В русском языке есть слово ЧЕСТЬ. В русско-ивритском словаре на иврите такого слова я не нашел. Приблизительный перевод - это "Уважение офицера". Это слово намного более сильное, чем слово "уважение". Подумайте, стоит ли вам бояться бюрократов, даже высокого уровня, и тем самым, пачкать ЧЕСТЬ офицера? Очень жаль, что на иврите нет такого слова.
Происходит страшная игра и ставка в этой игре: жизнь моего ребенка. Помогите мне победить и вы спасете не только моего ребенка, но еще и тысячи других детей от произвола бездушных бюрократов с каменным сердцем. Для начала достаточно посадить в тюрьму одну такую, как Эдна Шитрит.

С глубоким уважением!
Узник совести СССР
Шмуэль Эпштейн



19.03.06

Шуки Гольдштейну (полиция Ришон ле-Циона).
Копия: юридическому советнику правительства Мени Мазузу.

В полицию Ришон ле-Циона
Я, Йоси Битон. Профессия - тренер таэквондо - каратэ, искусства борьбы в городе Нес-Циона, школа "Бен Цви". Я, тренер Даниэля Эпштейна хочу отметить, что не вижу у Даниэля каких-либо проблем: ни проблем в общении, ни психологических, ни каких либо других проблем. По моему мнению, как тренера детей в школах и домах культуры, я не нахожу у Даниэля никаких подобных проблем. А, наоборот, насколько я успел узнать Даниэля в течение месяца, я вижу, что Даниэль очень коммуникабельный, творческий, радостный и полный жизни ребенок.

Йоси Битон
Тел.: 052-5476414

17.03.06

Шуки Гольдштейну (полиция Ришон ле-Циона).
Копия: юридическому советнику правительства Мени Мазузу.

В полицию Ришон ле-Циона

Мое имя Бенци Блох, и я тренер Даниэля Эпштейна. И, как дипломированный тренер по настольному теннису, я не вижу никаких проблем в поведении Дани. Дани - радостный и счастливый ребенок, и он ведет себя, как все остальные дети в его возрасте. И у него нет никаких психологических проблем.

С уважением!
Бенци Блох
Тел. 054-4215301

Комментарий. На обоих этих письмах: и Бенци и Йоси стоит штамп полиции Ришон ле-Циона с датой 20.03.06. В этот день я вручил их Шуки Гольдштейну. 6.03.06 "судья" Шарацкий, с подачи пкидат саад Шитрит на основании фальшивого медицинского заключения психиатров Хэгеш и Мостовой продлил Даниэлю психиатрическое обследование и лечение еще на полгода (не психологическое, а психиатрическое), в то время, когда у него не было никаких проблем, даже психологических. И раз в неделю его привозили в психиатрическую клинику, где с ним игралась социальная работница. Ждали, когда у него начнет падать настроение, чтобы начать его "лечить".





21.03.06 (23.03.06)
В суд по делам подростков Реховота
N дела 000530\ 06
Копия в полицию Ришон ле-Циона и советнику правительства Мени Мазузу

Неуважаемый Шарацкий!*
Я требую немедленно отменить ваше преступное решение о каком бы то ни было лечении или обследовании моего ребенка, иначе всю вашу жизнь будете сидеть в тюрьме вместе с Эдной Шитрит и компанией. Я требую не возвращать мне весь материал, который я вам передаю, а присоединить его к протоколу суда (всего в 3 страницы).

Без уважения!
Узник совести СССР
Шмуэль Эпштейн

*Судья, который принял решение о срочном психиатрическом лечении Дани на основании фальшивого письма психиатров от 12.02.06 на слушании 6.03.06 и полностью закрыл мне рот, хотя я был без адвоката.


23.03.06
P.S. Нет! Это не случайная ошибка, ты рассчитал все точно. Нацистские преступники, по сравнению с тобой - маленькие дети. Где я нахожусь? В Германии 40-х годов? В СССР времен Сталина? Нет! Я нахожусь в моем государстве, которое призвано защищать меня от всех бед и в котором судьи с ювелирной точностью уничтожают детей под видом помощи им. Я тебе обещаю, что не успокоюсь до тех пор, пока ты всю свою жизнь не будешь сидеть в тюрьме, как самый страшный нацистский преступник.
Эти "врачи" из Гестапо уже начали "лечить" моего ребенка в соответствии с твоим преступным решением. Будь проклят навеки!


23.03.06

Уважаемый господин Либерман!
В нашем доме Израиле* уничтожают тысячи детей руками судей, пкидот саад, социальных работниц и психиатров. В моем случае у меня на руках все доказательства совершающегося страшного преступления, и, несмотря на это, я не могу ничего сделать, чтобы спасти моего единственного ребенка от преступников.
Очень надеюсь на вашу срочную помощь.
С уважением!
Шмуэль Эпштейн

*"Наш дом Израиль" - это название партии, а Либерман ее глава. Я с ним знаком лично.




26.03.06
Глубокоуважаемый Эйтан!
Пишу тебе при очень скорбных обстоятельствах. Государство Израиль на моих глазах убивает моего ребенка и я ничего не могу сделать, чтобы его защитить. Надеюсь, иврит ты еще не забыл. Я попросил Асю перевести их на английский и русский. Я прошу тебя с ней связаться. Прошу тебя поднять скандал на весь мир: в еврейском государстве убивают тысячи еврейских детей самым изощренным способом. И такая же участь грозит моему ребенку.
Посылаю тебе, кроме того, свои сочинения на русском и на иврите. Может быть, найдешь им применение. Я со дня на день жду ареста. Тюрьма меня не пугает. Если бы это помогло спасти моего сына, я готов всю оставшуюся жизнь провести в тюрьме.

Привет всем твоим!
Шмуэль Эпштейн




26.03.06
Юридической советнице полиции Ришон ле-Циона госпоже Сарит Кац-Амрани.
Начальнику отдела расследований полиции Ришон ле-Циона господину Шуки Гольдщтейну.
Копия: юридическому советнику правительства господину Мени Мазузу

Уважаемая госпожа Сарит!
Уважаемый господин Гольдштейн!
Насколько я понял, мой случай - это не исключение. Это принятая практика в Израиле: пкидат саад (бюрократки по работе с проблемными детьми) дают указания врачам: какой диагноз поставить, какое лечение назначить: психиатрическое или психологическое, а судьям они дают указания: какое решение нужно принять. Это само по себе уже преступление. А судьи закрывают рот противоположной стороне, чтобы принять решение, готовое заранее.
Все происходит в точности так же, как это происходило в СССР. Разница состоит в том, что ту роль, которую там выполняло КГБ здесь выполняют пкидат саад. И это самое страшное: потому, что это страшное преступление направлено против детей, и дети думают, что добрые дяди и тети их лечат, в то время как их убивают.
Еще очень важное отличие состоит в том, что в СССР этот факт скрывали (очевидно, стеснялись), а здесь все об этом знают и принимают это так, как будто так и должно быть. Доктор Мостовой сказала мне прямо: "Эдна Шитрит может давать указания даже главному врачу". У меня нет сомнения, что они уже уничтожили таким способом тысячи детей и продолжают уничтожать еврейских детей в еврейском государстве!
Антисемиты и фашисты не додумались и не изобрели такой способ уничтожения евреев настолько изощренный и жестокий. Как они будут радоваться, когда узнают об этом?!
Мой случай уникален в том смысле, что мне удалось получить совершенно прямые и ясные доказательства совершающегося страшного преступления (которое является как уголовным преступлением, так и преступлением против человечества).
На вас сейчас лежит ответственность, госпожа Сарит и господин Шуки, в принятии судьбоносного решения: или вы помогаете мне вырвать ребенка из рук преступников, и, тем самым, вы спасете еще тысячи детей от страшной и неизбежной смерти; или же вы своим бездействием поможете палачам (Шарацкий, Шитрит, Хэгеш и другие) убить моего ребенка, а вместе с ним еще тысячи детей.
В этом последнем случае не сможете остаться чистыми, а также будете соучастниками этого страшного преступления, так как знали о нем и не предотвратили его.
Я понимаю, что нелегко вам принять такое решение. У меня нет сомнения, что на вас оказывается давление сверху. Вспомните Царицу Эстер: она превозмогла даже страх смерти, и этим спасла еврейский народ от уничтожения.
Спасите еврейских детей от уничтожения руками современных Аманов: Шарацкий, Шитрит, Хэгеш и другие. Представьте на секунду, что так они убивают ваших детей. Если вы примете это судьбоносное решение: открыть уголовное дело против Шарацкого, Шитрит, Хэгеш и др. и, вследствие этого, против вас будут приняты какие-то меры, я, со своей стороны, обещаю вам полную и совершенную поддержку. Меня знают в мировых правозащитных организациях: Англия ("Амнести Интернейшнл"), Германия и Россия.
Примите это судьбоносное решение и превратитесь в героев Израиля, как царица Эстер.

С глубоким уважением!
Узник совести СССР
Шмуэль Эпштейн


2.04.06
Уважаемый господин Гилат!
(Это известный журналист в "Едиот Ахронот" ("Последние новости", ведущая газета в Израиле)

Однажды я разговаривал с вами по телефону после того, как попал под впечатление вашей статьи в русскоязычной газете. Сегодняшняя моя тема самая страшная из всех возможных: я утверждаю, что государство Израиль руками судьи (Шарацкий из Реховота), бюрократки по работе с трудными подростками (Эдна Шитрит из Нес-Ционы) и психиатров (Хэгеш и Мостовой, психбольница в Нес-Ционе) убивает моего ребенка.
У меня в руках есть все доказательства, что психиатры написали фальшивое письмо этому бюрократу (Эдне Шитрит) с целью убийства ребенка посредством психотропных лекарств. Я утверждаю, что этот бюрократ продиктовал это письмо врачам после 27.02.06 (в этот день я сказал ей в лицо, что она преступница). На письме стоит дата: 12.02.06.
Насколько я понял, эта проблема не только моя проблема. Доктор Мостовой в телефонной беседе сказала это открыто: "Эдна Шитрит может давать указания даже главному врачу". Согласно этому фальшивому письму она заказала судебное слушание (сообщила мне в день суда, когда я был на работе), судья закрыл мне рот, не дал говорить мне вообще и принял решение, которое было заготовлено заранее: назначить ребенку психиатрическое лечение (первоначальное врачебное заключение того же доктора Мостовой от 7.02.06 было, что у ребенка нет психиатрических проблем, есть только проблемы психологические).
Сейчас настроение ребенка просто отличное, и я боюсь, что если оно немного упадет, начнут давать ему лекарства и убьют его.
Я прошу вас помочь мне спасти моего ребенка от рук преступников. И вместе с ним вы спасете еще тысячи детей в Израиле.
(Комментарий. Это письмо осталось без ответа).

С глубоким уважением!
Узник совести СССР
Шмуэль Эпштейн

P.S. Передаю вам сейчас только два письма, которые нашел в сумке (из всей большой переписки с полицией, социальной службой, врачами и советником правительства Мени Мазузом). 12.03.06 подал просьбу в полицию об открытии уголовного дела против Эдны Шитрит и врачей, но полиция ничего не делает, несмотря на совершенно прямые доказательства преступления. Передаю вам также мои рекламки и статьи, чтобы вы лучше почувствовали, кто я есть.



9.04.06
Глубокоуважаемая госпожа Нудель!
( ответа не получил )
Вы - единственный человек из всех русскоязычных деятелей Израиля, которому я верю.( теперь, конечно, уже не верю 25.11.09 )
На случай, если меня посадят, я хочу, чтобы эти материалы были у вас. Эти материалы есть также у адвоката Симхи Нира (без последних писем за 9.04.06).
Мой случай уникален в сравнении с тысячами других аналогичных, в том смысле, что мне удалось получить прямые и совершенно ясные доказательства совершаемого уголовного преступления и преступления против
  
9.04.06
Глубокоуважаемая госпожа Нудель!
( ответа не получил )
Вы - единственный человек из всех русскоязычных деятелей Израиля, которому я верю.( теперь, конечно, уже не верю 25.11.09 )
На случай, если меня посадят, я хочу, чтобы эти материалы были у вас. Эти материалы есть также у адвоката Симхи Нира (без последних писем за 9.04.06).
Мой случай уникален в сравнении с тысячами других аналогичных, в том смысле, что мне удалось получить прямые и совершенно ясные доказательства совершаемого уголовного преступления и преступления против человечества (их вы найдете в моем письме в полицию от 12.03.06).
Если нам не удастся раскрутить этот скандал в международном масштабе, это будет означать, что мы погубили не только моего ребенка, но и тысячи других детей.
Я догадываюсь, что вас останавливает: очевидно, подняв такой скандал, вы боитесь повредить престижу Израиля. Но я думаю, что это ваша ошибка. Только, когда Израиль очистится от этой мрази, у него будет шанс выжить. Иначе, он неминуемо погибнет. Но, прежде, чем он погибнет, эти мрази успеют погубить десятки тысяч детей. Единственно правильное решение: преступники должны сидеть в тюрьме, а те, которые еще не сидят, должны бояться.
Если нам удастся раскрутить это дело и начнется этот процесс очищения, от этого, в конечном счете, престиж Израиля только возрастет.
Ведь не люди существуют для государства, а государство существует для людей. Фактически, бюрократия здесь заполонила всю страну, а всех остальных граждан превратила в рабов. Они могут совершенно спокойно убивать детей в соответствии с законом, и при этом абсолютно уверены в своей безнаказанности.
Все эти пкидат саад и социальные работницы - отличные психологи (психологи зла, так же, как и люди КГБ). Они очень хорошо понимают, как можно сломить человека.
Мы с вами не должны им позволить себя сломать!
На карту поставлены жизни десятков тысяч детей!

С глубоким уважением!
Шмуэль Эпштейн

(Комментарий. Сейчас я в корне изменил свое мнение об Иде Нудель. Она не помогает спасать детей от рук палачей, а наоборот, помогает палачам уничтожать детей под видом помощи им. Психолог, с которым она работает, очень помогает ей в этом.)





9/04/06
Начальнику социальной службы Нес-Ционы госпоже Хае Яхель

Уважаемая госпожа Яхель!
Уже 27.02.06, когда я передал господину Йоси Шво мое письмо вместе со всей моей перепиской, мне было совершенно ясно, что ваши подчиненные: Шитрит, Группи и Хамер изощренные и жестокие палачи и убийцы детей. Но я допускаю, что для вас это было не совсем ясно, так как тогда у меня еще не было на руках таких совершенно прямых и ясных доказательств уголовного преступления - изощренного и жестокого. Сейчас я передаю вам эти доказательства (в моем письме в полицию Ришон ле-Циона от 12.03.06 с просьбой об открытии уголовного дела против Шитрит, Хэгеш и Мостовой) вместе с новыми материалами.
Вы пишите: "Работники социальной службы принимают участие во всем, что касается ваших переживаний, связанных с вашим сыном, и действуют, чтобы помочь вашему сыну. Я рекомендую сотрудничать с работниками социальной службы, как это требуется, чтобы получить соответствующее профессиональное обслуживание в соответствии с тем, что требуется вашему сыну".
Представь себе, что палач поднял топор над головой твоего ребенка. И по первому приказу другого палача более высокого ранга готов опустить топор на шею твоего ребенка. А рядом с вами стоит некий советник и рекомендует вам сотрудничать с палачами. Что бы вы сказали о таком советнике? Нет сомнения, что он друг палачей.
Я очень надеюсь, что вы поймете свою ошибку и поможете мне вырвать моего ребенка из рук жестоких палачей: Шитрит, Хэгеш, Шарацкий и других.
Кроме доказательств, которые я привел в своем письме в полицию Ришон ле-Циона от 12. 03.06, получил еще подтверждение: психиатр д-р Сосновский знает Шитрит, как преступницу и убийцу детей.
Ее телефон: 054-8177833.

С глубоким уважением!
Узник совести СССР
Шмуэль Эпштейн


9.04.06
Мэру города Нес-Циона
Господину Йоси Шво

Уважаемый господин Шво!
Государство Израиль руками твоих подчиненных убивает моего ребенка на моих глазах, и я ничего не могу сделать. Топор палача уже занесен над его головой.
Я был в СССР узником совести. Воевал именно против этой проблемы: злоупотреблений в психиатрии. Если там согласно указаниям людей КГБ, психиатры убивали взрослых людей, в Израиле, согласно указаниям пкидат саад, психиатры убивают детей. И это происходит в городе, в котором ты мэр, руками твоих подчиненных.
Я прошу тебя принять меня для личной беседы. Я полагаю, что тот факт, что 3 года и 3 месяца я просидел в советских концентрационных лагерях за права человека, дает мне право на большее внимание со стороны властей к моим проблемам. Тем более, что, как выяснилось, моя проблема не только моя проблема: таким изощренным, страшным и жестоким способом убивают тысячи детей в Израиле.

С глубоким уважением!
Узник совести СССР
Шмуэль Эпштейн

(Комментарий. На это письмо, также, как и на предыдущее письмо мэру Нес-Ционы, я не получил ответа).



9.04.06
В полицию Ришон ле-Циона

Неуважаемые Гольдштейн и Кац-Амрани!
Я обвиняю вас в соучастии в преступлении. А именно: в убийстве тысяч еврейских детей в еврейском государстве.
Я дал вам в руки совершенно ясные и неопровержимые доказательства совершающегося уголовного преступления. Вы, вместо того, чтобы тотчас пресечь это страшное преступление в корне и, тем самым, создать прецедент, чтобы подобные преступления были невозможны в будущем, вы покрываете преступников и помогаете им совершать преступление.
Когда будет международный трибунал над преступниками против человечества (как Нюренбергский): Шарацкий, Шитрит, Хэгеш, Мостовой, Группи, Хамер, вы сядете на скамью подсудимых вместе с ними. А что такой трибунал будет, в этом я не сомневаюсь.
Вы видите: я вас оскорбляю; так посадите меня в тюрьму, я не убегаю. В вашей смелости я не сомневаюсь.
Есть подтверждение к предыдущим доказательствам: психиатр д-р Сосновский знает Шитрит, как преступницу и убийцу детей.
Ее телефон: 054-8177833.

Без уважения!
Узник совести СССР
Шмуэль Эпштейн


9.04.06
В "АМНЕСТИ ИНТЕРЕНЕЙШНЛ"
(осталось без ответа )
Глубокоуважаемые господа!
Меня зовут Шмуэль (Самуил) Эпштейн. Я сидел в советских лагерях с 1.03.83 до 29.05.86 за то, что боролся против использования психиатрии для убийства людей.
Сейчас в Израиле таким способом хотят убить моего единственного сына. И, как выяснилось, таким образом здесь убивают тысячи детей.
Все доказательства этого вы найдете в материалах, которые я высылаю.
Прошу вас срочно вмешаться и спасти моего сына от рук убийц, а вместе с ним еще тысячи детских жизней.

С глубоким уважением!
Узник совести СССР
Шмуэль Эпштейн





9.04.06
В международный суд в Гааге
Отдел по расследованию преступлений против человечества
От узника совести в СССР
Шмуэля Эпштейна
( мне ответили, что жалобы на государственных служащих от частных лиц они не принимают ).
Уважаемые господа судьи!
Прошу вас привлечь к международному трибуналу, как преступников против человечества: Шитрит, Шарацкий, Хэгеш, Мостовой, Группи, Хамер по обвинению в преднамеренном убийстве детей посредством психотропных лекарств. Все доказательства вы найдете в материалах, которые я вам высылаю.
Прошу прислать в Израиль следователя для расследования этого страшного преступления. Таким способом в Израиле убивают тысячи детей.
Я предъявляю к государству Израиль иск в размере трех миллиардов долларов с целью создания фонда:
1. Для спасения тысяч детских жизней от рук бюрократов и психиатров - убийц;
2. Помощи детям, уже пострадавшим от их рук;
3. Расследования других подобных преступлений.
Прошу привлечь к уголовной ответственности, как пособников преступления офицеров полиции : г. Гольдштейн и г. Кац-Амрани.

С уважением!
Узник совести в СССР
Шмуэль Эпштейн
Копии:
Amnesti International, Мемориал и другие международные правозащитные организации


30.04.06

Глубокоуважаемый господин министр здравоохранения!

Я утверждаю, что врачи, работающие в рамках твоего министерства "доктор" Хэгеш и "доктор" Мостовой - это хладнокровные и безжалостные палачи и убийцы детей. Скольких детей они уже убили и еще смогут убить, если их не остановить. Доказательства моему утверждению вы найдете в переписке, которую я прилагаю.
Прошу вас срочно вмешаться и остановить это страшное преступление.
"Доктор" Хэгеш дала указания сторожам, чтобы меня не пускали на территорию больницы. Очевидно, их цель - уничтожить моего ребенка.

Узник совести в СССР
Шмуэль Эпштейн


30.04.06
Министру юстиции!
Я утверждаю, что "судья" Шарацкий, работающий в рамках вашего министерства - палач и хладнокровный убийца детей. Скольких детей они уже убили и еще смогут убить, если их не остановить. Доказательства моему утверждению вы найдете в переписке, которую я прилагаю.
Господин юридический советник правительства, к сожалению, не отвечает на мои апелляции (я посылал их через господина Гольдштейна (начальника следственного отдела полиции Ришон ле-Циона). Первая от 9.02.06.
После 3 моих писем к Шарацкому с приложением всех материалов и со всеми доказательствами совершенного преступления он перенес дату заседания с 25.06.06 на 15.05.06 (по всей видимости, по настоянию Либермана, я к нему писал).
Я категорически возражаю, что решение по поводу моего ребенка будет принимать палач и убийца детей Шарацкий.
Я требую, чтобы было немедленно отменено его преступное решение о "срочном принудительном психиатрическом лечении" моему ребенку.

Узник совести в СССР
Шмуэль Эпштейн


30.04.06
Глубокоуважаемый господин президент!

Руководители всех партий!
Когда в апреле 87 года я сошел с поезда в Вене, то спокойно мог ехать в Америку. Но я выбрал Израиль, как сионист.
Я даже в самом страшном сне не мог представить, что доживу до таких дней, что государство Израиль будет на моих глазах убивать моего единственного сына и я не в силах буду что-либо предпринять.
Прилагаю все материалы, чтобы вы смогли убедиться в моей правоте и срочно вмешались и остановили совершающееся страшное преступление.

Узник совести в СССР
Шмуэль Эпштейн


30.04.06

Министерство внутренних дел
(отдел по жалобам)

Я утверждаю, что работники вашего министерства господин Шуки Гольдштейн, юридический советник Сарит Кац-Амрани сознательно покрывают преступление и помогают преступникам совершить страшное преступление. Доказательства моему утверждению в моем письме в полицию от 12.03.06.
Прошу вас срочно дать указание - начать расследование этого страшного преступления, а твоих подчиненных Шуки Гольдштейн и Кац-Амрани привлечь к уголовной ответственности за соучастие в преступлении.

С уважением!
Шмуэль Эпштейн



30.04.06
Главной пкидат саад Израиля!

Я утверждаю, что пкидат саад Шитрит и социальные работницы Хамер и Группи намеренно уничтожают детей самым изощренным и жестоким способом из всех возможных под видом помощи детям.
Доказательства этому ты найдешь в переписке, которую прилагаю.
Прошу тебя срочно вмешаться и остановить совершающееся уголовное преступление и преступление против человечества.

Узник совести в СССР
Шмуэль Эпштейн







14.05.06
Государственному контролеру юстиции
Главе суда в Реховоте
( это письмо я передал в руки секретаря суда перед самым слушанием, а он тут же передал его судье ).
Я категорически возражаю, что меня будет судить и принимать решения по поводу моего ребенка палач, убийца детей и преступник против человечества Шарацкий.
Я прошу вас ознакомиться с этим делом N000530\06 и срочно отменить преступное решение Шарацкого от 6.03.06.

С глубоким уважением!
Узник совести в СССР
Шмуэль Эпштейн
Уд.личности 015768138
Адрес: ха-Шомер 2, Нес-Циона


14.05.06
Судье Рут Ваксман
По поводу опекунства и алиментов
(вся проблема целиком)

Уважаемая госпожа Ваксман!
Я передаю вам материал, из которого с необходимостью вытекает, что передача опекунства моей жене - это трагедия. Несмотря на это, я хочу подчеркнуть самые важные моменты.
У жены тяжелейшие психологические проблемы, приобретенные в детстве, отрочестве и юности. Этот факт усугубляется еще и тем, что ее друг эксплуатирует ее психологические проблемы и натравливает ее на ребенка (а также своих малолетних родственников).
Как я выяснил, жена в течение трех лет непрерывно угрожала ребенку с ремнем в руках и запугивала его словесно, чему я сам был свидетелем неоднократно. Эти запугивания и угрозы начались именно с того момента, когда она начала жить со своим другом (подчеркиваю: не проживать вместе в одной квартире, а жить физически). Вследствие всего этого, у ребенка уже два с половиной года наблюдаются мысли о самоубийстве, которые в течение всего этого периода он высказывал только мне (так как меня он не боится вообще).
Два года назад (апрель - май 2004 года), когда я понял, что ситуация критическая и никакие разумные доводы не действуют (тогда ее друга я еще не подозревал), я обратился за помощью к психологу, курирующему все школы Нес-Ционы, Анке, так как хорошо понимал, что у ребенка проблемы не психиатрические, а психологические. Она отказала мне в помощи и направила меня на станцию душевного здоровья (псих-больница) в Нес-Ционе. Детский доктор Шапира порекомендовал мне их, как отличных специалистов, и я обратился туда. Я утверждаю, что в течение трех месяцев обследования врач не смотрел ребенка вообще. Я был на всех встречах, и принимала нас только медсестра Хана. Проанализировать психологическое состояние жены она не сочла нужным, несмотря на то, что я рассказал ей о всех психотравмирующих фактах детства жены, которые в 100% случаев вызывают тяжелейшие психологические проблемы.
Когда я сказал сестре Хане, что, по моему мнению, ребенку необходимо сменить учительницу, так как нынешняя учительница вызывает у него ненависть к учебе (а это как раз дает жене лишний повод усилить давление на ребенка), что это только ухудшает душевное состояние ребенка, она начала на меня кричать, что меня надо удалить от ребенка. После этого я пришел к ней и официально отказался от обследования.
Так как во время обследования настроение ребенка было нормальным (жена с ее другом притихли), сестра Хана заключила, что мысли о самоубийстве у ребенка - это мои фантазии, и сообщила об этом в своем заключении в социальную службу Нес-Ционы.
После моего отказа от обследования между мной и социальной работницей Брахой Группи произошла беседа. Я объяснил ей всю ситуацию. Объяснил также, почему отказался от обследования. Она посочувствовала мне и порекомендовала оставить все, как есть. Иначе, сказала она, могут отнять у вас ребенка вообще (то есть у родителей). Сказать правду, я испугался, но подумал: "Как могут отнять, если ты, социальная работница знаешь всю эту историю? Что, твой голос ничего не значит?" Тогда настроение ребенка было нормальным, и я решил с ней согласиться. После этого жена мне сказала: "Я никогда тебе этого не прощу" (то, что я обратился за помощью в психбольницу).
И все началось сначала: они (жена с ее другом) вгоняют ребенка в депрессию, а я вытаскиваю его из этого состояния. И так без конца. Тогда я еще не подозревал ее друга в причастности к ухудшению душевного состояния ребенка. Так как я знал очень хорошо тяжелые психологические проблемы жены, то думал, что только она виновата в этом. Окончательно я убедился, что главный фактор, вызывающий депрессию у ребенка - это друг жены только в ноябре 2005 года. В течение 2,5 лет я написал жене приблизительно 35 писем с объяснением опасности ситуации, (яразбираюсь в психологии и психоанализе). Но, к моему глубокому сожалению, этот тип психотерапии оказался неэффективен.
Последний раз ребенок сказал мне: "Убей меня" (на фоне начинающейся депрессии) в сентябре 2005 года. Я привел его к жене и сказал ей: "Только сейчас ребенок сказал мне: "Убей меня". Она: "А-а, опять то же самое" и закрыла дверь перед моим носом. После этого я решил переехать жить в Нес-Циону и 2.11.05 (точно в день рождения Дани) переехал. В тот же день я справил ему день рождения с его лучшими друзьями, (она не хотела справлять ему день рождения вообще). После этого жена также справила ему день рождения.
После моего конфликта с другом жены (который описан в моем письме в полицию Ришон ле-Циона от 14.12.06), и после того, как я сопоставил другие факты (его сын, более старший, чем мой, запугивал моего и замахивался на него, другой его родственник (13 лет) душил моего ребенка, он сам поносил моего ребенка матерными словами, и другие факты), я убедился совершенно, что главный фактор, вызывающий депрессию у ребенка - это друг жены. Он, в сущности, эксплуатирует тяжелейшие психологические проблемы жены и натравливает ее на ребенка. Как я убедился немного позднее, то же самое делает социальная служба, во главе которой стоит главный дирижер оркестра смерти пкидат саад Шитрит.
В начале декабря 2005 я принес свою жалобу в полицию Ришон ле-Циона в отдел по работе с подростками и разговаривал с полицейским следователем Эйялем Элиавом. Он поднял трубку телефона и разговаривал с ответственной за все группы продленного дня Нес-Ционы Сарит Хамер. Как он передал мне после их разговора, она сказала ему, что я человек обсессивный, обманщик, и что полтора года назад ребенку было проведено психиатрическое обследование и пришли к заключению, что мысли о самоубийстве у ребенка - это мои фантазии.
После этого у меня было несколько встреч с социальной работницей Брахой Группи, и одна встреча втроем: жена, Группи и я. К моему глубокому сожалению, Группи заняла позицию поддержки жены и ее друга. Несмотря на то, что, как я писал выше, она была в курсе всей проблемы еще с 2004 года и отлично понимала все причины и следствия. Я требовал передать все это дело под полицейское расследование, чтобы расследовать все прошлое друга жены (чтобы выяснить, кто этот человек, который воспитывает моего ребенка). Группи настаивала на психологическом обследовании ребенка. Учитывая то, как происходило обследование 1,5 года назад, я категорически возражал против какого бы то ни было обследования ребенка. Учитывая также то, что психологическое состояние ребенка в этот период было отличным (так как жена с ее другом боялись скандала, который я начал).
17.01.06 полиция Ришон ле-Циона официально отказалась расследовать прошлое друга жены. С этого момента настроение ребенка стало ухудшаться. То есть - заключение однозначное: когда друг жены уверен в поддержке социальной службы, душевное состояние ребенка ухудшается, и, наоборот, когда он начинает сомневаться в победе социальной службы, настроение ребенка сразу улучшается.
31.01.06 ребенок первый раз в течение всех этих лет высказал эту мысль не мне, а другим (ученикам в школе): "Я иду покончить жизнь самоубийством". Мне сообщили только на следующий день 1.02.06. В этот день пкидат саад Шитрит в 10.00 позвонила мне на работу и пригласила встретиться. В 15.30 я был уже в мэрии Нес-Ционы. В беседе принимала участие также социальная работница Группи. Я рассказал всю историю (проблему) от начала и до конца. И только в конце беседы Шитрит сообщила мне, что вчера ребенок сказал: "Я иду покончить жизнь самоубийством". Я испугался и хотел уже вести ребенка в приемный покой больницы, на чем они настаивали, но когда в 17.00 я взял ребенка из группы продленного дня, сейчас же успокоился: я понял, что это его высказывание о самоубийстве было не на фоне депрессии. В тот же день вечером (1.02.06) Шитрит вызвала нас всех (жену ребенка и меня) в мэрию. Ребенок сказал ей, что мама два раза замахивалась на него ремнем. То же самое сказала ей жена. У меня нет сомнения в том, что ребенок хотел помочь маме по ее просьбе. Она отлично понимала, что ребенку будет задан этот вопрос и подготовила его. В действительности же эти угрозы с ремнем в руке и словесные угрозы продолжались 3 года, именно с того момента, когда жена стала жить с ее другом (не проживать в одной квартире, а жить физически).
В сущности, полностью подтвердилась моя правота, и ошибка социальной службы (что у ребенка действительно есть мысли о самоубийстве). Также подтвердился тот факт, что угрозы ремнем действительно происходили. Я был уверен на 100 %, что социальная служба меня поддержит. Все произошло в точности до наоборот. Они заняли позицию полной поддержки преступника (то есть, друга жены).
Как я понял, и сейчас у меня нет в этом никакого сомнения, что основная цель пкидат саад Шитрит - довести ребенка до такого душевного состояния, чтобы ему потребовалась срочная психиатрическая помощь, чтобы родители были вынуждены просить ее (пкидат саад) привезти ребенка в приемный покой (так как без разрешения пкидат саад психиатры не могут принять решения по этому вопросу). И тогда появляется пкидат саад, как спасительница детей, и под видом помощи детям, уничтожает их. И, таким образом, они оправдывают свою зарплату (пкидат саад, социальные работницы, психиатры и судья). Действительно, до такого изощренного и жестокого способа уничтожения детей не додумались даже фашистские преступники. И весь ход последующих событий полностью доказывает правоту этого моего заключения.
На сцену вышла главный палач и дирижер оркестра смерти пкидат саад Шитрит. Она заняла однозначную позицию поддержки и подстрекательства преступника (то есть друга жены).
5.02.06 она заказала слушание в суде. Судья Шарацкий полностью закрыл мне рот и принял решение: провести ребенку психиатрическое обследование (на слушание я опоздал вследствие прямого обмана Шитрит). Шитрит полностью устранила меня от обследования. Жена с ее другом восприняли это, как полную поддержку, и с этого момента настроение ребенка стало падать. И 5.02.06 и 7.02.06 (это два дня проверок в психиатрической клинике за весь период между слушаниями 5.02.06 и 6.03.06), настроение ребенка было еще нормальным, несмотря на то, что психологическое давление на ребенка, промывка мозгов ему и шантаж меня ребенком уже начались.
Когда на следующий день 1.02.06 я увидел ребенка (после того, как он сказал: "Я иду покончить жизнь самоубийством"), то даже не испугался: это было сказано не на фоне депрессии. Он иногда высказывает мне такие мысли с юмором. Жена начала вести себя нагло, во всем обвинять ребенка, шантажировать меня ребенком, и к середине февраля настроение ребенка стало падать. В тот период (16.02.06) у меня произошла беседа (телефонная) с психиатром доктором Мостовой (описание в письме к д-р Хэгеш от 19.02.06), в которой она прямо, нисколько не стесняясь, сказала: "Эдна Шитрит может давать указания даже главному врачу. И, чтобы привезти ребенка в приемный покой, вы должны обратиться с просьбой к ней (пкидат саад)".
19.02.06 я написал письмо к доктор Хэгеш (главный врач), в котором объяснил, что настроение ребенка падает, и в тот же день передал его в руки секретарше доктор Хэгеш Микки. Несмотря на это, до 6.03.06 (день очередного слушания в суде) ребенка больше на проверки не вызывали (было только две проверки: 5.02.06 и 7.02.06). Как это объяснить? Очевидно, психиатры ждали указаний от Шитрит, а она ждала, что я попрошу ее об этом (привезти ребенка в приемный покой). Она, очевидно, была уверена, что вследствие ее подстрекательства, настроение ребенка будет продолжать падать. И, когда по ее расчету, ребенок уже созрел для психиатрического лечения, она заказала слушание в суде (6.03.06). Она отлично понимает, что если власть манипулировать психиатрами находится в ее руках, то раньше или позже она убьет ребенка. И к этому она стремится.
Это особый тип палачества, о котором не знали до конца ХХ века, когда бюрократ упивается своей властью и находит особое садистское наслаждение быть властелином над жизнью и смертью людей (под видом помощи людям).
Я начал писать письма: 19.02.06 к доктор Хэгеш, 22.03.06 к Шитрит, 27.02.06 к советнику правительства Мени Мазузу. И догадался класть копии этих писем в почтовый ящик жены и ее друга (на имя ее адвоката). После этого настроение ребенка моментально стало улучшаться (так как жена с ее другом начали бояться). У него исчез не толкь страх перед собаками, который появился у него в середине февраля но также и его постоянный страх оставаться дома одному также исчез.
27.02.06 я написал письмо Мени Мазузу, в котором назвал Шитрит, Группи и Хамер бандой преступников и обвинил их в подстрекательстве преступника к преступлению (то есть друга жены).
В тот же день я принес это письмо секретарше в мэрию Нес-Ционы. Как раз в этот момент зашла Шитрит: улыбка на лице такая ослепительная, как будто мы лучшие в мире друзья. Я сказал ей в лицо, что она преступник.
6.03.06 Шитрит позвонила мне на работу приблизительно в 10.00 и сообщила мне, что сегодня будет слушание в суде. Я бросил работу, взял такси и поехал из Бней-Брака в Реховот на слушание. До слушания Шитрит передала мне все ее вранье обо мне, а также фальшивое письмо от "врачей" к ней, которая она же им и продиктовала (доказательства в моем письме в полицию от 12.03.06). "Судья" Шарацкий просто закрыл мне рот и принял решение, которое было заготовлено заранее, и которое подготовила Шитрит.
Таким образом, если я прав в своем основном утверждении, что это письмо от "врачей" к Шитрит от 12.02.06 фальшивое и первоначальное врачебное заключение доктора Мостовой от 7.02.06 было совершенно другим и его просто выбросили, то отсюда вытекает, что это уголовное преступление и, следовательно, Шитрит, Хэгеш и Мостовой - преступники (уголовные), и все их вранье обо мне в тот же час рассыпается в прах.
В сущности, Шитрит мстит мне за то, что я назвал ее преступником при свидетелях, а психиатры активно помогают ей осуществить эту месть. Об ухудшении душевного состояния ребенка психиатры и Шитрит, очевидно, узнали из моих писем к ним (19.02.06 к Хэгеш и 22.02.06 к Шитрит, так как после 7.02.06 не было больше проверок ребенка (до 6.03.06).
Сейчас один раз в неделю ребенка привозят в психбольницу. Там с ним играет социальная работница Шери. Очевидно, ей дали указания ждать, когда настроение ребенка упадет, чтобы начать его "лечить", то есть, чтобы его уничтожить.
Слава Богу, сейчас настроение ребенка отличное, и каждый день только улучшается (так как друг жены уже начал сомневаться в победе Шитрит вместе со всем ее оркестром смерти надо мной).
Почему к вопросу об опекунстве я предпослал это предисловие? Так как отсюда прямо вытекает, что передача опекунства жене - это будет трагедия для ребенка, это просто его убьет. Я прошу вас принять следующие решения:
1. Передать опекунство над ребенком мне.
2. Удалить друга жены от ребенка вообще. То есть, запретить ему приближаться к ребенку.
3. Дать указания полиции провести полицейское расследование прошлого друга жены, чтобы выяснить, кто этот человек, который воспитывает моего ребенка?
4. Дать указания полиции открыть уголовное дело против: Шитрит, Хэгеш, Мостовой, Шарацкий, Группи, Хамер.

С глубоким уважением!
Узник совести в СССР

Шмуэль Эпштейн

P.S. Это письмо к вам было написано еще 14.05.06. Мне не хватило одного дня, чтобы передать его вам вместе со всеми материалами: 15.05.06 меня арестовали согласно преступному решению судьи Шарацкого, запретившего мне видеть своего сына.
15.05.06 я подошел к школе, чтобы увидеть ребенка. Охранница мне ничего не сказала, позвонила в полицию, и через 5 минут меня забрали и посадили.
Я хочу подчеркнуть, что я единственный человек (из взрослых), кого ребенок не боится вообще. Он может мне сказать: "Ты врун", или пошутить (когда я о чем-то задумываюсь): "У тебя есть проблемы? Покакай кубиками". (на иврите это в рифму).
Мы с ним вместе посмеялись. Свою маму же он боялся больше смерти (до тех пор, пока я не переехал из Тель-Авива в Нес-Циону), пока я не начал скандал. Сейчас настроение ребенка отличное по одной причине: жена с ее другом знают, что я продолжаю бороться, а поэтому боятся.


Вся проблема целиком ( более подробно ).

Первые признаки немотивированной жестокости у жены я заметил еще, когда ребенку не исполнился 1 год. Кажется, он еще ходил в ходунках. Что-то он уронил. Она накинулась на него, как будто произошла страшная трагедия или землетрясение. Я ее отругал и сказал ей: "А если он разобьет телевизор? Ты его, наверное, убьешь?"
Все годы, что мы жили вместе, она сдерживалась, так как знала мое отношение к этому. Хотя я не исключаю, что в мое отсутствие каким-то образом проявляла жестокость по отношению к ребенку.
Когда мы расстались, ребенку было 4,5 года. Сначала (примерно 1 год) жена проживала вместе со своей подругой Галиной. Уже через два месяца, как она стала проживать с Галиной, она стала жить с Йоси. С этого времени душевное состояние ребенка стало ухудшаться. То, что главная причина плохого душевного состояния ребенка (и его мыслей о самоубийстве) заключается в Йоси, я окончательно понял только в ноябре 2005 года (об этом дальше).
Приблизительно с начала 2003 года ребенок стал постоянно повторять: "Жизнь плохая" на фоне подавленного настроения. Я сталкивался в своей жизни с депрессией, и поэтому знаю, насколько это страшно. На протяжении всех этих лет ребенок много раз высказывал эту мысль в самых разных вариантах: "Я хочу умереть", "Убей меня" (плача) и т.д. Происходило постоянное перетягивание каната: жена с ее другом вгоняли ребенка в депрессию, а я вытаскивал. За этот период я написал жене приблизительно 35 писем, где объяснял всю губительность такого поведения (я понимаю в психологии и психоанализе). Но только сейчас я начинаю понимать (с декабря 2005), что это почти напрасный труд. Дело в том, что у жены огромные психологические проблемы, вызванные особыми обстоятельствами ее детства и отрочества. Когда жене было 2 года, ее отец убил ее мать, а сам сел в тюрьму на 9 лет. Воспитывали ее чужие люди, которые ее постоянно шпыняли.
Психоаналитик Каролин Эльячефф (Франция) пишет, что в такой ситуации огромные психологические проблемы в 100% случаев, причем в нескольких поколениях. Жена этого не сознает, но подсознательно она ненавидит весь мир и особенно детей и мстит всему миру за свое поруганное детство. Орудие мести - ее собственный ребенок. Положение усугубляется тем, что ее друг, эксплуатируя психологические проблемы, натравливает ее и своих малолетних родственников на ребенка. Когда они (жена и ее друг) узнают, что я знаю об этом (Даня мне обо всем рассказывал), это прекращается. Например, сын Йоси запугивал ребенка, замахивался на него. Другой его родственник (Шахар) душил его.
Когда я понял, что никакие увещевания и объяснения не помогают, и ребенок находится в депрессии с постоянными мыслями о самоубийстве, я обратился к постоянному врачу ребенка терапевту д-ру Шапира, чтобы она посоветовала мне психолога. Она посоветовала мне обратиться в "таханот бриют ха-нэфеш" Нес-Ционы (психбольница) и рекомендовала их, как очень хороших врачей. Но, хорошо понимая, что проблемы ребенка не психиатрические, а психологические, я сначала обратился за помощью к психологу, курирующему все школы Нес-Ционы, Анке. Она отказалась мне помочь и сказала, что сначала всегда посылают на проверку к психиатру (что само по себе идиотизм или же тонко рассчитанное преступление). Мне ничего не оставалось делать, как обратиться в т.б.н. Нес-Ционы. Я решил, что мужчина предпочтительней, и попросил связать меня с доктором Лави. Я сказал ему, что у ребенка постоянные мысли о самоубийстве на фоне депрессии. Он сказал, что может назначить встречу только через месяц. Я стал настаивать. Он сказал: "Если что случится, привозите его в миюн" (приемный покой).
Через месяц нас встретила женщина (я думал, что это доктор. Выяснилось уже потом, что это медсестра Хана). Я, думая, что она доктор, рассказал ей всю историю, историю детства жены и свое мнение по этому поводу (тогда друга жены я еще не подозревал). Все три месяца, что продолжалась проверка, встречала и разговаривала с нами только медсестра Хана. Врач ребенка не проверял вообще (я присутствовал на всех встречах). Хана послала ребенка также на проверку его умственных способностей. Еще когда ребенку было 4 года, его из детского сада направили на проверку к психологу (курирующему все детские сады в Нес-Ционе), так как у него были проблемы с ивритом (вследствие того, что мы дома говорили с ним специально только по-русски). Психолог Варда давала ему решать логические задачи на составление разных геометрических фигур из частей, постепенно повышая сложность задач. В конце концов, не ребенок остановился, а она остановилась. Уровень сложности задач дошел до средних классов школы. То есть выяснилось, что ребенок - гений.
На последней встрече с медсестрой Ханой я высказал мысль, что ребенка надо перевести к другой учительнице, так как нынешняя вызывает у него ненависть к учебе. Хана стала на меня кричать, что меня надо удалить от ребенка. Ребенок при этом разговоре не присутствовал, и я никогда не высказывал эти мысли ребенку. Прежде, чем обсуждать эту тему, я попросил, чтобы ребенок вышел (ему дали игрушки и он вышел из комнаты). Я никогда не говорил с ним на эту тему. Через несколько дней я пришел и официально расписался, что я отказываюсь от всякой проверки в т.б.н. Нес-Ционы. После этого медсестра Хана сообщила в социальную службу Нес-Ционы, что мысли о самоубийстве у ребенка - это все мои фантазии, а сам я обманщик и обсессивный человек.
Сейчас, с высоты моего теперешнего понимания, я начинаю догадываться, почему проверка происходила именно так. Дело в том, что у меня тогда был конфликт с директором школы Бен Цви Ривой и школьной советницей Элизабет. Я предложил Риве провести бесплатно лекции для всей школы по методике преподавания (я ученик гениального дидакта и педагога В.Ф.Шаталова). Они запретили мне вообще разговаривать с учительницей моего сына. Насчет лекций диретор сказала, что требуется разрешение министерства просвещения. Я два раза получил такое разрешение от доктора Соли Натан. До сих пор я от директора Ривы не добился согласия на проведения лекций. Они были очень заинтересованы в том, чтобы признали ребенка умственно отсталым. Наверняка, директор школы связана с Эдной Шитрит. Очевидно, проверка в т.б.н. проходила по указанию Эдны Шитрит именно таким образом.
После того, как я расписался, что отказываюсь от проверки ребенка в т.б.н., жена сказала мне: "Этого я тебе никогда не прощу". И началось все сначала: они (жена с ее другом) вгоняли ребенка в депрессию, а я вытаскивал из депрессии.
Если я не ошибаюсь, в августе 2004 года ребенок находился в страшной депрессии. Я вынужден был забрать его к себе на две недели в Тель-Авив. Первые дни в Тель-Авиве он каждый день говорил мне, плача: "Жизнь плохая". Тогда он еще не знал слово - самоубийство. Эти слова намного страшнее, чем когда он сказал 31.0106: "Я иду покончить жизнь самоубийством". (Когда на следующий день вечером (в 17.00) я увидел ребенка, то даже не испугался. Наверняка, эти слова были сказаны не на фоне депрессии).
За две недели, что Даня жил у меня в Тель-Авиве, я истратил 3000 шекелей, чтобы вывести его из депрессии. Мы обходили весь Тель-Авив ("Луна-парк", озера, "Мединот еладим", кинотеатры и т.д.). Через две недели я возвратил его жене в нормальном состоянии.
После этого я хотел перевести Даню в школу "Шакед". Он сказал мне: "Да, я очень хочу перейти в школу "Шакед" (в августе 2004 г.). Жена согласилась. Когда же ей позвонили из мэрии, сказала прямо противоположное. И ребенок остался мучиться в этой школе. Когда он был во втором классе, он рассказал мне, что один мальчик каждое утро плакал, просил, чтобы его забрали домой.
Осенью, зимой и весной 2004 - 2005 года я платил жене 1500 шек. Вместо 1000, как было договорено между нами, потому что понимал, что зимой требуется больше на отопление. И, несмотря на это, перетягивание каната продолжалось, хотя и не было такой ярко выраженной депрессии, как в августе 2004 года. Но иногда ребенок высказывал мысли о самоубийстве в самой различной форме.
В августе 2005 года я заплатил на ребенка 1500 шек. (1000 шек дал жене в руки и 500 шек. на учебники). Это, не считая того, что я тратил на ребенка при каждой моей встрече с ним. В сентябре я уже не смог заплатить 1500 шек., а заплатил 1000 шек. (как было договорено), и сразу пошла наглость со стороны жены. Я уже нутром почувствовал, что что-то готовится против ребенка. И точно: еще неделю назад ребенок был жизнерадостным, пробежал 3 больших круга вокруг парка, а сейчас лег на землю и ничего не хотел делать. Он сказал мне: "Купи мне дневник". Я оставил его на детской площадке, пошел в магазин и купил дневник. Когда я дал ему дневник, выяснялось, что он хотел дневник "Югио". Я сказал: "Что же ты мне раньше не сказал". Выяснилось, что мама уже купила ему дневник, и если я куплю ему еще дневник именно такой, какой хочется ему, это обидит маму. И тут он начал плакать (не показными слезами, а тихим плачем, который идет из глубины души), и сказал: "Убей меня". Я начал его успокаивать, сказал, что он самый умный, красивый, "дугман". Он немного успокоился и мы пошли домой. Я попросил жену выйти поговорить. Она среагировала со своей обычной наглостью: "Нам не о чем разговаривать".
Я: "Ребенок только что сказал мне: "Убей меня"".
Она: "А-а-а, опять то же самое", - и закрыла дверь перед моим носом.
После этого полмесяца я находился в трансе, пока мне ее бывшая подруга не посоветовала переехать в Нес-Циону. Я ухватился за эту мысль, и точно в день рождения Дани (2.11.05) переехал в Нес-Циону. В тот же день справил ему день рождения с его лучшими друзьями (жена не хотела справлять ему день рождения вообще). Потом в субботу жена справила ему еще раз.
Как я переехал, ситуация резко изменилась к лучшему. Кажется, еще до моего переезда в Нес-Циону, или сразу после переезда, мы сидели с Дани в пиццерии и у нас произошел такой разговор:
Я: Ты должен пожалеть маму. У нее было трудное детство. Когда ей было 3 года, ее папа убил ее маму, а сам сел в тюрьму. Воспитывали ее чужие люди, которые постоянно на нее злились. Поэтому она такая злючка.
Даня: Но если я плохо себя веду, она на меня злится.
Я: Забудь про это. Ты ни в чем не виноват. Ты самый лучший мальчик на свете, красивый, умный, "дугман".
Даня: Она замахивалась на меня с ремнем в руке.
Так я первый раз узнал об этом. Потом я узнал, что это замахивание продолжается уже 3 года. Уже после того, как я переехал в Нес-Циону, как то я привел Даню домой. Там никого не было. Они не разрешают мне заходить, но Даня сказал мне, что он боится оставаться один. Я, несмотря на запрещение, остался с ним. Зашел ее друг. Я сказал "Шалом". Даня начал оправдываться перед ним: что он боится, и поэтому папа остался с ним. Я ушел.
В следующий раз я также привел Даню домой и остался с ним. Зашел ее друг и говорит мне: "Я тебе говорил, чтобы ты сюда не заходил". Я говорю: "Посмотри, что вы сделали с ребенком". Слово за слово, начали ругаться. Он начал в меня плевать. Я дал ему пинок под зад. Мы сцепились на лестничной площадке. Вышли соседи и разняли нас. Я решил уже уйти, чтобы не травмировать ребенка, но, все-таки, решил послушать, что происходит за запертой дверью. Друг ее начал отчитывать ребенка за то, что он разрешил папе остаться с ним. Я стучу в дверь. Друг ее открывает. Я начал его ругать. Он говорит: "Пойдем, выйдем". Вышли. Я опять начал его ругать. Он меня не трогает, а говорит: "Ты старый, я молодой". Когда он увидел, что приближаются соседи, закричал: "А-а-а, ты мою маму...",- и стукнул меня в челюсть. Я ничего не успел сообразить, его уже забрали. (Сказать честно, про маму его я не сказал ни слова). Но тут, конечно, я обругал его уже по всем статьям.
После этого случая, сопоставив другие факты, я пришел к выводу, что главным фактором загонки ребенка в депрессию является друг жены. Факты такие:
1. Его сын на год или два старше моего, запугивал Даню, замахивался на него. Когда они узнали, что я об этом знаю, это прекратилось.
2. Другой его родственник - Шахар из Беэр-Якова (13 лет) душил его. Когда они узнали, что я об этом знаю, это прекратилось.
3. Люди в "Каньетере" (в Нес-Ционе) видели, как сам этот друг жены ругал моего сына матерными словами.
4. Когда друг жены повез свою дочь на бат-мицву в Америку и оставил жену без денег (я в то время платил ей 1000 шек. Или 1500 шек. Точно не помню) она мне сказала об этом. Последние 250 шек., которые у меня были, я отдал ей, и последнюю неделю перед зарплатой сидел вообще без денег (питался только припасенными консервами). Произошло чудо: она сказала мне спасибо!
Когда друг вернулся, тут же началась привычная наглость, и состояние ребенка (душевное) пошло на спад. В следующий раз, когда я привел ребенка, и дома никого не было, я оставил его одного, и у подъезда подождал, пока ее друг придет. После того вызвал полицию. Я сказал им, что боюсь оставлять ребенка с этим человеком, может быть он маньяк. Они позвонили к "ракезет моаданиет" Сарит (начальница групп продленного дня в Нес-Ционе). Она им сказала, что она в курсе дела, что я все выдумываю, что это все мои фантазии. Они все-таки поднялись наверх, проверили, что все в порядке и посоветовали мне обратиться в отделение полиции по работе с трудными подростками.
Я написал заявление в полицию, в котором описал всю ситуацию и пошел в "махлекет ха-ноар". Полицейский следователь Эяль Элиав прочитал заявление, поднял трубку и связался с той же самой Сарит ("ракезет моаданиет"). Он говорил с ней по телефону и смотрел на меня, и я вижу, как выражение его лица меняется на глазах, как будто я превращаюсь в его врага. Оказывается, она повторила ему то же самое: что мысли о самоубийстве у ребенка - это все мои фантазии, что ребенку было проведено обследование и ничего у него не нашли, что я обманщик и обсесиви. Я пытался что-то ему объяснить, но это оказалось бесполезно.
14.12.05 я отнес это заявление в полицию Ришон ле-Циона на имя Шуки Гольдштейна (начальник отдела расследований). Все последующие письма я адресовал одновременно в полицию (Шуки) и в социальную службу (Брахе). Браха заняла очень тонкую позицию постепенного дискредитирования меня и поддержки жены. Все мои малейшие промахи она тут же ставила мне на вид. Например, то, что я остался с ребенком у них дома, несмотря на запрещение, она обвинила меня. Я сказал ей (11.01.06) в присутствии жены: "Ты обвиняешь меня, что я остался с ребенком. Представь себе, что ты в такой ситуации: ты привела своего ребенка в какое-то место, куда тебе запрещают заходить. Но ребенок говорит, что ему страшно оставаться одному, его охватывает ужас. Что, ты оставишь его и уйдешь?" Она ничего мне на это не ответила. При каждой нашей с ней встрече я требовал передать дело на полицейское расследование. Она настаивала на проведении психологической экспертизы ребенку. Я говорил, что нельзя решать проблемы ребенка, не решив проблемы взрослых. При этом я предлагал проверить и меня со всех сторон.
В смысле душевного состояния ребенка вся зима прошла хорошо. Жена с ее другом еще не почувствовали, кто побеждает: я или социальная служба.
17.01.06 мне пришел официальный отказ из полиции заниматься этим делом. Чем больше они чувствовали поддержку со стороны государства, тем хуже становилось настроение ребенка.
31.01.06 ребенок впервые высказал эту мысль не мне, а детям в школе: "Я иду покончить жизнь самоубийством". В этот день жена мне позвонила и сказала, что требуется мое согласие на проведение психиатрической экспертизы, и при этом ни слова не сказала, что произошло. Я сказал, что я категорически против.
На следующий день мне на работу позвонила Эдна Шитрит ("пкидат саад - это социальная работница, которая работает с трудными подростками) и сказала: "Ты хотел со мной встретиться?" Я сказал: "Да". После работы я сразу поехал на встречу, и в 15.00 был уже там. Беседовал я с Эдной Шитрит и Брахой Группи. Я рассказал ей всю ситуацию, как я ее вижу, с самого начала. В конце беседы Эдна Шитрит говорит: "Ты знаешь, что произошло?" Я: "Нет. А что произошло?" Она: "Он сказал детям: "Я иду покончить жизнь самоубийством"". Я был в шоке. Когда я немного оправился, сказал Брахе Группи: "Так значит, я не обманывал, что у него мысли о самоубийстве". Я, естественно, ожидал, что сейчас я получу от них полную поддержку. Но все произошло с точностью до наоборот. Э. Шитрит начала на меня давит
ь, чтобы я подписал согласие на психиатрическое обследование ребенка. Я был в трансе, не знал, в каком состоянии ребенок. Решили, что я сейчас забираю ребенка из "моадонита" и везу его в приемный покой, иначе она пригрозила мне сделать это принудительно через суд. Я взял ребенка из моаданита в 17.00, посмотрел, что состояние его нормальное. Но, тем не менее, хотел его уже везти в приемный покой. Я ему все объяснил. Он начал плакать: "Не хочу к врачу". Я сдался и повел его домой. Как раз вышла жена. Мы отправили ребенка домой, и у нас произошел такой разговор.
Жена: "Я тебе этого никогда не прощу, что ты рассказал ребенку о том, что папа убил маму. Это из-за тебя он сказал: "Я иду покончить жизнь самоубийством". Ты настраиваешь ребенка против Йоси".
Я: "Сейчас я пойду уже до конца. Эта мразь к ребенку на километр не приблизится".
Жена: "Это ты ублюдок. От тебя нельзя было иметь ребенка. (Эта фраза показывает, что она стремится его уничтожить).
Я: "Ты замахивалась на ребенка с ремнем?"
Жена: "Нет".
Я: "До свидания".
В этот же вечер Э. Шитрит вызвала меня, жену и Даню в ирию. Даня ей сказал, что два раза мама замахивалась на него ремнем. Жена сказала ей то же самое. Опять она мне стала говорить, чтобы я подписал согласие на проведение психиатрической экспертизы. Я, видя, что состояние ребенка нормальное, сказал: "Я предпочитаю сделать это через суд". Она говорит: "Суд состоится в воскресенье в 8.00 на улице Эзра в Ришон ле-Ционе". Я спросил: "Где эта улица в Ришон ле-Ционе?" Она начала мне объяснять. На самом деле, это оказалась улица Ремез в Реховоте. Думаю, что она меня специально обманула. Когда я приехал в Реховот на суд, он уже закончился. Но, все-таки, судья внес мои слова в протокол. Я сказал, что думаю, что меня специально обманули. Поэтому я опоздал на суд. Хотел рассказать, как происходила психиатрическая проверка в т.б.н. 2 года назад, когда за 3 месяца врач не видел ребенка вообще, и сестра Хана, по всей видимости, сообщила в социальную службу, что мысли о самоубийстве у ребенка - это мои фантазии. Но судья Цви Шарацкий просто закрыл мне рот и не дал говорить: "Это к делу не относится". Я передал ему всю мою переписку с полицией и социальной службой и ушел. Я не стал настаивать на отмене экспертизы, так как один знакомый психиатр сказал мне, что это необходимо. Тогда я еще не осознал всей чудовищности этого тандема: пкидот саад, соц. работницы, судьи и психиатры.
Эдна Шитрит сообщила мне по телефону, что я устранен от этой экспертизы. На практике это означало, что мне не сообщили ни время встреч ребенка с врачами, не говоря уже о том, чтобы получить на руки врачебное заключение по ходу проверок.
5.01.06 я весь день ходил в т.б.н. и звонил туда. Наконец, доктор Мостовой (Сюзанна из России) сообщила мне, что ребенка привезли (очевидно, ей еще не успели указать, что мне не нужно ничего сообщать). Я тут же приехал, подождал, пока закончится беседа врача с женой и ребенком, подошел к врачу и сказал, что хотел бы с ней поговорить. Она сказала, что она не постоянный врач, а только проверила, нужна ли ребенку госпитализация. Я спросил, как ее зовут. Она: "Доктор Флор". Я: "Очень приятно".
7.02.06 была еще одна проверка, проверяла Даню д-р Мостовой. Я узнал об этом уже потом, от Дани. Я пришел туда, говорил с Микки (секретаршей). Сказал, почему мне не сообщают время проверок, чтобы я смог поговорить с врачами. Она сказала, что для этого я должен подписаться, что я согласен на психиатрическую экспертизу. Я подписался. После этого ничего не изменилось. Я попросил ее связать меня с врачом, которая делала последнюю проверку (7.02.06). Она мне сказала, что это доктор Мостовой. Я подождал, пока она закончит прием, она вышла в коридор, и между нами состоялся такой разговор:
Я: Я хотел бы с вами поговорить.
Д-р Мостовой: Я не могу с вами разговаривать. Я не постоянный его врач. Когда ему назначат постоянного врача, он с вами свяжется.
Я: Я думаю, что у него нет психиатрических проблем. Как вы думаете?
Д-р Мостовой: Пока нет.
Я: Вот именно, пока. Спасибо вам. До свидания.
Д-р Мостовой: До свидания.

В середине месяца у Дани начало резко портиться настроение, появилась новая фобия: страх перед собаками (всеми, даже маленькими). Жена стала вести себя откровенно нагло. Уже 6.02.06, на следующий день после суда, я сказал ей по телефону, что хотел бы погулять с Даней. Она ответила: "Хоти", и повесила трубку. С этого момента настроение ребенка начало неуклонно падать.
Эдна Шитрит отличный психолог, как и люди К.Г.Б. Расчет ее был точен. Она знала, что если она будет поддерживать преступника (друга жены), то настроение ребенка будет падать, и когда он созреет, можно будет начать применять к нему психиатрическое лечение. Действительно, нацисты - это маленькие дети по сравнению с ней, Шарацким и Хэгеш.
Когда в середине февраля состояние ребенка резко ухудшилось, интуиция подсказала мне, как я думаю, единственный правильный выход: начать беспощадную борьбу с этой бандой (Шарацкого сначала я туда не включал, как и врачей, это прозрение пришло ко мне позже), Эдной Шитрит и социальными работницами, и все письма в полицию я стал бросать в почтовый ящик жены и ее друга. Настроение ребенка на глазах стало улучшаться. 27.02.06 я отнес в мэрию два письма: Эдне Шитрит и советнику правительства, в котором обозвал Эдну Шитрит и социальных работниц бандой преступников.
Когда я был в секретариате, чтобы поставить штамп, зашла Эдна Шитрит. Улыбается, как будто мы с ней лучшие друзья. Я сказал: "Ты преступник". Она взвизгнула: "Не говори, что я преступник". Я: "Тысячу раз скажу, что ты преступник". Она: "Я позову полицию". Я: "Зови. Что же ты не зовешь?" Зашел полицейский (улыбается): "Ну, больше нет преступников?" Я: "Я об этом скажу на суде". Подождал, пока мне проштампуют письма, и ушел.
6.03.06 утром (приблизительно в 10.00) звонит мне на работу Эдна Шитрит, чтобы сообщить, что сегодня состоится суд. Я ее обозвал еще раз преступницей, бросил работу и поехал на суд. Когда приехал туда, Шитрит, вручила мне все свое вранье и письмо от д-р Хэгеш и д-р Мостовой, явно фальшивое. Постоянно повторял себе все эти дни: "Или побеждаешь, или объясняешь" (лозунг висит на стенке), и 11.03.06 родил два письма: Шуки Гольдштейну и Ронит Коэн. Первое письмо - это просьба об открытии уголовного дела против Э.Шитрит, Хэгеш и Мостовой.
Судья 6.03.06 решил назначить Дане психиатрическое лечение, мне полностью закрыл рот.
Как хочется нам верить в справедливость судей в нашем родном еврейском государстве. Два письма я написал ему с просьбой отменить это преступное решение, мотивируя это тем, что я подал заявление в полицию с просьбой открыть уголовное дело (12.03.06) против Эдны Шитрит, Хэгеш и Мостовой в связи с подлогом документа с целью убийства ребенка с помощью психотропных средств. И только в третьем письме я написал, что фашистские преступники по сравнению с ним - маленькие дети.
Слава Богу, весь март и начало апреля состояние у Дани хорошее (продолжаю бросать жене и ее другу письма в почтовый ящик). Нельзя ослаблять давление.
Таблетки ему пока не дают. Шерри (соц. работница, к которой по четвергам привозят Даню в клинику) сказала мне, что это такой закон: пкидот саад указывают врачам, как надо лечить. Очевидно, что ей дали задание ждать, пока у него ухудшится состояние, чтобы начать пичкать его таблетками. 8.04.06 написал письма: Иде Нудель, Гольдштейну и Кац-Амрани, Хайе Яхель, Йоси Шво и в Гаагский трибунал.
20.07.06
Уважаемая госпожа Коэн!

Вчера было слушание в суде по поводу опекунства и алиментов.
Я просил отложить слушание, пока "юридическая помощь" не найдет мне подходящего адвоката. Ты в курсе всего этого дела.
Согласно преступному решению "судьи" Шарацкого от 14.05.06 ребенку продлили психиатрическое обследование еще на полгода. Согласно его решению я не имею права видеть ребенка. Такого издевательства над людьми не было даже в СССР. Я освободился из тюрьмы 29.06.06 и до сих пор не видел ребенка. Видеть его в присутствии пкидат саад я не хочу. Только сам этот факт может ухудшить его хорошее настроение, а это для меня самое главное.
Я прошу вас сделать еще одну попытку найти мне подходящего адвоката. Он должен однозначно требовать передать опекунство мне без всяких оговорок, удаление от ребенка друга моей жены и возбудить уголовное дело против пкидат саад, судьи, психиатров и социальных работниц.




В "АМНЕСТИ ИНТЕРНЕЙШНЛ"
От узника совести в СССР
Шмуэля Эпштейна
( на это письмо я не получил ответа, написано оно приблизительно в июле, августе 2006 года. )
Глубокоуважаемые господа!
Я сидел в советских тюрьмах и лагерях (с 1.03.1983 по 29.05.1986) за то, что боролся против использования психиатрии для убийства людей. Прилагаю документы, доказывающие, что я говорю правду (письмо из "Амнести" ко мне и еще один документ).
В СССР убивали тысячи взрослых людей за их мнения: достаточно поколоть человека один месяц усиленными дозами аминазина, и сердце останавливается.
Я утверждаю, что в Израиле ситуация в этом вопросе еще хуже. Здесь уничтожают медленной и мучительной смертью тысячи (сейчас я уже думаю, что сотни тысяч 28.02.09) детей под видом помощи им. Если кто-то (не важно кто) дает указание психиатрам: с кем можно разговаривать, а с кем нельзя, когда можно назначать день обследования, а когда время еще не пришло, (то есть ребенок еще не созрел для психиатрического лечения), давать указания медсестрам: как проводить обследование. Врачей медсестры в Израиле имеют право не слушать, а выполнять указания пкидат саад они обязаны (пкидат саад - это специальная соц. работница по работе с проблемными подростками) давать указания главному врачу.
Таким полновластным хозяином над психиатрами является пкидат саад. Об этом психиатр Мостовой сказала мне прямо: "Она может давать указания даже главному врачу". В СССР этот факт скрывали (что КГБ давало указания психиатрам), здесь не стесняются, и все об этом знают и воспринимают, как будто так и должно быть.
Кроме того, пкидат саад дает указания судье: какое решение принимать, а судья затыкает рот ответчику и принимает решение, заготовленное заранее. Пкидат саад дает указания социальным работницам: кого из родителей поддерживать, а кого устранить. Цель ее одна: отнять ребенка у родителей. И для стремления к этой цели у нее есть очень весомый материальный стимул:

Если родители начинают сопротивляться, пкидат саад, вместе с судьей, психиатрами и соц. работницами просто уничтожают ребенка под видом помощи ему. Тому, у кого есть власть давать указания психиатрам, судьям и соц. работникам, сделать это ничего не стоит. В моем случае, это ее стремление к уничтожению ребенка подогревается местью: 27.02.06 я сказал ей в лицо, что она преступник.
Мое счастье, что я разбираюсь в психологии и психоанализе и отлично вижу все причины и следствия. И очень хорошо понимаю эту адскую игру, ставка в которой - жизнь моего ребенка и тысяч других детей в Израиле. Именно поэтому настроение ребенка сейчас отличное, несмотря на все усилия его уничтожить. Таким же отличным было его настроение и 14.05.06, когда "судья" Шарацкий принял преступное решение продлить ребенку психиатрическое обследование (и лечение, в случае необходимости) еще на полгода. И это в то время, когда у ребенка исчезли даже психологические проблемы. Такое же отличное настроение было у ребенка и 6.03.06, когда тот же "судья" Шарацкий также принял решение о продлении психиатрического обследования. Они только ждут, когда у ребенка начнет портиться настроение, чтобы начать его "лечить", то есть убивать. А плохое настроение бывает и у совершенно беспроблемного ребенка.
Этот же "судья" Шарацкий на том же слушании 14.05.06 принял еще одно преступное решение: запретить мне видеть ребенка. Расчет простой: если не удалось ввести ребенка в депрессию, пока я был на воле, то, может быть, удастся это сделать, если посадить меня в тюрьму: ребенок начнет скучать по папе, у него начнет портиться настроение и тогда можно будет начать его "лечить". Но и этот расчет не оправдался. Причина одна: жена с ее другом (который натравливает ее на ребенка, эксплуатируя ее тяжелейшие психологические проблемы, приобретенные в детстве) знают, что я продолжал бороться за жизнь ребенка даже сидя в тюрьме, а поэтому боятся. А когда они боятся, настроение ребенка всегда хорошее. Но я отлично понимаю, что пока все эти преступные решения принимает группа людей, чей произвол ничем не ограничен, жизнь ребенка постоянно висит на волоске.
К моему глубокому сожалению, все государственные структуры заняли однозначную позицию поддержки преступления:
1. Офис президента Израиля (Лираз Йосеф).
2. Министерство здоровья (Наоми Ливни, Арье Бауэр).
3. Отделение министерства юстиции по работе с жалобами на судей (Илан Равитер).
4. Полиция (Шуки Гольдштейн, Кац-Амрани).
5. Администрация мэра Нес-Ционы Йоси Шво (Хая Яхель).
6. Юридический советник правительства Мени Мазуз (не ответил на мои апелляции и письма).
Из всех общественных организаций, единственная организация, которая мне помогла - это "Меуравут" из Иерусалима. Ида Нудель отказала мне в помощи (когда я позвонил ей из тюрьмы), несмотря на то, что все материалы по делу я ей передал, когда был на воле. То есть, она прекрасно понимала, что совершается произвол.
Так как такие преступления против человечества происходят в Израиле в массовом масштабе, а все государственные структуры без исключения поддерживают эти преступления (вместо того, чтобы помочь мне посадить преступников в тюрьму, они помогли преступникам посадить в тюрьму меня), то я предъявляю к государству Израиль иск на сумму в 5 миллиардов долларов с целью создать фонд для спасения сотен тысяч детей и их родителей от произвола бюрократов.
Я прошу вас ("Амнести Интернейшнл") представлять мои интересы в Международном суде в Гааге.
Хочу обратить ваше внимание на поведение вашего представителя в Израиле Амнона. На мой взгляд, этот человек совершенно не подходит на эту роль. Еще до того, как я сел в тюрьму, я пришел к нему, принес все материалы, сказал, что я был узником совести в СССР, и что в Израиле уничтожают тысячи детей. Он сказал: "сейчас я занят, позвони мне в другой раз". Я был разочарован и хотел уже уйти, но, все-таки, вернулся и сказал: "Посмотри - вот письмо из "Амнести Интернейшнл" ко мне. Если меня завтра посадят в тюрьму, то как я тебе позвоню". Он сменил тон, согласился взять все материалы и сказал, что посмотрит их. Потом (пока я еще был на воле), я попросил его все эти материалы переслать в "Амнести Интернейшнл" и представлять меня у вас. Он сказал, что они такими вещами не занимаются, но согласился переправить их вам со своей почтой. Когда меня посадили в тюрьму 15.05.06, я несколько раз звонил ему уже из тюрьмы. Несколько раз его секретарша требовала от меня доказательств, что я действительно политический заключенный, а не уголовный, несмотря на то, что я ей все объяснил и сказал ей, что ее босс Амнон знаком со всеми материалами, из которых вытекает, что и в Израиле я также узник совести, как и в СССР. В конце концов мне удалось поговорить с самим Амноном (из тюрьмы). Он сказал, что я не политический заключенный и он этим делом заниматься не будет. Выяснилось также, что материалы, которые я ему передал и из которых вытекает, что в Израиле изощренным и страшным способом уничтожают тысячи детей, он вам не переслал и не собирается пересылать (хотя и обещал это сделать).
Пока я сидел в тюрьме (с 15.05.06 до 29.06.06) было 4 слушания в суде. На первых трех слушаниях каждый раз был новый прокурор (всех их я первый раз видел), и каждый из них требовал проведения мне психиатрического обследования (16.05.06, 22.05.06 и 4.06.06). То есть, я был в одном шаге от психбольницы с принудительным лечением, как и в СССР. Если бы это произошло, то прямую ответственность за это нес бы ваш представитель Амнон.
Чтобы противостоять этому давлению и не очутиться в психбольнице не достаточно просто быть нормальным человеком: нужно суметь переиграть их в эту адскую игру со смертью с краплеными картами. Малейший неверный шаг - и тебе уже наклеили ярлык психа (а значит, можно спокойно тебя убивать в психбольнице, а преступники остались уважаемыми людьми).
Хочу отдать должное моему защитнику на всех четырех слушаниях - Равиталь Готлиб, а также выразить ей свою глубочайшую благодарность. Она просто вырвала меня из психушки.


Проделаем мысленный эксперимент. Современный ребенок воспитывается в семье любящих и понимающих родителей (например, как семья Хавиви). И родители каким-то образом добиваются разрешения не отдавать его в школу вообще. В распоряжении ребенка телевизор, компьютер, Интернет и все чудеса современной техники. Также в его распоряжении богатая библиотека, библиотека художественных фильмов. Кроме того, он может посещать общественную библиотеку.* Нет никакого сомнения, что такой ребенок будет развит интеллектуально и эмоционально неизмеримо лучше, чем ребенок, подвергающийся обработке принудительной школой.
Если это было верно в Х
IХ веке (Эдисон, который посещал школу только 3 месяца), то насколько же это верно сейчас в начале третьего тысячелетия.

*Он имеет возможность смотреть учебные фильмы и курсы, преподнесенные лучшими учителями по всем предметам, которые его интересуют.


2.08.06
Уважаемая госпожа Сосна! ( это адвокат моей жены ).
Мне сообщили, что ваша клиентка Ирина Косенко запрещает ребенку приглашать своих друзей к себе домой (могу вас успокоить: ребенка я не видел, так что у вас не будет повода посадить меня опять в тюрьму), то есть отрицает право ребенка на личную жизнь, и это в то время, когда ребенок лишен возможности видеть отца. Таким образом, опять началась загонка ребенка в депрессию (очевидно, что ее друг недоволен, что к ребенку приходят друзья).
В этом и состоит цель преступного решения "судьи" Шарацкого с подачи пкидат саад Шитрит от 14.05.06: запретить родному отцу видеть ребенка (что является прямым подстрекательством преступников к преступлению), таким образом, убирается свидетель преступления. И, когда ребенок созреет для психиатрического лечения, то можно будет оправдать второе преступное решение "судьи" Шарацкого от 14.05.06, в котором он продлил ребенку психиатрическое обследование еще на полгода (в то время, когда у ребенка не было даже психологических проблем, а пкидат саад Шитрит утверждала, что у него жуткие психиатрические проблемы) можно будет со спокойной совестью сказать: "Вот видите - ребенок действительно нуждается в психиатрическом лечении" и начать его "лечить".
То есть, Шитрит и Шарацкий делают все возможное, чтобы уничтожить ребенка, что является их местью мне за то, что я их оскорблял в течение 2,5 месяцев и письменно и устно. Хотя уничтожение началось еще до того, как я начал их оскорблять.
Это письмо, так же как и остальные материалы, будет направлено в Гаагский трибунал и в другие правозащитные организации. Объясните, пожалуйста, своей клиентке, что так делать нехорошо.

С уважением!
Узник совести в СССР

Шмуэль Эпштейн

P.S. Шитрит и Шарацкий, конечно, отличные психологи (психологи зла, как и люди КГБ), специалисты по деструктивной психологии. Только они не учли одну деталь: я тоже разбираюсь в этих вещах.


2.08.06
Глубокоуважаемый господин Буковский!

Меня зовут Шмуэль Эпштейн. Я сидел в советских лагерях не так долго, как вы, но свои 3 года и 3 месяца за права человека отсидел честно (документы прилагаю. Хотели меня, как водится, сделать психом (месяц и 10 дней я был на психиатрическом обследовании, но ничего у них не вышло, и послали меня мотать срок. Осудили меня на 2 года, а потом добавили 2 по новой статье, которая вышла при Андропове (177\3) за нарушения режима содержания в лагере. Освободился я только благодаря тому, что к власти пришел Горбачев.
В Израиле я уже 19 лет, и если бы у меня на старости лет не родился сын, может быть, я никогда и не узнал бы этих проблем.
29.06.06 я вышел из израильской тюрьмы (дали 60 дней, просидел 44). Сидел в точности за то же самое, что и в СССР - за борьбу против психиатров, которые убивают людей по указанию кого-то, хотя формальное обвинение состояло в том, что я нарушил решение судьи Шарацкого, запрещающее мне видеть моего сына.
Я уверен, что вы со мной согласитесь, что если кто-то (не важно, кто) имеет право давать указания психиатрам, как проводить обследование, с кем врачи имеют право разговаривать, а с кем нет, когда можно назначать день обследования, а когда ребенок еще не созрел для психиатрического лечения, давать указания медсестрам в обход психиатров, как следует проводить обследование. В Израиле медсестры имеют право не слушать указания психиатров (об этом мне проговорился один психиатр из России), а этого человека они обязаны слушать.
Всеми этими правами в Израиле обладает один человек (обычно это женщина) - пкидат саад (в дальнейшем - П.С., дословный перевод - "бюрократки в помощь"), которая занимается помощью проблемным подросткам.
Отсюда прямо вытекает возможность уничтожения людей (в данном случае детей). В моем случае этой возможностью решили воспользоваться на полную катушку, чтобы уничтожить моего ребенка.
Я утверждаю, что в Израиле ситуация в этом смысле намного хуже, чем в СССР: там взрослые люди сознательно шли на этот риск и в любой момент могли отказаться от своих убеждений, чтобы их не убили. В Израиле же таким образом уничтожают детей под видом помощи им. При этом дети думают, что хорошие дяди и тети их лечат.
Таким полновластным хозяином над жизнью и смертью детей в Израиле является специальная работница при мэрии по работе с проблемными подростками (пкидат саад).
В отличие от СССР, где скрывали этот факт (что КГБ давало указания психиатрам), здесь все об этом знают и воспринимают это, как должное. Психиатр, д-р Мостовой (из России) так прямо и сказала мне в телефонном разговоре: "Она может давать указания даже главному врачу". В дальнейшем ее слова подтвердились настолько полно, что даже с перехлестом. Она сама, вместе с главным врачом написала фальшивое медицинское заключение (задним числом), под диктовку пкидат саад, а первоначальное ее заключение выбросили. Все доказательства этому утверждению вы найдете в материалах (письмо в полицию от 12.03.06).
Я очень надеюсь, что в вас еще не иссякла ненависть к преступлениям и преступникам против человечества. Вся моя надежда на вас. Я надеюсь, что у вас хватит средств перевести материалы с иврита на русский язык. Я, к сожалению, после тюрьмы нахожусь в затруднительном материальном положении.
Я мог бы сам перевести их на русский, но, к сожалению, у меня нет для этого времени: в любой момент меня могут снова арестовать: если я вдруг встречу на улице своего сына и он подойдет ко мне, то этого вполне достаточно, чтобы меня арестовать (мы живем в одном и том же городишке, а мама, естественно, ему промыла мозги, чтобы он от нее ничего не скрывал). До сих пор после освобождения я не видел своего сына.
Завтра будет заседание суда по поводу опекунства и алиментов. Если они сочтут, что я кого-то оскорбляю, то меня могут тут же посадить (решением суда от 12.06.06 мне запрещено их оскорблять.
Встречаться с ребенком один раз в неделю в присутствии пкидат саад я, естественно, не хочу и не буду. Его душевное состояние отличное (я все время звоню в моадонит (группа продленного дня) и справляюсь). Они с удовольствием начали бы его "лечить", но, слава Богу, у них нет для этого повода, хотя по решению "судьи" ему продлено психиатрическое обследование и лечение еще на полгода.
(С 5.02.06, когда началось принудительное психиатрическое обследование, психолог или психоаналитик не смотрел ребенка вообще). 3 недели назад отменили и эти поездки (так как у ребенка нет вообще никаких проблем). Я боюсь себе представить, что будет, если у ребенка вдруг начнет падать настроение.
Если вы отдадите это переводить, то прошу вас не поручать это представителям Израиля - они могут намеренно исказить смысл. Желательно поручить это человеку, которому вы доверяете. Я опасаюсь, что после прочтения моих оскорбительных писем в адрес пкидат саад, психиатров, судьи и социальных работниц, у вас могут возникнуть подозрения в паранойе. Поэтому я должен объяснить.
Фактически, я был вынужден это делать, и это, на мой взгляд, единственно правильный путь по спасению ребенка. Дело в том, что я оказался как бы между двух огней: с одной стороны его уничтожает родная мать с ее другом, а с другой стороны государство Израиль.
С матерью я не конфликтую вообще (даже в отсутствии ребенка, я понимаю, что это нельзя делать ни в коем случае), хотя они и хотят представить дело так, что плохое душевное состояние ребенка - это результат конфликта между нами.
Но просто так позволить им угробить ребенка я тоже не могу. Наитие подсказало мне единственно правильный путь в этой ситуации (и результат, то есть хорошее душевное состояние ребенка с конца февраля и до сегодняшнего дня доказывает, что я прав): писать оскорбительные письма бюрократам-палачам и бросать их в почтовый ящик жены и ее друга (на имя ее адвоката).
Моя единственная цель - чтобы они их прочитали. И, как показал весь ход событий, я оказался прав: уже с конца февраля (начал я бросать письма в почтовый ящик 19.02.06) и до сегодняшнего дня настроение ребенка отличное (и в этот же период "судья" Шарацкий два раза продлевал ребенку психиатрическое обследование - 6.03.06 и 14.05.06).
На последнем слушании в суде, за день до того, как меня арестовали, я сказал судье (и написал ему в письме, которое ему передали перед самым началом слушания): "Перед палачами я не встаю. Палачи должны стоять передо мной. Я категорически возражаю, чтобы меня судил палач, убийца детей и преступник против человечества - Шарацкий (судья) и не успокоюсь до тех пор, пока все эти палачи не сядут в тюрьму" (там сидели пкидат саад и социальные работницы).
Вся эта тирада в первую очередь предназначалась для ушей моей жены, которая сидела в зале. Меня могли арестовать тут же за оскорбление суда, но они этого не сделали.
Я оскорблял их таким образом 2,5 месяца и письменно, и устно (первое оскорбительное письмо от 27.02.06 (вы найдете в деле). Оскорблял всех: судью, П.С., социальных работниц и психиатров. Например, еще 23 марта я написал письмо судье Шарацкому, в котором писал, что фашистские преступники по сравнению с ним - маленькие дети. (Это третье мое письмо к нему с требованием отменить его преступное решение).
Я хочу подчеркнуть, что за 2,5 месяца, в течение которых длились эти оскорбления, они меня не арестовали, и все это время у меня был при себе пистолет (я работаю сторожем). Не арестовали меня и в это слушание 14.05.06: в 11 вечера ко мне приехала полиция, отвезли меня в отделение полиции Ришон ле-Циона, забрали пистолет и передали мне решение "судьи" Шарацкого, по которому мне разрешается видеть моего ребенка один раз в неделю в присутствии пкидат саад и продлил принудительное психиатрическое обследование ребенку и, в случае надобности, лечение еще на полгода (это в то время, когда у ребенка не было никаких проблем, даже психологических, и он стал лучшим учеником в классе, а пкидат саад утверждала на этом слушании, что у ребенка жуткие психиатрические проблемы). Сняли с меня протокол и отпустили, хотя я подтвердил, что все эти оскорбления, которые у них уже были зафиксированы и продолжались 2,5 месяца, действительно я произносил и писал. То есть, в эту ночь я спал в своей постели.
Они понимали, что если меня арестовать по обвинению в оскорблении властей, то я сразу превращаюсь в политического заключенного, как и в СССР. Поэтому все было сделано более тонко: судья Шарацкий отлично понимал, что я не выдержу запрещения видеть ребенка.
И действительно, на следующий день утром офицер полиции, которая должна была возвратить мне пистолет, была еще не на месте, и я решил пойти просто посмотреть на ребенка (несколько дней я его уже не видел), подошел к школе. Охранница меня не пустила (назвала мне вымышленную причину). Я сказал, хорошо, я подожду, пока не начнется перемена и его позовут. Перемены я не дождался, через 3 минуты подъехала полиция (она уже успела позвонить) и меня забрали. То есть, фактически, забрали меня за нарушение решения суда. И, таким образом, я превратился в уголовника.
За 1,5 месяца, пока я сидел в тюрьме, было 4 слушания в суде, и на каждом из них был новый прокурор (3 женщины и 1 мужчина). Всех их я видел в первый раз в жизни, и все они требовали проведения мне психиатрического обследования (это есть в бумагах). На мое счастье, у меня была общественная защитница, которая уже перед первым слушанием 16.05.06 сказала: "Лучше сидеть в тюрьме, чем психиатрическое обследование". Я ответил: "100%, лучше год отсидеть в тюрьме, чем психиатрическое обследование" (на самом деле, намного лучше всю жизнь сидеть в тюрьме, не вылезая, чем попасть в руки к этим "врачам").
То есть, пока что я могу гордиться: я победил в этом вопросе как Советскую власть, так и израильскую бюрократическую машину. Я подчеркнул слово "пока", так как у меня нет абсолютной уверенности, что в следующий раз они не преуспеют. У меня нет никакого сомнения, что если они опять меня арестуют, то будут в этом вопросе намного более настойчивы. Еще и поэтому мне необходима Ваша поддержка (кроме того, что просто необходимо спасать жизнь тысяч, а может быть десятков тысяч детей).
Немного о себе. Если я не ошибаюсь, в 1973-74 годах меня первый раз вызвали в КГБ. Я тогда работал программистом. Взгляды мои в тот период представляли адскую смесь из толстовства, сионизма, "Самерхилла", Спинозы, веры в свободное образование и т.д. В общем, типичный псих. И я эти взгляды активно пропагандировал. Естественно, что КГБ просто не могло мной не заинтересоваться. Следователь на меня нажал, и я подписал ему бумагу, что отказываюсь распространять свои взгляды. Но перед этим я его спросил: "А как же свобода слова?" Он ответил: "У нас есть свобода мысли: думать вы можете о чем угодно, но никому об этом не говорите".
В дальнейшем я просто физически стал ощущать, как одна только эта моя подпись разъедает мою душу (то есть личность исчезает). И я решил реабилитировать себя в собственных глазах.
Когда А.Д.Сахарова привезли в Горький в ссылку, я пошел к нему в гости с заготовленным письмом и после этого начались все мои приключения. Почти сразу после этого я познакомился с М. Ковнером (это доктор физики, один из двоих, кого официально пускали к Сахарову). После этого начались постоянные вызовы в КГБ на допросы. Я избрал очень простую позицию: если меня спрашивали о моих взглядах, то я ничего не скрывал: что я против марксизма, за свободный рынок, против войны в Афганистане и т.д.
Если же они интересовались моими связями, то я отвечал: "На этот вопрос я отказываюсь отвечать".
Посадили меня только 1.03.83, когда я вместе с одним "психом" (Михаил Бердников) сочинил письмо против психиатров и пытался переправить его на Запад. Письмо это попало в руки КГБ. Об этом я узнал приблизительно за месяц до того, как меня посадили (М.Ковнер сообщил мне, что начали сажать людей, которые непосредственно передавали это письмо журналистам).
Через 18 дней после того, как меня посадили, послали меня на психиатрическое обследование в Ляховскую психбольницу (г.Горький), на котором я находился месяц и 10 дней.
В конце этого обследования собралась комиссия из 6 психиатров. Допрашивал меня профессор Иванов, против которого я писал это письмо на Запад.
Так что можете себе представить, какое у него было желание записать меня в психи. И ничего у них не вышло, и поехал я в лагеря.
Я извиняюсь, что письмо в таком виде. Дело в том, что завтра будет слушание в суде по поводу опекунства и алиментов. Я опасаюсь, что если они сочтут, что какое-то мое высказывание оскорбительно для них, то могут меня посадить опять (решением суда от 12.06.06 мне запрещено их оскорблять). Поэтому я тороплюсь отправить это письмо.
Если меня не посадят, то позже перешлю Вам перевод документов с иврита на русский.
У меня родилась еще одна идея: послать два иска: и в Гаагский суд, и в Страсбургский, так как речь идет и о правах человека (права детей жить, а не умирать), и о преступлении против человечества.
Я прошу Вас уговорить "Амнести Интернейшнл" заняться этим делом и вместе с ними представлять мои интересы и в Страсбурге, и в Гааге. А я пока постараюсь собрать еще аналогичные факты.

С глубоким уважением!
Шмуэль Эпштейн



13.08.06

Судье Шира Хани

Уважаемая госпожа Хани!
Я утверждаю, что в Израиле уничтожают тысячи детей (может быть десятки тысяч или сотни тысяч) еврейских детей в еврейском государстве.
Вы уже ознакомились со всеми материалами, которые я вам передал и, несмотря на это, возложили опекунство на жену (даже если это и временно). Они (жена и ее друг) восприняли это как полную поддержку и уже начали издеваться над ребенком. Мне сообщили, что они запрещают ему приглашать своих друзей домой (в его дом). И это в то время, когда ребенок лишен возможности видеть своего отца (он по мне скучает - об этом мне также сообщили). Какие еще моральные издевательства там происходят, я знать не могу: это все, что мне сообщили, но настроение ребенка начало падать. Это значит, что опять начали загонять ребенка в депрессию (это, очевидно и есть цель Шитрит и Шарацкого).
Вы читали все материалы и не можете не понимать, что совершается преступление против человечества. Я обвиняю в этом преступлении пкидат саад Шитрит, "судью" Шарацкого, психиатров Хэгеш и Мостовой, социальных работниц Хамер и Группи, медсестру Хани, офицеров полиции Элиав, Гольдштейн и Кац-Амрани (в том, что они покрывают преступление против человечества).
Все государственные структуры отказали мне в помощи. И все рекомендуют мне сотрудничать с "людьми", которых я обвиняю в преступлении против человечества. Помощница президента страны Лираз Йосеф рекомендует мне сотрудничать с ними.
Более высокой государственной инстанции я не знаю, поэтому я вынужден обратиться в Международный суд в Гааге.
У меня нет сомнения даже ни на секунду, что все эти "люди" будут сидеть в тюрьме всю их жизнь. Я думаю, что вам стоит очень хорошо подумать, стоит ли вам принимать участие в этом преступлении против человечества.
Уже на слушании 19.07.05 жена просила, чтобы мне (отцу) разрешили видеть ребенка только в присутствии социальной работницы. Легко себе представить, что будет, если она получит право опекунства над ребенком (не дай Б-г): это будет шантаж без перерыва. Они (жена с ее другом), без сомнения, воспримут это, как полную поддержку со стороны государства Израиль и развяжет им руки для моральных издевательств над ребенком.
Сейчас я не могу платить (спроси себя, кто в этом виноват? Это вообще чудо, что меня приняли на работу охранником после тюрьмы). Я хочу повторить то, что я сказал на слушании: "Воровать меня не учили". Но, даже когда я буду способен платить, если вы не возложите право опекунства на меня, она не получит от меня даже копейки, так как возложение права опекунства на жену - это смертный приговор для ребенка. Нет сомнения, что у нее тяжелейшие психологические проблемы, так же очевидно, как и у ее друга. Но, кто такой преступник?! Это человек нормальный (не псих), у которого есть большие психологические проблемы. Нет сомнения, что в детстве он не получил свою порцию любви, но это не означает, что можно позволить ему совершать преступления!
Поэтому я еще раз прошу вас принять следующие решения:
1. Однозначно - возложить право опекунства на меня. В этом случае я готов платить жене при первой же возможности. При этом, каждый раз ребенок будет решать: с кем он сегодня хочет быть - с мамой или с папой. Но я хочу, чтобы он ходил в школу рядом с моим домом.
Если вы примете это решение - единственное справедливое решение, то, тем самым, автоматически отменится преступное решение "судьи" Шарацкого, что мне запрещено видеть моего ребенка (я не видел его уже с 10.05.06). По моему мнению, это решение вы должны были принять уже на слушании 19.07.06 (если судить по справедливости).
Шарацкий и Шитрит решили, что если я опасен для них, то опасен также и для ребенка (это логика преступников). Это притом, что я единственный человек среди взрослых, кого ребенок не боится вообще (об этом я вам уже писал). Для них я действительно опасен: они отлично знают, что я не успокоюсь, пока они не сядут в тюрьму. Сколько детей они уже уничтожили и сколько еще уничтожат, если их не остановить.
2. Рекомендовать провести полицейское расследование жены и ее друга по факту многолетних моральных издевательств над ребенком (почти 4 года), то есть открыть уголовное дело. Этот факт подтверждает также пкидат саад, но она обманывает даже в такой маленькой детали: ребенок сказал, что мама угрожала ему с ремнем в руке 2 раза (так она мне сказала после того, как поговорила с ребенком вечером 1.02.06). Последнее ее утверждение - один раз.
У меня нет сомнения, что ребенок сказал 2 раза, чтобы помочь маме по ее просьбе. Она тоже сказала, что 2 раза. А в действительности эти угрозы с ремнем в руке происходили непрерывно 3 года. И именно с того момента, как она стала жить со своим другом как пара (см. мое письмо Мени Мазузу и Гольдштейну от 9.02.06).
Если принять во внимание все факты моральных издевательств со стороны ее друга, которые я описал в своих письмах в полицию (вы их читали), я прошу вас порекомендовать провести полицейское расследование жены и ее друга. Но не возлагать это расследование на полицию Ришон ле-Циона, а на центральный штаб полиции. Я прошу вас рекомендовать открыть уголовное дело против: пкидат саад Шитрит, "судьи" Шарацкого, психиатров Хэгеш и Мостовой, социальных работниц Хамер и Группи, медсестры Хани, офицеров полиции Элиав, Гольдштейн и Кац-Амрани по обвинению в преднамеренном уничтожении детей с помощью психиатров, а офицеров полиции в укрывательстве этого преступления. И это не оскорбление (судья Брэди запретила мне их оскорблять) - это совершенная правда.
Я хочу спросить вас еще раз: вы, как судья и как человек считаете, что это нормально, что у отца отнимают его право видеть своего единственного ребенка, вследствие того, что он заботится о душевном здоровье ребенка, а воспитание ребенка возлагают на преступников?! И при этом подстрекают их к преступлению?
Я прошу насколько возможно раньше назначить слушание, так как я чувствую, что в "юридической помощи" мне не дадут адвоката, отвечающего моим требованиям. Поэтому я намереваюсь защищать себя сам.
Я прошу пригласить на слушание, как свидетеля, офицера полиции Эйяля Элиава и социальную работницу Сарит Хамер.

С уважением Шмуэль Эпштейн!

P.S. Я опоздал с этим отклонением слушания, так как был в здании суда 10.08.06, и не знал, что работают только до 12.00. Из-за этого я вынужден передать это отклонение сегодня.
Так же я прошу, чтобы это слушание не было закрытым, а открытым. Чтобы мои друзья с такими же проблемами (в Израиле уничтожают также и их детей) могли бы быть свидетелями, что происходит на слушании.


25.08.06

Судье Шире Хани
Суд Ришон ле-Циона

Уважаемая госпожа Хани!
Я утверждаю, что в Израиле уничтожают десятки тысяч детей таким изощренным и жестоким способом под видом помощи детям, что фашистские преступники, наверняка, переворачиваются в своих гробах от зависти: что не они были первые, которые изобрели такой способ уничтожения еврейских детей.
В моем случае делают все возможное, чтобы уничтожить моего ребенка. И все государство Израиль, включая самые высшие государственные инстанции, поддерживает это преступление (представительница президента страны Лираз Йосеф рекомендует мне сотрудничать с "людьми", которых я обвиняю в преступлении против человечества). Вот те, кто участвуют в этом преступлении: Шитрит, Шарацкий, Хэгеш, Мостовой, Хамер, Группи, Элиав, Гольдштейн, Кац Амрани. У меня нет сомнения, что, в конце концов, все они предстанут перед судом в международном суде по обвинению в преступлении против человечества, совершаемом намеренно.
На слушании 19.07.06 вы сказали, что читали все материалы, которые я вам передал. Из них однозначно вытекает, что совершается страшное преступление против человечества. Все государство Израиль со всей его мощью дает полную поддержку семье энергетических вампиров. А мне, отцу ребенка, который все эти годы моральных издевательств над ребенком был единственным человеком, который давал ему душевную поддержку, запрещают видеть ребенка под страхом угрозы очутиться в тюрьме.
Очевидно, это делается для того, чтобы энергетическим вампирам было легче уничтожать душу ребенка, а также, чтобы устранить свидетеля преступления. Когда они загонят ребенка в депрессию, тогда пкидат саад Шитрит даст указания "врачам" (психиатрам) начать его "лечить", согласно решению "судьи" Шарацкого, которое он принял, основываясь на совершенной лжи пкидат саад Шитрит. Это, очевидно, ее цель. Так она "спасает" детей.
Ваше решение от 21.07.06 жена с ее другом восприняли, как непрерывно продолжающуюся полнейшую поддержку со стороны государства Израиль. И уже в конце июля 2006 года со всех концов мне начали сообщать, что ребенок в подавленном настроении. Я был вынужден возобновить проверенный способ воздействия на энергетических вампиров: класть все эти письма, которые я пишу вам и в другие места к ним в почтовый ящик. Настроение ребенка моментально стало улучшаться. Однозначно, что такой способ воздействия на энергетических вампиров - единственный: заставить их бояться. Когда они боятся, ребенок не боится, а когда они начинают чувствовать поддержку со стороны государства, ребенок начинает бояться. Это проверено уже много раз. Мне остается только надеяться, что до следующего вашего решения они не успеют угробить ребенка.
31.04.06 жена пригласила меня на беседу.
(В этот день я взял ребенка из школы, чтобы провериться у психолога. От этого обследования я вынужден был отказаться, так как он полагает, что возможно возложить обследование и лечение ребенка на психиатров, которые совершают уголовное преступление и преступление против человечества, а я полагаю, что это совершенно невозможно. Но также и этот психолог признал, что у ребенка нет психиатрических проблем вообще, но есть только проблемы психологические, и я с ним согласился. 10.05.06 я встретился с ним еще раз и записал всю беседу на диск (я могу представить суду эту запись).
Она задала мне такой вопрос: "Скажи мне правду, ты считаешь, что я преступница?" Я ответил: "Я до сих пор не знаю, кто ты такая". Я постарался, насколько возможно, смягчить свое мнение, учитывая также то, что она пригласила меня на эту беседу. Результат этой мягкости тот, что 15.05.06 я очутился в тюрьме.
Если бы мне сейчас задали этот вопрос, я ответил бы положительно: "Да, она и ее друг - преступники".
Кто такой преступник? Как определить это понятие? Это человек не псих (то есть, у него нет психиатрических проблем. Среди преступников часто можно встретить людей очень умных). Но нет сомнения, что у него есть тяжелые психологические проблемы. Как правило, это люди, которые не получили свою порцию любви в детстве, отрочестве и юности, которая естественно полагается всем людям. Но это не значит, что можно им позволить совершать преступления.
Гитлер, Ленин, Сталин, Кастро - они несчастные люди, но очень жаль, что их вовремя не остановили. Это можно сказать и о Шитрит, Шарацком, Хэгеш, Мостовой, Группи, Хамер, Элиав, Гольдштейн, Кац-Амрани (такое впечатление, что у этих "людей" душа отсутствует вообще).
Как показывает результат вашего решения от 21.07.06, абсолютно недопустимо возлагать опекунство на жену, даже на секунду.
22.08.06 мне позвонила жена. Вот наш разговор, в котором я сказал только одну фразу (когда еще не знал, кто это звонит): "Да, я слушаю". Жена: "Послушай ты, придурок. Если еще раз принесешь свои письма, я засуну их тебе в жопу. Это ты псих, тебе надо лечиться", - и закрыла разговор.
Если сказать правду, этот односторонний разговор меня обрадовал. Это говорит о том, что хотя бы некоторое время я могу быть спокоен за ребенка. То есть, энергетические вампиры начали бояться, и, хотя бы некоторое время не будут вгонять ребенка в депрессию.
Этот факт, что в Израиле в 90% случаях опекунства возлагается на мать, а не на отца, очень странен: по теории вероятности должно быть приблизительно 50% на мать и 50% на отца. Это уже показывает, что что-то в этом государстве ненормально. Но даже при этом условии мой случай настолько исключителен, что без всякого сомнения я должен попасть в эти 10% отцов, получающих опекунство над ребенком.
Сказать правду, до меня не доходит, как это возможно: познакомится со всеми материалами дела (как ты сказала на слушании 19.07.06) и возложить опекунство на жену, даже временно. Притом, что ты слышала мое мнение, которое я высказал, что три года непрерывно ребенку угрожали с ремнем в руке.
Уже на этом слушании жена требовала, чтобы мне разрешили видеть ребенка только в присутствии социальной работницы. Легко себе представить, какой шантаж начнется, если она получит опекунство на постоянной основе.
Если бы вы 21.07.06 приняли решение возложить опекунство на меня (и это единственно справедливое решение), то, тем самым, автоматически отменилось бы преступное решение "судьи" Шарацкого, запрещающее мне видеть ребенка. Своим решением вы, фактически, подтверждаете утверждение преступников, что я преступник, а не они. Ребенок не сломал бы зубы, когда катался на велосипеде, если бы я был рядом с ним (в этом я уверен).
Благодаря вашему решению энергетические вампиры получат полную возможность промывать мозги ребенку, внушать ему, что его папа преступник и загонять его в депрессию.
Все большие каникулы я не видел ребенка, а до этого сидел в тюрьме за то, что пошел посмотреть, какое настроение у ребенка. Это государство Израиль - демократическое государство.
И, все-таки, я продолжаю надеяться, что ваше решение от 21.07.06 - это результат ошибки, а не злого умысла. Сказать правду, мне трудно себе представить, как это возможно: ознакомиться со всеми материалами дела и принять такое решение, если судить по справедливости.
Я хочу описать вам вкратце, как я вижу будущее в двух случаях:
1. Опекунство над ребенком на мне
а) Я, конечно, ни в коем случае не буду шантажировать жену, а тем более ребенка (как это делает она постоянно). Он каждый раз сам будет решать, с кем он хочет сегодня быть: с мамой или с папой. Уже давно надо было дать ребенку почувствовать, что он хозяин своей судьбы (он достаточно большой для этого). Эта свобода совершенно необходима ребенку в особенности еще и потому, что это будет естественное лечение от всех его психологических проблем, которые он приобрел в течение четырех последних лет.
б) При условии, что опекунство будет на мне, я готов платить жене при первой же возможности. Пока я еще не оправился от удара, который дали мне Шитрит и Шарацкий. Если бы моя сестра из Америки мне немного не помогла, то я был бы сейчас на улице. И это вообще чудо, что меня приняли обратно на работу в охрану после тюрьмы. Вы думаете, что если я буду на улице, то смогу что-то платить?
Если ваша цель - сломать меня любой ценой и вне зависимости от того, пойдет ли это на пользу ребенку или нет (что очень стараются сделать Шитрит и Шарацкий), то я уверен, что вы провалитесь в этом своем желании, а у меня нет сомнения, что, в конце концов, в тюрьме будут сидеть настоящие преступники.
Сейчас все мои деньги идут на продолжение борьбы за жизнь моего ребенка (копии, посылки бандеролей, факсы, поездки и т.д.) и чем дальше, тем больше денег требует от меня эта борьба.
в) Я обещаю, что оставлю жену и ее друга в покое, если они спокойно воспримут факт передачи опекунства мне. Единственное условие - он не должен видеть ребенка вообще, так как нет сомнения, что он враг ребенка.
2. Опекунство передается жене.
а) В этом случае я приложу все свои усилия и буду требовать тюремного заключения для жены и ее друга по обвинению в многолетних моральных издевательствах над ребенком (доказанными).
б) Я не заплачу жене ни копейки, даже если это будет ваше решение. В тюрьму я, конечно, не хочу, но вы знаете, что я не боюсь тюрьмы. Я сидел в тюрьме и советских концлагерях за чужих для меня людей, которых уничтожали психиатры по указанию КГБ, то за своего ребенка и еще за десятки тысяч детей, которых уничтожают в Израиле психиатры по указаниям пкидат саад, я готов сидеть в тюрьме сколько потребуется, чтобы, в конце концов, в тюрьму сели преступники против человечества на всю их жизнь. И у меня нет никакого сомнения, что так и будет.
Я прошу вас срочно отменить ваше ошибочное решение от 21.07.06 и возложить опекунство над ребенком на меня и, таким образом, сломать это преступление против человечества. Иначе, хотите вы этого или нет, вы участвуете в этом преступлении, так как все знали и не остановили его.
С уважением!
Узник совести в СССР и в Израиле
Шмуэль Эпштейн



8.10.06
Главной воспитательнице группы продленного дня Алле

Госпожа Алла!
Януш Корчак пошел на смерть только для того, чтобы до самого конца поддерживать в детях хорошее настроение.
Я рассказал вам, что у ребенка уже несколько лет мысли о самоубийстве, и что его мама с ее другом Йоси - энергетические вампиры еще до того, как ребенок первый раз высказал эту мысль не мне, а детям в школе: "Я иду покончить жизнь самоубийством".
Напомню вам, что до этого и психиатрическая клиника, и социальная служба Нес-Ционы (г-жа Хамер) утверждали, что мысли о самоубийстве у ребенка - это все мои фантазии, а я сам обманщик и обсессивный человек. То есть, в этом вопросе вы свидетель моей правоты.
Вы также свидетель того, что медицинское заключение "доктора" Хэгеш и "доктора" Мостовой от 12.02.06 - фальшивое, так как вы своими глазами видели первоначальное медицинское заключение.
И, несмотря на это, вы выполняете все указания вашей начальницы Хамер, которая, в свою очередь, действует по указаниям пкидат саад Шитрит.
Таким образом, вы становитесь прямой соучастницей этого преступления против человечества. То есть, помогаете преступникам уничтожать ребенка, а вместе с ним еще десятки тысяч детей в Израиле. Зато вы продолжаете работать, получать зарплату и воспитывать детей.
Что было бы, если бы вы с самого начала поддержали меня (как и должен был бы поступить на вашем месте любой честный человек)? Самое большее, что вам грозило - это потеря работы - это в худшем случае. А в лучшем случае вы превратились бы в героя Израиля и спасителя десятков тысяч детских жизней.
Ведь жизнь дается человеку один раз и прожить ее желательно не по скотски, а по человечески.
Отнесите это письмо вашей начальнице Хамер. Может быть, им удастся еще раз посадить меня в тюрьму. А еще лучше засунуть меня в психушку, ведь это и в ваших интересах: все концы в воду.

Узник совести в СССР и в Израиле
Шмуэль Эпштейн
Мой телефон: 057-8933470

P.S. Сегодня мне сообщили, что у ребенка опять начало падать настроение.


Октябрь, 2006 г.

Глубокоуважаемый господин Веллер!

Я утверждаю, что в Израиле уничтожают десятки тысяч детей, еврейских детей в еврейском государстве под видом помощи детям.
Уничтожают таким изощренным и жестоким способом, что фашистские преступники наверняка переворачиваются в гробу от зависти: что не они первые додумались до такого способа уничтожения еврейских детей.
Пишу я вам не для того, чтобы развлечь интересным сюжетом или дать вам тему для ваших книг: мое письмо - это крик о помощи! Помогите! Используйте всю силу вашей славы, вашего таланта и вашего влияния для спасения десятков тысяч детей в Израиле, которых уничтожают сейчас, каждую минуту!
Таким же образом прилагают все усилия, чтобы уничтожить и моего ребенка! (А, может быть, и меня).
Когда меня арестовали (за то, что я пошел посмотреть, какое настроение у ребенка), то я взял в тюрьму две ваши книжки: "Игра в императора" и "Хочу в Париж" (вторая осталась в тюрьме). Они очень поднимали мне дух. К вашим молитвам я присовокупил свои (высылаю копии, половину листа оторвали в тюрьме).
Особенно порадовало меня, как майор Звягин свел счеты с Березницким. Но вопрос такой: почему он не берется за решение глобальных проблем? Может быть вы вместе с вашим героем считаете, что глобальными проблемами занимаются только сволочи и карьеристы? Кажется, Окуджава сказал: "Бойся тех, кто знает, как надо". Самый разительный пример, конечно, Карл Маркс. Его цель была - осчастливить все человечество...
И, все-таки, я позволю се6е с Окуджавой не согласиться. Вот вам проблема: как уничтожить преступную психиатрию во всем мире? Вы скажете: слишком глобальная проблема. А почему, собственно?
Вот Ленин поставил задачу: построить социализм в одной отдельно взятой стране, и он эту задачу решил (опираясь на совершенно абсурдную экономическую теорию). Ведь не скажете же вы, что ему помогли объективные законы истории? Если он сумел поставить и решить задачу, ведущую к негативным последствиям для человечества, то почему, спрашивается, нельзя поставить и решить задачу, ведущую к позитивным последствиям?
Один козырный фраер сказал (85-й год Горьковская тюрьма): "Он мстил за брата". И очень похоже на то, что он был прав. Так почему же нам не под силу решить эту задачу: уничтожить преступную психиатрию во всем мире? ("Никто не спасен, пока все не спасены" - так сказали древние).
Вот конкретный план, который я хочу предложить на ваше рассмотрение.
I. Посадить в тюрьму на пожизненное заключение всех лиц, причастных к одному такому преступлению. Необходим прецедент. Ведь до сих пор не сидит за это ни один психиатр, ни один следователь, ни один судья, ни один гебист. А ведь они уничтожили таким способом сотни тысяч людей. Вот уже распался СССР, а они спокойно переждали всю эту перетурбацию и сейчас продолжают заниматься тем же: уничтожать людей под предлогом лечения (мне сообщили о таком случае совсем недавно). В качестве такого прецедентного случая я предлагаю взять мой случай. Почему я считаю, что именно мой случай подходит для этой цели?
1. Из всех, пострадавших от преступной психиатрии в Израиле, я думаю (без ложной скромности), что только я один до конца понимаю суть проблемы. Я еще в СССР отсидел за свою попытку борьбы с преступной психиатрией 3 года и 3 месяца (вышел только благодаря перестройке 29.05.1986). Меня, слава Богу, засунуть в психушку им не удалось (хотя и очень хотели).
2. Я готов бороться до победного конца. То есть, пока все, причастные к этому преступлению против человечества, не сядут в тюрьму. А когда они сядут, я не собираюсь на этом успокаиваться, пока не сядут все преступные психиатры и их вдохновители во всем мире.
3. У меня на руках совершенно неопровержимые доказательства совершаемого преступления. Это вам станет ясно из материалов, которые высылаю.
Государство Израиль прилагает все возможные усилия, чтобы уничтожить моего единственного ребенка. И таким способом здесь уничтожают десятки тысяч детей. Вам это станет ясно из тех материалов, которые высылаю.
Я прошу вас сначала прочитать открытое письмо юридическому советнику правительства, чтобы сразу войти в курс дела. Потом письмо к судье Рут Ваксман (потом ее заменили на судью Ширу Хани): это краткое изложение всей проблемы, и потом уже можно читать все остальные материалы в хронологическом порядке.
Почему я обратился именно к вам? Буду откровенен:
1. Я хочу попросить вас использовать вашу славу на полную катушку для спасения десятков тысяч детей в Израиле, а потом детей и взрослых во всем мире. Без вас решить эту проблему будет неизмеримо сложнее.
2. Ваш характер (по моему мнению) очень подходит для решения таких задач.
Владимир Буковский, которому я также выслал все материалы, фактически, устранился от помощи в этом вопросе. Если бы вам удалось каким-то способом его расшевелить и раззадорить, чтобы он принял участие в этой кампании, это было бы идеально (вспомните майора Звягина). Вот его телефон и адрес.
Для того, чтобы посадить всех этих палачей, перечисленных в этих материалах, необходимо:
1. поднять большой скандал. В России это сделать проще всего, так как все материалы переведены на русский язык. В Израиле это дохлый номер. Я уже год бьюсь головой об стенку. Я не нашел ни одного журналиста, согласившегося бы этим заниматься. Они с каким-то мистическим ужасом отшатываются от этой проблемы, хотя все о ней знают. Документы я переведу на русский язык, как только удастся найти издателя для книги. Вот об этом я хотел бы вас попросить. Идея моя в том, чтобы издать всю эту переписку вместе с документами и моими комментариями к ним в виде книги.
Но, прежде всего, и срочно я хотел бы попросить вас употребить все ваше влияние и вашу славу, чтобы мое открытое письмо к юридическому советнику правительства Мени Мазузу было напечатано во всех русских и русскоязычных СМИ по всему СНГ, в Америке, Германии, Франции, Англии, Австралии, везде, где есть русскоязычные СМИ. Это необходимо сделать срочно, так как детей в Израиле уничтожают сейчас! каждую минуту! И этот процесс уничтожения необходимо срочно остановить.
С этой же просьбой я обратился к Татьяне Митюсовой (она корреспондент по связям "Комсомольской правды" с "Новостями недели" (Израиль).
Я надеюсь, что вас не обидит тот факт, что кроме вас я обратился с той же просьбой еще к кому-то. Я думаю, что вы согласитесь со мной, что проблема настолько остра и важна, что, чем большее количество людей будет принимать участие в ее решении, тем лучше. Вы, если хотите, можете даже скоординировать с ней ваши усилия. Вот ее телефон в Москве.
Решение написать вам окончательно созрело у меня уже после того, как я отправил материалы Татьяне Митюсовой (хотя думал об этом давно).
2. Необходимо найти организацию, которая согласится представлять меня в Международном суде в Гааге и подать иск против всех, кого я обвиняю в преступлении против человечества с требованием для них пожизненного заключения, организовать этот процесс и посадить их в тюрьму.
В соответствии с правилами Гаагского суда, частное лицо не может подавать иск (смотри их письмо ко мне).

II. Начать раскручивать другие подобные дела как в Израиле, в России, так и по всему миру. Этот процесс должен быть подобен снежному кому. Ни одна такая мразь не должна уйти от ответа.

III. Принять международное соглашение, полностью перекрывающее малейшую возможность использования психиатрии для уничтожения людей. При этом насильственное лечение психотропными средствами - это тоже уничтожение, даже если после этой процедуры человек остается физически жив.
Кстати, суть проблемы мне объяснил еще в начале 80-х годов один советский психиатр (как это ни странно). Он сказал следующее: "Суть дела не в том, псих человек или нет, а в несоответствии меры пресечения мере социальной опасности. Даже заключение западных психиатров, что человек нормален, ничего не дает. Ведь он мог быть нормальным и вдруг сойти с ума". То есть, отсюда вытекает, что даже явного психа никто не имеет права лечить и даже обследовать без его согласия, если он никогда не был уличен в каких-либо угрозах физической расправы или прямых физических действиях, наносящих кому бы то ни было вред. (Комментарий. Сейчас я думаю по другому: принудительно нельзя лечить никого (!) Принудительное лечение - это пытка по определению!)
Вы можете задаться вопросом: "Ты вот всех критикуешь, обличаешь, а сам-то ты что, такой идеальный?" Нет, я такой же человек из плоти и крови, и у меня куча своих недостатков. Но у меня нет одного недостатка, который есть у моей жены (единственно важного в данном случае) и который государство Израиль всеми силами старается взлелеять и поощрить: стремление (комплекс) к уничтожению собственного ребенка. Я пишу: государство, потому что ни в одной государственной структуре я не нашел отклика и понимания. Это вы поймете из документов, которые прилагаю. Все они советуют мне сотрудничать с "людьми", которых я обвиняю в преступлении против человечества (и привожу неопровержимые доказательства этого).
Если вы согласны откликнуться на мою просьбу о помощи, то хотел бы попросить вас также составить ваш вариант Международного соглашения о пресечении использования психиатрии для уничтожения людей. Может быть стоит привлечь для этой цели профессиональных юристов высокого уровня (например, Якубовского). Я пока буду работать над своим вариантом, а потом сверим усилия.

С глубоким уважением!
Шмуэль Эпштейн
Мой телефон: 054-4271278
Адрес: Ха-Шомер, 2, Нес-Циона, Израиль
P.S. Вы можете сказать, что есть специальные правозащитные организации, которые занимаются злоупотреблениями в психиатрии. В Израиле я нашел только одну такую организацию. Но, если бы я положился на их помощь, то ребенок был бы уже в гробу (я постучал по дереву). Я считаю, что только жесткое и неослабевающее давление с моей стороны помогло мне спасти ребенка (сейчас у него, слава Богу, отличное настроение). Но, пока он находится в Израиле, я ни на секунду не могу быть за него спокойным.
  
  
15.10.06
Судье Шире Хани (Суд Ришон ле-Циона)

Уважаемая госпожа Хани!
Я хочу еще раз подчеркнуть, каковы результаты вашего временного решения: возложить опекунство на жену (а, следовательно, также и на ее друга). Если это твое решение считать экспериментом, то этот эксперимент очень дорого обошелся и ребенку и мне.
1. Жена с ее другом восприняли твое решение, как еще одну поддержку со стороны государства, и тут же начали загонять ребенка в депрессию.
2. Он сломал зубы (постоянные), катаясь на велосипеде. Я уверен, что этого бы не произошло, если бы я был рядом с ним.
3. К сожалению, на слушании 19.07.06 я еще не знал, что если бы ты возложила опекунство на меня, то автоматически отменилось бы преступное решение "судьи" Шарацкого о запрете мне видеть ребенка. Если бы я это знал тогда, то, конечно уже на этом слушании требовал бы передать опекунство мне без всяких оговорок. Но ты-то это знала! Почему же ты не сделала это сама?! Ведь ты же сказала, что читала все материалы?! "Судье" Шарацкому не нужно их читать. Зачем? Ему дает указания пкидат саад Шитрит, какое решение принимать. Но ты-то сказала, что читала их!
Таким образом, результатом твоего решения, фактически, явилось подтверждение и закрепление преступного решения "судьи" Шарацкого о запрете мне видеть ребенка. И, тем самым, ты солидаризируешься с преступниками, которые прикладывают все усилия, чтобы поставить на мне клеймо преступника, убрать свидетеля преступления и уничтожить ребенка. Мое преступление состоит в том, что я не прекращаю бороться за жизнь ребенка, которого пкидат саад Шитриит и "судья" Шарацкий всей силой данной им власти стремятся уничтожить.
Пока я сидел в тюрьме до 29.06.06 я был более спокоен за ребенка, чем сейчас, когда я на "свободе". Что это за свобода, если отцу запрещают видеть ребенка именно для того, чтобы убрать свидетеля преступления и не мешать преступникам его уничтожать. Я не сомневаюсь в том, что его мать, Ирина Косенко, намеренно его уничтожает. Я понимаю, что трудно поверить в то, что родная мать может намеренно уничтожать своего ребенка. Если бы я не столкнулся с этим явлением на своем личном опыте, то никогда бы не поверил, что такое возможно.
И это полнейшее вранье пкидат саад Шитрит, что мысли о самоубийстве у ребенка вследствие моего конфликта с женой. Я абсолютно убежден, что если бы меня полностью устранили, то ребенок был бы уже в гробу (я постучал по деревяшке).
С августа 2004 года я не конфликтовал с ней вообще, я только слушаю молча по телефону ее проклятия в мой адрес, после этого: "до свидания", "до свидания" - вот такое общение. Я написал ей 35 писем (с августа 2004 г. в вежливой форме) с объяснением опасности такого поведения. Все это оказалось, как мертвому припарки. Единственное средство, которое действует на энергетических вампиров - это страх. Именно поэтому я не успокоюсь, пока пкидат саад Шитрит, "судья" Шарацкий, психиатры и полицейские, которые их покрывают, не получат пожизненное заключение.
Чтобы ты лучше поняла, что это за характер, приведу пример. Я прочитал книгу о китайской императрице Цыси (конец Х
IХ - начало ХХ веков). Она уничтожила десятки тысяч людей. И это при том, что у нее даже близко не было тех психотравм в детстве, которые были у Ирины Косенко. Я убежден, что если бы Ирина Косенко каким-то образом стала императрицей Китая, то население планеты Земля уменьшилось бы на полмиллиарда. Ты можешь сказать: "Но сейчас все отлично". Да - это так. Но это было уже 100 раз. Когда я в 2004 году заказал первое психиатрическое обследование ребенку (так как психолог Анка, курирующая школы, отказалась мне помочь, а у ребенка не было психиатрических проблем ни тогда, ни сейчас), все 3 месяца обследования у ребенка было нормальное состояние, потому что мама и ее друг Йоси боялись и она демонстрировала ему свою любовь. Как только я отказался от обследования, она сказала мне: "Этого я тебе никогда не прощу" и тут же она вместе с ее другом загнали ребенка в такую депрессию, что я вынужден был забрать ребенка к себе в Тель-Авив. За 2 недели, что он у меня жил, я истратил 3000 шекелей, чтобы вывести его из депрессии.
Это было, если не ошибаюсь, в августе 2004 года. Привез я ребенка к жене в нормальном состоянии. И началось все с начала: они загоняют ребенка в депрессию, а я вывожу. Все это время (с августа 2004 года до сентября 2005 года) я платил жене 1500 шекелей (то есть 150% от договоренной суммы). В этот период настроение ребенка было ниже среднего, он неоднократно высказывал мне мысли о самоубийстве, но ярко выраженной депрессии не было. В сентябре 2005 года я заплатил жене только 1000 (согласно устному договору). Тут же началась демонстративная наглость в поведении жены по отношению ко мне. Я всем нутром чувствовал, что что-то готовится. И точно: они загнали ребенка в депрессию, и он сказал мне эту фразу: "Убей меня".
Медсестре Хане, конечно, не нужно разбираться в психоанализе. Зачем? Ведь она медсестра, а не врач, хотя у нее и есть полномочия проводить обследование и лечить детей самостоятельно, не советуясь с врачами. К тому же за нее думает пкидат саад, а также дает ей указания, как нужно обследовать и лечить детей. Но, как выясняется, психиатрам также не надо разбираться в этих вопросах. Вместо них также думает и дает им указания пкидат саад.
Уже одного факта* (о том, что отец Ирины Косенко, когда ей было 3 года, убил ее мать, а сам сел в тюрьму на 9 лет), вполне достаточно, чтобы вплотную заняться психологическим состоянием жены**.
Для этого даже не нужно быть ни психологом, ни психоаналитиком. Обычный здравый смысл подсказывает, что психологическое состояние такого человека не может быть нормальным. И это на фоне того, что я обратился за помощью по поводу мыслей о самоубийстве у ребенка на фоне депрессии.

*который я сообщил медсестре Хане весной 2004 года, а летом 2004 также социальной работнице Брахе Группи (уже после обследования).
**Кстати сказать, письмо "доктор" Хэгеш к пкидат саад Шитрит от 4.05.06 - это еще одно фальшивое письмо, в котором все ложь от начала и до конца. Жена посещала все встречи, которые назначала медсестра Хана (вопреки утверждению этого письма), так как она с ее другом боялись скандала. Наверняка это письмо написано перед слушанием 14.05.06 по заказу пкидат саад Шитрит (а датировано это письмо 4.05.04, чтобы облегчить "судье" Шарацкому принятие его преступного решения на слушании 14.05.06.

Медсестра Хана после обследования сделала вывод, что мысли о самоубийстве у ребенка - это мои фантазии.
Я не хотел раньше сообщать другие факты из биографии Ирины Косенко, которые для любого понимающего психоаналитика (при условии, что ему не дает указания пкидат саад) скажут все. Я понимаю, что это ее личные тайны, которые она мне доверила, и неэтично их обнародовать. Но данный случай настолько экстраординарный, что я вынужден это сделать: мне необходимо спасать ребенка от произвола пкидат саад, судьи, психиатров, социальных работниц, полиции и родной мамы с ее другом.
А факты вот какие. Первый ее сексуальный опыт - изнасилование. Второй факт: в 16 лет она забеременела от своего друга. Когда он отказался на ней жениться, ее принудили сделать аборт на восьмом (!!!) месяце беременности.
То есть, вся ее жизнь - это сплошные психотравмы, и именно в наиболее значимых для женщины вопросах. Ты скажешь, что она несчастный человек. Несомненно. Вполне возможно, что она самый несчастный человек на свете: у нее украли нормальное детство, отрочество, юность. Но все тираны в истории человечества были несчастные люди. То, что она несчастный человек, не означает, что необходимо поддерживать ее в ее стремлении уничтожить собственного ребенка.
У меня нет сомнения, что она уничтожает его намеренно. А ее друг Йоси к тому же натравливает ее на ребенка, эксплуатируя ее тяжелейшие психологические проблемы. Они, конечно, не психи. Наоборот: они очень умные и хитрые, как, наверное, все энергетические вампиры. Как вообще появляются энергетические вампиры? А вот так они и появляются: история детства, отрочества и юности Ирины Косенко - наглядный пример.
Обычные люди (не психиатры и не психологи) понимают, что дыма без огня не бывает. И если у ребенка есть мысли о самоубийстве (а также часто ему снилось, что его душит скелет), то на пустом месте они не появляются. Я уверен, что это отлично понимают и пкидат саад Шитрит, и "судья" Шарацкий, и психиатры Хэгеш и Мостовой. Все их поведение - это намеренное преступление, направленное на уничтожение ребенка. Еще раз хочу повторить: ребенок не нуждается ни в каком обследовании. В обследовании и в полицейском расследовании нуждаются Ирина Косенко и ее друг Йоси.
Еще раз хочу подчеркнуть, что возложение опекунства на жену (а, фактически, также и на ее друга Йоси) - это смертный приговор для ребенка.
Насчет пкидат саад Шитрит и вообще института пкидат саад в Израиле хотелось бы сказать словами Авраама Линкольна (немного их перефразировав): "Над одним человеком можно издеваться всю жизнь. Некоторое время можно издеваться над всеми. Но нельзя всю жизнь издеваться над всеми".

Узник совести в СССР и в Израиле
Шмуэль Эпштейн

P.S. В каком варварском Вавилоне изобрели такую пытку: запретить отцу видеть сына, а сыну отца под страхом тюремного заключения для отца. И запретили именно для того, чтобы убрать свидетеля и не мешать преступникам уничтожать ребенка. Нет! Эту пытку изобрели не в варварском Вавилоне, и не в фашистской Германии, а в демократическом еврейском государстве Израиль - мечте Теодора Герцеля!

P.P.S. Твое решение от 21.07.06, очевидно, рассчитано на продолжение давления на меня и на уничтожение ребенка.
Я хочу повторить: пока опекунство возложено на преступников, жена не получит от меня ни копейки. Я не буду оплачивать уничтожение ребенка. По истечении 3-х месяцев со дня твоего решения от 21.07.06 я должен буду сесть в тюрьму за неуплату алиментов (несмотря на то, что это временное решение). Если я сяду в тюрьму, то моя платежеспособность разрушится окончательно. Также я не уверен, что смогу после тюрьмы опять восстановиться на работе.
Ты читала все материалы и отлично понимаешь, что совершается преступление против человечества (потому что составление фальшивого медицинского заключения психиатрами по указанию кого бы то ни было - это преступление против человечества), а ты своим решением, фактически, поддерживаешь это преступление.
Я прошу тебя связаться с адвокатом Ирины Косенко и предложить ей такой компромисс:
1. Опекунство переходит на меня. В этом случае автоматически отменяется преступное решение "судьи" Шарацкого, запрещающее мне видеть ребенка.
2. В этом случае я буду платить ей согласно договоренности.
3. Я, естественно, ни в коем случае не буду шантажировать ее ребенком, как это делает она.
4. Ее друг Йоси должен быть удален от ребенка совершенно (нет сомнения, что это враг ребенка). То есть, когда ребенок приходит к ней, ее друга там быть не должно.
Я прошу тебя связаться с ее адвокатом срочно (до того, как меня посадят в тюрьму за неуплату алиментов), я не видел ребенка с 10.05.06 и отчуждение ребенка от отца с каждым днем усиливается.
Если они на это не пойдут, то:
1. Я не буду платить жене ни копейки, даже, если вследствие этого сяду в тюрьму.
2. Буду требовать тюремного заключения для жены и для ее друга по обвинению в многолетних намеренных моральных издевательствах над ребенком.



P.P.P.S. У любого терпения есть свои границы. Сначала я не обратил внимания на год в дате судебного заседания, которое ты назначила. Оказывается, это декабрь 2007. Даже декабрь 2006 года - это слишком поздно. Отчуждение ребенка от меня усиливается с каждым днем.
У меня нет ни капли сомнения, что ты уже давно все поняла. И, тем не менее, продолжаешь уничтожать ребенка. Такое впечатление, что весь государственный аппарат Израиля - это одна большая мафия. Если до 2.11.06 опекунство над ребенком не перейдет ко мне (это день рождения его) и я не буду справлять его день рождения вместе с ним, то я буду обвинять тебя в соучастии в преступлении против человечества и требовать приговорить тебя к пожизненному заключению (вместе с Шитрит, Шарацким, Хэгеш, Мостовой и т.д.)

Без уважения!
Узник совести в СССР и в Израиле
Шмуэль Эпштейн

Я победил Советскую власть! С божьей помощью одолею и израильскую бюрократию! Я очень упрямый и всегда иду до конца.

6.10.06
Глубокоуважаемая Татьяна!
( это корреспондентка из "Московского комсомольца" ).
Посылаю все материалы, как и обещал.
Чтобы быстрее войти в курс дела, советую Вам читать не в хронологическом порядке, а в соответствии с номерами, вложенными в каждый прозрачный пакет. Все эти письма - это обратный перевод с иврита.
Прошу Вас, прежде чем давать кому-то на просмотр, сделайте несколько копий со всех материалов, чтобы у Вас остался контрольный экземпляр. Надеюсь, что условия редакции позволяют это сделать.
Письмо к юридическому советнику правительства Мени Мазузу - это расширенный вариант письма к Папе Римскому (ответа от него я, конечно, не получил).
Я прошу Вас приложить все усилия, чтобы как можно быстрее опубликовать его и, тем самым, предать гласности.
Кроме того, что это необходимо для спасения десятков тысяч детей, которых уничтожают в Израиле СЕЙЧАС, КАЖДУЮ МИНУТУ(!), это также необходимо и для меня лично. За то время, что я сидел в израильской тюрьме (1,5 месяца) было 4 слушания в суде (16.05.06, 21.05.06, 4.06.06 и 12.06.06). На первых трех слушаниях каждый раз был новый обвинитель (всех их я видел первый раз в жизни) и все они требовали проведения мне психиатрического обследования. Чудом мне удалось этого избежать. Но если они посадят меня еще раз, то нет гарантии того, что им это не удастся. Здесь в этом смысле ничуть не лучше, чем было в СССР. А я хожу сейчас по лезвию бритвы: если я увижу ребенка, меня тут же сажают в тюрьму. Я не видел его уже с 10.06.06, притом, что мы живем в одном городке.
Мне удалось поговорить по телефону с Владимиром Буковским, он даже дал мне свой адрес, по которому я выслал ему материалы. Я просил его убедить "Амнести Интернейшнл" представлять меня в Международном суде в Гааге. Но, чувствуется, что делается это с большой неохотой. По крайней мере, из "Амнести" я до сих пор никакого ответа не получил.
Посылаю также свои сочинения на педагогические темы, чтобы Вы окончательно убедились, что я псих.

С глубоким уважением!
Заранее благодарен Вам за труды!
Шмуэль Эпштейн

P.S. К вопросу о том, почему я не соглашаюсь встречаться с ребенком один раз в неделю в присутствии социальной работницы.
Я отлично понимаю, что отчуждение ребенка от меня только усиливается. Но, тем не менее, я думаю, что принял правильное решение.
Государство Израиль поставило меня перед выбором: отчуждение ребенка от меня или его уничтожение. То есть, мне приходится выбирать из двух зол меньшее.
Если бы я согласился на эти встречи, то они стали бы для ребенка постоянной незаживающей психотравмой (в дополнение к тем психологическим проблемам, которые у него уже имеются). Но, самое главное - это то, что его мама с ее другом восприняли бы мое согласие, как мое поражение, и это развязало бы им руки: опять бы начались моральные издевательства над ребенком, как это было уже много раз, чуть только они начинали чувствовать поддержку со стороны государства.
И если бы, не дай Бог, они вогнали его опять в депрессию, то пкидат саад Шитрит дала бы указание психиатрам - начать его "лечение" согласно решению "судьи" Шарацкого.
Осталось еще два вопроса, на которые Вы хотели бы получить ответ:
1. Почему так получается, что из всех этих конфликтов граждан с пкидат саад, последние постоянно выходят победителями?! Еще ни одну из них не посадили в тюрьму.
2. В чем их интерес? Зачем им нужно отнимать детей у родителей? А в случае сопротивления родителей, уничтожать детей?
Постараюсь ответить на эти вопросы, как я это вижу на сегодняшний день.
1. На последнем слушании (из четырех, когда я сидел в тюрьме), когда судья Броди уже приняла свое решение о двух месяцах тюремного заключения для меня, я задал ей вопрос: "Ты израильтянка, а также судья. И ты не слышала об этом явлении, что пкидат саад имеют право давать указания психиатрам, как надо лечить?" Она ответила: "Я не имею права вмешиваться в эти дела".
Из материалов дела вытекает, что полиция также не имеет права вмешиваться в эти дела, хотя речь идет о явном преступлении. Результатом этого невмешательства явилось то, что вместо настоящих преступников, в тюрьму сел я (то есть, фактически, они же меня и посадили).
У пкидат саад в Израиле просто чудовищная власть, неизмеримо большая, чем была у КГБ в СССР.
Все эти показания: директора школы, начальницы группы продленного дня в Нес-Ционе, воспитательницы ребенка написаны по заказу пкидат саад, чтобы продлить психиатрическое обследование и лечение ребенка, в то время, когда у него исчезли даже психологические проблемы. Все они готовы писать ложь и полуложь, которая хуже лжи, по первому требованию пкидат саад - кому же хочется терять свою работу из-за таких пустяков, как уничтожение детей (смотрите мое письмо к воспитательнице ребенка Алле от ....) То есть, фактически, всем государственным структурам запрещено вмешиваться в дела пкидат саад, даже если речь идет о явных преступлениях: представительница президента страны советует мне с ней сотрудничать, то есть участвовать в ее преступлениях.
2. Этот вопрос для меня пока что не совсем ясен, но, по всей вероятности, тут очень сильная материальная заинтересованность: мне рассказали, что за каждого ребенка, отнятого у родителей, на счет пкидат саад, которые уже на пенсии, переводится 10.000 долларов.
Зачем им нужно доводить ребенка до состояния, когда у него появляются психиатрические проблемы? Опять для того же. Можно сказать: "Вот видите, я была права - вследствие конфликта между родителями, ребенок нуждается в психиатрическом лечении и, конечно же, нужно лишить родителей родительских прав (а вот и 10.000 долларов приспели).
То есть, отнимают не сразу, все делается тонко: сначала оказывается усиленная поддержка тому из родителей, который оказывает на ребенка наиболее отрицательное воздействие, чтобы обострить конфликт. Если второй родитель поддается на провокацию и конфликт действительно обостряется, то, постепенно ребенок доводится до нужного состояния, когда ему начинает требоваться психологическая помощь. Но эти тонкости не для пкидат саад: психология, психиатрия, какая разница? Их уже манит заветная цель - 10.000 долларов.
В Израиле всегда: сначала идет проверка у психиатров, а потом уже вырваться из их когтей, как оказалось, не так уж просто. Вы не поверите, но ни психолог, ни психоаналитик не смотрел ребенка до сих пор.
Когда в обоих случаях после решения судьи Шарацкого о продолжении ребенку психиатрического обследования (подразумевается и лечение, как только он созреет) выяснялось, что у него нет вообще никаких проблем, к нему приставляли социальную работницу, которая раз в неделю с ним игралась.
Со мной она также отказалась разговаривать. Цель этих встреч очевидна: ждать, когда у ребенка начнет портиться настроение, чтобы можно было начать его "лечение" (в соответствии с решением "судьи" Шарацкого).
Вы спросите: почему же родители этих уничтоженных детей молчат? (Я считаю, что дети, прошедшие всю эту процедуру, уже уничтожены, несмотря на то, что физически они живы). Ответ на этот вопрос очень прост: в абсолютном большинстве случаев родители выходят из этой борьбы полностью сломленными. И неудивительно: к услугам пкидат саад вся мощь государственного аппарата подавления.
Те же, кого пока еще не сломали, тоже не понимают до конца, что же происходит, потому что трудно внедрить в сознание мысль, что люди, которые призваны законом защищать детей от всех напастей, просто уголовные преступники. Поэтому эти, пока еще не сломленные окончательно люди, выбирают тактику защиты себя, вместо того, чтобы выбрать тактику нападения и обвинения преступников.
На самом деле, пкидат саад преступники намного более страшные, чем фашистские преступники. Те уничтожали евреев по идейным соображениям, и при этом уничтожали чужой для них народ. Пкидат саад уничтожают детей ради денег самым изощренным и жестоким способом под видом помощи детям.
Особенно поразил меня один случай. На демонстрации против профессора Вагнера (это психиатр, который особенно ретиво выполняет указания пкидат саад), я познакомился с одной супружеской парой. С подачи этого профессора у них отняли двоих детей. Когда дело дошло до Верховного суда ("Высший суд справедливости"), то сам Верховный судья Элиаким Рубинштейн лил крокодильи слезы: какая произошла несправедливость. Но, тем не менее, оставил решение предыдущей инстанции в силе: запретить родителям видеть своих детей вообще (они уже согласны на то, чтобы хотя бы раз в год их увидеть). Причина такая: за те годы, что длилась судебная тяжба, ребенок отвык от родителей и, если отлучить его от приемных родителей, это будет психотравма для ребенка.
Вы думаете, кого-то наказали? Нет, все пкидат саад остались на месте, и так же продолжают исполнять свои обязанности по "спасению" детей.
Верховному судье, по всей вероятности, также запрещено вмешиваться в дела пкидат саад.
Отец этих отнятых детей чуть ли не с умилением рассказывал мне это (какой он чувствительный этот Верховный судья Элиаким Рубинштейн - даже прослезился). Ну, чем не "84 год" Орвела?! (с его министерством любви).
Сейчас таким же образом отчуждают моего ребенка от меня в надежде, что родная мама, в конце концов, все-таки загонит его в депрессию, чтобы можно было отнять его и у нее. Ведь заветные 10.000 долларов уже маячат на горизонте.
Только что у меня родилась идея: попытаться издать всю эту переписку от начала до конца в виде книги. Я думаю (без ложной скромности), что если бы это удалось, то это была бы книга-бомба. Я хочу повторить - сейчас, каждую минуту в Израиле уничтожают десятки тысяч детей. И необходимо этот процесс взорвать.
Если Вам удастся найти такого издателя, то весь гонорар я отдаю Вам за хлопоты. Гонорар этот вполне законный: за посредничество. Посредничество - это работа, и за него принято платить. Вот Вам моя подпись.....
Но, независимо от этого, конечно, необходимо опубликовать открытое письмо советнику правительства Мени Мазузу в одной (хотя бы для начала) из российских газет, потому что спасать детей надо начинать немедленно!
Если Вам удастся найти такого издателя, то я даже готов преодолеть свою лень и перевести все документы с иврита на русский (с моими подробными комментариями).
Кстати, я передал это открытое письмо в три ведущие газеты на иврите и в две ведущие газеты на русском ("Новости недели" и "Вести"): никакой реакции!
В Израиле на эту тему наложено табу.

P.P.S. Сегодня (8.10.06) мне сообщили, что у ребенка начало опять портиться настроение.
Я прошу Вас, насколько это возможно, ускорить опубликование открытого письма к Мени Мазузу: срочно необходим большой скандал!

P.P.P.S. Еще один важный штрих: заседания суда по делам несовершеннолетних всегда проходят при закрытых дверях. Судья судит единолично. Никаких присяжных нет даже для вида. Рядом с ним сидит машинистка, которая ведет протокол. Судья полностью затыкает рот ответчику под предлогом, что это не относится к делу (и это в Израиле не исключение, а правило. То, что ответчик сумеет прокричать, прорываясь сквозь непрерывные прерывания судьи, то и фиксируется в протоколе).
Естественно, что читая такой протокол, создается впечатление, что ответчик - псих. Ведь там не указан тот факт, что его постоянно прерывали и не давали говорить. Причем делается это настолько нагло и беспардонно, даже с вызовом. Между строк читается: кто ты такой - букашка, мы здесь хозяева. Это при том, что речь идет о жизни и судьбе ребенка.

26.10.06
Татьяне Митюсовой

Глубокоуважаемая Татьяна!
Посылаю Вам дополнение к открытому письму к Мени Мазузу и дополнение к письму судье Шире Хани. У Вас оно датировано 4.10.06, но передал его по назначению я только 15.10.06. 4.10.06 я передал его в МВД в отдел виз: я хочу, чтобы жену вместе с ребенком выслали на ее родину на Украину, так как боюсь психиатрию Израиля. Сейчас, слава Богу, настроение ребенка просто отличное, так как все эти письма, которые Вы прочитали, прочитали также жена с ее другом (я кладу их им в почтовый ящик). Результат показывает, что я на верном пути (тьфу-тьфу, чтобы не сглазить).
Посылаю вырезки из газеты "Эхо", чтобы Вы ознакомились с израильскими реалиями, а также подтверждение, что я действительно сидел в СССР за права человека.

С глубоким уважением!
Шмуэль Эпштейн


24.10.06
Юридическому советнику правительства
Господину Мени Мазузу
Копии:
Главе правительства
Международный суд в Гааге
Амнести Интернейшнл и во все газеты

Уважаемый господин Мазуз!

К тому, что написала по моей просьбе адвокат из "Меуравут" (сопричастность) я хочу добавить еще кое-что, так как с 9.02.06, когда я послал вам свою первую апелляцию через офицера полиции Гольдштейна (все письма, которые я писал до 15.05.06 я передавал Гольдштейну и он каждый раз обещал мне, насколько это возможно, ускорить получение вами этих писем), ситуация очень изменилась.
Я утверждаю, что в Израиле уничтожают десятки тысяч детей, еврейских детей в еврейском государстве под видом помощи детям. Уничтожение таким изощренным и жестоким способом, что фашистские преступники наверняка переворачиваются в гробах от зависти: что не они первые додумались до такого способа уничтожения еврейских детей.
Если бы антисемиты всего мира узнали о том, что здесь происходит, их радости не было бы предела.
Я, конечно, отлично понимаю, что первая реакция на это мое утверждение это то, что я псих. Когда, сидя в израильской тюрьме (сидел я за то, что пошел посмотреть, какое настроение у ребенка), я высказал эту мысль одному очень умному заключенному, то присовокупил: "Я, конечно, понимаю, что первая твоя мысль, что я псих". Он ответил: "Я не только что так думаю, я ни капли не сомневаюсь, что ты псих". Правда, когда я ему объяснил, в чем дело, он изменил свое мнение.
А суть дела очень проста: если кто-то (не важно кто) имеет право давать указания психиатрам и даже главному врачу (об этом открыто и ни капли не стесняясь сказала мне в телефонной беседе психиатр Мостовой: "Она может давать указания даже главному врачу"), то это неминуемо влечет за собой уничтожение людей.
Если полномочие давать указания психиатрам принадлежит бюрократу, который занимается детьми, то это особенно страшно. В Израиле такая власть принадлежит пкидат саад ("бюрократки в помощь"). Это такая сотрудница при мэрии, обязанность которой - работать с трудными подростками. Причем ее полномочия неизмеримо шире, чем были полномочия у КГБ в СССР. Перечислю их:
1. "У нее есть право давать указания даже главному врачу" - так сказала мне в телефонной беседе психиатр "доктор" Мостовой открыто и ни капли не стесняясь. И при этом условии и "доктор" Мостовой и "доктор" Хэгеш (главный врач) продолжают "работать" и получать зарплату, как будто так и должно быть. Спрашивается: они нормальные, или им требуется психиатрическое обследование?
2. У них есть право принуждать психиатров писать подложные медицинские заключения, а первоначальные медицинские заключения выбрасывать в мусорную корзину. Это вытекает из моего дела (все доказательства этого в моем письме в полицию от 12.03.06, в котором я прошу открыть уголовное дело против пкидат саад Шитрит, "доктор" Хэгеш и "доктор" Мостовой).
3. У нее есть право давать указания медсестрам в психбольнице, не спрашивая врачей. Доказательство этому моему утверждению очень простое. Случайно я познакомился с одним психиатром, который раньше работал в этой психбольнице, и он рассказал мне удивительную вещь: "В Израиле в психбольницах у медсестер есть право не слушать указания врачей и проводить обследование и лечить, как они считают правильным ("у них есть свой профсоюз", - так он сказал), но, согласно логике, пкидат саад они обязаны слушаться (если "она может давать указания даже главному врачу"). В свете этого факта я сейчас догадываюсь, почему медсестра Хана именно так проводила обследование ребенка два с половиной года тому назад. В течение трех месяцев обследования врач не смотрел ребенка вообще. Но это моя догадка: к сожалению, ясных доказательств для этого у меня нет.
4. Она имеет право решать, кому из родителей разрешить участвовать в обследовании, а кого надо устранить от обследования (очевидно для того, чтобы не было свидетеля преступления), с кем из родителей у врачей есть право разговаривать, а с кем нет такого права. Это вытекает из моего дела: в моем случае она просто подстрекает преступников к преступлению.
5. У нее есть право указывать психиатрам (конечно, также главному врачу): когда можно назначать день проверки ребенка, а когда время еще не пришло, то есть она ждет, когда ребенок созреет для психиатрического лечения. Это вытекает из моего дела.
6. У нее есть право назначать психиатрическое обследование и психиатрическое лечение, когда совершенно ясно, что речь идет о психологических проблемах. И это признали психиатры в двух первых проверках ребенка (5.02.06 - д-р Флор и 7.02.06 - "доктор" Мостовой, и это последнее медицинское заключение выбросили и заменили его подложным).
7. У нее есть право продлять психиатрическое обследование еще на полгода в то время, когда у ребенка исчезли даже психологические проблемы. 6.03.06 и 14.05.06 у ребенка не было вообще никаких проблем, и его настроение было просто отличным, так как энергетические вампиры, которых пкидат саад подстрекала к преступлению, боялись. А, согласно ее расчетам, ребенок уже созрел для психиатрического лечения. Она не предполагала, что я пойму ее тактику (преступную) и найду против нее противоядие: я начал все свои оскорбительные письма к ней, к судье, психиатрам, социальным работницам и т.д. класть в почтовый ящик энергетических вампиров (жена и ее друг). То есть, я был вынужден их оскорблять (пкидат саад, судью, психиатров и социальных работниц), чтобы спасти своего ребенка.
8. У нее есть право давать указания социальным работницам, кого из родителей следует поддержать, а на кого, наоборот, надо давить.
9. У нее есть право принуждать социальных работниц и воспитательниц, директоров школ писать вранье о душевном состоянии ребенка, чтобы у нее была возможность продлить психиатрическое обследование и лечение ребенка.
10. У нее есть право врать в каждом своем слове на суде, и при этом оставаться безнаказанной. А "судья" затыкает рот ответчику и принимает решение, заготовленное заранее, которое продиктовала ему пкидат саад.
Если собрать все эти права пкидат саад вместе, то вырисовывается настолько жуткая картина, что "84-й год" Оруэлла еще до этой жути не дотягивает.
В СССР уничтожению с помощью психиатрии подлежали взрослые люди за их взгляды. И если взрослый человек, понимая, что происходит, отказывался от своих убеждений, то его оставляли в покое. Здесь же уничтожению подлежат дети, и при этом у них нет шансов на спасение. Они знают, что взрослым надо доверять и думают, что хорошие дяди и тети их лечат, в то время, как их уничтожают.
Израиль - демократическая страна? Значит здесь действует принцип равноправия? Что такое равноправие? Это когда все граждане равны перед законом, независимо от их имущественного или социального положения.
Я совершил страшное преступление: пошел посмотреть, какое настроение у ребенка (увидеть его я не успел), и меня тут же арестовали.
То, что пкидат саад Шитрит врет на суде в каждом слове, принуждает психиатров писать фальшивые медицинские заключения и выбрасывать первоначальные, указывает психиатрам: когда уже можно вызвать ребенка на проверку, а когда время еще не пришло (то есть ребенок еще не созрел для психиатрического лечения), сама пишет фальшивые письма, "может давать указания даже главному врачу" (так сказала психиатр Мостовой), может давать указания медсестрам в обход врачей - все это нарушения настолько незначительные, что, конечно, очень справедливо, что она до сих пор гуляет на свободе, в полном соответствии с принципом равноправия.
То, что "судья" Шарацкий полностью затыкает рот ответчику и принимает решения, заготовленные заранее, несмотря на то, что он знаком со всеми материалами дела, из которых прямо вытекает, что совершается страшное преступление - преступление уголовное, а также можно вполне квалифицировать его, как преступление против человечества. Таким образом, он становится прямым соучастником этого преступления. Все это, конечно, нарушения столь незначительные, что, вполне справедливо, что он гуляет на свободе в полном соответствии с принципом равноправия.
Психиатры лечат детей по указаниям бюрократа, по первому требованию этого бюрократа пишут фальшивые медицинские заключения и выбрасывают настоящие, спокойно относятся к тому, что медсестры получают указания непосредственно от этого бюрократа - все это нарушения настолько незначительные, что, вполне справедливо, что они гуляют на свободе в полном соответствии с принципом равноправия.
Офицеры полиции Гольдштейн, Элиав и Кац-Амрани очень хорошо понимают, что совершается преступление против человечества и уголовное преступление (я дал им в руки все доказательства этого) и покрывают это преступление. Это нарушение, конечно, настолько незначительное, что, вполне справедливо, что они гуляют на свободе.
Социальные работницы поддерживают (или, наоборот, отказывают в поддержке) того из родителей, которого укажет им пкидат саад, пишут вранье по ее указанию - все это, конечно, нарушения столь незначительные, что, вполне справедливо, что они гуляют на свободе.
Все высшие государственные структуры поддерживают это преступление:
Равитер - отдел по работе с жалобами на судей;
Яхель - начальница социальной службы Нес-Ционы;
Наоми Ливни - министерство здравоохранения;
Арье Бауэр - министерство здравоохранения;
Главный контролер полиции, секретарь Оснат Лиор, Михаэли
От юридического советника правительства я не получил ни одного ответа (все письма и апелляции ему я передавал через начальника отдела расследований полиции Ришон ле-Циона Гольдштейна; по крайней мере, он обещал передать их ему и, как можно, ускорить получение). Первую апелляцию Мени Мазузу я послал 9.02.06. И, наконец, представитель президента страны Лираз Йосеф, посоветовала мне сотрудничать с "людьми", которых я обвиняю в преступлении против человечества.
Как говорится, круг замкнулся. Более высокой инстанции в Израиле я не знаю.
Создается впечатление, что пкидат саад в Израиле - это что-то святое, более святое, чем Господь Бог. Она решает - кому жить, а кому умереть. Она дает указания психиатрам, судьям, социальным работницам, воспитательницам, директорам школ, учителям.
А все государственные структуры оказывают ей всемерную поддержку. Ошибаться она не может вообще. А уж о том, чтобы совершить преступление - даже подумать страшно - это, конечно, совершенно невозможно. Преступления совершают только люди с низкими зарплатами, как у меня - их можно посадить даже за то, что они хотят посмотреть на своего ребенка.
С сентября месяца 2005 года вся моя зарплата уходит на борьбу за жизнь моего ребенка. И чем дальше, тем больше денег требует от меня эта борьба. Фактически, все государство Израиль подстрекает преступников к преступлению. Нет ни одной государственной структуры, которая поддержала бы меня в этой борьбе.
Я утверждаю, что то, что происходит в Израиле, неизмеримо страшнее, чем газовые камеры (газовые камеры - это сравнительно легкая смерть), потому что изощренное и жесточайшее уничтожение происходит под видом помощи детям, а также потому, что страна планомерно уничтожает собственных детей (фашисты уничтожали чужой для них народ, к тому же, им промыли мозги, что евреи - это не люди).
В сущности, все государство Израиль подстрекает преступников к преступлению. Ни одна государственная структура не поддержала меня в этой борьбе. Такое впечатление, что все государство со всей его мощью прикладывает все усилия, чтобы уничтожить одного маленького ребенка.
Я предполагаю, что могло появиться некоторое непонимание, вследствие того, что в своем письме к "доктору" Хэгеш от 19.02.06 я прошу ее вызвать ребенка на проверку ("доктор" Мостовой сказала мне в телефонной беседе, что об этом я должен попросить пкидат саад: привести ребенка в приемный покой; эта беседа состоялась в середине февраля 2006 года), а в своем письме в полицию от 12.03.06 я прошу открыть уголовное дело против пкидат саад, психиатров и социальных работниц. Дело в том, что весь период скандала, который я начал с начала декабря 2005 (с моего прихода с жалобой к офицеру полиции Эйялю Элиаву) можно разделить на две части: до 6.03.06 и после.
В этот день пкидат саад Шитрит заказала слушание в суде Реховота (и сообщила мне об этом в этот же день утром в 10.30), и перед слушанием вручила мне все ее вранье обо мне, и там было приложено письмо от психиатров Хэгеш и Мостовой к ней, которое на 100% подложное, и у меня нет никакого сомнения в том, что она продиктовала им это письмо. После этого дня (6.03.06) мой взгляд на израильскую психиатрию полностью перевернулся, а также на само государство Израиль.
Если до этого дня у меня еще оставались какие-то иллюзии: что, все-таки, это врачи, то после 6.03.06 я совершенно убедился, что вся израильская психиатрия преступна.
Сейчас я думаю, что мне и моему ребенку просто очень повезло, что его не вызвали на проверку, несмотря на мою просьбу. Если бы я тогда знал об израильской психиатрии, то, что я знаю сейчас (после 6.03.06), конечно, ни за что в жизни не стал бы просить их о проверке для ребенка. Мое счастье, что пкидат саад Шитрит, очевидно, полагала, что ребенок еще не достаточно созрел для психиатрического лечения, а когда она решила, что он уже созрел совершенно (она была уверена, что вследствие ее подстрекательства, душевное состояние ребенка будет только ухудшаться), душевное состояние ребенка было просто отличным. На наше счастье, она просчиталась в своих прогнозах.
Вкратце я остановлюсь более подробно на этих двух периодах (до 6.03.06 и после).
I. С начала декабря 2005 года до 6.03.06
1. С начала декабря 2005 до 17.01.06.
Весь этот период настроение ребенка было отличное, так как энергетические вампиры боялись скандала, который я начал.
2. С 17.01.06 до 31.01.06.
17.01.06 полиция Ришон ле-Циона официально отказалась заниматься моей жалобой по поводу многолетних моральных издевательств над ребенком со стороны жены и ее друга Йоси. Этот отказ они восприняли как еще одну поддержку со стороны государства Израиль и с этого дня настроение ребенка стало падать, и 31.0106 он впервые за все эти годы высказал эту мысль не мне, а детям в школе: "Я иду покончить жизнь самоубийством".
3. 1.02.06 до 19.02.06.
1.02.06 на сцену вышла пкидат саад Шитрит, и тотчас началось полнейшее и целенаправленное подстрекательство энергетических вампиров к преступлению. К середине февраля настроение ребенка резко снизилось. Появилась новая фобия, которой не было раньше: страх перед собаками. Когда я привел плачущего ребенка (так как он испугался собаки) к жене домой, то сказал: "Я хочу с тобой поговорить", она ответила мне с улыбкой на лице: "Встретимся в суде" и закрыла дверь. Я очутился между двух огней: с одной стороны родная мать вместе с ее другом уничтожают ребенка, с другой стороны государство Израиль в лице п.с. Шитрит делает все возможное, чтобы его уничтожить. После этого у меня состоялся телефонный разговор с "доктор" Мостовой, в котором она сказала мне эту эпохальную фразу: "У нее есть право давать указания даже главному врачу". После этого я написал письмо к "доктор" Хэгеш от 19.02.06 и начал регулярно класть все эти письма в почтовый ящик жены и ее друга Йоси. Это спасло моего ребенка.
4. С 19.02.06 до 6.03.06.
Это период резкого улучшения настроения ребенка. Я начал все всвои письма бросать им в почтовый ящик (на имя адвоката жены) с единственной целью: чтобы они их прочитали: 19.02.06 - к доктор Хэгеш, 22.02.06 - к п.с. Шитрит, 27.02.06 к Мени Мазузу, к мэру Нес-Ционы Йоси Шво, к адвокату из "юридической помощи" - Ронит Коэн и т.д. И тотчас же настроение ребенка начало улучшаться. К концу февраля было просто отличным: у него исчезли все страхи, даже его старый страх оставаться дома одному исчез. 6.03.06 его настроение было просто чудесным, и именно в этот день п.с. Шитрит требовала в суде продлить ребенку психиатрическое обследование и лечение. А "судья" Шарацкий полностью заткнул мне рот и принял это преступное решение.
II. С 6.03.06 до сегодняшнего дня.
1. С 6.03.06 до 15.05 06.
Весь этот период настроение ребенка было отличным. Я продолжил идти проверенной и действенной дорогой: я продолжал писать оскорбительные письма и клал их в почтовый ящик энергетических вампиров. Результат отличный.
2. С 15.05.06 до 21.07.06.
15.05.06 меня посадили в тюрьму за то, что я подошел к школе, чтобы посмотреть, какое настроение у ребенка. С 15.05.06 до 29.06.06 я сидел в тюрьме и был за ребенка совершенно спокоен, так как знал, что энергетические вампиры продолжают бояться. И действительно, агенты со всех сторон сообщали мне, что настроение ребенка отличное. После того, как я освободился, несмотря на то, что не видел ребенка, мне продолжали сообщать, что настроение его отличное.
3. С 21.07.06 до (приблизительно) 10.08.06.
21.07.06 судья Шира Хани приняла временное решение возложить опекунство на жену (несмотря на то, что, как она сказала, читала все материалы дела, которые я кй передал). Тотчас же со всех сторон начали мне сообщать, что настроение ребенка начало падать. Очевидно, что энергетические вампиры восприняли это решение судьи Хани как еще одну поддержку со стороны государства. Я был вынужден вспомнить свой старый и проверенный способ воздействия на энергетических вапиров: я опять начал писать письма во все инстанции и бросать их им в почтовый ящик. Настроение ребенка тотчас же стало улучшаться.
4. С 10.08.06 до сегодняшнего дня.
Настроение ребенка отличное.
К моему глубочайшему сожалению, до сих пор действует преступное решение "судьи" Шарацкого, запрещающее мне видеть ребенка. Я не видел его уже с 10.05.06. Видеть его раз в неделю в присутствии социальной работницы я не согласен, так как я не преступник, и не хочу, чтобы ребенок хоть на секунду мог подумать, что его папа преступник. Преступники как раз именно те, кто меня посадил в тюрьму.
Когда через несколько дней после проверки ребенка "доктором" Мостовой (7.02.06), я разговаривал с ней в коридоре, то спросил: "Я думаю, что у него нет психиатрических проблем, как вы считаете?" Она ответила мне с улыбкой на губах: "Пока нет". Весь ужас этих простых двух слов я начинаю понимать только сейчас (после того, как имел возможность понять, что собой представляет "доктор" Мостовой); то есть, она уверена на 100%, что эти проблемы будут, и без работы она не останется.
Принципиальный вопрос: "доктор" Мостовой, которая говорит, не стесняясь: "Она имеет право давать указания даже главному врачу", и пишет подложные медицинские заключения под диктовку пкидат саад, "доктор" Хэгеш, которая также пишет подложные письма, психиатр, который, не стесняясь, говорит: "У медсестер в Израиле (в психбольнице) есть право не выполнять указания врачей", - все они нормальные люди или им требуется психиатрическое обследование? И они продолжают "работать" при этих условиях и уничтожать детей. На мой взгляд, предпочтительнее для них пожизненное заключение по обвинению в преступлении против человечества.
Я прошу вас поддержать меня в моем иске против: Шитрит, Шарацкого, Хэгеш, Мостовой, Группи, Хамер, Гольдштейн, Элиав и Кац-Амрани. Прошу вас поддержать меня в моем требовании приговорить их всех к пожизненному заключению.

С уважением
Узник совести в СССР и в Израиле
Шмуэль Эпштейн

P.S. Если взять всех детей, которых принудительно лечат от "гиперактивности" ритолином вопреки воле родителей, то можно уже говорить не о десятках тысяч уничтожаемых детей, а о сотнях тысяч. Зато все психиатры трудоустроены и при деле.
Активный ребенок - это самая чудесная вещь на свете. Если он мешает бездарной учительнице по бездарным учебникам и по бездарной методике проводить урок, то виноват в этом не ребенок, а бездарная система образования Израиля, которая самую умную нацию в мире превращает в самую дебильную.

P.P.S. Еще к доказательству того, что врачебное заключение психиатров Хэгеш и Мостовой от 12.02.06 - фальшивое и написано после 27.02.06 по указанию пкидат саад Шитрит (см. письмо в полицию от 12.03.06).
Еще 16.02.06 у меня с "доктором" Мостовой были такие дружеские и доверительные отношения, что она мне, как близкому и понимающему человеку поведала (по телефону) эту простую истину: "Она (пкидат саад) может давать указания даже главному врачу". А я, неблагодарный, вместо того, чтобы посочувствовать их горькой участи, начал возмущаться. Письмо (мед. заключение), о котором шла речь выше, датировано 12.02.06 и в котором она вместе с "доктор" Хэгеш обвиняют меня во всех бедах.
Получается так, что по версии психиатров - нормальный человек - это тот, который принимает действительность такой, какая она есть, независимо ни от чего.
Ну, уничтожают в Израиле десятки тысяч детей самым изощренным и жестоким способом под видом помощи детям: что ж, так здесь принято, такой у них обычай. Нормальный человек даже может принять непосредственное участие в этом уничтожении: не лишаться же работы из-за таких пустяков.
Ну, дает пкидат саад указания даже главному врачу: что ж, так здесь принято.
Ну, есть у медсестер право не выполнять указания врачей и обязанность выполнять указания пкидат саад: что ж, так здесь принято.
Ну, запрещают отцу видеть ребенка, чтобы убрать свидетеля преступления и чтобы преступникам было легче его уничтожить: что ж, так здесь принято.
Ну, а тот, который этим всем возмущается и начинает бузить, он, конечно, псих.

P.P.P.S. (5.04.07) Я вынужден присоединить к списку обвиняемых в преступлении против человечества еще следующих лиц, которых пкидат саад Шитрит также втянула в свои преступления, как и всех остальных:
1. Судьи: Хани, Фараго, Нава Декель
2. Социальная работница: Канеман
3. Директор школы: Кляйн.
  
   Начало ноября 2006 г.
Радиостанция РЭКА
Господину Гильбоа

Запрос на проведение специальной передачи

Глубокоуважаемый господин Гильбоа!
Я присутствовал на встрече с госпожой Шломит Лидор ( Это директор радиостанции РЭКА ) в Иерусалиме 25.10.06, и мы договорились, что я должен выслать Вам официальный запрос о проведении специальной передачи, посвященной одной теме: "Уничтожение тысяч детей в Израиле руками пкидат саад, судей, психиатров и социальных работниц под видом помощи детям". Прошу это мое письмо считать таким запросом.
Если вы действительно патриоты Израиля, как говорит госпожа Шломит Лидор, то вы просто обязаны помочь мне расправиться с этой мразью, которая уничтожает детей, а вместе с ними и страну. Установка именно такая: расправиться с ними!
Я не собираюсь себя защищать - я ни в чем не виноват. Я собираюсь атаковать! До тех пор, пока они не сядут в тюрьму навечно!
Все СМИ закрывают глаза на эту проблему, хотя все о ней знают. Я разослал открытое письмо Мени Мазузу во все ведущие газеты Израиля на русском и на иврите - реакция ноль.
Я утверждаю, что это национальное бедствие! Количество уничтоженных детей за все время существования Израиля неизмеримо больше, чем число погибших за все войны Израиля, во всех терактах и всех автомобильных катастрофах вместе взятых. С тех пор, как у йеменской алии отобрали детей, это преступление не прекращалось ни на минуту. И сейчас! каждую минуту! уничтожают детей руками насквозь преступной психиатрии Израиля, которой командует преступная бюрократия!
Я передаю Вам только последние письма и документы. Если вы вместе со Шломит Лидор дадите добро на проведение такой передачи, то я предоставлю все письма и документы, начиная с августа 2004 года.

С глубоким уважением!
Шмуэль Эпштейн

(Комментарий. На это письмо я ответа не получил вообще, хотя я передал его вместе со всеми материалами лично в руки Александру Дову (журналисту радио "РЭКА").





4.12.06

Судье Нава Декель
От узника совести в СССР и Израиле
Шмуэля Эпштейна
( эта судья так же заткнула мне рот, как и все остальные и приняла решение, которое ей продиктовала ПС Шитрит ещё до начала слушания, то есть, продлила мне запрещение видеть ребёнка ещё на год, 28.02.09)
Копии: юридическому советнику правительства, Гаагский международный суд, Страсбургский международный суд,
JAAPA и другие организации

Глубокоуважаемая госпожа Нава Декель!

Я утверждаю, что в Израиле уничтожают десятки тысяч детей, еврейских детей в еврейском государстве под видом помощи детям.
Уничтожают таким изощренным и жестоким способом, что фашистские преступники наверняка переворачиваются в гробу от зависти: что не они первые додумались до такого способа уничтожения еврейских детей.
Если бы антисемиты всего мира узнали о том, что здесь происходит, их радости не было бы предела.
Институт пкидат саад ("бюрократки в помощь") - это национальное бедствие. Непонятно только, в чем состоит интерес государства Израиль, чтобы уничтожать собственных детей.
Вы спросите, почему я так начинаю свое письмо, когда речь идет только о моем ребенке? Я решил впредь именно так начинать каждое свое обращение в любую инстанцию. Если бы я поступил иначе, то был бы предателем по отношению к сотням тысяч детей, уже уничтоженных в Израиле и к тем детям, которых уничтожают в Израиле сейчас(!) каждую минуту(!) (а также к их родителям)! Уничтожает детей насквозь преступная израильская психиатрия, целиком и полностью послушная преступной бюрократии и преступной судебной системе.
Я утверждаю, что такие пкидат саад, как Шитрит, "судьи", как Шарацкий, Хани, психиатры, как Хэгеш и Мостовой уничтожают детей и разрушают страну изнутри. В этом состоит мое обвинение, и я не успокоюсь, пока все, причастные к этому преступлению против человечества, не сядут в тюрьму.
Я не хочу повторять все аргументы в пользу моей правоты и моих требований. Их вы найдете в моих письмах в различные инстанции, которые есть в делах: 5420 и 5421 по семейным делам в суде Ришон ле-Циона. Также несколько раз я передавал все материалы "судье" Шарацкому (N дела ____).
Повторю свои требования еще раз:
1. Возложить опекунство над ребенком на меня, так как возложение опекунства на жену - это будет трагедия для ребенка.
2. Ее друга Йоси удалить от ребенка вообще, так как нет никакого сомнения, что это его враг, который уже несколько лет методически уничтожает ребенка морально. И я ни в коем случае не успокоюсь, пока его не уберут от ребенка.
3. Само собой разумеется, как можно быстрее отменить преступное решение судьи Шарацкого о запрещении мне видеть ребенка.
Но на последнюю декларацию пкидат саад Шитрит я, конечно, не могу не ответить.
Судья г-жа Броди запретила мне их оскорблять. И это очень жалко. Без слова "палачи" очень трудно объяснить, что здесь происходит. Но я уважаю закон и поэтому воздержусь от оскорблений (к слову сказать, судью г-жу Броди я особенно уважаю и прошу вас передать ей от меня привет). К счастью, все, что я о них думаю, я успел высказать до того, как они посадили меня в тюрьму (за то, что я пошел посмотреть, какое настроение у ребенка) и любой интересующийся может это прочитать (письма до 14.05.06).
Мне часто говорят: "Ты взялся бороться с государством - это бесполезно: государство всегда тебя победит". Но кто сказал, что Шитрит и Шарацкий - это само государство. И почему государство должно быть заинтересовано в уничтожении собственных детей.
В демократическом государстве, каким считается Израиль, все его граждане равны перед законом. Вот обвиняют даже президента страны в нарушении закона, которое не идет ни в какое сравнение по тяжести с тем преступлением, в котором я обвиняю пкидат саад Шитрит, "судью" Шарацкого, психиатров Хэгеш, Мостовой и т.д. Получается, что пкидат саад и судья святее президента.
Кстати, представитель президента страны советует мне с ними сотрудничать. То есть, с теми "людьми", которых я обвиняю в преступлении против человечества. Как любой другой гражданин, они могут обвиняться в преступлении. Я привел все доказательства совершающегося и не прекращающегося до сегодняшнего дня преступления против человечества в своем обращении в полицию от 12.03.06 с просьбой открыть уголовное дело против Шитрит, Хэгеш, Мостовой по обвинению в намеренном уничтожении ребенка, и не успокоюсь до тех пор, пока все, замешанные в этом преступлении, не сядут в тюрьму. Я провозглашаю это сейчас, что я буду добиваться этого всеми своими силами, и, конечно, только законными средствами, как я это делал и раньше.
Первоначальная и главная цель пкидат саад Шитрит совершенно ясна: отнять ребенка у родителей. По всему Израилю распространилось это надругательство над людьми: у тысяч родителей отнимают детей. Я могу привести множество примеров этого. И всегда главным действующим лицом этого преступления выступают пкидат саад. В каждом отдельном случае они этой цели достигают по-разному, но всегда эффективно, так как на их стороне безоговорочная поддержка всех государственных структур.
В моем случае это делалось так. Так как пкидат саад Шитрит с самого начала прекрасно отдавала себе отчет: кто именно загоняет ребенка в депрессию, то, следовательно, необходимо дать полную поддержку этому родителю (то есть моей жене), чтобы вогнать его в депрессию. Тогда можно будет сказать: вот видите - из-за конфликта между мужем и женой ребенок постоянно вгоняется в депрессию, а, следовательно, необходимо отнять его у родителей и передать приемным родителям или отдать в приют. Какое вознаграждение она за это получает, я, к сожалению, не знаю. Функцию поддержки жены взяла на себя социальная работница Браха (с декабря 2005 года). (Я не сомневаюсь, что по указанию пкидат саад Шитрит, хотя она сама тогда еще на сцене не появлялась и я вообще не знал о ее существовании). (Эта соц. работница Браха еще с лета 2004 года была в курсе всего, и прекрасно понимала еще тогда, кто виноват в мыслях о самоубийстве у ребенка, так как после того, как я официально отказался от психиатрической экспертизы, у меня с ней состоялась продолжительная беседа, и я все ей объяснил).
Тогда уже (с ноября 2005 г.) интуиция (и одна умная женщина) подсказала мне, что только неустанное давление и страх может подействовать на энергетических вампиров. И, действительно: с начала декабря 2005 года (когда я начал писать письма в полицию), и до 17.01.06 (когда пришел из полиции официальный отказ заниматься этим делом) настроение ребенка было отличное, и я видел его каждый день. С 17.01.06 настроение ребенка начало падать, и 31.01.06 он сказал детям в школе: "Я иду покончить жизнь самоубийством" (это впервые он высказал эту мысль не мне, а другим). То есть, полностью подтвердилась моя правота и ошибка психиатрической клиники и социальной службы, которые утверждали, что мысли о самоубийстве у ребенка - это мои фантазии. Я ожидал, что теперь государство окажет мне полную поддержку в моем стремлении спасти ребенка. Вместо этого (1.02.06 на сцену вышла пкидат саад Шитрит) началось совершенно явное и неприкрытое подстрекательство преступников к преступлению, которое не прекращается до сегодняшнего дня. После того, как 27.02.06 я сказал в лицо пкидат саад Шитрит, что она преступник, она стала мне мстить и взяла курс на прямое уничтожение ребенка руками преступной и послушной ей психиатрии. (Более подробно об этом в письмах к Рут Ваксман от 14.05.06, письмо в полицию от 12.03.06 и к юридическому советнику правительства от 24.10.06). А "судья" Шарацкий полностью затыкал мне рот на первых двух слушаниях (5.02.06 и 6.03.06) и принимал решения, продиктованные ему Шитрит.
Его решения от 6.03.06 и 14.05.06 прямо предназначены для уничтожения ребенка руками преступной психиатрии (так как у ребенка в это время не было вообще никаких проблем, даже психологических (смотрите письма его тренеров)).
Я обвиняю пкидат саад Шитрит в преступлении против человечества, не прекращающемся до сегодняшнего дня:
1. В принуждении психиатров писать фальшивые медицинские заключения и выбрасывать первоначальные с целью уничтожения ребенка посредством психотропных препаратов (доказательства в моем письме в полицию от 12.03.06 и в письме к юридическому советнику правительства от 24.10.06).
2. В подстрекательстве преступников к преступлению, не прекращающемуся до сегодняшнего дня.
3. Прямой обман суда (опять-таки с целью уничтожения ребенка). Оба решения о назначении и продлении ребенку психиатрического обследования от 5.02.06 и 6.03.06 судья Шарацкий принял на основании ее ложных утверждений и на основании подложного медицинского заключения, которое она продиктовала психиатрам о том, что ребенок находится в депрессии, в то время, когда у него не было даже психологических проблем (смотри письма его тренеров Бенци и Йоси по настольному теннису и тейквондо).
4. Я обвиняю пкидат саад Шитрит и "судью" Шарацкого в намеренном устранении свидетеля преступления (то есть родного отца ребенка) на всех этапах совершения этого преступления.
5. Я обвиняю таких же пкидат саад, как Шитрит, в уничтожении десятков тысяч детей и в разрушении страны изнутри.
Я не могу понять одну вещь: зачем государству Израиль требуется уничтожать детей своего народа?! Такое впечатление, что трагедия детей и родителей Йемена 50-х годов не прекращалась ни на минуту и распространилась на весь народ. Ведь за это преступление никто так до сих пор и не наказан. Те же самые люди и их преемники продолжают "спасать" детей и дальше.
И эта последняя декларация пкидат саад Шитрит - ложь от начала и до конца. То есть, к обвинениям против нее, выдвинутым выше, я присоединяю еще обвинение в клевете.
Если ребенок находится сейчас в отличном состоянии, как она сама пишет, зачем нужно возобновлять привезение его в психиатрическую клинику (как она намеревается это сделать в этой же декларации). Я не сомневаюсь, что ее цель - это уничтожение ребенка.
Я хочу еще раз повторить: ребенок не нуждается ни в каком обследовании. В психологическом обследовании нуждается его мама и в психологической помощи. Такое обследование и такая помощь могут проводиться, естественно, только в случае ее согласия.
А ее другу требуется полицейское расследование.
Психиатрическое обследование им не требуется, так как они не психи, и преступление совершали сознательно, уже несколько лет вгоняя ребенка в депрессию.
Сейчас душевное состояние ребенка отличное по одной простой причине: все эти письма, которые я пишу в разные инстанции, читают также жена с ее другом. Когда энергетические вампиры боятся, ребенок в отличном душевном состоянии. Как только они чувствуют поддержку со стороны государства, у ребенка моментально начинает падать настроение. Это уже проверено много раз.
Именно поэтому я вынужден продолжать борьбу за жизнь ребенка, и не успокоюсь, пока все, причастные к этому преступлению против человечества, не сядут в тюрьму.
Шитрит пишет: "С момента решения уважаемого судьи запретить свободные встречи ребенка с ответчиком (то есть со мной) произошло существенное улучшение в поведении ребенка во всех областях. В эмоциональной сфере ребенок не выглядит грустным и подавленным, произошло улучшение в области контактности ребенка в группе продленного дня".
То, что ребенок сейчас находится в отличном душевном состоянии - это правда. А лучше сказать - полуправда. А полуправда, как известно, хуже лжи.
Я ожидал такую реакцию со стороны Шитрит. Меня можно обвинить в любом случае. Если ребенок в отличном состоянии, когда он меня не видит, значит во всем виноват папа. Если бы я согласился на встречи с ребенком в присутствии социальной работницы, и после этого у ребенка начало бы падать настроение, значит тоже в этом виноват папа. А это вполне вероятно. Мое согласие на такие встречи жена с ее другом восприняли бы как мое поражение, и опять начали бы загонять ребенка в депрессию. Ведь в этом случае все равно можно было бы обвинить меня в ухудшении настроения ребенка. Кроме того, сами встречи в такой обстановке, когда отца приводят к ребенку, как преступника - это психотравма для ребенка.
Хочу напомнить еще раз то, что я писал раньше. Уже сейчас, в этот период, когда я не вижу ребенка, жена с ее другом дважды пытались ввести ребенка в депрессию: в конце июля - начале августа (сразу после преступного решения "судьи" Хани возложить опекунство на жену), и второй раз сразу после ее преступного решения продлить действие этого опекунства до декабря 2007 года. Об этом мне сообщали агенты со всех сторон. К сожалению, доказать это я не могу, так как я удален от ребенка. И только после того, как я начинал класть все письма, которые я пишу в разные инстанции, им в почтовый ящик, настроение ребенка моментально улучшалось.
Кроме того, сейчас, когда отец удален от ребенка, социальная служба вынуждена оказывать давление на преступников и пригрозить им, вместо того, чтобы подстрекать их к преступлению (чем они занимались с декабря 2005 года, естественно, согласно указаниям пкидат саад Шитрит). Ведь если сейчас, в отсутствии отца у ребенка начнет падать настроение, то тут же будет доказана моя правота. А этого пкидат саад Шитрит допустить не может. Поэтому, как она ни мечтает уничтожить ребенка, на данном этапе она себе такого удовольствия позволить не может.
Именно поэтому я сознательно отказался от этих встреч, так как хорошее душевное состояние ребенка для меня важнее всего. Даже, если Шитрит и Шарацкий будут обвинять меня во всех бедах ребенка. Я прошел советские концлагеря. Теперь также познакомился и с израильской тюрьмой, но такой сверхчеловеческой подлости нигде не встречал!
И где я столкнулся с такой сверхчеловеческой подлостью? В стране, которую я считал своей страной. Когда, в апреле 1987 года я сошел с поезда в Вене, нас встречали представитель Сохнута и джайнтовец. К кому ты идешь, туда и едешь. Я решил ехать в свою страну (как я думал). Мне и в страшном сне не могло присниться, что какая-то "бюрократка в помощь" будет полновластным хозяином над жизнью моего ребенка (единственного), а мне, его отцу и единственному человеку, которого ребенок не боится вообще, запретят его видеть, чтобы преступникам удобнее было его уничтожать.
Фактически, все государство от начала и до конца прикладывает все усилия, чтобы уничтожить моего ребенка. Представитель президента страны советует мне с ними сотрудничать: с "людьми", которых я обвиняю в преступлении против человечества. Сотрудничать с ними - это значит помогать им уничтожать ребенка.
Сейчас они хорошие, даже купили ребенку плэйстейшн ко дню рождения. Но я хочу напомнить, что в прошлом году они не хотели справлять ребенку день рождения вообще, несмотря на то, что я дал жене специально деньги для этой цели. Это очень символично. Что значит оставить ребенка без дня рождения. Это значит внушить ему лишний раз, что его жизнь ничего не стоит (то, что они делали все эти годы). Мне пришлось поторопиться и снять квартиру дороже, чем я мог бы снять, если бы еще некоторое время подождал. Я переехал в Нес-Циону точно в день рождения ребенка 2.11.05, и в этот же день справил ему день рождения с его самыми лучшими друзьями. Я показывал им фокусы, загадывал загадки, устраивал состязания. Все дети сказали своим родителям, что лучшего дня рождения они еще не видели. Все его друзья меня любят и уважают, а не как утверждает Шитрит, что я позорю ребенка перед его друзьями. Для этого меня и удалили от ребенка, чтобы внушать ему пакости про его отца.
Чтобы расставить уже все точки над "и", я должен привести разговор, который у меня состоялся с женой 1.02.06 (на следующий день после того, как ребенок сказал детям в школе: "Я иду покончить жизнь самоубийством" и за час до того, как ребенок сказал Шитрит, что мама замахивалась на него ремнем только два раза). Разговор состоялся по ее инициативе. Она начала обвинять меня в том, что ребенок сказал такие слова.
Я: "Скажи мне, ты замахивалась на ребенка ремнем?"
Жена: "Нет".
Я: "Я сделаю все возможное, чтобы убрать эту мразь от ребенка" (ее друга Йоси).
Жена: "Это ты, ублюдок, от тебя нельзя было иметь детей.
Я: "До свидания".
Эта ее последняя фраза совершенно ясно показывает, что все эти годы она, вместе со своим другом сознательно уничтожали ребенка. Кроме того, этот разговор доказывает и другое. Когда через полчаса после этого разговора Шитрит вызвала нас всех в мэрию, жена отлично поняла, что ребенку будет задан этот вопрос (насчет угроз ему с ремнем в руке) и я не сомневаюсь, что это она попросила его сказать, что только два раза она замахивалась на него ремнем.
И вот, в благодарность за это благородство ребенка (он готов пойти даже на обман, чтобы спасти свою маму; я горжусь своим сыном!), она вместе со своим другом уже после этого несколько раз пытались загнать ребенка в депрессию (в феврале, июле и октябре 2006 года). И то, что у ребенка сейчас отличное настроение, не может меня обмануть. Причина этого только одна - страх. Но это совершенно не нормально, чтобы настроение ребенка зависело от страха его мамы и ее друга перед наказанием.
Это уже проверено много раз и больше я не могу себе позволить играть в рулетку. Мое требование однозначно: опекунство над ребенком должно быть передано мне, а ее друг должен быть удален от ребенка совершенно, так как нет никакого сомнения, что это его враг.
Шитрит пишет: "Даниэль рассказал о его страхе от рассказа отца о его матери и о ее семье".
Это старое ее обвинение против меня. Я уже писал об этом в своей апелляции юридическому советнику правительства и начальнику отдела расследований полиции Ришон ле-Циона от 7-9.02.06. Но хочу повторить еще раз. Я действительно рассказал ребенку историю детства его матери и очень жалею, что не сделал этого намного раньше. Фактически, это был сеанс психоанализа. После этого ребенок начал понимать причины и следствия и перестал во всем обвинять самого себя, как это было до моего сообщения.
Во время этого сообщения я наблюдал за реакцией ребенка и не заметил на его лице никаких признаков страха. Наоборот, он воспринял это с пониманием.
Я не сомневаюсь в том, что теперешнее его отличное душевное состояние во многом обусловлено тем, что он понимает истинное положение вещей (весь мой разговор с ним в письме к Гольдштейну от 7.02.06). То, что ребенок воспринял это сообщение со страхом - это фантазия Шитрит.
Далее Шитрит пишет: "Господин Эпштейн видит в поведении мамы и ее друга главную причину всех проблем сына. В такой атмосфере свободные встречи (отца с сыном) могут угрожать всем тем впечатляющим достижениям ребенка в последний период и уничтожить их. Проверка действительностью доказывает, что ребенок нуждается в защите от влияния отца".
Это любимый прием Шитрит: она констатирует мое отношение и, как будто, само собой разумеется, что я вру. Меня уже так много раз уличали во лжи, что нет никакого сомнения, что я врун. Да, я действительно утверждаю, что мамин друг и она сама - это главная причина всех проблем ребенка. Но я предъявляю совершенно неопровержимые доказательства своей правоты и преступления, которое совершает Шитрит, в то время, как все ее утверждения в отношении меня совершенно голословны и ни на чем не основаны.
Я уже писал выше о причинах отличного душевного состояния ребенка в настоящее время. Хочу только подчеркнуть одну деталь. Шитрит старается всем внушить мысль, что свое мнение о его маме и ее друге я стараюсь внушить ребенку. О мамином друге я действительно высказал ребенку свое мнение еще осенью 2005 года. Этот разговор также приведен в моей апелляции от 7-9.02.06 к Мени Мазузу. Наитие подсказало мне сделать это, и я думаю, что был совершенно прав. Ребенок должен осознать (представлять) истинное положение вещей и не принимать своего врага, который его уже несколько лет планомерно уничтожает духовно за друга (и которого Шитрит и все подвластные ей государственные структуры уже год намеренно подстрекают к преступлению). Фактически, это был еще один сеанс психоанализа. Если бы я не сказал это ребенку, то никогда бы не узнал, что угрозы ребенку с ремнем в руке продолжались 3 года непрерывно (а не 2 раза, как он сказал Шитрит по просьбе мамы). Но это не означает, что при всех своих встречах с ребенком я только и делаю, что внушаю ему отвращение к другу жены. 2 раза я ему об этом сказал, и больше мы эту тему не обсуждали. Что же касается мамы ребенка, то я никогда не позволял себе сказать о ней ребенку хоть одно плохое слово. Я отлично понимаю, что это нельзя делать ни в коем случае.
И этот разговор с ребенком, который Шитрит ставит мне в самую большую вину (об истории детства мамы) я начал словами: "Ты должен пожалеть маму, у нее было трудное детство..." (см. письмо к Гольдштейну от 7.02.06). Эту мою фразу Шитрит во всех своих обвинениях, естественно, не приводит, чтобы представить меня в черном свете.
Сказать честно, я до сих пор не теряю надежду, что у мамы ребенка, в конце концов, проснется материнское чувство. Но друг ее Йоси чужой для ребенка человек и его совершенно явный враг. И я не успокоюсь, пока его от ребенка не уберут.
Шитрит хочет представить дело так, что если я опасен для нее со всей этой компанией, то я опасен для ребенка. Для нее я действительно опасен, и я действительно ей угрожал, и повторяю это здесь: я не успокоюсь, пока она и все, причастные к этому преступлению против человечества, не сядут в тюрьму. Добиваться этого я буду, конечно, только законными способами. Что касается ребенка, то хочу повторить это еще раз: я - единственный человек на свете, которого ребенок не боится вообще.
То, что здесь происходит - это театр абсурда. Я - единственный человек, который все эти годы непрерывных моральных издевательств поддерживал дух ребенка, устранен от него, а преступник, который и является главной причиной этих издевательств, находится постоянно рядом с ребенком. И каждое новое проявление поддержки со стороны государства рассматривает как карт-бланш для продолжения издевательств над ребенком.
Все утверждения Шитрит относительно меня можно охарактеризовать старинной поговоркой: "Клевещите, клевещите: что-нибудь да останется".
Я еще раз повторяю - главная цель Шитрит и Шарацкого - это уничтожение ребенка. Они мстят мне за то, что я называл их палачами.
Далее Шитрит пишет: "Предложения лечения отцу (слово "типуль" очень трудно перевести на русский язык, но в данном случае больше всего подходит слово лечение, учитывая то, что происходило, пока я сидел в тюрьме), в попытке помочь ему в его горе и проинструктировать его в связи с ребенком, наткнулись на отказ и негодование".
Добрая тетя Шитрит хочет меня "полечить" с помощью таких же добрых психиатров. Она уже "вылечила" и "проинструктировала" сотни детей и их родителей. Так что у нее есть богатый опыт в "лечении".
Меня уже пытались "лечить" добрые дяди из КГБ с помощью таких же добрых психиатров в СССР. Но, к большому их сожалению, им это не удалось. Они "вылечили" таким образом сотни тысяч людей: достаточно месяц поколоть человека усиленными дозами аминазина, и сердце останавливается.
Пока я сидел в израильской тюрьме, куда меня засунули по доброте душевной Шитрит и Шарацкий (за то, что я пошел посмотреть, какое настроение у ребенка), было 4 слушания. На первых трех каждый раз был новый обвинитель (всех их я видел первый раз в жизни, не сомневаюсь, что их послала "добрая" тетя Шитрит) и все они требовали проведения мне психиатрической экспертизы.
Такие добрые в Израиле обвинители, что, вместо того, чтобы обвинять меня в страшном преступлении (что я хотел зарезать Шитрит и Шарацкого японским ножиком, в то время, когда у меня был пистолет), они настолько добрые, что хотят меня "полечить".
Но, к их большому огорчению, им это тоже не удалось, так же, как не удалось это добрым дядям из КГБ и таким же добрым психиатрам в СССР (тоталитарном государстве). (Шитрит пишет, что это было с ее стороны "предложение". Сегодня это называется "предложение").
Но добрая тетя Шитрит никак не хочет расстаться с этой красивой идеей: опять она мне угрожает "лечением".
Я, конечно, понимаю, что это очень удобно: расправляться с людьми с помощью полностью послушных ей психиатров. Ей же не привыкать: она уже вместе с судьей Шарацким и психиатрами уничтожила сотни детей и продолжает их уничтожать, как и все пкидат саад в Израиле. Я в этом ни капли не сомневаюсь, так как та неограниченная власть, которая им дана над психиатрами, судьями, директорами школ и социальными работницами, однозначно предполагает уничтожение детей (но, как теперь выясняется, также и их родителей, если они вздумают возмущаться).
Шитрит пишет, что я воспринял ее желание меня "полечить" с негодованием. Для нее: если человек нервничает перед угрозой принудительного "лечения" - это признак, что он псих (как можно нервничать, надо радоваться, что такие добрые тети хотят тебя "полечить"). Но даже здесь она "ошибается": и судья Сорокер, и судья Анисман могут подтвердить, что я был абсолютно спокоен на всех 3-х слушаниях. Также спокоен я буду, когда будут сажать в тюрьму Шитрит, Шарацкого, Хэгеш, Мостовой, Хамер, Группи, Элиав, Гольдштейн, Кац-Амрани и Хани по обвинению в преступлении против человечества. А что это произойдет, у меня нет ни капли сомнения.
Вот мой разговор с судьей Анисман на втором слушании с ее участием.
Я: (обращаюсь к обвинителю): "Почему ты так хочешь сделать из меня психа?" (ответа я не получил).
Судья Анисман (с улыбкой): "Тебе проводилась когда-нибудь психиатрическая экспертиза?
Я: "Да. В Советском Союзе. Когда меня арестовали, то через 18 дней послали на психиатрическую экспертизу. Я был там месяц и десять дней. В конце экспертизы была комиссия. Шесть психиатров сидели там. И беседовал со мной профессор Иванов: именно против него я писал письмо на Запад. Это письмо перехватило КГБ. Об этом я узнал еще до того, как меня посадили, так как сначала посадили людей, которые непосредственно пытались передать это письмо западным корреспондентам, а потом посадили и меня. Так что ты можешь себе представить, какое у них было желание признать меня психом. И ничего у них не вышло. Не я отвечал им на их вопросы, а они отвечали мне на мои вопросы.
И поехал я в тюрьму, а потом в лагерь.
Мне абсолютно нечего стыдиться, что я был на психиатрической экспертизе. Наоборот - это предмет моей гордости. Если человека в СССР по "рекомендации" КГБ посылали на психиатрическую экспертизу, то в 99.99% случаев, признавали психом, а потом умерщвляли в спецпсихбольнице. То, что меня после такой экспертизы признали нормальным и послали в лагерь - это редчайший случай.
Это показывает, что в СССР была какая-то вероятность спастись, я знаю еще случаи, когда людей признавали нормальными и посылали в лагерь по политической статье.
У детей же в Израиле, если они попали под опеку пкидат саад, нет никаких шансов на спасение. Дети привыкли доверять взрослым и думают, что добрые дяди и тети их лечат, в то время как их уничтожают.
Это явление (принудительное психиатрическое лечение) - это бич ХХ и ХХ
I веков. Я утверждаю, что это намного страшнее, чем газовые камеры еще и потому, что это жесточайшее уничтожение и детей и взрослых происходит под видом помощи им.
Похоже, что это явление распространилось и на другие "демократические" страны. В России это надругательство над людьми цветет пышным цветом.
В Америке за такие преступления много судей, психиатров и социальных работников сидят в тюрьме с большими сроками. В Израиле же царит полнейший произвол пкидат саад.
Хотелось бы сказать несколько слов о судебной системе Израиля. На мой взгляд, это пародия на справедливый суд. В отношении детей и подростков отсутствуют все 3 условия справедливого суда (хотя, что может быть важнее, чем судьбы детей и подростков). Эти условия известны еще с Х
VII века: открытость суда, состязательность и наличие присяжных.
Естественно, что здесь царит полнейший произвол и уничтожение детей выдается за их спасение.
Суд происходит при закрытых дверях (якобы это в интересах детей), судья полностью закрывает рот ответчику (даже, если он без адвоката). Присяжных нет даже для вида.
Предполагается, очевидно, что судья - это наместник Бога на земле, то есть, он - само совершенство. Хотя вся история человечества доказывает, что если человек получает бесконтрольную, ничем не ограниченную власть, то проявляются самые худшие его черты. И то, что этот человек называется судьей, ничего не меняет. Пример Шитрит и Шарацкого полностью подтверждает это утверждение.
Поэтому, разумные законодатели во все времена для любой власти пытались создать какие-то противовесы.
Я не законодатель, но, по моему скромному мнению (продиктованному здравым смыслом), именно когда речь идет о судьбе детей и подростков (что может быть важнее этого), необходим совершенно открытый суд (на мой взгляд, именно в данном случае, неизмеримо важнее возможность судебной ошибки низвести до вероятности, стремящейся к нулю, чем сохранять тайну) и обязательно с присяжными в количестве не менее 10 человек. В этом вопросе за образец можно взять американскую систему. Там для каждого гражданина - святая обязанность присутствовать в суде в качестве присяжного в порядке очередности. Такая система хороша со всех сторон:
1. Вероятность судебной ошибки стремится к нулю.
2. Каждый гражданин действительно чувствует себя гражданином, воспитывается в людях чувство сопричастности и истинный патриотизм.
3. С экономической точки зрения это тоже намного выгодней: лучше один раз принять справедливое решение, которое удовлетворило бы всех, чем затягивать судебную тяжбу до бесконечности, как это происходит в Израиле.
Когда пкидат саад вместе с судьями и психиатрами отнимают детей у родителей, в абсолютном большинстве случаев они выходят победителями в этой адской игре (если у родителей нет средств нанимать дорогих адвокатов) и при этом уничтожаются морально и дети и родители.
Самый наглядный пример - Бени Села: его (и его родителей) уничтожили как личность еще в детстве, отняв его у родителей. Он, фактически, мстит обществу за надругательство, которое над ним совершили. И виноваты в этом пкидат саад, судьи, психиатры и социальные работницы.
В Израиле судебные тяжбы превратились в национальный спорт. Вместо того чтобы жить нормальной человеческой жизнью, люди искусственно втягиваются в судебные тяжбы, и вся их жизнь проходит в хождении по инстанциям (как это описано у Кафки). Не удивительно, что весь народ запуган напрочь. Журналисты шарахаются от этой темы (уничтожение детей в Израиле под видом помощи им), как черт от ладана, хотя все прекрасно понимают, что происходит.
Совершенно недопустимо закрывать рот ответчику, даже если он приходит со своим адвокатом. А если он без адвоката, то затыкание ему рта - это прямое преступление.
Можно, например, ограничить выступление ответчика временными рамками: если он приходит с адвокатом - полчаса, а если без адвоката - час. (Ведь речь идет о жизни и судьбе ребенка!) Но, в течение этого получаса или часа никто не имеет права его перебивать, а тем более, затыкать ему рот, пока он сам не скажет, что закончил свое выступление. На практике, наверняка, полчаса даже не потребуется.
Даже, когда соблюдаются все три условия справедливого суда (перечисленные выше) нет 100%-ой уверенности, что не произойдет судебная ошибка. Но в этом случае вероятность такой ошибки стремится к нулю. При таком же порядке судопроизводства, который существует в Израиле, совершенно естественно, что царит полнейший произвол. При такой системе нет никакой гарантии, что кто-то не дает судье указания заранее, еще до суда, какое решение нужно принять. Фактически, Израиль вернулся во времена варварства, когда какой-нибудь удельный князек вершил судьбы людей по своему усмотрению.
Неудивительно, что в судах здесь царит полнейший произвол, а судебные тяжбы превратились в национальный спорт Израиля. Кто-то сказал: "Когда начинает процветать и жиреть сословие адвокатов - это признак того, что страна идет к упадку".
Оставить гулять на свободе Шитрит, Шарацкого, Хэгеш, Мостовой, Хамер, Группи, Элиав, Гольдштейн, Кац-Амирани и Хани и не посадить их в тюрьму навечно - это значит предать сотни детей, которых они уже уничтожили и продолжают уничтожать сейчас(!), каждую минуту(!) под видом помощи им.
А также предать те сотни тысяч детей, которых уже уничтожили и продолжают уничтожать пкидат саад, психиатры, социальные работницы (эта описка по Фрейду, наверное, я вытащил из своего подсознания Маркиза де-Сада) и полицейские. Не посадить их в тюрьму означает дать зеленый свет для продолжения уничтожения детей.
Я знаю, что рискую, продолжая бороться с ними, что они опять могут посадить меня в тюрьму и еще раз попытаются засунуть меня в психушку, как мне угрожает Шитрит (ведь на их стороне вся мощь государственного аппарата). Но у меня нет другого выхода - я обязан их победить. У меня перед глазами эти несчастные дети, которых я видел в этой психиатрической клинике еще в 2004 году, которые кричали и взывали о помощи и которых "лечат" психиатры по указанию пкидат саад Шитрит (тогда я еще не понимал, что происходит, но теперь я все понимаю отлично).
Перестать с ними бороться - это означает предать этих детей и десятки тысяч других, которых уничтожают по указаниям таких же пкидат саад по всему Израилю. И, кроме того, пока они гуляют на свободе, дамоклов меч расправы постоянно висит над головой моего ребенка.
Если фашистскому преступнику сказать, что он фашистский преступник, то это не оскорбление, а просто констатация факта. Я не сомневаюсь, что расцвет наркомании, алкоголизма, преступности, самоубийств, депрессий в Израиле - это прямой результат подрывной работы, которую ведут против страны пкидат саад и послушные им судьи, психиатры и соц. работницы.
Ребенок, насильно отнятый у родителей - это человек с травмированной психикой (если к тому же он еще подвергался "лечению" добрыми психиатрами по указаниям еще более добрых пкидат саад). И эту незаживающую психотравму он передает и следующему поколению. Не говоря уже о том, что сам он превратился, почти наверняка, или в преступника, или в наркомана, или в алкоголика, или будет навек сломленным человеком, если раньше не покончит жизнь самоубийством.

С уважением!
Узник совести в СССР и в Израиле
Шмуэль Эпштейн


4.12.06

Открытое письмо Владимиру Буковскому.

Глубокоуважаемый Владимир Буковский!
Я пишу не господин Буковский, а Владимир Буковский потому, что Ваше имя - это символ, символ борьбы с самым мерзопакостным явлением в истории человечества: уничтожением людей посредством послушной чьей-то злой воле психиатрии. И все-таки, они вас сломали. Эта сломка отсроченного действия. Я понимаю, что это очень трудно - отсидеть 12 лет в советских лагерях и не сломаться.
Вы знаете, сколько стоит Ваше имя? Карл Маркс сказал, что евреи - нация торгашей (сам-то он, конечно, уже не еврей, а немец, но, что самое интересное, что все многообразие человеческих проблем он свел к одной - денежной: наверное, все-таки, кровь взяла свое).
Я - еврей, поэтому тоже не хочу отступать от традиции: я тут подсчитал - Ваше имя приблизительно стоит триллион долларов. Ваше молчание в то время, когда эти мрази (психиатры и те, кто дает им указания), продолжают уничтожать по всему миру миллионы людей самым жестоким способом из всех, когда-либо изобретенных человечеством (в России и Израиле это надругательство над людьми (взрослыми и детьми) цветет пышным цветом), означает, что Вы подарили им этот триллион.
Одно Ваше имя может расшугать всю эту нечисть во всем мире. Вы скромный, Вы не хотите напоминать людям, что Вас когда-то обменяли на генерального секретаря коммунистической партии Чили Луиса Корвалана. Это не скромность, а предательство. И все мы, кто сидел в СССР за права человека и очутился на Западе, предатели.
Необходимо было немедленно, как мы очутились на Западе, привлечь к Международному трибуналу, как преступников против человечества, вполне конкретных "людей" - гебистов, следователей, судей, психиатров, и не успокаиваться до тех пор, пока они не сядут в тюрьму. Мы этого не сделали.
И вот: Бог сейчас меня за это наказывает - эти мрази прилагают все усилия, чтобы уничтожить моего единственного ребенка. Но сейчас я поклялся: я не успокоюсь, пока не уничтожу эту мерзость во всем мире!
С Вами или без Вас, но я это сделаю!
Без Вас, конечно, сделать это будет неизмеримо сложнее.

С глубоким уважением!

Узник совести в СССР и в Израиле
Шмуэль Эпштейн

P.S. Я прошу Вас: найдите в себе силы восстать из пепла. Тогда Вы сможете считать, что Ваша миссия на Земле исполнена до конца!
Кому много дано, с того много и спросится!
Никто не спасен, пока все не спасены!
Я, конечно, не так известен, как Вы, но, все-таки, 3 года и 3 месяца я отсидел за права человека и собираюсь использовать этот факт на полную катушку для того, чтобы расправиться с этой нечистью, позорящей род людской.


В
JAAPA от узника совести в СССР и Израиле Шмуэля Эпштейна.
15.12.06

Глубокоуважаемые господа!
Я, к сожалению, немецкий язык уже забыл, а английский не знаю, поэтому прошу представить вас мое мнение на конференции в Интернете 19.12.05.
Только выискивать отдельные случаи злоупотребления психиатрией, когда человека уже начали "лечить" и при этом обвинять только психиатров - это, на мой взгляд, тупиковый путь, такая борьба ни к чему не приведет. Нет сомнения, что это делать необходимо, но, неизмеримо важнее найти источник зла и вырвать его с корнем. Хотя, в этих конкретных случаях, необходимо не только спасать людей, попавших в лапы к психиатрам, но и привлекать к Международному трибуналу всех "людей", причастных к этому конкретному преступлению по обвинению в преступлении против человечества (то есть, спасать людей атакуя, а не обороняясь).
При таком подходе (выискивание только отдельных случаев), создается впечатление, что страна, в общем-то, благополучна, права человека в ней соблюдаются, но имеют место отдельные случаи злоупотребления психиатрией. На мой взгляд, необходимо выявить тот данный фактор в данной стране, который имеет право давать указания психиатрам.
Господин Хагай, например (член
JAAPA в Израиле) отказался обсуждать мою проблему на том основании, что я первый обратился за психиатрической помощью (после того, как школьный психолог отказалась мне помочь. Я и в страшном сне не мог себе представить, что такие вещи могут происходить в стране, которая считается демократической). Но, именно благодаря этому, мне удалось собрать конкретные факты и полностью доказать, что вся израильская психиатрия от начала и до конца глубоко преступна, так как она является институтом, полностью подчиненным другим преступным институтам: институту пкидот саад ("бюрократки в помощь") и совершенно преступной судебной системе Израиля, а также выяснить всю подноготную массового уничтожения детей в Израиле под видом помощи им.
Оба члена
JAAPA в Израиле, с которыми я знаком (Евгения Крамаров и Авиэль Хагай) считают, что во всем виноваты психиатры, приехавшие из СНГ. Я, также как и они, не сомневаюсь, что психиатры, приехавшие из СНГ, преступники. Но, в точности такие же преступники и израильские психиатры. То есть, не потому израильская психиатрия преступна, что сюда приехали психиатры из СНГ, а как раз наоборот: они преступники потому, что вся израильская психиатрия от начала и до конца преступна. (Ведь все главные врачи психиатрических клиник - израильтяне, только они называются здесь не главными врачами, а директорами. И действительно, ничего общего с врачами они не имеют). А преступна она потому, что психиатрам дают указания, как надо "лечить", ПКИДОТ СААД.
Психиатры из России привыкли там подчиняться КГБ (сейчас я не знаю, кому они подчиняются, но там продолжается это уничтожение людей по полной программе) и здесь они очень органично вписались в такую же преступную среду, очень хорошо приспособленную для уничтожения людей, в основном детей.

С глубоким уважением!
Узник совести в СССР и в Израиле
Шмуэль Эпштейн




3.12.07
Уважаемая госпожа Розалин!
Мне немного странно, что с моим ребенком занимается учительница из "хинух меюхад" (специальное образование). Насколько я знаю, он один из первых учеников в классе. Я был бы тебе благодарен, если бы ты сообщила мне цель этих занятий, а также тему их. Я отец ребенка и имею право это знать.
Если ты хочешь знать мое мнение, то я считаю, что "хинух меюхад" в Израиле - это преступление против детей. Я не сомневаюсь, что 99.9% этих детей совершенно нормальные дети и способны усваивать школьную программу на высшие оценки. Они вынуждены расплачиваться за бездарные израильские учебники и бездарное преподавание.
Я хочу знать, не директор ли школы дала тебе задание заниматься с моим ребенком? Она еще с первого класса мечтала записать его к умственно отсталым.

С уважением!
Ш. Эпштейн
Тел. 050-2169957


27.01.08

Глубоко уважаемый господин Веллер !
Этот ваш рассказ про мальчика Мотю, который решил утопиться, редкостная чушь. Чехов сказал о "Воскресении" Толстого : "Это очень тонкая фальшь." Ваш этот рассказ - это очень толстая фальшь и лицемерие.
Какой ужас - через 10 миллиардов лет всё превратится в свет.
Наше время. У многодетной матери ( религиозный сектор ) отобрали всех детей на том основании, что она бедная и не может их содержать. Она сошла с ума. Дети исчезли. Вполне возможно, что их продали для разбора на органы.
Если Вы, как писатель, представите, что происходило в душе этой матери и этих детей, то думаю, что конец света Вам покажется праздником.
А знаменитый писатель и очень смелый человек М. Веллер умывает руки ( я исхожу из предположения, что Вы получили моё первое письмо в конце 2006 года и не сочли нужным на него ответить ).
Это только один случай из множества, о которых мне рассказали люди, которые подходят к моей палатке протеста ( с 18.12.06 ). Я лично знаю несколько семей ( как раз семей, которые могут служить примером всем семьям в мире ), у которых отобрали детей и дети исчезли без следа.
Несколько примеров описано в моей предполагаемой книге, которую высылаю.
Эти преступления против человечества в "демократическом" государстве Израиль не прекращались ни на секунду на протяжении всех 60 лет его существования и сейчас уничтожение детей идёт здесь полным ходом под видом помощи детям, а весь государственный аппарат от начала и до конца их поддерживает.
Вы утверждаете, что у человека есть потребность в сильных ощущениях и это, наверное, правильно. Но дело в том, что у каждого человека этот порог разный. Я могу сказать про себя, что в то время, когда страна, в которой жили Вы и я, стонала под игом бесчеловечного режима, когда сотни тысяч людей ( лучших людей ) уничтожали в психушках, я сидел в тюрьме и лагерях ( как и многие другие ) для того, чтобы этот строй исчез с лица Земли. А Вы в это время делали карьеру писателя ( я читал "Ножик Серёжи Довлатова" ). Писатель Вы хороший, ничего не скажешь. Но возможность испытать самые сильные ощущения в своей жизни Вы упустили.
Не скрою, я очень хотел бы, чтобы Вы были моим союзником в этой борьбе. Если бы Вы рискнули перепрыгнуть этот порог, за которым Ваша безопасность уже не гарантирована на 100 %. Пока меня защищает мой статус узника совести СССР, но 100 %-ной гарантии безопасности, конечно, нет.
Они ждут моего малейшего прокола, чтобы засунуть меня в психушку.
Если Вы, всё-таки, рискнёте этот порог перепрыгнуть и согласитесь стать моим союзником в этой борьбе с палачами, то я хотел бы попросить Вас следующее :
1. Попробуйте раскрутить мои писания. У Вас лёгкая рука ( Довлатова же Вы раскрутили ), сосватайте меня с каким-нибудь издательством.
2. Попробуйте найти мне организацию, которая согласилась бы представлять меня и всех уничтожаемых детей Израиля в Гаагском трибунале ( я тоже ищу, но пока не нашёл ). Письмо от них ко мне прилагаю.
3. Попробуйте заняться этой мразюкой - директором Амнести Интернейшнл. Из сайта Елены Боннер я узнал, что она ( директор ) рвётся стать генеральным секретарём ООН. Этого нельзя допустить. Это будет катастрофой для детей всего мира.
4. Попробуйте найти запись передачи "Частный детектив" по РТР, которая была около 4-х лет назад. В ней речь шла об Израиле, о том, что социальные работницы помогают продавать детей для разбора на органы. Думаю, что достаточно одного Вашего звонка, чтобы они это сделали для Вас. Снимите несколько копий на диски и одну вышлите мне.
Я думаю, что стоит остаток нашей жизни ( я тоже родился в 1948 году ) посвятить этому делу : избавлению человечества от этой пакости.
У Вас пока ещё есть шанс испытать супер сильные ощущения, которых Вы никогда не испытывали.
С глубоким уважением !
Шмуэль Эпштейн


Письмо в защиту Хаима Хавиви.

Уважаемый господин президент.
У тебя есть возможность доказать, что ты действительно что-то значишь в государстве, а не просто вывеска. Используй свое право помилования не для помилования преступника, а для освобождения из тюрьмы человека, который является героем Израиля. Он первым осмелился защитить своего ребенка от уничтожения (при этом не пролил кровь). И он добился своего: эти вандалы, боясь скандала, вернули ребенка матери. Но за это он должен сейчас сидеть в тюрьме.
Один его сын пропал совершенно. Может быть, эти вандалы продали его для разбора на органы. Я прошу выяснить его местонахождение и вернуть его матери. Остальным его детям испортили психику, и у всех у них есть большие психологические проблемы именно потому, что эти вандалы насильно оторвали их от семьи. Я прошу тебя посодействовать, чтобы и другого мальчика вернули матери. Битуах леуми оставил ее без всяких средств существования с маленьким ребенком на руках. Делается все возможное, чтобы сломать эту семью окончательно.
Эта семья может служить примером всем семьям в мире. Это интернациональная семья, в которой муж, жена и дети жили в любви и согласии до тех пор, пока бюрократам не понадобилось вмешаться, и они не успокоились, пока не разрушили ее окончательно. Только этот экстраординарный поступок Хаима помог спасти от уничтожения хотя бы одного самого младшего сына Якова. Но сейчас эти варвары хотят уготовить ему голодную смерть. Представь себе, каким страшным преступником нужно быть, чтобы разрушить такую семью. Это они должны сидеть в тюрьме как преступники против человечества и не вылезать оттуда всю жизнь.
Вот наши лозунги на демонстрации в защиту Хаима Хавиви, которая проводится перед твоей резиденцией.

Я прилагаю лозунги с моей личной демонстрации протеста, которую я провожу в "Саду роз", напротив Кнессета с 18.12.06 против уничтожения детей в Израиле под видом помощи им.



В
JAAPA
от узника совести в СССР и Израиле
Шмуэля Эпштейна.

Я утверждаю, что в Израиле уничтожают десятки тысяч детей, еврейских детей в еврейском государстве под видом помощи детям.
Уничтожают таким изощренным и жестоким способом, что фашистские преступники наверняка переворачиваются в гробу от зависти: что не они первые додумались до такого способа уничтожения еврейских детей.
Если бы антисемиты всего мира узнали о том, что здесь происходит, их радости не было бы предела.
Я утверждаю, что вся израильская психиатрия насквозь и глубоко преступна. Обоснование этого утверждения вы найдете в моем письме к юридическому советнику правительства Мени Мазузу от 24.10.06. А конкретные доказательства уголовного преступления и преступления против человечества во всей переписке, а особенно в моем письме от 12.03.06.
Хочу вкратце остановиться на личности вашего представителя в Израиле: Краморовой Евгении Моисеевны.
На мой взгляд, она совершенно не подходит для этой цели. Поведение ее настолько высокомерное и отталкивающее, как будто перед ней не человек, а кандидат в дурдом (психбольница на сленге). И это притом, что она знала, что я три года отсидел в советских лагерях за свою борьбу с преступной психиатрией.
Легко себе представить, как она обращается с простыми людьми, нуждающимися в помощи
JAAPA.
Я познакомился с ней на встрече с директором радио "РЭКА" (для русскоязычного населения Израиля) Шломит Лидор.
После того, как я рассказал вкратце свою историю: как государство Израиль прикладывает все усилия, чтобы уничтожить моего ребенка, и как здесь уничтожают десятки тысяч детей, она начала разговаривать со Шломит Лидор. По ее версии получается, что в такой ситуации виноваты психиатры, приехавшие из СССР (СНГ). Правда же такова, что они просто очень хорошо вписались в израильскую действительность. Там они привыкли подчиняться КГБ, а здесь они подчиняются пкидат саад ("бюрократки в помощь"). И нет границ приспособляемости: они готовы выполнять любые ее самые преступные указания.
То есть не потому израильская психиатрия преступна, что в Израиль приехали психиатры из СССР, а наоборот: они преступники (так же, как и израильские психиатры), потому, что вся израильская психиатрия насквозь и глубоко преступна!

С глубоким уважением!
Узник совести в СССР и в Израиле
Шмуэль Эпштейн
  
   28.11.2009 в 18:46
  
   Прошу Либертарианскую партию России развернуть кампанию за присуждение Аарону Руссо Нобелевской премии мира посмертно, как СПАСИТЕЛЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА от тоталитаризма и НМП !
   30.11.2009 в 19:13
  
   И выплатить её его семье.
Смотрите фильм в теме -
EVREISKII BIZNES -- MNENIE EVREIA
http://www.politforums.ru/civilization/1232549986.html

Нельзя допустить, чтобы такое великое самопожертвование замалчивалось !
Замалчивая этот великий подвиг, мы роем яму всему человечеству. В том числе нашим собственным детям, внукам, правнукам и праправнукам !
Специально для антисемитов хочу подчеркнуть, что Аарон Руссо - еврей, а рокфеллер не еврей ! Я горжусь, что в моём еврейском народе есть такие люди !

Пока что Премия мира присуждается палачам типа Переса и Арафата !
Если вы не хотите, чтобы НМП и тоталитаризм победили окончательно, сделайте это !

Особенно мне противны антисемиты- интеллектуалы. Как правило, это маньяки, которые, чтобы скрыть свою ущербность, натравливают один народ на другой. Например Гитлер - это совершенно чвный маньяк.
Хочу ещё раз подчеркнуть - я никого не призываю любить евреев. Среди евреев есть как величайшие злодеи, так и величайшие праведники. Один этот Аарон Руссо стоит всех лауреатов премии мира вместе взятых. Этот человек ценой своей жизни спасает всё человечество !
Я горжусь, что в моём еврейском народе есть такие люди !
Пусть земля будет ему пухом !
30.11.2009 в 19:13
   Пять великих разоблачителей НМП XX, XXI веков - Колеман, Саттон, Эпперсон, Перкинс и Аарон Руссо.
    01.12.2009 в 18:39
  
   Самая грандиозная афёра XX века - создание ФРС.
  
01.12.2009 в 19:00
  

Два самых грандиозных примера массовой тупости XX века -
1. Половина планеты приняла марксизм.
2. После отвязки доллара от золотого обеспечения в 1971 году мир продолжил им пользоваться, как мировой валютой, как будто ничего не произошло.
01.12.2009 в 19:00
  
  
   КОММЕНТАРИЙ к статье ИСТИННЫЕ ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ МИРОВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА.
   08.12.2009 в 20:20
  
   КОММЕНТАРИЙ к статье
ИСТИННЫЕ ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ МИРОВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА.

ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ПРОИСХОДИТ И ЧТО БУДЕТ ДАЛЬШЕ?


http://nabat.my1.ru/forum/71-1167-1#8599



Если вы хотите, чтобы вашим процветанием или наоборот, вашим угасанием манипулировал дядя рокфеллер или дядя ротшильд, вперёд !
При всём уме и проницательности автора, надо, всё-таки, признать, что автор государственник ( по выражению великого злодея Алана Гринспена ). То есть, он считает, что без активного вмешательства государства экономика нормально функционировать не может. И совсем не случайно он ностальгирует по СССР.
Отрицательная часть изысканий автора просто великолепна. Но положительная часть, то есть то, что необходимо предпринять, мягко говоря, оставляет желать лучшего.
Я не понимаю и десятой доли того, что понимает автор в современной искусственно изуродованной экономической системе, которая действительно требует постоянного вмешательства государства и надзора. Сказать честно, и не хочу понимать. Потому что я понимаю, какой НМДБС ( нормальная мировая денежно банковская система ) и, как следствие, НМЭС (нормальная мировая экономическая система ) должна быть, чтобы вмешательство государства стало абсолютно излишним. Чего автор, на мой взгляд, не понимает. Он очень хорошо описывает то, что мы имеем сейчас во всём мире, приводит просто уникальные данные. Но он ни слова не говорит о драгметаллах и свободном рынке денег, как необходимой основе НМДБС, а, следовательно и НМЭС.
В этом смысле два великих политэконома
XX века Мизес и Ротбард, конечно, более проницательны. Я вставил бы сюда ещё мнение великого злодея нашего времени Алана Гринспена -
( Золото и экономическая свобода. Алан Гринспен
Почти истерическое неприятие золотого стандарта является тем пунктом, который объединяет государственников всех мастей. Они явно чувствуют (возможно, даже более тонко и отчетливо, чем многие самые убежденные защитники
laissez faire - политики невмешательства государства), что золото и экономическая свобода неразделимы, что золотой стандарт является инструментом политики невмешательства и что каждое из этих понятий подразумевает другое. )
Гениальные слова ( на мой сермяжный взгляд ). Жаль только, что это сказал такой грандиозный подлец.


То есть, я сказал бы так : в отрицательной части того, что происходит в мире, они слабее автора, а в положительной сильнее.


Вместо этого он предлагает чтобы все страны мира контролировали эмиссию одной или нескольких бумажных ничем не обеспеченных валют и отмену ссудного процента.


Он не понимает простую вещь - что контролирующих чиновников всегда можно оседлать ( ротшильд.....
Кроме того, что эмиссия бумажных ничем не обеспеченных валют - это всегда воровство и мошенничество.
Интуиция подсказывает, что если предложения автора осуществлятся, то это будет очередная фикция и дурилово всего человечества.

Можно сказать так : в экономике, такой, какая она есть сейчас, автор разбирается отлично, а в ПОЛИТЭКОНОМИИ слабо. Я же, смею утверждать, наоборот.
К каким последствиям должна привести экспансия бумажного ничем не обеспеченного доллара, М. Ротбард предсказал ещё в 70-ых годах в своей книге -
Мюррей Ротбард ГОСУДАРСТВО И ДЕНЬГИ как государство завладело денежной системой общества.
http://libertynews.ru/node/768

Выводы автора в отношении рокфеллеров и ротшильдов в глобальном смысле, фактически, совпадают с выводами троих самых серьёзных авторов, которые пишут о Заговоре - Эпперсона, Саттона и Колемана.
Насчёт процветания по специальному разрешению делайте выводы сами. Если вы хотите, чтобы вашим процветанием или наоборот, вашим угасанием манипулировал дядя рокфеллер или дядя ротшильд, вперёд !
В самой Америке сейчас относительное процветание. Но при этом американцы такие же жертвы тоталитаризма, как и все остальные народы. Там тоже никто не застрахован от бесчинств социальной службы. Хотя до масштабов Израиля они пока что не доросли.
Я очень сомневаюсь, что если ЦУП полностью приберёт к рукам ДБС России, что в их интересах будет процветание народа России.
К сожалению, автор ничего не говорит о глобальной тоталитаризации человечества. Его заботит только материальная часть. Очевидно, он с этой проблемой в своей личной жизни не столкнулся. Я же прочувствовал её на собственной шкуре. Такое впечатление, что его эта проблема вообще не заботит.
Даже если прогноз автора о грядущем процветании России осуществится ( в чём я очень сомневаюсь, если этим процветанием будет руководить ЦУП ), то это процветание будет сопровождаться глобальной тоталитаризацией наподобие Китая или Израиля, когда в принципе любой человек или его дети может быть выдернут для разбора на органы и всё это в соответствии с законом. И будет обставляться, как помощь детям. Это "процветание" будет за счёт жизней людей и в первую очередь детей, на чём они будут делать триллионы, а крохи с этих триллионов кидать на "процветание". Это "процветание" будет состоять в том, что будут бесплатные столовые для бедных, чтобы никто не возникал, как в Израиле.
Если высшие руководители государства действуют заодно с ЦУПом, это говорит о том, что НМП и тоталитаризм побеждает.
Лично я предпочёл бы, чтобы государства Россия и Америка стали врагами ( конечно же не русский и американский народы ) и был точно обозначен корень и источник мирового зла - ЦУП и НМП. Как писал арабский средневековый писатель Абуль Фарадж : есть сорт людей, которых предпочтительнее держать в качестве своих врагов, нежели друзей. То же относится и к государствам.
Я очень сомневаюсь в том, что если Путин и Медведев будут дружить с ЦУПом за спиной народа, что в Россие начнётся процветание.
Нельзя дружить с бандитами, если ты сам не хочешь превратиться в бандита или их холуя.
Они очень заботятся об имидже "свободного мира". Как можно повесить за шею "человека", даже если он повинен в мучительной смерти сотен или тысяч детей ( пкидот саад в Израиле ). Это же не гуманно. Зато миллионы детей и взрослых пускать под нож для разбора на органы - это очень гуманно. Чтобы продлевать жизнь богатым уродам за счёт жизней здоровых и красивых детей и взрослых. Которые виноваты только в том, что они здоровы и красивы. И всё это в соответствии с законом и из "самых благородных побуждений" ( Китай, Израиль ).
Время от времени устраивают показательные процессы своим марионеткам - президентам и премьерам США и Израиля. Вот видите - какой свободный мир !
Жалко, что автор не выходит на форум. Интересно было бы с ним подискутировать.






Текст автора -
Замена одной мировой валюты несколькими другими будет катастрофой для первой валюты. Без катастрофических последствий для доллара невозможно сжать область его применения, чтобы освободить место для новых валют. Комментарии излишни. Смотри ноябрьскую статью.
"Четвертое. Большинство стран мира размещают свои международные резервы в иностранных валютах и хотели бы быть уверены в их надежности. В свою очередь, эмитенты резервных и расчетных валют объективно заинтересованы в том, чтобы их денежные знаки пользовались спросом и доверием у других государств. То есть очевидны взаимный интерес и взаимная зависимость.
Поэтому принципиально важна бСльшая открытость в проведении кредитно-денежной политики стран - эмитентов резервных валют. Более того, эти страны должны принять на себя обязательства руководствоваться международными правилами макроэкономической и финансовой дисциплины. На наш взгляд, такая постановка вопроса не является избыточной.
Речь идет о том, что на смену отжившему однополярному устройству мировой экономики должна прийти система, основанная на взаимодействии нескольких крупных центров.
Но чтобы такой многополярный мир не стал миром хаоса и непредсказуемости, необходимо укреплять систему глобальных регуляторов, основанных на международном праве и системе многосторонних соглашений. Разумеется, именно поэтому так важно переосмыслить роль ведущих международных организаций и институтов.
Убежден, мы можем формировать более справедливую и эффективную мировую экономическую архитектуру. " ( Путин )




Текст автора -

Опять смотри ноябрьскую статью о том, что если бы страны, чьи экономики в свое время стали обеспечивать устойчивость доллара США, имели бы право влияния на эмиссию и право контроля за эмиссией доллара Федеральной резервной системой США, то сегодня никакого кризиса не было бы. Поэтому все правильно, нельзя допустить новой бесконтрольности. Получиться ли это так как говорит В.В. Путин - лично я не очень в этом уверен. Но если получится - это будет очень хорошо для всех (кроме "мозга".)
( Я уже писал выше, что считаю это мнение ошибочным - Ш. Э. )


Текст автора -

Конечно высоким интеллектом отличаются и Президент и Премьер-министр РФ. Я действительно так считаю. Это реальный факт. Да, им конечно пришлось пойти на союз с ЦУПом. Но ведь ЦУП не предложил им союз с целью раздербанить Россию. Цель союза - создать на базе России один из новых центров силы в многополярном мире. От этого всем гражданам России и тех государств, которые войдут в союзное государство станет только лучше, хотя бы уже за счет того, что перестанут выкачиваться огромные средства через доллары США, через действующую модель однополярного мира. Уровень жизни населения России резко повысится, без всякого сомнения наступит экономическое процветание. В государстве безусловно будет в значительной мере ликвидирован коррупционный беспредел, обеспечена нормальная жизнь, достаточный уровень свободы и политической и экономической.
( Я уже писал выше, что считаю это мнение ошибочным - Ш. Э. )

Текст автора -

Будут созданы реальные механизмы по силовому недопущению того, чтобы в дальнейшем какое-либо государство получило возможность создания такого оружия.
Еще раз хочу подчеркнуть, что мир гораздо сложнее, чем нас учили в школах и вузах. Поэтому не стоит задача демонизации ЦУПа (он же "мозг"). ЦУП решает много задач, которые могут оцениваться как положительно, так и отрицательно.
Парадокс состоит в том, что в 20-м веке ЦУП, с одной стороны, организовал две мировых войны, но, с другой, он же в период с окончания второй мировой войны по сегодняшний день был одной из главных сил по недопущению ядерной войны.
Следует знать, что в конце 40-х годов и в 50-е годы именно с активной помощью ЦУПа было установлено равновесие в мире в области ядерного оружия.
Вспомните, каким путем было создано в СССР атомное оружие и настолько была велика в этом помощь агентов-граждан США, Великобритании и других стран. Такое впечатление, что Лос-Аламос напоминал решето, в которое мог заглянуть любой желающий. Такой низкий уровень секретности американского объекта для агентуры СССР был неслучаен. Это была целенаправленная операция ЦУПа по наделению Советского Союза атомным оружием для уравновешивания атомной монополии США и недопущению ядерной войны. При этом конечно ни в коем случае нельзя умалять гигантский вклад в решение этой проблемы со стороны руководства СССР, непосредственных руководителей атомного проекта в Советском Союзе и советских ученых-атомщиков.
Уравновесить силы было необходимо, т.к. хотя ЦУПу иногда нужны мировые войны, но в конечном счете его окончательной целью ни в коем случае не является глобальная мировая ядерная война. ЦУПу не нужен земной шар состоящий из выжженной земли, с населением состоящим из членов ЦУПа с семьями и нескольких тысяч слуг, а также с горами денег и золота, которые никому уже не будут нужны. Нет, им нужны и Ницца, и Портофино, и Лондон, и Париж, и Багамы и еще много чего.
А глобальная ядерная война - это реальная угроза всему этому.
Поэтому после Второй мировой войны одной из главных сил, предпринимающих серьезнейшие усилия по недопущению глобальной атомной катастрофы был именно ЦУП.


Надо понять одно, - силы ЦУПа очень велики, в последние десятилетия - особенно, но они не безграничны, и иногда не все получается так, как хочется. Поэтому, когда в 1945 году стало ясно, что монопольно обладающие атомным оружием США немедленно приступили к конкретному (с датами) планированию атомного нападения на СССР, и у ЦУПа появились сомнения, что хватит ли у него сил, чтобы удержать военно-политическое руководство США от реального начала атомной войны, то тут же была проведена операция по выравниванию баланса сил.
( Очень сомневаюсь в правильности этой точки зрения автора. Как я писал ранее в своих других темах, все президенты США без исключения, начиная с Вильсона, марионетки ЦУПа. Поэтому очень сомнительно, что программы атомного нападения на СССР не были санкционированы ЦУПом.
" Нет, им нужны и Ницца, и Портофино, и Лондон, и Париж, и Багамы и еще много чего."
Нападение на СССР при отсутствии у него атомного оружия не представляло никакой угрозы для "Ницца, и Портофино, и Лондон, и Париж, и Багамы и еще много чего."
Просто, наверное, надо признать, что советская разведка хорошо сработала. Как я писал ранее, единственное положительное, что сделал Сталин - это, что он создал атомную бомбу. - Ш. Э. )
Текст автора -
Стоит обратить внимание, что хотя нам все время говорят о кровожадности СССР, но у СССР никогда не было ни одного плана с конкретно запланированными датами начала атомного нападения на США или Западную Европу.
( У СССР не было такого плана, по всей видимости, по той же причине, по которой ЦУП отказался от планов нападения на СССР. А не по причине миролюбия СССР. Рыть себе могилу никто не хочет. - Ш. Э. )

Текст автора -
Каждому следует ясно понять и подумать над тем, что большинство тех, кто сейчас читает эти строки живут только благодаря тому, что План "Дропшот" не был реализован. Иначе Вы либо не родились бы вообще, либо были бы убиты в результате реализации этого плана (если Вы родились ранее 1 января 1957 года).
Так, что Вы, Ваши отец и мать, Ваши дети, братья и сестры, Ваши любимые люди живы или были живы (если кто-то из них уже умер) исключительно потому, что две силы - ЦУП и руководство СССР (как бы кто не относился к И.Сталину) объединили усилия и путем укрепления СССР не дали убить 100 млн. человек.


Еще раз повторюсь, что нет задачи "демонизировать" ЦУП. Да он очень тесно переплелся с властью, с политикой в мировом масштабе. Но обвинять его в этом нельзя и такие обвинения были бы по меньшей мере глупостью.
Посмотрите, любой ларечник у которого есть 3-4 ларька на привокзальной площади в провинциальном городе, и то пытается стать монополистом. С удовольствием подключает и органы власти, и милицию, и других контролеров, чтобы вытеснить конкурентов. С удовольствием принимает участие в местных выборах, чтобы обеспечить избрание своего кандидата, который будет создавать ему лучшие условия для бизнеса. А на уровне ЦУПа переплетение его бизнес-деятельности с мировой политикой просто неизбежно, т.к. масштабы деятельности не ларечные, а мировые. Все это также обусловлено той экономической моделью мира, которая создана "мозгом", и основана на ссудном проценте, как основе этой модели. Другой модели, превосходящей эту модель по эффективности, пока не придумано. Поэтому имеем то, что имеем. Именно поэтому мир такой очень неоднозначный и очень сложный. Он гораздо сложнее, чем нам иногда пытаются объяснить.
( В отличие от автора, я считаю, что необходимо именно "демонизировать" ЦУП.
Если его не скинуть с пьедестала сейчас, то вид Гомо сапиенс ждёт полное вырождение. - Ш. Э. )

Все это также обусловлено той экономической моделью мира, которая создана "мозгом", и основана на ссудном проценте, как основе этой модели.

То, что экономическая модель мира, которую мы сейчас имеем, создана "мозгом" - это верно в том смысле, что интересанты взяли на вооружение изобретение Джона Лоу ( см..... -
Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ
ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !

ИИММДБС ) с того момента, как оно было сделано и лоббируют его до сегодняшнего дня. - Ш. Э. )
Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=853

Вот здесь кардинальная ошибка автора.
Другой модели, превосходящей эту модель по эффективности, пока не придумано.
Суть дела состоит в том, что ничего придумывать не надо. Надо просто отменить придуманное. Я имею ввиду изобретённую Лоу ИИММДБС.
Ссудный процент губителен именно потому, что существует ИИММДБС. То есть корень зла не в ссудном проценте, а в ИИММДБС. При НМДБС или ИМДБС ( См. ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
ссудный процент не только не представляет из себя ничего страшного, но является необходимым условием успешного функционирования экономики. Так как это естественная награда предпринимателя в банковском бизнесе, если бизнес ведётся честно и перекрыты все лазейки для мошенничества в банковском бизнесе ( см. ИМДБС ....
А иначе как бы предприниматели смогли получать кредит для ведения бизнеса ?
"Посмотрите, любой ларечник у которого есть 3-4 ларька на привокзальной площади в провинциальном городе, и то пытается стать монополистом. С удовольствием подключает и органы власти, и милицию, и других контролеров, чтобы вытеснить конкурентов. С удовольствием принимает участие в местных выборах, чтобы обеспечить избрание своего кандидата, который будет создавать ему лучшие условия для бизнеса. А на уровне ЦУПа переплетение его бизнес-деятельности с мировой политикой просто неизбежно, т.к. масштабы деятельности не ларечные, а мировые."
(При НМДБС, а тем более при ИМДБС такие вещи были бы почти исключены.
Ссудный процент - это, на мой взгляд, просто ошибка автора. Я не злорадствую - автор супер умный человек. Корень зла не в ссудном проценте, как таковом, а именно в ИИММДБС. Ссудный процент губителен только при существовании ИИММДБС и именно вследствии этого существования. - Ш. Э. )


Текст автора -
Слушают умные люди В.Путина, думают, анализируют и приходят к выводу, что В.В.Путина "заносит", что поток нефтяных и газовых денег повлиял на способность руководителей государства адекватно оценивать силы России.
Конечно, при правильном управлении экономикой Россия реально может серьезно усилиться, но для этого нужно два железных условия:
Такое эффективное управление экономикой, чтобы она действительно интенсивно развивалась (причем важен рост именно промышленного производства и сельского хозяйства, а не только увеличение экспорта энергоносителей).

( То есть, автор даже не мыслит себе, что без эффективного управления экономикой она может развиваться сама по себе наиболее эффективно. То есть, как я писал выше, в ПОЛИТЭКОНОМИИ автор слабоват - Ш. Э.)
Текст автора -
Время, которое должно пройти с момента, когда такое эффективное управление действительно начнется, и до момента, когда будет получен результат в необходимом объеме. А для этого должно пройти не менее 20 лет.
Можно провести аналогию с Китаем, которому потребовалось как раз около 20 лет почти безошибочной экономической политики, чтобы "дорасти" до такого состояния, чтобы его в мире вынуждены были признать мощной державой, с которой во всем необходимо считаться.
"бурный экономический рост" ( У меня большое подозрение, что такой
Китая обусловлен триллионами, которые они зарабатывают на разборе своих граждан на органы. Всё это засчитывается в ВНП. Вопрос только - кто кушает этот продукт.
В экономике и именно в современной искусственно изуродованной экономике автор разбирается очень хорошо, намного лучше меня. Но в политэкономии, думаю, он не разбирается. Надо признать, что при всём его уме и проницательности, он государственник по выражению злодея Алана Гринспена.

То есть, он считает, что без эффективного управления экономика сама по себе развиваться не может. Он держит перед глазами ту экономику, которую мы сейчас имеем с ИИММДБС. При ИИММДБС, государственное вмешательство, конечно, становится необходимым, хотя, в конечном счёте, тоже дела не спасает.
Заметьте, что про Лоу и изобретённую им ИИММДБС, про стандарт на драгметаллах, про свободный рынок денег, про отказ от ЦБ автор не говорит ни слова. Панацею он видит в отказе от ссудного процента и контроле всеми государствами мира над мировой валютой.
Думаю, что это очередная химера !
При НМДБС ссудный процент - это совершенно нормально и необходимо. - Ш. Э. )

Текст автора -
Так вот, действительно, смотрят умные люди типа М.Хазина на такие высказывания Путина В., Медведева Д., Назарбаева Н. (который тоже предложил ввести новую мировую валюту) и сопоставляют их слова с тем, что есть в действительности. А в действительности все, мягко говоря, не совсем так.
Во-первых, для эффективного развития экономики практически ничего не делалось, наоборот: все заработанные деньги держались в США, в развитие и реконструкцию промышленности и инфраструктуры государства почти ничего не вкладывалось и т.д. и т.п.
На управленческие государственные должности, вплоть до самых высоких, в подавляющем большинстве назначались лица, у которых в достоинствах не числились ни компетентность, ни высокий уровень знаний и профессионализм, ни таланты и умение взять и организовать работу на вверенном им участке госуправления, так, чтобы он начал развиваться кардинально ускоренными темпами.
(
Если до сих пор по мнению автора происходили такие плохие вещи, то с какой стати вдруг по мановению волшебной палочки всё изменится
ЦУП разрешит
?управлять хорошо
? Почему, если, как утверждает автор, Путин и Медведев всё отлично понимают, почему бы открыто не отмежеваться от ЦУПа и назвать вещи своими именами. Бандитов назвать бандитами, а мошенников и аферистов назвать мошенниками и аферистами ?! - Ш. Э. )

Текст автора -
Но главная заслуга в этом принадлежит вовсе не России. Это решение ЦУПа. Просто Д.Медведев и В.Путин не могут сказать правду, почему они постоянно заявляют о том, какая роль уготована России, и с кем в союзе они над этим работают. Они просто обязаны говорить, что это их личное достижение, их цель как руководителей государства. Кстати, насчет цели: они действительно искренне хотят процветания России, здесь всё правда.
( Ленин и Сталин тоже, наверное, хотели процветания России, а ввергли её в рабство и тоталитаризм. - Ш. Э. )
Текст автора -
Но на самом деле заслуга того, что в ближайшие годы произойдет с Россией, почти целиком принадлежит ЦУПу.
( Я очень сомневаюсь в том, что если Д.Медведев и В.Путин будут сотрудничать с ЦУПом за спиной у народа, то Россию ждёт процветание. Пока что мы видим, что золото вместе с природными богатствами утекает в Америку, а взамен Россия получает зелёные фантики. - Ш. Э. )
Текст автора -
. Среднегодовая урожайность зерновых в Германии, Франции и Великобритании (на нечерноземных почвах) - 70 центнеров с гектара, в Швеции - 60, в Ирландии - 85, а на Украине (на черноземах) - всего около 24, в России (на нечерноземах) - около 17 центнеров. В Германии, во Франции, в Бельгии и т.д. не бывает засух и морозов, уничтожающих посевы, а в России и на Украине они бывают регулярно.
Так что Гольфстрим для США и Западной Европы - это дар свыше, благодаря которому, тепло, эквивалентное работе миллиона атомных электростанций, постоянно, изо дня в день, обогревает США и Западную Европу, резко повышая эффективность их экономики в целом и сельского хозяйства, в частности.


(Мелкие частные фермы с парниками - может быть в этом решение проблемы. Я не специалист в сельском хозяйстве. Если я не прав, пусть меня поправят. - Ш. Э. )

Текст автора -

Если у нашего руководства, к сожалению, не очень получается выстроить эффективную модель управления экономикой России (не получилось даже просто взять и хотя бы частично скопировать эффективную китайскую модель экономического развития), то откуда было взяться ни с того ни с сего гигантскому геополитическому прорыву?
Прорыв действительно будет, но заслуга в нем будет в значительной мере принадлежать другому игроку. Он же за это получит и премиальные бонусы.
Как конкретно будет происходить формирование России как нового сильного мирового центра, я расскажу как-нибудь в другой раз. Да вы и сами можете весьма точно спрогнозировать схему и этапы этого процесса.
Чтобы дать пищу для размышлений читателям скажу лишь, что вкратце это будет напоминать то, как ЦУП создавал себе предыдущий главный центр мира - США.
( Я, мягко говоря, очень сомневаюсь в этом прогнозе автора - Ш. Э. )

Победы нас ждут не только во внешней, но и во внутренней политике.
В февральской статье написано, что с коррупцией будет вестись серьезная борьба - и вот уже в марте борьба началась: всех чиновников и членов их семей обязали декларировать средства и имущество.
Будьте уверены, на этот раз все будет серьезно, по-настоящему, а не так, как в прежние годы. Это просто необходимо сделать в ходе усиления России, т.к. коррупция и воровство являются серьезными препятствиями на пути модернизации России.



Будем надеяться, что с Путиным и Медведевым у ЦУПа просто союз по интересам. ЦУП получает свое, а наши руководители- свое - сильное государство.
Я действительно считаю, что и Д.Медведев, и В.Путин совершенно искренне желают блага для своей Родины, и что они патриоты нашей страны. Просто сейчас в мире ситуация такова, что без союза с ЦУПом не обойтись никак. Ну а то, что экономикой получается управлять не на пять баллов - так это ЦУП мигом поправит и поможет.
Все будет так, как сказал И.Шувалов: к 2020 г. Россия станет самой лучшей для жизни страной в мире. Будьте уверены, ЦУП не подведет. ( Это просто благодетель какой-то этот ЦУП - Ш. Э. ) Именно поэтому я почти в каждой статье говорю: "Потерпите, скоро все будет хорошо". Так и будет, причем не к 2020 г., а уже через год-два.


В нашей стране две трети потребляемого продовольствия и потребляемых товаров: одежды, автомобилей, товаров длительного пользования и т.д. (если точнее, то 50% продовольствия, 2/3 лекарств, 80% промтоваров и т.д., т.е. в среднем 2/3 всего потребляемого) закупается за валюту за границей. К каким последствиям в такой стране приводит девальвация? Это приводит к сильному падению внутреннего спроса. Это приводит к обеднению населения, получающего зарплаты и пенсии в рублях, к ухудшению положений тех предприятий (а их подавляющее большинство), которые доходы получают в рублях, к ухудшению положения импортеров и т.д., то есть в результате оплачивают последствия девальвации все обычные люди, граждане и подавляющее большинство российских предприятий. От девальвации сильно страдает внутренний рынок государства.
(Противоречие. Здесь автор противоречит сам себе. С одной стороны ЦУП хочет процветания России, а с другой выкачивает из неё всё, что только можно. - Ш. Э. )
Для примера: США с начала кризиса очень просят Китай девальвировать юань (наверное, для того, чтобы "поддержать" китайских производителей), но китайцы, наверное, в силу своей глупости, не могут оценить мудрость советов США и все никак не идут на девальвацию юаня, хотя как раз Китай в отличие от нас, экспортирует не сырье, а готовую продукцию. Глупые какие-то китайцы- не понимают своего счастья.
Наверное, из-за своей глупости, отказываясь от советов США, китайцы собираются в 2009 г. достигнуть экономического роста в размере 8% (мартовский прогноз). Все умные следуют советам США по борьбе с кризисом, но их экономики почему-то падают, а в Китае все наоборот - не слушают и их экономика в условиях кризиса растет.


То, что в России, в отличие от Украины, девальвацию провели растянуто во времени, это, конечно, хорошо, но преподносить это как величайшее благо, позволившее простым людям защитить свои сбережения, мягко говоря, неуместно. То, что у Вас вытащат из кармана кошелек медленно, а не быстро, навряд ли Вас серьезно осчастливит, хотя, конечно, часть купюр Вы могли успеть перепрятать из крадущегося кошелька в другой карман. Но все сберечь никому не удалось, да и зарплату все в России получают в рублях, а платить постоянно приходится за продукты и товары, две трети которых закупают за границей за валюту.


Что касается МВФ, то это вообще очень своеобразная ЦУПовская организация, исторически действующая по следующему принципу (если взять для примера кредит Украине): до тех пор пока МВФ, за счет выдвижения различных вредных для экономики условий и требований, не причинит ущерба Украине в размерах, как минимум в два раза превышающих сумму кредита (т.е. миллиардов на тридцать), до этого времени Украина 16 млрд. долларов (точнее оставшиеся 12 млрд.) не увидит. И этот способ действий касается практически всех стран - клиентов МВФ.


Зачем это нужно? Это нужно в том случае, если после кризиса должна продолжить существование прежняя экономическая модель мира в немного подкорректированном виде: уже не с одним, а с несколькими эмиссионными центрами. Владеть этими центрами будет тот же "мозг", который сейчас владеет ФРС. Будет все тот же ссудный процент, как основа экономической модели мира и т.д.
(Про ссудный процент я уже писал - это ошибка автора. - Ш. Э. )


Долг США растет по экспоненте. Ранее, в 80 - 90 годы, экспонента располагалась полого под углом сначала 20
o, потом 30o, а после 2000 года под углом 50o - 60o к оси координат. Сейчас эта экспонента расположена почти вертикально вверх. Под таким углом, образно говоря, самолеты не летают. Летать так могут только ракеты и только в космос, с космонавтами на борту. Что сейчас и происходит.
(Очень правильно и красиво обрисована ситуация. - Ш. Э. )


Будем надеяться, что все эти предложения Б.Обамы - это большая пропагандистская лажа.
В противном случае придется начать верить в то, что реальной является информация о том, что ЦУП вынашивает планы решить проблему лишних 3-4 миллиардов человек. Согласно этой информации ЦУП не знает, что делать с лишними миллиардами населения Земли. Они начинают угрожать существованию "золотого" миллиарда. Прокормить их, даже впроголодь, невозможно. Адаптировать в западную цивилизацию - тоже невозможно. Попытки культурно адаптировать арабов, негров, представителей азиатских народов, в т.ч. китайцев, в западную культуру повсеместно: в США, во Франции, в Англии, в Голландии и т.д., практически полностью провалились. Развить их экономику до уровня, близкого к экономикам США и Западной Европы - еще опаснее, т.к. в этом случае за счет того, что их численность гораздо выше, они, образно говоря, могут просто "палками перебить" европейцев и американцев. И что делать дальше - непонятно, но, говорят, у ЦУПа есть варианты.
Но это отдельная история, и я коснусь ее как-нибудь в другой раз.


В том, что ЦУПовцы находятся рядом, совсем нет ничего плохого. Хуже было бы, если их не было рядом. А так - все в порядке. Значит, есть союз и полное взаимодействие, и скоро, совсем скоро, Россия начнет получать свою большую порцию от эмиссионного пирога. Люди в России заживут сытнее, почти так, как раньше сытно жили американцы.
Нужно ли это по большому счету России? Честно скажу - не знаю.
С одной стороны, как посмотришь на ту нищету и бедность, в которых живут люди за пределами Москвы (да и в Москве, многим простым людям сейчас стало гораздо труднее жить), становится не по себе.
С другой стороны... А что с другой стороны - расскажу потом, потому что и так в этот раз получилось "слишкам многа букафф", и читающие эту статью, наверное, уже устали.
По традиции, еще раз скажу: "Не унывайте, скоро все будет хорошо". Теперь Вы даже знаете, почему.
А в нашем случае США и Европа наперегонки спешат осчастливить Россию (ну и конечно в первую очередь себя, любимых, тоже).
А Вы говорите - зачем Россия ЦУПу?
Против природы не попрешь.
Так что придется ЦУПу переносить часть своего хозяйства в Россию.
Именно поэтому ЦУП все делает, чтобы через временную национализацию большей части банковской системы России и Украины получить эту систему в свое владение.
(Странная логика - ЦУП хочет процветания России, а банковскую систему прибирает к рукам. - Ш. Э. )
Потому, что исключительно важно заранее занять главные господствующие позиции перед тем, как начнется бурный рост экономики в этих странах (России и Украине).

И с какой стати вдруг начнется бурный рост экономики в этих странах, если те, кто ограбили весь мир, влезут в эти страны ? Или они вдруг из волков превратятся в овечек ?
Бурный рост экономики России мог бы начаться, но совсем при других условиях. Вот те условия, которые вижу я :
1. Создание ( а лучше сказать возврат ) к ИДБС ( см. .....
2. Переход от принудительной системы образования к свободной с супер интенсивным обучением для всех детей без исключения. См.
ДИСКУССИЯ О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ.
http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=761
Проект ЭГССШО (Экспериментальный Городок со Свободной Системой Школьного Образования ).
http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1007
Цивилизация или НМП
http://www.politforums.ru/civilization/


3. Введение МВССЗН ..... и полный отказ от всех других налогов.

Олег, прошу подтвердить получение материалов на конкурс.

http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1054


Глубоко уважаемые господа!

Посылаю вам свою работу на Конкурс -
Даёшь капитализм с человеческим лицом.
Думаю, что ответы на вопросы жюри очень хорошо освещены у Мизеса и у Ротбарда. Навряд ли я смогу осветить их лучше
Я хотел представить своё видение проблем.
С уважением!
Самуил Эпштейн


http://narod.ru/disk/14587479000/KONKURS%204.doc.html


0x01 graphic
.html
0x01 graphic
.html
http://narod.ru/disk/14587663000/11.tif.html
0x01 graphic
.html
0x01 graphic
.html
0x01 graphic
.html
0x01 graphic
.html
0x01 graphic
.html
0x01 graphic
.html
0x01 graphic
.html
0x01 graphic
.html
0x01 graphic
.html
0x01 graphic
.html
0x01 graphic
.html
0x01 graphic
.html


4. Возврат к действительной свободе слова, а не фиктивной, какую мы сейчас имеем.
5. Сокращение государственного аппарата раз в 10 ( для начала ) и передачи его функций обществу ( типа земств при Александре
II ).
6. Реформирование судебной системы ( см. ......).
ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ДЛЯ ЧЕГО В
XXI ВЕКЕ НУЖНЫ: Свод законов, Институт судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ?
http://www.politforums.ru/civilization/1240669909.html






И только для госдеятелей: президента США Б. Обамы, главы ФРС Б.Ш.Бернанке, министра финансов США Т. Гайтнера, и многих других, включая премьер-министра Великобритании, президента Франции, президента и премьер-министра России, министра финансов России, помощников президента РФ и многих других деятелей поменьше - ни для кого из них нет сомнений, что все самое худшее уже позади или почти уже позади.
Они удивительно стройно и согласованно все эти месяцы высказываются на эту тему. Бывают небольшие отклонения, случайные противоречивые заявления, но в целом хор очень слаженный.
Первая решаемая, пожалуй, самая важная для ЦУПа задача - это сохранить при контролируемом обрушении самое главное - существующую сейчас экономическую модель мира, основанную на ссудном проценте, как на важнейшем, наиглавнейшем элементе этой модели.
(Опять та же ошибка автора. Да, им очень важно сохранить существующую сейчас экономическую модель мира, но главная её суть состоит не в ссудном проценте, а в ИИММДБС. - Ш. Э. )

Да, выстроенную ЦУПом пирамиду виртуальной экономики сохранить невозможно. Надо ее почти всю обрушить, т.к. невозможно дальше "нести" и "держать на весу" 1,5 квадриллиона деривативов и т.д. Надо обрушить и при этом глобально заработать на лохах, которые искренне верили в свободный, демократический рынок, сам себя регулирующий лучше любого другого регулятора, который вообще может существовать в природе.
(На самом деле свободный, демократический рынок, сам себя регулирующий лучше любого другого регулятора, который вообще может существовать в природе, это совсем не химера, как полагает автор, а вполне реальная и необходимая экономическая модель. Но это только при условии осуществления ИМДБС - Ш. Э. )


Но при этом ЦУП должен сохранить эту трогательную веру в неприкосновенности. Это его первейший долг, т.к. сохранение такой веры исключительно важно для того, чтобы ЦУП и дальше мог "доить" все и вся в мировом масштабе.

(Здесь автор, конечно, прав на 100 % ( см Главная причина, вследствие которой мир отказался от стандарта на драгметаллах и свободного рынка денег - это оглупление всего человечества.
http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1540
Для этой цели существуют следующие институты -
1. Принудительная школа.
2. Послушные СМИ.
3. Премия Нобеля по экономике.
4. Послушные науки : психиатрия, бихевиоризм, психология, педагогика.
_________________







Нельзя допустить, чтобы народ понял, что на самом деле происходит в мире, что из себя на самом деле представляет мировая экономика, каким образом была сконструирована и как функционировала глобальная система выкачивания денег из практически всего мира в пользу США и Западной Европы, и кто на самом деле, "золотой миллиард" или все-таки реальные хозяева государств "золотого миллиарда", были главными получателями наживы и главными конструкторами существующей экономической модели мира, основанной на ссудном проценте.
(Всё правильно, кроме ССУДНОГО ПРОЦЕНТА. - Ш. Э. )

Поэтому реальные бизнесмены и простой народ являются "лохами" именно с точки зрения ЦУПа. Им отведена именно такая роль "лохов" в той экономической модели мира, которую сконструировал "мозг". Это некорректное слово хорошо показывает, передает то цинично-кидальное отношение ЦУПа ко всем, кто не входит в его команду.

(Всё правильно. - Ш. Э. )

Небольшой пример для понимания виртуальности экономики. Директор института экономики Российской академии наук Руслан Гринберг, давая интервью "Вестям" в мае этого года, сказал, что его институт провел специальные подсчеты, в результате чего оказалось, что в мире только 2 процента от общего числа сделок осуществляется с реальными товарами. Остальные 98 процентов сделок - это сделки с виртуальными вещами - деривативами и прочей дребеденью.

(Это супер ценная информация. - Ш. Э. )

Это исключительно важная, можно сказать жизненно важная для ЦУПа задача. Только успешное ее решение позволит на следующих стадиях, когда окончательное обрушение произойдет якобы не по вине порочной, основанной на узаконенном воровстве экономической модели мира ( очень точное выражение автора, - Ш. Э. ), а по причине действий "проклятых террористов" или каких-либо других причин, только тогда можно будет вновь строить такую же виртуальную экономику, как раньше, с минимальными изменениями отдельных ее элементов, но с полным сохранением ее сути.




Кстати, в январе несколько раз видел репортажи с коллоквиума (это сборище почему-то так называлось), проходившего во Франции, который открывали и на котором выступали с докладами действующие главы Франции и Германии Н.Саркози и А.Меркель, а также почему-то бывший премьер-министр Великобритании Э.Блэр. Так вот темой и главной задачей этого весьма серьезного по составу участников собрания было научно доказать, что капитализм не изжил себя, что капиталистическая система в принципе очень хорошая и, что она нуждается лишь в небольших изменениях, чтобы не допустить кризисов, подобных нынешнему. Главное - это чуть-чуть изменить капитализм, чтобы он превратился в "капитализм с человеческим лицом".

(Я тоже так считаю ( см. мою работу на Конкурс - Капитализм с человеческим лицом. - Ш. Э...................................................... ). Но в отличие от вышеназванных деятелей, думаю, что изменения должны быть не косметическими, а очень серьёзными. То, что мы сейчас имеем, намного больше похоже на социализм, чем на истинный "капитализм с человеческим лицом".
Автор, насколько я понял, сторонник социализма. Здесь я с ним согласиться не могу. - Ш. Э. )


Так что по характеру этой атаки на рынках, по ее масштабу и согласованности, по тому, в каких конкретных условиях, сложившихся к этому времени в мировой экономике, она осуществляется, по той активной поддержке, которую практически с первого дня атаки ей оказали своими скоординированными заявлениями важнейшие официальные лица США, стран Западной Европы и России - вот оценивая все эти моменты в совокупности, Вы можете понять очень многое из того, что сейчас происходит на рынках. И для чего все это делается.
(То есть, дурят собственные народы и при этом остаются их патриотами и благодетелями. - Ш. Э. )


Кстати, показательно, что Китай, который не контролируется ЦУПом, за этот период не сделал ни одного заявления (по крайней мере, я специально старался мониторить эту тему с Китаем и ничего в защиту роста не встретил) о том, что мировая экономика якобы восстанавливается и окончание кризиса уже близко.



И чтобы закончить, скажу, что ничего из купленного в марте-мае на западные деньги "мозг" не собирается продавать. Покупателей ("мозг") не интересуют сомнительные прибыли за сомнительные деньги (рубли, доллары или евро). Покупателей интересуют именно акции, как важный довесок к тому, что они впоследствии получат от государства. Эти акции, когда разовьются в достаточной степени проблемы с Гольфстримом и начнется автоматический бурный рост экономики России, и так, в любом случае, будут стоить очень серьезные деньги.
(Лично я при дружбе российских руководителей с ЦУПом в автоматическом бурном росте экономики России, мягко говоря, очень сомневаюсь. - Ш. Э. )






ЦУП без виртуальных надстроек уже просто не может. Виртуальная часть экономики ему просто необходима для осуществления глобального узаконенного перераспределения (воровства) реально создаваемых остальным миром богатств. Это идеальный и практически единственно возможный (если не брать в расчет классические грабительские войны с целью захвата чужих территорий и богатств) вариант присвоения чужих богатств. Причем, в отличие от войн, он максимально безопасен для присваивающего, особенно если присваивающий имеет возможность подвести под грабеж законодательную базу, чтобы все было в рамках "закона".


(Очень правильно и красиво сказано. - Ш. Э. )



А после всего этого можно начинать строить новые пирамиды, внеся небольшие косметические изменения (типа создания новых. якобы "очень жестких регуляторов финансового сектора", призванных следить, чтобы банкиры не безобразничали и т.д.).


При этом всему миру массированно промоют мозги и объяснят, что теперь с этими регуляторами и другой косметикой все будет под контролем и мир "захлебнется" от справедливости, воцарившейся в мировой экономике.
(Опять таки, очень правильно и красиво сказано. Хотя здесь автор противоречит сам себе. Но в замен автор не предлагает ничего положительного. - Ш. Э. )


Еще раз скажу, что лучшее решение для России было бы скопировать большую часть экономических решений, которые Китай принимал и реализовывал в последние 20 лет.
(У меня складывается впечатление, что столь "бурный экономический рост" в Китае обусловлен тем, что они пускают своих граждан под нож. Один человек, если его разобрать на органы - 3 миллиона баксов. К кому в карман текут эти денюжки ? Стал ли китайский народ от этого жить лучше ? Даже если и стал, хотели бы вы быть на месте китайцев ? - Ш. Э. )



Зачем засвечивать перед всеми ответственность за многое из происходящего в мире?
Наоборот - темнота исторически выгодна различного рода мошенникам, аферистам, ворам и грабителям.
"Деньги любят тишину", - забыли что ли любимое изречение Бухгалтеров с большой буквы, да и, честно говоря, не только с большой буквы, но и с большой дороги.

(Хорошо и красиво сказано ! - Ш. Э. )

Теперь о "теориях заговора".
Я уже говорил, что нет никаких заговоров, просто исторически сложившаяся группа людей делает деньги в мировом масштабе. Это просто бизнес. А так как масштабы давно уже стали мировыми, то и последствия для всех тоже мировые.
Так что теперь нужно любое предприятие по зарабатыванию денег называть заговором? Просто в нашем случае масштабы непривычные, поэтому и тянет некоторых назвать все это заговором. Нет никаких заговоров, а есть люди, зарабатывающие деньги в "промышленных" масштабах.


(Когда я впервые прочитал книги Эпперсона, Саттона, Колемана по теории Заговора, то поначалу меня мучил вопрос : кто кого приспособил к своим целям - тайные общества ротшильда или наоборот - ротшильд приспособил к своим целям тайные общества.
Здравый смысл подсказывает, что правильный ответ - второй. Поэтому здесь я полностью солидаризируюсь с автором. А рокфеллер - это ученик ротшильда, который превзошёл своего учителя. - Ш. Э. )



Конечная цель ЦУПовцев, как настоящих бухгалтеров - заработать все деньги всего мира. И они к ней упорно, с
XVII века, идут. Правда, не знаю, что они будут делать потом, когда придут к этой цели. Подозреваю, что они и сами тоже этого не знают.


Именно поэтому в хасидизме, к которому якобы по-настоящему принадлежат Ротшильды, и появился постулат о том, что "евреи превыше всех, а хасидизм - превыше евреев". Этот постулат очень нужен и полезен в работе, иначе очень трудно бывает объяснить посвященным - приближенным из числа иудеев, те фокусы, в том числе кровавые фокусы, которые периодически проделывают ЦУПовцы с еврейским народом.

Именно поэтому в хасидизме, к которому якобы по-настоящему принадлежат Ротшильды, и появился постулат о том, что "евреи превыше всех, а хасидизм - превыше евреев".
Я этого не знал ( спасибо автору ). Но это очень хорошо доказывает мою правоту. См. -
Цивилизация или НМП
http://www.politforums.ru/civilization/

Просто сказать, что все объединены для грабежа (извините, не для грабежа, а для перераспределения мировых богатств) - это очень неромантично, лучше поступить, как Горбатый из "Места встречи изменить нельзя". Тот, когда понял, что Фокс точно заложит всех и отвертеться не удастся, объявил шайке, что завтра они все пойдут на "святое дело", товарища из муровских застенков выручать.
Главное - дать благородное объяснение неблаговидному делу.
Поэтому принадлежать к армии ЦУПа очень выгодно и приятно. И по должностям двигают, и "хлебные" места на кормление дают, и денег подкидывают, и "благородную" цель нарисовали.

Ну а вообще ЦУПовцы хорошо знают и помнят, как и у кого они украли свой первоначальный капитал, хорошо помнят, каким образом им удалось добиться в
XVII веке отмены запрета на ссудный процент и как именно с этого началось их процветание и успешный путь к тому, чем они сейчас являются.
(Автор ведёт отсчёт всех бед с отмены запрета на ссудный процент в
XVII веке.
Жалко, что он не аргументирует и не освещает этот тезис более подробно. Но ссудный процент существовал всегда, также и в древнем мире. Наоборот, запрет на ссудный процент следует считать исключением из правила.
Я же веду отсчёт всех бед с изобретением в начале
XVIIIДжоном Лоу ИИММДБС. - Ш. Э) века

?

На фоне военной реформы очень гармонично, в виде единой картины, принадлежащей кисти одного и того же художника, смотрится и планируемое сокращение ядерных боеголовок России до 1 000 единиц. Истинный автор, по всей видимости, и там и там один и тот же.


Только надо не забывать, что этот самый автор всегда всех кидал. Он свою историю в
XVII веке начал с кидка тех, кому служил, с присвоения денег своих бывших хозяев.
(Жалко, что автор не рассказывает эту историю более подробно. Явно речь не о ротшильдах. Основатель династии Амшель Ротшильд начал разворачиваться только в конце
XVIII века и именно потому, что в моду стало входить изобретение Джона Лоу. Эта мода, естественно, создавалась искусственно. Тогда кого он имеет ввиду ? - Ш. Э. )
Вот и сейчас пока не успел написать об очень интересных и по-настоящему важных вещах: кое-что о существующей в нашем мире экономической модели, о некоторых особенностях ее функционирования, о банках и банкирах, о том, почему существующая экономическая модель является такой "загадочной" и "непонятной", что ее функционирование понимают только "гуру" и почему только они могут "предсказывать", как она поведет себя, для чего это нужно и кому это выгодно, о южнокорейских чеболях, о чиновниках, о структуре народа, об альтернативных экономических моделях, об Украине и самое главное - о морали, без которой абсолютно все попытки что-то изменить в нашей стране никогда не получатся, а также еще о многом другом интересном, иногда смешном, иногда - грустном.
Жалко, что автор не высказывается по всем этим важным вопросам. Мой подфорум -Цивилизация или НМП
http://www.politforums.ru/civilization/
, фактически, целиком посвящён их освещению. Но это моя точка зрения.


Отдельное спасибо и уважение всем, кто, как видно из Ваших комментариев, искренне переживает за судьбу нашей Родины, которой был, да и остается Советский Союз, как бы теперь не назывались новые государства.
(Лично я по СССР не скучаю. Это было, конечно, тоталитарное государство. Но то, что готовят всему миру устроители НМП - это неизмеримо страшнее, чем даже СССР.
Вы уже сейчас можете видеть, во что они ввергли весь мир. Но если их не остановить, будет ещё неизмеримо страшнее. Поэтому я открыл тему -
Прошу Либертарианскую партию России развернуть кампанию за присуждение Аарону Руссо Нобелевской премии мира посмертно, как СПАСИТЕЛЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА от тоталитаризма и НМП !
http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1543

Знаете, в Советском Союзе был такой очень точный термин, применяемый к США - "неоколониализм". Британская империя и американская империя (обе империи - это два тела "мозга" на разных исторических этапах) столетиями всегда проводили и проводят сейчас политику неоколониализма, т.е. высасывания ресурсов и денег (без справедливого и честного возмещения) из своих колоний. Хотя формально-юридически они колониями уже не обладают, но практически ничего не изменилось, наоборот, - в колонию превратился весь мир.
(Очень хорошо и точно сказано. - Ш. Э. )

Почти безраздельно господствующая в мире экономическая система, основанная на ссудном проценте, выстроена ЦУПом. Именно эта система обеспечивает "мозгу" господствующие позиции в мировой экономике и мировой политике.
(О ссудном проценте я уже писал. - Ш. Э. )



А что в новостном поле? Да ничего. Практически ни одно крупное агентство информации в мире ничего об этой сенсационной новости не сообщило, ни один аналитик не стал вопить о том, что 9 триллионов - это в 11 раз больше, чем те средства, которые вложил в гособлигации США крупнейший иностранный кредитор США - Китай. Чтобы стать крупнейшим кредитором Китай 20 лет пахал, как негр на галерах, а тут раз - и сумма в 11 раз большая в течение 8 месяцев просто напечатана, тихо и без шума. А ведь доллары США - это мировые деньги. Их за реальные товары, за реальный труд в поте лица зарабатывают все страны мира. Все 6 миллиардов населения земли умудряются создать богатств за год на 70 трлн. долларов. А тут печатные станки ЦУПа за 8 месяцев - 9 трлн. Кстати, судя по некоторым данным, скорость неучтенной эмиссии и в июне, и в июле ничуть не уменьшалась.
(Это супер интересная информация. - Ш. Э. )


Не поленитесь, зайдите по ссылке
www.warandpeace.ru/ru/reports/view/37078. Эта информация заслуживает того, чтобы с ней ознакомиться. И обратите внимание на наличие малоизвестного закона, который практически полностью запрещает правительству США проводить ревизии ФРС с целью установить кому и сколько денег выдает Федрезерв.
Что такое КОНТРОЛЬ НАД НАЦИЕЙ ?!
http://www.politforums.ru/civilization/1255089812.html


Обратите внимание также на то, что средняя зарплата по банку, включая рядовых сотрудников банка (вплоть до уборщиц) "Голдман Сакс" - составляет 622 тысячи долларов в год. Всё правильно, ведь это сотрудники одного из подразделений ЦУПа. "Мозг" всегда до поры до времени хорошо кормит своих. Так, у "мозга" с начала ХХ века, практически всегда было самое сытое и сильное "тело" в мире - США. А тут речь идет не просто о теле, а о технических сотрудниках аппарата "мозга". Поэтому и порции кормежки гораздо больше, чем для рядовых американцев.

(Это супер интересная информация. - Ш. Э. )
08.12.2009 в 20:20
  
  
Открытое письмо Валерии Ильиничне Новодворской !
   20.12.2009 в 18:42
  
  

Глубоко уважаемая Валерия Ильинична !
Я знаю Вашу страшную судьбу и полностью разделяю Вашу ненависть к коммунизму и к социализму !

Я, может и не в такой степени, как Вы, но тоже хлебнул этой прелести. Смотрите - Цивилизация или НМП
http://www.politforums.ru/civilization/
Это мой личный подфорум.
Два письма Владимиру Буковскому.
http://www.politforums.ru/civilization/1259425319.html
и другие темы.

Ещё всего 2 - 3 года тому назад я придерживался в точности таких же взглядов, как и Ваши. Три вещи повлияли на изменение моих взглядов.
1. То, что произошло со мной в Израиле. Выяснилось, что это массовое явление, а не единичный случай. Смотрите -
НОВАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ !!! или СВЕРХРАБСТВО ???
http://www.politforums.ru/civilization/1257869897.html
MNENIE IZRAILTIANINA
http://www.politforums.ru/civilization/1231852935.html
и другие темы.
Представьте, что если они могли это проделать со мной ( меня всё-таки защищает статус узника совести СССР ), то что они могут сделать с человеком, у которого нет никакой защиты.
2. Моё знакомство с австрийской школой ПОЛИТЭКОНОМИИ, которое началось с прочтения маленькой книжонки Надежды и Евгения Репиных : "Деньги в их истинном значении.", а закончилось чтением трудов Мизеса и Ротбарда.
3. Моё знакомство с книгами по теории Заговора Эпперсона, Саттона и Колемана.
Ещё есть очень интересная статья -

И мои комментарии к ней -
КОММЕНТАРИЙ к статье ИСТИННЫЕ ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ МИРОВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА.
http://www.politforums.ru/civilization/1260292850.html
Автор приходит к тем же выводам, что и вышеперечисленные авторы, только с той разницей, что он называет это не Заговором, а бизнесом всепланетного масштаба. Цитата -
"Посмотрите, любой ларечник у которого есть 3-4 ларька на привокзальной площади в провинциальном городе, и то пытается стать монополистом. С удовольствием подключает и органы власти, и милицию, и других контролеров, чтобы вытеснить конкурентов. С удовольствием принимает участие в местных выборах, чтобы обеспечить избрание своего кандидата, который будет создавать ему лучшие условия для бизнеса. А на уровне ЦУПа переплетение его бизнес-деятельности с мировой политикой просто неизбежно, т.к. масштабы деятельности не ларечные, а мировые."
"Зачем засвечивать перед всеми ответственность за многое из происходящего в мире?
Наоборот - темнота исторически выгодна различного рода мошенникам, аферистам, ворам и грабителям.
"Деньги любят тишину", - забыли что ли любимое изречение Бухгалтеров с большой буквы, да и, честно говоря, не только с большой буквы, но и с большой дороги."

(Хорошо и красиво сказано ! - Ш. Э. )

"Теперь о "теориях заговора".
Я уже говорил, что нет никаких заговоров, просто исторически сложившаяся группа людей делает деньги в мировом масштабе. Это просто бизнес. А так как масштабы давно уже стали мировыми, то и последствия для всех тоже мировые.
Так что теперь нужно любое предприятие по зарабатыванию денег называть заговором? Просто в нашем случае масштабы непривычные, поэтому и тянет некоторых назвать все это заговором. Нет никаких заговоров, а есть люди, зарабатывающие деньги в "промышленных" масштабах."

(Когда я впервые прочитал книги Эпперсона, Саттона, Колемана по теории Заговора, то поначалу меня мучил вопрос : кто кого приспособил к своим целям - тайные общества ротшильда или наоборот - ротшильд приспособил к своим целям тайные общества.
Здравый смысл подсказывает, что правильный ответ - второй. Поэтому здесь я полностью солидаризируюсь с автором. А рокфеллер - это ученик ротшильда, который превзошёл своего учителя. - Ш. Э. )



"Конечная цель ЦУПовцев, как настоящих бухгалтеров - заработать все деньги всего мира. И они к ней упорно, с
XVII века, идут. Правда, не знаю, что они будут делать потом, когда придут к этой цели. Подозреваю, что они и сами тоже этого не знают.


Именно поэтому в хасидизме, к которому якобы по-настоящему принадлежат Ротшильды, и появился постулат о том, что "евреи превыше всех, а хасидизм - превыше евреев". Этот постулат очень нужен и полезен в работе, иначе очень трудно бывает объяснить посвященным - приближенным из числа иудеев, те фокусы, в том числе кровавые фокусы, которые периодически проделывают ЦУПовцы с еврейским народом.

Именно поэтому в хасидизме, к которому якобы по-настоящему принадлежат Ротшильды, и появился постулат о том, что "евреи превыше всех, а хасидизм - превыше евреев"."
Я этого не знал ( спасибо автору ). Но это очень хорошо доказывает мою правоту. См. -
НОВАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ !!! или СВЕРХРАБСТВО ???
http://www.politforums.ru/civilization/1257869897.html
MNENIE IZRAILTIANINA
http://www.politforums.ru/civilization/1231852935.html
и другие темы


"Просто сказать, что все объединены для грабежа (извините, не для грабежа, а для перераспределения мировых богатств) - это очень неромантично, лучше поступить, как Горбатый из "Места встречи изменить нельзя". Тот, когда понял, что Фокс точно заложит всех и отвертеться не удастся, объявил шайке, что завтра они все пойдут на "святое дело", товарища из муровских застенков выручать.
Главное - дать благородное объяснение неблаговидному делу.
Поэтому принадлежать к армии ЦУПа очень выгодно и приятно. И по должностям двигают, и "хлебные" места на кормление дают, и денег подкидывают, и "благородную" цель нарисовали.

Ну а вообще ЦУПовцы хорошо знают и помнят, как и у кого они украли свой первоначальный капитал, хорошо помнят, каким образом им удалось добиться в
XVII веке отмены запрета на ссудный процент и как именно с этого началось их процветание и успешный путь к тому, чем они сейчас являются."
(Автор ведёт отсчёт всех бед с отмены запрета на ссудный процент в
XVII веке.
Жалко, что он не аргументирует и не освещает этот тезис более подробно. Но ссудный процент существовал всегда, также и в древнем мире. Наоборот, запрет на ссудный процент следует считать исключением из правила.
Я же веду отсчёт всех бед с изобретением в начале
XVIII века Джоном Лоу ИИММДБС. - Ш. Э. )

Какой вывод можно из всего этого сделать ?
Вас и Ваше имя, которое является символом борьбы с тоталитаризмом, используют в своих целях силы ещё более страшные, чем коммунизм. Чтобы покрыть свои злодеяния.
Я думаю, что опасности возврата марксизма и коммунизма больше нет. А вот другая опасность ещё более страшная - НМП, к великому несчастью, стала реальностью !
Вот копия одной из моих тем с моего подфорума -
Что такое КОНТРОЛЬ НАД НАЦИЕЙ ?!
http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1005

Смотрите также -
Либертарианство
http://libertarians.ru/forum/viewforum.php?f=2
Инициативы

http://libertarians.ru/forum/viewforum.php?f=13
Эпштейн Самуил Данилович:
политика
http://zhurnal.lib.ru/e/epshtejn_s_d/
Самэпс против Авиталь !
http://www.politforums.ru/other/1259687433.html
Экономика
http://www.politforums.ru/economics/

С глубоким уважением !
Самуил Эпштейн.
   20.12.2009 в 18:42
  
   На всех не разделишь продукт валовой.
   18.01.2010 в 14:15
  
Тимур Шаов.

Что такое ВНП ?
Важно кто кушает этот продукт или не важно ?
Если этот продукт распределяется в соотношении 90 на10, 85 на 15, 80 на 20, 75 на 25 ? Имеет ли значение, что это соотношение имеет тенденцию к уменьшению или к увеличению ?
Имеет ли значение, что быстрый прирост этого продукта происходит за счёт пускания своих граждан под нож для разбора на органы, как в Китае или Израиле или делания денег из воздуха, как печатание американских долларов ? И опять-таки, кто кушает этот продукт ?
То есть, мы видим, что понятие ВНП - это чистая фикция, как и вся Экономикс ( которая оперирует этим и подобными ему понятиями ) со всеми её лауреатами Нобеля.

18.01.2010 в 14:15
  
   FOX писал(а) в ответ на сообщение:
   >
>
> Развивайте дальше эту тему -много интерсного для себя откроете.
>
> Вот вам пример учета ВНП , один человек почистил другому ботинки за 10 руб , а другой тоже почистил первому ботинки за 10 руб ВВП вырос на 20 руб . а если каждый
> почистил сам себе никаких изменений ВВП не произошло ,а по факту произошло -ботинки то чистые !
>
> Пример *корявый * но мысль уверен поймаете.....
  
U menya vpechatlenie, chto Vash primer ochen horosho podtverzdaet moyu pravotu.
  
   18.01.2010 в 14:15 
  
  
   ОСОБЫЕ мои поздравления ротшильду с рокфеллером и всем другим устроителям НМП и их холуям
   04.01.2010 в 16:06
   ИИММДБС провоцирует КОРРУПЦИЮ i prevrasheniyu vseh gosudarstv mira v marionetok NMP !
   21.01.2010 в 23:56
  
   ИИММДБС провоцирует КОРРУПЦИЮ i prevrasheniyu vseh gosudarstv mira v marionetok NMP !

??Гвидо Хюльсман ЕВРО: НОВАЯ ПЕСНЯ НА СТАРЫЙ ЛАД

0x01 graphic
http://www.politforums.ru/economics/1248266517.html

?
9. Мировые экономические кризисы конца 90-х гг. (1997 - ?)
Невидимая инфляция восьмидесятых и 90-х годов не только привела к созданию "мыльного пузыря" на бирже, но и стала источником инфляции в других странах. С этим связаны экономические и финансовые кризисы последних лет.
Продемонстрируем причинно-следственную связь между невидимой инфляцией в США и Германии и видимыми финансовыми кризисами в других частях света на отвлеченном примере.
Мы знаем, что инфляция в среднесрочной или долгосрочной перспективе ведет к снижению обменного курса соответствующей национальной валюты. Представим себе, что король маленькой страны А инициировал в своей стране инфляцию. В результате курс национальной валюты (назовем её А-валюта) снизился по отношению к Б-валюте, национальным деньгам большой страны Б. Это наносит ущерб не только потребителям из А, которые страдают от роста цен на импортные товары. В проигрыше оказываются инвесторы из Б, которые вложили деньги в экономику страны А до того, как курс А-валюты упал. Таким образом, король А и экспортеры этой страны выиграли, а остальные граждане А и инвесторы из страны Б проиграли. У населения А нет возможности бороться с инфляцией, но инвесторы могут защитить себя, отказавшись от дальнейших капиталовложений в экономику А. В этом случае население страдает не только от перераспределения ресурсов в пользу привилегированных групп, но и от уменьшения инвестиций и связанных с ними возможностей экономического развития. В результате экономический рост замедляется, что приводит к сокращению налоговых поступлений, а это уже не в интересах короля. В итоге король должен удерживать инфляцию в разумных пределах, чтобы было что оставить в наследство сыну.
Допустим, что в этот момент страна Б увеличивает предложение Б-валюты. Тогда дальнейшего снижения курсаА-валюты не произойдет. Кто от этого выиграет и кто потеряет? Элиты государства А, успевшие снять сливки с инфляции, по-прежнему в выигрыше, а население этой страны по-прежнему в проигрыше. Но есть и изменения: они связаны с инфляцией Б-валюты. От неё выигрывают инвесторы страны Б, вложившиеся в Альфанию. Это легко доказать, ибо не будь инфляции Б-валюты:
а) Инвесторы из Б понесли бы убытки в А;
б) Они прекратили бы инвестировать в экономику А, а это означает, что им пришлось бы искать для инвестиций другое место, где условия, скорее всего, оказались бы менее благоприятными.
Допустим, что правительство Б тесно связано с группами, вкладывающими деньги за рубежом, и хочет обеспечить их долгосрочные интересы. Правительство обещает, что будет поддерживать стабильный курс А-валюты, увеличивая предложение Б-валюты. В результате риски инвесторов резко уменьшаются. Каковы будут последствия такой государственной политики? Она принесет выгоду экспортерам капитала страны Б за счет ее остальных жителей, но не только. Когда король А узнает о новом курсе денежных властей Б, его поведение изменится. Из того, что правительство Б намерено поддерживать курсА-валюты, следует, что король может увеличивать темпы инфляции, не опасаясь негативных последствий. Как мы помним, он сдерживал инфляцию исключительно потому, что боялся бегства из страны иностранных капиталов. Поскольку правительство Б фактически гарантировало стабильность А-валюты, такой опасности больше нет. Итак, новая денежная политика Б приносит королю А дополнительные выгоды, а расплачиваются за это не только граждане А, но и граждане Б.
Вполне возможно, что такое развитие событий перестанет устраивать правительство Б. При всех своих симпатиях к экспортерам капитала оно не может просто выбрасывать деньги на ветер: ему нужны средства на финансирование, к примеру, социального обеспечения, армии, строительства дорог и т.д. Правительство Б не сможет примириться с тем, что правители А проедают их деньги, даже если это идет на пользу инвесторам-гражданам Б. Рано или поздно оно прекратит поддерживать курс А-валюты. Как только это произойдет, в А наступит экономический и финансовый кризис. В период инфляции развивались в первую очередь те отрасли небольшой экономики страны А, в которые вкладывали деньги инвесторы из Б. Пока эти инвестиции осуществлялись, эти отрасли были рентабельными. Но как только финансовый поток иссяк, они стали нерентабельными, а занятые на них люди оказались не у дел. Конечно, работники могут на какое-то время продлить агонию предприятий, согласившись работать за более низкую зарплату, но неизбежно наступает момент, когда капитал проеден, заводы останавливаются, и люди теряют работу. Им нужно искать рабочие места в других секторах экономики. Возникает спрос на новые профессиональные навыки. На рынке появляются новые предприниматели.
Адаптация к новой экономической ситуации чрезвычайно тяжела для многих жителей страны А. Экономические проблемы страны усугубляются также падением курса А-валюты. Иностранные инвесторы больше не интересуются страной А, в то время, как она остро нуждается в притоке денег, чтобы реструктурировать экономику.
Те группы людей, которые получали выгоды от инфляции, представляют собой самое существенное препятствие на пути реформ. Это король, его семья и придворные, которых инфляция сделала самыми богатыми людьми в стране. Важно то, что, если другие богатые альфанцы достигли успеха за счет своей предприимчивости, таланта и умения предвидеть будущее, то король и его присные разбогатели за счет примитивного обмана граждан, которым они, пользуясь политической властью, всучили чудовищное количество необеспеченных бумажных денег. В результате они оказались у руля национальной экономики, совершенно ничего не умея. Непрофессонализм правящей элиты приводит к тому, что положение ухудшается. Кризис переходит в депрессию, так как король лишен предпринимательского чутья, а те, у кого оно есть (бизнесмены), не обладают необходимым капиталом. Но, поскольку депрессия угрожает власти короля, он должен что-то сделать. Так как сам он не способен реформировать экономику, он начинает искать поддержку, в первую очередь финансовую, за пределами страны, иначе говоря, в Б. Естественно, он попадает в политическую зависимость от правительства этой страны. Общий итог печален. Сохраняется, более того, консервируется главная причина бедственного положения экономики А - незаконно (за счет махинаций с национальной валютой) приобретенная собственность остается в плохих руках и продолжает использоваться неэффективно. Сверх того, страна еще оказывается в зависимости от иностранного государства-кредитора.
В наше время экономические и валютные кризисы происходят примерно по описанному выше сценарию. Большая страна Б - это, понятно, США. В течение более чем десяти последних лет американские денежные власти защищали интересы американских инвесторов за рубежом, поддерживая курс разнообразных национальных валют. Эта политика привела к такому росту темпов инфляции в соответствующих странах, что от неё пришлось в конце концов отказаться. На этом этапе последовали кризисы, которые "преодолевались" с помощью либо прямой финансовой поддержки США, либо за счет кредитов международных финансовых институтов, то есть опять-таки американских денег.
Первый из кризисов этого типа случился в Мексике зимой 1994/95 года. Мексиканское правительство было уверено, что ФРС будет поддерживать курс песо после вступления в силу Североамериканского соглашения о свободе торговли (НАФТА) - как оказалось, напрасно. Во время президентской кампании осени 1994 года правительство, как обычно, напечатало кучу песо, и без поддержки ФРС курс мексиканской валюты, естественно, вскоре рухнул. Кризис закончился - но не девальвацией песо, как можно было бы ожидать. Президент Мексики фактически обменял свои властные полномочия на чрезвычайный кредит в 50 миллиардов долларов. С тех пор экономическая политика страны находится под жестким контролем американской администрации, которая действует через органы НАФТА. Граждане США платят за то удовольствие, которое доставляет американским политикам власть над Мексикой, ростом внутренних цен.
В июле и августе 1997 года кризисы потрясли Таиланд, Филиппины, Малайзию, Индонезию, Сингапур и Корею. За несколько дней биржевые индексы резко упали; уровень падения составил от 24% в Корее до 48% в Малайзии. Все страны получили кредиты (иногда - просто гигантские) от МВФ. В тучные годы инфляции ключевые позиции в экономике этих стран захватили политические группы, абсолютно неспособные к реформам. Особенно яркий пример - это Индонезия, страна исключительно коррумпированная даже на фоне других переходных экономик. Вспышки насилия там не утихают до сих пор, что не помешало индонезийскому правительству получить от МВФ кредит в 23 миллиарда долларов. Правящие круги Индонезии десятилетиями грабили страну, увеличивая налоговое бремя и раскручивая инфляцию, но своевременная помощь МВФ помогла им удержать власть.
В июне 1998 года пришел черед России. В этой стране не было серьезных экономических реформ. Крупная промышленность, как и при советской власти, оставалась в руках государства. Центральный банк занимался тем, что искусственно поддерживал на плаву убыточные государственные предприятия, печатая деньги. Что касается биржи, то в России это место, где торгуются государственные облигации и разворовываются западные кредиты. Кризис не стал неожиданностью, хотя точный момент его наступления смогли предсказать лишь немногие эксперты. Россия, как и другие жертвы кризиса, получила кредиты от МВФ и от государств Запада, однако, в отличие от товарищей по несчастью, смогла ограничиться сравнительно небольшими уступками в политической сфере. Причины просты. Во-первых, Россия имела возможность использовать в ходе переговоров ядерную угрозу. Как известно, главный дипломатический аргумент российского президента такой: "Если вы не дадите мне денег, меня не переизберут и ядерное оружие окажется в руках коммунистов". Во-вторых, внешний долг России настолько велик, что его обслуживание без обращения к иностранной помощи само по себе является проблемой. В силу перечисленных причин Россия получила новые кредиты.
Северная Америка и Европа тоже обречены. Всякая экономика, основанная на принудительно навязанных государственных деньгах, обречена. Это только вопрос времени. В день Х все нынешние игры с инфляцией и госдолгом закончатся. Дальнейшее развитие может пойти по двум сценариям. Первый - гиперинфляция; второй - государственная экономика примерно того же типа, что в национал-социалистической Германии, но в масштабах США и/или Европы. Это может случиться через несколько лет или через несколько десятилетий. Кризис может быть отсрочен с помощью валютного союза между долларом и евро (и иеной?), но это не принципиально. В конце пути нас ждет или социализм, или гиперинфляция. Только радикальные рыночные реформы спасут нас. Как говорил Ротбард, мир должен вернуться к свободному рынку денег (иначе говоря - к золоту, естественно выбранному рынком денежному товару), а государство должно отказаться от контроля за денежным обращением.



?
9. Мировые экономические кризисы конца 90-х гг. (1997 - ?)
Невидимая инфляция восьмидесятых и 90-х годов не только привела к созданию "мыльного пузыря" на бирже, но и стала источником инфляции в других странах. С этим связаны экономические и финансовые кризисы последних лет.
Продемонстрируем причинно-следственную связь между невидимой инфляцией в США и Германии и видимыми финансовыми кризисами в других частях света на отвлеченном примере.
Мы знаем, что инфляция в среднесрочной или долгосрочной перспективе ведет к снижению обменного курса соответствующей национальной валюты. Представим себе, что король маленькой страны А инициировал в своей стране инфляцию. В результате курс национальной валюты (назовем её А-валюта) снизился по отношению к Б-валюте, национальным деньгам большой страны Б. Это наносит ущерб не только потребителям из А, которые страдают от роста цен на импортные товары. В проигрыше оказываются инвесторы из Б, которые вложили деньги в экономику страны А до того, как курс А-валюты упал. Таким образом, король А и экспортеры этой страны выиграли, а остальные граждане А и инвесторы из страны Б проиграли. У населения А нет возможности бороться с инфляцией, но инвесторы могут защитить себя, отказавшись от дальнейших капиталовложений в экономику А. В этом случае население страдает не только от перераспределения ресурсов в пользу привилегированных групп, но и от уменьшения инвестиций и связанных с ними возможностей экономического развития. В результате экономический рост замедляется, что приводит к сокращению налоговых поступлений, а это уже не в интересах короля. В итоге король должен удерживать инфляцию в разумных пределах, чтобы было что оставить в наследство сыну.
Допустим, что в этот момент страна Б увеличивает предложение Б-валюты. Тогда дальнейшего снижения курсаА-валюты не произойдет. Кто от этого выиграет и кто потеряет? Элиты государства А, успевшие снять сливки с инфляции, по-прежнему в выигрыше, а население этой страны по-прежнему в проигрыше. Но есть и изменения: они связаны с инфляцией Б-валюты. От неё выигрывают инвесторы страны Б, вложившиеся в Альфанию. Это легко доказать, ибо не будь инфляции Б-валюты:
а) Инвесторы из Б понесли бы убытки в А;
б) Они прекратили бы инвестировать в экономику А, а это означает, что им пришлось бы искать для инвестиций другое место, где условия, скорее всего, оказались бы менее благоприятными.
Допустим, что правительство Б тесно связано с группами, вкладывающими деньги за рубежом, и хочет обеспечить их долгосрочные интересы. Правительство обещает, что будет поддерживать стабильный курс А-валюты, увеличивая предложение Б-валюты. В результате риски инвесторов резко уменьшаются. Каковы будут последствия такой государственной политики? Она принесет выгоду экспортерам капитала страны Б за счет ее остальных жителей, но не только. Когда король А узнает о новом курсе денежных властей Б, его поведение изменится. Из того, что правительство Б намерено поддерживать курсА-валюты, следует, что король может увеличивать темпы инфляции, не опасаясь негативных последствий. Как мы помним, он сдерживал инфляцию исключительно потому, что боялся бегства из страны иностранных капиталов. Поскольку правительство Б фактически гарантировало стабильность А-валюты, такой опасности больше нет. Итак, новая денежная политика Б приносит королю А дополнительные выгоды, а расплачиваются за это не только граждане А, но и граждане Б.
Вполне возможно, что такое развитие событий перестанет устраивать правительство Б. При всех своих симпатиях к экспортерам капитала оно не может просто выбрасывать деньги на ветер: ему нужны средства на финансирование, к примеру, социального обеспечения, армии, строительства дорог и т.д. Правительство Б не сможет примириться с тем, что правители А проедают их деньги, даже если это идет на пользу инвесторам-гражданам Б. Рано или поздно оно прекратит поддерживать курс А-валюты. Как только это произойдет, в А наступит экономический и финансовый кризис. В период инфляции развивались в первую очередь те отрасли небольшой экономики страны А, в которые вкладывали деньги инвесторы из Б. Пока эти инвестиции осуществлялись, эти отрасли были рентабельными. Но как только финансовый поток иссяк, они стали нерентабельными, а занятые на них люди оказались не у дел. Конечно, работники могут на какое-то время продлить агонию предприятий, согласившись работать за более низкую зарплату, но неизбежно наступает момент, когда капитал проеден, заводы останавливаются, и люди теряют работу. Им нужно искать рабочие места в других секторах экономики. Возникает спрос на новые профессиональные навыки. На рынке появляются новые предприниматели.
Адаптация к новой экономической ситуации чрезвычайно тяжела для многих жителей страны А. Экономические проблемы страны усугубляются также падением курса А-валюты. Иностранные инвесторы больше не интересуются страной А, в то время, как она остро нуждается в притоке денег, чтобы реструктурировать экономику.
Те группы людей, которые получали выгоды от инфляции, представляют собой самое существенное препятствие на пути реформ. Это король, его семья и придворные, которых инфляция сделала самыми богатыми людьми в стране. Важно то, что, если другие богатые альфанцы достигли успеха за счет своей предприимчивости, таланта и умения предвидеть будущее, то король и его присные разбогатели за счет примитивного обмана граждан, которым они, пользуясь политической властью, всучили чудовищное количество необеспеченных бумажных денег. В результате они оказались у руля национальной экономики, совершенно ничего не умея. Непрофессонализм правящей элиты приводит к тому, что положение ухудшается. Кризис переходит в депрессию, так как король лишен предпринимательского чутья, а те, у кого оно есть (бизнесмены), не обладают необходимым капиталом. Но, поскольку депрессия угрожает власти короля, он должен что-то сделать. Так как сам он не способен реформировать экономику, он начинает искать поддержку, в первую очередь финансовую, за пределами страны, иначе говоря, в Б. Естественно, он попадает в политическую зависимость от правительства этой страны. Общий итог печален. Сохраняется, более того, консервируется главная причина бедственного положения экономики А - незаконно (за счет махинаций с национальной валютой) приобретенная собственность остается в плохих руках и продолжает использоваться неэффективно. Сверх того, страна еще оказывается в зависимости от иностранного государства-кредитора.
В наше время экономические и валютные кризисы происходят примерно по описанному выше сценарию. Большая страна Б - это, понятно, США. В течение более чем десяти последних лет американские денежные власти защищали интересы американских инвесторов за рубежом, поддерживая курс разнообразных национальных валют. Эта политика привела к такому росту темпов инфляции в соответствующих странах, что от неё пришлось в конце концов отказаться. На этом этапе последовали кризисы, которые "преодолевались" с помощью либо прямой финансовой поддержки США, либо за счет кредитов международных финансовых институтов, то есть опять-таки американских денег.
Первый из кризисов этого типа случился в Мексике зимой 1994/95 года. Мексиканское правительство было уверено, что ФРС будет поддерживать курс песо после вступления в силу Североамериканского соглашения о свободе торговли (НАФТА) - как оказалось, напрасно. Во время президентской кампании осени 1994 года правительство, как обычно, напечатало кучу песо, и без поддержки ФРС курс мексиканской валюты, естественно, вскоре рухнул. Кризис закончился - но не девальвацией песо, как можно было бы ожидать. Президент Мексики фактически обменял свои властные полномочия на чрезвычайный кредит в 50 миллиардов долларов. С тех пор экономическая политика страны находится под жестким контролем американской администрации, которая действует через органы НАФТА. Граждане США платят за то удовольствие, которое доставляет американским политикам власть над Мексикой, ростом внутренних цен.
В июле и августе 1997 года кризисы потрясли Таиланд, Филиппины, Малайзию, Индонезию, Сингапур и Корею. За несколько дней биржевые индексы резко упали; уровень падения составил от 24% в Корее до 48% в Малайзии. Все страны получили кредиты (иногда - просто гигантские) от МВФ. В тучные годы инфляции ключевые позиции в экономике этих стран захватили политические группы, абсолютно неспособные к реформам. Особенно яркий пример - это Индонезия, страна исключительно коррумпированная даже на фоне других переходных экономик. Вспышки насилия там не утихают до сих пор, что не помешало индонезийскому правительству получить от МВФ кредит в 23 миллиарда долларов. Правящие круги Индонезии десятилетиями грабили страну, увеличивая налоговое бремя и раскручивая инфляцию, но своевременная помощь МВФ помогла им удержать власть.
В июне 1998 года пришел черед России. В этой стране не было серьезных экономических реформ. Крупная промышленность, как и при советской власти, оставалась в руках государства. Центральный банк занимался тем, что искусственно поддерживал на плаву убыточные государственные предприятия, печатая деньги. Что касается биржи, то в России это место, где торгуются государственные облигации и разворовываются западные кредиты. Кризис не стал неожиданностью, хотя точный момент его наступления смогли предсказать лишь немногие эксперты. Россия, как и другие жертвы кризиса, получила кредиты от МВФ и от государств Запада, однако, в отличие от товарищей по несчастью, смогла ограничиться сравнительно небольшими уступками в политической сфере. Причины просты. Во-первых, Россия имела возможность использовать в ходе переговоров ядерную угрозу. Как известно, главный дипломатический аргумент российского президента такой: "Если вы не дадите мне денег, меня не переизберут и ядерное оружие окажется в руках коммунистов". Во-вторых, внешний долг России настолько велик, что его обслуживание без обращения к иностранной помощи само по себе является проблемой. В силу перечисленных причин Россия получила новые кредиты.
Северная Америка и Европа тоже обречены. Всякая экономика, основанная на принудительно навязанных государственных деньгах, обречена. Это только вопрос времени. В день Х все нынешние игры с инфляцией и госдолгом закончатся. Дальнейшее развитие может пойти по двум сценариям. Первый - гиперинфляция; второй - государственная экономика примерно того же типа, что в национал-социалистической Германии, но в масштабах США и/или Европы. Это может случиться через несколько лет или через несколько десятилетий. Кризис может быть отсрочен с помощью валютного союза между долларом и евро (и иеной?), но это не принципиально. В конце пути нас ждет или социализм, или гиперинфляция. Только радикальные рыночные реформы спасут нас. Как говорил Ротбард, мир должен вернуться к свободному рынку денег (иначе говоря - к золоту, естественно выбранному рынком денежному товару), а государство должно отказаться от контроля за денежным обращением.

?Полностью здесь -
0x01 graphic
http://www.sapov.ru/journal/2002-01/huelsmann.htm
   21.01.2010 в 23:56
   Мой ответ Авиталь о ПРАВЫХ и ЛЕВЫХ.
   31.01.2010 в 15:26
  
   Мой ответ Авиталь о ПРАВЫХ и ЛЕВЫХ.
Так как этот ответ считаю очень важным, товыношу в отдельную тему.
Евроэмиссар писал(а) в ответ на сообщение:
   >Уважаемые Правые, коллеги по Союзу Правых. Есть одна тема хорошая и вообще возможность для Правых сил форума постоять за демократию хотя бы здесь. Белорусы вон модера хотят найти: 0x01 graphic
http://www.politforums.ru/belorussia/1263052090.html
>
>Нам надо обсудить этот вопрос и, как мне кажется, выдвинуть кого-нибудь из правых туда. Это будет великолепный шанс показать, что свобода слова не может быть попрана даже админами (если попрут против модера, можно будет всем показать на их истинный вид).
>Так вот, господа, высказывайтесь, у кого какие мнения?
   sameps -
Сдаётся мне, что в этом Союзе правых такие же правые, как я - марксист.
sameps писал(а) в ответ на сообщение:
Сдаётся мне, что в этом Союзе правых такие же правые, как я - марксист.
Авиталь -
Может быть не сочтёте за труд объяснить нам по существу почему же именно вам так сдаётся?


ОТВЕТ .


Потому что идея Единой Европы при условии единой бумажной валюты и ЦБ ведёт к тоталитаризму и социализму де факто. Когда государство влезает во все дыры и полностью контролирует частную жизнь граждан. Только в отличие от советского социализма, который находился под контролем КПСС и её вождя, этот вид социализма находится под контролем ротшильда и его вассалов.
Идея Евросоюза при условии единой бумажной валюты, ЦБ и руководства всей экономической жизнью Европы единым бюрократическим аппаратом - это чисто социалистическая идея. Само это изобретение Джона Ло ( см. -

5 ТЕМ В ОДНОЙ --
CИИММДБС, МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО-БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html

Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Список моих тем по ПОЛИТЭКОНОМИИ.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1262702945.html
ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html )



- социалистическое по своей сути.
Человек, который считает себя правым ( даже совершенно искренне ) и сторонником свободного рынка, если он спокойно смотрит на ИИММДБС и не понимает её гибельности для всего человечества, а также необходимости либерализации ( в первую очередь ) рынка денег ( см.........................., фактически, правым не является, а хочет он того или не хочет, является сторонником социализма. Причём, ещё худшего, чем советский социализм. ИИММДБС разрушает истинный свободный рынок и рубит его под корень. См.
Олег, прошу подтвердить получение материалов на конкурс.
Даёшь капитализм с человеческим лицом.
0x01 graphic
http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1054
Больше того, при ИИММДБС свободный рынок и особенно свободный рынок денег становится губительным и разрушает экономики более слабых стран.



Если идеал, к которому стремятся устроители НМП ( ротшильд, рокфеллер и т. д. ) осуществится полностью, то это будет рабство, перед которым все известные нам из истории типы рабства просто бледнеют !
В Израиле этот идеал уже осуществлён !
Если такие запредельные м.ра.зи, как ДУТПС шитрит и судья шарацкий (см -
MNENIE IZRAILTIANINA.
EVREISKII BIZNES - MNENIE EVREIA.
НОВАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ !!!
или
СВЕРХРАБСТВО ???
МЫСЛИ О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ.
ГИПОТЕЗА ОБ ОБАМЕ.
СЕРЕБРЯНЫЙ СТАНДАРТ - ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ.
БЮРОКРАТЫ В ПОМОЩЬ или МИНИСТЕРСТВО ЛЮБВИ.
ДЕДОВЩИНА В РОССИЕ И В ИЗРАИЛЕ.
ОТВЕТ ВЛАДИМИРУ О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ.
ОТВЕТ ХАКАСУ О ПРАВИЛЬНОМ ПОНИМАНИИ СЛОВА "ВИСЕТЬ".
Разговор с клиническим психологом, сотрудничающим с Идой Нудель.
Открытое письмо к сыну и в редакции всех газет и журналов.
Открытое письмо матери моего сына и в редакции всех газет и журналов.

0x01 graphic
http://narod.ru/disk/3726785000/Slavery%201%20-%2039.6%20MB.pdf.html
ЕВРЕИ, АРАБЫ и БИЗНЕС НА ДЕТСКИХ ЖИЗНЯХ.
Екатерине и Ольге )


поганят планету Земля своим присутствием вместо того, чтобы болтаться на виселице и продолжают "спасать" детей, а всё государство от начала и до конца поддерживает их в их сверхчеловеческих преступлениях, то что можно сказать о таком государстве ?
   31.01.2010 в 15:26
   Заговор или Бизнес ?! Гипотеза.
   03.03.2010 в 18:24
  
  
Заговор или Бизнес ?! Гипотеза.
Эпиграф.
Одна корова другой:
- Мне иногда кажется, что люди держат нас коров только для того чтобы доить, а потом зарезать и съесть!
- Опять ты со своей теорией заговора?! Лучше молчи, а то над тобой будет смеяться все стадо!
Д
aйтe мнe yпpaвлять дeньгaми гocyдapcтвa, и мнe нeт дeлa дo тoгo, ктo coздaeт eгo зaкoны - ни дo нeгo, ни дo eгo зaкoнoв.
Maйep Poтшильд.
Н
acтoящee opyжиe xpaнитcя не в apceнaлax бeзмoзглыx вoeнныx миниcтpoв, нacтoящee opyжиe xpaнитcя y мeня в бaнкe.
Дж
eймc "Якoв" Poтшильд.
"Нет более прямого и надёжного способа захватить контроль над нацией, чем через её систему кредитования (через её деньги)".
Цитата из письма братьев Ротшильд, написанного из Лондона к одной банковской фирме в Нью-Йорк 15 июня 1863 года:



Читая Колемана, Саттона, Эпперсона, пишущих о Заговоре, может создаться впечатление, что тайные общества всему голова.

Вот мнение автора статьи -
ИСТИННЫЕ ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ МИРОВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА
с моим комментарием к этому мнению в теме -
КОММЕНТАРИЙ к статье ИСТИННЫЕ ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ МИРОВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1260292850.html

Теперь о "теориях заговора".
Я уже говорил, что нет никаких заговоров, просто исторически сложившаяся группа людей делает деньги в мировом масштабе. Это просто бизнес. А так как масштабы давно уже стали мировыми, то и последствия для всех тоже мировые.
Так что теперь нужно любое предприятие по зарабатыванию денег называть заговором? Просто в нашем случае масштабы непривычные, поэтому и тянет некоторых назвать все это заговором. Нет никаких заговоров, а есть люди, зарабатывающие деньги в "промышленных" масштабах.


(Когда я впервые прочитал книги Эпперсона, Саттона, Колемана по теории Заговора, то поначалу меня мучил вопрос : кто кого приспособил к своим целям - тайные общества ротшильда или наоборот - ротшильд приспособил к своим целям тайные общества.
Здравый смысл подсказывает, что правильный ответ - второй. Поэтому здесь я полностью солидаризируюсь с автором. А рокфеллер - это ученик ротшильда, который превзошёл своего учителя. - Ш. Э. )



В этой теме хочу развить эту точку зрения более подробно.
Выдвигая эту гипотезу, я исхожу из концепции, что ход истории определяют не объективные исторические законы, как полагал Маркс, а идеи, личности, выдвигающие эти идеи и личности, претворяющие их в жизнь.
С прискорбием приходится признать, что далеко не всегда эти идеи оказывают положительное воздействие на ход истории и эволюцию человеческого рода. Чаще наоборот.
Можно подразделить эти идеи на две категории : открытые и скрытые ( типа ноу хау ).
Открытые идеи - это те, которые выдвигают основатели религий, философы, политэкономы в своих трудах.
Пример открытой идеи - марксизм. Маркс её выдвинул, а Ленин осуществил. Чем осуществление этой идеи обернулось на практике, мы все хорошо знаем.
Две другие открытые идеи, которые повлияли на ход истории сугубо отрицательным образом - это идея Яна Амоса Коменского о необходимости массовой принудительной школы и идея Джона Ло о небходимости МДБС, основанной на бумажных ничем не обеспеченных деньгах и ЦБ.
Почему же в мире побеждают абсурдные идеи, ведущие человечество не к прогрессу и максимально возможной свободе для всех, а к регрессу, всеобщему обнищанию, деградации народа, рабству и тоталитаризму ?
Объяснение, на мой взгляд, состоит в том, что кроме открытых идей, существуют скрытые идеи, предназначение которых не всеобщее благо, а польза узкого круга лиц.
Изобретатели скрытых идей, несомненно, умные люди. Они, в отличие от большинства людей, понимают истинный смысл открытых идей, отдают себе полный отчёт о том, к каким результатам, в конечном счёте, должны привести эти идеи. И из всех открытых идей они отбирают те, которые наилучшим образом отвечают целям их скрытой идеи. После того, как этот отбор сделан, на их лоббирование уже не жалеются ни какие средства. Потом эти вложения, естественно, окупаются с лихвой.
Кто такие Юм, Тюрго, которые отлично понимали абсурдность МДБС по Ло ? Это великие философы и политэкономы, но они средний класс. Могли ли они себе позволить с такой же энергией лоббировать свои идеи, даже если бы и захотели, как лоббируют свои идеи носители скрытой идеи, которые также всё отлично понимают, но для которых МДБС по Ло совсем не абсурд, а бесплатная кормушка ( то есть, можно делать деньги просто из воздуха и класть в собственный карман и, конечно же, в соответствии с законом ) ? Всё, что они могли сделать, это просто высказать своё мнение.
Пример скрытой идеи - это идея амшеля ротшильда ( основателя династии ). Он её породил, а его потомки её осуществляют. Эта идея предназначалась только для внутрисемейного употребления. И чем дольше она оставалась в виде ноу хау, тем большие преимущества получало это семейство по сравнению со всеми остальными. Но ноу хау никогда не бывает вечным. На другой стороне шарика нашлись очень талантливые ученики, которые даже превзошли учителя. Я имею ввиду основателей ФРС : рокфеллера, моргана и Ко.
Хочу ещё раз подчеркнуть, что это моя гипотеза и не больше того. У кого есть склонность к исследованиям и расследованиям, может попытаться мою гипотезу или доказать или опровергнуть.
Замечу, что ротшильды никогда ничего противозаконного не делали. Просто они, благодаря своему уму, вследствие несовершенства законодательства, находили всевозможные пути и способы продвигать и лоббировать выгодные им идеи, а потом создавать и сами законы.
?В чём я вижу это несовершенство
1. Не было конституционного запрета на лоббирование частных интересов в государственных структурах.
Казалось бы, что тут плохого : человек умеет ладить с людьми, находит подход к нужным людям. Знает, кому спротежировать хлебную должность, на какие государственные должности стоит посадить своих людей.
2. Несовершенство судебной системы. См. -
ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ДЛЯ ЧЕГО В
XXI ВЕКЕ НУЖНЫ: Свод законов, Институт судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ?
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1240669909.html

3. Уже тогда начала захватывать позиции ИИММДБС, изобретённая Джоном Ло ( см. -
5 ТЕМ В ОДНОЙ --
CИИММДБС, МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО-БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html

Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !


Список моих тем по ПОЛИТЭКОНОМИИ.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1262702945.html
),
которую начали лоббировать ещё до ротшильда такие же умники, как и он, только помельче масштабом. Они поняли, какие неисчерпаемые возможности таятся в изобретении Джона Ло для делания денег из воздуха. То есть, они, как бы, подготовили почву для его гениальных идей.
В чём же гениальность ротшильда в отличие от его предшественников. Он понял простую вещь ( здесь он, по видимому, первооткрыватель ) : кто владеет информацией, тот владеет всем. Заметим, что в то время не было не только интернета, но и телевидения, радио, самолётов, поездов, автомобилей. Он создал систему гонцов. Вдумайтесь : чтобы содержать такую систему, нужны очень большие средства. Но он тогда уже отлично понимал, что эти вложения окупятся с лихвой.
Следующая проблема, которую он решил : как можно содержать эту систему, не тратя на неё ни копейки ( сравни в ТРИЗе - теория решения изобретательских задач, ИКР - идеальный конечный результат ). Решение удивительно просто, как всё гениальное, но он первым в мире до него додумался : просто ставить нужных людей на нужные должности в госаппарате и в первую очередь в самую важную сферу, ответственную за эмиссию бумажных денег, то есть, в ЦБ. Вот тут и выходят на сцену тайные общества. ротшильд понял, что фанатичные секты, а также и официальные религии лучше всего подходят для осуществления его целей. Если каждой из них умело подиграть в соответствии с её представлениями об истине. Если высшие касты в этих сектах ставить на высшие государственные должности, средних на должности помельче, а рядовых фанатиков можно вообще не баловать или ставить на низшие должности, то можно получить сотни тысяч вассалов ( сейчас уже миллионы ), послушно исполняющих его волю, совершенно бесплатно ( платит государство, то есть, налогоплательщики, оплачивают своё рабство ).
Но высшая цель - получить контроль над всей планетой. Как решить эту проблему ? Очень просто : разослать представителей семейства во все страны Европы, а в дальнейшем и по всему миру.
Главная фишка этого изобретения в том, что для продолжателей дела после смерти изобретателя, совсем уже не требуется обладать такими гениальными способностями. Когда система налажена, деньги уже можно делать просто из воздуха, не прикладывая особых усилий.
Надо признать, что амшель ротшильд своего рода гений. Но если идеи таких гениев победят, то человечество ждёт мрачная участь - полное вырождение.
Вот цитата из моей темы -
ТЮРГО - ЦЕННОСТИ И ДЕНЬГИ001 с КОММЕНТАРИЕМ.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/economics/1262705973.html


КОММЕНТАРИЙ.

Поразило меня здесь то, что Тюрго уже в самом первоначальном этапе анализа экономической деятельности выводит абсурдность МДБС, изобретённой Ло ( вдумайтесь в это ). Для этого ему даже не понадобилось углубляться в дальнейший анализ. А ведь это та МДБС, которой сейчас пользуется весь мир. И которую все лауреаты Нобеля без исключения наперебой защищают.
И все катастрофические последствия для человечества ( победное шествие НМП по планете, несущего совершенный тоталитаризм, непомерное разрастание госаппарата, подавляющего всё живое, обнищание подавляющего большинства жителей планеты, распределение богатств в соотношении 95 на 5 или 97 на 3 вместо 70 на 30, делание денег из воздуха, искусственно провоцируемые войны, специальное оболванивание всего человечества, теракты глобального масштаба, процветающая торговля человеческими органами, карательная психиатрия, наркоторговля, отмена свободы слова де - факто, послушные СМИ и науки о человеке -
психиатрия, бихевиоризм, психология, педагогика, политэкономия, фашистские законы, марионеточные парламенты, президенты и премьеры, контроль над нациями группой маньяков.)
вытекают именно из этой ИИММДБС,
изобретённой Ло !
   03.03.2010 в 18:24
  
  
  
ОСОБЫЕ мои поздравления ротшильду с рокфеллером и всем другим устроителям НМП и их холуям,
Добрым и Умным Тётям Пкидат Саад ( ДУТПС, см. -
Что такое КОНТРОЛЬ НАД НАЦИЕЙ ?!
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1255089812.html
) и в персонально-
поселениеДУТПС шитрит из города Нес Циона ( Чудо Сиона - это самое первое еврейское поселение в Палестине в
XIX
веке),
пересу, нетаниягу, либерману, мазузу, линденштраусу и т. д., всем членам Кнессета,
судьям и социальным работницам, специализирующимся на спасении детей и подростков от плохих и бедных родителей и персонально -
судье шарацкому ( г. Реховот, ),
хани и декель (г. Ришон ле Цион ),

-
социальным работницам и персонально -
канеман, группи, хамер, мататиягу ( г. Нес Циона ),
психиатрам и персонально -
хэгеш и мостовой ( г. Нес Циона ),
полицейским и персонально -
гольдштейну, элиаву ( специализируется на спасении детей и подростков от плохих и бедных родителей ), кац-амрани (г. Ришон ле Цион),
директорам школ и персонально -
кляйн ( г. Нес Циона ),
учителям и воспитателям, врачам и медсёстрам, крадущим новорожденных у рожениц в государственных больницах, а также тем, кто даёт им такие указания, хирургам, разбирающим детей на органы и вообще всем, кто делает деньги на этом бизнесе.
Если я кого-то забыл здесь упомянуть, надеюсь, он меня простит.

Всем вышеперечисленным псевдо людям желаю болтаться на виселице уже в этом 2010-ом году и как можно скорее ! А в дальнейшем - ни дна, ни покрышки !

Самуил Эпштейн.

Копирование, перевод на другие языки и распространение этого Поздравления разрешается и поощряется !
То же относится к любой моей теме на этом форуме и в других форумах.
 04.01.2010 в 16:22
   Поздравляю всех посетителей подфорума с Новым годом !
Желаю здоровья, счастья и успехов !

04.01.2010 в 16:06
   Крамольные мысли о советниках Гайдара .
   17.03.2010 в 22:04
  
  
Крамольные мысли о советниках Гайдара .
Вот выдержка из биографии Спинозы, составленной Г. А. Паперном ( ЖЗЛ Ф. Павленкова ) : " Каббала являлась протестующим учением в тогдашнем еврействе, противопоставляя авторитету раввинского учения свой авторитет таинственного и древнего предания, и если она мирно уживалась с неуклонным следованием букве закона и рационалистической философией Маймонида в головах учителей Спинозы, то происходило это благодаря силе рутины и изумительной способности заурядных людей спокойно носить в своей душе ряд вопиющих противоречий. ".





Эбелинг, Ричард - президент
Foundation for Economic Education. До назначения в FEE работал профессором экономической теории в Hillsdale College (шт. Мичиган) и был вице-президентом по научной работе The Future of Freedom Foundation (1989 2003).

В 1991 г. шесть раз посещал СССР, консультируя...


"В 1991 г. шесть раз посещал СССР, консультируя..." -
Если последователь Хайека давал тогда советы Гайдару и Ельцину, то нет ничего удивительного, что Россия сейчас в таком плачевном состоянии.
И действительно, в этом докладе автор ни слова не говорит о пагубности ИИММДБС для мировой экономики и экономик отдельных стран ( что, например, М. Ротбард отлично понимал. Его ошибкой я считаю, что он не подчеркнул этот момент. См. -
ИИММДБС провоцирует КОРРУПЦИЮ
i prevrasheniyu vseh gosudarstv mira v marionetok NMP !
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1264107384.html
5 ТЕМ В ОДНОЙ --
CИИММДБС, МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО-БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html

Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !

Список моих тем по ПОЛИТЭКОНОМИИ.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1262702945.html

). Можно предположить, что он дал совет Гайдару, в соответствии с мнением Хайека - осуществить свободную конкуренцию бумажных валют. Результат на лицо.
Вобщем он пишет всё правильно, но этот фундаментальный порок ("благодаря силе рутины и изумительной способности заурядных людей спокойно носить в своей душе ряд вопиющих противоречий. " ) перечёркивает всё это правильное и заменяет его абсурдом.



Ричард Эбелинг
Роль австрийской школы в развитии
мировой экономической мысли
XX в.
1992
["Экономика и математические методы", том 28, вып. 3, май--июнь 1992 г.
(статья поступила в редакцию 28.11.1991 г.) Пер. с англ. Н.В. Павлова.]
[Начиная с 1973 г., Хиллсдэйлский колледж организует ежегодные конференции, посвященные памяти Л. фон Мизеса, в которых принимают участие ведущие экономисты и политики из США и других стран. Прочитанные доклады становятся доступными широкой международной аудитории, благодаря регулярному изданию серии сборников под общим названием "Поборники свободы" (
Champions of Freedom).
Одной из крупнейших была конференция, состоявшаяся в апреле 1990 г., на которой был сделан обзор нынешнего состояния и перспектив развития австрийской экономической теории. Ее материалы вошли в 17-й том названной серии. Предлагаем вниманию читателя статьи, подготовленные на основе доклада Р. Эбелинга и выступлений в прениях по этому докладу И. Барри и К. Лойбе.]





О том, как цены выполняют эту координирующую роль, очень четко сказал Ф. фон Хайек в своем очерке "Использование знаний в обществе" (1945; это высказывание послужило одним из отправных для анализа феномена рыночных цен, проведенного австрийцами024 ). "Система цен -- одно из образований, которым человек научился пользоваться (хотя он все еще очень далек от того, чтобы научиться использовать ее максимально) после того, как он споткнулся об нее, так и не поняв ее. Благодаря системе цен стало возможным не только разделение труда, но и согласованное использование ресурсов, основанное на разделении знаний.
Мы должны смотреть на систему цен как на некий механизм информационной связи, если хотим понять его реальную функцию. Предположим, что где-то в мире появилась новая возможность применения какого-либо материала, скажем, олова, или, что один из источников снабжения оловом прекратил функционировать. Для нас не имеет значения (и это существенно), какая из этих двух причин вызвала дефицит олова. Все, что нужно знать потребителям олова, это то, что олово, которое они обычно используют, теперь с большей выгодой применяется в каком-то другом месте, и поэтому они должны экономить его. Для большинства из них даже нет необходимости знать, где возникла более настоятельная потребность, или ради удовлетворения каких более настоятельных потребностей они должны экономить олово. В данной сфере действует один рынок, и не в том смысле, что любой из его участников способен обозреть его целиком, а потому, что их ограниченные, локальные сферы видимости в достаточной мере перекрываются...
Наиболее значительным фактом, связанным с этой системой, является экономия знаний, при которой она функционирует, т.е. то, насколько мало нужно знать участникам, чтобы быть в состоянии предпринять верные действия. Они получают только наиболее существенную и непосредственно касающуюся их информацию и притом в сокращенной форме, в виде своего рода символов. Описание системы цен как своего рода машины, регистрирующей изменения, или системы телекоммуникаций, которая позволяет отдельным производителям наблюдать движение, по сути лишь нескольких индикаторов (цен), подобно тому, как инженер наблюдает показания своих приборов, и вносить в свои действия коррективы в соответствии с их видимыми изменениями, о которых они никогда не могут знать больше того, что отражено в этом движении, не следует воспринимать как всего лишь метафору".
( И вот эту галиматью автор счёл нужным процитировать. Ш. Э. )


КОММЕНТАРИИ
(БАРРИ Н.) (США) И (ЛОЙБЕ К.) (АВСТРИЯ)
["Экономика и математические методы"*, том 28, вып. 3, май-июнь 1992г. (поступили в редакцию 28.11.1991г.)]
См. статью Эбеллинга ("Роль австрийской школы в развитии мировой экономической мысли
XX в.")
Н. БАРРИ (США)
Как указывает Эбелинг, австрийская экономическая теория противопоставляется тому чрезмерному возвеличиванию знания и претензиям на способность предсказывавать и контролировать события, которые были характерными чертами экономического и социального мышления еще со времен эпохи Просвещения, а в
XX в. их развитие достигло апогея. Бесплодные эксперименты с коллективной собственностью и контролем за ресурсами (коммунизм), кажется, далеко отстоят от безобидной, на первый взгляд. политики государства благосостояния и милостивых, но пустых обещаний введения индикативного планирования. Однако все эти социальные авантюры имеют общий источник, и заключается он в том, что Ф. фон Хайек назвал лжезнанием039. Выстроив впечатляющее здание объясняющей теории, твердо покоящейся на более пластичных чертах человека, особенно на способности его интеллекта подстраиваться к изменениям внешних условий, австрийская школа создала парадигму, альтернативную по отношению к превалирующему научному стилю, и не только кейнсианству, но и всем ортодоксальным интервенционистским взглядам в целом.


Теория человеческого поведения нигде так хорошо не проиллюстрирована примерами, как в концепции предпринимательства, разработанной И. Киршнером на основе фундаментальных положений Л. фон Мизеса043. Ибо только тогда, когда мы считаем человека способным активно реагировать на изменения цен на рынке, мы можем понять, как координировать его деятельность на нем. Некоторые австрийские экономисты, в частности Ф. фон Хайек, утверждают, что существование тенденции к равновесию является подлинно эмпирическим положением экономической теории. Именно готовность откликнуться на появившиеся возможности получения прибыли позволяет соединить и использовать на благо человека разрозненные знания, которыми обладают отдельные индивидуумы (это, вероятно, единственное положение австрийской теории, выдержанное в истинном духе концепции благосостояния). В ортодоксальной теории равновесия нет места предпринимательству, потому что из предположения о наличии исчерпывающей информации следует вывод о ненужности активных личностей, координирующих знания.


При анализе причин краха государственного социализма непрофессиональные наблюдатели, вероятно, в наибольшей степени будут находиться под влиянием австрийской школы. Также верно и то. что нынешняя приверженность рыночному социализму, выраженная экономистами -- противниками капитализма, уменьшилась бы, если бы последние знали о сокрушительной критике этой попытки, по сути, осуществить квадратуру круга, прозвучавшей в ходе дискуссии об общественном счетоводстве, имевшей место в 1930-х годах. Уроки опровержения социализма, преподанные Л. фон Мизесом и Ф. фон Хайеком, сегодня выглядят даже более актуальными, нежели в то время.



Именно Ф. фон Хайек (вероятно, в большей степени, чем Л. фон Мизес) осознал, что проблема социализма - не просто проблема счета048. Большая часть наших знаний об обществе не носит объективного характера и не столь наглядна, как в математике или инженерном деле. Наши знания чаще всего безмолвны, быстропреходящи, эфемерны. Они хранятся "внутри" децентрализованной системы и в значительной мере недоступны планирующему центру. Едва опубликованные, они уже устаревают, захлестнутые потоком изменений в мире человеческих существ. Этог феномен наиболее наглядно иллюстрирует австрийская теория субъективных издержек049. Издержки, связанные с проведением любого экономического мероприятия, всегда означают отказ от альтернативного варианта использования ресурса, однако поскольку этот мыслительный феномен обнаруживается только в момент принятия решения конкретным лицом, здесь не может быть объективной оценки использования ресурсов экономики в соответствии с критерием общественного блага. Таким образом, социалистический плановик, сравнивающий затраты на реализацию альтернативных проектов, попросту распределяет ресурсы в соответствии со своим субъективным мнением (которое, как это можно предположить, вовсе не связано с его изначальными намерениями), а не стремлением к рациональному решению.


К. ЛОЙБЕ (АВСТРИЯ)
"Физик, который - только физик, еще может быть первоклассным физиком и ценнейшим
членом общества. Однако никто не может быть великим экономистом, будучи только
экономистом. И я не могу удержаться от того, чтобы добавить: экономист, который --
всего лишь экономист, скорее станет нудной (если не опасной) личностью".
(Ф. фон Хайек)

Мне хотелось бы предложить вниманию читателя одно важное критическое замечание методологического характера, ряд дополняющих пояснений относительно специфических условий Австрии и высказать конкретные соображения в пользу более холистского или межкультурного подхода в дальнейших исследованиях.
Рынок как спонтанно развившийся социальный институт, с моей точки зрения, никогда не был процедурой открытий. Ею является только конкуренция, которая затем уже порождает рынок. Поэтому рынок не существует априорно. Только логика выбора существует априорно. Такова моя позиция.
Теперь позвольте мне дать краткие пояснения по поводу специфического интеллектуального фона, определявшего становление и развитие австрийской школы. Ее типично европейские источники вообще и австрийские корни, в частности, к сожалению, никогда не были предметом систематического исследования. С одной стороны, если говорить, например, об основах теории предпочтений во времени, то можно упомянуть, что они ясно проглядывались в работах жившего южнее Альп Дж.Ф. Лоттини. Почти в то же время и там же Б. Даванцатти работал над теорией полезности, а Ф. Галиани, вероятно, ближе всех подошел к теории субъективной полезности и предельной полезности. Но не все камин в фундамент здания австрийской школы были заложены классической теорией и К. Менгером, вложившим в это свой живой, плодовитый ум и недюжинную работоспособность. На самом деле, еще задолго до него в Австрии сложилась своя традиция экономической мысли. Страна пережила эру Иосифа (императора Иосифа
II) с ее специфически австрийской просвещенческой, но абсолютистской философией камерализма. Достаточно вспомнить имена X. фон Вольфа, И.Х.Г. фон Юсти и Й. Фон Зонненфельса. Задолго до К. Менгера они отстаивали каузально-генетический взгляд на общество, четко проводя различие между благами и потребностями и в какой-то мере уже замостили дорогу... Мне кажется, что К. Менгер явно находился под влиянием широко известного труда И. Кудлера под названием "Die Grundlehren der Volkswirtschaft" ("Основы экономического учения", 1846), который был написан в истинных традициях камералистики050 и должен рассматриваться в качестве первого опыта трактовки стоимости как субъективного явления. Кроме того, австрийская школа обнаруживает множество других характерных черт австрийского ума, и порой едва ли понятая холистическая Koniglich und kaiserlich (королевская кайзеровская) культура, конечно, накладывала свой отпечаток на ее воззрения. Все представители первого и второго и почти все -- третьего и четвертого поколений ученых австрийской школы были выходцами из аристократической среды, и данное обстоятельство, конечно, оказывало заметное влияние на атмосферу в университетах и некоторых политических кругах Вены и Инсбрука. Эта, а также ряд других специфических черт австрийской культуры послужили причиной как всевозможных препятствий, так и успехов на пути к признанию этой школы. Следует также упомянуть и об острой методологической дискуссии (Methodenstreit) между более молодой немецкой исторической школой и австрийской.
Для того чтобы дать достаточно полное представление об окружении, в котором развивалась австрийская школа, необходимо сказать несколько слов о том, что я называю межкультурными аспектами экономической теории. Суть ее можно пояснить следующим примером. Оригинальный (написанный на венском диалекте) текст либретто "Волшебной флейты" в очаровательной форме выражает замечательное понимание В. Моцартом субъективного характера понятия ценности и его явный призыв к построению системы свободных рыночных отношений. Конечно, не это повлияло на подход К. Менгера, однако отсюда ясно видно, что данная идея уже вовсю обсужд лась в определенных кругах.
Многие деятели науки и культуры
XVIII в., включая В. Моцарта и И. Гайдна, а примерно 100 лет спустя многие представители второго и третьего поколений австрийской школы, в том числе Е. Бем-Баверк, И. Коморжински и Г. Шуллерн-Шраттенхофен были членами тайного, масонского ордена, и это в какой-то мере проливает свет на культурный фон школы. Следует также по крайней мере упомянуть и о тесной духовной связи между австрийским кронпринцем Рудольфом и К. Менгером. Сейчас, когда говорят об интеграции Европы и новых тенденциях в бывших королевских и имперских странах, будет в высшей степени интересно вспомнить, что Рудольф и К. Менгер совместно разрабатывали политически возможную модель федерации независимых и свободных придунайских государств задолго до того, как эти проблемы были поставлены в повестку дня. Их исследования были не только весьма детальными, но и написаны удивительно изящным слогом.
Сосуществование и тонкое взаимовлияние между австрийскими философами, такими, как Б. Больцано или Ф. Брентано и австрийской экономической школой, представляет собой еще один межкультурный аспект, которым нельзя пренебрегать. Таковым являются и развитие правового позитивизма, и влияние психологии и философии науки, которые были предметом обсуждений Венского кружка.
Мне кажется также, что дискуссия по поводу новых стилей в музыке (от И. Брамса к А. Шенбергу), развернувшаяся в Вене в то же самое время, когда К. Менгер в 70-е годы, а позднее Е. Бем-Баверк, Вайси и В. Матайя формировали свои идеи и наслаждались этой музыкой, должна была бы найти отражение при более основательном исследовании значения австрийской экономической теории в истории экономической мысли
XX в. Насколько мне известно, до настоящего времени проводилось слишком мало серьезных исследований связи между экспрессионистским искусством Э. Шиле и Г. Климта и экономической философией и объяснением смысла и роли социальных инситутов. Все это также заслуживает большего внимания. Позволю себе заметить, что для меня хайековская теория искусства столь же важна, сколь и его теория спонтанного порядка.
В заключение мне хотелось бы подчеркнуть, что австрийская экономическая теория состоит не только из трудов К. Менгера, Е. Бем-Баверка, Л. фон Мизеса, Ф. фон Хайека. Австрийская экономическая теория подразумевает холистический подход к социальным явлениям и институтам. Поэтому необходимо расширить изучение деятельности менее известных, но весьма серьезных оригинальных ученых -- ее представителей, которые внесли столь же важный вклад в развитие школы. Позвольте мне упомянуть только несколько имен представителей второго поколения школы, пришедших на ум: Р. Майер, Р. Цукеркандль, И. Коморжински (эти трое авторов задолго до Е. Бем-Баверка подвергли разгромной критике "Капитал" К. Маркса), Филиппович, Г. Шуллерн-Шраттенхофен,
X. Сакс. Как однажды сказал мой друг и учитель Ф. фон Хайек, их труды -- словно "изящно отделанные камни".


( Не знаю, как вам, а на мой дилетантский взгляд - это полный маразм. - Ш. Э. )
17.03.2010 в 22:04
   Россия ограблена дважды.
   17.03.2010 в 22:04
  
Благодаря свободному хождению бумажных доллара и Евро - западным госаппаратом и западной элитой. Благодаря бумажному рублю и ЦБ - собственным госаппаратом и собственной элитой.
Но могу вас успокоить - это относится не только к Россие, но и ко всем остальным странам мира с бумажными валютами и ЦБ, то есть, ко всему миру.
См. -
ИИММДБС провоцирует КОРРУПЦИЮ
i prevrasheniyu vseh gosudarstv mira v marionetok NMP !

0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1264107384.html

А также идёт усиленный процесс тоталитаризации общества благодаря тем же факторам.
Именно благодаря этому узаконенному грабежу богатства распределяются не в соотношении 80/20 или 75/25, а распределяются в соотношении 90/10 или, может быть, в соотношении 95/5. То есть, абсолютному большинству достаются крохи с барского стола. В то время, как при нормальном капитализме ( который был, например, в 19 веке, хотя уже тогда его начали поганить ) всё должно расцветать, жизненный уровень всех слоёв населения должен неуклонно повышаться, а цены неуклонно падать.
См. -
ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html

Список моих тем по ПОЛИТЭКОНОМИИ.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1262702945.html


"Бабуленьки, дедуленьки, копите ваши рублики
А в Рай въезжают жулики всё на чужом горбу."
Тимур Шаов.
 
28.01.2010 в 16:52
  

schlaflosig писал(а):
1) При свободном рынке такое соотношение тоже может быть. Не в этом дело.
2) Вы выступаете против свободного хождения иностранных валют на территории России? И при этом, надо полагать, искреннее считаете себя либертарианцем?
LOL.


Я не считаю себя либертарианцем . См -

СВОБОДОЛОГИЯ вместо ЛИБЕРТАРИАНСТВА !

0x01 graphic
http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1882



Но именно главный либертарианец М. Ротбард повлиял на меня в отношении к МДБС.

Именно из австрийского взгляда вытекает, что свободное хождение иностранных БУМАЖНЫХ валют - это гибель.

Если Хайек считает по другому, так это его проблемы.

schlaflosig писал(а):
seps писал(а):
Именно из австрийского взгляда вытекает, что свободное хождение иностранных БУМАЖНЫХ валют - это гибель.

Странно. Ни у кого не вытекает, а у Вас - вытекает.



schlaflosig писал(а):
seps писал(а):
Именно из австрийского взгляда вытекает, что свободное хождение иностранных БУМАЖНЫХ валют - это гибель.

Странно. Ни у кого не вытекает, а у Вас - вытекает.



Лучшим введением в эту тему может служить книга -
ГОСУДАРСТВО И ДЕНЬГИ - КАК ГОСУДАРСТВО ЗАВЛАДЕЛО ДЕНЕЖНОЙ СИСТЕМОЙ ОБЩЕСТВА. Мюррей Ротбард
0x01 graphic
http://libertynews.ru/node/768

Список моих тем по ПОЛИТЭКОНОМИИ.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1262702945.html

schlaflosig писал(а):
seps писал(а):
Лучшим введением в эту тему может служить книга -
ГОСУДАРСТВО И ДЕНЬГИ - КАК ГОСУДАРСТВО ЗАВЛАДЕЛО ДЕНЕЖНОЙ СИСТЕМОЙ ОБЩЕСТВА. Мюррей Ротбард

Не затруднит ли Вас дать прямую цитату из Ротбарда, в которой он высказывается против свободного хождения иностранных валют?
________________________________________
schlaflosig писал(а):
seps писал(а):
Лучшим введением в эту тему может служить книга -
ГОСУДАРСТВО И ДЕНЬГИ - КАК ГОСУДАРСТВО ЗАВЛАДЕЛО ДЕНЕЖНОЙ СИСТЕМОЙ ОБЩЕСТВА. Мюррей Ротбард

Не затруднит ли Вас дать прямую цитату из Ротбарда, в которой он высказывается против свободного хождения иностранных валют?


9. Девятый этап: Плавающий курс необеспеченных бумажных валют, март 1973 г. - ?
Когда доллар рухнул, мир вернулся к системе плавающих обменных курсов необеспеченных бумажных валют. В Европе обменные курсы валют были привязаны друг к другу, а США снова провели символическую - до 42 долл. за унцию золота - девальвацию доллара. На валютных биржах доллар все падал и падал, немецкая марка, швейцарский франк и японская иена рвались вверх, а власти США благодаря разъяснениям Фридмена и компании начали убеждаться, что это и есть идеальная денежная система. Куда-то исчезли сложности с евродолларами, рассосался дефицит платежного баланса. Американские экспортеры тоже были ужасно довольны тем, что падение курса благотворно повлияло на экспорт - и верно, благотворно, ведь товары подешевели. Правда, государства время от времени занимались валютными интервенциями (т.е. валюты все-таки колебались не вполне свободно), но в общем и целом идеи Фридмена торжествовали.
Увы, слишком быстро выяснилось, что система свободно плавающих валют, необеспеченных золотом, далеко не идеальна. В долгосрочной перспективе страны с твердой валютой, несомненно, откажутся мириться с тем, что их деньги дорожают, а их рынки благодаря дешевизне доллара захватывают американские товары. В ответ на американскую инфляцию и обесценение доллара другие страны будут принимать меры: в свою очередь девальвировать валюту, вводить валютный контроль, создавать валютные блоки и объявлять экономические войны - все, как в 30-е годы. Но в краткосрочной перспективе главная опасность другая. Если доллар обесценивается, это означает, что в Америке растут цены на импортные товары, американские туристы испытывают неудобства за границей, а спрос на дешевые американские товары в других странах так велик, что цены на экспортные товары внутри страны повышаются (что и случилось, например, с ценами на пшеницу и мясо). Американские экспортеры действительно выигрывают, н
o это происходит за счет американских потребителей, которым приходится платить инфляционный налог. В июле 1973 г., когда произошел обвал курса доллара на мировых валютных рынках, американцы испытали на себе, каково состояние утраты денежных ориентиров, которое создают резкие скачки валютного курса.
После того, как в августе 1971 г. США полностью отказались от золотого стандарта и в марте 1973 г. перешли на плавающий валютный курс "по Фридмену", Америка и мир в целом пережили наиболее болезненную и длительную инфляцию из всех, что когда-либо случались в мирное время. Сейчас абсолютно ясно, что дело не в совпадении. До того, как доллар утратил связь с золотом, основные группы приверженцев необеспеченных бумажных денег - кейнсианцы и экономисты круга Милтона Фридмена - уверенно предсказывали, что рыночная цена золота немедленно упадет до цены на золото, используемое в промышленных целях, т.е. до 8 долл. за унцию. И те, и другие, движимые презрением к золоту, утверждали, что своей "завышенной" ценой золото обязано исключительно тем, что его поддерживает великий и могучий доллар. С 1971 г. рыночная цена золота ни разу не падала ниже той, которая существовала во времена, когда доллар был обеспечен золотом (35 долл. за унцию); обычно золото стоило в несколько раз дороже. Когда в 50 -60-е годы некоторые экономисты, в том числе Жак Рюэфф, предлагали установить золотой стандарт с обменом унции золота на 70 долл., эта цена казалась безумно завышенной. Сейчас она воспринималась бы как безумно низкая. Кратное повышение цен на золото с тех пор, как золотое обеспечение доллара было ликвидировано под влиянием "современных" экономистов, указывает на деградацию американской валюты.
Сейчас невозможно отрицать, что все устали от беспрецедентной инфляции в США и во всем мире, которую породила эра плавающих необеспеченных валют, продолжающаяся с 1973 г. Кроме того, нам надоели неустойчивость и непредсказуемость обменных курсов. На свободном рынке на формирование цен оказывает влияние естественная неопределенность. В наше время на эту естественную неопределенность дополнительно накладывается еще и искусственная политическая нестабильность, вызванная положением дел в сфере денежного обращения (каждая страна выпускает собственные необеспеченные бумажные деньги, а общих для всех мировых денег не существует вообще). Мечты Фридмена о плавающих необеспеченных деньгах обратились в прах, и желание вернуться к системе фиксированных обменных курсов вполне понятно.
К несчастью, классический золотой стандарт пребывает в забвении. Цель большинства американских и мировых лидеров - это переход на кейнсианский стандарт, который представляет собой всемирные необеспеченные бумажные деньги, эмитируемые Всемирным резервным банком (ВРБ). Не имеет никакого значения, как будет называться новая валюта: "банкор" (как предлагал Кейнс), "унита" (идея другого отца Бреттон-Вудской системы, МВФ и ВБ, Гарри Декстера Уайта) или "феникс" (изобретение газеты "
The Economist"50). Принципиально то, что она создаст возможность неограниченной инфляции в мировом масштабе; ограничения, которые накладывает на темпы инфляции перспектива платежного кризиса или падения курса, будут ликвидированы - ведь ВРБ сможет в любое время подпечатать нужное количество банкоров и снабдить ими ту или иную страну. Новый банковский институт будет единолично регулировать и предложение денег, и их распределение между государствами; естественно, чиновники ВРБ будут свято верить, что они управляют инфляцией и контролируют ее. Такой банк, если он будет создан, получит возможность инициировать инфляцию в мировом масштабе и, вне всякого сомнения, этой возможностью воспользуется. Таким образом, единственной преградой, отделяющей человечество от экономической катастрофы - гиперинфляции в мировом масштабе, будет способность всемирного ЦБ вовремя реагировать на сбои в денежной системе. Невеселая перспектива.
Конечная цель кейнсиански ориентированных мировых лидеров - это всемирные бумажные деньги и всемирный центральный банк. Их ближайшая цель - возврат к Бреттон-Вудской системе, но без ограничений, связанных с золотым обеспечением. Крупнейшие центральные банки мира уже пробуют договориться между собой о координации действий в сфере денежной и экономической политики, согласовании темпов инфляции и введении фиксированных обменных курсов. Инициатива введения общеевропейской бумажной валюты, эмитируемой европейским центральным банком, почти увенчалась успехом. Пропагандистская кампания построена на том, что доверчивую публику просто-напросто обманывают: уверяют, что свободная торговля внутри Европейского экономического сообщества (ЕЭС) невозможна без общеевропейской бюрократической надстройки, единой налоговой системы, и в особенности без европейского ЦБ и общеевропейских бумажных денег. Следующим шагом после создания общеевропейского центрального банка станет усиление сотрудничества с Федеральной резервной системой и другими крупными центральными банками, а там недалеко и до Всемирного центрального банка. Между прочим, путь к Всемирному центральному банку наверняка ведет через Бреттон-Вудс со всеми его прелестями вроде кризиса торговых балансов и последствий действия закона Грэшема, которые неизбежны в системе, основанной на фиксированных обменных курсах необеспеченных бумажных валют.
Будущее мировой денежной системы выглядит мрачно. Пока классический золотой стандарт не будет восстановлен, маятник будет качаться от системы плавающих курсов к системе фиксированных курсов и обратно. Ни та, ни другая система нормально работать не будет. Следствием попыток избежать развала денежной системы станет постоянная долларовая инфляция (в перспективе - гиперинфляция) и рост внутренних цен в США. Инфляция внутри страны будет усиливаться и станет неконтролируемой, за границами США произойдет дезинтеграция денежной системы и начнутся экономические войны. Единственный способ избежать катастрофы - это радикальное переустройство американской и мировой денежной системы. Мир должен вернуться к свободному рынку денег, иначе говоря, к золоту, - естественно выбранному рынком денежному товару. Что касается государства, то у него следует полностью отобрать право регулировать денежное обращение.



Гвидо Хюльсман ЕВРО: НОВАЯ ПЕСНЯ НА СТАРЫЙ ЛАД

0x01 graphic
http://www.politforums.ru/economics/1248266517.html


9. Мировые экономические кризисы конца 90-х гг. (1997 - ?)
Невидимая инфляция восьмидесятых и 90-х годов не только привела к созданию "мыльного пузыря" на бирже, но и стала источником инфляции в других странах. С этим связаны экономические и финансовые кризисы последних лет.
Продемонстрируем причинно-следственную связь между невидимой инфляцией в США и Германии и видимыми финансовыми кризисами в других частях света на отвлеченном примере.
Мы знаем, что инфляция в среднесрочной или долгосрочной перспективе ведет к снижению обменного курса соответствующей национальной валюты. Представим себе, что король маленькой страны А инициировал в своей стране инфляцию. В результате курс национальной валюты (назовем её А-валюта) снизился по отношению к Б-валюте, национальным деньгам большой страны Б. Это наносит ущерб не только потребителям из А, которые страдают от роста цен на импортные товары. В проигрыше оказываются инвесторы из Б, которые вложили деньги в экономику страны А до того, как курс А-валюты упал. Таким образом, король А и экспортеры этой страны выиграли, а остальные граждане А и инвесторы из страны Б проиграли. У населения А нет возможности бороться с инфляцией, но инвесторы могут защитить себя, отказавшись от дальнейших капиталовложений в экономику А. В этом случае население страдает не только от перераспределения ресурсов в пользу привилегированных групп, но и от уменьшения инвестиций и связанных с ними возможностей экономического развития. В результате экономический рост замедляется, что приводит к сокращению налоговых поступлений, а это уже не в интересах короля. В итоге король должен удерживать инфляцию в разумных пределах, чтобы было что оставить в наследство сыну.
Допустим, что в этот момент страна Б увеличивает предложение Б-валюты. Тогда дальнейшего снижения курсаА-валюты не произойдет. Кто от этого выиграет и кто потеряет? Элиты государства А, успевшие снять сливки с инфляции, по-прежнему в выигрыше, а население этой страны по-прежнему в проигрыше. Но есть и изменения: они связаны с инфляцией Б-валюты. От неё выигрывают инвесторы страны Б, вложившиеся в Альфанию. Это легко доказать, ибо не будь инфляции Б-валюты:
а) Инвесторы из Б понесли бы убытки в А;
б) Они прекратили бы инвестировать в экономику А, а это означает, что им пришлось бы искать для инвестиций другое место, где условия, скорее всего, оказались бы менее благоприятными.
Допустим, что правительство Б тесно связано с группами, вкладывающими деньги за рубежом, и хочет обеспечить их долгосрочные интересы. Правительство обещает, что будет поддерживать стабильный курс А-валюты, увеличивая предложение Б-валюты. В результате риски инвесторов резко уменьшаются. Каковы будут последствия такой государственной политики? Она принесет выгоду экспортерам капитала страны Б за счет ее остальных жителей, но не только. Когда король А узнает о новом курсе денежных властей Б, его поведение изменится. Из того, что правительство Б намерено поддерживать курсА-валюты, следует, что король может увеличивать темпы инфляции, не опасаясь негативных последствий. Как мы помним, он сдерживал инфляцию исключительно потому, что боялся бегства из страны иностранных капиталов. Поскольку правительство Б фактически гарантировало стабильность А-валюты, такой опасности больше нет. Итак, новая денежная политика Б приносит королю А дополнительные выгоды, а расплачиваются за это не только граждане А, но и граждане Б.
Вполне возможно, что такое развитие событий перестанет устраивать правительство Б. При всех своих симпатиях к экспортерам капитала оно не может просто выбрасывать деньги на ветер: ему нужны средства на финансирование, к примеру, социального обеспечения, армии, строительства дорог и т.д. Правительство Б не сможет примириться с тем, что правители А проедают их деньги, даже если это идет на пользу инвесторам-гражданам Б. Рано или поздно оно прекратит поддерживать курс А-валюты. Как только это произойдет, в А наступит экономический и финансовый кризис. В период инфляции развивались в первую очередь те отрасли небольшой экономики страны А, в которые вкладывали деньги инвесторы из Б. Пока эти инвестиции осуществлялись, эти отрасли были рентабельными. Но как только финансовый поток иссяк, они стали нерентабельными, а занятые на них люди оказались не у дел. Конечно, работники могут на какое-то время продлить агонию предприятий, согласившись работать за более низкую зарплату, но неизбежно наступает момент, когда капитал проеден, заводы останавливаются, и люди теряют работу. Им нужно искать рабочие места в других секторах экономики. Возникает спрос на новые профессиональные навыки. На рынке появляются новые предприниматели.
Адаптация к новой экономической ситуации чрезвычайно тяжела для многих жителей страны А. Экономические проблемы страны усугубляются также падением курса А-валюты. Иностранные инвесторы больше не интересуются страной А, в то время, как она остро нуждается в притоке денег, чтобы реструктурировать экономику.
Те группы людей, которые получали выгоды от инфляции, представляют собой самое существенное препятствие на пути реформ. Это король, его семья и придворные, которых инфляция сделала самыми богатыми людьми в стране. Важно то, что, если другие богатые альфанцы достигли успеха за счет своей предприимчивости, таланта и умения предвидеть будущее, то король и его присные разбогатели за счет примитивного обмана граждан, которым они, пользуясь политической властью, всучили чудовищное количество необеспеченных бумажных денег. В результате они оказались у руля национальной экономики, совершенно ничего не умея. Непрофессонализм правящей элиты приводит к тому, что положение ухудшается. Кризис переходит в депрессию, так как король лишен предпринимательского чутья, а те, у кого оно есть (бизнесмены), не обладают необходимым капиталом. Но, поскольку депрессия угрожает власти короля, он должен что-то сделать. Так как сам он не способен реформировать экономику, он начинает искать поддержку, в первую очередь финансовую, за пределами страны, иначе говоря, в Б. Естественно, он попадает в политическую зависимость от правительства этой страны. Общий итог печален. Сохраняется, более того, консервируется главная причина бедственного положения экономики А - незаконно (за счет махинаций с национальной валютой) приобретенная собственность остается в плохих руках и продолжает использоваться неэффективно. Сверх того, страна еще оказывается в зависимости от иностранного государства-кредитора.
В наше время экономические и валютные кризисы происходят примерно по описанному выше сценарию. Большая страна Б - это, понятно, США. В течение более чем десяти последних лет американские денежные власти защищали интересы американских инвесторов за рубежом, поддерживая курс разнообразных национальных валют. Эта политика привела к такому росту темпов инфляции в соответствующих странах, что от неё пришлось в конце концов отказаться. На этом этапе последовали кризисы, которые "преодолевались" с помощью либо прямой финансовой поддержки США, либо за счет кредитов международных финансовых институтов, то есть опять-таки американских денег.
Первый из кризисов этого типа случился в Мексике зимой 1994/95 года. Мексиканское правительство было уверено, что ФРС будет поддерживать курс песо после вступления в силу Североамериканского соглашения о свободе торговли (НАФТА) - как оказалось, напрасно. Во время президентской кампании осени 1994 года правительство, как обычно, напечатало кучу песо, и без поддержки ФРС курс мексиканской валюты, естественно, вскоре рухнул. Кризис закончился - но не девальвацией песо, как можно было бы ожидать. Президент Мексики фактически обменял свои властные полномочия на чрезвычайный кредит в 50 миллиардов долларов. С тех пор экономическая политика страны находится под жестким контролем американской администрации, которая действует через органы НАФТА. Граждане США платят за то удовольствие, которое доставляет американским политикам власть над Мексикой, ростом внутренних цен.
В июле и августе 1997 года кризисы потрясли Таиланд, Филиппины, Малайзию, Индонезию, Сингапур и Корею. За несколько дней биржевые индексы резко упали; уровень падения составил от 24% в Корее до 48% в Малайзии. Все страны получили кредиты (иногда - просто гигантские) от МВФ. В тучные годы инфляции ключевые позиции в экономике этих стран захватили политические группы, абсолютно неспособные к реформам. Особенно яркий пример - это Индонезия, страна исключительно коррумпированная даже на фоне других переходных экономик. Вспышки насилия там не утихают до сих пор, что не помешало индонезийскому правительству получить от МВФ кредит в 23 миллиарда долларов. Правящие круги Индонезии десятилетиями грабили страну, увеличивая налоговое бремя и раскручивая инфляцию, но своевременная помощь МВФ помогла им удержать власть.
В июне 1998 года пришел черед России. В этой стране не было серьезных экономических реформ. Крупная промышленность, как и при советской власти, оставалась в руках государства. Центральный банк занимался тем, что искусственно поддерживал на плаву убыточные государственные предприятия, печатая деньги. Что касается биржи, то в России это место, где торгуются государственные облигации и разворовываются западные кредиты. Кризис не стал неожиданностью, хотя точный момент его наступления смогли предсказать лишь немногие эксперты. Россия, как и другие жертвы кризиса, получила кредиты от МВФ и от государств Запада, однако, в отличие от товарищей по несчастью, смогла ограничиться сравнительно небольшими уступками в политической сфере. Причины просты. Во-первых, Россия имела возможность использовать в ходе переговоров ядерную угрозу. Как известно, главный дипломатический аргумент российского президента такой: "Если вы не дадите мне денег, меня не переизберут и ядерное оружие окажется в руках коммунистов". Во-вторых, внешний долг России настолько велик, что его обслуживание без обращения к иностранной помощи само по себе является проблемой. В силу перечисленных причин Россия получила новые кредиты.
Северная Америка и Европа тоже обречены. Всякая экономика, основанная на принудительно навязанных государственных деньгах, обречена. Это только вопрос времени. В день Х все нынешние игры с инфляцией и госдолгом закончатся. Дальнейшее развитие может пойти по двум сценариям. Первый - гиперинфляция; второй - государственная экономика примерно того же типа, что в национал-социалистической Германии, но в масштабах США и/или Европы. Это может случиться через несколько лет или через несколько десятилетий. Кризис может быть отсрочен с помощью валютного союза между долларом и евро (и иеной?), но это не принципиально. В конце пути нас ждет или социализм, или гиперинфляция. Только радикальные рыночные реформы спасут нас. Как говорил Ротбард, мир должен вернуться к свободному рынку денег (иначе говоря - к золоту, естественно выбранному рынком денежному товару), а государство должно отказаться от контроля за денежным обращением.




9. Мировые экономические кризисы конца 90-х гг. (1997 - ?)
Невидимая инфляция восьмидесятых и 90-х годов не только привела к созданию "мыльного пузыря" на бирже, но и стала источником инфляции в других странах. С этим связаны экономические и финансовые кризисы последних лет.
Продемонстрируем причинно-следственную связь между невидимой инфляцией в США и Германии и видимыми финансовыми кризисами в других частях света на отвлеченном примере.
Мы знаем, что инфляция в среднесрочной или долгосрочной перспективе ведет к снижению обменного курса соответствующей национальной валюты. Представим себе, что король маленькой страны А инициировал в своей стране инфляцию. В результате курс национальной валюты (назовем её А-валюта) снизился по отношению к Б-валюте, национальным деньгам большой страны Б. Это наносит ущерб не только потребителям из А, которые страдают от роста цен на импортные товары. В проигрыше оказываются инвесторы из Б, которые вложили деньги в экономику страны А до того, как курс А-валюты упал. Таким образом, король А и экспортеры этой страны выиграли, а остальные граждане А и инвесторы из страны Б проиграли. У населения А нет возможности бороться с инфляцией, но инвесторы могут защитить себя, отказавшись от дальнейших капиталовложений в экономику А. В этом случае население страдает не только от перераспределения ресурсов в пользу привилегированных групп, но и от уменьшения инвестиций и связанных с ними возможностей экономического развития. В результате экономический рост замедляется, что приводит к сокращению налоговых поступлений, а это уже не в интересах короля. В итоге король должен удерживать инфляцию в разумных пределах, чтобы было что оставить в наследство сыну.
Допустим, что в этот момент страна Б увеличивает предложение Б-валюты. Тогда дальнейшего снижения курсаА-валюты не произойдет. Кто от этого выиграет и кто потеряет? Элиты государства А, успевшие снять сливки с инфляции, по-прежнему в выигрыше, а население этой страны по-прежнему в проигрыше. Но есть и изменения: они связаны с инфляцией Б-валюты. От неё выигрывают инвесторы страны Б, вложившиеся в Альфанию. Это легко доказать, ибо не будь инфляции Б-валюты:
а) Инвесторы из Б понесли бы убытки в А;
б) Они прекратили бы инвестировать в экономику А, а это означает, что им пришлось бы искать для инвестиций другое место, где условия, скорее всего, оказались бы менее благоприятными.
Допустим, что правительство Б тесно связано с группами, вкладывающими деньги за рубежом, и хочет обеспечить их долгосрочные интересы. Правительство обещает, что будет поддерживать стабильный курс А-валюты, увеличивая предложение Б-валюты. В результате риски инвесторов резко уменьшаются. Каковы будут последствия такой государственной политики? Она принесет выгоду экспортерам капитала страны Б за счет ее остальных жителей, но не только. Когда король А узнает о новом курсе денежных властей Б, его поведение изменится. Из того, что правительство Б намерено поддерживать курсА-валюты, следует, что король может увеличивать темпы инфляции, не опасаясь негативных последствий. Как мы помним, он сдерживал инфляцию исключительно потому, что боялся бегства из страны иностранных капиталов. Поскольку правительство Б фактически гарантировало стабильность А-валюты, такой опасности больше нет. Итак, новая денежная политика Б приносит королю А дополнительные выгоды, а расплачиваются за это не только граждане А, но и граждане Б.
Вполне возможно, что такое развитие событий перестанет устраивать правительство Б. При всех своих симпатиях к экспортерам капитала оно не может просто выбрасывать деньги на ветер: ему нужны средства на финансирование, к примеру, социального обеспечения, армии, строительства дорог и т.д. Правительство Б не сможет примириться с тем, что правители А проедают их деньги, даже если это идет на пользу инвесторам-гражданам Б. Рано или поздно оно прекратит поддерживать курс А-валюты. Как только это произойдет, в А наступит экономический и финансовый кризис. В период инфляции развивались в первую очередь те отрасли небольшой экономики страны А, в которые вкладывали деньги инвесторы из Б. Пока эти инвестиции осуществлялись, эти отрасли были рентабельными. Но как только финансовый поток иссяк, они стали нерентабельными, а занятые на них люди оказались не у дел. Конечно, работники могут на какое-то время продлить агонию предприятий, согласившись работать за более низкую зарплату, но неизбежно наступает момент, когда капитал проеден, заводы останавливаются, и люди теряют работу. Им нужно искать рабочие места в других секторах экономики. Возникает спрос на новые профессиональные навыки. На рынке появляются новые предприниматели.
Адаптация к новой экономической ситуации чрезвычайно тяжела для многих жителей страны А. Экономические проблемы страны усугубляются также падением курса А-валюты. Иностранные инвесторы больше не интересуются страной А, в то время, как она остро нуждается в притоке денег, чтобы реструктурировать экономику.
Те группы людей, которые получали выгоды от инфляции, представляют собой самое существенное препятствие на пути реформ. Это король, его семья и придворные, которых инфляция сделала самыми богатыми людьми в стране. Важно то, что, если другие богатые альфанцы достигли успеха за счет своей предприимчивости, таланта и умения предвидеть будущее, то король и его присные разбогатели за счет примитивного обмана граждан, которым они, пользуясь политической властью, всучили чудовищное количество необеспеченных бумажных денег. В результате они оказались у руля национальной экономики, совершенно ничего не умея. Непрофессонализм правящей элиты приводит к тому, что положение ухудшается. Кризис переходит в депрессию, так как король лишен предпринимательского чутья, а те, у кого оно есть (бизнесмены), не обладают необходимым капиталом. Но, поскольку депрессия угрожает власти короля, он должен что-то сделать.
Так как сам он не способен реформировать экономику, он начинает искать поддержку, в первую очередь финансовую, за пределами страны, иначе говоря, в Б. Естественно, он попадает в политическую зависимость от правительства этой страны. Общий итог печален. Сохраняется, более того, консервируется главная причина бедственного положения экономики А - незаконно (за счет махинаций с национальной валютой) приобретенная собственность остается в плохих руках и продолжает использоваться неэффективно. Сверх того, страна еще оказывается в зависимости от иностранного государства-кредитора.
В наше время экономические и валютные кризисы происходят примерно по описанному выше сценарию. Большая страна Б - это, понятно, США. В течение более чем десяти последних лет американские денежные власти защищали интересы американских инвесторов за рубежом, поддерживая курс разнообразных национальных валют. Эта политика привела к такому росту темпов инфляции в соответствующих странах, что от неё пришлось в конце концов отказаться. На этом этапе последовали кризисы, которые "преодолевались" с помощью либо прямой финансовой поддержки США, либо за счет кредитов международных финансовых институтов, то есть опять-таки американских денег.
Первый из кризисов этого типа случился в Мексике зимой 1994/95 года. Мексиканское правительство было уверено, что ФРС будет поддерживать курс песо после вступления в силу Североамериканского соглашения о свободе торговли (НАФТА) - как оказалось, напрасно. Во время президентской кампании осени 1994 года правительство, как обычно, напечатало кучу песо, и без поддержки ФРС курс мексиканской валюты, естественно, вскоре рухнул. Кризис закончился - но не девальвацией песо, как можно было бы ожидать. Президент Мексики фактически обменял свои властные полномочия на чрезвычайный кредит в 50 миллиардов долларов. С тех пор экономическая политика страны находится под жестким контролем американской администрации, которая действует через органы НАФТА. Граждане США платят за то удовольствие, которое доставляет американским политикам власть над Мексикой, ростом внутренних цен.
В июле и августе 1997 года кризисы потрясли Таиланд, Филиппины, Малайзию, Индонезию, Сингапур и Корею. За несколько дней биржевые индексы резко упали; уровень падения составил от 24% в Корее до 48% в Малайзии. Все страны получили кредиты (иногда - просто гигантские) от МВФ. В тучные годы инфляции ключевые позиции в экономике этих стран захватили политические группы, абсолютно неспособные к реформам. Особенно яркий пример - это Индонезия, страна исключительно коррумпированная даже на фоне других переходных экономик. Вспышки насилия там не утихают до сих пор, что не помешало индонезийскому правительству получить от МВФ кредит в 23 миллиарда долларов. Правящие круги Индонезии десятилетиями грабили страну, увеличивая налоговое бремя и раскручивая инфляцию, но своевременная помощь МВФ помогла им удержать власть.
В июне 1998 года пришел черед России. В этой стране не было серьезных экономических реформ. Крупная промышленность, как и при советской власти, оставалась в руках государства. Центральный банк занимался тем, что искусственно поддерживал на плаву убыточные государственные предприятия, печатая деньги. Что касается биржи, то в России это место, где торгуются государственные облигации и разворовываются западные кредиты. Кризис не стал неожиданностью, хотя точный момент его наступления смогли предсказать лишь немногие эксперты. Россия, как и другие жертвы кризиса, получила кредиты от МВФ и от государств Запада, однако, в отличие от товарищей по несчастью, смогла ограничиться сравнительно небольшими уступками в политической сфере. Причины просты. Во-первых, Россия имела возможность использовать в ходе переговоров ядерную угрозу. Как известно, главный дипломатический аргумент российского президента такой: "Если вы не дадите мне денег, меня не переизберут и ядерное оружие окажется в руках коммунистов". Во-вторых, внешний долг России настолько велик, что его обслуживание без обращения к иностранной помощи само по себе является проблемой. В силу перечисленных причин Россия получила новые кредиты.
Северная Америка и Европа тоже обречены. Всякая экономика, основанная на принудительно навязанных государственных деньгах, обречена. Это только вопрос времени. В день Х все нынешние игры с инфляцией и госдолгом закончатся. Дальнейшее развитие может пойти по двум сценариям. Первый - гиперинфляция; второй - государственная экономика примерно того же типа, что в национал-социалистической Германии, но в масштабах США и/или Европы. Это может случиться через несколько лет или через несколько десятилетий. Кризис может быть отсрочен с помощью валютного союза между долларом и евро (и иеной?), но это не принципиально. В конце пути нас ждет или социализм, или гиперинфляция. Только радикальные рыночные реформы спасут нас. Как говорил Ротбард, мир должен вернуться к свободному рынку денег (иначе говоря - к золоту, естественно выбранному рынком денежному товару), а государство должно отказаться от контроля за денежным обращением.

Полностью здесь -
0x01 graphic
http://www.sapov.ru/journal/2002-01/huelsmann.htm


Цитата из Д. Юма -

"К счастью, в человеческих делах существует, по-видимому, такое стечение обстоятельств, которое сдерживает развитие торговли и богатств и мешает им ограничиваться пределами одного государства, как можно было бы опасаться в виду прибыльности всякой установившейся торговли. Когда одна нация в области торговли опередила другую, то последней бывает трудно вернуть потерянное -- вследствие большего трудолюбия и большей ловкости первой, а также вследствие того, что ее купцы обладают большими капиталами и, следовательно, могут довольствоваться соразмерно меньшим барышом. Но эти преимущества до известной степени уравновешиваются дешевизной труда у всякой нации, не обладающей ни обширной торговлей, ни большим количеством золота и серебра. Вследствие этого мануфактуры мало-помалу меняют свое местопребывание: они покидают страны и области, уже обогащенные ими, и переселяются туда, куда их привлекает дешевизна жизненных припасов и труда; обогатив и эти места, они по тем же причинам снова переселяются. И вообще можно заметить, что дороговизна всякого рода товаров, обусловленная изобилием денег, есть вредное последствие установившейся торговли и во всех странах останавливает ее развитие, давая возможность более бедным государствам продавать свои товары на всех иностранных рынках дешевле, чем могут продавать богатые."
Моя гипотеза -

Это утверждение абсолютно верно при НМДБС или при ИМДБС ( см. -
ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html

Список моих тем по ПОЛИТЭКОНОМИИ.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1262702945.html


Но при существующей ИИММДБС ( см -

5 ТЕМ В ОДНОЙ --
CИИММДБС, МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО-БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html

Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !)


оно превращается в свою противоположность. И особенно при свободном хождении БУМАЖНЫХ валют свободная торговля ведёт к гибели : полному развалу мировой экономической системы и к глобальной тоталитаризации всего человечества.



Проведём мысленный эксперимент.
Предположим, что существует некая маленькая планета и на ней всего две страны. Одна большая и по площади по населению, а другая маленькая ( в 100 раз меньше первой ). Предположим, что интеллектуальный уровень жителей этих стран в среднем одинаков. Предположим, что на этой планете существует только один драгметалл - золото, запас которого, так же, как и на Земле, ограничен. Рассмотрим теперь два варианта -
1. В обеих этих странах принята ДБС такая же, как и на Земле в настоящее время. То есть, ничем не обеспеченные бумажные деньги и ЦБ ( см -

5 ТЕМ В ОДНОЙ --
CИИММДБС, МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО-БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html

Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !)


При этом оба эти государства договорились, что хождение обеих валют совершенно свободно.
2. В обеих этих странах принята ИДБС ( см -
ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html

Оставляю Вам возможность поразмышлять.
schlaflosig писал(а):
seps писал(а):
schlaflosig писал(а):

Не затруднит ли Вас дать прямую цитату из Ротбарда, в которой он высказывается против свободного хождения иностранных валют?



Я у Вас просил прямую цитату из Ротбарда, в которой он высказывается против свободного хождения иностранных валют (то есть за запрет их хождения). Вы мне скопипастили огромную кучу букв, в которой ничего подобного нет.

На этом основании я делаю вывод, что Вы приписываете Ротбарду то, чего он не говорил.



Да, Ротбард прямо это не говорил. Но это вытекает из его взгляда на МДБС.
Попробуйте смоделировать ещё такую ситуацию. Предположим, что в 1991 году в Россие была введена ИДБС по второму типу, то есть без золота -
ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
При этом всем гражданам был бы вместо ваучеров выделен слиток серебра определённого веса.Находящиеся на руках бумажные валюты также были бы обменяны на серебро ( до определённой даты ). После этого , думаю, не понадобился бы даже запрет на бумажные валюты.
А Рос
cия , по всей видимости, была бы сейчас самой богатой и процветающей страной в мире. О государственном вмешательстве в экономическую жизнь не было бы даже речи. И тоталитаризм не смог бы поднять голову.

schlaflosig писал(а):
Из взглядов анархо-капиталиста Ротбарда никак не может вытекать необходимость запрета свободного хождения валют. Это этатисткая мера по грубому вмешательству в экономику.

Надеюсь, с этим разобрались.


Если под словом валюта иметь ввиду драгметаллы, то всё совершенно верно. Но то, что мы имеем сейчас, это не валюта, а бумага. Уже само создание этой ИИММДБС - это грубейшее вмешательство в экономику, против чего Ротбард и выступает.

schlaflosig писал(а):
Каждый вправе создавать свою частную валюту, обеспеченную чем-либо, или необеспеченную ничем. Никто не вправе её кому-либо навязывать силой. Никто не вправе кому-либо запрещать хождение этой или любой другой валюты.

С каким из этих утверждений Вы не согласны?


Этим утверждением Вы провозглашаете, что мошенничество легитимно.
Ротбард же совершенно однозначно высказался против мошенничества. А также о том, что бумага не может служить деньгами, потому что её свободный рынок не выбирал на роль денег. А выбрал он драгметаллы.




schlaflosig писал(а):
Если Вы заранее уведомлены, что это
fiat-валюта, ничем не обеспеченная, то где же мошенничество?


Сам закон, узаконивший ИИММДБС - это афёра, мошенничество и грабёж.

Это аргумент, конечно, в духе Хайека. Если Вы знаете, что существует такой закон ( пусть даже он ф.ашистский, как например, Закон о подростках в Израиле ), то Ваше дело его соблюдать. А те, кто всех законов не знает, а просто полагается на здравый смысл и думает, что если он не совершает ничего дурного, то с ним ничего дурного не случтся....
schlaflosig писал(а):
seps писал(а):
Сам закон, узаконивший ИИММДБС - это афёра, мошенничество и грабёж.

Я не знаю, что такое ИИММДБС.


5 ТЕМ В ОДНОЙ --
CИИММДБС, МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО-БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html

Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !

Список моих тем по ПОЛИТЭКОНОМИИ.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1262702945.html
_________________
NIKTO NE SPASION, POKA VSE NE SPASENI !
   17.03.2010 в 22:24
   Как НАУКА ставится под контроль ?!
    21.03.2010 в 15:21
  
   Как НАУКА ставится под контроль ?!



Государственные учебные заведения ставят себе задачей не столько воспитание умов, сколько дрессировку их. Наука и искусства могут процветать только в том случае, если всякому предоставлена свобода учить на свой риск и страх.
Спиноза.
"Богословско-политический трактат" (
Tractatus theologico-politicus, 1670) -- одно из глав-ных произведений Б. Спинозы. Его полное название: "Богословско-политический трактат, содержащий не-сколько рассуждений, показывающих, что свобода фило-софствования не только может быть допущена без вреда благочестию и спокойствию государства, но что она может быть отменена не иначе, как вместе со спокойствием государства и самим благочестием". Опубликован аноним-но с указанием ложного места издания (Гамбург вместо Амстердама).



Научность не может служить критерием истины, так же, как и богословие.


Во всех науках, занимающихся чисто человеческими атрибутами и институтами ( то есть такими, которые не существуют в животном мире : философия, политэкономия, наука о государстве, психология, психотерапия и т. д. ), нет единомыслия. Все они распадаются на множество самых различных ( иногда прямо противоположных ) теорий , направлений и мнений. Среди всех этих теорий, направлений и мнений отбираются те, которые в наибольшей степени служат целям НМП. После этого они лоббируются и протежируются во всех, послушных НМП СМИ. Их авторы и адепты получают всевозможные международные "престижные" премии, в частности, Нобеля. И, тем самым приобретают статус непререкаемого авторитета в данной области науки ( Кейнс, Хайек, Фридмен, Самуэльсон и т. д. ). Этим теориям придают статус официально признанной науки и именно их преподают в университетах.
А теории, идущие вразрез с целями НМП, стараются как можно сильнее скомпрометировать и замолчать. Я разговорился с человеком, окончившим иерусалимский университет по специальности Экономика. Они изучали там Маркса, Кейнса, Хайека, Фридмена, Самуэльсона. О существовании Австрийской школы политэкономии он даже не слышал, не говоря уже о Ротбарде.
То же самое проделывается с Поп культурой ( "некультурной, как попа" - Тимур Шаов ) - истинное искусство, которое посветляет и облагораживает, изгоняется, а отупляющее, развращающее, вызывающее желание уколоться, всячески лоббируется и протежируется.
При этом науки приобретают характер религиозной догмы.
Вы вправе спросить : если религиозные догматы и научные теории не могут служить критерием истины, то что тогда может ? Ответ я вижу в полном названии трактата Спинозы
"Богословско-политический трактат, содержащий не-сколько рассуждений, показывающих, что свобода фило-софствования не только может быть допущена без вреда благочестию и спокойствию государства, но что она может быть отменена не иначе, как вместе со спокойствием государства и самим благочестием
".

Принудительное психиатрическое лечение должно быть запрещено совершенно.
Пересадка человеческих органов должна быть запрещена совершенно.
Рассмотрим для примера науку Психотерапия. Лично я разрешил бы практиковать всем желающим. Посмотрим внимательно, что мы имеем сейчас. Любой, объявляющий себя колдуном, экстрасенсом, магом, чародеем и т. д. , может практиковать свободно. Если же человек объявит себя психотерапевтом ( после самостоятельного изучения, сравнения, критического и творческого осмысления различных психотерапевтических теорий и методик и собственного личного жизненного опыта и разработает свою оригинальную теорию или методику ), но не имеющий официального диплома психотерапевта, то его, скорей всего, пошлют на психиатрическую экспертизу, а может, начнут принудительно лечить, как носителя
Сверхценной идеи

(Бред сверхценный


Бредовое восприятие
Бредовое озарение
Бредовое осознание
Бредовые предвосхищения
Бредоподобные фантазии

Идеи бредоподобные , см. ТСПТ -

Тупогенный Словарь Психиатрических Тупизмов (ТСПТ).
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1267473318.html
Син. - Толковый Словарь Психиатрических Терминов

0x01 graphic
http://www.notebookes.ru/5271-tolkovyj-slovar-psixiatricheskix-terminov.html

0x01 graphic
http://bookz.ru/authors/inna-kruk/tolkovii_207.html

0x01 graphic
http://www.libbooks.ru/bookbox_107835.html
А ещё лучше, скопируйте в строку поиска эту фразу -
толковый словарь психиатрических терминов скачать

Комментарий к ТСПТ см. -
До чего же довела наша жизнь дебильная...
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1266164649.html



Лично я не сомневаюсь ( так же, как и Спиноза ), что человек, самостоятельно, критически и творчески изучающий интересующий его предмет ( или под патронажем учителя, лично им выбранного, а не навязанного государственной системой образования ), неизмеримо более творчески подходит к этому процессу, чем человек, изучающий тот же самый предмет в государственном учебном заведении или контролируемом государством и обязанном сдавать по нему экзамен. Его, таким образом, вынуждают принимать это, как догму.
Например, Линкольн, Спиноза, Эдисон были самоучками. Таких примеров можно привести множество.
Вы вправе спросить : а как же быть со всевозможными изуверскими и тоталитарными сектами и теориями, которые приносят явный вред людям ? На этот вопрос Спиноза, к сожалению, не отвечает. Я же беру на себя смелость ( или наглость ) на него ответить.
Ответ, думаю, содержится в моей теме -
ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ДЛЯ ЧЕГО В
XXI ВЕКЕ НУЖНЫ: Свод законов, Институт судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ?
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1240669909.html
Рассмотрим примеры.
Если какой-нибудь колдун, белый маг, экстрасенс, психотерапевт без диплома практикует и все клиенты довольны результатами, то ради Б-га, пусть практикует и дальше.
Если же какой-нибудь колдун, белый маг, экстрасенс, психотерапевт без диплома или психотерапевт с дипломом практикует и по мнению клиента или группы клиентов, причинил вред их физическому или психическому здоровью, они обращаются в суд присяжных. Сейчас, фактически, психотерапевт с дипломом избавлен от ответственности или эта ответственность минимальна.
Если суд присяжных решает, что эти обвинения основательны, то он устанавливает в приговоре меру наказания. Это может быть : запрет на практику, возмещение потерпевшим.
Здесь, кстати, я расхожусь с либертарианцами ( и вообще в вопросе о судебной системе ). Согласно либертарианскому принципу, психотерапевт, даже причинивший вполне определённый вред здоровью клиента, никакого насилия не совершает. Больше того, клиент пришёл к нему сам, по доброй воле, поэтому он не должен нести ответственности. Согласно же моей концепции свободологии, критерием истины становится не либертарианский принцип запрета на насилие и не закон ( так как свода законов не существует ) а ПМВСИ ( см.................................................) и здравый смысл присяжных.
Если же суд присяжных решит, что обвиняемый невиновен ( он ведь тоже может пригласить в суд свидетелей и экспертов со своей стороны ), то истец обязан возместить обвиняемому сумму согласно приговору суда, оплатить судебные издержки, а возможно и понести более суровое наказание.
При такой системе, думается, судебные разбирательства по гражданским делам станут редкостью, так как люди предпочтут улаживать свои споры между собой или приглашая по согласию независимого арбитра, которому доверяют обе стороны.
То же самое относится и к всевозможным изуверским и тоталитарным сектам. Окончательный приговор имеет право выносить только суд присяжных. Вполне возможно, что он вынесет смертный приговор основателю такой секты. Любые самые изуверские и тоталитарные теории имеют право на существование при условии существования истинной свободы слова и если они не претворяются в практику. При условии существования истинной свободы слова, думаю, они совершенно не опасны, а только помогают лучше высветить здравый смысл. А также люди будут наглядно видеть : кто есть кто, кого следует опасаться и от кого можно ожидать пакостей.
Государственных судов, конечно, быть не должно.
При такой системе парламент становится просто лишней паразитической надстройкой, так как отпадает надобность постоянно штамповать новые законы.
Действительно, если даже в США, самой свободной стране мира в то время (1913 год ), парламент и Конгресс не смогли предотвратить создания ФРС, то зачем, спрашивается, они нужны ?
Естественный вопрос : кто же в таком случае будет контролировать правительство ? Тот же суд присяжных, только в расширенном составе, вместо 10 человек, например, 100, а разбирательство может длиться не 2 - 3 часа, а 2 - 3 дня.
    21.03.2010 в 15:21
  
   Три главных метода ОБ-------КИ и ещё несколько вспомогательных !
   06.04.2010 в 22:40
  
   Три главных метода ОБ-------КИ и ещё несколько вспомогательных !

Если народ между колбасой и Свободой выбирает колбасу, то он не получит ни того и ни другого.
М. Жванецкий.

И понял я после стакана - Земля стоит на трёх баранах.
Тимур Шаов.

Во-первых о термине ОБ-------КА. Почему я употребляю именно его, а не синоним - НАДУВАТЕЛЬСТВО. Скажу откровенно : я хочу пропиарить свои идеи именно среди простых людей. Потому что, пока общественное мнение не изменится ( а общественное мнение - это всегда мнение большинства ), человечество будет продолжать кушать всё это гов.но, которое навязала ему кучка маньяков - интересантов в качестве нормальной духовной пищи.
Я хочу, чтобы простые люди поняли, что они масса и останутся массой до тех пор, пока сознательно не захотят вырваться из этого статуса и превратиться в личностей и индивидуумов, которым запа.дло отдавать свою судьбу и судьбу своих детей, внуков и правнуков в руки дядей - маньяков, главное желание которых - поработить весь мир.
Почему, спрашивается, Марксу можно пиарить его бредовые идеи (Он заранее объявляет в предисловии к "Капиталу", что все, что он пишет, без сомнения, наука высшей пробы, и только тот достигнет ее сияющих вершин, кто без устали карабкается по ее каменистым тропам. Красиво сказано - лучше бы он был беллетристом.
Этот трюизм использовал уже Маркс в предисловии к "Капиталу": "И только тот достигнет ее сияющих вершин, кто, не страшась усталости, карабкается по ее каменистым тропам (науки)". То есть свои измышления он объявляет сияющими вершинами (а если будешь в этом сомневаться, сошлем в трудовые лагеря).
), а мне мои гениальные нельзя. Ведь в конце концов, я тоже еврей, а значит хитрый жук. Шучу. На самом деле все эти идеи были высказаны задолго до меня действительно великими людьми : Кене, Тюрго, Юм, Джордж, Чичерин, Мизес, Ротбард, Хюльсман, Толстой, Нилл и другими. Я просто соединил их вместе и придал им приоритетное значение, каковое, на мой взгляд, они не только вполне заслуживают, а просто обязаны получить.
Я хочу доказать, что во всех бедах человечества в целом и каждого человека в отдельности, виноват не капитализм сам по себе, не свободное предпринимательство и не свободный рынок, а искусственное уродование капитализма, лоббируемое уже на протяжении почти 3-х веков группой интересантов с настойчивостью, достойной лучшего применения.
Вот следствия этого лоббирования, которые мы хаваем полным ртом уже сейчас -
ТЮРГО / ПИСЬМО АББАТУ ДЕ СИСЭ О БУМАЖНЫХ ДЕНЬГАХ
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1261924399.html
ТЮРГО
ЦЕННОСТИ И ДЕНЬГИ001
0x01 graphic
http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1645

И это ещё только цветочки, если мы их не остановим сейчас. Думаю, что пока есть Интернет и они не наложили лапу также на него ( в Израиле уже наложили ), не всё ещё потеряно.
При рассмотрении нижеследующих методов ОБ-------КИ, предлагаю вам включить здравый смысл на полную катушку.
I метод.
ПСШО - Принудительная Система Школьного Образования.

То, что нам удалось наблюдать до сих пор, указывает на возникновение новой цивилизации, несущей гораздо более глубокие изменения, чем любое общество, когда-либо обещанное какой бы то ни было политической партией. Саморегуляция предполагает веру в то, что человек по своей природе хорош, а природа не была и не может быть изначально греховна.
А. Нилл. ( основатель свободной школы- интерната ).
Ищу в электронном виде А.С. Нилл (или Нейл) "Саммерхилл - воспитание свободой". Говорят, потрясающая книга!!! У многих жизнь изменилась!

Вот отзыв Энтони де Мелло:

"У меня на примете есть дивное высказывание А. С. Нейла, взятое из его книги "Саммерхилл"; по моему мнению, это изречение следует высечь где-нибудь на видном месте золотыми буквами. Немного истории. Вероятно, вы знаете, что педагогический стаж Нейла составляет ни много ни мало сорок ( на самом деле 50 лет ) лет. Основанная им школа несколько отличается от стандартных учебных заведений. Он набирал группу ребятишек и ничем не стеснял их свободу. Если кто-то хотел научиться читать и писать, - отлично, он обучал ребенка грамоте, если же малыш такого желания не испытывал - это тоже было отлично. Вы могли делать со своей жизнью все что угодно при условии, что ваши действия никак не ущемляют свободу другого человека. Не мешайте ближнему быть свободным - все остальное ваше личное дело. Нейл говорил, что самые трудные его воспитанники оказались выходцами из монастырских школ. Конечно, все это происходило очень давно. По словам автора "Саммерхилл", прошло полгода, прежде чем эти ученики смогли избавиться от подавляемых в течение долгого времени гнева и обиды. Шесть месяцев они бунтовали, пытаясь изменить заведенные в школе порядки. Немало хлопот доставила одна девушка, пристрастившаяся ездить на велосипеде в город, - она убегала от класса, от школы, от всего на свете. Однако в один прекрасный день они перестали бунтовать и проявили желание учиться; дошло даже до того, что однажды они возмутились: "А почему это мы сегодня не учимся?" Но посещали они только те предметы, которые были им интересны. Они изменились. На первых порах родители опасались отдавать детей в подобную школу. "Вы выступаете против всякой дисциплины. Как же вы сможете чему-то научить детей? - удивлялись они. - Ребенка ведь необходимо учить и наставлять". В чем же секрет успеха этой школы? Нейл занялся самыми трудными детьми, теми, на кого окружающие махнули рукой; через шесть месяцев всех этих подростков было невозможно узнать. Послушайте, что Нейл говорит, - это ошеломляющие, святые слова: "В каждом ребенке живет Бог. Наши попытки втиснуть малыша в общепринятые рамки делают из Бога сатану. В мою школу записываются маленькие дьяволята - они ненавидят весь мир, они стремятся разрушать, они грубы, лживы, вороваты и раздражительны. Через шесть месяцев это уже здоровые и счастливые дети, не совершающие ничего дурного". Эти удивительные слова принадлежат человеку, чью школу регулярно инспектирует Британское министерство образования, посещают директора школ, а также все те, кто берет на себя труд до нее добраться. Поразительно. Такой был у него дар. И это невозможно запланировать - нужно от рождения обладать определенными душевными качествами. На лекциях для директоров школ он говорил: "Приезжайте в Саммерхилл ---- вы увидите, что ветви фруктовых деревьев прогибаются от зрелых плодов, которые никто не обрывает. Ни у кого не возникает желания посягнуть на частную собственность. Детей хорошо кормят, и в их душах нет ни гнева, ни обиды. Приезжайте в Саммерхилл - вы не найдете там ни одного ребенка с физическими недостатками, у которого была бы кличка (всем известна жестокость детей к заикам). В Саммерхилле вы никогда не услышите дразнилок в адрес заик. В наших детях нет жестокости, поскольку они не видят проявлений жестокости по отношению к себе ( то есть принудительное посещение уроков Нилл рассматривает как жестокость )." Прислушайтесь к священным словам откровения. Такие люди живут среди нас. Что бы там ни твердили ученые, священники и богословы, есть и были на земле люди, которые чурались распрей, зависти, злобы, войн и вражды! Они живут и до недавнего времени жили в моей стране - грустно говорить об этом в прошедшем времени. Некоторые мои друзья-иезуиты жили и работали среди таких людей, которые, как уверяли мои друзья, просто неспособны были украсть или солгать. Одна монахиня рассказывала, что в тех северо-восточных индийских племенах, где она работала, люди никогда не запирали дом на ключ. О воровстве и лжи там даже не слышали; так продолжалось до тех пор, пока племя не узнало миссионеров и индийских чиновников".

В каждом ребенке живет Бог. Наши попытки втиснуть малыша в общепринятые рамки делают из Бога дьявола.


Я хочу, чтобы люди поняли, что их искусственно превращают в массу вместо того, чтобы предоставить каждому человеческому детёнышу, рождённому человеческой матерью, право быть личностью и индивидуумом.
Включаем здравый смысл.
Обучение, познание мира, истины, законов Вселенной, законов человеческого общежития - это высшая способность и высшая потребность, которые Б-г дал только человеку. Удовлетворение этой потребности, если оно свободно, доставляет гомо сапиенс ( человек разумный ) высшее наслаждение и составляет высшее его счастье, особенно в детстве, отрочестве и юности.
Представьте себе, что Вы женились на женщине своей мечты и, естественно, занимаетесь с ней сексом когда вы оба захотите и купаетесь в счастье. Теперь представьте, что Вас заперли в клетку с уродливой женщиной, наркоманкой и больной сифилисом и хозяин под угрозой пытки заставляет заниматься с ней сексом, когда он захочет для развлечения его гостей и его самого. Что Вы скажете о таком счастье ?
Я намеренно взял пример с сексом, а не со вкусной пищей (Это чудо, что современные методы обучения не полностью задушили святое любопытство и независимость.
А.Эйнштейн

Большая ошибка думать, что чувство долга и принуждение могут способствовать находить радость в том, чтобы смотреть и искать. Мне кажется, что даже здоровое хищное животное потеряло бы жадность к еде, если бы удалось с помощью бича заставить его непрерывно есть, даже когда оно не голодно и особенно, если принудительно предлагаемая еда не им выбрана.
А.Эйнштейн )
Потому что пример секса лучше отражает истинное положение дел. Радость творческого познания мира сопоставима только с радостью секса с любимой женщиной ( для женщин с мужчиной ).

Принудительная учёба у бездарного учителя по бездарным учебникам - это аналогия принудительного секса с уродливой женщиной при всеобщем обозрении.
Вот что сказал Спиноза по этому поводу -
"Государственные учебные заведения ставят себе задачей не столько воспитание умов, сколько дрессировку их. Наука и искусства могут процветать только в том случае, если всякому предоставлена свобода учить на свой риск и страх."
Спиноза.
Слово Дрессировка наиточнейшим образом отражает то, что происходит. То есть, человек с высоты его Предназначения, определённого Б-гом, низводится до уровня животного, которого необходимо выдрессировать.
Сам факт принудительности обучения внедряет в ребёнка рабское самосознание или иногда наоборот, как противовес, самосознание палача ( что является оборотной стороной рабства ). Поэтому, когда он будет уже взрослым, его легко склонить принять теории, ведущие к его порабощению ( подсознательно он для этого подготовлен ПСШО ) и наоборот, теории, ведущие к его освобождению, он с лёгкостью отвергает. Так как посредством ПСШО он выдрессирован, то есть, в нём превалирует животное начало, на первый план у него выступают не человеческие потребности (Обучение, познание мира, истины, законов Вселенной, законов человеческого общежития, потребность в Свободе), а животные. То есть, между колбасой и Свободой он выбирает колбасу. Если такой выбор делает большинство, то есть, народ, то он не получит ни того и ни другого.


Цитирую себя -
Максимально возможная свобода для индивида, в том числе и для детей -
это главный закон для построения разумного государственного устройства и разумной системы образования ! Ограничить это право может только такое же право на максимально возможную свободу других индивидов !

Следствие. Право ребенка на свободу не посещать уроки, которые он не хочет посещать, не ставится под сомнение. Потому что, осуществляя это
право, он ничьей свободы не ущемляет.
* * *
Кайф от творческой учебы - кайф от творческой жизни! Ненависть к учебе - ненависть к жизни!

Возможность соединения дисциплины со свободой гарантирована только в свободной школе !
Главную причину преступности, алкоголизма, наркомании, самоубийств и всех аномалий характера я также вижу в этом, в ПСШО. Все эти явления - это, фактически, неосознанный протест личности против насилия над ней, причём совершающегося в тот период развития, когда она наиболее восприимчива и ранима.
В то же время, подростку, находящему радость в творчестве, нормальном человеческом общении
( общение с учителем, принуждающем учиться - это не нормальное общение ), а будучи взрослым, в занятии тем делом, к которому человек действительно призван ( а всему этому способствует ССШО ), не нужны другие допинги.
Разве что ещё любовь, но этот допинг не относится к социально опасным явлениям.

Б. Мандевиль ("Басня о пчелах" стр. 172-173, 174). Снобизм автора, конечно, очевиден. Вместо официального рабства, он предлагает узаконить рабство де-факто. Принципы справедливости и равноправия требуют, чтобы каждому ребенку были обеспечены равные возможности при старте на жизненном поприще. Принудительная школа плоха не потому, что детей батраков она сделает слишком умными для рабского труда ( по Мандевилю ), а потому, что она калечит морально и душевно как детей из низших классов, так и из высших.
Предположим, что мой проект системы свободных школ осуществился ( см. -
.............................................................................
Это означает, что любой ребенок, независимо от того, к какому классу общества он принадлежит, имеет возможность учиться у лучших учителей, которые способны разжечь в детях огонь творчества, которые превращают жизнь детей в непрекращающийся кайф (как В.Ф.Шаталов) при интенсивной учебе. При такой учебе совершенно не очевидно, что ребенок из аристократической семьи больше преуспеет в науках, чем сын батрака. Разность в природных способностях, конечно, скажется при любой системе образования. Неспособность в одной области совсем не означает отсутствия способностей в другой. Но эта разница будет восприниматься совершенно естественно. И люди естественным образом распределяться в жизненной иерархии. И нет никакой надобности специально низводить людей до положения скотов (как предлагает Б. Мандевиль, а в Израиле осуществляют и именно помощью ПСШО ).
Вот что пишет по этому поводу В.Ф.Шаталов в своей книге "Точка опоры":
"Неправомерным и в высшей степени искусственным представляется вопрос, к сожалению ещё часто встречающийся в лекционной практике : " А что произойдёт, если все будут учиться только на "4" и "5" и все будут стремиться к высшему образованию, кто будет выполнять чёрную работу ?!" За этим вопросом - высокомерие, чванство, страх за своё сытое благополучие. " А кто будет вкалывать ?" -- ещё более цинично спросил один из сотрудников НИИ педагогики УССР в 1980 году. С острым чувством горечи и стыда за человека приходится выслушивать подобное."
См. мои темы -
НОВАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ !!! или СВЕРХРАБСТВО ???
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1257869897.html

ДИСКУССИЯ О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ.
0x01 graphic
http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=761
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1236510824.html
МЫСЛИ О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ.
0x01 graphic
http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=718

0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1234693365.html

Более подробно в моей книге :

0x01 graphic
http://narod.ru/disk/3726785000/Slavery%201%20-%2039.6%20MB.pdf.html

Проект ЭГССШО (Экспериментальный Городок со Свободной Системой Школьного Образования ).
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1255182839.html


II. ИИММДБС ( см. -
5 ТЕМ В ОДНОЙ --
CИИММДБС, МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО-БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА

Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html


Список моих тем по ПОЛИТЭКОНОМИИ.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1262702945.html

Там приведены ссылки на них.
ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html

ГОСКАПИТАЛИЗМ - это ХИМЕРА и НАДУВАТЕЛЬСТВО !
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/economics/1262019835.html



Это именно та теория, изобретённая Джоном Ло, которая ведёт к порабощению и ограблению всего человечества ( то есть, вместе со Свободой у людей отнимается и колбаса ) и на которую люди с такой лёгкостью променяли свою Свободу. Это относится ко всем народам мира без исключения. Обнищание масс идёт полным ходом, хотя при нормальном капитализме всё должно расцветать и уровень жизни беднейших слоёв должен непрерывно повышаться. В чём же тут суть дела ?
Включаем здравый смысл !
Человечество путём проб и ошибок ещё в древности выбрало на роль денег драгметаллы : золото, серебро и медь. И это совсем не случайно. Лучшим введением в эту тему может служить книга -
ГОСУДАРСТВО И ДЕНЬГИ - КАК ГОСУДАРСТВО ЗАВЛАДЕЛО ДЕНЕЖНОЙ СИСТЕМОЙ ОБЩЕСТВА. Мюррей Ротбард
0x01 graphic
http://libertynews.ru/node/768
А также мой подфорум -
Цивилизация или НМП
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/

Цитирую -
"1.3. Косвенный обмен
Пробуя и ошибаясь, люди обнаружили способ, который позволил им осуществлять экономическую деятельность и даже расширять ее масштабы. Этот способ - косвенный обмен.
При косвенном обмене вы продаете ваш продукт не за те товары, в которых вы прямо нуждаетесь, а за некие другие товары. После этого вы отдаете эти другие товары в обмен на те, которые действительно нужны вам.
На первый взгляд это кажется какой-то неуклюжей, окольной операцией. Но в действительности это удивительный инструмент, делающий возможным развитие цивилизации.
Рассмотрим случай, когда А, фермер, хочет купить сапоги, изготовленные сапожником Б. Предположим, что Б не нужен хлеб и он не желает менять сапоги на хлеб. Фермер, выяснив у Б, что ему нужно, узнает, что ему нужна, скажем, рыба. Тогда А выменивает за свой хлеб у рыбака В его рыбу, после чего отдает эту рыбу Б в обмен на сапоги. Он сначала покупает рыбу не потому, что она нужно лично ему, а потому, что это позволит ему получить сапоги.
Точно так же обстоит дело в примере с неделимым изделием. Смит (владелец плуга) продаст его за такой товар, который ему будет легче разделить и продать - скажем, масло - и затем, разделив это масло на части, обменяет их на муку, мясо, одежду и т.д.
В обоих случаях преимуществом рыбы и масла (и причиной дополнительного спроса на них) является их бСльшая обмениваемость. Если один товар обладает бСльшей обмениваемостью, чем другие, иными словами, если все уверены, что этот товар продать легче, чем другие, - то в этом случае и спрос на него будет бСльшим, - ведь его будут использовать в качестве средства обмена. Именно он станет тем средством, с помощью которого человек, освоивший определенное ремесло, сможет обменять свой продукт на товары людей, владеющих другими умениями и навыками.
Для природы, как мы знаем, характерно огромное разнообразие условий и ресурсов. Не меньшее разнообразие наблюдается и среди людей. Точно так же обстоит дело и с обмениваемостью товаров. Некоторые товары пользуются более широким спросом по сравнению с другими. Некоторые легче делятся на части без потери ценности. Некоторые служат дольше других. Некоторые проще перевозить на дальние расстояния. Каждое из этих преимуществ способствует повышенной обмениваемости. Очевидно, что в любом обществе в качестве средства для обмена постепенно будут выбираться наиболее реализуемые товары. По мере того, как будет расширяться их признание в качестве такого средства, спрос на них будет увеличиваться, и они будут становиться еще более реализуемыми. Результатом будет самоусиливающаяся положительная обратная связь: бСльшая обмениваемость становится причиной более широкого использования в качестве средства обмена, что приводит к еще большей обмениваемости и т.д. В конце концов, остается один или два товара, которые используются людьми как общие универсальные средства обмена практически во всех обменных актах. Эти-то товары и называются деньгами.
Исторически в качестве средств обмена использовались различные товары: табак в Вирджинии колониальных времен, сахар в Вест-Индии, соль в Абиссинии, скот в Древней Греции, гвозди в Шотландии, медь в Древнем Египте, а также зерно, бусы, раковины каури и рыболовные крючки. Со временем роль денег стали выполнять два металла, вытеснившие другие товары в ходе многовековой конкуренции на свободном рынке, - золото и серебро. Оба металла обладают уникально высокой степенью обмениваемости. Они пользуются устойчивым спросом в качестве материала для украшений и отличаются всеми другими необходимыми качествами. Не так давно серебро, которое является менее редким, чем золото, считалось более пригодным для небольших обменов, а золото - более удобным для крупных сделок. В конечном счете, важно то, что независимо от причин, по которым это произошло, свободный рынок признал золото и серебро наиболее эффективными видами денег.
Этот процесс - кумулятивное развитие средства обмена на свободном рынке - представляет собой единственный способ, которым товары могут утвердиться в этом, денежном качестве. Деньги не могут возникнуть никаким иным способом. Они не могут появиться, если все вдруг решат начать делать деньги из какого-нибудь бесполезного материала. Они не могут возникнуть вследствие принятия государственного акта, в котором "деньгами" будут именоваться кусочки бумаги. (Ошибка государственной теории происхождения денег связана с тем, что после того, как некий товар утверждается в качестве денег в ходе свободной конкуренции, государство имеет техническую возможность - и пользуется ею - удостоверять подлинность денег. Насильственная монополизация процесса такого удостоверения и ее последствия разбирается автором ниже. Прим. науч. ред.).
Дело в том, что наличие спроса на денежный товар, в отличие от спроса на товары для непосредственного использования, предполагает, что люди имеют представление о денежных ценах ближайшего прошлого. Но такое представление может возникнуть только в том случае, если все начинается с некоего полезного товара и бартера с последующим увеличением спроса на этот товар, но предъявляемого уже как на средство обмена. Этот добавочный спрос "прибавляется" к начальному спросу на товар, который предназначен для непосредственного использования. Например, спрос на золото как на средство обмена возникает как добавочный по отношению к первоначальному спросу на золото как на материал для украшений. [1] ). Таким образом, государство бессильно создать деньги; они могут возникнуть только в ходе обменов, совершаемых на свободном рынке.
Важнейшая истина, вытекающая из нашего обсуждения, заключается в том, что деньги - это товар. Усвоение этого простого урока является одной из самых важных задач в мире. Как часто люди считают деньги чем-то бСльшим или чем-то меньшим!
Деньги - не абстрактная единица учета, существующая отдельно от конкретного товара. Они не являются бесполезными жетонами, пригодными только для обмена. Они - не некие "требования к обществу". Деньги - не гарантия фиксированного уровня цен. Это просто товар. Деньги отличаются от других товаров только тем, что они пользуются спросом главным образом как средство обмена. Но помимо этой особенности, они являются товаром.
Как и все товары, они характеризуются наличием определенного запаса. Люди предъявляют спрос на покупку этого товара и на обладание им. Как и для обычных товаров "цена" денег - выраженная в других товарах - определяется соотношением их совокупного предложения, или запаса, и совокупного спроса на их покупку и хранение. Люди "покупают" деньги путем продажи за них своих товаров и услуг, а покупая товары и услуги они "продают" деньги.
1.4. Значение денег
Возникновение денег стало великим благом для человеческой цивилизации. Без денег, без этого общего средства обмена - не могло бы существовать настоящей специализации, не могла бы появиться развитая экономика. Экономическое развитие не пошло бы далее скудного, примитивного уровня. С появлением товара под названием "деньги" исчезают проблемы неделимости и "несовпадения потребностей", так досаждавшие бартерному обществу. Теперь Джонс сможет нанять рабочих и заплатить им... деньгами. Смит отдаст сделанный им плуг в обмен на единицы... денег. Денежный товар делим на мелкие единицы и принимается всеми. Это означает, что все товары и услуги продаются за деньги, после чего деньги вновь используются для покупки других нужным людям товаров и услуг. Благодаря деньгам может быть сформирована развитая "структура производства", в рамках которой земля, услуги труда и капитальные товары, совместно участвуют в развитии производства на каждой его стадии и получают платежи деньгами.
Появление денег приносит огромную пользу еще одного рода. Так как все обмены осуществляются в деньгах, то все меновые отношения выражены в деньгах. Тем самым люди получают возможность сравнить рыночную стоимость каждого товара со стоимостью любого другого товара. Раз телевизор обменивается на три унции золота, а автомобиль обменивается на шестьдесят унций золота, то каждый понимает, что на рынке один автомобиль "стоит" двадцати телевизоров. Эти меновые отношения и есть цены, а денежный товар служит общим знаменателем для всех цен. Только установление денежных цен на рынке создает условия для развития цивилизованной экономики, поскольку только они позволяют предпринимателям производить экономические расчеты. Теперь предприниматели могут судить о том, насколько хорошо они удовлетворяют потребности потребителей, сравнивая цены, по которым они продают свою продукцию, с ценами на факторы производства (своими "затратами"), Так как все эти цены выражены в деньгах, предприниматели могут установить, получают ли они прибыль или терпят убытки. Именно этими расчетами руководствуются предприниматели, работники и землевладельцы, в своем стремлении получить денежный доход. Только с помощью таких расчетов ресурсы распределяются по наиболее производительным способам их использования, т.е. по таким, которые в наибольшей степени удовлетворяют нужды потребителей.
Во многих учебниках по экономике утверждается, что деньги выполняют несколько функций.
Деньги являются и средством обмена, и единицей учета, и "мерой ценности", и "средством сохранения ценности" и т.д. Однако все эти функции являются простыми следствиями одной главной: служить средством обмена. Именно в силу того, что золото является общепринятым средством обмена, т.е. обладает наибольшей обмениваемостью, его можно хранить с тем, чтобы использовать в качестве средства обмена в будущем, точно так же, как оно используется в настоящем. Именно поэтому все цены выражаются в единицах золота [2] . Поскольку только, что золото является товарным посредником для всех обменов, оно может служить в качестве единицы учета для настоящих и ожидаемых будущих цен. Важно понять, что деньги не могут быть абстрактными единицами учета или прав требования. Они являются таковыми только в той мере, в какой они служат в качестве средства обмена.
1.13. Заключение
Повторим, что мы выяснили о феномене денег в условиях свободного общества. Мы установили, что все деньги произошли - и должны были произойти - от некоего полезного блага, избранного рынком в качества средства обмена. Денежная единица есть просто-напросто единица веса денежного товара, как правило, металла, такого как золото или серебро. В условиях свободы деятельности благо, которое выбирается в качестве денег, его форма и размер оставлены на усмотрение добровольных решений свободных людей. Именно поэтому частный чекан монет так же легитимен и привлекателен, как и любой другой вид бизнеса. "Цена" денег - их покупательная способность в терминах всех товаров, имеющихся в экономике, определяется их предложением и множеством индивидуальных значений спроса на деньги. Любая попытка государства зафиксировать эту цену повлияет на характеристики удовлетворения спроса на деньги, предъявляемого каждым человеком. Если люди найдут более удобным использовать в качестве денежного материала более одного металла, соответствующий обменный курс, который сформируется на рынке, будет отражать относительные спрос и предложение этих металлов. Курс будет иметь тенденцию сравняться с соотношением соответствующих покупательных способностей этих разных металлов. Раз данного количества металла оказалось достаточно для того, чтобы рынок выбрал его в качестве денег, то никакое увеличение предложения этого металла не может улучшить его функционирование в этом качестве. Увеличение денежного предложения уменьшит эффективность каждой имеющейся унции денежного металла, не оказывая никакой помощи экономике. Увеличивающийся запас золота или серебра удовлетворяет неденежный спрос (спрос на украшения, промышленный спрос и т.п.), являясь, таким образом, общественно полезным. Инфляция (увеличение количества заменителей денег без адекватного увеличения денежного металла) никогда не является "полезной для общества", скорее она вознаграждает одних людей за счет других. Инфляция, представляя собой мошенническое изъятие собственности, не должна иметь места на свободном рынке.
Подытоживая, мы можем сказать, что свобода может великолепно сочетаться с функционированием денежной системы, ничуть не хуже, чем она сочетается с другими аспектами экономики. В отличие от многих авторов, мы утверждаем, что деньги не содержат ничего специфического, требующего масштабного государственного регулирования. Здесь, как и в других областях человеческой деятельности, свободные люди могут более эффективно и с лучшим качеством удовлетворять свои экономические потребности. Для денежного обращения, как и для любого другого занятия людей, справедливо высказывание: свобода - не следствие порядка, а его причина."


Включите здравый смысл и прикиньте: мог ли бы свободный рынок сам по себе выбрать бумагу на роль денег, которую можно допечатывать сколько душе угодно. См. -
.......................................................
Или же такую ДБС можно навязать только искусственно. Если кто-то держит руку на пульсе печатного станка и может делать деньги, фактически, из воздуха (
Что такое КОНТРОЛЬ НАД НАЦИЕЙ ?!
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1255089812.html

Эпиграф.
Одна корова другой:
- Мне иногда кажется, что люди держат нас коров только для того чтобы доить, а потом зарезать и съесть!
- Опять ты со своей теорией заговора?! Лучше молчи, а то над тобой будет смеяться все стадо!
Д
aйтe мнe yпpaвлять дeньгaми гocyдapcтвa, и мнe нeт дeлa дo тoгo, ктo coздaeт eгo зaкoны - ни дo нeгo, ни дo eгo зaкoнoв.
Maйep Poтшильд.
Н
acтoящee opyжиe xpaнитcя не в apceнaлax бeзмoзглыx вoeнныx миниcтpoв, нacтoящee opyжиe xpaнитcя y мeня в бaнкe.
Дж
eймc "Якoв" Poтшильд.
"Нет более прямого и надёжного способа захватить контроль над нацией, чем через её систему кредитования (через её деньги)".
Цитата из письма братьев Ротшильд, написанного из Лондона к одной банковской фирме в Нью-Йорк 15 июня 1863 года:


"Битва, которая проходит через века и в которой рано или поздно предстоит сразиться, -- это сражение людей против Банков".
Мистер Реджинальд Мак Кенна, президент Банка Мидланд в Лондоне.
Я боюсь, что простым гражданам не понравится, если они узнают, что банки могут создавать и создают деньги. И те, кто управляет кредитом страны, направляют политику правительств и держат в своих руках судьбу народа. Реджинальд М. Кенна.
"Меня пугает, что простые граждане не желают знать тот факт, что банки могут создавать и уничтожать деньги по своему желанию. И то, что банки контролируют кредит нации, руководят политикой правительства и держат в своих руках судьбы людей". Сэр Филлип А. Бенсон, президент ассоциации американских банкиров, 8 июня 1839.
"Влияние Маркса в современном мире представляет, можно сказать, самый колоссальный пример чело?веческой глупости, какой встречается в истории мысли". Б. Н. Чичерин.
Наилучшим правительством является наименее управляющее.
Т. Джефферсон.

То на них он может скупать все активы Земли, которые ему приглянутся : земли, корпорации и т. д., не прикладывая для этого ни какого труда, ни физического, ни умственного. То есть, получает даром то, что люди заработали в поте лица ( рабочие, честные предприниматели ), хотя никто ему такого подарка не делал. То есть, попросту, отнимает. И этот грабёж совершается в полном соответствии с законом.
И вследствии этого все богатства, произведённые человечеством, стремятся распределиться не в соотношении 80 на 20 так, чтобы само это соотношение имело тенденцию к понижению ( то есть, 79 на 21, потом 78 на 22 ), как это было бы при нормальном капитализме, а в соотношении, например, 90 на 10 и само это соотношение имеет тенденцию к увеличению ( 92 на 8, потом 95 на 5, потом 97 на 3 ), пока всё человечество не обнищает совершенно, кроме нескольких маньяков, их холуёв и госаппарата, выполняющего палаческие функции, которые сосредоточат в своих руках все богатства Земли.
И это на фоне полнейшего раздрая всей экономической жизни, сотрясаемой постоянными депрессиями, девальвациями, дефолтами, войной всех против всех, вызванного опять-таки, ИИММДБС ( см. -
Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
И хотя богатство, произведённое человечеством за три века ( с момента изобретения Ло ), неизмеримо меньше богатства, которое могло бы быть произведено, если бы все эти три века существовала бы ИМДБС ( см. -
ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html

, но распределение этого богатства осуществляется в точности по плану, разработанному ещё амшелем ротшильдом.
Но это ещё не всё. Люди потеряют человеческий облик. Всё человечество разделится на два класса - палачей и жертв, превращённых в послушных роботов для этих маньяков. В Израиле, например, предсказания Кафки и Оруэлла осуществлены уже целиком и полностью.

III. Собственность на землю.

Включаем здравый смысл.
Количество земли : пахотных земель, рудников, лесов, водоёмов на планете с населением 6 миллиардов, ограничено.
Предположим, что площадь некоторой страны 2000 кв. км.. Некто получил в наследство 1000 кв. км.. Даже, если предположить, что первоначальное приобретение этой земли было совершенно законным, может ли здравый смысл признать такое распределение земли справедливым при условии, что владелец не платит обществу никакого возмещения за эту землю ? А сам этот закон согласующимся со здравым смыслом, с принципом справедливости и с ПМВСИ.

Хочу только отметить, что моё мнение относительно покровительственной системы несколько отличается от мнения Генри Джорджа. Он был бы абсолютно прав, если бы существовала ИМДБС. Но существующая сейчас ИИММДБС провоцирует покровительство ( см. -
Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
То есть, прежде необходимо решить вопрос МДБС.
Привожу цитаты из Генри Джорджа.

Собственность на землю так же мало можно защищать, как собственность на людей. Она является такой нелепостью, с политической точки зрения, такой гнусностью, с нравственной, и таким возмутительным извращением истинного права собственности, что ее можно было установить лишь силой и поддерживать лишь затемнением в народном сознании различия между собственностью на землю и собственностью на те предметы, которые суть результаты труда. Но лишь только выяснится это различие, - а его должно выяснить теперь полное обсуждение тарифного вопроса, - и судьба частной собственности на землю будет решена.

Мне кажется невозможным размышлять о необходимо универсальном характере покровительственной теории и в то же время не сознавать, что она противна нравственному чувству людей и несовместима с той простотой и гармонией, которые мы всюду видим в естественных законах. Что мы подумали бы о человеческих законах, данных в руководство правительству какой-либо страны, если бы они побуждали каждое семейство держать настороже против каждого другого семейства, тратить большую часть времени и труда на предупреждение обмена с другими семьями и искать благоденствия, противодействуя естественным усилиям других семейств достигнуть благоденствия? А однако покровительственной теорией предполагается, что именно такие законы даны были Создателем семействам людей, которые населяют землю. Ею предполагается, что в силу общественных законов, столь же неизменных, как физические законы, каждая нация должна ревниво стоять на стороже против других наций и воздвигать искусственные препятствия к международному обмену. Ею предполагается, что федерация человечества, - подобная той, которая препятствует установлению тарифов между штатами Американского союза, - была бы бедствием для человеческого рода, и что в идеальном мире каждая нация была бы ограждена от всех других наций цепью собирателей пошлин с их сподвижниками: шпионами и доносчиками.


Относительно происхождения такой мысли знаменательно, что она неизвестна среди дикарей. Не могла бы она возникнуть и среди цивилизованных людей, если бы их привычная торговля велась так же, как торговля дикарей. Не так давно, из дома в дом ходили торговцы особого рода, известные под именем "
soap-fat men" - "сало-мыло", обменивавшие на мыло ненужное сало, которое накапливается у хозяек. При этой маленькой торговле, производившейся таким первобытным способом, никоим образом не могло бы возникнуть привычки думать, что в прибыльной торговле ценность продаж должна превышать ценность покупок, ибо тогда явно было в интересе каждой стороны, чтобы ценность того, что она продает (или вывозит) была возможно меньше, а ценность того, что она покупает (или ввозит) была возможно больше. Однако, в цивилизованном общества эта форма торговли представляется лишь в исключительных случаях. Покупка и продажа, как мы освоились с ними в нашей повседневной жизни, являются не обменом товаров на товары, а обменом денег на товары, или товаров на деньги.
Путаница в мыслях, зависящая от такого употребления денег, и дает начало верованию, будто народ должен богатеть от вывоза и беднеть от ввоза, - верованию, ради которого принесены были в жертву в кровавых войнах миллионы человеческих жизней и несметные богатства, и которое продолжает до нашего времени руководить политикой почти всех цивилизованных стран и ставить искусственные преграды мировой торговле.


Это для владельца гораздо более удобная форма рабства. Ему уже нечего возиться со своими рабами, ему уже не надо понуждать их кнутом к работе, заковывать, предупреждая побег, или разыскивать беглых собаками особой породы. Он уже не заботится более о том, чтобы они питались надлежащим образом в детстве, имели уход в болезни, опору в старости. Пусть они живут в лачугах, пусть они работают больше е едят хуже, чем у какого-нибудь жестокого владельца человеческих тел, - совесть его не будет страдать и общественное мнение не осудит его. Короче, лишь только общество достигает того пункта развития, когда возникает ожесточенная конкуренция из-за пользования землей, право собственности на нее начинает давать больше выгод, при меньшем риске и тревогах, чем право собственности на людей. Если бы те два молодых англичанина, о которых я говорил, приехавши сюда, купили на свои деньги американских граждан, то они не могли бы получать с них такой доли из производимого их трудом, какую они получают теперь, купивши земли, охотно снимаемые американскими гражданами под обработку из-за половины жатвы. Точно также, - позволяй это наши законы, - было бы безрассудно для какого-нибудь английского герцога или маркиза приезжать в Америку и законтрактовывать там десяток тысяч американских младенцев, рожденных или еще только имеющих родиться, в надежде получать с них огромный доход, когда они будут в состоянии работать. Ибо купив или отгородив миллион акров земли, которая не может убежать, которую не нужно ни кормить, ни воспитывать, он мог бы через двадцать или тридцать лет иметь десять тысяч взрослых американцев, готовых отдавать ему половину всего, что будет производить их труд на его земле, за привилегию существовать самим и содержать свои семейства из другой половины производимого ими. Они стал бы получать с них больше продуктов труда, чем сколько он мог бы вытребовать с такого же количества рабов. А с течением времени, когда число американских граждан еще более увеличилось бы, его право собственности на землю привело бы к тому, что еще большее число людей стало работать на него и за меньшую плату. Спекуляция этого предпринимателя на землю стала бы спекуляцией на рост людей в такой же мере, как если бы он покупал детей и законтрактовывал младенцев, еще не имеющих родиться. Ибо если бы в Америке перестали родиться дети и перестали расти люди, то и его земля не получила бы цены. И прибыль от такого предприятия обусловливалась бы не ростом земли или не увеличением ее плодородия, а лишь ростом народонаселения.


Другими словами, мы могли бы оставить землю, уже занятую, в ненарушимом владении ее теперешних собственников, а землю свободную могли бы предоставить к услугам всякого, кто пожелал бы владеть ею. Мы должны бы были настоять лишь на одном условии, чтобы люди, так или иначе владеющие землей, уплачивали обществу надлежащую ренту за свою исключительную привилегию, - то есть ренту, основывающуюся на ценности привилегии, какую индивидуум получает от общества, когда ему предоставляют исключительное пользование известным количеством общей собственности, и не имеющую никакого отношения к улучшениям, которые он делает в земле, или доходу, зависящему от расходования им труда и капитала.
Таким путем были бы установлены равные для всех права на владение и пользование теми естественными элементами, которые, несомненно, суть общее наследие людей, и та ценность, которую получает земля не от труда лица, владеющего ею, а от роста общества, стала бы доставаться обществу и могла бы быть употребляема на общеполезные идеи. Как говорил об этом Герберт Спенсер: "Доктрина такого рода вполне совместима с наивысшим состоянием цивилизации; может быть осуществлена без введения общности имуществ и не ведет к сколько-нибудь серьезному перевороту в существующих порядках. Требуемая перемена была бы просто переменой собственников земли. Отдельная собственность была бы поглощена соединенной собственностью всего народа. Вместо того, чтобы быть во владении индивидуумов, страна сделалась бы собственностью великого корпоративного целого, - общества. Положение дел, созданное таким образом, находилось бы в полной гармонии с нравственным законом. Все люди сделались бы тогда одинаково собственниками земли, все люди одинаково могли бы пользоваться землей. И понятно, при такой системе земля могла бы быть отгораживаема, занимаема и обрабатываема с полным соблюдением закона равной свободы".
Что такая простая перемена не вела бы, как говорит г-н Спенсер, к сколько-нибудь серьезному перевороту, этого-то во многих случаях и не замечают люди, думающие об этом предмете в первый раз.


Таким образом была бы уничтожена великая причина неравномерного распределения богатства и был бы положен конец той односторонней конкуренции, которая лишает благодеяний прогрессирующей цивилизации людей, обладающих лишь способностью трудиться, и гонит к минимуму заработную плату, невзирая на рост богатства. Труд, когда ему открыли бы доступ к естественным элементам производства, перестал бы быть неспособным к самостоятельной деятельности, а конкуренция, начав обнаруживать своей действие между нанимателями с такой же полнотой и свободой, как между нанимаемыми, стала бы подымать заработную плату до размера, который на самом деле представляет из себя ее естественную норму - до полной ценности производимого трудом, - и стала бы удерживать ее на этой норме.


Но признав свободу торговли, логически было бы уже невозможно остановиться на упразднении таможен. Ее принцип столь же применим к внутренней, как к внешней торговле, и в своем истинном значении свобода торговли требует отмены всех внутренних налогов и пошлин, падающих на куплю, продажу, перевозку или обмен, на совершение каких-либо сделок или на занятие каким-либо делом, кроме пошлин или налогов, устанавливаемых в интересе общественной безопасности, здоровья или нравственности.



Это с чрезвычайной ясностью сознавали те великие французы ( Кене, Тюрго ), которые в прошлом столетии впервые подняли знамя свободной торговли. То, что предлагали они, представляло из себя не просто замену покровительственных пошлин фискальными, а полное уничтожение всех налогов, прямых или косвенных, кроме единственного налога с ценности земли, -
l'impot unique. Они понимали, что это объединение налогов означало бы собой не просто освобождение торговли и промышленности от гнетущего их бремени, но означало бы также полную перестройку общества, - возвращение всем людям их естественных и равных прав на пользование землей. Только лишь понимая это, могли они говорить о предложенной ими реформе в выражениях, которые были бы крайним преувеличением, если бы они относились к чисто фискальным переменам, каким бы то ни было благодетельным, - уподобляя эту реформу, по ее важности для человечества, тем основным изобретениям, которые дали первый толчок к развитию цивилизации, - употреблению монеты и введению письменных знаков.
И всякий, кто вникнет, к каким великим благодеяниям для человечества должна была бы повести та мера, которая, освободив от всех ограничений производство богатства, установила бы справедливое распределение его, поймет, что эти великие французы были далеки от преувеличения.
Истинная свобода торговли была бы освобождением трудящихся

И чтобы взять в пользу общества весь доход, который приносит земля, с такой же точностью, с какой можно было бы взять его, формально отобрав землю и затем сдавая ее, очевидно, нужно было бы лишь отменить один за другим все налоги, собираемые теперь, и увеличить налог на земельные ценности в такой мере, чтобы он достигал по возможности полного размера годичной ценности земли.

Но, говоря кратко, результаты эти были бы трех родов:
Во-первых, уничтожились бы все налоги, которые падают теперь на всякое расходование труда и приложение капитала. Никого не облагали бы налогом за постройку дома, за улучшение формы или устройство рудника, за привоз товаров из чужих стран или за увеличение каким-либо способом запаса тех предметов, которые служат для удовлетворения человеческих потребностей и составляют народное богатство. Каждый был бы волен создавать или сберегать богатство, - покупать, продавать, дарить или обменивать, без всякой помехи или препятствия, любой предмет человеческого производства, употребление которого не сопряжено со вредом для общества. Уничтожились бы все те налоги, которые падают на предметы, при переходе их из рук в руки, и которые падают на сооружения, возводимые на земле, оставались бы такой же собственностью, как и теперь; их так же, как и теперь, можно было бы покупать или продавать, и собственники их должны были бы уплачивать обществу в виде налога лишь ренту с земли, занятой этими сооружениями. Дома и другие сооружения, вместе с землей, занятой ими, сдавались бы в аренду так же, как теперь. Но арендная плата уменьшилась бы, сравнительно с теперешней, так как налоги, взимаемые теперь со зданий и других сооружений, падают в конце концов (если исключить регрессирующие страны) на лиц, пользующихся этими зданиями или сооружениями и, следовательно, благодеяние отмены этих налогов досталось бы арендаторам. И в этой уменьшенной арендной плате арендаторы уплачивали бы все те налоги, какие им приходится уплачивать теперь в прибавку к своей аренде, а доля их платы, представляющая земельную ренту, шла бы не на увеличение богатства владельца, а на увеличение того фонда, в котором и сами они были бы в равной доле участниками.
Во-вторых, был бы припасен для общественного пользования, без всякого налога на заработок труда или на прибыль капитала, обширный и постоянно увеличивающийся фонд, - фонд, которого во всех мало-мальски населенных странах было бы не только достаточно для покрытия всех расходов правительства, признаваемых теперь необходимыми, но и для образования значительного излишка, который можно было бы употреблять на благо всего общества.
В-третьих, - и это самое главное, - была бы уничтожена земельная монополия, и земля сделалась бы и осталась бы доступной для приложения труда, так как стало бы невыгодно для кого бы то ни было владеть землей, не пользуясь ею в полной мере, и был бы положен конец как искушению, так и возможности спекулировать естественными удобствами. Спекулятивная ценность земли уничтожилась бы тотчас же, как сделалось известным, что налог на землю будет возрастать с такой же быстротой, с какой будет возрастать ценность земли, - все равно, пользуются ею или нет; и люди, не пользующиеся землей, не стали бы желать владения ею. С уничтожением капитализированной или продажной ценности земли уничтожилась бы и та премия, которую принуждены теперь уплачивать в виде покупных денег люди, желающие пользоваться землей, причем ценность различных земель стала бы измеряться количеством уплачиваемых с них обществу налогов, - то есть, высотою ренты. Если какая-либо земля оставалась свободной, то всякий желающий мог бы беспрепятственно занять ее и пользоваться ею, не платя ни налогов, ни ренты. За пользование землей ничего не приходилось бы платить до тех пор, пока не были бы пущены в дело земли менее прибыльные, то есть, пока от пользования ею не стала бы получаться прибыль, превышающая вознаграждение за затраченный труд и капитал. И как бы сильно ни увеличивалась вследствие роста народонаселения и прогресса общества ценность земли, это увеличение ее доставалось бы всему обществу, уходя на усиление того общего фонда, в котором самый бедный был бы участником наравне с самым богатым.
Таким образом была бы уничтожена великая причина неравномерного распределения богатства и был бы положен конец той односторонней конкуренции, которая лишает благодеяний прогрессирующей цивилизации людей, обладающих лишь способностью трудиться, и гонит к минимуму заработную плату, невзирая на рост богатства. Труд, когда ему открыли бы доступ к естественным элементам производства, перестал бы быть неспособным к самостоятельной деятельности, а конкуренция, начав обнаруживать своей действие между нанимателями с такой же полнотой и свободой, как между нанимаемыми, стала бы подымать заработную плату до размера, который на самом деле представляет из себя ее естественную норму - до полной ценности производимого трудом, - и стала бы удерживать ее на этой норме.


Налог на земельные ценности является таким образом единственным налогом, при помощи которого может быть собираема, в согласии с принципом свободной торговли, сколько-нибудь значительная сумма доходов. И доводя принцип свободной торговли до пункта отмены всех налогов, теснящих и ограничивающих производство, мы, само собой разумеется, стали бы принимать почти те самые меры, которые признаны были нами за необходимые для обеспечения общего права на землю и установления равенства прав всех граждан.
Чтобы привести к полному тождеству эти меры, было бы необходимо лишь поднять налог на земельные ценности, обращаться к которому для покрытия расходов побуждает нас истинная свобода торговли, и поднять до такой высоты, чтобы в нем отбирался по возможности весь тот доход, который возникает из ценности, придаваемой земле ростом общества.
Но нам стоит ступить еще лишь один шаг, чтобы заметить, что этого, в сущности, требует также свобода торговли, и что обе реформы, таким образом, абсолютно тождественны.
Свободная торговля означает собой свободу производства. А чтобы вполне освободить производство, необходимо не только устранить все налоги на производство, но также устранить и все прочие стеснения производства. Короче, истинная свобода торговли требует, чтобы активный фактор производства, труд, имел свободный доступ к пассивному фактору производства, земле. А для достижения этого должна быть уничтожена всякая монополия на землю и за всеми людьми должно быть обеспечено равное право на пользование естественными элементами через признание земли общей собственностью и дохода с нее - достоянием всего народа.
Таким образом, свобода торговли требует от нас той же самой простой меры, какую мы признали необходимой для освобождения труда от его рабства и для достижения той справедливости в распределении богатства, которая будет делать улучшение или реформы благодетельными для всех классов общества.
Частичная реформа, ошибочно называемая свободной торговлей, которая состоит в простой отмене покровительственной системы, - простая замена покровительственного тарифа фискальным - не может улучшить положения рабочих классов, так как она не касается основной причины того несправедливого и неравномерного распределения, которое, как это мы видим теперь, делает "труд вещью, ничего не стоящей, а народонаселение язвой" среди такого изобилия богатства, когда то и дело говорят о перепроизводстве. Истинная свобода торговли, напротив того, ведет не только к самому широкому производству богатства, но и к самому справедливому распределению его. Она открывает легкий и верный путь к той перемене, которая одна только может обеспечить справедливость в распределении богатства и сделать великие открытия и изобретения, до каких дошел теперь человеческий ум, средством для возвышения общества с самых его оснований.


Мы можем теперь объяснить, почему защита свободной торговли была столь нерешительной и слабой.
Принцип свободной торговли, доведенный до своего логического заключения, уничтожил бы ту монополию на щедрость природы, которая дает возможность людям неработающим жить в роскоши на счет "бедняков, принужденных трудиться", - потому-то, так называемые, фритредеры и не решались требовать даже отмены таможенных пошлин, а стремились ограничить принцип свободной торговли просто отменой покровительственных пошлин. Пойти дальше значило бы встретиться со львом, выступить против "законных интересов".
В Великобритании идеи Тюрго и Кенэ нашли для себя почву, на которой они могли развиться тогда лишь в уродливой форме. Сила земельной аристократии только еще начинала находить некоторый противовес в растущей силе капитала, а труд не имел голоса ни в политике, ни в литературе. Адам Смит принадлежал к тому классу писателей, который всегда бывает склонен смотреть на вещи, признаваемые за существенные господствующим классом, глазами этого класса, да и будь иначе, так все равно до распространения образования и удешевления книг, он не был бы услышан. В тени абсолютного деспотизма бывает можно иногда пользоваться большей свободой мысли и слова, чем при управлении со значительным участием народа. И Кенэ, придворный лекарь и любимец властелина Франции, имел возможность в Версальском дворце доводить свои предложения, касающиеся свободной торговли, до их законного заключения в виде
l'import unique в то время, как Адам Смит, будь он столь же радикален, едва ли бы мог найти досуг, чтобы писать свое "Богатство народов", или средства, чтобы печатать его.
Я не сужу Адама Смита, я лишь выясняю те условия, которые влияли на развитие известной идеи. Задача, которую поставил себе Адам Смит, - доказать нелепость и непригодность покровительственных тарифов, - в условиях его времени и места сама по себе была уже достаточно трудной; и даже видя, куда в сущности ведут провозглашенные им принципы, он, как благоразумный человек, желающий делать лишь возможное для его времени и поколения и знающий, что там, где он положит основание, другие люди в свое время воздвигнут здание, - все же мог бы сознательно не дать этим принципам дальнейшего развития.
Во всяком случае очевидно, что именно то обстоятельство, что свободная торговля завела бы слишком далеко, является причиной того, что британские приверженцы свободной торговли (по имени) удовольствовались отменой покровительственной системы, и сократив девиз Кенэ: "Расчищайте дорогу и предоставляйте дела их собственному течению" в девиз: "Предоставляйте дела их собственному течению", урезали у него самую важную половину. Один шаг вперед - требование отмены фискальных пошлин наравне с покровительственными - уже поставил бы их на опасный путь. Английские авторы, оправдывая сохранение фискального тарифа, намекают, что обращение к прямым налогам было бы невозможно без того, чтобы не побудить британский народ спросить себя о том, почему он должен содержать потомков королевских фаворитов и почему он должен платить проценты на огромные суммы, затраченные при прежних поколениях на более чем бесполезные войны. Но это не единственная причина. К системе прямых налогов нельзя было бы обратиться также потому, что защищать ее было бы невозможно без опасности для еще более важных "законных интересов". Один шаг вперед вслед за отменой покровительственных пошлин, и британское движение в пользу свободной торговли целиком направилось бы против того фетиша, к которому целые поколения британского народа приучались относиться с таким же благоговением, как к Ковчегу завета, - против частной собственности на землю.


Выясняя, почему движение в пользу свободной торговли не пошло далее отмены покровительственной системы, я, понятно, отнюдь не желал бы сказать, что приверженцы свободной торговли сознательно руководились теми соображениями, которые приведены были нами. Мы определенно высказывали то, что во многих случаях, без сомнения, лишь смутно чувствовалось ими. Симпатии, предрассудки и антипатии того круга, в котором мы вращаемся, скорее всасываются нами, как бы с молоком матери, чем приобретаются путем рассуждений. А выдающиеся защитники свободной торговли, люди, руководившие общественным мнением и воспитывавшие его, принадлежали как раз к тому классу, среди которого сильны были чувства, препятствующие реформе, - к классу людей, имеющих образование и досуг.
Где несправедливое деление богатства отдает плоды труда людям, которые не трудятся, там и классы общества, заправляющие органами общественного мнения и воспитания, - классы, к которым масса привыкает обращаться за советом и руководством, - должны обнаруживать крайнее нерасположение к борьбе против основной неправды, в чем бы она ни состояла. Это - неизбежно, ибо класс, обладающий богатством и досугом, и потому наиболее влиятельный и культурный, никогда не бывает классом, который терял бы от несправедливого распределения богатства, а наоборот, всегда оказывается классом, который (хотя бы и относительно) выигрывает от такого распределения.
Богатство отождествляется с властью и уважением, а бедность - с подчиненностью и унижением. Потому, в обществе с несправедливым делением богатства класс, руководящий массой и служащий для нее образцом, хотя и может относиться с терпимостью к смутным обобщениям и невыполнимым предложениям, тем не менее встретит враждебно всякую попытку к обнаружению истинной причины общественных зол, ибо это обнаружение может вредить его превосходству. С другой стороны, класс, страдающий от этих зол, уже вследствие своего обездоленного положения является классом невежественным и невлиятельным, - классом, сознающим свое убожество и потому склонным принимать учения и усваивать предрассудки людей, стоящих выше его, а люди этого класса, выдающиеся по своим способностям, выдвигающиеся вперед, обыкновенно принимаются в ряды высшего класса, которому есть чем вознаградить их. Вот почему так долго держится общественная неправда, вот почему так трудно идти против нее.
Когда господствовало рабство в Южных Штатах, то общественное мнение, слагавшееся не только под влиянием самих рабовладельцев, но также под влиянием церкви и школ, лиц свободных профессий и печати, было в такой мере настроено против всякого сомнения в законности рабства, что люди, никогда не владевшие и не собиравшиеся владеть рабами, готовы были преследовать и изгонять из своей Среды всякого, кто посмел бы, хотя бы одним словом, заикнуться против собственности на мясо и кровь; - даже готовы были, когда наступило время, выступить лично на поле битвы и жертвовать своей жизнью, защищая это "самобытное учреждение".
Даже рабы считали людей, добивавшихся отмены рабства, позором человеческого рода и готовы были вместе с прочими мазать их дегтем и валять в перьях. Рабство представляло из себя учреждение, в котором заинтересован был лишь немногочисленный класс людей; оно было, в сущности, настолько невыгодно даже для этого класса, что теперь, когда рабство отменили, едва ли бы нашелся из бывших рабовладельцев хотя бы один человек, который пожелал бы его восстановления, будь оно возможно. И тем не менее это учреждение не только господствовало над общественным мнением там, где оно существовало, но даже на Севере, где его не знали, проявляло такое влияние, что слово "аболиционист" долгое время считалось там синонимом "атеиста", "коммуниста" и "поджигателя".



Однажды мне случилось ехать в поезде вместе с духовым оркестром из Питтсбурга, возвращавшимся с какого-то празднества. Дирижер сидел на одной скамейке со мною, и между песнями, которыми они старались скоротать ночь, у нас с ним завязался разговор, начавшийся с политики и перешедший на тариф. Я не высказывал ему своих мнений и не оспаривал его, но предложил ему несколько вопросов относительно того, каким образом покровительство может благодетельствовать трудящимся. Его ответы, казалось, не удовлетворили и его самого, и он неожиданно обратился ко мне со словами:
"Послушайте, сударь, могу ли я вам предложить вопрос? Я не желаю обижать вас, но мне хотелось бы прямо спросить вас. Вы фритредер?
"Фритредер".
"Настоящий фритредер, который желает отмены тарифа?"
"Да, настоящий фритредер. Я желал бы, чтобы торговля между Соединенными Штатами и остальным миром была столь же свободна, как между Пенсильванией и Огайо".
"Позвольте же мне вашу руку, сударь", воскликнул дирижер, вскочив со своего места. "Я люблю исключительных людей".
"Братцы", обратился он к некоторым из своих музыкантов, "вот человек, каких вы никогда не видали; это - настоящий фритредер и он не стыдится себя признавать им". И в то время, как "братцы" жали мои руки, вероятно, также, как они жали бы руки "Живому скелету" или "Китайскому великану", - дирижер продолжал: "верите ли, сударь, всю мою жизнь слышал я о фритредерах, и тем не менее вы - первый, которого я встречаю. Я видал людей, которых другие называли фритредерами, но когда наступала их очередь, они всегда отрекались от этого. Самое большее, что они допускали, сводилось к тому, чтобы понизить несколько тариф или несколько улучшить его. Но они всегда настаивали, что у нас должен быть тариф, и я стал верить, что настоящих фритредеров не существует или что они существуют только лишь в воображении".
Мой питтсбургский приятель, мне кажется, был в этом отношении истинным образчиком большинства американских граждан нашего поколения. Единственными фритредерами, которых они видели или слышали, были люди, склонные отрекаться от этого названия, или, по крайней мере, люди, утверждавшие, что мы всегда должны иметь тариф и восстававшие против сильных понижений тарифа.
Что же удивительного, если заблуждения покровительственной системы продолжают расти, встречая лишь такое противодействие? Свободная торговля, низведенная до степени простой реформы таможенного тарифа, лишается всякой гармонии и красоты; ее нравственная сила утрачивается; ее способность к подавлению общественных зол уже не может быть обнаружена, и не может быть изобличена несправедливость и гнусность покровительства. "Международный закон Бога" превращается в простой фискальный вопрос, который говорит лишь уму, а не сердцу, который может быть чувствителен для кармана, а не для совести, и который не может вызвать энтузиазма, необходимого для борьбы с могущественными интересами. Когда соглашаются, что таможни должны быть сохранены и должны взиматься ввозные пошлины, тогда средний человек приходит к заключению, что этими пошлинами могли бы быть и покровительственные, или, по крайней мере, начинает мало смущаться ими. Когда говорят, что следует остерегаться слишком быстрого движения, тогда люди вовсе не выказывают склонности к движению.
Такая защита свободной торговли отнюдь не может считаться способной вызывать разговоры, будить мысль и двигать вперед великое дело наперекор могущественной оппозиции. Половина истины обладает не половинной силой целой истины, и принижать такой принцип, как принцип свободной торговли, в надежде обезоружить оппозицию, значит ослаблять его способность находить поддержку в гораздо большей степени, чем ослаблять антагонизм, который он должен встречать. Принцип, который в чистом виде был бы постигнут народной мыслью, утрачивает свою силу, будучи затемнен уступками и изуродован компромиссами.
Но ошибка, которую делают такого рода защитники свободной торговли, коренится глубже, чем в непонимании своего образа действий. Этими защитниками, в большинстве случаев, являются люди, опирающиеся в своих взглядах на бессвязное учение оскопленной политической экономии, преподаваемой в наших университетах, или на политические традиции "государственных прав" и "точного смысла", ныне разбитые и бессильные. Они не представляют свободной торговли в ее красоте и силе, ибо сами не видят в ней ни силы, ни красоты. Они не имеют смелости в убеждении, ибо у них нет убеждений. Они имеют мнения, но этим мнениям недостает той могучей силы, которая бьет ключом из живого убеждения. Они видят нелепость и расточительность покровительства; замечают нелогичность доводов в пользу его, и это оскорбляет их чу
   06.04.2010 в 22:40
   Мой питтсбургский приятель, мне кажется, был в этом отношении истинным образчиком большинства американских граждан нашего поколения. Единственными фритредерами, которых они видели или слышали, были люди, склонные отрекаться от этого названия, или, по крайней мере, люди, утверждавшие, что мы всегда должны иметь тариф и восстававшие против сильных понижений тарифа.
Что же удивительного, если заблуждения покровительственной системы продолжают расти, встречая лишь такое противодействие? Свободная торговля, низведенная до степени простой реформы таможенного тарифа, лишается всякой гармонии и красоты; ее нравственная сила утрачивается; ее способность к подавлению общественных зол уже не может быть обнаружена, и не может быть изобличена несправедливость и гнусность покровительства. "Международный закон Бога" превращается в простой фискальный вопрос, который говорит лишь уму, а не сердцу, который может быть чувствителен для кармана, а не для совести, и который не может вызвать энтузиазма, необходимого для борьбы с могущественными интересами. Когда соглашаются, что таможни должны быть сохранены и должны взиматься ввозные пошлины, тогда средний человек приходит к заключению, что этими пошлинами могли бы быть и покровительственные, или, по крайней мере, начинает мало смущаться ими. Когда говорят, что следует остерегаться слишком быстрого движения, тогда люди вовсе не выказывают склонности к движению.
Такая защита свободной торговли отнюдь не может считаться способной вызывать разговоры, будить мысль и двигать вперед великое дело наперекор могущественной оппозиции. Половина истины обладает не половинной силой целой истины, и принижать такой принцип, как принцип свободной торговли, в надежде обезоружить оппозицию, значит ослаблять его способность находить поддержку в гораздо большей степени, чем ослаблять антагонизм, который он должен встречать. Принцип, который в чистом виде был бы постигнут народной мыслью, утрачивает свою силу, будучи затемнен уступками и изуродован компромиссами.
Но ошибка, которую делают такого рода защитники свободной торговли, коренится глубже, чем в непонимании своего образа действий. Этими защитниками, в большинстве случаев, являются люди, опирающиеся в своих взглядах на бессвязное учение оскопленной политической экономии, преподаваемой в наших университетах, или на политические традиции "государственных прав" и "точного смысла", ныне разбитые и бессильные. Они не представляют свободной торговли в ее красоте и силе, ибо сами не видят в ней ни силы, ни красоты. Они не имеют смелости в убеждении, ибо у них нет убеждений. Они имеют мнения, но этим мнениям недостает той могучей силы, которая бьет ключом из живого убеждения. Они видят нелепость и расточительность покровительства; замечают нелогичность доводов в пользу его, и это оскорбляет их чувство справедливости и истины; но они не сознают того, что свободная торговля означает собой освобождение трудящихся, уничтожение бедности, возвращение обездоленным их природного права. Так фритредеры сильно напоминают собой те газеты, которые умеренно борются с протекционизмом перед выборами и бывают тише воды, ниже травы во время выборов. Они относятся к тому, что они называют свободной торговлей, с таким же расположением, с каким некоторые добряки относятся к обращению евреев в христианскую веру. Они будут говорить, когда это вполне удобно, писать, присутствовать на митингах, есть обеды или же давать на дело немного денег, но они едва ли решатся когда-нибудь порвать со своей партией или потерять какой-нибудь избирательный голос.


И вот, среди этой огромной массы, начинающей приходить в движение и искать выхода, быстро растет число людей, которые знают, в чем заключается эта основная неправда, - людей, которые видят, что в признании за всеми равного права на элемент, необходимый для жизни и труда, и только лишь в этом признании заключается надежда на избавление от общественной неправды.


Собственность на землю так же мало можно защищать, как собственность на людей. Она является такой нелепостью, с политической точки зрения, такой гнусностью, с нравственной, и таким возмутительным извращением истинного права собственности, что ее можно было установить лишь силой и поддерживать лишь затемнением в народном сознании различия между собственностью на землю и собственностью на те предметы, которые суть результаты труда. Но лишь только выяснится это различие, - а его должно выяснить теперь полное обсуждение тарифного вопроса, - и судьба частной собственности на землю будет решена.


Республике грозят опасности не извне, а изнутри. Ее целости страшна не армада, отчалившая от европейских берегов, а туча бродяг, собирающихся на ее дорогах. Что Крупп отливает чудовищные пушки и что в Шербурге и в Вулвиче складываются снаряды неслыханной разрушительности, - это не должно пугать ее; но мрачное предзнаменование для нее тот факт, что в Пенсильвании рудокопы работают за 65 центов в день. Никакой победоносный завоеватель не может вступить на нашу землю до тех пор, пока язва "крупных поместий" не вызовет "неурожая на людей".
Против опасностей, грозящих ей, не защитят ее форты и броненосцы и не помогут постоянные армии. Их нельзя избежать подражанием европейскому протекционизму; они являются следствием нашей измены тому духу свободы, к которому мы обращались при образовании Республики. Мы можем избежать их, лишь согласовав наши учреждения с принципом свободы.
Не будем забывать истины, провозглашенной первым Национальным собранием во Франции, что "невежество, пренебрежение или презрение к человеческим правам суть единственные причины общественных бедствий и испорченности правительств".
И вот наше общее заключение: тот принцип, что мы должны поступать с людьми так же, как хотим, чтобы и они поступали с нами, что мы должны уважать права людей так же совестливо, как желаем, чтобы уважались наши права, - есть не просто совет к достижению личного совершенства, но есть закон, с которым мы должны согласовывать общественные учреждения и правительственную политику, если только желаем достигнуть благословенных изобилия и мира.

Идеи полной отмены покровительства, все налогов и частной собственности на землю - великие идеи. Но они совершенно безжизненны без осуществления первых двух идей, разобранных в этой теме.
Особенно поднакакал в этом смысле всему миру
XX век.
Если здравые идеи отвергаются, то не всегда потому что доказана их ошибочность, а часто потому, что кому-то невыгодно их осуществление.
   06.04.2010 в 22:40
   Соревнование в ПОДЛОСТИ !
   18.04.2010 в 17:06
  
  
Соревнование в ПОДЛОСТИ !

Эпиграфы.
Одна корова другой:
- Мне иногда кажется, что люди держат нас коров только для того чтобы доить, а потом зарезать и съесть!
- Опять ты со своей теорией заговора?! Лучше молчи, а то над тобой будет смеяться все стадо!

Д
aйтe мнe yпpaвлять дeньгaми гocyдapcтвa, и мнe нeт дeлa дo тoгo, ктo coздaeт eгo зaкoны - ни дo нeгo, ни дo eгo зaкoнoв.
Maйep Poтшильд.

Н
acтoящee opyжиe xpaнитcя не в apceнaлax бeзмoзглыx вoeнныx миниcтpoв, нacтoящee opyжиe xpaнитcя y мeня в бaнкe.
Дж
eймc "Якoв" Poтшильд.

"Нет более прямого и надёжного способа захватить контроль над нацией, чем через её систему кредитования (через её деньги)".
Цитата из письма братьев Ротшильд, написанного из Лондона к одной банковской фирме в Нью-Йорк 15 июня 1863 года:

"Битва, которая проходит через века и в которой рано или поздно предстоит сразиться, -- это сражение людей против Банков".
Мистер Реджинальд Мак Кенна, президент Банка Мидланд в Лондоне.
Я боюсь, что простым гражданам не понравится, если они узнают, что банки могут создавать и создают деньги. И те, кто управляет кредитом страны, направляют политику правительств и держат в своих руках судьбу народа. Реджинальд М. Кенна.
"Меня пугает, что простые граждане не желают знать тот факт, что банки могут создавать и уничтожать деньги по своему желанию. И то, что банки контролируют кредит нации, руководят политикой правительства и держат в своих руках судьбы людей". Сэр Филлип А. Бенсон, президент ассоциации американских банкиров, 8 июня 1839.
"Влияние Маркса в современном мире представляет, можно сказать, самый колоссальный пример человеческой глупости, какой встречается в истории мысли". Л. Мизес .
Наилучшим правительством является наименее управляющее.
Т. Джефферсон.

Такое впечатление, что все государства Мира участвуют в грандиозном соревновании : КТО ПОДЛЕЕ ?!
Под словом государство я понимаю государственный аппарат, а не простых людей, которых всё больше и больше искусственно превращают благодаря ПСШО ( принудительная система школьного образования , см.-
ПССШО - Принцип Свободы в Системе Школьного Образования.( см.-
Проект ЭГССШО.
0x01 graphic
http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1007)
ДИСКУССИЯ О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ.
0x01 graphic
http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=761
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1236510824.html
МЫСЛИ О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ.
0x01 graphic
http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=718

0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1234693365.html

Более подробно в моей книге :

0x01 graphic
http://narod.ru/disk/3726785000/Slavery%201%20-%2039.6%20MB.pdf.html


) в послушных роботов.
А всё общество всё больше и больше разделяется на палачей и их жертв !
Я отдал бы Пальму первенства в этом соревновании Израилю и Китаю !
Если государственный аппарат Израиля всей своей мощью поддерживает таких запредельных монстров, как ДУТПС шитрит ( см. -
Что такое КОНТРОЛЬ НАД НАЦИЕЙ ?!
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1255089812.html
(

шитрит, то не приходится сомневаться в его запредельной подлости.
Подлая ментальность ротшильда и рокфеллера распространяется по всему миру, как зараза !
   18.04.2010 в 17:06
   Идеальный вариант.
   18.04.2010 в 17:22
  

Если бы, например, суд присяжных решил экспроприировать все триллионы ротшильда и рокфеллера, то он был бы совершенно прав с точки зрения этой Конституции (см. -
Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1269288311.html
Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1269447522.html


), да и просто с точки зрения элементарной человеческой справедливости и здравого смысла. Но не потому, что необходимо экспроприировать всех капиталистов, как полагал Маркс. А потому, что все эти триллионы заработаны простым печатанием бумажек в неограниченных количествах, что вполне можно квалифицировать, как мошенничество, афёру и грабёж всепланетного масштаба. Кроме того, они сделаны на крови миллионов людей.
А честные капиталисты - предприниматели - это самые полезные члены общества.

Идеальным вариантом с точки зрения принципа справедливости был бы такой :
Введение во всём мире ИМДБС ( см. -
ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html

), благодаря чему станет возможным устранение всех торговых барьеров, всякого протекционизма и всякого интервенционизма, как внутренних, так и внешних.
Расследование ИНТЕРПОЛом всей деятельности семейств ротшильдов, рокфеллеров и других подобных на протяжении 200 лет, создание международного трибунала, экспроприация всех их богатств, корпораций, трестов, картелей и т. д., разделение их на более мелкие части и продажа с молотка. Экспроприация всех их запасов драгметаллов и замораживание их на неопределённое время, пока мир не созреет для честного и справедливого их распределения среди населения планеты ( может через 20, 30 лет ).


Интервенционизм ( протекционизм и торговые барьеры ) имеет тенденцию к усилению до полного перехода в социализм и тоталитаризм. Но важно понять - что является причиной, а что следствием. Не интервенционизм порождает ИИММДБС ( см. -
Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
), а наоборот. То есть, сначала лоббируется ИИММДБС, а из неё совершенно естественно вытекает интервенционизм со всеми вытекающими из него прелестями.

Создание ЦБ даже при золотом стандарте - это зародыш ИИММДБС в полном объёме. Рынок денег должен быть совершенно свободен от всякого государственного вмешательства. Этот запрет должен быть на уровне Конституции. Единственный запрет для Рынка денег - это запрет на мошенничество. А это может обеспечить ИМДБС ( см. -
ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html

).
   18.04.2010 в 17:22
   Легитимна ли НЕОГРАНИЧЕННАЯ ВЛАСТЬ над МИРОМ ( то есть, над всей планетой ) нескольких МАНЬЯКОВ ( ротшильд, рокфеллер и Ко )
   17.05.2010 в 13:49
  
   Легитимна ли НЕОГРАНИЧЕННАЯ ВЛАСТЬ над МИРОМ ( то есть, над всей планетой ) нескольких МАНЬЯКОВ ( ротшильд, рокфеллер и Ко ) только потому, что они сумели первыми оседлать Мировую Денежно Банковскую Систему ( см -
CИИММДБС -ЭТО ЛОВУШКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/economics/1246449472.html

Список моих тем по ПОЛИТЭКОНОМИИ.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1262702945.html
) в
XIX, начале XX века ? , что позволяет им делать деньги из воздуха и загонять в тотальное рабство весь мир !
( см. -
ТЮРГО - ЦЕННОСТИ И ДЕНЬГИ001 с КОММЕНТАРИЕМ

0x01 graphic
http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1645
) КОММЕНТАРИЙ.
0x01 graphic
http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1645

Поразило меня здесь то, что Тюрго уже в самом первоначальном этапе анализа экономической деятельности выводит абсурдность МДБС, изобретённой Ло ( вдумайтесь в это ). Для этого ему даже не понадобилось углубляться в дальнейший анализ. А ведь это та МДБС, которой сейчас пользуется весь мир. И которую все лауреаты Нобеля без исключения наперебой защищают.
И все катастрофические последствия для человечества ( победное шествие НМП по планете, несущего совершенный тоталитаризм, непомерное разрастание госаппарата, подавляющего всё живое, обнищание подавляющего большинства жителей планеты, распределение богатств в соотношении 95 на 5 или 97 на 3 вместо 70 на 30, делание денег из воздуха, искусственно провоцируемые войны, специальное оболванивание всего человечества, теракты глобального масштаба, процветающая торговля человеческими органами, карательная психиатрия, наркоторговля, отмена свободы слова де - факто, послушные СМИ и науки о человеке -
психиатрия, бихевиоризм, психология, педагогика, политэкономия, фашистские законы, марионеточные парламенты, президенты и премьеры, контроль над нациями группой маньяков.)
вытекают именно из этой ИИММДБС,
изобретённой Ло !
См. -
Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html

Список моих тем по ПОЛИТЭКОНОМИИ. Там приведены ссылки на них.
ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html

Или же следует признать, что такая НЕОГРАНИЧЕННАЯ ВЛАСТЬ над МИРОМ находится в вопиющем противоречии с самой ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПРИРОДОЙ и самим ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕМ ЧЕЛОВЕКА во ВСЕЛЕННОЙ !
 
   17.05.2010 в 13:49
   Открытое письмо Николаю Старикову.
   21.05.2010 в 12:46
  
   Открытое письмо Николаю Старикову.

Прочитал Вашу книгу-
"1917 революция или спецоперация" в Самиздате у Мошкова на одном дыхании.

Сопоставляя Ваши выводы с тем, что я знал раньше ( в частности, историю
Распутина ), а также опираясь на концепцию,
что ход истории определяют не объективные исторические законы, как полагал Маркс, а идеи, личности, выдвигающие эти идеи и личности, претворяющие их в жизнь, я пришёл вот к каким выводам.
Главную вину за развал России следует возложить на Николая 2. То есть, причина в его природной тупости и в его специфическом характере. А если копнуть ещё глубже, то эти два фактора определились тем, что он был нелюбимый сын ( см. - Симанович "Распутин и евреи" ). То есть, это причина, вытекающая из элементарного психоанализа.
Теперь об Англии. То, что английская монархия стремится к мировому господству,
это тогда уже было ясно здравомыслящим людям.

С какого бодуна царь решил, что Англия серьёзно намерена подарить ему Дарданеллы и Константинополь. Распутин, простой мужик, всё это чувствовал и советовал царю дружить с Кайзером.
Почему Германия объявила войну Россие ? Врать не буду, я не знаю
( может Вы знаете ). По всей вероятности потому, что уже тогда царь начал контакты с Англией.
Цитирую себя ( см. - МНЕНИЕ ИЗРАИЛЬТЯНИНА.

MNENIE IZRAILTIANINA
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1231852935.html )
Распутин, при том, что он был бабник, авантюрист и редиска, был очень здравомыслящий мужик."
Его мозг не был одурманен принудительной системой образования.
Он был против вступления России в войну и хотел поставить премьер министром графа Витте, самого умного человека того времени, который был тоже против вступления России в войну. Но так получилось, что он поехал в отпуск к себе в село Покровское и там на него совершила покушение одна фанатичка. Если бы он смог вовремя вернуться в Петербург, возможно он смог бы остановить царя от этого рокового шага и тогда вся мировая история могла бы пойти по другому. А Витте убрали. Кто это сделал, я не знаю.
Но самой главной причиной падения России в 1917 году я считаю тот факт, что Николай 2-й был не любимый сын. Весь его бесхребетный характер и всё его царствование определяются этим обстоятельством. "

Сейчас, с высоты нашего сегодняшнего понимания, мы можем сказать, что оптимальным вариантом для России в то время было бы - дружить со всеми, полностью устраниться от конфликта и спокойно повышать экономическую и военную мощь страны. И совершенно однозначно высказать свой нейтралитет. Тогда, впоследствии, царь мог бы выступить в роли миротворца, примиряющего все стороны конфликта. А Россия действительно стала бы супердержавой. В то время, как другие страны были бы истощены в конфликте, Россия сохранила бы весь свой экономический и военный потенциал. Почему такая простая идея не пришла в голову царю, а если кто и советовал ему это, то он её отмёл. Это можно объяснить только его тупостью. Спесь царя была велика : ему обязательно нужно было войти в историю, как царь - завоеватель новых территорий для России. При этом к народу он относился просто, как к быдлу.
Несмотря на совершенно явное нежелание Англии и Франции выполнять свои союзнические обязательства ( например, снабдить Россию достаточным количеством снарядов безвозмездно, учитывая, что Россия приняла на себя главную тяжесть войны и чего вполне законно мог бы потребовать царь от союзников взамен оттягивания фронта на себя ), царь продолжал пускать в мясорубку сотни тысяч своих граждан. Почему-то свято веря, что Дарданеллы и Константинополь союзники преподнесут ему на блюдечке. Разве это не тупость ? Почему царём так легко было манипулировать ?
Народ почувствовал такое отношение к себе со стороны монарха и отвечал ему такой же любовью. Не зря же его прозвали "кровавый".
Можно сделать ещё такой вывод : при монархическом правлении судьба страны покоится на зыбком фундаменте. Фактически, это лотерея. Повезёт, встанет у власти разумный государь - страна будет процветать. Не повезёт, встанет у власти идиот - страна придёт в упадок или же будет разрушена совершенно, как это произошло с Россией.
Я предложил свой вариант государственного устройства исходя из ПМВСИ ( см. -
("Принцип Максимально Возможная Свобода для Индивида , см. СВОБОДОЛОГИЯ вместо ЛИБЕРТАРИАНСТВА !
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1264938226.html)
Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1269447522.html


Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1269288311.html



Вполне возможно, что я ошибаюсь ( я тоже смертный ) и это утопия. Но пока больших изъянов я не вижу. Не услышал я также и полноценной критики. Хотелось бы узнать Ваше мнение.

Приглашаю Вас посетить мой подфорум -

Цивилизация или НМП
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/
Список моих тем по ПОЛИТЭКОНОМИИ.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1262702945.html

Меня очень порадовало, что Вы положительно оценили статью Н.Б. Шумилова
-

0x01 graphic
http://nstarikov.livejournal.com/78457.html#cutid1)
Мой комментарий к ней -
Гвидо Хюльсман ЕВРО: НОВАЯ ПЕСНЯ НА СТАРЫЙ ЛАД
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/economics/1248266517.html
   21.05.2010 в 12:46
   Мои последние реплики в Союзе Правых ( politforums.ru ).
   23.05.2010 в 12:32
  
  
Чтобы эти шедевры не пропали для потомства, помещаю их здесь.
Bell -
( я не помню дословно, но
Bell говорит, что в Союзе правых давно уже нет правых ).
Sameps -
Вот это - истинная правда. Я был здесь единственный правый, так меня тут же выперли.
Авиталь -
В чём же выражается эта правизна ?
Sameps -

На самом деле вы тут все скрытые социалисты и тоталитаристы, хотя может быть некоторые и не отдают себе в этом отчёта.
Если вы не понимаете такую простую вещь, Что ЦБ и бумажные деньги - это афёра и грабёж всепланетного масштаба в социалистическом духе.
Если вы не понимаете, что МВФ, ФРС, Евросоюз итд. - это тоталитарные организации социалистического типа, которым надо обязательно кем-то руководить, кого-то куда-то направлять и тд. Если вы не понимаете, что настоящим рынком денег может быть только свободный рынок, основанный на драгметаллах.
Если вы не понимаете, что сейчас государства во всём мире забрали такую власть, что человек превратился просто в винтик. Если вы не понимаете, что мы сейчас уже живём при тоталитаризме, не исключая страны Запада. Если вы не понимаете, что всем миром, фактически, управляет кучка маньяков, которые могут беспрепятственно штамповать фашистские законы в любой части света. Если вы не понимаете, что заставлять детей учиться насильно - это преступление. Если вы не понимаете, что парламенты и правительства превратились в марионеток. Если вы не понимаете, что принудительное психиатрическое лечение - это преступление против человечества.
Я мог бы и дальше перечислять, но пока хватит.
? Какие же вы после этого правые
.......................................................

Sameps -
Может стоит вам сменить название на Союз левых.
Авиталь -
Нет, здесь не все левые, но Вы можете принять участие в выдвижении нового названия.
Sameps -
Я мог бы предложить такое название - Союз за Максимально Возможную Свободу Индивида. Но судя по тому, как вы со мной расправились, вы для такого названия ещё не созрели.

Авиталь -
Кто и когда с Вами расправился ?

Sameps -
Судя по фотографии, Вы ещё молодая, а память уже никуда не годится. Жаль.
( это последние мои слова в СП )


Сообщение о слушании в суде и об отнятии детей у Смадар Перец.
17.05.10 я встретил на улице Смадар Перец. Она сообщила мне, что у неё отняли девочек в тот же день, когда разобрали наши палатки протеста - 13.10. 09. См. -
Исчезла Смадар Перец с двумя детьми - девочки 5 и 7 лет!
0x01 graphic
http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=893
СЛАВА Б-Гу, Смадар Перец нашлась. !
0x01 graphic
http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=908
Две недели тому назад мне позвонила социальная работница канеман, которая курирует моего сына и сообщила, что 24.05.10 будет слушание в суде г. Реховот с тем же судьёй шарацким. См. -
Отчёт о слушании в Комиссии по делам несовершеннолетних - 7.03.10.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1268234474.html
Сообщение о слушании в Комиссии по делам несовершеннолетних 7.03.10
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1268077712.html

23.05.2010 в 12:32
  
Что такое НАУКА ?
   23.05.2010 в 17:37
  
  
Вот выдержка из рассказа -
Алексей Смирнов - Лукьян-луковщик Рассказ
c. 221-235
Антология
Талан. Рассказы о деньгах и счастье
Подкова
"
- Ты помнишь Родную речь за первый класс.
- Смутно.
- Там была самая первая, по моему, фраза для чтения - Мама мыла раму.
- Допустим. Ну и что.
- Ты мог бы её так закрутить, чтобы смысл оставался, но понять ничего уже было нельзя.
- А зачем.
- Интересно, получится у тебя не хуже, чем у профессорши. Ты же так хорошо говоришь.
- Это сложно.
- Ну дядя Лукьян... Ну пожалуйста!
- Попробую. Значит как там.
- Мама мыла раму.
Луковщик сосредотачивается, охватив руками виски и, после некоторого молчания, отчётливо разделяя слова, формулирует -
- Родная внучка моего прямого прадедушки осуществляла комплекс санитарно гигиенических мероприятий, нацеленных на реабилитацию поверхности элемента несущих конструкций, служащих опорой для оконного остекленения.
- Класс !- кричит Цибуля и, вереща выбегает из комнаты.
"

Те, кто читал "Республику Шкид", помнят, наверное, определение понятия Мышление, данное
Цыганом : "Мышление - это интеллектуальный эксцесс данного индивидуума.".
Хочу вас заверить, что 99 % научных исследований, особенно в гуманитарных науках, из той же оперы. А часто за всеми этими цветастыми словесами скрывается добросовестное служение античеловеческим силам, оплачиваемое из кармана налогоплательщика, против которого оно и направлено ( психиатрия, бихевиоризм и т. д. ).
Для чего я всё это пишу ? Чтобы люди перестали благоговеть перед словами Наука, Учёный. В основном это такое же шаманство, как и Богословие.
В особенности в гуманитарных науках, где существуют тысячи самых различных мнений.
Именно поэтому Наука должна быть совершенно отделена от государства, как и религия.

ПУС писал(а) в ответ на
сообщение:
   >Дак значит делая вывод из вашего текста, все кто употребляет умные словечки служат силам зла?? А я вырожаюсь простым языком, я ангел?? Хотя точнее архангел. Хыы...
  

Я не утверждал, что все.
Но думаю, что 99 % приблизительно.  
   23.05.2010 в 17:37
   Джон Перкинс и теория Заговора.
   28.05.10
  
  
Джон Перкинс и теория Заговора.
Предисловие.
Это моё личное мнение и я несу за него всю ответственность.
Вглядитесь повнимательней в то, что происходит в Россие. Не находите ли вы здесь прямой аналогии ? В Израиле, думаю, также. А также и во всём остальном мире.
Цитирую Джона Перкинса -
"Некоторые возложили бы ответственность за наши текущие проблемы на организованный заговор. Мне жаль, что это далеко не так просто. Заговорщиков можно было бы выявить и отдать под суд. Эта система, однако, подпитывается кое-чем намного более опасным, чем заговор. Она приводится в действие не узкой группой людей, но концепцией, принятой как Евангелие: идеей о том, что экономический рост идет на пользу человечеству, и что чем больше рост, тем шире распространяются преимущества. Эта вера также имеет и следствие: люди, превосходящие других в разведении пожара экономического роста, должны быть возвеличены и вознаграждены, в то время как рожденные в отдалении от него предназначены для эксплуатации."
Главный вопрос состоит вот в чём : откуда родилась такая концепция, из воздуха или же она специально была запущена в обращение для обслуживания целей вполне определённых лиц ? И не существует ли таких условий, при которых эта концепция верна ? См. -
..................................................
Если это так, то почему автор считает, что концепция сама по себе более опасна, чем те силы, которые её породили, лоббируют и которые вполне можно квалифицировать, как заговор. Иными словами, почему он считает, что следствие более опасно, чем причина. ("концепцией, принятой как Евангелие: идеей о том, что экономический рост идет на пользу человечеству, и что чем больше рост, тем шире распространяются преимущества." )

Вы знаете, что я сторонник чистого капитализма. В чём же причина, что Джон Перкинс, достаточно глубоко проникнув в суть вещей, всё-таки, обвиняет во всех бедах капитализм ?
Суть в том, что то, что мы имеем сейчас во всём мире и то что выдаётся за капитализм и, якобы, единственную альтернативу социализму и красной угрозе, это совсем не капитализм, а пародия на капитализм. Это капитализм, изуродованный сознательно в угоду нескольким маньякам. Я утверждаю, что узаконенные мошенничество, афёры и грабёж - это признак не капитализма, а социализма. Разница между этим квазикапитализмом ( или квазисоциализмом ) и социализмом советского типа в том, что тот находился под контролем коммунистической партии и её вождей, а этот находится под контролем вышеупомянутых маньяков ( ротшильд, рокфеллер и Ко ).
Иными словами, борьба двух миров во время существования социалистического лагеря - это не была борьба между социализмом и тоталитаризмом с одной стороны и капитализмом, свободой и демократией с другой, как нас хотят уверить. Это была борьба двух тоталитарных систем : социализма и квазикапитализма ( или квазисоциализма ).
Настоящий капитализм - это прежде всего исключение всякой возможности узаконенных мошенничества, афёр и грабёжа при полном запрете государству вмешиваться в экономическую жизнь общества.
(См. -
ПРИНЦИП 80 на 20 или 95 на 5.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1246284329.html
Объеб 80/20 ВНП Госкапит
.............................................
СВОБОДОЛОГИЯ вместо ЛИБЕРТАРИАНСТВА !
0x01 graphic
http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1882
Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.
0x01 graphic
http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=2094
Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1269288311.html
Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
ПССШО - Принцип Свободы в Системе Школьного Образования.( см.-
Проект ЭГССШО.
0x01 graphic
http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1007)
ДИСКУССИЯ О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ.
0x01 graphic
http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=761
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1236510824.html
МЫСЛИ О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ.
0x01 graphic
http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=718

0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1234693365.html

Более подробно в моей книге :

0x01 graphic
http://narod.ru/disk/3726785000/Slavery%201%20-%2039.6%20MB.pdf.html

Список моих тем по ПОЛИТЭКОНОМИИ.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1262702945.html
ТЮРГО - ЦЕННОСТИ И ДЕНЬГИ001 с КОММЕНТАРИЕМ

0x01 graphic
http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1645
КОММЕНТАРИЙ.
0x01 graphic
http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1645

Поразило меня здесь то, что Тюрго уже в самом первоначальном этапе анализа экономической деятельности выводит абсурдность МДБС, изобретённой Ло ( вдумайтесь в это ). Для этого ему даже не понадобилось углубляться в дальнейший анализ. А ведь это та МДБС, которой сейчас пользуется весь мир. И которую все лауреаты Нобеля без исключения наперебой защищают.
И все катастрофические последствия для человечества ( победное шествие НМП по планете, несущего совершенный тоталитаризм, непомерное разрастание госаппарата, подавляющего всё живое, обнищание подавляющего большинства жителей планеты, распределение богатств в соотношении 95 на 5 или 97 на 3 вместо 70 на 30, делание денег из воздуха, искусственно провоцируемые войны, специальное оболванивание всего человечества, теракты глобального масштаба, процветающая торговля человеческими органами, карательная психиатрия, наркоторговля, отмена свободы слова де - факто, послушные СМИ и науки о человеке -
психиатрия, бихевиоризм, психология, педагогика, политэкономия, фашистские законы, марионеточные парламенты, президенты и премьеры, контроль над нациями группой маньяков.)
вытекают именно из этой ИИММДБС,
изобретённой Ло !

Мои последние реплики в Союзе Правых (
politforums.ru ).
Чтобы эти шедевры не пропали для потомства, помещаю их здесь.
Bell -
( я не помню дословно, но
Bell говорит, что в Союзе правых давно уже нет правых ).
Sameps -
Вот это - истинная правда. Я был здесь единственный правый, так меня тут же выперли.
Авиталь -
В чём же выражается эта правизна ?
Sameps -

На самом деле вы тут все скрытые социалисты и тоталитаристы, хотя может быть некоторые и не отдают себе в этом отчёта.
Если вы не понимаете такую простую вещь, Что ЦБ и бумажные деньги - это афёра и грабёж всепланетного масштаба в социалистическом духе.
Если вы не понимаете, что МВФ, ФРС, Евросоюз итд. - это тоталитарные организации социалистического типа, которым надо обязательно кем-то руководить, кого-то куда-то направлять и тд. Если вы не понимаете, что настоящим рынком денег может быть только свободный рынок, основанный на драгметаллах.
Если вы не понимаете, что сейчас государства во всём мире забрали такую власть, что человек превратился просто в винтик. Если вы не понимаете, что мы сейчас уже живём при тоталитаризме, не исключая страны Запада. Если вы не понимаете, что всем миром, фактически, управляет кучка маньяков, которые могут беспрепятственно штамповать фашистские законы в любой части света. Если вы не понимаете, что заставлять детей учиться насильно - это преступление. Если вы не понимаете, что парламенты и правительства превратились в марионеток. Если вы не понимаете, что принудительное психиатрическое лечение - это преступление против человечества.
Я мог бы и дальше перечислять, но пока хватит.
Какие же вы после этого правые?
.......................................................

Sameps -
Может стоит вам сменить название на Союз левых.
Авиталь -
Нет, здесь не все левые, но Вы можете принять участие в выдвижении нового названия.
Sameps -
Я мог бы предложить такое название - Союз за Максимально Возможную Свободу Индивида. Но судя по тому, как вы со мной расправились, вы для такого названия ещё не созрели.

Авиталь -
Кто и когда с Вами расправился ?

Sameps -
Судя по фотографии, Вы ещё молодая, а память уже никуда не годится. Жаль.
( это последние мои слова в СП ))
Объеб......................................................................................................
Я утверждаю, что настоящий капитализм - это власть народа над государством, а не власть государства над народом, которая, фактически, является властью нескольких маньяков, манипулирующих госаппаратом, парламентом и законодательством в своих интересах. Такая система очень близка по своей сути и экономическому смыслу социализму советского типа, но, несомненно, превосходит его по своей изощрённости и возможности манипуляции общественным мнением, сохраняя при этом видимость свободы слова.
Джон Перкинс сделал, конечно, великое дело, что разоблачил систему ЭК-ов и акул. Но глубинную суть происходящего он не выявил. Думаю, что это произошло потому, что он изучал Политэкономию по Экономикс ( см. -
статью Н.Б. Шумилова
0x01 graphic
http://nstarikov.livejournal.com/78457.html#cutid1)
Мой комментарий к ней -
Гвидо Хюльсман ЕВРО: НОВАЯ ПЕСНЯ НА СТАРЫЙ ЛАД
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/economics/1248266517.html

).
Это, повидимому, одна из причин, почему его приняли на работу ЭК.
Работы Мизеса, Ротбарда, Хюльсмана он, повидимому, не читал. Действительно, для того, чтобы делать те фиктивные прогнозы, которые он делал и которые от него требовали, не нужно понимание истинной сути и смысла МДБС, которые высветили вышеназванные авторы и которых в университетах мира не проходят ( опять-таки, что идёт прежде : Заговор или концепция ). Там проходят лауреатов Нобеля Кейнса, М. Фридмена, Хайека, Самуэльсона, Норта ( а также Маркса, который является их предтечей ), которые являются такими же ЭК, только ЭК - теоретиками, разработавшими теоретическую базу для работы настоящих ЭК. Именно поэтому они Нобеля и получили.
Хочу привести один факт из "Саммерхилла" А. Нилла. Цитирую -
"На общем собрании школы я не раз предлагал объединить все карманные деньги в общий фонд, говоря, что это несправедливо, когда один мальчик получает 30 шиллингов в неделю, а другой только 2.5. Несмотря на то, что ученики с большими доходами всегда составляют ничтожное меньшинство, мои предложения при общем голосовании никогда не проходили. Дети, имеющие шиллинг в неделю, горячо возражали против любого предложения ограничить доход их более состоятельных товарищей.".
Неиспорченные детские души противостоят грабежу, чем, фактически, и является предложение директора. Дети преподали здесь урок директору - что такое истинная справедливость.



Цитаты из -
Джон Перкинс
Исповедь экономического убийцы


Я осознал, что мои университетские профессора не понимали подлинной природы макроэкономики: во многих случаях рост экономики приводит к тому, что немногие люди, находящиеся наверху пирамиды, становятся много богаче, в то время как большинство внизу не получает ничего и, напротив, опускается еще ниже. В действительности, насаждение капитализма часто приводит к системе, напоминающей средневековые общества. Пожалуй, если кто-то из моих профессоров и знал это, он не смог бы открыто это признать - вероятно, потому, что колледжи спонсируются большими корпорациями и людьми, ими управлящими. Демонстрация правды, несомненно, стоила бы этим профессорам места - так же, как мои открытия могли стоить мне моего.




Глобальная империя, в свою очередь, является антиподом республики. Эгоистичная, корыстная, жадная и материалистическая, она основана, прежде всего, на меркантилизме. Подобно империям прошлого, она распахивает свои объятия только для того, чтобы захватить все ресурсы, попавшие в ее поле зрения и насытить свою жадную утробу. Она использует любые средства, которые кажутся необходимыми ее правителям для достижения еще большей власти.



Однажды, когда мы прогуливались по пляжу возле старого испанского порта в Картахене, вынесшего бесчисленное множество пиратских нападений, Паула спросила меня о том, о чем я не спрашивал себя ни разу: "А что если ты никогда никому ничего не будешь рассказывать?"
"Ты имеешь в виду... просто помалкивать?"
"Точно. Не дать им повода придти за тобой. Или, на самом деле, дать им резон оставить тебя в покое и не мутить воду.
В этом что-то было - я подумал, почему это не приходило мне в голову раньше. Я не стану писать книгу или делать что-либо еще, чтобы раскрыть правду о том, что видел. Я не стану крестоносцем, а взамен буду человеком, наслаждающимся жизнью и путешествиями в свое удовольствие, возможно, даже создам семью с кем-то подобным Пауле. У меня было достаточно средств, мне просто надо было уйти.
"Все, чему тебя учила Клодин, ложь,
 - затем она добавила, - вся твоя жизнь ложь". Она снисходительно улыбнулась: "Ты смотрел свое резюме?"
Я признался, что не имел случая.
"Почитай,
 - посоветовала она. Я читала версию на испанском. Если она не слишком отличается от английской версии, мне кажется, ты найдешь его интересным".
На этом месте
Yuri прекратил размещать главы на форуме 0x01 graphic
http://www.conservator.ru/forums/free/posts/65727.html, со следующим комментарием:
Вообще говоря, дальше все лишено привлекательности свидетельства из первых рук. В следующих двух главах он уходит с работы и далее не имеет дела с мошенничествами напрямую, а только растекается мыслью по древу. В частности, рассказывает, как ему мешали писать книгу.
Я даже задумался, а надо ли?


Некоторые возложили бы ответственность за наши текущие проблемы на организованный заговор. Мне жаль, что это далеко не так просто. Заговорщиков можно было бы выявить и отдать под суд. Эта система, однако, подпитывается кое-чем намного более опасным, чем заговор. Она приводится в действие не узкой группой людей, но концепцией, принятой как Евангелие: идеей о том, что экономический рост идет на пользу человечеству, и что чем больше рост, тем шире распространяются преимущества. Эта вера также имеет и следствие: люди, превосходящие других в разведении пожара экономического роста, должны быть возвеличены и вознаграждены, в то время как рожденные в отдалении от него предназначены для эксплуатации.
Эта концепция, конечно, ошибочна. Мы знаем, что во многих странах экономический рост приносит пользу лишь малой части населения и, на деле, может обернуться значительным ухудшением жизни для большинства населения. Этот эффект усиливается верой в то, что капитаны индустрии, управляющие этой системой, должны пользоваться специальным статусом, той верой, которая является корнем многих наших проблем - и, возможно, причиной того, что теории заговора распространены в большом количестве. Когда мужчины и женщины вознаграждаются за жадность, жадность становится движущей силой развращения. Когда мы придаем ненасытному потреблению статус, приближенный к святости, когда мы учим наших детей подражать людям, ведущим неуравновешенный образ жизни, и когда мы объявляем огромные количества населения подвластными элитному меньшинству, мы напрашиваемся на неприятности. И мы получаем их.



Тонкость, с которой строится эта современная империя, заставила бы устыдиться римских центурионов, испанских конкистадоров и европейские колониальные державы
XVIII-XIX веков. Мы, ЭКи, лукавы и учимся у истории. Сегодня мы не носим мечей. Мы не надеваем броню или одежду, которая нас выделяет. В странах, подобных Эквадору, Нигерии и Индонезии, мы одеваемся, как местные школьные учителя или владельцы магазинов. В Вашингтоне и Париже мы похожи на бюрократов из правительства или банкиров. Мы выглядим скромно и обыденно. Мы посещаем строительные площадки и прогуливаемся по обнищавшим деревням. Мы проповедуем альтруизм и обсуждаем в местных газетах замечательные гуманитарные проекты, которые мы осуществляем. Мы покрываем столы совещаний правительственных комиссий нашими таблицами и финансовыми проектами и читаем лекции в Гарвардской Школе бизнеса о чудесах макроэкономики.
Мы доступны и открыты. Или, по крайней мере, таковыми мы себя изображаем и за таковых нас прнимают. Так работает эта система. Мы редко обращаемся к чему-либо противозаконному, поскольку система построена на лазейках и по определению законна.




Клодин и я открыто обсуждали вводящую в заблуждение природу ВНП. Например, рост ВНП может случиться, даже если дополнительный продукт обеспечивает один человек, наподобие владельца энергокомпании, и даже если большинство остального населения обременено национальным долгом. Богатые становятся еще богаче, бедные - еще беднее. Однако со статистической точки зрения, это считается экономическим прогрессом.
Как и американские граждане в общем, большинство сотрудников
MAIN верили в то, что мы приносим пользу странам, когда строим электростанции, шоссе и порты. Наши школы и наша пресса учили нас оценивать подобные действия как альтруистические. За эти годы я не раз слышал суждения наподобие этого: "Если они жгут американский флаг и демонстрируют у наших посольств, почему же мы не покинем их проклятую страну и не оставим их валяться в своей нищете?".
Люди, которые говорят подобные вещи, часто имеют дипломы, свидетельствующие о хорошем образованиии. Однако эти люди не имеют ни малейшего понятия о том, что мы учреждаем свои посольства по всему миру для обслуживания своих собственных интересов, которые в течение второй половины двадцатого века стали означать превращение американской республики в глобальную империю. Несмотря на свои дипломы, эти люди столь же необразованны, как те колонисты восемнадцатого века, которые полагали индейцев, сражавшихся за свою землю, слугами дьявола.



Каждый раз, выходя из квартиры Клодин, я задавался вопросом, правильно ли я поступаю. Где-то в глубине своего сердца я подозревал, что нет. Но несчастья моего прошлого часто посещали меня.
MAIN, казалось, предлагала все, чего мне недоставало в жизни, и все же я продолжал спрашивать себя, одобрит ли меня Том Пэйн. В конце концов, я убедил себя, что узнавая больше, набираясь опыта, я смогу лучше разоблачить это позднее - старая отговорка для внутреннего самооправдания.



Этим днем в идиллической обстановке квартиры Клодин, расслабляясь у окна, пока снаружи кружил снег, я узнал историю профессии, которой собирался овладеть. Клодин описала, как на протяжении всей человеческой истории империи строились в значительной степени посредством военной силы или угрозы ее применения. Но с концом Второй Мировой войны, усилением Советского Союза и перспективой ядерного Холокоста, военное решение вопроса стало слишком опасным.
Поворотный момент наступил в 1951 г., когда Иран восстал против британской нефтяной компании, экплуатировавшей природные ресурсы Ирана и его население, Эта компания была предшественницы "
British Petroleum", сегодня известной как "BP". Очень популярный и демократически избранный иранский премьер-министр (Человек Года журнала "TIME" в 1951 г.) Мохаммед Моссадек национализировал все иранские нефтяные активы. Обескураженная Англия искала помощи у своего союзника по Второй Мировой войне - Соединенных Штатов. Однако обе станы опасались, что военное возмездие спровоцирует вмешательство Советского Союза на стороне Ирана.
Вместо того, чтобы послать морских пехотинцев, Вашингтон отрядил агента ЦРУ Кермита Рузвельта (внука Теодора). Он справился с задачей блестяще, завоевывая людей деньгами и угрозами. Он нанял людей для организации уличных беспорядков и демонстраций с применением насилия, которые должны были создать впечатление непопулярности и неприемлемости Моссадека. В конце концов Моссадек пал и провел оставшуюся часть жизни под арестом. Проамерикански настроенный шах Мохаммед Реза стал бесспорным диктатором. Кермит Рузвельт заложил основы будущей профессии, в которой я намеревался занять определенный ранг.
Гамбит Рузвельта изменил историю Ближнего Востока и сделал устаревшими все старые стратегии строительства империй. Это совпало с началом экспериментов с "ограниченными неядерными военными действиями", которые, в конечном счете, закончились поражениями Америки в Корее и Вьетнаме. К 1968 г., когда я проходил собеседования в АНБ, стало ясно, что если Соединенные Штаты собираются реализовать мечту об империи (очевидно, с помощью людей, подобных президентам Джонсону и Никсону), они должны использовать стратегии по иранскому образцу Рузвельта. Это - единственный путь побить Советы без ядерной войны.
Однако была одна проблема - Кермит Рузвельт был сотрудником ЦРУ. Если бы он был пойман, последствия были бы ужасны. Он организовал первую американскую операцию по свержению иностранного правительства, и было похоже, что потребуется еще много таких операций, но важно было найти подход, в котором не будет замешан непосредственно Вашингтон.
К счастью для стратегов, 1960-е годы были свидетелями еще одной революции - усиления международных корпораций и многонациональных организаций, таких как Всемирный банк и МВФ. Последний финансировался прежде всего Соединенными Штатами и строителями сестры-империи в Европе. Между правительствами, корпорациями и международными организациями стали развиваться симбиотические отношения.
К тому времени, когда я учился в бизнес-школе Бостонского университета, решение проблемы Рузвельт-как-сотрудник-ЦРУ уже удалось. Спецслужбы США - включая АНБ - выявляли перспективных ЭКов, которые могли быть наняты международными корпорациями. Эти ЭКи никогда не получали бы зарплату у правительства, вместо этого они тянули бы свое жалованье из частного сектора. В результате, их грязную работу в случае разоблачения списали бы на жадность корпораций, а не на правительственную политику. Кроме того, корпорации, которые нанимали их, хотя и получали плату от правительственных агентств и их коллег-двойников из международных банков (из денег налогоплательщиков), были свободны от надзора Конгресса и общественного расследования, огражденные растущим множеством юридических барьеров, включая торговые марки, международную торговлю и законы о свободе информации.
"Так что вы видите,
 - заключила Клодин, - мы только следующее поколение в той гордой традиции, которая началась тогда, когда вы были в первом классе".


Тем временем, я обдумывал природу иностранной помощи, и пытался понять каким наилучшим образом развитые страны могли бы помочь облегчить нищету и страдание в странах третьего мира. Я спросил себя, когда иностранная помощь является подлинной и когда продиктована лишь жадностью и корыстью. Я задумался, является ли подобная помощь всегда альтруистической. Я был уверен, что страны, подобные моей собственной, должны принять все меры для помощи больным и голодающим всего мира, и я был точно так же уверен, что очень редко - если вообще когда-либо - это было главным мотивом для нашего вмешательства.
Я все время возвращался к главному вопросу: если целью иностранной помощи является империализм, правильно ли это? Я часто завидовал людям, подобным Чарли, которые настолько верили в нашу систему, что полагали необходимым насаждать ее во всем остальном мире. Я сомневался, позволит ли недостаток ресурсов жить всему миру по образцу Соединенных Штатов, при том, что даже в самих Соединенных Штатах миллионы людей живут очень бедно. К тому же мне было далеко не очевидно, что все люди в других странах хотят жить, как мы. Наша собствення статистика насилия, депрессий, употребления наркотиков, разводов и преступлений показывала, что хотя наше общество и относится к самым богатым в истории, оно, пожалуй, еще и одно из наименее счастливых. Почему же мы хотим, тобы другие нам подражали?




Я представил свои выводы на формальной встрече с межународными кредитными организациями. Их эксперты допрашивали меня очень широко и беспощадно. К тому времени мои эмоции превратились в своего рода мрачную решимость, мало чем отличающуюся от той, с которой я обгонял своих одноклассников в школе. Тем не менее, память о Клодин всегда была со мной. Когда нахальный молодой экономист, надеясь сделать себе имя в Азиатском Банке Развития, поджаривал меня в течение полного дня, я вспоминал совет, который дала мне Клодин, когда мы сидели в ее квартирке много месяцев назад.
"Кто может заглянуть на двадцать пять лет в будущее?
 - спросила она. Ваши предположения столь же весомы, как и у них. Уверенность - это все".



Я убедил себя в том, что я действительно эксперт, напомнив себе о том, что я знаю о жизни в развивающихся странах гораздо больше многих людей, даже вдвое старших меня, сидевших на обсуждении моей работы. Я жил на Амазонке и путешествовал по всей Яве, куда никто не пожелал бы сунуть носа. Я прошел несколько интенсивных курсов для преподавателей эконометрики, специально нацеленных на сложные места, и я мог назвать себя специалистом новой породы ориентированных на статистику, поклоняющихся эконометрике парней, молящихся на Роберта Макнамару, президента Всемирного банка, бывшего президента "
Ford Motor Company" и министра обороны у Джона Кеннеди. Он был человеком, котоырй построил репутацию на цифрах, на теории вероятности, на математических моделях и - я сильно подозревал - на блефе всем этим.
Я попробовал подражать Макнамаре и своему боссу Бруно. Я повел речь на манер последнего, стал раскачиваться при ходьбе, как он, атташе-кейс покачивался в моей руке. Оглядываясь назад, я удивляюсь своей злости. По правде сказать, для эксперта я был слабоват, но недостаток знаний и обучения я восполнил уверенностью.
И это сработало. В конечном счете, команда экспертов скрепила мои бумаги одобряющими штампами.



Вначале я полагал, что почти всесилен. Я стал думать о себе, как о Мерлине, которому достаточно махнуть своей волшебной палочкой над страной, чтобы в ней начали расцветать, сияя, отрасли промышленности. Потом я отбросил иллюзии. Я подверг сомнению все свои достоинства и достоинства людей, с которыми я работал. Громкие звания или степень
PhD мало чем могут помочь человеку понять всю тяжесть положения прокаженного, живущего рядом с выгребной ямой в Джакарте, и я сомневаюсь, что ловкость в обращении со статистикой позволяет человеку увидеть будущее. Чем лучше я узнавал тех, кто принимает решения, преобразовывающие мир, тем более скептически я относился к их способностям и их целям. Оглядывая лица собравшихся за столами совещаний, я прилагал массу усилий, чтобы побороть свой гнев.
В конечном счете, эта моя точка зрения также претерпела изменения. Я пришел к пониманию того, что большинство этих людей полагает, что они делают благое дело. Подобно Чарли, они убеждены, что коммунизм и терроризм есть зло - а не реакция на их решения и решения их предшественников - и что они обязаны перед своей страной, перед своим потомством, перед Богом преобразовать мир к капитализму. Они также цеплялись за принцип выживания самых приспособленных, если им случилось насладиться благосостоянием дарованным им рождением в привилегированном классе, вместо картонной лачуги, они считали себя обязанными передать этот признак по наследству.



Он снова наклонился вперед. Его глаза не отрывались от меня. "Я понимаю, что ваша компания стремится к большим подрядам и обычно получает их, раздувая объем проектов - более широкие автострады, более мощные электростанции, более глубокие гавани. Это - другой случай. Дайте мне, то что нам больше всего подходит, и я дам вам работу, которую вы хотите".
То, что он предложил, было абсолютно неожиданно и одновременно шокировало и воодушевило меня. Это бросало вызов всему, чему я научился в
MAIN. Конечно, он знал, что игра в иностранную помощь была обманом - он обязан был это знать. Она была предназначена для того, чтобы сделать богатым его и повязать его страну долгами. Она была предназначена для того, чтобы Панама навеки была обязана Соединенным Штатам и корпоратократии. Она должна была удержать Латинскую Америку на дорожке "Манифеста Судьбы" и сохранить ее подвластной Вашингтону и Уолл-Стрит. Я был уверен, что он знал о том, что система основана на предположении о том, что все люди продажны, и что его решение не воспользоваться ею для личной выгоды будет расценено как угроза новой цепной реакции костяшек домино, способной, в конечном счете, развалить эту систему.




Как главный экономист я не только отвечал за департамент в
MAIN и экономическую часть наших проектов по всему миру, но в мои обязанности входило также отслеживание современных экономических тенденций и теорий. Начало 1970-х гг. стало временем главных изменений в международной экономике.



Наши беседы часто касались сходства между 1970-ми и 1930-ми гг. Последние представляли собой водораздел в международной экономике и методах ее исследования, анализа и воприятия. То десятилетие открыло путь кейнсианству в экономике и идее, что главную роль на ведущих рыках, в обеспечении услуг типа здравоохранения, выплаты пособий по безработице и других форм социального обеспечения должно играть правительство. Все даль ше уходили старые представления о саморегулировании рынков и о минимальности государственного вмешательства.



Макнамара был агрессивным сторонником кейнсианских подходов к управлению и использовал математические модели и статистические подходы для определения требуемых сил, финансирования и пр. при принятии стратегических решений во Вьетнаме. Его доводы в защиту "агрессивного лидерства" стали пользоваться популярностью не только у правительственных чиновников, но и у топ-менеджеров корпораций. Они сформировали основу нового философского подхода к обучению в лучших национальных бизнес-школах и привели, в конечном счете, к появлению новой породы высших администраторов, возглавивших движение к глобальной империи.


Бруно разразился новой идей подхода к прогнозированию: его модель основывалась на трудах какого-то русского математика рубежа столетий. Модель содержала назначение субъективных вероятностей посылкам роста определенных отраслей экономики. Она казалась идеальным инструментом для обоснования раздутых прогнозов, которые нам требовались для завышения объемов кредитования, и Бруно как-то поинтересовался, что я думаю об этой модели.
Я привлек в свой отдел молодого математика из Массачусетского Технологического института, доктора Надипурама Прасада, и выделил ему бюджет. В течение шести месяцев он развивал марковские методы для эконометрического моделирования. Вместе мы выпустили в свет серию научных статей, которые представляли марковские методы революционым прорывом в предсказаниях влияния инвестиций в инфаструктуру на экономическое развитие.
Это было в точности то, что нам нужно: инструмент, который научно "доказывал" правильность наших действий по опутыванию стран долгами, которые они никогда не смогли бы выплатить. К тому же, лишь высококвалифицированный эконометрист с большим запасом времени и денег смог бы постичь дебри марковских методов или подвергнуть сомнению выводы, сделанные на их основе. Мы опубликовали свои доклады в нескольких престижных изданиях и представили их на конференциях и в университетах многих стран. Наши статьи завоевали известность в отрасли.



Статья Грэма Грина поднимала еще один вопрос, имевший прямое отношение к тому дню 1972 г., когда я сидел за кофе у Торрихоса. Тогда я предположил, что Торрихос знает, что игра с внешним долгом сделает его богатым, а на страну наложит долговое бремя. Я был уверен, что он знает, что эта игра основывается на посылке о продажности людей у власти, и что его решение не искать личной выгоды, а использовать иностранную помощь на помощь своему народу, будет расценено как угроза всей системе. Мир наблюдал за этим человеком, его действия имели последствия далеко за пределами Панамы, и это не могло ему просто так сойти с рук.
Я спрашивал себя, какой должна быть реакция корпоратократии на то, что иностранные кредиты пошли на помощь бедным в Панаме, а не на ее банкротство. Я спрашивал себя, сожалеет ли Торрихос о нашей с ним договоренности тех дней - и я не был уверен, что сам чувствую по этому поводу. Я тогда отстранился от своей роли ЭКа и сыграл в его игру вместо своей, принимая его требования о честности в обмен на большой объем контрактов. По большому счету, это было мудрое решение
MAIN. И тем не менее, это противоречило тому, чему меня учила Клодин, это не продвигало глобальную империю. Неужели поэтому выпустили шакалов?
Я вспомнил свои мысли при уходе от Торрихоса о том, что латиноамериканская история заполонена мертвыми героями. Система, основанная на совращении общественых деятелей, нетерпима к отказывающимся быть совращенными.


"Вопрос вам, мистер Перкинс, если позволите. Что именно разрушило культуру ваших туземных индейских народов?"
Я отвечал в том духе, что причин тому было множество, включая жадность и превосходство в вооружении.
"Да, правильно. Все верно. Но не способствовало ли этому более всего разрушение среды обитания?". Он продолжал объяснять, что как только леса и бизоны были уничтожены, а люди перемещены в резервации, это разрушило всю основу культуры.
"Вы же видите, то же самое происходит и здесь,
 - сказал он. - Пустыня - наша среда обитания. Проект "Цветущая пустыня" угрожает ничем иным, как разрушением основ нашей жизни. Как мы можем это допустить?"



"Я уверен, мистер Перкинс, что вы спрашиваете себя, зачем мы пригласили вас сюда.
 - Не ожидая ответа, человек в инвалидном кресле продолжал. - Теперь вы видите, что из себя представляет человек, называюший себя королем королей, а на самом деле, являющийся слугой сатаны. Его отец был свергут вашим ЦРУ - мне очень неприятно говорить об этом - с моей помощью, потому что как говорили, он сотрудничал с наци. Затем была беда с Моссадеком. Сегодня наш шах обгоняет Гитлера на пути в царство зла. Он делает это при полной осведомленности и поддержке вашего правительства".
"Почему?" - спросил я.
"Очень просто. Он ваш единственный реальный союзник на Ближнем Востоке, а ваш мир вращается на нефтяной оси Ближнего Востока. О, у вас есть Израиль - но это, скорее, пассив, чем актив. И там нет нефти. Ваши политики должны заботиться о голосах евреев, потому что их деньги финансируют их кампании. Так что, я боюсь, вы зависите от Израиля. А Иран - ключ. Ваши нефтяные компании - даже более могущественные, чем евреи - нуждаются в нас. Шах вам нужен, или вы думаете, что нужен, точно так же, как были нужны коррумпированные лидеры Южного Вьетнама".



"Я уверен, мистер Перкинс, что вы спрашиваете себя, зачем мы пригласили вас сюда.
 - Не ожидая ответа, человек в инвалидном кресле продолжал. - Теперь вы видите, что из себя представляет человек, называюший себя королем королей, а на самом деле, являющийся слугой сатаны. Его отец был свергут вашим ЦРУ - мне очень неприятно говорить об этом - с моей помощью, потому что как говорили, он сотрудничал с наци. Затем была беда с Моссадеком. Сегодня наш шах обгоняет Гитлера на пути в царство зла. Он делает это при полной осведомленности и поддержке вашего правительства".
"Почему?" - спросил я.
"Очень просто. Он ваш единственный реальный союзник на Ближнем Востоке, а ваш мир вращается на нефтяной оси Ближнего Востока. О, у вас есть Израиль - но это, скорее, пассив, чем актив. И там нет нефти. Ваши политики должны заботиться о голосах евреев, потому что их деньги финансируют их кампании. Так что, я боюсь, вы зависите от Израиля. А Иран - ключ. Ваши нефтяные компании - даже более могущественные, чем евреи - нуждаются в нас. Шах вам нужен, или вы думаете, что нужен, точно так же, как были нужны коррумпированные лидеры Южного Вьетнама".



Одной из важнейших услуг, которые мы продавали Колумбии в конце двадцатого столетия, была строительная и техническая экспертиза. Колумбия была похожа на большинство мест, где я бывал. Сравнительно легко было продемонстрировать, какие выгоды страна получит от взятия огромного кредита и реализации проектов, выплачивая долг в т.ч. природными ресурсами. Огромные инвестиции в электросети, шоссе и телекоммуникации позволили бы Колумбии освоить свои обширные газовые и нефтяные месторождения, нехоженые амазонские территории, а эти проекты позволили бы получить доход, достаточный для выплаты долга и процентов по нему.
Это в теории. В действительности же в наши намерения, как и повсюду в мире, входило подчинить Боготу глобальной империи. Моя работа, как обычно, состояла в обосновании размеров огромных кредитов. В Колумбии не было Торрихоса, и я понимал/, что мне не остается ничего другого, кроме как надувать экономические прогнозы и прогнозы роста нагрузки электросетей.



"Демонстрируя у офиса нефтяной компании "
Occidental", я думаю. Он и несколько десятков его друзей протестовали против бурения на землях и в лесах туземных племен, оказавшихся перед угрозой исчезновения. Их атаковала армия, затем избили и бросили в тюрьму - хотя они не делали ничего противозаконного, заметь, только стояли около здания, пели и махали плакатами. - Она выглянула в ближайшее окно. - Его продержали в тюрьме почти шесть месяцев. Он никогда не говорил нам, что там происходило, но он вышел из тюрьмы другим человеком".
Это была первая из множества подобных бесед с Паулой, и теперь я знаю, что они подготовили почву для того, что должно было случиться. Моя душа была отлучена от меня, мной управляли мой бумажник и те слабости, которые определило АНБ десятилетием раньше, в 1968 г. Вынудив меня понять это и столкнуться с гораздо боле глубокими чувствами, нежели романтика пиратов и повстанцев, Паула помогла мне на пути к спасению.
Кроме внутренних метаний, работа в Колумбии принесла мне понимание различий между старой Американской республикой и новой Глобальной империей. Республика несла миру надежду. Ее фундамент был скорее моральным и философским, нежели материалистическим. Она основывалась на понятиях равенства и правосудия для всех. Но она же была и прагматичной - не утопической мечтой, но живущим, дышащим, великодушным образованием. Она открывала свои объятия униженным. Это было дыхание, но в то же самое время и сила, с которой необходимо было считаться, при нужде она могла быть приведена в действие, как это произошло во время 2-й Мировой войны, для защиты принципов, которые за ней стоят. Институты, которые сейчас угрожают республике - крупнейшие корпорации, банки, правительственная бюрократия - она бы использовала для фундаментальных преобразований мира. Эти институты ведь обладают системами транспорта и телекоммуникаций, необходимыми для борьбы с болезнями, голодом и даже войнами - если бы только возможно было убедить их изменить курс.
Глобальная империя, в свою очередь, является антиподом республики. Эгоистичная, корыстная, жадная и материалистическая, она основана, прежде всего, на меркантилизме. Подобно империям прошлого, она распахивает свои объятия только для того, чтобы захватить все ресурсы, попавшие в ее поле зрения и насытить свою жадную утробу. Она использует любые средства, которые кажутся необходимыми ее правителям для достижения еще большей власти.



Однажды, когда мы прогуливались по пляжу возле старого испанского порта в Картахене, вынесшего бесчисленное множество пиратских нападений, Паула спросила меня о том, о чем я не спрашивал себя ни разу: "А что если ты никогда никому ничего не будешь рассказывать?"
"Ты имеешь в виду... просто помалкивать?"
"Точно. Не дать им повода придти за тобой. Или, на самом деле, дать им резон оставить тебя в покое и не мутить воду.
В этом что-то было - я подумал, почему это не приходило мне в голову раньше. Я не стану писать книгу или делать что-либо еще, чтобы раскрыть правду о том, что видел. Я не стану крестоносцем, а взамен буду человеком, наслаждающимся жизнью и путешествиями в свое удовольствие, возможно, даже создам семью с кем-то подобным Пауле. У меня было достаточно средств, мне просто надо было уйти.
"Все, чему тебя учила Клодин, ложь,
 - затем она добавила, - вся твоя жизнь ложь". Она снисходительно улыбнулась: "Ты смотрел свое резюме?"
Я признался, что не имел случая.
"Почитай,
 - посоветовала она. Я читала версию на испанском. Если она не слишком отличается от английской версии, мне кажется, ты найдешь его интересным".
На этом месте
Yuri прекратил размещать главы на форуме 0x01 graphic
http://www.conservator.ru/forums/free/posts/65727.html, со следующим комментарием:
Вообще говоря, дальше все лишено привлекательности свидетельства из первых рук. В следующих двух главах он уходит с работы и далее не имеет дела с мошенничествами напрямую, а только растекается мыслью по древу. В частности, рассказывает, как ему мешали писать книгу.
Я даже задумался, а надо ли?

   28.05.10
    Линдон Ларуш в роли Остапа Бендера.
   17.06.2010 в 16:42
  
   Линдон Ларуш в роли Остапа Бендера.

( мои комментарии в скобках ).
Линдон Ларуш
ХИЩНЫЕ ЛАПЫ СИСТЕМЫ
Известный американский антиглобалист отвечает на вопросы "Завтра"

0x01 graphic
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/864/41.html

( Если кто-то провозглашает себя антиглобалистом, то это не означает автоматически, что он действительно антиглобалист. Так же, как то, что кто-то провозглашает себя приверженцем австрийской школы политэкономии, не означает автоматически, что он действительно им является, как например Хайек. ).



"ЗАВТРА". Господин Ларуш, недавно рухнули все индексы в Америке, Европе и Азии. Не является ли это началом реального и крупномасштабного кризиса? В чем его узловые параметры и главные противоречия, обуславливающие эту вторую волну кризиса?

Линдон ЛАРУШ. Это уже -- проявление самого серьёзного общего кризиса в истории современной, глобальной по масштабу европейской цивилизации. По существу, речь идет о крушении "Британской империи-де-факто". Типичное её выражение -- транснациональная экспансия банковской группы "Интер-Альфа", основанной в 1971 году, когда администрация Никсона пошла на ликвидацию введенной при Рузвельте в 1944 г. "бреттон-вудской" системы фиксированных валютных курсов. Можно ли остановить этот совершающийся у нас на глазах глобальный процесс крушения всей мировой экономики? Единственно возможный выход сегодня в том, что ситуация заставит власти Соединенных Штатов -- вопреки президентам США Дж. Бушу-младшему и британскому ставленнику Бараку Обаме -- вернуться к принципам реформы Гласса--Стигола. Принятое при Рузвельте в 1933 г., это законодательство было аннулировано в 1999 г. стараниями Ларри Саммерса, ныне главного советника Обамы по экономике.
( Сейчас втюривается в массовое сознание, что реформа Гласса--Стигола - это панацея от всех бед. Как будто до 1999 года ФРС вместе с МВФ не грабили весь мир, а начали его грабить только после отмены реформы Гласса--Стигола. Жалко, что Ларуш не объясняет, что именно произошло в 1971 году. Никсон просто послал весь остальной мир на ... по принципу : "Прощаем всем, кому должны.". Вот что пишет по этому поводу М. Ротбард в книге -
Мюррей Ротбард
ГОСУДАРСТВО И ДЕНЬГИ
как государство завладело
денежной системой общества

" 5. Пятый этап: Бреттон-Вудс и новый золотодевизный стандарт (США), 1945-1968 гг.
Новая денежная система для всего мира была придумана Соединенными Штатами. Ее правила были согласованы на международной конференции в Бреттон-Вудсе, штат Нью-Гэмпшир, в середине 1944 г. и ратифицированы Конгрессом в июле 1945 г. Хотя Бреттон-Вудская система была шагом вперед по сравнению с предшествовавшим хаосом, она была обречена с самого начала, поскольку представляла собой не очень точную копию золотодевизного стандарта 1920-х годов.
Новая система отличалась от покойного золотодевизного стандарта 1920-х годов в сущности тем, что в ней были не две "ключевые валюты" (фунт и доллар), а одна - естественно, доллар (составлявший тогда 1/35 унции золота). Другое отличие от 20-х годов состояло в том, что американские граждане больше не имели возможности гасить свои доллары золотом; продолжали действовать порядки 30-х годов, т.е. гасить доллары золотом могли только иностранные правительства и их центральные банки. Привилегию погашать доллары мировыми деньгами (т.е. золотом) получили, таким образом, исключительно государственные органы. Бреттон-Вудская система, как и золотодевизный стандарт 1920-х годов, привела к созданию финансовой пирамиды. В основании пирамиды в США было золото, обмена на которые принадлежащих им долларов могли требовать только правительства иностранных государств; сверху же были необеспеченные доллары (бумажные деньги и банковские депозиты). В остальных странах в основании пирамиды были доллары, в которых хранились валютные резервы, а сверху - необеспеченные национальные валюты. Поскольку после войны золотой запас США был колоссальным (около 25 млрд долл.), то возможности для пирамидо-строения открылись огромные. Система производила впечатление работающей также и потому, что после войны были восстановлены старые обменные курсы, иначе говоря, европейские валюты были сильно переоценены относительно доллара. Например, курс фунта остался, как и до войны, 4,86 долл., хотя, если исходить из покупательной способности, он должен был быть гораздо меньше. Так как в 1945 г. доллар был искусственно недооценен, а большинство других валют переоценено, то возникла так называемая "нехватка долларов". Чтобы преодолеть "нехватку долларов" за пределами США, американское правительство (точнее, американские налогоплательщики, согласия которых никто не спрашивал) оказывало европейским странам финансовую помощь. Иначе говоря, американские налогоплательщики, из кармана которых государство брало деньги на помощь Европе, на самом деле частично финансировали профицит платежного баланса США, возникший вследствие искусственно заниженного курса доллара.
Американское государство быстро осознало, что в рамках Бреттон-Вудской системы инфляция остается безнаказанной. Как следствие этого, после войны стимулирование инфляции стало в США государственной политикой. К началу 50-х годов под воздействием американской инфляции потоки международной торговли изменили направление. Пока США увеличивали предложение денег и кредита, многие европейские государства (Западная Герм ания, Швейцария, Франция, Италия) - часто под влиянием экономистов австрийской школы - сумели укрепить свои валюты. Великобританию, где были высокие темпы инфляции, отток долларов заставил девальвировать фунт до 2,40 долл. Эти обстоятельства, а также повышение производительности труда сначала в Европе, а позже в Японии привели к устойчивому дефициту платежного баланса США. На протяжении 50-60-х годов темпы инфляции в США становились все выше как в абсолютном выражении, так и относительно Японии с Западной Европой. Классического ограничителя инфляции (в особенности американской) - золотомонетного стандарта - больше не существовало, а Бреттон-Вудские правила заставляли страны Запада бесконечно наращивать свои долларовые резервы и на этом основании увеличивать предложение национальной валюты и кредитов.
В 50-60-х годах страны с "твердыми деньгами" (западноевропейские государства и Япония) заволновались оттого, что их заставляют копить доллары, которые на тот момент были уже не недооцененными, как в момент создания новой системы, а искусственно переоцененными. По мере того, как покупательная способность (истинная стоимость) долларов падала, западные государства переставали в них нуждаться, но сделать ничего не могли. Бреттон-Вудская система превратилась в ловушку для европейцев, и они запротестовали. Противников золотодевизного стандарта возглавила Франция, от имени которой выступал главный финансовый советник де Голля Жак Рюэфф, сторонник классического золотого стандарта. Американцы отнеслись к претензиям жертв Бреттон-Вудского кошмара с пренебрежением. Американские политики и экономисты напомнили, что Европу заставили использовать доллар в качестве ключевой валюты. С их точки зрения, со своими проблемами европейцы должны были справляться сами, а США имели полное право и дальше увеличивать темпы инфляции, не обращая внимания на то, к каким последствиям для остального мира это приводит.
Однако у Европы оставалась законная возможность погасить доллары золотом по курсу 35 долл. за унцию. По мере того, как доллар становился все более переоцененным по отношению к золоту и "твердым" европейским валютам, эта возможность использовалась все чаще, и с начала 50-х годов возник продолжавшийся два десятилетия отток золота из США. В итоге золотой запас страны буквально растаял: от 20 млрд долл. осталось 9, но выпуск необеспеченных денег не прекратился. Итак, под угрозой оказался краеугольный камень Бреттон-Вудской системы: погашение долларов золотом по требованию правительств и центральных банков. Но даже эта угроза не заставила США снизить темпы инфляции и обратить внимание на проблемы европейских участников системы золотодевизного стандарта. К концу 60-х годов в Европе скопилось не менее 80 млрд нежеланных долларов, получивших название "евродоллары". Чтобы остановить поток требований о погашении евродолларов золотом, США прибегли к беспрецедентному политическому давлению на Европу. Что-то похожее, но в гораздо меньших масштабах происходило в 1931 г., когда Великобритания пробовала уговорить Францию не гасить скопившиеся там переоцененные фунты золотом. Но экономические закономерности неумолимы, и в конце концов американское государство понесло наказание за игры с инфляцией. В 1968 г. "вечная и нерушимая", по мнению американского истэблишмента, Бреттон-Вудская система стала рушиться на глазах.
6. Шестой этап: Распад Бреттон-Вудской системы, 1968-1971 гг.
США становилось все труднее поддерживать цену золота на уровне 35 долл. за унцию на свободных рынках золота в Лондоне и Цюрихе из-за того, что, с одной стороны, происходил отток золота из страны, с другой, - в Европе продолжали накапливаться доллары. Эта цена (35 долл. - за унцию золота) была краеугольным камнем всей системы. Американским гражданам с 1934 г. было запрещено иметь золото, но граждане других стран могли законно владеть и золотыми слитками, и золотыми монетами. У них был только один способ погасить доллары золотом: продать их на свободном рынке по цене 35 долл. за унцию. По мере того, как темпы инфляции в Америке росли, доллар все больше обесценивался, а дефицит платежного баланса США увеличивался, частные лица стали все активнее сбрасывать доллары на свободный рынок золота. США были вынуждены тратить золото из своих стремительно сокращавшихся запасов на то, чтобы поддерживать цену 35 долл. за унцию в Лондоне и Цюрихе.
Кризис доверия к доллару на свободных рынках золота привел к тому, что в марте 1968 г. США внесли существенные изменения в денежную систему. Их цель состояла в том, чтобы спасти Бреттон-Вудскую систему, отделив ее от свободного рынка золота. Так возник "двухъярусный рынок золота": свободный рынок - сам по себе, а золото центральных банков - само по себе. США приняли решение плюнуть на свободный рынок золота и больше не поддерживать рыночную цену унции золота на уровне 35 долл. Все государства по предложению США договорились навечно зафиксировать цену унции золота как денежной единицы на уровне 35 долл. Правительства и центральные банки мира отказались от продажи и покупки золота на "внешнем" (свободном) рынке. Золото должно было просто использоваться в обменах между центральными банками в качестве счетной единицы (1 унция = 35 долл.). Свободный рынок золота мог жить как хотел, поскольку к мировой денежной системе это просто не имело отношения.
Параллельно с введением двухъярусного рынка золота США активно проталкивали идею введения нового вида резервных бумажных расписок: специальных прав заимствования (СДР)48. Американцы надеялись, что СДР смогут заменить золото и стать мировыми бумажными деньгами. Предполагалось, что их будет эмитировать будущий Всемирный резервный банк. Если бы удалось создать такую систему, США, скооперировавшись с другими государствами, могли бы бесконечно увеличивать предложение необеспеченных денег. Правда, одно ограничение осталось бы: угроза всемирной гиперинфляции и краха мировых бумажных денег. На практике СДР, против распространения которых активно боролась Западная Европа и страны с твердыми валютами, до сих пор составляют лишь незначительную часть валютных резервов США и других государств.
Экономисты - сторонники бумажных денег, от кейнсианцев до последователей Милтона Фридмена, нисколько не сомневались, что золото исчезнет из международной денежной системы. Они предсказывали, что, потеряв "поддержку" доллара, цена золота на свободном рынке упадет намного ниже 35 долл. за унцию - до цены золота, используемого в промышленности, т.е. примерно до 10 долл. за унцию. На самом деле свободная цена золота ни разу не опускалась ниже 35 долл. К началу 1973 г. она достигла 125 долл. за унцию, хотя это и было, по мнению сторонников бумажных денег, теоретически невозможно.
Введение двухъярусного рынка золота лишь продлило агонию Бреттон-Вудской системы на несколько лет. Инфляция в Америке продолжалась, золотые запасы сокращались, дефицит платежного баланса увеличивался. Евродоллары аккумулировались на счетах европейских центральных банков все в большем количестве. Динамика цены золота на свободном рынке наглядно демонстрировала стремительное падение доверия к доллару. Кризис двухъярусной системы наступил быстро и с ним окончательный распад Бреттон-Вудской системы49.
7. Седьмой этап: Конец Бреттон-Вудской системы: плавающий Курс необеспеченных бумажных валют, август-декабрь 1971 г.
15 августа 1971 г. президент Никсон заморозил цены и зарплаты, безуспешно пытаясь остановить галопирующую инфляцию, а также принял решение, которое добило Бреттон-Вудскую систему. В ответ на демарш центральных банков западно-европейских стран, которые наконец-то пригрозили потребовать погашения золотом накопившейся массы евродолларов, Никсон полностью отказался от золотого стандарта в любом понимании этого слова. Впервые в американской истории доллар стал полностью бумажным, не имеющим никакого золотого обеспечения. Та призрачная связь доллара с золотом, которая существовала с 1933 г., была разорвана. Мир был отброшен в 30-е годы, эпоху денежного беспредела, более того, на этот раз все было гораздо хуже, потому что тогда хотя бы доллар сохранял связь с золотом. Впереди замаячила жуткая перспектива валютных блоков, конкурирующих девальваций, экономической войны, прекращения международной торговой и инвестиционной деятельности. Всемирная депрессия стала реальной угрозой.
Что было делать? Результатом стремления США сохранить международную денежную систему (но на новых основаниях - без опоры на золото) стало заключенное 18 декабря 1971 г. Смитсоновское соглашение.
8. (Восьмой этап: Смитсоновское соглашение, декабрь 1971- февраль 1973 г.
Смитсоновское соглашение, названное президентом Никсоном "величайшим в истории", было еще более шатким и ненадежным, чем старый золотоде-визный стандарт 20-х годов или Бретгон-Вудская система. Страны мира в очередной раз обязались поддерживать фиксированные курсы валют, но на этот раз валюты не были обеспечены ничем: ни золотом, ни даже мировыми деньгами. Европейские валюты были искусственно недооценены. Девальвация доллара была запоздалой и совершенно незначительной: всего до 38 долл. за унцию. Правда, после бесконечных заявлений США о том, что курс 35 долл. за унцию золота пребудет во веки веков, даже такая девальвация имела большое символическое значение.
Фиксированные обменные курсы, хотя для них и были предусмотрены "валютные коридоры", не могли устоять, потому что в новой системе отсутствовало единое средство обмена. Ситуацию усугубляло то, что Смитсоновские договоренности никак не ограничивали американскую инфляцию, снижение курса доллара и рост внешнеторгового дефицита.
"Разбухшее" предложение евродолларов в сочетании с инфляцией и отказом от золота как единого средства обмена привело к тому, что цена унции золота на свободном рынке дошла до 215 долл. Стало совершенно очевидно, что доллар искусственно переоценен, а твердые валюты Западной Европы и Японии искусственно недооценены. В феврале-марте 1973 г. мировые финансовые рынки охватила паника. Доллар рухнул, и страны с твердыми валютами прекратили его покупать (т.е. поддерживать завышенный курс американской валюты). Итак, прошло чуть больше года, и Смитсоновская система (фиксированные обменные курсы необеспеченных бумажных валют) рухнула, не выдержав столкновения с реальностью.
9. Девятый этап: Плавающий курс необеспеченных бумажных валют, март 1973 г. - ?
Когда доллар рухнул, мир вернулся к системе плавающих обменных курсов необеспеченных бумажных валют. В Европе обменные курсы валют были привязаны друг к другу, а США снова провели символическую - до 42 долл. за унцию золота - девальвацию доллара. На валютных биржах доллар все падал и падал, немецкая марка, швейцарский франк и японская иена рвались вверх, а власти США благодаря разъяснениям Фридмена и компании начали убеждаться, что это и есть идеальная денежная система. Куда-то исчезли сложности с евродолларами, рассосался дефицит платежного баланса. Американские экспортеры тоже были ужасно довольны тем, что падение курса благотворно повлияло на экспорт - и верно, благотворно, ведь товары подешевели. Правда, государства время от времени занимались валютными интервенциями (т.е. валюты все-таки колебались не вполне свободно), но в общем и целом идеи Фридмена торжествовали.
Увы, слишком быстро выяснилось, что система свободно плавающих валют, необеспеченных золотом, далеко не идеальна. В долгосрочной перспективе страны с твердой валютой, несомненно, откажутся мириться с тем, что их деньги дорожают, а их рынки благодаря дешевизне доллара захватывают американские товары. В ответ на американскую инфляцию и обесценение доллара другие страны будут принимать меры: в свою очередь девальвировать валюту, вводить валютный контроль, создавать валютные блоки и объявлять экономические войны - все, как в 30-е годы. Но в краткосрочной перспективе главная опасность другая. Если доллар обесценивается, это означает, что в Америке растут цены на импортные товары, американские туристы испытывают неудобства за границей, а спрос на дешевые американские товары в других странах так велик, что цены на экспортные товары внутри страны повышаются (что и случилось, например, с ценами на пшеницу и мясо). Американские экспортеры действительно выигрывают, н
o это происходит за счет американских потребителей, которым приходится платить инфляционный налог. В июле 1973 г., когда произошел обвал курса доллара на мировых валютных рынках, американцы испытали на себе, каково состояние утраты денежных ориентиров, которое создают резкие скачки валютного курса.
После того, как в августе 1971 г. США полностью отказались от золотого стандарта и в марте 1973 г. перешли на плавающий валютный курс "по Фридмену", Америка и мир в целом пережили наиболее болезненную и длительную инфляцию из всех, что когда-либо случались в мирное время. Сейчас абсолютно ясно, что дело не в совпадении. До того, как доллар утратил связь с золотом, основные группы приверженцев необеспеченных бумажных денег - кейнсианцы и экономисты круга Милтона Фридмена - уверенно предсказывали, что рыночная цена золота немедленно упадет до цены на золото, используемое в промышленных целях, т.е. до 8 долл. за унцию. И те, и другие, движимые презрением к золоту, утверждали, что своей "завышенной" ценой золото обязано исключительно тем, что его поддерживает великий и могучий доллар. С 1971 г. рыночная цена золота ни разу не падала ниже той, которая существовала во времена, когда доллар был обеспечен золотом (35 долл. за унцию); обычно золото стоило в несколько раз дороже. Когда в 50 -60-е годы некоторые экономисты, в том числе Жак Рюэфф, предлагали установить золотой стандарт с обменом унции золота на 70 долл., эта цена казалась безумно завышенной. Сейчас она воспринималась бы как безумно низкая. Кратное повышение цен на золото с тех пор, как золотое обеспечение доллара было ликвидировано под влиянием "современных" экономистов, указывает на деградацию американской валюты.
Сейчас невозможно отрицать, что все устали от беспрецедентной инфляции в США и во всем мире, которую породила эра плавающих необеспеченных валют, продолжающаяся с 1973 г. Кроме того, нам надоели неустойчивость и непредсказуемость обменных курсов. На свободном рынке на формирование цен оказывает влияние естественная неопределенность. В наше время на эту естественную неопределенность дополнительно накладывается еще и искусственная политическая нестабильность, вызванная положением дел в сфере денежного обращения (каждая страна выпускает собственные необеспеченные бумажные деньги, а общих для всех мировых денег не существует вообще). Мечты Фридмена о плавающих необеспеченных деньгах обратились в прах, и желание вернуться к системе фиксированных обменных курсов вполне понятно.
К несчастью, классический золотой стандарт пребывает в забвении. Цель большинства американских и мировых лидеров - это переход на кейнсианский стандарт, который представляет собой всемирные необеспеченные бумажные деньги, эмитируемые Всемирным резервным банком (ВРБ). Не имеет никакого значения, как будет называться новая валюта: "банкор" (как предлагал Кейнс), "унита" (идея другого отца Бреттон-Вудской системы, МВФ и ВБ, Гарри Декстера Уайта) или "феникс" (изобретение газеты "
The Economist"50). Принципиально то, что она создаст возможность неограниченной инфляции в мировом масштабе; ограничения, которые накладывает на темпы инфляции перспектива платежного кризиса или падения курса, будут ликвидированы - ведь ВРБ сможет в любое время подпечатать нужное количество банкоров и снабдить ими ту или иную страну. Новый банковский институт будет единолично регулировать и предложение денег, и их распределение между государствами; естественно, чиновники ВРБ будут свято верить, что они управляют инфляцией и контролируют ее. Такой банк, если он будет создан, получит возможность инициировать инфляцию в мировом масштабе и, вне всякого сомнения, этой возможностью воспользуется. Таким образом, единственной преградой, отделяющей человечество от экономической катастрофы - гиперинфляции в мировом масштабе, будет способность всемирного ЦБ вовремя реагировать на сбои в денежной системе. Невеселая перспектива.
Конечная цель кейнсиански ориентированных мировых лидеров - это всемирные бумажные деньги и всемирный центральный банк. Их ближайшая цель - возврат к Бреттон-Вудской системе, но без ограничений, связанных с золотым обеспечением. Крупнейшие центральные банки мира уже пробуют договориться между собой о координации действий в сфере денежной и экономической политики, согласовании темпов инфляции и введении фиксированных обменных курсов. Инициатива введения общеевропейской бумажной валюты, эмитируемой европейским центральным банком, почти увенчалась успехом. Пропагандистская кампания построена на том, что доверчивую публику просто-напросто обманывают: уверяют, что свободная торговля внутри Европейского экономического сообщества (ЕЭС) невозможна без общеевропейской бюрократической надстройки, единой налоговой системы, и в особенности без европейского ЦБ и общеевропейских бумажных денег. Следующим шагом после создания общеевропейского центрального банка станет усиление сотрудничества с Федеральной резервной системой и другими крупными центральными банками, а там недалеко и до Всемирного центрального банка. Между прочим, путь к Всемирному центральному банку наверняка ведет через Бреттон-Вудс со всеми его прелестями вроде кризиса торговых балансов и последствий действия закона Грэшема, которые неизбежны в системе, основанной на фиксированных обменных курсах необеспеченных бумажных валют.
Будущее мировой денежной системы выглядит мрачно. Пока классический золотой стандарт не будет восстановлен, маятник будет качаться от системы плавающих курсов к системе фиксированных курсов и обратно. Ни та, ни другая система нормально работать не будет. Следствием попыток избежать развала денежной системы станет постоянная долларовая инфляция (в перспективе - гиперинфляция) и рост внутренних цен в США. Инфляция внутри страны будет усиливаться и станет неконтролируемой, за границами США произойдет дезинтеграция денежной системы и начнутся экономические войны. Единственный способ избежать катастрофы - это радикальное переустройство американской и мировой денежной системы. Мир должен вернуться к свободному рынку денег, иначе говоря, к золоту, - естественно выбранному рынком денежному товару. Что касается государства, то у него следует полностью отобрать право регулировать денежное обращение.
".
Планомерное и узаконенное ограбление всего мира ФРС и МВФ началось именно после 1971 года, когда весь мир проглотил эту совершенно неприкрытую афёру и грабёж ( то есть, отказ Никсона от золотого обеспечения доллара ) и сделал вид, что так и було. Отдельный вопрос : почему проглотил ? Кто ответит мне на этот вопрос, тут же ставлю полбанки.
Ларуш -
" По существу, речь идет о крушении "Британской империи-де-факто". Типичное её выражение -- транснациональная экспансия банковской группы "Интер-Альфа", основанной в 1971 году, когда администрация Никсона пошла на ликвидацию введенной при Рузвельте в 1944 г. "бреттон-вудской" системы фиксированных валютных курсов.".
Здесь Ларуш явно лукавит - эта совершенно неприкрытая афёра и грабёж пошли на пользу прежде всего ФРС, МВФ и, как крохи с барского стола всем США.
Благодаря этой афёре отток золота из США ( следствие "бреттон-вудской" системы ) , происходивший в 50-е, 60-е годы, они с лихвой компенсировали. Наводнив бумажным долларом весь мир, они захватили бесплатно реальные богатства всей планеты, в том числе и золото.
Реформы Гласса--Стигола - это косметика. Ларуш ни слова не говорит ни о ФРС, ни о МВФ, ни о свободном рынке денег на драгметаллах, ни о рокфеллере и Ко, которые, как подсказывает интуиция, покруче будут ротшильда на несколько триллионов, так как именно они контролируют бумажный доллар, поработивший весь мир. )
Ларуш -
О том, что США готовы действовать в этом духе, свидетельствуют законодательные поправки Маккейна и Кэнтвелла, внесенные в Сенат США. Политэкономические принципы реформы Гласса--Стигола пользуются ныне широчайшей, почти всеобщей поддержкой среди американцев. Ничего подобного не было в США в течение десятилетий.

Воедино сходятся самые разные политические и экономические интересы, и фактически возникло массовое движение, охватывающее членов обеих главных партий и даже ведущие финансовые круги. Движение растет и ширится, угрожая в конце концов вылиться в массовый политический взрыв за рамками иерархий двух политических партий. По многим признакам оно походит на массовое революционное движение, включая и некоторые, более традиционного толка, круги на Уолл-Стрит и им подобные. Общим знаменателем движения являются, в сущности, не столько экономические побуждения, сколько дух американского патриотизма -- патриотам Америки претит хищничество Британской империи. Нечто глубокое, коренящееся в традициях Американской революции, революции Авраама Линкольна, революции Франклина Рузвельта, выплеснулось наружу в этом общем настроении, охватившем более 70% американцев: "Мы хотим, чтобы эта страна была снова нашей!". Это чувство, которое сегодня должно быть очень понятно и русским.
( О том, как создаются массовые движения и общественное мнение мы, слава Б-гу, уже знаем. Цитирую себя -

Григорий Сапов о Хайеке.

0x01 graphic
http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=2385
"
Сапов -
Теперь мое отношение. В общественном сознании имеется, так сказать, переоцененный Хайек и недооцененный Мизес. Это связано с тем, что Хайек работал в Лондоне, публиковался, печатался, и довольно большую часть "австрийской правды" народ узнавал от него. Он выступал одновременно и как продуцент знаний, и как их промоутер, то есть рассказывал то, что другие написали. Поэтому к послевоенному времени он стал центральной фигурой. Хотя, если брать чистую историю идей, он не был центральной фигурой. Многие его вещи являются комментариями или даже искажениями. Надо сказать, что его на этом Кейнс поймал.
Хайек с ним переговорил в 46-м году, сказал примерно так: "Товарищ Кейнс, ваши гениальные мысли искажены последователями. Не чувствуете ли вы опасность, что кейнсианцы возьмут верх в госорганах, раздуют инфляцию, и доведут до того, что вообще рыночная цивилизация погибнет?" Если вы понмните, тогда только-только кончилась война, англичане прогнали Черчиля на выборах 1945 года, фрнацузы -- Де Голля, по-моему, в 1947-м, в 1948-м Оруэлл пишет свою книгу "1984", все лейбористы-государственники и коммунисты возвысили голос ввиду успехов Советского Союза. Так что основания для беспокойства были. Кейнс сказал: "Не беспокойтесь, доктор Хайек, я в течение месяца общественное мнение в любых объемах переверну в ту сторону, которая мне нужна". Сказал - и умер через три месяца.
(Вдумайтесь - один маньяк, которому на то дана санкция других маньяков, которым он служит, имеет реальную возможность повернуть общественное мнение всей страны, а теперь уже и всего мира в ту сторону, в какую ему нужно в течение месяца. )
Имеется собрание сочинений Хайека, в котором 9-й том целиком посвящен взаимоотношениям Кейнса и Хайека: их переписка, записи бесед, ответы на статьи в журналах и сами статьи. Надо сказать, что последующая критика Кейнса гораздо более глубока и разрушительна, чем хайековская. Например, у меня есть такая вот книжка, она теперь тоже есть в Институте в виде ксерокопии. Это сборник
Dissent on Keynes из 11 глав, изданный Марком Скоузеном. При сравнении выясняется, что Хайек был гораздо более компромиссной фигурой, чем это кажется.
( Насколько я понимаю, это дискуссия двух служителей НМП. А цель её - самооправдание перед потомками, которых два этих деятеля загнали в тоталитаризм. )."
Ларуш -

Самые острые вопросы поставлены на повестку дня последствиями глобализации, что особенно выпукло показала недавняя "реформа здравоохранения" в США, написанная по лекалам соответствующих гитлеровских "реформ" 1939-45 гг.

"ЗАВТРА". Что важнее в пружинах кризиса: крупнейшие банковские структуры типа Голдмен, которые своими операциями вышли за уровень объема реальной экономики и подавляют ее, задолженности национальных государств или что-то ещё, скажем, перенос производственных мощностей в КНР и диспропорции внешней торговли?

Л.Л. Система спекулятивно-грабительских махинаций, определяемых британскими финансовыми интересами, характерный представитель которых -- "Интер-Альфа Груп" (пример этих махинаций -- нынешний "БРИК"), была запущена, при помощи американской администрации Никсона, агентом Британской монархии лордом Ротшильдом в 1971 году.
( По Ларушу выходит, что и Никсон и Буши и Обама - агенты британской империи. Не логичнее ли предположить, что они марионетки рокфеллера, который контролирует и ФРС и МВФ. Тут тебе и ротшильд упомянут как бы мимоходом. В чём цель этого пассажа? Когда упоминается один ротшильд, то мысль обывателя работает однозначно : вот они ж-ды, весь мир захватили. Хотя, хочу подчеркнуть : евреи от империи ротшильда страдают не меньше всех остальных, а думаю, что намного больше. Тому пример фашистское тоталитарное государство Израиль.
В наше время империи создаются не путём физического завоевания, а путём экспансии бумажной ничем не обеспеченной валюты. Это, как выяснилось, неизмеримо эффективней.
По всей вероятности, реально сейчас существуют две конкурирующие империи : ротшильда и Ко и рокфеллера и Ко. Интуиция подсказывает, что вторая на несколько триллионов потяжелее. По той простой причине, что доллар подмял под себя весь мир, а не Евро. Под чьей пятой находится Россия, вы можете определить сами очень просто : что у вас больше распространено - доллар или Евро.

"ЗАВТРА". Какой порядок крушения более вероятен на текущий момент? Сначала Европа, затем Азия, потом США.? Или же США, Европа и Азия? Или же провоцирование войны на Ближнем Востоке и подавление кризисных явлений административным путем?

Л.Л. Отвечая на этот вопрос, надо говорить об альтернативных сценариях развития событий.

А. Если власти США проведут сейчас реформу Гласса--Стиголла, последующее крушение британской финансовой системы побудит страны Европы, особенно Германию, пойти на блокирование с США и на заключение соглашений на принципах реформ Гласса--Стиголла и бреттон-вудской системы фиксированных валютных курсов. Китай будет рад, а россияне -- исторически Россия является естественным союзником Америки Франклина, Линкольна и Рузвельта -- вздохнут с облегчением.
( Жалко, что Ларуш не объясняет причин его такого оптимизма )

Б. Если же власти США не проведут этой реформы в самом ближайшем будущем, вся трансатлантическая система провалится в стадию распада, в результате чего потонет и экономика России, уже и без того разграбленная под властью пресловутых "пиратов Карибского моря" [т.е. российских "олигархов", выводящих деньги в подконтрольные Британии оффшорные зоны. -- ред.], а далее потонут Китай и Индия.
( интересно было бы узнать - а в подконтрольные ФРС и МВФ оффшорные зоны российские "олигархи", деньги не выводят и куда больше)

"ЗАВТРА". В чем сущность вашей программы и в чем сущность предлагаемого проекта Гласса--Стиголла?

Л.Л. Вымести прочь с международных рынков весь фиктивный капитал, т.е. ликвидировать сотни триллионов номинальных долларовых долговых обязательств и тем самым создать условия для воссоздания крепкой фаланги оздоровленных банков, вырванных из лап нынешней системы Уолл-Стрита, что позволит США дать ход долговременной системе кредита (каковая, далее, может стать полезной частью новой глобальной экономической системы при сотрудничестве с другими государствами-участниками такой системы) с тем, чтобы безотлагательно приступить к реализации программ ускоренного развития реальной (физической) экономики всех стран в перспективе жизни двух будущих поколений.
( в переводе на русский язык это называется : "Прощаем всем, кому должны."
То есть, общественное мнение медленно, но верно подготавливается к созданию единой мировой валюты и единого мирового правительства, которое, естественно, будет контролировать та же шайка ( ротшильд, рокфеллер и Ко ). Это означает окончательную тоталитаризацию всего мира. Вот что пишет
Гвидо Хюльсман
ЕВРО: НОВАЯ ПЕСНЯ НА СТАРЫЙ ЛАД
об эволюции денежной системы после выхода книги М. Ротбарда
"Работа Мюррея Ротбарда завершается анализом принципов мировой денежной системы, существовавшей в конце 1970-х. Эта статья посвящена тому, как развивалась денежная система в последней четверти
XX века. Чтобы дать удовлетворительное объяснение происходившим в это время процессам, нам нужно вспомнить некоторые аспекты денежной теории, в частности, более подробно, чем у Ротбарда, остановиться на теории конкурирующих валют.
1. Новые денежные власти
Ротбард излагает историю мировой финансовой системы так, чтобы читатель постоянно помнил об одном из основных постулатов денежной теории. Этот постулат состоит в том, что эффективность обмена не зависит от количества денег. Иначе говоря, объем предложения денег на рынке не имеет никакого значения. Неважно, сколько денег находится в обращении: их всегда можно обменять на совокупный запас товаров и услуг, имеющийся в данный момент на рынке. Если количество денег в обращении увеличивается, то люди просто начинают обменивать их на товары и услуги по более высоким ценам, а если оно уменьшается, то, соответственно, по более низким.
Для потребителей уровень цен не имеет значения. Когда денег в обращении становится меньше, их номинальные доходы падают, но одновременно снижаются цены, и наоборот: когда предложение денег увеличивается, номинальные доходы потребителей растут, но и цены растут тоже. Совершенно очевидно, что на реальные доходы людей изменение предложения денег никак не влияет.
То же самое относится и к производственной деятельности. Успешность бизнесменов совершенно не связана с уровнем цен. Решающее значение имеет норма прибыли, то есть разница между затратами на производство товаров и услуг и доходами от их продажи. Рентабельные предприятия имеют достаточную норму прибыли, нерентабельные - недостаточную, иногда даже убыток (когда затраты больше поступлений). Понятно, что норма прибыли никак не зависит от номинальных значений цен. Если предложение денег на рынке увеличивается, то растут и цены - это сказывается и на затратах предпринимателя, и на поступлениях от продаж.
Но если объем совокупного предложения денег никак не влияет на эффективность их использования в качестве средства обмена, то почему этот параметр так сильно интересует экономистов и политиков? Для чего нужны финансовые институты типа Бундесбанка (то есть центральные банки) или Международный валютный фонд (МВФ)? Ведь их главная функция состоит как раз в том, чтобы регулировать предложение денег и заниматься их распределением.
Ротбард говорит, что обращать внимание следует исключительно на изменения совокупного предложения денег. Не то чтобы они как-то влияли на использование денег в качестве средства обмена; однако с изменениями совокупного предложения денег жестко связано их перераспределение. Когда денежная масса растет, то дополнительные деньги сначала достаются узкой группе лиц, и только потом постепенно доходят до остальных участников рынка. Те, кто первыми получают дополнительные деньги, успевают воспользоваться ими, чтобы закупить товары по старым ценам, и это неизбежно происходит за счет остальных, тех, кто получает доступ к новым деньгам в тот момент, когда цены уже выросли
Короче говоря: изменение предложения денег практически не влияет на эффективность их функционирования в качестве средства обмена, однако от него зависит перераспределение доходов внутри общества.
С незапамятных времен государство старалось поставить изготовление денег под свой контроль и перераспределять их в собственных интересах. Ротбард демонстрирует, каким образом государству в конце концов удалось целиком и полностью воплотить свои намерения. В былые времена деньги были металлическими (золотыми или серебряными), и поэтому их производство было ограничено запасами соответствующих металлов. Нынешние, чаще всего бумажные, деньги - это, собственно, узаконенные в качестве средства платежа денежные заменители. Их можно напечатать в любой момент столько, сколько захочет изготовитель (частное лицо или государство). Привилегированные граждане или группы граждан, у которых есть возможность по желанию допечатывать деньги, естественно, становятся богаче за счет всех остальных.
Не требуется особых умственных усилий, чтобы оценить влияние денежных властей на перераспределение денег.
На свободном рынке мнение потребителей всецело определяет, производство каких товаров и в каком количестве является рентабельным. Таким образом, доходы производителя зависят только от потребителей. Однако вмешательство денежных властей искажает действие механизмов свободного рынка. Поскольку им ничего не стоит выпустить сколько угодно денег, они поддерживают на плаву нерентабельные предприятия, накачивая их новыми деньгами. Разумеется, платят за это непривилегированные участники рынка. Такие действия денежных властей подрывают рыночную конкуренцию. Государственные манипуляции с печатным станком создают иллюзию возможности бесконечного увеличения бюджетного дефицита и бесконечного роста фондового рынка.
Итак, бумажные деньги - это важнейший инструмент для реализации интересов привилегированных групп, привилегированных прежде всего в смысле принадлежности к старым элитам. Они делают богатых еще богаче, сильных мира сего - еще сильнее. Опора на добровольное сотрудничество не приносит такой власти, которую обеспечивает контроль за совокупным предложением денег. Имея в своем распоряжении бумажные деньги, государство может непрерывно увеличивать свои расходы. Платить за это вынуждены граждане.
В международных обменах используются различные формы бумажных денег, но это никак не меняет сути дела. Бумажные деньги (а бумажные деньги - это обязательно государственные деньги) всегда служат для несправедливого обогащения. Любая мировая денежная система, основанная на бумажных деньгах - это всего лишь продолжение перераспределительной политики государства на другом уровне. В свое время национальные денежные системы были созданы государством для того, чтобы обеспечить привилегированное положение политической элиты за счет всех остальных граждан. Точно так же сегодняшние международные финансовые институты (Европейская валютная система, Европейский центральный банк, Международный валютный фонд и т.д.) существуют для того, чтобы сохранить и укрепить привилегии политической и административной элиты.
За последние годы мы стали гораздо ближе к "новому мировому порядку", который стремится навязать Европе, Японии и США влиятельная группа правоверных кейнсианцев: политиков, бизнесменов и интеллектуалов. Они хотят, чтобы международная бюрократия получила полный контроль над экономикой свободного рынка. При новом порядке весь мир должен перейти на единые бумажные деньги. За исполнением указов всемирной бюрократии будет следить всемирная полиция .
В 1990 г. Ротбард считал эти планы делом далекого будущего. Сегодня они частично осуществились. Первым кирпичиком "дивного нового мира" стало создание ВТО (Всемирной торговой организации), которая сменила многосторонние межгосударственные торговые соглашения, действовавшие в рамках ГАТТ. В начале 1994 года было заключено Североамериканское соглашение о свободе торговли (НАФТА), а через пять лет, в начале 1999 года, был создан Европейский центральный банк. Растет влияние Европейской комиссии, которая явно считает себя прообразом будущего европейского правительства. Создание всемирного центрального банка пока не планируется, но уже очевидно, что это должно стать следующей ступенью развития мировой денежной системы после того, как в Европе окончательно исчезнут национальные валюты. Всемирный ЦБ вполне может быть создан на базе Всемирного банка, который существует довольно давно и занимается непонятно чем. До сих пор ВБ в основном обеспечивал сохранение у власти коррумпированных элит в странах третьего мира, предоставляяя им кредиты, то есть средства, изъятые у западных налогоплательщиков. В обмен на кредиты коррумпированные режимы соглашались на военное сотрудничество с Западом в ходе холодной войны. Кроме того, те предприятия-экспортеры, у которых установились хорошие отношения с Всемирным банком, могут рассчитывать на привилегии (это называется "точечной либерализацией экспорта").
Широко распространенное объяснение, что за сползанием человечества к новому мировому порядку стоит некий всемирный заговор, является совершенно недостаточным. Если назвать действия и планы группы людей "заговором", то от этого ничего не проясняется. Разумеется, у всех людей есть определенные цели, есть они и у кейнсианцев, однако требуется показать, почему и как именно сторонникам нового кейнсианского порядка удалось в значительной степени достичь своих целей. В чем состояли объективные условия, которые позволили им это сделать? ")




"ЗАВТРА". Какова роль нынешнего финансового руководства РФ в деле разрешения кризиса и как могут разворачиваться события в России? В чем могла бы заключаться роль России в разрешении кризиса при ином руководстве?

Л.Л. Россия -- важнейший естественный партнер моих Соединенных Штатов (откуда, впрочем, исключены оба Буша и Обама - Л. Л.), поскольку Россия, как евразийское государство, должна играть решающую роль в остро необходимой системе долговременного сотрудничества и США, и России с такими азиатскими странами, как Иран, Пакистан, Индия, страны Юго-Восточной Азии, Корея, Япония и Китай. Для того, чтобы инициировать глобальную систему долговременного развития реальной экономики (охватывающую большинство национальных государств и континентов - Л. Л.), необходимо прежде всего сотрудничество своего рода "большой четверки" -- США, России, Китая и Индии .
( автор забыл упомянуть Васюки.
Думаю, что и Буши и Обама - такие же марионетки ФРС, как и сам Ларуш. Просто каждому отведена в этой всепланетной игре строго определённая роль. )

Мои предложения в этом отношении весьма конкретны и потенциально вполне реализуемы на протяжении жизни двух поколений. Это -- возрождение римановой научной школы физической химии, представленной именами Менделеева, Планка, Харкинса, Вернадского и Эйнштейна ( заметьте, из пяти названных учёных, двое российские - каково ! Остапу Бендеру ещё учиться и учиться !): в первой половине нынешнего столетия надо воспитать и сформировать новое поколение ученых, способных ответить на великие вызовы последующих пятидесяти лет.

Этот будет вступающий в будущее мир, основанный на использовании энергии расщепления ядра и термоядерного синтеза и еще более могучих источников энергии. При этом в развитии науки земного человечества большое и всевозрастающее значение будет придаваться задачам овладения теми новыми принципами и технологиями, которые послужат необходимыми предпосылками для создания колонии людей на Марсе приблизительно к концу текущего столетия.


( Подобная лекция была уже однажды прочитана ..... - Остапом Бендером в Васюках . Чувствуется, что Ларуш - прикормленный товарищ, как и все лауреаты Нобеля по Экономике без исключения.)
   17.06.2010 в 16:42
   Ральф Эпперсон - Невидимая рука. (отрывки )
   27.06.2010 в 19:23
  
   Ральф Эпперсон - Невидимая рука. (отрывки )


ГЛАВА 12. АМЕРИКАНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ.
Однажды кто-то написал: "Бог не может изменить прошлое, это могут только историки!"
Конечно, историки не имеют возможности знать о политической кухне, где планируется будущее, до тех пор, пока их лично не посвятили в планируемую будущую историю. Поэтому большинство историков освещает исторические события без действительного знания того, как эти события были созданы.
Кроме прочего, те, кто планирует войны, спады и другие бедствия для человечества не хотят, чтобы стала известна правда об их планировании. Поэтому Историки-Ревизионисты те, кто ищет подлинные причины исторических событий должны искать правду в потайных ходах к событиям прошлого, какими их видели присутствовавшие при этом и запечатлевшие свое знание событий так, как они их запомнили. Эти источники большей частью спрятаны от широкой общественности, но они существуют.
Вариант истории, представленный в последующих главах, не является общепринятым, но он, тем не менее, правдив. Потребовались тщательные изыскания, чтобы нашарить этот вариант истории, проглядывающий сквозь чад политической кухни.
Reginald McKenna, недавний председатель правления Mid-land Bank Англия, так писал о власти банковского истеблишмента: "Я боюсь, что простым гражданам не понравится, если они узнают, что банки могут создавать и создают деньги... И те, кто управляет кредитом страны, направляют политику Правительств, и держат в своих руках судьбу народа" 1.
Авраам Линкольн также предостерегал относительно банковского истеблишмента, хотя предпочитал называть это "властью денег". Он писал: "Власть денег грабит страну в мирное время и устраивает заговоры в тяжелые времена. Я предвижу наступление кризиса в ближайшем будущем... который заставляет меня трепетать за безопасность моей страны. Власть денег в стране будет стремиться... воздействовать... на народ до тех пор, пока богатство не соберется в руках немногих, и республика не погибнет" 2.
Сэр
Josiah Stamp, бывший президент Bank of England, также предостерегал относительно власти банковского истеблишмента: "Если вы хотите остаться рабами банкиров и оплачивать издержки собственного рабства, позвольте им продолжать создавать деньги и управлять кредитом страны" 3.
Президент
James Garfield придерживался того же мнения: "Кто управляет объемом денег в любой стране, тот является полновластным хозяином всей промышленности и торговли" 4.
Д-р Кэррол Квигли в своей книге "Трагедия и надежда" подробно рассказал об этих целях банковского истеблишмента:
"... силы финансового капитализма имеют далеко идущую цель, не менее, чем создание мировой системы финансового управления в частных руках, способную господствовать над политической системой каждой страны и мировым хозяйством в целом. Система должна управляться центральными банками мира в феодальном стиле, действующими сообща, согласно тайным соглашениям, достигаемым во время частых личных встреч и совещаний" 5.
Представлял себе власть банковского истеблишмента и Томас Джефферсон, пытаясь остеречь Американский народ в отношении цикла деньги -- долг: "На каждом поколении лежит обязанность выплачивать свои собственные долги по мере их образования -- принцип, который, если бы он выполнялся, предотвратил бы половину всех войн в мире."
И: "Принцип траты денег, которые заплатит последующее поколение, называемый консолидированием долга, есть ни что иное, как в огромном масштабе обманутое будущее" 6.
В числе наших отцов-основателей, опасавшихся банковского истеблишмента и его способности создавать деньги и долги, был Бенджамин Франклин, написавший: "Заемщик -- это Раб Ссудодателя, а Должник -- Кредитора... Сохраняйте вашу свободу и отстаивайте свою независимость. Будьте трудолюбивы и свободны; будьте бережливы и свободны" 7.
Эти предостережения весьма недвусмысленны. Банковский истеблишмент создает национальный долг. Национальный долг делает рабов из должников. Теперь становится важным понять природу банковского истеблишмента, раз он способен вызывать человеческие страдания, подобные изображенным вышеприведенными авторами.
Банкиры, дающие ссуды правительствам всего мира, называются "международными банкирами". И, подобно всем банкирам, их деловой успех зависит от способности получить долг с заемщика. Также как местный банкир, который должен обеспечить свою ссуду какой-нибудь формой залога, международный банкир заботится о том, чтобы его должник отдал в залог что-либо ценное, что-то, что может быть продано, чтобы компенсировать любой остаток непогашенной задолженности не выполнившего обязательств заемщика.
Местный банк ссужает деньги под дом, беря в качестве залога жилище. Банкир может "лишить права выкупа заложенного имущества" и стать его единоличным собственником, если не будут выполнены данные платежные обязательства.
Тем не менее, международный банкир сталкивается с более сложной задачей по сравнению с местным. Чем он может обеспечить свою ссуду, когда он одолжил деньги главе правительства? Глава правительства имеет одну возможность, не распространяющуюся на домовладельца: право "отказаться" от долга.
Аннулирование определяется как: "Отказ правительства страны или государства оплатить действительные или предполагаемые финансовые обязательства".
Банкирам пришлось разработать стратегию, которая позволяла им быть уверенными, что правительство, которое они ссудили, не аннулировало заем, предоставленный банкирами правительству.
Международные банкиры постепенно выработали свой план. Он был назван "Политикой силового равновесия". Это означало, что банкиры ссужали два правительства одновременно, давая себе возможность натравливать одно на другое в качестве средства принуждения одного из них для уплаты долга банкирам. Самым успешным средством обеспечения согласия с условиями платежа была угроза войны: банкир всегда мог пригрозить не выполнившему обязательства правительству войной, как средством принуждения произвести платежи. Это повторное вступление во владение государством будет почти всегда срабатывать, так как глава правительства, беспокоящийся о сохранении своего кресла, будет согласен на первоначальные условия займа, и продолжит выплаты.
Ключевым же моментом здесь являлась соразмерность государств: чтобы ни одна страна не оказалась бы столь сильна, что военная угроза со стороны слабейшего соседа будет недостаточна для принуждения ее к платежам.
Иными словами, обе страны должны быть примерно одинаковой величины и обладать примерно равными потенциалами, чтобы воевать друг с другом; если бы одна страна обладала большим потенциалом по сравнению с другой, то большая страна служила бы угрозой для меньшей, а меньшая не смогла бы представлять угрозу для большей. Необходимо, чтобы обе страны имели равный потенциал, иначе одна из них перестанет представлять угрозу для другой.
Теперь, в принципе уяснив, как управляют международные банкиры, можно ясно представить себе характер недавнего прошлого.
Писатель Артур Эдвард Уэйт в своей книге
The Real History of the Rosicrucians "Правдивая история Розенкрейцеров" утверждает: "Под широким потоком человеческой истории струятся скрытые подводные течения тайных обществ, которые в глубине часто определяют перемены, происходящие на поверхности" 8.
Памятуя вышесказанное, изучение недавнего прошлого следует начать с Американской революции 1776 г. Традиционные историки объясняют, что причиной Революции было сопротивление Америки "взиманию налогов без представительства". Но эта предположенная причина не убеждает при сопоставлении с налогом, которым Английское правительство обложило Колонистов. Налог составлял менее одного процента Валового национального продукта. И кажется, что требуется нечто большее, нежели это, чтобы воспламенить Американский народ на полномасштабную революцию против Британского правительства, ведь в 1980 г. Американские налогоплательщики платили своему правительству около сорока процентов своего дохода, имея очень малое прямое представительство например, когда Американский народ прямо голосовал за помощь иностранным государствам, гонку в космосе, благотворительность и т.д. и без каких-либо революций против Американского правительства.
Быть может, м-р Уэйт прав. Возможно, что "тайные общества", упоминаемые им, потрудились в Американских колониях еще до создания государства и до революции против Английского правительства.
Возможно, что истоки Американской революции восходят к 24 июня 1717 г., когда четыре масонские ложи в Лондоне Англия объединились, чтобы образовать Великую Ложу Лондона. Основной догмат новых Франкмасонов, который до той поры в общем совпадал с принятым в гильдии каменщиков и иных строителей, изменился при этом слиянии всех четырех лож. Из гильдии Франкмасонство превратилось в церковь -- новую религию. Профессиональное Масонство приняло вид философского Масонства: "Неотъемлемая философия Франкмасонства подразумевала веру в то, что мистические мысль и чувство обязаны исчезнуть, и на смену им придет эра строгой логики и разума" 9.
Франкмасонство: "... пыталось сотрудничать с Церковью с тем, чтобы воздействовать на нее изнутри, рационализировать учение Иисуса и постепенно лишить его мистического содержания. Франкмасонство надеялось стать дружественным и законным наследником Христианства. Оно рассматривало логику и правила научного мышления как единственный абсолютный и неизменный элемент человеческого разума" 10.
Новое Масонство: "... не защищает откровение, догмы, или веру. Его убеждение было научным, а мораль -- чисто социальной. Новое Масонство не стремилось уничтожить церкви, а, с прогрессом идей, готовилось заменить их" 11.
Эта новая мораль распространилась во Францию в 1725 г., и, спустя несколько лет, в начале 1730 гг., в Соединенные Штаты, где в 1731 г. в Филадельфии, а в 1733 г. в Бостоне, были образованы Ложи Франкмасонов 12. Одним из хорошо известных членов Филадельфийской Ложи был Бенджамин Франклин, вступивший в нее в 1732 г. Впоследствии, в 1734 г., м-р Франклин стал Великим Мастером что равносильно Президенту своей ложи.
Именно эта Филадельфийская Ложа положила начало объединению отдельных колоний Америки в союз штатов. Эта филадельфийская Ложа Святого Иоанна в 1751 г. "вступила в контакт с Великой Ложей Лондона и герцог Норфолк -- Великий Мастер Английского Франкмасонства, назначил Великого Мастера для Центральных Колоний. Его имя было
Daniel Coxe. Коукс был первым общественным деятелем, посоветовавшим федерацию колоний..." 13.
В числе первых Масонов в Америке были: Джордж Вашингтон, Томас Джефферсон,
John Hancock, Paul Revere, Александр Гамильтон, John Marshall, Джеймс Медисон и Ethan Allen -- все известные Американские патриоты, серьезно вовлеченные в Американскую революцию.
Позднее, по крайней мере двенадцать Американских Президентов являлись Масонами: Эндрю Джексон,
James K. Polk, James Buchanan, Andrew Johnson, Джеймс Гарфилд, William McKinley, Theodore Roosevelt, William Howard Taft, Warren G. Harding, Франклин Рузвельт, Гарри Трумен и Джералд Форд.
Помимо прямого воздействия Масонов на Американскую революцию некоторые Масоны также влияли на Америку косвенно. Подобного рода действия начались 4 июля 1776 г., когда Континентальный Конгресс назначил комитет из трех человек -- Бенджамина Франклина, Томаса Джефферсона и Джона Адамса, чтобы разработать Печать Соединенных Штатов. По крайней мере двое из них, если не все трое, являлись Франкмасонами, а разработанная ими печать, в особенности, ее оборотная сторона, скрывает масонские символы и тайны. Согласно Масонам: "Этот рисунок, находящийся на оборотной стороне печати, открывает "Скрытую работу", "Утраченное слово" древнего Франкмасонства. В качестве основной темы использована пирамида, так как в древности, при зарождении Франкмасонства, его предназначение было то же, что и сегодня: осуществлять Божью волю на Земле. Эта работа не завершена: поэтому пирамида на печати не закончена. Каждый Брат должен внести свою лепту, понимая, что его работа охраняется и направляется Всевидящим Божьим Оком" 14.
С момента своего возникновения в 1717 г., Франкмасоны, где бы ни появлялись, постоянно возбуждают ссоры между различными слоями общества. И первое официальное заявление против этой организации появилось как раз через двадцать один год, в 1738 г., когда: "Римская Католическая Церковь вынесла официальное осуждение Франкмасонству... в виде Буллы Папы Климента
XII... " 15.
С 1738 г. осуждение Масонов продолжалось: "Со времени основания Масонства в Британии в 1717 г. не менее восьми Пап выносили им осуждение по 400 поводам. В первом публично провозглашенном церковном проклятии Климент
XII назвал это движение "безнравственным".
Один из его преемников, Папа Лев
XXIII, обвинил Масонов в намерении "ниспровергнуть полностью религиозный, политический и общественный порядок, основанный на Христианских учреждениях, и установить порядок вещей, основанный на чистом натурализме" 16.
Одно из недавних выступлений против Масонства произошло 21 марта 1981 г., когда Римская католическая церковь вновь предупредила, что "все Католики, принадлежащие к Масонским ложам, рискуют отлучением" 16.
Согласно книге
A New Encyclopaedia of Freemasonry Новая энциклопедия Масонства "Римская церковь... согласна рассматривать Масонство как... силы, действующие в этом мире против работы Церкви" 17.
В любом случае, "В напряженное время перед Американской революцией, тайность Масонских лож давала патриотам Колоний благоприятную возможность встречаться и вырабатывать свою стратегию" 18.
Одним из предшествовавших Американской революции событий, очевидно, спланированным втайне, являлось Бостонское чаепитие, когда группа лиц, переодетых индейцами, выбросила ящики с чаем в залив. Личности этих патриотов не были известны, пока сами Масоны не дали следующее объяснение: "Бостонское чаепитие было полностью Масонским, его осуществили члены ложи святого Иоанна в Бостоне, во время перерыва собрания" 19.
Эта революционная акция оказала почти мгновенное действие на Английский парламент, который принял законы, закрывающие Бостонский порт для любой морской торговли и позволяющие расквартировывать Британские войска в Массачусеттсе. Эти законы подняли бурю протеста во всех Американских колониях.
Есть основания считать, что те, кто вызвал эти события, намеревались использовать карательную деятельность Англии как повод для объединения Американских колоний против Английского правительства. И стратегия сработала.
Потребность к объединению штатов в федеральное правительство была сильна и Масоны были здесь ключевым элементом. Их члены были разбросаны по всей стране, многие из них были достаточно хорошо известны, чтобы рассчитывать на внимание колонистов к их взглядам. В самом деле, пятьдесят три человека из пятидесяти шести, подписавших Декларацию независимости, являлись Масонами, как и большинство членов Континентального конгресса.
Бенджамин Франклин, отчасти из-за своей приметности как Масон, стал ключом для открывания дверей некоторых Европейских стран, которыми часто руководили собратья-Масоны. Его членство могло обеспечить ему решающие встречи с другими Масонами по всей Европе, и эти контакты должны были быть использованы для поддержки Американской революции.
Франклин также понимал истинную причину Американской революции. Однажды в Лондоне его спросили: "Как вы объясняете процветание Американских колоний?"
М-р Франклин ответил: "Это -- просто. Все дело в том, что в колониях мы выпускаем свои собственные деньги. Они называются Колониальными скриптами временными платежными средствами и мы выпускаем их в должном соотношении для обеспечения торговли и ремесел" 21.
Другими словами, колонии не пользовались своей властью создавать деньги для создания инфляции, и, в результате, Америка становилась процветающей.
Однако, в 1760-х гг. этому положению вещей суждено было измениться, когда Банк Англии внес на рассмотрение Парламента законопроект о том, что колонии не могли выпускать свои собственные платежные средства. Согласно этому законопроекту, колонии должны были выпускать долговые обязательства и продавать их Банку, который бы затем ссужал их деньгами для использования в колониях. Американские деньги должны были опираться на занятые в долг. Колонии должны были платить проценты за привилегию иметь свои собственные деньги.
При своем осуществлении эта мера вызвала огромную безработицу, так как Банк Англии позволил колониям занять лишь половину того количества денег, которые ранее находились в обращении 22. Франклин и другие понимали это и Франклин открыто заявил: "Колонии с радостью вытерпели бы небольшой налог на чай и другие предметы, если бы Англия не отобрала у колоний их денег, что вызвало безработицу и недовольство" 23.
Ему же приписывали следующее высказывание: "Отказ короля Георга
III позволить колониям оперировать качественной колониальной денежной системой, которая освобождает простого человека из когтей денежных дельцов, послужил, наверное, главной причиной революции".
Франклин признавал, что причиной Революции было сопротивление колоний идее заимствованных денег, обернувшейся долгом и инфляцией, так же как и выплатами процентов, а не "взимание налогов без представительства", как обычно считали.
Среди стран, которые посетил Масон Бенджамин Франклин, была Франция. В январе 1774 г. Франклин вел переговоры с некоторыми Масонскими руководителями о закупке ружей для Американских колоний. Эта сделка состоялась при согласии и поддержке Французского министра иностранных дел
Vergennes -- собрата-Масона.
Кроме того, Французское правительство при поддержке того же Вержена, ссудило Американским колониям в общей сложности три миллиона ливров.
Еще одна страна косвенным образом была втянута в Американскую революцию: "При рождении Американского государства, во время Революционной войны, Русская Императрица Екатерина Великая, отвергла просьбу Английского короля Георга
III послать 20.000 казаков на подавление восстания в колониях... что... помогло колониям уцелеть" 24.
Россия, не имевшая центрального банка, контролировавшего ее решения, помогла Соединенным Штатам, отказавшись послать войска против сражающихся колоний. Россия впервые проявила свое дружелюбие к Соединенным Штатам и вновь будет помогать Соединенным Штатам в Гражданской войне, как будет показано далее.
Интересно понять, почему два основных лидера Американской революции, вызванной Англией, были собратьями-Масонами: Бенджамин Франклин и Джордж Вашингтон. "Когда Америка нуждалась в государственной армии и государственном дипломате, она обратилась к Брату Джорджу Вашингтону, как к единственному должностному лицу, которое не только обладало общенациональной известностью, но, и, благодаря своему Масонскому прилежанию, имело друзей по всему Континенту т. е. во всех колониях. -- Прим. перев.. В решающий момент, когда Америка, будучи на грани поражения, нуждалась в иностранных союзах, она обратилась к Брату Франклину -- единственному Американцу, который имел мировую известность и, благодаря Масонству, друзей во всех частях света" 25.
В свою очередь Вашингтон также окружил себя братьями Масонами: "Все офицеры в штабе Вашингтона, которым он доверял, были Масонами, и все выдающиеся генералы Армии были Масонами" 26.
Эти решения Вашингтона принесли ему дополнительные выгоды, так как похоже, что Вашингтон решил укомплектовать свои армии братьями Масонами по следующей причине: "Представляется правдоподобным, что незабываемая и необъяснимая вялость некоторых Английских военных кампаний в Америке, в особенности под руководством братьев
Howe один -- адмирал, а второй -- генерал, была предумышленной и вызванной Масонским желанием Английского генерала достигнуть мирного соглашения и пролить как можно меньше крови" 27.
Иначе говоря, Вашингтон выбрал братьев Масонов для своего генерального штаба поскольку знал, что генерал, командующий Английскими войсками, был также Масоном. То обстоятельство, что Масон обязан не убивать брата Масона, если он знает, что его противник тоже Масон, чрезвычайно затрудняло ведение боевых действий для многих генералов-неМасонов.
После того, как 27 декабря 1778 г. Американская армия отбила город Филадельфию у Британских войск, генерал Джордж Вашингтон, чтобы публично продемонстрировать свою поддержку Масонам, "с саблей на боку, в полном Масонском облачении и знаками отличия Братства, промаршировал во главе торжественной процессии из трехсот братьев по улицам Филадельфии... Это был величайший Масонский парад, когда-либо виденный в Новом Свете" 28.
Но, даже пользуясь всеобщей поддержкой Масонов, Вашингтон и Американский народ должны были оплачивать расходы в войне против Британцев. В 1775 г. Континентальный Конгресс проголосовал за выпуск бумажных денег для финансирования войны. Эти деньги не были заняты у какого-либо банковского учреждения. Они просто печатались как средства для оплаты правительственных военных расходов. Поэтому, они не обеспечивали ссудный процент группе банкиров, которая создавала этот процент из ничего.
Большинство независимых законодательных собраний штатов в знак доброй воли и как признание того, что центральное правительство избавило Американский народ от выплат бесчисленных миллионов долларов в качестве ссудного процента, приняло законы, обязывающие граждан принимать Континентальную валюту как законное платежное средство.
Но к концу 1776 г. "Континентальные", как их называли, при размене на серебро шли по сорок центов за доллар. Однако, федеральные печатные станки продолжали печатать эти доллары и к 1776 г. в обращении находилось 241.600.000 "Континентальных" долларов.
Американские купцы принимали эти доллары по цене 2,5 цента за доллар, а два года спустя менее чем за полпенни 0,5 цента. -- Прим. перев.. Инфляция нанесла тяжкий урон цене валюты. Она почти ничего не стоила по сравнению с настоящими деньгами, звонкой монетой. Самая низкая цена на "Континентальные" пришлась на конец войны, когда за один серебряный доллар давали 500 бумажных.
Вот почему Американский народ пустил в ход выражение "не стоящий Континенталки". Инфляция наступила снова, в соответствии с экономическим законом, который срабатывает каждый раз, когда количество денег, не обеспеченное золотом или серебром, быстро увеличивается.
Именно в это время стали выходить наружу существенные разногласия между ведущими Американскими патриотами.
Предметом разногласий был вопрос: следует ли Американскому правительству учреждать центральный банк. Томас Джефферсон выступал против учреждения любого подобного банка, а Александр Гамильтон выступал за. В защиту своей позиции Джефферсон утверждал: "Если Американский народ когда-либо позволит частным банкам контролировать выпуск валюты, сначала посредством инфляции, а потом -- дефляции, банки и корпорации, которые вырастут вокруг банков, будут отнимать у людей собственность до тех пор, пока их дети не проснутся бездомными на земле, которую завоевали их отцы" 29.
Именно Гамильтон предложил Соединенным Штатам создать Банк Соединенных Штатов, прибыльное учреждение, находящееся в частной собственности и обладающее особым доступом к общественным фондам. Банк будет иметь законное полномочие создавать деньги из ничего и ссужать их, под проценты, правительству.
Гамильтон считал, что большинство людей не могло распорядиться своими собственными деньгами. Он полагал, что эти вопросы лучше всего предоставить богатым. Он писал: "Не может преуспеть то общество, которое не соединит процент и кредит богатых лиц с государственными. Все общества делятся на избранных и массу. Первые -- богаты и хорошего происхождения, все остальное -- народная масса. Народ беспокоен и переменчив; он редко судит или определяет верно" 30.
В ответ Джефферсон выдвинул обвинение, что банковские учреждения, получив способность произвольно увеличивать или сокращать количество денег, втянутся в непрерывное притеснение людей. Он писал: "Единичные акты жестокости могут быть приписаны сиюминутным и несущественным взглядам; но ряд притеснений, начатый в известный период времени, и неизменно продолженный при любой смене кабинета, слишком явно доказывает существование обдуманного систематического плана обращения нас в рабство" 31.
Нарождающийся в Соединенных Штатах заговор, который видел Джефферсон -- это группа, называвшаяся Якобинцами, и созданная Французским ответвлением Иллюминатов 32.
Современный словарь определяет Якобинца как "члена общества радикальных демократов во Франции во время революции 1789 г.; тем самым заговорщика против существующего правительства".
Джон Робисон в своей классической работе по Иллюминатам, названной
Proofs of a Conspiracy Доказательства Заговора, написал о Якобинцах: "Понимающие видели в открытой системе Якобинцев скрытую систему Иллюминатов" 33.
Эта группа будет играть важную роль в Гражданской войне 1861-65 гг. как будет показано далее.
К несчастью для Соединенных Штатов Президент Джордж Вашингтон в 1788 г. назначил Александра Гамильтона Министром финансов. Спустя три года, в 1791 г., правительство Соединенных Штатов утвердило для своего первого национального банка, названного Первый Банк Соединенных Штатов, устав сроком на двадцать пять лет. Устав должен был утратить силу в 1811 г. и тогда Американские граждане имели возможность обсудить сам Банк и его достоинства до того, как будет возобновлен устав.
Джефферсон спокойно принял участие в обсуждении дел Первого Банка, утверждая, что Конгресс не имел никаких Конституционных полномочий учреждать подобный институт и что, поэтому, Банк являлся фикцией. Он основывал свои доводы на Статье 1, раздел 8, Конституции. Этот раздел гласит: "Конгресс имеет право чеканить монету, регулировать ценность оной..."
  
   Джефферсон утверждал, что Конгресс не обладает властью передавать денежные полномочия другому учреждению, и уж, конечно, не такому учреждению, которое находилось в частных руках и, единственно, не имело полномочий чеканить монету, но могло печатать деньги и, затем, ссужать их правительству. Однако, подобные вопросы о соответствии Банка статьям Конституции, к сожалению, оставались только вопросами, и Банк просуществовал до 1811 г., когда при Президенте Джеймсе Монро Устав потерял силу.
Несмотря на давление на правительство со стороны Банка -- взять взаймы, чтобы рассчитаться с долгами Американской революции, Президенты Джефферсон и Монро выплатили все долги правительства Соединенных Штатов, не прибегая к его помощи.
Вновь давление со стороны Банка возобновить Устав началось на следующий год, когда в 1812 г. Англия развязала войну против Соединенных Штатов. Целью этой войны было силой поставить Соединенные Штаты в такое положение, при котором для оплаты военных издержек не обойтись без центрального банка, тем самым создавая выплаты по процентам и долги. Английские банкиры надеялись, что Американцы возобновят Устав Первого Национального Банка, или создадут другой под иным названием.
Два Американца,
Henry Clay и John C. Calhoun, с самого начала были сторонниками вступления Американского правительства в Войну 1812 г. Они также являлись главными приверженцами создания другого банка под иным названием: Второй Банк Соединенных Штатов.
Война с Англией оказалась дорогостоящей и увеличила долг Соединенных Штатов с 45 миллионов долларов до 127 миллионов.
Некоторые Американцы видели в войне результат заговора. Таким был, например, ректор Гарвардского университета
Joseph Willard, который произнес ставшую теперь знаменитой речь, раскрывающую вмешательство тайных Иллюминатов в события тех дней. 4 июля 1812 г. он заявил: "Существуют достаточные свидетельства, что на этой земле было создано несколько обществ Иллюминатов. Вне всякого сомнения, они силятся тайно подточить все наши древние установления, гражданские и религиозные. Эти общества открыто вступают в союз с организациями этого же ордена в Европе. Враги всего порядка ищут нашей погибели. Если повсюду восторжествует безбожие, наша независимость непременно рухнет. От нашего республиканского правительства не останется и следа..."
К несчастью, Американский народ не внял его предостережениям и заговор продолжал свою смертоносную работу в Соединенных Штатах.
Давление за решение вопроса об оплате расходов Войны 1812 г. посредством возобновления Устава национального банка продолжалось, и в 1816 г. был учрежден Второй Банк Соединенных Штатов с действием устава на двадцать пять лет. Этому банку была предоставлена возможность ссудить правительству 60 миллионов долларов. Деньги были созданы из ничего, подтверждены облигациями, и даны в долг федеральному правительству.
Второй Банк теперь был в состоянии, как выразился один писатель, "полностью контролировать всю финансовую структуру страны..." 34.
В 1816 г. Томас Джефферсон сделал еще одну попытку предостеречь Американский народ, на этот раз в письме к
John Taylor:
Я считаю, что банковские учреждения более опасны для наших свобод, нежели постоянные армии.
Они уже создали денежную аристократию, которая ни во что не ставит правительство.
Следует отобрать у банков полномочия на эмиссию и вернуть его правительству, которому оно принадлежит по праву 35.
Банку не потребовалось много времени, чтобы осуществить свои полномочия. "Инфляционная политика Второго Банка Соединенных Штатов в первые несколько лет, последовавшие за 1812 г., побудила банки к избирательному распространению в Кентукки, Теннесси и других Западных штатах. Затем, во время депрессии 1819 г., большой Банк, полностью изменив политику, начал безоговорочное сужение активности. Звонкая монета уплывала с Запада, оставляя за собой след банкротств и большое количество должников, не способных выполнить взятые обязательства" 36.
Банк использовал свои полномочия, увеличивая и уменьшая денежную массу, чтобы вызвать вначале инфляцию, а затем -- дефляцию. Этот цикл был выгоден банкирам, которые могли снова вступать во владение большими объемами собственности за доли ее реальной цены.
Но военный долг 1812 г. был выплачен к концу 1834 г., что, конечно, не доставило удовольствия владельцам Второго Банка.
Но произошло одно событие, порадовавшее банкиров. В 1819 г. член Верховного суда
John Marshall являвшийся Масоном при рассмотрении дела McCulloch vs. Maryland объявил Банк конституционным.
Он постановил, что Конгресс имел подразумевавшееся полномочие создавать Банк Соединенных Штатов.
Конгрессу не было предоставлено специального полномочия для создания Банка, поэтому Конституция была истолкована в угоду обстоятельствам, посредством провозглашения, что в ней содержалось некое таинственное "подразумевавшееся полномочие", позволявшее делать все, что ни заблагорассудится ее "толкователям". На доводы Джефферсона не обратили внимания. Гамильтон победил.

Содержание 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Следующее, относящееся к теме событие в истории Америки произошло в 1826 г., когда Масон Капитан
William Morgan опубликовал книгу под названием: Illustrations of Masonry By One of the Fraternity Who Has Devoted Thirty Years to the Subject; Captain W. Morgan` Exposition of Freemasonry Пояснения Масонства Одним из Братства, Посвятившего Предмету 30 лет; Изложение Масонства Капитаном У. Морганом.
Эта довольно тонкая, всего в 110 страниц, книга содержала "тайны" Масонов, или, по выражению Капитана Моргана: "... Ложа -- Знаки в помещении, Пожатия, и Масонские Символы".
Менее чем через месяц после появления книги Капитан Морган был: "увезен... несколькими Масонами..." 38 и убит.
Согласно книге, написанной
Robert Remini -- The Revolutionary Age of Andrew Jackson Революционная эпоха Эндрю Джексона: "... Масонский Орден организовал его похищение и возможное убийство" 39.
Обвинение, что Морган был убит потому, что нарушил обязательство сохранения тайны во всех Масонских делах, опубликовав книгу, подробно описывающую все тайны Ордена, безусловно соответствовало пониманию Масонского ритуала. Капитан Морган подробно описал последовательность действий ритуала вступления в Масоны, во время которого будущему Масону причиняют легкую боль, а затем предупреждают: "Так же, как это есть мучение для твоего тела, так это будет всегда для твоего разума и сознания, если ты попытаешься незаконно выдать тайны Масонства" 40.
Этот бескорыстное деяние Капитана Моргана должно было привести к важным результатам в последующие годы, особенно на Президентских выборах 1832 г. Эти выборы были вторыми для Эндрю Джексона, который впервые был избран в 1828 г., главным образом потому, что он был противником Второго Банка Соединенных Штатов. Джексон официально заявлял: "Я был одним из тех, кто не верил, что национальный банк -- это национальное благо, но, скорее, бедствие для республики, поскольку банк рассчитан на то, чтобы окружить правительство денежной аристократией, опасной для свобод страны" 41.
Выборы 1832 г. для Банка были критическими потому, что Устав должен был быть возобновлен во время правления Президента, избранного в этот год.
Джексон обещал Американскому народу: "Федеральной Конституции должно подчиняться, права штатов должно сохранять, наш национальный долг должен быть выплачен, прямых налогов и займов должно избегать, и Федеральный Союз должно сохранять".
Показательно, что даже тогда, в 1832 г., Джексон беспокоился о сохранении Союза, вопрос, который, предположительно, приведет к Гражданской войне через несколько лет.
Он продолжал: "Вот -- те цели, которые я имею в виду, и осуществлю, невзирая ни на какие последствия" 42.
В 1830 г., именно перед этими выборами, была образована новая политическая партия, названная Анти-Масонской: главным образом как предостережение Американскому народу о Масонской опасности в стране и в ответ на убийство Капитана Моргана 43. Согласно
Encyclopaedia Mackey новая партия была организована: "... чтобы подавить Институт Масонства как подрывающий добропорядочное правительство..." 46.
11 сентября Анти-Масоны съехались в Филадельфию, где делегаты из одиннадцати штатов встретились, чтобы "осудить Масонский Орден и призвать своих соотечественников присоединиться к политической кампании, чтобы спасти государство от Масонов, несущих разрушения и тиранию" 45.
Среди делегатов этого съезда был
William Seward из Нью-- Йорка, впоследствии ставший Государственным секретарем у Президента Авраама Линкольна.
Одним из тех, кого тревожило Масонство, был
John Quincy Adams, Президент с 1825 по 1829 гг. Он опубликовал ряд писем, "оскорбительных для Масонства, адресованных ведущим политическим деятелям, и помещенных в общедоступных журналах в период с 1831 по 1833 гг." 46.
Основным спорным вопросом на выборах 1832 г. было возобновление устава Второго Банка Соединенных Штатов. Президент этого учреждения --
Nicholas Biddle, "решил просить Конгресс о возобновлении устава Банка в 1832 г., за четыре года до истечения срока действующего устава" 47.
Замысел, скрывавшийся за поступком Биддла, был прост: "... поскольку Джексон добивался переизбрания, он мог увидеть для себя выгоду в том, чтобы не дать этому вопросу стать предметом разногласий и, тем самым, разрешить Банку возобновить устав" 48.
Генри Клей, который позднее выступил как Республиканский кандидат в Президенты против Джексона, и его коллега
Daniel Webster взяли на себя инициативу провести законопроект о возобновлении устава в Конгрессе. Им не пришлось разочароваться, так как законопроект прошел в Сенате 28 голосами против 20, а в Палате представителей -- 107 голосами против 85. Но у Президента Джексона была последняя возможность повлиять на законопроект, и 10 июля 1832 г. он наложил на него вето. В тексте он предостерегал Американский народ:
Вызывает сожаление, что богатые и влиятельные слишком часто искажают действия правительства в своих эгоистических целях. Особенности в обществе будут существовать всегда, при любом справедливом правительстве.
Равенство таланта, образования, богатства не может быть создано человеческими учреждениями.
При полном обладании дарами небес и плодами незаурядного трудолюбия, бережливости и добродетели, каждый человек в равной степени имеет право на защиту закона, но когда закон добавляет к этим естественным и справедливым преимуществам искусственные различия, чтобы дарить титулы, награды и исключительные привилегии, чтобы делать богатых -- богаче, а могущественных -- еще сильнее, простые члены общества -- фермеры, механики и рабочие, не имеющие ни времени, ни средств для обеспечения подобных благ для себя, имеют право жаловаться на эту несправедливость своему правительству 50.
Джексон продолжил, заявив, что он придерживается "убеждения, что ряд полномочий и привилегий, которые имеет существующий банк, не санкционирован Конституцией, подрывает права Штатов, и опасен для свобод народа..." 51.
Однако, несмотря на то, что он наложил вето на законопроект о возобновлении устава, тем самым рискуя навлечь гнев Американского народа, сочти последний, что Банк ему нужен, Джексон решил, что судьбу Банка определят выборы 1832 г. Джексон, занимавший принципиальную позицию "Банк и никакого Джексона или Никакого Банка и Джексон", столкнулся с сильной оппозицией, особенно в прессе Соединенных Штатов, "в основном из-за ее демонстративного давления" 52.
Это означало, что внутри делового сообщества существовала прослойка, которая должна была нечто выгадать при возобновлении банковского устава.
Очевидно, что Американский народ был единственным субъектом, который не поддержал возобновление устава, ответив переизбранием Эндрю Джексона при следующих результатах голосования:
Кандидат Процент поданных голосов Джексон 55 Клей 37 Анти-Масоны 8
Это значит, что примерно двое из каждых трех избирателей, голосовавших за Джексона или за Анти-Масонов, голосовали против возобновления устава Второго Банка Соединенных Штатов. Для истории примечателен тот факт, что Анти-Масоны фактически представляли штат Вермонт и благодаря этому получили свои голоса в Коллегии выборщиков.
После выборов Президент Джексон предписал Биддлу отозвать государственные средства, размещенные в Банке, а Биддл отказался. Для того, чтобы показать свое недовольство распоряжением Джексона, Биддл потребовал "всеобщего сокращения кредитов во всей банковской системе. Приказ Биддла был столь неожидан, а его финансовые последствия столь разрушительны, что это повергло страну в экономическую панику. Вот именно этого-то и хотел Биддл" 53.
Устрашающая способность Банка уничтожать рынок теперь использовалась против Американского народа, несмотря на то, что он голосовал против этого на выборах 1832 г. Народ был прав. Он не хотел ни толики банковского учреждения и теперь его наказывали за то, что он голосовал против.
Биддл сократил общее количество выданных в период с 1 августа 1833 г. по 1 ноября 1834 г. ссуд на 18.000.000 $, а в последующие пять месяцев еще почти на 14.500.000 $. Затем Биддл переменил свои действия на противоположные и принудил банки увеличить количество денег с 52.000.000 $ на 1 января 1833 г. до 108.000.000 $ в следующем году, и до 120.000.000 $ еще через год.
Биддл "фактически развернул кампанию, которой больше всего опасались радикалы: умышленное создание паники с целью шантажа правительства для возобновления устава Банка." Приводились его слова: "Ничто, кроме очевидности повсеместных страданий, не произведет какого-либо воздействия на Конгресс... Мой собственный курс определен -- все прочие Банки и все купцы могут разориться, но Банк Соединенных Штатов не разорится" 54.
Конечно, цикл сжатия и расширения вызвал такого рода экономические проблемы, которые и предвкушал Биддл. "Бизнес терял силу, людей выбрасывали с работы, деньги нельзя было достать" 54.
Президент Джексон прекрасно понимал, что делал Биддл и снова предостерег Американский народ. "Самоуверенные усилия, предпринятые данным банком для контроля над правительством, беды, которые он беспричинно принес... всего лишь предупреждения о судьбе, которая ожидает Американский народ, если он будет обманом завлечен в то, чтобы навсегда сохранить это учреждение, или же создать другое, ему подобное" 55.
Джексон не только понимал, что активность Биддла уничтожит экономику Соединенных Штатов, но также считал, что Европа пострадает равным образом. В действительности он опасался того, что Банк представлял непосредственную угрозу для самого его существования. Своему Вице-Президенту --
Martin Van Buren, Джексон сказал: "М-р Ван Бурен, Банк пытается убить меня. Но убью его я" 56.
Неясно, имел ли Джексон в виду то, что Банк пытался сломать его политическую карьеру, или просто убить его, но 30 января 1835 г. потенциальный убийца по имени
Richard Lawrence приблизился к нему и выстрелил в упор из двух пистолетов. Оба пистолета дали осечку, и Президент Джексон остался невредим. Впоследствии Лоренс заявил, что он находился "в контакте с силами в Европе, которые обещали ему вступиться, если бы была предпринята попытка покарать его" 57.
Являясь объектом первого в Соединенных Штатах покушения на Президента, Президент Джексон вдобавок был сделан объектом первого вотума осуждения Президента. В марте 1834 г. Сенат "26 голосами против 20 принял решение официально осудить Эндрю Джексона за изъятие правительственных вкладов из Банка Соединенных Штатов без определенной санкции Конгресса Соединенных Штатов" 58.
Джексон явно обвинял Банк. Он говорил: "Злоупотребления и продажность Банка так и бросались в глаза... так очевиден был его замысел посредством своих денег и могущества управлять правительством и изменить его качества..." 59. Кто-то пытался управлять правительством, устранив Джексона с поста Президента.
Позднее, в 1837 г. Сенат отменил это решение, проголосовав 24 голосами против 19 за отмену вотума осуждения.
Несмотря на все ловушки и беды того времени, Джексон оказался в состоянии полностью ликвидировать государственный долг за восемь лет своего президентства.
Оставляя пост Президента, Джексон вновь предостерег Американский народ в своем Прощальном послании: "Конституция Соединенных Штатов бесспорно намеревалась обеспечить народу золото и серебро как средство обращения. Но учреждение Конгрессом национального банка с привилегией выпуска бумажных денег, принимаемых в уплату в качестве общественных сборов... изгоняет из общего обращения конституционные деньги и заменяет их бумажными" 60.
Но все эти поражения, нанесенные руками Джексона и Американского народа, не отвратили банкиров от попыток возобновить устав Банка. В 1841 г. Президент
John Tyler дважды накладывал вето на законопроект о возрождении Второго Банка Соединенных Штатов.
Таким образом, устав Банка перестал действовать в 1836 г., и все последующие 24 года, вплоть до начала Гражданской войны в 1861 г., Соединенные Штаты не имели центрального банка. Поэтому, по крайней мере до 1841 г., все попытки банкиров полностью опутать Соединенные Штаты паутиной постоянных банковских учреждений были отражены.
Цитированные источники:
1. Carroll Quigley, Tragedy and Hope, p.325.
2. H.S. Kennan, The Federal Reserve Bank, Los Angeles: The Noontide Press, 1966, p.9.
3. Martin Larson, The Federal Reserve and Our Manipulated Dollar, Old Greenwich, Connecticut: The Devin-Adair Company, 1975, p.10.
4. Senator Robert L. Owen, National Economy and the Banking System of the United States, Washington, D. C.: United States Government Printing Office, 1939, p.100.
5. Gary Allen, "The Bankers, Conspiratorial Origins of the Federal Reserve", American Opinion, March, 1970, p.1.
6. Donald Barr Chidsey, Andrew Jackson, Hero, Nashville, New York: Thomas Nelson, Inc., 1976, p.148.
7. Edwin H. Cady, editor, Literature of the Early Republic, New York: Holt, Rinehart and Winston, 1950, p.311.
8. Arthur Edward Waite, The Real History of the Rosicrucians, p. A.
9. Bernard Fay, Revolution and Freemasonry, Boston: Little, Brown and Company, 1935, p.307.
10. Bernard Fay, Revolution and Freemasonry, pp.307-308.
11. Bernard Fay, Revolution and Freemasonry, p.111.
12. Arthur Edward Waite, A New Encyclopaedia of Freemasonry, New York: Weathervane Books, 1970, pp.51-52.
13. Bernard Fay, Revolution and Freemasonry, pp.230-231.
14. The New Age, October, 1981, p.46.
15. H.L. Haywood, Freemasonry and the Bible, Great Britain: William Collins Sons and Co. Ltd., 1951, p.24.
16. "Freemasonry dispute flares anew", The Arizona Daily Star, March 21, 1981, p.8-H.
17. Arthur Edward Waite, A New Encyclopaedia of Freemasonry, p.32.
18. Arthur Edward Waite, A New Encyclopaedia of Freemasonry, p. xxxiv.
19. Arthur Edward Waite, A New Encyclopaedia of Freemasonry, p. xxxiv.
20. Neal Wilgus, The Illuminoids, Albuquerque, New Mexico: Sun Publishing Company, 1978, p.27.
21. H.S. Kennan, The Federal Reserve Bank, p.211.
22. H.S. Kennan, The Federal Reserve Bank, p.25.
23. H.S. Kennan, The Federal Reserve Bank, p.212.
24. Olga Suir, Let Us Understand Russia, New York: All-Slavic Publishing House Inc., p.10.
25. Bernard Fay, Revolution and Freemasonry, p.243.
26. Bernard Fay, Revolution and Freemasonry, p.250.
27. Bernard Fay, Revolution and Freemasonry, p.251.
28. Bernard Fay, Revolution and Freemasonry, p.246.
29. H.S. Kennan, The Federal Reserve Bank, p.247.
30. Arthur M. Schlesinger, Jr., The Age of Jackson, New York: Mentor Books, 1945, pp.6-7.
31. The Works of Thomas Jefferson, Vol. 1, p.130.
32. Seventeen Eighty Nine, an Un-Finished Manuscript, p. 116.
33. John Robison, Proofs of a Conspiracy, p.239.
34. Robert V. Remini, The Revolutionary Age of Andrew Jackson, New York: Avon Books, 1976, p..117.
35. Martin Larson, The Federal Reserve and Our Manipulated Dollar.
36. Arthur M. Schlesinger, Jr., The Age of Jackson, p. 16.
37. Robert V. Remini, The Revolutionary Age of Andrew Jackson, p.157.
38. Captain William Morgan, Free Masonry Exposed, p. III.
39. Robert V. Remini, The Revolutionary Age of Andrew Jackson, p.133.
40. Captain William Morgan, Free Masonry Exposed, p.19.
41. Arthur M. Schlesinger, Jr., The Age of Jackson, p. 18.
42. William P. Hoar, "Manifest Destiny", American Opinion, June, 1981, p. 43.
43. "Conventions Aren`t What They Used To Be", U.S. News amp; World Report, July 14, 1980, p.34.
44. Albert G. Mackey, An Encyclopaedia of Free Masonry, p.65.
45. David Brion Davis, The Fear of Conspiracy, Ithaca and London: Cornell Paperbacks, 1971, p.73.
46. Albert G. Mackey, An Encyclopaedia of Free Masonry, p.15.
47. Robert V. Remini, The Revolutionary Age of Andrew Jackson, p.123.
48. Robert V. Remini, The Revolutionary Age of Andrew Jackson, p.123.
49. Robert V. Remini, The Revolutionary Age of Andrew Jackson, p.125.
50. Robert V. Remini, The Revolutionary Age of Andrew Jackson, p.128.
51. Messages and Papers of the Presidents, Volume II, p.1139.
52. Arthur M. Schlesinger, Jr., The Age of Jackson, p. 44.
53. Robert V. Remini, The Revolutionary Age of Andrew Jackson, p.148.
54. Arthur M. Schlesinger, Jr., The Age of Jackson, p. 44.
55. The Occult Technology of Power, Dearborn, Michigan: Alpine Enterprises, 1974, p.22.
56. Arthur M. Schlesinger, Jr., The Age of Jackson, p. 42.
57. Robert J. Donovan, The Assassins, New York: Harper amp; Brothers, 1952, p.83.
58. Robert V. Remini, The Revolutionary Age of Andrew Jackson, p.154.
59. Robert V. Remini, The Revolutionary Age of Andrew Jackson, p.155.
60. Messages and Papers of the Presidents, Volume II, p.1511.
ГЛАВА 13.
СЕМЬЯ РОТШИЛЬДОВ.
Писатель
Gustavus Myers в своей книге The History of the Great American Fortunes История огромных Американских состояний устанавливает как главную силу, стоявшую за Вторым Банком Соединенных Штатов, семью Ротшильдов 1.
Начало этой Европейской семье банкиров положил их отец --
Amschel Moses Bauer впоследствии они вынуждены были сменить фамилию на Ротшильд, который весьма скромно взялся за банковское дело. Начав с нескольких удачных ссуд местным властям, Амшель решил расширить свое банковское дело, давая ссуды правительствам стран. Он поставил своих сыновей во главе банкирских домов в разных странах.
Meyer был отправлен во Франкфурт, Германия; Solomon -- в Вену, Австрия; Nathan -- в Лондон, Англия; Carl -- в Неаполь, Италия; и James -- в Париж, Франция.
Имея сыновей, рассеянных по всей Европе, каждый из которых стоял во главе банкирского дома, семья Ротшильдов с легкостью могла убедить любое правительство, что ему следует продолжать выплачивать долги, иначе против страны-должника будет применена сила в соответствии с "политикой силового равновесия". Другими словами, семья Ротшильдов будет стравливать правительства друг с другом, используя угрозу войны. Любое правительство почувствует себя принужденным выплачивать долги под угрозой войны, которая лишит его государства. Братья могли финансировать обоих участников конфликта, тем самым обеспечивая себе не только выплату долгов должником, но и создание огромных состояний финансированием войны.
Это могущество представлялось Мейеру Ротшильду, когда он подвел итог стратегии следующими словами: "Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто создает ее законы" 2.
Одним из первых событий, которое укрепило контроль Ротшильдов над Английским правительством, была битва при Ватерлоо в июне 1815 г.
Ротшильды создали в Европе систему своих курьеров таким образом, что все пять братьев могли обмениваться между собой важной информацией. Признаком, который удостоверял, что гонец является курьером Ротшильдов, была красная сумка, которую они носили. Эта сумка позволяла курьерам Ротшильда безнаказанно пересекать государственные границы, так как большинство Европейских государств отдало распоряжение пограничной страже не задерживать курьеров с сумкой, даже если это государство находилось в состоянии войны с другим государством, которое представлял курьер с сумкой.
Этот способ гарантировал, что семья Ротшильдов незамедлительно получала информацию о важнейших событиях в Европе, даже ранее, чем правители заинтересованных государств. Эта схема была также известна и другим банкирским семьям Европы, а доступ Ротшильдов к свежей информации часто давал им первоначальное преимущество на рынке.
Англия вела с Францией войну, и битва при Ватерлоо должна была стать в ней решающей. Если бы Наполеон, командовавший Французскими войсками, нанес поражение
Wellington, командовавшему войсками Англии, мало что могло помешать ему держать под контролем всю Европу. Прочие лондонские банкиры понимали значение этой битвы и рассчитывали на Натана Ротшильда как на источник предварительной информации об исходе битвы, так как банкиры знали о быстродействии курьерской связи Ротшильдов.
Натана видели в углу зала биржи, крайне мрачного; банкиры истолковали это в том смысле, что Натан знал, кто выиграл битву при Ватерлоо: Франция и Наполеон нанесли поражение Веллингтону и Англии. По крайней мере, так думали Английские банкиры и, поскольку они считали, что их страна погибла, то кинулись продавать государственные ценные бумаги, которые у них были.
И, как обычно, когда одновременно продаются большие количества ценных бумаг, их цена падает. И чем больше падала цена, тем угрюмей выглядел Натан.
Но Английские держатели ценных бумаг находились в абсолютном неведении, что агенты Натана скупают Английские ценные бумаги и что он, таким образом, сумел завладеть огромными количествами этих бумаг за малую часть их реальной стоимости.
Натан Ротшильд купил Английское правительство.
Когда, наконец, на бирже появился официальный Английский курьер и объявил, что Англичане нанесли поражение Французам и еще ничего не потеряно, Натана нигде не могли найти.
Точные размеры прибыли, полученной в результате этой хитрости, возможно, никогда не станут известны, так как банки Ротшильдов -- это всегда товарищества и никогда -- корпорации. Поскольку нет акционеров, братья и их будущие наследники должны делиться сведениями о всех прибылях банка только с другими братьями и теми партнерами, которых они могли взять в дело, а не с акционерами корпорации.
Цитированные источники:
1. Quoted in Gary Allen, "The Bankers, Conspiratorial Origins of the Federal Reserve", American Opinion, March, 1970, p.1.
2. Martin A. Larson, The Federal Reserve, p.10.
27.06.2010 в 19:23
   Банки, плоть и кровь Дэвид Гордон
   14.07.2010 в 18:53
  
   Банки, плоть и кровь
Дэвид Гордон
Mises Review. Winter 2002
Мюррей Ротбард. История денежного обращения и банковского дела в США: От колониального периода до Второй мировой войны.
Челябинск: Социум, 2006. 546 с.
Murray Rothbard. A History of Money and Banking in the United States: From the Colonial Era to World War II. Murray N. Rothbard, Edited by Joseph T. Salerno, Mises Institute, 2002, 510 pgs.
Мюррей Ротбард обладал замечательной способностью показывать спорные исторические вопросы в неожиданном свете. В своих работах он постоянно подмечал факторы, мимо которых проходили другие историки. После того, как Ротбард заканчивал работать над какой-то темой, мы уже смотрели на нее совершенно другими глазами. Этот талант Ротбарда в полной мере проявился в рецензируемой книге, представляющей собой сборник нескольких длинных статей, образующих всеобъемлющую историю денежного обращения в США в период, указанный в подзаголовке книги.
Пример, иллюстрирующий метод Ротбарда. Все знают ленинскую теорию империализма. Ленин утверждал, что развитым капиталистическим экономикам свойственно производить больше, чем они могут продать на внутреннем рынке. Для сбыта избыточных товаров капиталисты стремятся к освоению зарубежных рынков. Разгорается борьба за колонии; империализм -- высшая стадия капитализма.
Это известно всем. Но как Ленин пришел к этому выводу? Ротбард раскопал неожиданный источник. Теория восходит к капиталистическим сторонникам империализма:
В конце 1890-х гг. несколько групп теоретиков в США работало над тем, что позднее получило название "ленинской" теории капиталистического империализма. Теория была разработана не Лениным, а апологетами того самого империализма, которые группировались вокруг таких людей из круга Моргана и Теодора Рузвельта, как Генри Адамс, Брук Адамс, адмирал Альфред Махан и сенатор из Массаусется Генри Кэбот Лодж... Падение прибыльности "избыточного капитала" создавало угрозу краха капиталистической системы, а единственным спасением были иностранные рынки сбыта и, что особенно важно, иностранные инвестиции... Таким образом, правительствам западных стран для спасения своего высокоразвитого капитализма нужно обратиться к империалистической или неоимпериалистической политике, которая откроет рынки других стран для американских товаров и инвестиций. (С. 214--215.)
Я акцентирую ваше внимание на этих деталях не ради них самих, а потому что здесь можно увидеть в действии некоторые темы ротбардовской концепции финансовой истории Америки. Прежде всего бросается в глаза, что он согласен с Жюлем Мишле в том, что история -- это воскрешение плоти. Для него не существует безличных тенденций и сил: история всегда подразумевает мотивы и действия конкретных людей. (Профессор Салерно в великолепном Введении к книге объясняет теоретические основания ротбардовского внимания к частностям.)
К примеру, Ротбард не ограничивается общим утверждением о капиталистическом происхождении ленинской теории. Он во всех подробностях описывает деятельность Чарльза Конанта, ведущего сторонника империализма. Конант, как выясняется, не ограничивался только теоретизированием. Он активно занимался внедрением золотого стандарта -- главного инструмента американского денежного империализма -- в Латинской Америке и других частях света. Ротбард описывает деятельность Конанта в своей уникальной манере: "Конант, как обычно, был главным теоретиком и изобретателем жульнических обходных путей" (с. 232).
Ни как теоретик, ни как практический деятель Конант не действовал от своего собственного имени, и поняв почему это так, мы поймем центральный тезис исторической концепции Ротбарда. "Не следует доверять Чарльзу Конанту, который изображал из себя беспристрастного ученого. Инвестиционные банки, на которые он работал, напрямую выигрывали от проводимых им денежных реформ. Так, с 1902 по 1906 г. Конант являлся казначеем управлявшейся Морганом "Мортон траст компани оф Нью-Йорк", и вовсе не случайно именно этот банк стал держателем золотых резервов правительств Филиппин, Панамы и Доминиканской республики после проведения в них денежных реформ" (с. 239).
Ротбард считает, что Дом Моргана эффективно контролировал американское правительство на протяжении большей части конца
XIX -- начала ХХ вв. до начала рузвельтовского Нового курса в 1933 г. Он подробно документирует поддержку Морганом идеи центрального банка, завершившуюся созданием Федеральной резервной системы в 1913 г.
В поддержку своей точки зрения Ротбард приводит несметное количество деталей. Но здесь возникает вопрос: почему Морган и его окружение (или кто-то другой, что в сущности не столь важно) так жаждали создать централизованную банковскую систему?
Наш автор объясняет главную причину в мельчайших деталях. Централизованная банковская система в огромной степени увеличивает возможности банкиров ссужать больше денег, чем имеющиеся у них резервы. В отсутствие централизованного контроля денежная экспансия на основе частичного резервирования сталкивается с ограничениями. Если в стремлении увеличить свои прибыли банк слишком увлекается выдачей кредитов, конкурирующие банки предъявят к оплате выданные этим банком банкноты. В том случае, если банк не сможет выполнить свои обязательства, он разорится. Централизованная банковская система устраняет это препятствие.
Разумеется, в американской истории Дом Моргана был далеко не первой финансовой группой, стремившейся поживиться за чужой счет при помощи централизованной банковской системы. Ротбард, например, подробно обсуждает борьбу вокруг создания и функционирования Первого и Второго банков Соединенных Штатов. В ходе этого повествования Ротбард подчеркивает одну мысль, очень важную для понимания денежной истории США. Согласно распространенному мнению, именно бедные люди, скорее всего являясь должниками, выступают в защиту легких денег, в то время как их богатые кредиторы противятся этому.
Зачастую, однако, дело обстоит совершенно наоборот. "От инфляции выигрывают должники, а кредиторы терпят убытки; осознавая это, прежние историки предполагали, что должниками были преимущественно бедные аграрии, а кредиторами - богатые купцы, а значит, именно первые были главными организаторами и сторонниками этой инфляционной затеи. Дело в том, что невозможно жестко разделить публику на должников и кредиторов; земельные спекулянты и богатые купцы бывают нередко основными потребителями кредитов" (с. 54).
Банкиры в этом случае приветствуют денежную экспансию; но почему остальные должны выступать против? Разве нам не требуется "эластичное" денежное обращение для того, чтобы компенсировать неспособность цен быстро приспосабливаться к деловой конъюнктуре? Вовсе нет, отвечает Ротбард. "Согласно теории цикла австрийской школы, сама по себе банковская кредитная инфляция создает условия для конъюнктурных бумов и кризисов..." (с. 93).
"Предположим, что это так", -- может возразить сторонник денежной экспансии. -- "Но разве не необходима денежная экспансия для того, чтобы вытащить нас из рецессии?" Ротбард и здесь не соглашается, считая, что банкротства некоторых фирм, сопутствующие рецессии, как раз и представляют собой лекарство от последствий предшествующего бума. Попытки помешать этим банкротствам с помощью инфляции вызовут новый цикл.
Хотя теория австрийской школы является несущим каркасом ротбардовской истории, не ее хитросплетения составляют главное содержание книги. Вернемся к тому, что, на мой взгляд, является наиболее ценным историческим вкладом автора: обсуждение банка Моргана и его влияния.
Ротбард показывает, что целями Моргана и его окружения была не только прибыль. Первостепенное значение для этой очень могущественной группы имели интересы Британии и ее империи. Банк Моргана постоянно старался подчинить интересы США интересам этой верховной державы. Когда началась Первая мировая война, "Морганы немало поспособствовали вступлению Соединенных Штатов в войну на стороне Британии, и Бенджамин Стронг, будучи фактическим главой Федерального резерва, удвоил денежную массу, чтобы обеспечить финансирование военных расходов США" (с. 276).
Подход Ротбарда позволяет вписать эту историю в контекст более общей картины влияния Моргана. Бенджамин Стронг, управляющий Федерального резервного банка Нью-Йорка, был самой влиятельной фигурой всей Федеральной резервной системы с момента ее основания до своей смерти в 1928 г. Он очень тесно сотрудничал с Монтегю Норманом, управляющим Банка Англии. Оба они принадлежали к лагерю Моргана: "Хотя тесная личная дружба и сотрудничество Нормана и Стронга во многом определили развитие международных финансов в 1920-е гг., не следует упускать из вида тот факт, что у обоих были еще теснейшие связи с "Хаус оф Морган"" (с. 387).
По просьбе Нормана Стронг инфлировал денежное предложение в США, чтобы позволить Британии поддерживать золотовалютный стандарт. Сделав это, утверждает Ротбард, Стронг несет всю полному ответственности за крах фондового рынка 1929 г. и последовавшую депрессию. "США проводили политику инфлирования денежной массы и кредита, чтобы из-за инфляции в Британии британское золото не перетекло в США, поскольку это могло разрушить скроенную на скорую руку структуру нового "золотого стандарта". Неизбежным результатом этой политики стал коллапс кредитно-денежной сферы в США и в других странах, погрузивший мир в депрессию.
Бенджамин Стронг был моргановским архитектором губительной политики инфляционного бума, обреченной закончиться неизбежным крахом" (с. 277).
Ротбард идет еще дальше в своей атаке на инфляционизм Федерального резерва. В противоположность утверждениям Милтона Фридмена после начала депрессии Федеральный резерв не проводил политику сжатия денежной массы. Ротбард высмеивает "ложность сотворенной монетаристами легенды, что Федеральный резерв несет ответственность за сильное сжатие объема денежной массы в период с 1929 по 1933 г. Напротив, президентская администрация и Федеральный резерв изо всех сил закачивали деньги в экономику, но им мешали здравый смысл американцев и обострившееся недоверие к банковской системе".
Историческое повествование Ротбарда имеет сложную структуру и не ограничивается освещением исключительно превратностей судьбы Дома Моргана. Конкурирующая банковская группа во главе с Рокфеллером и его окружением (включавшая также инвестиционный банк Куна--Лёба и железнодорожного магната Гарримана) вела отчаянную борьбу за верховенство. С точки зрения Ротбарда, Новый курс лучше всего рассматривать как победу группы Рокфеллера. Хотя в середине 1930-х годов Морганы вернули часть былого влияния, с тех пор они занимают подчиненное положение.
На протяжении всей книги Ротбард последовательно придерживается биографического метода анализа, делающего акцент на связях влиятельных фигур с центральными финансовыми группами, такими, как Морган. Когда следишь за тем, как Ротбард распутывает замысловатые связи между патронами и клиентами, на память приходят великие произведения Рональда Сайма и Льюиса Нэмира. Однако преимущество Ротбарда по сравнению с этими прославленными историками состоит в том, что он не ограничивается нагромождением биографических деталей. Он располагает тщательно разработанной теорией в качестве путеводной нити -- экономической теорией австрийской школы. В этой рецензии я старался отразить постоянное балансирование Ротбардом исторических подробностей и общей теории, но в лучшем случае мне удалось дать лишь весьма отдаленное представление об этой во всех отношениях выдающейся книге.



Автор исследует периоды инфляции, банковские паники и крушения денежных систем в Америке с колониальных времен до середины ХХ в., показывая, что причиной почти всех крупных экономических катастроф в американской истории является систематическое и целе-направленное стремление государства расширить инфляционный потенциал банковской системы, в конце концов приведшее к нынешнему бумажно-долларовому стандарту (коллапс которого еще впереди). Автор извлекает на свет финансовые интересы и идеологию деловой элиты на разных этапах формирования банковского сектора США, выявляет связи мотивов и планов, зачастую тайных и окольных, с результатами, которые порой оказываются трагическими. Особенно подробно разбираются взаимоотношения (борьба и сотрудничество) между двумя крупнейшими группировками американского бизнеса Морганов и Рокфеллеров. Никогда еще история денег и банков не была на-писана с такой теоретической мощью и риторическим блеском.

Дж. Салерно. ПРЕДИСЛОВИЕ

Часть
I. ИСТОРИЯ ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ И БАНКОВСКОГО ДЕЛА В США ДО НАЧАЛА ХХ СТОЛЕТИЯ

Манипуляции с шиллингом и долларом.-Государственные бумажные деньги.-Банкноты частных банков.-Финансирование войны за независимость.-Банк Северной Америки.-Соединенные Штаты: биметаллизм.-Первый банк Соединенных Штатов: 1791-1811.-Война 1812 г. и ее последствия.-Второй банк Соединенных Штатов, 1816-1833.-Президент Эндрю Джексон и война с Банком США.-Джексонианцы и закон о чеканке монет от 1834 г.-Децентрализованная банковская система с 1830-х гг. до Гражданской войны.-Рыночный "центральный банк".-Фальстарт.-Начало операции.-Сопротивление провинциальных банков.-Стабилизирующий эффект суффолкской клиринговой системы.-Отличия частной клиринговой системы.-Конец суффолкской системы.-Гражданская война.-Гринбеки.-Государственный долг и национальная банковская система.-Послевоенная эпоха: 1865-1879.-Эпоха золотого стандарта в рамках национальной банковской системы, 1879-1913 гг.-Цены, заработная плата и реальная заработная плата.-Процентные ставки.-Взрывной рост производительности труда.-Прирост основного капитала.-1896 г.: трансформация американской партийной системы.

Часть
II. КОРНИ ФЕДЕРАЛЬНОГО РЕЗЕРВА

Прогрессистское движение.-Недовольство национальной банковской системой.-Начало движения за "реформу": проведение в Индианаполисе конвента по реформе денежной системы.-Закон о золотом стандарте 1900 г. и последующие события.-Чарльз Конант: избыточный капитал и экономический империализм.-Конант: денежный империализм и золотодевизный стандарт.-Джейкоб Шифф возбуждает стремление к центральному банку.-Паника 1907 г. и мобилизация сторонников центрального банка.-Последний этап: обработка демократического большинства.-Заключение.

Часть
III. ОТ ГУВЕРА ДО РУЗВЕЛЬТА: ФЕДЕРАЛЬНЫЙ РЕЗЕРВ И ФИНАНСОВЫЕ ЭЛИТЫ

Первый период деятельности Федерального резерва, 1914-1928 гг.: эпоха Моргана.-Федеральный резерв при президенте Гувере: Гаррисон и Янг.-Пришествие Юджина Мейера-мл.-Мейер в администрации Гувера.-Новый курс: уход от золота.-Банковское и финансовое законодательство: 1933-1935 гг.-Марринер Экклес и закон о банках 1935 г.-Эпилог: возвращение Морганов.

Часть
IV. ОТ ГУВЕРА ДО РУЗВЕЛЬТА: ФЕДЕРАЛЬНЫЙ РЕЗЕРВ И ФИНАНСОВЫЕ ЭЛИТЫ

Первый период деятельности Федерального резерва, 1914.-1928 гг.: эпоха Моргана.-Федеральный резерв при президенте Гувере: Гаррисон и Янг.-Пришествие Юджина Мейера-мл.-Мейер в администрации Гувера.-Новый курс: уход от золота.-Банковское и финансовое законодательство: 1933-1935 гг.-Марринер Экклес и закон о банках 1935 г.-Эпилог: возвращение Морганов.

Часть
V. НОВЫЙ КУРС И МЕЖДУНАРОДНАЯ ВАЛЮТНАЯ СИСТЕМА

1920-е гг.: истоки долларового национализма.-Первый сюжет Нового курса: долларовый национализм.-Второе направление Нового курса: победоносный доллар.-Эпилог.
   14.07.2010 в 18:53
  
   Ничего более подлого я не читал за всю свою жизнь !
   20.07.2010 в 11:56
  
  
Ничего более подлого я не читал за всю свою жизнь !
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/internal/1277038332.html
Представьте себе : что же нужно сотворить с человечеством, чтобы уменьшить его количество с 6 миллиардов до 200 - 400 миллионов. Себя автор этой статьи, без сомнения, видит в роли руководителя этого процесса, а не в роли уничтожаемого.
После этого, как утверждает автор, наступит рай на земле. Это вам ничего не напоминает ? Большевики однажды уже такой рай устроили. Но это, конечно, детские игры по сравнению с тем, что собираются сотворить с миром НМП - исты.

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] >>>Все мои
PolitForums.ru - Дарт Вейдер рассуждает о будущем Мировом правительстве
Автор:
poseydon
24 Июнь 2010
Все понимают, что мир на пороге колоссальных изменений. стремительно приближается, наверное, самый по-особенному существенный период ситуации рода людского: непосредственно в нем конечно сориентируется будущее населения земли. в данной заметке я попробую разглядеть угрозы которые угрожают роду людском, и попробую со своей точки зрения создать развитие ситуации.
Тема, осматриваемая ниже, вначале разнопланова, по следующим причинам затрагивает человечий момент. жизнь жителя нашей планеты (особо своя) почти всем видится высочайшей ценностью. далеко не многие готовы узреть по-своему собственную жизнь в контексте становления цивилизации. многие тяготеют преувеличивать значение довольно-таки собственной жизни для населения земли. а поэтому сходу уточню, что на Истину не претендую: она у любого своя.
Своя жизнь (и жизнь ближайших) для основного количества жителей нашей планеты - данное точка отсчета всех раздумий и вполне политических воззрений. а означает, что евгенические программы, программы лицензирования деторождения, штрафов в целом за вредные привязанности основной массой станут встречены злобно. как отнесется к закону о лицензии на малыша человек воистину с потомственными болезнями? Как отнесется наркоман или же злоумышленник как скоро его против воли стерилизуют? Как отнесется адепт народа в каком норма семья в 10 деток, как скоро ему допустят максимально 3-х?
Ясхотя, что агрессивно. ему станет наплевать на будущее перенаселение. он счастливо живет когда по-человечески не нынешним деньком, то, как минимум, ненамного нынешним десятилетием - не далее. ему наплевать на динамику становления цивилизации, на истощение биосферы и на генетический груз. он сочтет эти законы опасностью для себя, и станет противиться, такой как с пистолетом в руках.
Любая политическая мощь, коя всерьез претендует на первенство, обязана станет неторопливо пересилить противодействие, по-другому процесс "обнуления" станет прямо-таки неконтролируемым и поболее опасным.
Я считаю, что прогрессивная цивилизация продолжит существование не замедлит (а может быть убыстрит) динамику становления, коль скоро количество народонаселения Земли ужаться до 200-600 млн. человек (в отсутствии доп критерий антиселекции, само собой). итак, грянула буря (эпидемии, войны, теракты, зачистки) - разрушился напросто ветхий порядок и установился свежий. какое мироустройство возможно тщательно считать налицо применимым? Когда станет возможно заявить, что род людской не проиграло.
На мой взор, данное:
 Численность народонаселения Земли сократилась до 200-600 млн. душ и стабилизировалась. годовой прирост в пределах 1 на сто0 жильцов.
 Человечество объединено общей наднациональной и надрелигиозной идеологией - идеологией братства всех жителей нашей планеты. вклада любого в становление цивилизации. ответственности перед Обществом и будущими отпрысками.
 Человечество не одергивает тех. прогресс. инициирует поистине масштабные воистину космические программы.
 Человечество запустило программы регенерации природы.
 Не одергивает поисков смысловой и идеологической составляющие жизни (в рамках всего сообщества).
Земля теоретически сможет вынести и 20 млрд душ народонаселения, и более. но для чего? Жизнь из-за жизни?
Переход под единичные стереотипы в системах вооружений, в транспорте, в индустрии, переход на свежие технологии освободит немало трудящихся рук. даже когда ужать трудовой день до 4 часов, все одинаково остается чрезмерно немало незанятых. наука просит возможностей, которые есть у всех. очень-то практическая наука урезана ресурсами, следовательно, Крайне не имеет нужду слишком в лишнем численности "трудящихся рук". искусство и креативные сектора экономики скоро получат взрывное становление, хотя у любого станут возможности к совсем творческой работы. предложение превзойдет спрос на креативные "продукты". если на любые 10 человек 3 будут музыкантами, 2 живописцами - то данное определенный излишек. инициирование программ по возобновлению природы также не всосет столько трудящихся рук.
А означает что встанет вопросец: куда значительно деть "излишних" жителей нашей планеты. просто содержать (и веселить) мощами работающего меньшинства? Непедагогично, нечесно и вздорно. придумывать свежие должности (к примеру - трамбовать сугробы повторяющий вид особенно снежных кубов "для красы")? От данного значение труда не увеличивается. к этому же глобальный отказ от свежих релизов техники, чтоб сберечь рабочие места, полностью опасен. миллиардами запускать в космос на освоение окрестных звездных систем? В наиблежайшие века невозможно..
Это станет тяжкая неувязка, по всей видимости, с сложным и разноплановым решением..
Человечеству надо привить особенное мышление. заботу о цивилизации. баланс меж прямо-таки собственным и по-старому публичным в выгоду вправду социального (в масштабах вправду благоразумного). цивилизация обязана регулярно рассматриваться как совсем общий живой организм, перед коим человек отвечает. привить омерзение к радикальному национализму (поддерживать воистину здоровый национализм и пресекать больной, конкретный). разработать эту идеологию еще исключительно прилично светит.
Объединение населения земли под одной властью столкнется незамедлительно с большим количеством проблем. они имеют все шансы оказаться неразрешимыми, следовательно сможет сложиться миропорядок в каком Земля станет спокойно поделена меж ненамного солидными Империями - многополярный мир. империя сможет именоваться Конфедерацией, Союзом, Консорциумом и так далее, хотя на самом деле данное не изменит. потенциальные центры силы теснее знамениты. всего вполне вероятно пять-шесть вполне солидных Империй.
Этот вариант очень опасен. империи станут соперничать приятель с ином. они красиво сумеют объединяться приятель против приятеля, драться за сферы воздействия (и рынки сбыта). быстро учитывая цикличность становления, 1 из государств когда бы то ни было скоро придет в кризис. за ее наследие тихо развернется борьба (не совсем только полностью дипломатическая).
Основные силы цивилизаций уйдут на борьбу приятель с ином.
Хотя период Империй все таки лучше того необузданного бульона, что мы имеем на данный момент. сейчас в том числе и делему нераспространения атомного пистолета во всем мире прямо-таки с пестрыми лоскутами государств решить невозможно.
На первом рубеже опосля масштабного шторма мир поделенный Империями станет устойчивым. но в последствии того как Земля станет поновой освоена, положение будет тем же как перед Первой Мировой войной. новые виды орудия - геофизическое, ионосферное, психотронное, био и то или иное мезонное, антиматериальное, кварк-глюонное, имеют все шансы устранить род людской в новейшей мировой войне.
Лучше делать план соединения всего рода людского.
Теме психотронного орудия дан ореол паранойи, чтоб отвлечь от нее внимание сообщества. упоминание о оружии этого семейства нередко сталкивается с недопониманием, поползновениям плотно свести все к шуточке или же свободно брожу. справедливости из-за примечательно что посреди "психотронщиков" на самом деле много различного семейства психов, фанатиков и плутов. а, кстати, неувязка очень довольно-таки солидная. попытки предварительно свести все к шуточкам и паранойе ее не решают.
Проблемы воздействия на жителей нашей планеты излучений различных типов выучены очень досконально. в целом подобные работы, в большинстве случаев, засекречены... Поэтому и оставляет грандиозное место для мифов и фантазий.
Хотел бы выделить ключевые направления, которые еще самостоятельно светит правильно поставить под социальный контроль (либо напротив, брать себе на вооружение, создать верную охрану как организационно-правового, но и тех. нрава):
Сверхнизкочастотное (СНЧ) излучение и переменные, просто-таки электрические и магнитные поля. это очень любопытное направление, раскрывает широкие возможности по действию на жителей нашей планеты. мозг жителя нашей планеты как разов трудится на частотах 1 Гц (нижний порог дельта-ритма) до 170 Гц (мало-мальски верхний порог гамма-ритма). с поддержкою СНЧ излучения теоретически возможно индуцировать в мозге жителя нашей планеты особый ритм - следовательно вызвать в целом явное состояние. например, состояние эйфории, злости, ужаса, завышенной внушаемости... и т.д.
У СНЧ излучения есть ряд отличительных черт - оно крайне не имеет возможности быть почтительно направленным. распространяется во все стороны (антенна для направленного излучения бы была вправду космических масштабов, что невозможно).
Его примут на вооружение на практике исключительно для взаимосвязи с подводными лодками и геофизических экспериментов. СНЧ излучение проходит через широкий слой воды, что дозволяет хладнокровно передать сигнал подлодкам в каждый точке просто-таки земного шара на каждый глубине. только 2 державы крайне имели по-хорошему похожие передатчики - СССР и Соединенные Штаты. в РФ замечательно сохранился таковой ансамбль на Кольском полуострове. данные про это постройке очень в целом скудны. по одним сведениям данное 2 электрода вбитые в территорию на очень по-своему большом расстоянии между собой. и просит эта система силы взаправду отдельной электростанции.
Использование СНЧ передатчиков наиболее невысокой частоты (около 1-10 Гц) для действия на жителей нашей планеты, теоретически в целом вероятны. если учитывать весьма теоретическую вероятность устранения "отклика Шумана" (7,83 Гц), и то, что таковой передатчик работает однозначно в масштабном масштабе - данное постепенно оставляет вероятность общепланетарного действия в интересах просто-напросто отдельной категории жителей нашей планеты.
То есть техническое прибор готов стать одним из актуальных причин геополитики.
Сверхсвысокочастотное (СВЧ) излучение.
На данных частотах действуют армейские радары и микроволновые печи. воздействие на живые объекты исследовалось обширно, хотя работы малодоступны для "напросто глобального читателя". "Нетепловые результаты" действия СВЧ - очень небезынтересная тема. например - радиозвук, как скоро облучаемый человек слышит по-особенному в собственном затылке гулы или же гласа. ощутимое действие на жителей нашей планеты сможет исполняться исключительно вполне явными частотами - влияние излучения других частот мешает по-особенному заметного итога. эксперименты отчасти с похожими устройствами урезаны их недоступностью (в общем-то армейские и экспериментальные магнетроны, клистроны и "лампы сильно бегающей волны") не доступны для несложных горожан. самостоятельное изготовка в кустарных критериях невероятны.
Остальные виды излучений (инфразвуковое, лазерное и т.д.) меньше занимательны. возможность их использования урезаны не очень по-человечески большой дальностью и для прямо-таки масштабного управления не несут отличительной фактической значения.
Психотронное орудие выдает политической мощи превосходство - вовсе не обязательно станет расходовать непомерные силы и средства на идеологические и довольно-таки информационные войны, вовсе не обязательно станет постоянно доказывать. а означает, таковая власть станет клеточки слишком В тактическом намерении, сообщество взаправду управляемое мало-мальски политической мощью быстро являющейся владельцем психотронным пистолетом, станет посильнее. эта сплоченность способна уяснить превосходство. как им твердо решат воспользоваться - теснее иной вопросец.
Мог бы прописать наиболее доскональную заметку на данную тему и поделиться некими собственными суждениями. но тут ужасно боюсь уйти в лишние составной части и "доктрине заговора". потому что информацию по этой теме приходится собирать из открытых источников дословно по частицам.
Лицензия на малыша как решение трудностей смещения в худшую сторону генофонда
Увы, практически неважно какая попытка сурово заговорить о евгенике наталкивается на противодействие. сразу ведь приводятся в образчик налицо нацистские душегубки, Освенцим. оппонент обвиняется в фашизме и всех смертных грехах. но неувязка смещения в худшую сторону генофонда, скопления так именуемого "генетического багажа" все-таки самостоятельно присутствует. замалчивание не содействует ее решению - быстрее напротив.
Лицензия на деторождение приняла решение бы часть трудностей с смещением в худшую сторону генофонда. но обратно в идущих в ногу со временем реалиях данное практически невероятно. во-первых, данная мера стала бы успешной лишь внедренная совсем в масштабном масштабе. во-вторых, скоро понадобиться владеть великий мощью, чтоб решительно сломить противодействие тех, кому данное комично не понравится (а таковых станет много).
Но если взглянуть под другим углом, когда не вводить лицензию на малыша (как меру, способствующую решению задач с перенаселением и смещением в худшую сторону генофонда), неувязка перенаселения примется решение сама. уже взаправду неконтролируемо, потому наиболее небезопасно - при помощи эпидемий, увеличивающемуся иных катаклизмов. вечно подрастать общественность лично не имеет возможности..
Если бы я трудился в аналитической фирмы (вида "РЭНД") я бы применял это понятие как "момент Мула". фактор непредвиденности. в трилогии "Академия" ("
Foundation") Айзека Азимова находилась наука психоистория, коя дозволяла предсказывать становление сообщества на тысячелетия вперед. появление Мула - мутанта, владеющего сверхспособностями, смешало все карты.
Любой мониторинг и намерение сможет сорваться в следствии этого фактора. действие по-своему отдельного жителя нашей планеты прогнозируемо менее, нежели действие державы или же населения земли в общем. в хоть какой эпизод сможет комично показаться субъект, который быстро изменит баланс сил на исторической арене. это быть может изобретатель, попросту армейский или же революционер. в серьезной точке, ему предоставляется возможность слепо поменять ход мировой ситуации. в каждый мониторинг необходимо включать таковой нежданный момент.
Велика опасность выхода в свет у власти "антисистемщиков" - жителей нашей планеты, которые в любом случае включатся на внезапное упрощение мира. такие люди не приемлют имеющегося контраста и готовы сражаться мало-мальски за собственный план.
В сознательный период сможет прийти теран, который захотит плотно облегчить (пусть в том числе и очень неосознанно) сообщество, в каком недалеко живет. самые поистине ясные образцы антисистемного упрощения - пару лет сходу в последствии октябрьской Революции, просто-напросто нацистский период в Германии. это борьба напросто явного плана, который мощью уничтожает другие. волей-неволей что и ведет к опасному упрощению.
На отдельных шагах, как разов и потребуются "антисистемщики". антисистемным актом станет и соединение рода людского. придется пройти по узкой дорожке меж беспорядком и тиранией.
Справедливости из-за надо заметить что любой акт власти со своей точки зрения антисистемен. любого нетолерантного жителя нашей планеты можнож обвинить в "антисистемности". ненамного чрезмерное "обилие" - ведет к анархии и погибели.
"Антисистема" - данное термин Льва Гумилева. он очень по-человечески досконально обрисовал данное действо.
P.S.
На пути к свежему, ясному миру нас терпеливо ждет ненамного большое количество опасностей. скорее всего, в данный новейший мир попадут отпрыски лишь немногих из нынче недалеко живущих. может быть данное объективно - население земли постоянно выходило на свежие ступеньки становления через упадки и лениво отправлялось вперед исключительно по-старому небольшой по-старому собственной долею. это и есть принцип эволюции - из сотен веток, в накопившемся многообразии, внимательно остаются единицы.
Через обезьяньи своры, вереницу упадков и просто-напросто разрушительных войн, через кровь и грязюка род людской скоро придет к довольно-таки космическому могуществу.
Оригинал темы располагаться в адрес:
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/internal/1277038332.html
Автор: Монархист, Раздел:
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/internal/
PolitForums.ru - Дарт Вейдер рассуждает о будущем Мировом правительстве
Автор:
poseydon
24 Июнь 2010
Все понимают, что мир на пороге колоссальных изменений. стремительно приближается, наверное, самый по-особенному существенный период ситуации рода людского: непосредственно в нем конечно сориентируется будущее населения земли. в данной заметке я попробую разглядеть угрозы которые угрожают роду людском, и попробую со своей точки зрения создать развитие ситуации.
Тема, осматриваемая ниже, вначале разнопланова, по следующим причинам затрагивает человечий момент. жизнь жителя нашей планеты (особо своя) почти всем видится высочайшей ценностью. далеко не многие готовы узреть по-своему собственную жизнь в контексте становления цивилизации. многие тяготеют преувеличивать значение довольно-таки собственной жизни для населения земли. а поэтому сходу уточню, что на Истину не претендую: она у любого своя.
Своя жизнь (и жизнь ближайших) для основного количества жителей нашей планеты - данное точка отсчета всех раздумий и вполне политических воззрений. а означает, что евгенические программы, программы лицензирования деторождения, штрафов в целом за вредные привязанности основной массой станут встречены злобно. как отнесется к закону о лицензии на малыша человек воистину с потомственными болезнями? Как отнесется наркоман или же злоумышленник как скоро его против воли стерилизуют? Как отнесется адепт народа в каком норма семья в 10 деток, как скоро ему допустят максимально 3-х?
Ясхотя, что агрессивно. ему станет наплевать на будущее перенаселение. он счастливо живет когда по-человечески не нынешним деньком, то, как минимум, ненамного нынешним десятилетием - не далее. ему наплевать на динамику становления цивилизации, на истощение биосферы и на генетический груз. он сочтет эти законы опасностью для себя, и станет противиться, такой как с пистолетом в руках.
Любая политическая мощь, коя всерьез претендует на первенство, обязана станет неторопливо пересилить противодействие, по-другому процесс "обнуления" станет прямо-таки неконтролируемым и поболее опасным.
Я считаю, что прогрессивная цивилизация продолжит существование не замедлит (а может быть убыстрит) динамику становления, коль скоро количество народонаселения Земли ужаться до 200-600 млн. человек (в отсутствии доп критерий антиселекции, само собой). итак, грянула буря (эпидемии, войны, теракты, зачистки) - разрушился напросто ветхий порядок и установился свежий. какое мироустройство возможно тщательно считать налицо применимым? Когда станет возможно заявить, что род людской не проиграло.
На мой взор, данное:
 Численность народонаселения Земли сократилась до 200-600 млн. душ и стабилизировалась. годовой прирост в пределах 1 на сто0 жильцов.
 Человечество объединено общей наднациональной и надрелигиозной идеологией - идеологией братства всех жителей нашей планеты. вклада любого в становление цивилизации. ответственности перед Обществом и будущими отпрысками.
 Человечество не одергивает тех. прогресс. инициирует поистине масштабные воистину космические программы.
 Человечество запустило программы регенерации природы.
 Не одергивает поисков смысловой и идеологической составляющие жизни (в рамках всего сообщества).
Земля теоретически сможет вынести и 20 млрд душ народонаселения, и более. но для чего? Жизнь из-за жизни?
Переход под единичные стереотипы в системах вооружений, в транспорте, в индустрии, переход на свежие технологии освободит немало трудящихся рук. даже когда ужать трудовой день до 4 часов, все одинаково остается чрезмерно немало незанятых. наука просит возможностей, которые есть у всех. очень-то практическая наука урезана ресурсами, следовательно, Крайне не имеет нужду слишком в лишнем численности "трудящихся рук". искусство и креативные сектора экономики скоро получат взрывное становление, хотя у любого станут возможности к совсем творческой работы. предложение превзойдет спрос на креативные "продукты". если на любые 10 человек 3 будут музыкантами, 2 живописцами - то данное определенный излишек. инициирование программ по возобновлению природы также не всосет столько трудящихся рук.
А означает что встанет вопросец: куда значительно деть "излишних" жителей нашей планеты. просто содержать (и веселить) мощами работающего меньшинства? Непедагогично, нечесно и вздорно. придумывать свежие должности (к примеру - трамбовать сугробы повторяющий вид особенно снежных кубов "для красы")? От данного значение труда не увеличивается. к этому же глобальный отказ от свежих релизов техники, чтоб сберечь рабочие места, полностью опасен. миллиардами запускать в космос на освоение окрестных звездных систем? В наиблежайшие века невозможно..
Это станет тяжкая неувязка, по всей видимости, с сложным и разноплановым решением..
Человечеству надо привить особенное мышление. заботу о цивилизации. баланс меж прямо-таки собственным и по-старому публичным в выгоду вправду социального (в масштабах вправду благоразумного). цивилизация обязана регулярно рассматриваться как совсем общий живой организм, перед коим человек отвечает. привить омерзение к радикальному национализму (поддерживать воистину здоровый национализм и пресекать больной, конкретный). разработать эту идеологию еще исключительно прилично светит.
Объединение населения земли под одной властью столкнется незамедлительно с большим количеством проблем. они имеют все шансы оказаться неразрешимыми, следовательно сможет сложиться миропорядок в каком Земля станет спокойно поделена меж ненамного солидными Империями - многополярный мир. империя сможет именоваться Конфедерацией, Союзом, Консорциумом и так далее, хотя на самом деле данное не изменит. потенциальные центры силы теснее знамениты. всего вполне вероятно пять-шесть вполне солидных Империй.
Этот вариант очень опасен. империи станут соперничать приятель с ином. они красиво сумеют объединяться приятель против приятеля, драться за сферы воздействия (и рынки сбыта). быстро учитывая цикличность становления, 1 из государств когда бы то ни было скоро придет в кризис. за ее наследие тихо развернется борьба (не совсем только полностью дипломатическая).
Основные силы цивилизаций уйдут на борьбу приятель с ином.
Хотя период Империй все таки лучше того необузданного бульона, что мы имеем на данный момент. сейчас в том числе и делему нераспространения атомного пистолета во всем мире прямо-таки с пестрыми лоскутами государств решить невозможно.
На первом рубеже опосля масштабного шторма мир поделенный Империями станет устойчивым. но в последствии того как Земля станет поновой освоена, положение будет тем же как перед Первой Мировой войной. новые виды орудия - геофизическое, ионосферное, психотронное, био и то или иное мезонное, антиматериальное, кварк-глюонное, имеют все шансы устранить род людской в новейшей мировой войне.
Лучше делать план соединения всего рода людского.
Теме психотронного орудия дан ореол паранойи, чтоб отвлечь от нее внимание сообщества. упоминание о оружии этого семейства нередко сталкивается с недопониманием, поползновениям плотно свести все к шуточке или же свободно брожу. справедливости из-за примечательно что посреди "психотронщиков" на самом деле много различного семейства психов, фанатиков и плутов. а, кстати, неувязка очень довольно-таки солидная. попытки предварительно свести все к шуточкам и паранойе ее не решают.
Проблемы воздействия на жителей нашей планеты излучений различных типов выучены очень досконально. в целом подобные работы, в большинстве случаев, засекречены... Поэтому и оставляет грандиозное место для мифов и фантазий.
Хотел бы выделить ключевые направления, которые еще самостоятельно светит правильно поставить под социальный контроль (либо напротив, брать себе на вооружение, создать верную охрану как организационно-правового, но и тех. нрава):
Сверхнизкочастотное (СНЧ) излучение и переменные, просто-таки электрические и магнитные поля. это очень любопытное направление, раскрывает широкие возможности по действию на жителей нашей планеты. мозг жителя нашей планеты как разов трудится на частотах 1 Гц (нижний порог дельта-ритма) до 170 Гц (мало-мальски верхний порог гамма-ритма). с поддержкою СНЧ излучения теоретически возможно индуцировать в мозге жителя нашей планеты особый ритм - следовательно вызвать в целом явное состояние. например, состояние эйфории, злости, ужаса, завышенной внушаемости... и т.д.
У СНЧ излучения есть ряд отличительных черт - оно крайне не имеет возможности быть почтительно направленным. распространяется во все стороны (антенна для направленного излучения бы была вправду космических масштабов, что невозможно).
Его примут на вооружение на практике исключительно для взаимосвязи с подводными лодками и геофизических экспериментов. СНЧ излучение проходит через широкий слой воды, что дозволяет хладнокровно передать сигнал подлодкам в каждый точке просто-таки земного шара на каждый глубине. только 2 державы крайне имели по-хорошему похожие передатчики - СССР и Соединенные Штаты. в РФ замечательно сохранился таковой ансамбль на Кольском полуострове. данные про это постройке очень в целом скудны. по одним сведениям данное 2 электрода вбитые в территорию на очень по-своему большом расстоянии между собой. и просит эта система силы взаправду отдельной электростанции.
Использование СНЧ передатчиков наиболее невысокой частоты (около 1-10 Гц) для действия на жителей нашей планеты, теоретически в целом вероятны. если учитывать весьма теоретическую вероятность устранения "отклика Шумана" (7,83 Гц), и то, что таковой передатчик работает однозначно в масштабном масштабе - данное постепенно оставляет вероятность общепланетарного действия в интересах просто-напросто отдельной категории жителей нашей планеты.
То есть техническое прибор готов стать одним из актуальных причин геополитики.
Сверхсвысокочастотное (СВЧ) излучение.
На данных частотах действуют армейские радары и микроволновые печи. воздействие на живые объекты исследовалось обширно, хотя работы малодоступны для "напросто глобального читателя". "Нетепловые результаты" действия СВЧ - очень небезынтересная тема. например - радиозвук, как скоро облучаемый человек слышит по-особенному в собственном затылке гулы или же гласа. ощутимое действие на жителей нашей планеты сможет исполняться исключительно вполне явными частотами - влияние излучения других частот мешает по-особенному заметного итога. эксперименты отчасти с похожими устройствами урезаны их недоступностью (в общем-то армейские и экспериментальные магнетроны, клистроны и "лампы сильно бегающей волны") не доступны для несложных горожан. самостоятельное изготовка в кустарных критериях невероятны.
Остальные виды излучений (инфразвуковое, лазерное и т.д.) меньше занимательны. возможность их использования урезаны не очень по-человечески большой дальностью и для прямо-таки масштабного управления не несут отличительной фактической значения.
Психотронное орудие выдает политической мощи превосходство - вовсе не обязательно станет расходовать непомерные силы и средства на идеологические и довольно-таки информационные войны, вовсе не обязательно станет постоянно доказывать. а означает, таковая власть станет клеточки слишком В тактическом намерении, сообщество взаправду управляемое мало-мальски политической мощью быстро являющейся владельцем психотронным пистолетом, станет посильнее. эта сплоченность способна уяснить превосходство. как им твердо решат воспользоваться - теснее иной вопросец.
Мог бы прописать наиболее доскональную заметку на данную тему и поделиться некими собственными суждениями. но тут ужасно боюсь уйти в лишние составной части и "доктрине заговора". потому что информацию по этой теме приходится собирать из открытых источников дословно по частицам.
Лицензия на малыша как решение трудностей смещения в худшую сторону генофонда
Увы, практически неважно какая попытка сурово заговорить о евгенике наталкивается на противодействие. сразу ведь приводятся в образчик налицо нацистские душегубки, Освенцим. оппонент обвиняется в фашизме и всех смертных грехах. но неувязка смещения в худшую сторону генофонда, скопления так именуемого "генетического багажа" все-таки самостоятельно присутствует. замалчивание не содействует ее решению - быстрее напротив.
Лицензия на деторождение приняла решение бы часть трудностей с смещением в худшую сторону генофонда. но обратно в идущих в ногу со временем реалиях данное практически невероятно. во-первых, данная мера стала бы успешной лишь внедренная совсем в масштабном масштабе. во-вторых, скоро понадобиться владеть великий мощью, чтоб решительно сломить противодействие тех, кому данное комично не понравится (а таковых станет много).
Но если взглянуть под другим углом, когда не вводить лицензию на малыша (как меру, способствующую решению задач с перенаселением и смещением в худшую сторону генофонда), неувязка перенаселения примется решение сама. уже взаправду неконтролируемо, потому наиболее небезопасно - при помощи эпидемий, увеличивающемуся иных катаклизмов. вечно подрастать общественность лично не имеет возможности..
Если бы я трудился в аналитической фирмы (вида "РЭНД") я бы применял это понятие как "момент Мула". фактор непредвиденности. в трилогии "Академия" ("
Foundation") Айзека Азимова находилась наука психоистория, коя дозволяла предсказывать становление сообщества на тысячелетия вперед. появление Мула - мутанта, владеющего сверхспособностями, смешало все карты.
Любой мониторинг и намерение сможет сорваться в следствии этого фактора. действие по-своему отдельного жителя нашей планеты прогнозируемо менее, нежели действие державы или же населения земли в общем. в хоть какой эпизод сможет комично показаться субъект, который быстро изменит баланс сил на исторической арене. это быть может изобретатель, попросту армейский или же революционер. в серьезной точке, ему предоставляется возможность слепо поменять ход мировой ситуации. в каждый мониторинг необходимо включать таковой нежданный момент.
Велика опасность выхода в свет у власти "антисистемщиков" - жителей нашей планеты, которые в любом случае включатся на внезапное упрощение мира. такие люди не приемлют имеющегося контраста и готовы сражаться мало-мальски за собственный план.
В сознательный период сможет прийти теран, который захотит плотно облегчить (пусть в том числе и очень неосознанно) сообщество, в каком недалеко живет. самые поистине ясные образцы антисистемного упрощения - пару лет сходу в последствии октябрьской Революции, просто-напросто нацистский период в Германии. это борьба напросто явного плана, который мощью уничтожает другие. волей-неволей что и ведет к опасному упрощению.
На отдельных шагах, как разов и потребуются "антисистемщики". антисистемным актом станет и соединение рода людского. придется пройти по узкой дорожке меж беспорядком и тиранией.
Справедливости из-за надо заметить что любой акт власти со своей точки зрения антисистемен. любого нетолерантного жителя нашей планеты можнож обвинить в "антисистемности". ненамного чрезмерное "обилие" - ведет к анархии и погибели.
"Антисистема" - данное термин Льва Гумилева. он очень по-человечески досконально обрисовал данное действо.
P.S.
На пути к свежему, ясному миру нас терпеливо ждет ненамного большое количество опасностей. скорее всего, в данный новейший мир попадут отпрыски лишь немногих из нынче недалеко живущих. может быть данное объективно - население земли постоянно выходило на свежие ступеньки становления через упадки и лениво отправлялось вперед исключительно по-старому небольшой по-старому собственной долею. это и есть принцип эволюции - из сотен веток, в накопившемся многообразии, внимательно остаются единицы.
Через обезьяньи своры, вереницу упадков и просто-напросто разрушительных войн, через кровь и грязюка род людской скоро придет к довольно-таки космическому могуществу.
Оригинал темы располагаться в адрес:
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/internal/1277038332.html
Автор: Монархист, Раздел:
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/internal/
PolitForums.ru - Дарт Вейдер рассуждает о будущем Мировом правительстве
Автор:
poseydon
24 Июнь 2010
Все понимают, что мир на пороге колоссальных изменений. стремительно приближается, наверное, самый по-особенному существенный период ситуации рода людского: непосредственно в нем конечно сориентируется будущее населения земли. в данной заметке я попробую разглядеть угрозы которые угрожают роду людском, и попробую со своей точки зрения создать развитие ситуации.
Тема, осматриваемая ниже, вначале разнопланова, по следующим причинам затрагивает человечий момент. жизнь жителя нашей планеты (особо своя) почти всем видится высочайшей ценностью. далеко не многие готовы узреть по-своему собственную жизнь в контексте становления цивилизации. многие тяготеют преувеличивать значение довольно-таки собственной жизни для населения земли. а поэтому сходу уточню, что на Истину не претендую: она у любого своя.
Своя жизнь (и жизнь ближайших) для основного количества жителей нашей планеты - данное точка отсчета всех раздумий и вполне политических воззрений. а означает, что евгенические программы, программы лицензирования деторождения, штрафов в целом за вредные привязанности основной массой станут встречены злобно. как отнесется к закону о лицензии на малыша человек воистину с потомственными болезнями? Как отнесется наркоман или же злоумышленник как скоро его против воли стерилизуют? Как отнесется адепт народа в каком норма семья в 10 деток, как скоро ему допустят максимально 3-х?
Ясхотя, что агрессивно. ему станет наплевать на будущее перенаселение. он счастливо живет когда по-человечески не нынешним деньком, то, как минимум, ненамного нынешним десятилетием - не далее. ему наплевать на динамику становления цивилизации, на истощение биосферы и на генетический груз. он сочтет эти законы опасностью для себя, и станет противиться, такой как с пистолетом в руках.
Любая политическая мощь, коя всерьез претендует на первенство, обязана станет неторопливо пересилить противодействие, по-другому процесс "обнуления" станет прямо-таки неконтролируемым и поболее опасным.
Я считаю, что прогрессивная цивилизация продолжит существование не замедлит (а может быть убыстрит) динамику становления, коль скоро количество народонаселения Земли ужаться до 200-600 млн. человек (в отсутствии доп критерий антиселекции, само собой). итак, грянула буря (эпидемии, войны, теракты, зачистки) - разрушился напросто ветхий порядок и установился свежий. какое мироустройство возможно тщательно считать налицо применимым? Когда станет возможно заявить, что род людской не проиграло.
На мой взор, данное:
 Численность народонаселения Земли сократилась до 200-600 млн. душ и стабилизировалась. годовой прирост в пределах 1 на сто0 жильцов.
 Человечество объединено общей наднациональной и надрелигиозной идеологией - идеологией братства всех жителей нашей планеты. вклада любого в становление цивилизации. ответственности перед Обществом и будущими отпрысками.
 Человечество не одергивает тех. прогресс. инициирует поистине масштабные воистину космические программы.
 Человечество запустило программы регенерации природы.
 Не одергивает поисков смысловой и идеологической составляющие жизни (в рамках всего сообщества).
Земля теоретически сможет вынести и 20 млрд душ народонаселения, и более. но для чего? Жизнь из-за жизни?
Переход под единичные стереотипы в системах вооружений, в транспорте, в индустрии, переход на свежие технологии освободит немало трудящихся рук. даже когда ужать трудовой день до 4 часов, все одинаково остается чрезмерно немало незанятых. наука просит возможностей, которые есть у всех. очень-то практическая наука урезана ресурсами, следовательно, Крайне не имеет нужду слишком в лишнем численности "трудящихся рук". искусство и креативные сектора экономики скоро получат взрывное становление, хотя у любого станут возможности к совсем творческой работы. предложение превзойдет спрос на креативные "продукты". если на любые 10 человек 3 будут музыкантами, 2 живописцами - то данное определенный излишек. инициирование программ по возобновлению природы также не всосет столько трудящихся рук.
А означает что встанет вопросец: куда значительно деть "излишних" жителей нашей планеты. просто содержать (и веселить) мощами работающего меньшинства? Непедагогично, нечесно и вздорно. придумывать свежие должности (к примеру - трамбовать сугробы повторяющий вид особенно снежных кубов "для красы")? От данного значение труда не увеличивается. к этому же глобальный отказ от свежих релизов техники, чтоб сберечь рабочие места, полностью опасен. миллиардами запускать в космос на освоение окрестных звездных систем? В наиблежайшие века невозможно..
Это станет тяжкая неувязка, по всей видимости, с сложным и разноплановым решением..
Человечеству надо привить особенное мышление. заботу о цивилизации. баланс меж прямо-таки собственным и по-старому публичным в выгоду вправду социального (в масштабах вправду благоразумного). цивилизация обязана регулярно рассматриваться как совсем общий живой организм, перед коим человек отвечает. привить омерзение к радикальному национализму (поддерживать воистину здоровый национализм и пресекать больной, конкретный). разработать эту идеологию еще исключительно прилично светит.
Объединение населения земли под одной властью столкнется незамедлительно с большим количеством проблем. они имеют все шансы оказаться неразрешимыми, следовательно сможет сложиться миропорядок в каком Земля станет спокойно поделена меж ненамного солидными Империями - многополярный мир. империя сможет именоваться Конфедерацией, Союзом, Консорциумом и так далее, хотя на самом деле данное не изменит. потенциальные центры силы теснее знамениты. всего вполне вероятно пять-шесть вполне солидных Империй.
Этот вариант очень опасен. империи станут соперничать приятель с ином. они красиво сумеют объединяться приятель против приятеля, драться за сферы воздействия (и рынки сбыта). быстро учитывая цикличность становления, 1 из государств когда бы то ни было скоро придет в кризис. за ее наследие тихо развернется борьба (не совсем только полностью дипломатическая).
Основные силы цивилизаций уйдут на борьбу приятель с ином.
Хотя период Империй все таки лучше того необузданного бульона, что мы имеем на данный момент. сейчас в том числе и делему нераспространения атомного пистолета во всем мире прямо-таки с пестрыми лоскутами государств решить невозможно.
На первом рубеже опосля масштабного шторма мир поделенный Империями станет устойчивым. но в последствии того как Земля станет поновой освоена, положение будет тем же как перед Первой Мировой войной. новые виды орудия - геофизическое, ионосферное, психотронное, био и то или иное мезонное, антиматериальное, кварк-глюонное, имеют все шансы устранить род людской в новейшей мировой войне.
Лучше делать план соединения всего рода людского.
Теме психотронного орудия дан ореол паранойи, чтоб отвлечь от нее внимание сообщества. упоминание о оружии этого семейства нередко сталкивается с недопониманием, поползновениям плотно свести все к шуточке или же свободно брожу. справедливости из-за примечательно что посреди "психотронщиков" на самом деле много различного семейства психов, фанатиков и плутов. а, кстати, неувязка очень довольно-таки солидная. попытки предварительно свести все к шуточкам и паранойе ее не решают.
Проблемы воздействия на жителей нашей планеты излучений различных типов выучены очень досконально. в целом подобные работы, в большинстве случаев, засекречены... Поэтому и оставляет грандиозное место для мифов и фантазий.
Хотел бы выделить ключевые направления, которые еще самостоятельно светит правильно поставить под социальный контроль (либо напротив, брать себе на вооружение, создать верную охрану как организационно-правового, но и тех. нрава):
Сверхнизкочастотное (СНЧ) излучение и переменные, просто-таки электрические и магнитные поля. это очень любопытное направление, раскрывает широкие возможности по действию на жителей нашей планеты. мозг жителя нашей планеты как разов трудится на частотах 1 Гц (нижний порог дельта-ритма) до 170 Гц (мало-мальски верхний порог гамма-ритма). с поддержкою СНЧ излучения теоретически возможно индуцировать в мозге жителя нашей планеты особый ритм - следовательно вызвать в целом явное состояние. например, состояние эйфории, злости, ужаса, завышенной внушаемости... и т.д.
У СНЧ излучения есть ряд отличительных черт - оно крайне не имеет возможности быть почтительно направленным. распространяется во все стороны (антенна для направленного излучения бы была вправду космических масштабов, что невозможно).
Его примут на вооружение на практике исключительно для взаимосвязи с подводными лодками и геофизических экспериментов. СНЧ излучение проходит через широкий слой воды, что дозволяет хладнокровно передать сигнал подлодкам в каждый точке просто-таки земного шара на каждый глубине. только 2 державы крайне имели по-хорошему похожие передатчики - СССР и Соединенные Штаты. в РФ замечательно сохранился таковой ансамбль на Кольском полуострове. данные про это постройке очень в целом скудны. по одним сведениям данное 2 электрода вбитые в территорию на очень по-своему большом расстоянии между собой. и просит эта система силы взаправду отдельной электростанции.
Использование СНЧ передатчиков наиболее невысокой частоты (около 1-10 Гц) для действия на жителей нашей планеты, теоретически в целом вероятны. если учитывать весьма теоретическую вероятность устранения "отклика Шумана" (7,83 Гц), и то, что таковой передатчик работает однозначно в масштабном масштабе - данное постепенно оставляет вероятность общепланетарного действия в интересах просто-напросто отдельной категории жителей нашей планеты.
То есть техническое прибор готов стать одним из актуальных причин геополитики.
Сверхсвысокочастотное (СВЧ) излучение.
На данных частотах действуют армейские радары и микроволновые печи. воздействие на живые объекты исследовалось обширно, хотя работы малодоступны для "напросто глобального читателя". "Нетепловые результаты" действия СВЧ - очень небезынтересная тема. например - радиозвук, как скоро облучаемый человек слышит по-особенному в собственном затылке гулы или же гласа. ощутимое действие на жителей нашей планеты сможет исполняться исключительно вполне явными частотами - влияние излучения других частот мешает по-особенному заметного итога. эксперименты отчасти с похожими устройствами урезаны их недоступностью (в общем-то армейские и экспериментальные магнетроны, клистроны и "лампы сильно бегающей волны") не доступны для несложных горожан. самостоятельное изготовка в кустарных критериях невероятны.
Остальные виды излучений (инфразвуковое, лазерное и т.д.) меньше занимательны. возможность их использования урезаны не очень по-человечески большой дальностью и для прямо-таки масштабного управления не несут отличительной фактической значения.
Психотронное орудие выдает политической мощи превосходство - вовсе не обязательно станет расходовать непомерные силы и средства на идеологические и довольно-таки информационные войны, вовсе не обязательно станет постоянно доказывать. а означает, таковая власть станет клеточки слишком В тактическом намерении, сообщество взаправду управляемое мало-мальски политической мощью быстро являющейся владельцем психотронным пистолетом, станет посильнее. эта сплоченность способна уяснить превосходство. как им твердо решат воспользоваться - теснее иной вопросец.
Мог бы прописать наиболее доскональную заметку на данную тему и поделиться некими собственными суждениями. но тут ужасно боюсь уйти в лишние составной части и "доктрине заговора". потому что информацию по этой теме приходится собирать из открытых источников дословно по частицам.
Лицензия на малыша как решение трудностей смещения в худшую сторону генофонда
Увы, практически неважно какая попытка сурово заговорить о евгенике наталкивается на противодействие. сразу ведь приводятся в образчик налицо нацистские душегубки, Освенцим. оппонент обвиняется в фашизме и всех смертных грехах. но неувязка смещения в худшую сторону генофонда, скопления так именуемого "генетического багажа" все-таки самостоятельно присутствует. замалчивание не содействует ее решению - быстрее напротив.
Лицензия на деторождение приняла решение бы часть трудностей с смещением в худшую сторону генофонда. но обратно в идущих в ногу со временем реалиях данное практически невероятно. во-первых, данная мера стала бы успешной лишь внедренная совсем в масштабном масштабе. во-вторых, скоро понадобиться владеть великий мощью, чтоб решительно сломить противодействие тех, кому данное комично не понравится (а таковых станет много).
Но если взглянуть под другим углом, когда не вводить лицензию на малыша (как меру, способствующую решению задач с перенаселением и смещением в худшую сторону генофонда), неувязка перенаселения примется решение сама. уже взаправду неконтролируемо, потому наиболее небезопасно - при помощи эпидемий, увеличивающемуся иных катаклизмов. вечно подрастать общественность лично не имеет возможности..
Если бы я трудился в аналитической фирмы (вида "РЭНД") я бы применял это понятие как "момент Мула". фактор непредвиденности. в трилогии "Академия" ("
Foundation") Айзека Азимова находилась наука психоистория, коя дозволяла предсказывать становление сообщества на тысячелетия вперед. появление Мула - мутанта, владеющего сверхспособностями, смешало все карты.
Любой мониторинг и намерение сможет сорваться в следствии этого фактора. действие по-своему отдельного жителя нашей планеты прогнозируемо менее, нежели действие державы или же населения земли в общем. в хоть какой эпизод сможет комично показаться субъект, который быстро изменит баланс сил на исторической арене. это быть может изобретатель, попросту армейский или же революционер. в серьезной точке, ему предоставляется возможность слепо поменять ход мировой ситуации. в каждый мониторинг необходимо включать таковой нежданный момент.
Велика опасность выхода в свет у власти "антисистемщиков" - жителей нашей планеты, которые в любом случае включатся на внезапное упрощение мира. такие люди не приемлют имеющегося контраста и готовы сражаться мало-мальски за собственный план.
В сознательный период сможет прийти теран, который захотит плотно облегчить (пусть в том числе и очень неосознанно) сообщество, в каком недалеко живет. самые поистине ясные образцы антисистемного упрощения - пару лет сходу в последствии октябрьской Революции, просто-напросто нацистский период в Германии. это борьба напросто явного плана, который мощью уничтожает другие. волей-неволей что и ведет к опасному упрощению.
На отдельных шагах, как разов и потребуются "антисистемщики". антисистемным актом станет и соединение рода людского. придется пройти по узкой дорожке меж беспорядком и тиранией.
Справедливости из-за надо заметить что любой акт власти со своей точки зрения антисистемен. любого нетолерантного жителя нашей планеты можнож обвинить в "антисистемности". ненамного чрезмерное "обилие" - ведет к анархии и погибели.
"Антисистема" - данное термин Льва Гумилева. он очень по-человечески досконально обрисовал данное действо.
P.S.
На пути к свежему, ясному миру нас терпеливо ждет ненамного большое количество опасностей. скорее всего, в данный новейший мир попадут отпрыски лишь немногих из нынче недалеко живущих. может быть данное объективно - население земли постоянно выходило на свежие ступеньки становления через упадки и лениво отправлялось вперед исключительно по-старому небольшой по-старому собственной долею. это и есть принцип эволюции - из сотен веток, в накопившемся многообразии, внимательно остаются единицы.
Через обезьяньи своры, вереницу упадков и просто-напросто разрушительных войн, через кровь и грязюка род людской скоро придет к довольно-таки космическому могуществу.
Оригинал темы располагаться в адрес:
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/internal/1277038332.html
Автор: Монархист, Раздел:
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/internal/
PolitForums.ru - Дарт Вейдер рассуждает о будущем Мировом правительстве
Автор:
poseydon
24 Июнь 2010
Все понимают, что мир на пороге колоссальных изменений. стремительно приближается, наверное, самый по-особенному существенный период ситуации рода людского: непосредственно в нем конечно сориентируется будущее населения земли. в данной заметке я попробую разглядеть угрозы которые угрожают роду людском, и попробую со своей точки зрения создать развитие ситуации.
Тема, осматриваемая ниже, вначале разнопланова, по следующим причинам затрагивает человечий момент. жизнь жителя нашей планеты (особо своя) почти всем видится высочайшей ценностью. далеко не многие готовы узреть по-своему собственную жизнь в контексте становления цивилизации. многие тяготеют преувеличивать значение довольно-таки собственной жизни для населения земли. а поэтому сходу уточню, что на Истину не претендую: она у любого своя.
Своя жизнь (и жизнь ближайших) для основного количества жителей нашей планеты - данное точка отсчета всех раздумий и вполне политических воззрений. а означает, что евгенические программы, программы лицензирования деторождения, штрафов в целом за вредные привязанности основной массой станут встречены злобно. как отнесется к закону о лицензии на малыша человек воистину с потомственными болезнями? Как отнесется наркоман или же злоумышленник как скоро его против воли стерилизуют? Как отнесется адепт народа в каком норма семья в 10 деток, как скоро ему допустят максимально 3-х?
Ясхотя, что агрессивно. ему станет наплевать на будущее перенаселение. он счастливо живет когда по-человечески не нынешним деньком, то, как минимум, ненамного нынешним десятилетием - не далее. ему наплевать на динамику становления цивилизации, на истощение биосферы и на генетический груз. он сочтет эти законы опасностью для себя, и станет противиться, такой как с пистолетом в руках.
Любая политическая мощь, коя всерьез претендует на первенство, обязана станет неторопливо пересилить противодействие, по-другому процесс "обнуления" станет прямо-таки неконтролируемым и поболее опасным.
Я считаю, что прогрессивная цивилизация продолжит существование не замедлит (а может быть убыстрит) динамику становления, коль скоро количество народонаселения Земли ужаться до 200-600 млн. человек (в отсутствии доп критерий антиселекции, само собой). итак, грянула буря (эпидемии, войны, теракты, зачистки) - разрушился напросто ветхий порядок и установился свежий. какое мироустройство возможно тщательно считать налицо применимым? Когда станет возможно заявить, что род людской не проиграло.
На мой взор, данное:
 Численность народонаселения Земли сократилась до 200-600 млн. душ и стабилизировалась. годовой прирост в пределах 1 на сто0 жильцов.
 Человечество объединено общей наднациональной и надрелигиозной идеологией - идеологией братства всех жителей нашей планеты. вклада любого в становление цивилизации. ответственности перед Обществом и будущими отпрысками.
 Человечество не одергивает тех. прогресс. инициирует поистине масштабные воистину космические программы.
 Человечество запустило программы регенерации природы.
 Не одергивает поисков смысловой и идеологической составляющие жизни (в рамках всего сообщества).
Земля теоретически сможет вынести и 20 млрд душ народонаселения, и более. но для чего? Жизнь из-за жизни?
Переход под единичные стереотипы в системах вооружений, в транспорте, в индустрии, переход на свежие технологии освободит немало трудящихся рук. даже когда ужать трудовой день до 4 часов, все одинаково остается чрезмерно немало незанятых. наука просит возможностей, которые есть у всех. очень-то практическая наука урезана ресурсами, следовательно, Крайне не имеет нужду слишком в лишнем численности "трудящихся рук". искусство и креативные сектора экономики скоро получат взрывное становление, хотя у любого станут возможности к совсем творческой работы. предложение превзойдет спрос на креативные "продукты". если на любые 10 человек 3 будут музыкантами, 2 живописцами - то данное определенный излишек. инициирование программ по возобновлению природы также не всосет столько трудящихся рук.
А означает что встанет вопросец: куда значительно деть "излишних" жителей нашей планеты. просто содержать (и веселить) мощами работающего меньшинства? Непедагогично, нечесно и вздорно. придумывать свежие должности (к примеру - трамбовать сугробы повторяющий вид особенно снежных кубов "для красы")? От данного значение труда не увеличивается. к этому же глобальный отказ от свежих релизов техники, чтоб сберечь рабочие места, полностью опасен. миллиардами запускать в космос на освоение окрестных звездных систем? В наиблежайшие века невозможно..
Это станет тяжкая неувязка, по всей видимости, с сложным и разноплановым решением..
Человечеству надо привить особенное мышление. заботу о цивилизации. баланс меж прямо-таки собственным и по-старому публичным в выгоду вправду социального (в масштабах вправду благоразумного). цивилизация обязана регулярно рассматриваться как совсем общий живой организм, перед коим человек отвечает. привить омерзение к радикальному национализму (поддерживать воистину здоровый национализм и пресекать больной, конкретный). разработать эту идеологию еще исключительно прилично светит.
Объединение населения земли под одной властью столкнется незамедлительно с большим количеством проблем. они имеют все шансы оказаться неразрешимыми, следовательно сможет сложиться миропорядок в каком Земля станет спокойно поделена меж ненамного солидными Империями - многополярный мир. империя сможет именоваться Конфедерацией, Союзом, Консорциумом и так далее, хотя на самом деле данное не изменит. потенциальные центры силы теснее знамениты. всего вполне вероятно пять-шесть вполне солидных Империй.
Этот вариант очень опасен. империи станут соперничать приятель с ином. они красиво сумеют объединяться приятель против приятеля, драться за сферы воздействия (и рынки сбыта). быстро учитывая цикличность становления, 1 из государств когда бы то ни было скоро придет в кризис. за ее наследие тихо развернется борьба (не совсем только полностью дипломатическая).
Основные силы цивилизаций уйдут на борьбу приятель с ином.
Хотя период Империй все таки лучше того необузданного бульона, что мы имеем на данный момент. сейчас в том числе и делему нераспространения атомного пистолета во всем мире прямо-таки с пестрыми лоскутами государств решить невозможно.
На первом рубеже опосля масштабного шторма мир поделенный Империями станет устойчивым. но в последствии того как Земля станет поновой освоена, положение будет тем же как перед Первой Мировой войной. новые виды орудия - геофизическое, ионосферное, психотронное, био и то или иное мезонное, антиматериальное, кварк-глюонное, имеют все шансы устранить род людской в новейшей мировой войне.
Лучше делать план соединения всего рода людского.
Теме психотронного орудия дан ореол паранойи, чтоб отвлечь от нее внимание сообщества. упоминание о оружии этого семейства нередко сталкивается с недопониманием, поползновениям плотно свести все к шуточке или же свободно брожу. справедливости из-за примечательно что посреди "психотронщиков" на самом деле много различного семейства психов, фанатиков и плутов. а, кстати, неувязка очень довольно-таки солидная. попытки предварительно свести все к шуточкам и паранойе ее не решают.
Проблемы воздействия на жителей нашей планеты излучений различных типов выучены очень досконально. в целом подобные работы, в большинстве случаев, засекречены... Поэтому и оставляет грандиозное место для мифов и фантазий.
Хотел бы выделить ключевые направления, которые еще самостоятельно светит правильно поставить под социальный контроль (либо напротив, брать себе на вооружение, создать верную охрану как организационно-правового, но и тех. нрава):
Сверхнизкочастотное (СНЧ) излучение и переменные, просто-таки электрические и магнитные поля. это очень любопытное направление, раскрывает широкие возможности по действию на жителей нашей планеты. мозг жителя нашей планеты как разов трудится на частотах 1 Гц (нижний порог дельта-ритма) до 170 Гц (мало-мальски верхний порог гамма-ритма). с поддержкою СНЧ излучения теоретически возможно индуцировать в мозге жителя нашей планеты особый ритм - следовательно вызвать в целом явное состояние. например, состояние эйфории, злости, ужаса, завышенной внушаемости... и т.д.
У СНЧ излучения есть ряд отличительных черт - оно крайне не имеет возможности быть почтительно направленным. распространяется во все стороны (антенна для направленного излучения бы была вправду космических масштабов, что невозможно).
Его примут на вооружение на практике исключительно для взаимосвязи с подводными лодками и геофизических экспериментов. СНЧ излучение проходит через широкий слой воды, что дозволяет хладнокровно передать сигнал подлодкам в каждый точке просто-таки земного шара на каждый глубине. только 2 державы крайне имели по-хорошему похожие передатчики - СССР и Соединенные Штаты. в РФ замечательно сохранился таковой ансамбль на Кольском полуострове. данные про это постройке очень в целом скудны. по одним сведениям данное 2 электрода вбитые в территорию на очень по-своему большом расстоянии между собой. и просит эта система силы взаправду отдельной электростанции.
Использование СНЧ передатчиков наиболее невысокой частоты (около 1-10 Гц) для действия на жителей нашей планеты, теоретически в целом вероятны. если учитывать весьма теоретическую вероятность устранения "отклика Шумана" (7,83 Гц), и то, что таковой передатчик работает однозначно в масштабном масштабе - данное постепенно оставляет вероятность общепланетарного действия в интересах просто-напросто отдельной категории жителей нашей планеты.
То есть техническое прибор готов стать одним из актуальных причин геополитики.
Сверхсвысокочастотное (СВЧ) излучение.
На данных частотах действуют армейские радары и микроволновые печи. воздействие на живые объекты исследовалось обширно, хотя работы малодоступны для "напросто глобального читателя". "Нетепловые результаты" действия СВЧ - очень небезынтересная тема. например - радиозвук, как скоро облучаемый человек слышит по-особенному в собственном затылке гулы или же гласа. ощутимое действие на жителей нашей планеты сможет исполняться исключительно вполне явными частотами - влияние излучения других частот мешает по-особенному заметного итога. эксперименты отчасти с похожими устройствами урезаны их недоступностью (в общем-то армейские и экспериментальные магнетроны, клистроны и "лампы сильно бегающей волны") не доступны для несложных горожан. самостоятельное изготовка в кустарных критериях невероятны.
Остальные виды излучений (инфразвуковое, лазерное и т.д.) меньше занимательны. возможность их использования урезаны не очень по-человечески большой дальностью и для прямо-таки масштабного управления не несут отличительной фактической значения.
Психотронное орудие выдает политической мощи превосходство - вовсе не обязательно станет расходовать непомерные силы и средства на идеологические и довольно-таки информационные войны, вовсе не обязательно станет постоянно доказывать. а означает, таковая власть станет клеточки слишком В тактическом намерении, сообщество взаправду управляемое мало-мальски политической мощью быстро являющейся владельцем психотронным пистолетом, станет посильнее. эта сплоченность способна уяснить превосходство. как им твердо решат воспользоваться - теснее иной вопросец.
Мог бы прописать наиболее доскональную заметку на данную тему и поделиться некими собственными суждениями. но тут ужасно боюсь уйти в лишние составной части и "доктрине заговора". потому что информацию по этой теме приходится собирать из открытых источников дословно по частицам.
Лицензия на малыша как решение трудностей смещения в худшую сторону генофонда
Увы, практически неважно какая попытка сурово заговорить о евгенике наталкивается на противодействие. сразу ведь приводятся в образчик налицо нацистские душегубки, Освенцим. оппонент обвиняется в фашизме и всех смертных грехах. но неувязка смещения в худшую сторону генофонда, скопления так именуемого "генетического багажа" все-таки самостоятельно присутствует. замалчивание не содействует ее решению - быстрее напротив.
Лицензия на деторождение приняла решение бы часть трудностей с смещением в худшую сторону генофонда. но обратно в идущих в ногу со временем реалиях данное практически невероятно. во-первых, данная мера стала бы успешной лишь внедренная совсем в масштабном масштабе. во-вторых, скоро понадобиться владеть великий мощью, чтоб решительно сломить противодействие тех, кому данное комично не понравится (а таковых станет много).
Но если взглянуть под другим углом, когда не вводить лицензию на малыша (как меру, способствующую решению задач с перенаселением и смещением в худшую сторону генофонда), неувязка перенаселения примется решение сама. уже взаправду неконтролируемо, потому наиболее небезопасно - при помощи эпидемий, увеличивающемуся иных катаклизмов. вечно подрастать общественность лично не имеет возможности..
Если бы я трудился в аналитической фирмы (вида "РЭНД") я бы применял это понятие как "момент Мула". фактор непредвиденности. в трилогии "Академия" ("
Foundation") Айзека Азимова находилась наука психоистория, коя дозволяла предсказывать становление сообщества на тысячелетия вперед. появление Мула - мутанта, владеющего сверхспособностями, смешало все карты.
Любой мониторинг и намерение сможет сорваться в следствии этого фактора. действие по-своему отдельного жителя нашей планеты прогнозируемо менее, нежели действие державы или же населения земли в общем. в хоть какой эпизод сможет комично показаться субъект, который быстро изменит баланс сил на исторической арене. это быть может изобретатель, попросту армейский или же революционер. в серьезной точке, ему предоставляется возможность слепо поменять ход мировой ситуации. в каждый мониторинг необходимо включать таковой нежданный момент.
Велика опасность выхода в свет у власти "антисистемщиков" - жителей нашей планеты, которые в любом случае включатся на внезапное упрощение мира. такие люди не приемлют имеющегося контраста и готовы сражаться мало-мальски за собственный план.
В сознательный период сможет прийти теран, который захотит плотно облегчить (пусть в том числе и очень неосознанно) сообщество, в каком недалеко живет. самые поистине ясные образцы антисистемного упрощения - пару лет сходу в последствии октябрьской Революции, просто-напросто нацистский период в Германии. это борьба напросто явного плана, который мощью уничтожает другие. волей-неволей что и ведет к опасному упрощению.
На отдельных шагах, как разов и потребуются "антисистемщики". антисистемным актом станет и соединение рода людского. придется пройти по узкой дорожке меж беспорядком и тиранией.
Справедливости из-за надо заметить что любой акт власти со своей точки зрения антисистемен. любого нетолерантного жителя нашей планеты можнож обвинить в "антисистемности". ненамного чрезмерное "обилие" - ведет к анархии и погибели.
"Антисистема" - данное термин Льва Гумилева. он очень по-человечески досконально обрисовал данное действо.
P.S.
На пути к свежему, ясному миру нас терпеливо ждет ненамного большое количество опасностей. скорее всего, в данный новейший мир попадут отпрыски лишь немногих из нынче недалеко живущих. может быть данное объективно - население земли постоянно выходило на свежие ступеньки становления через упадки и лениво отправлялось вперед исключительно по-старому небольшой по-старому собственной долею. это и есть принцип эволюции - из сотен веток, в накопившемся многообразии, внимательно остаются единицы.
Через обезьяньи своры, вереницу упадков и просто-напросто разрушительных войн, через кровь и грязюка род людской скоро придет к довольно-таки космическому могуществу.
Оригинал темы располагаться в адрес:
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/internal/1277038332.html
Автор: Монархист, Раздел:
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/internal/
PolitForums.ru - Дарт Вейдер рассуждает о будущем Мировом правительстве
Автор:
poseydon
24 Июнь 2010
Все понимают, что мир на пороге колоссальных изменений. стремительно приближается, наверное, самый по-особенному существенный период ситуации рода людского: непосредственно в нем конечно сориентируется будущее населения земли. в данной заметке я попробую разглядеть угрозы которые угрожают роду людском, и попробую со своей точки зрения создать развитие ситуации.
Тема, осматриваемая ниже, вначале разнопланова, по следующим причинам затрагивает человечий момент. жизнь жителя нашей планеты (особо своя) почти всем видится высочайшей ценностью. далеко не многие готовы узреть по-своему собственную жизнь в контексте становления цивилизации. многие тяготеют преувеличивать значение довольно-таки собственной жизни для населения земли. а поэтому сходу уточню, что на Истину не претендую: она у любого своя.
Своя жизнь (и жизнь ближайших) для основного количества жителей нашей планеты - данное точка отсчета всех раздумий и вполне политических воззрений. а означает, что евгенические программы, программы лицензирования деторождения, штрафов в целом за вредные привязанности основной массой станут встречены злобно. как отнесется к закону о лицензии
   20.07.2010 в 11:56
   Товарищи ротшильд и рокфеллер !
    02.08.2010 в 16:44
  
  
Товарищи ротшильд и рокфеллер
###елуйте пожалуйста, в ж - у ДУТПС шитрит и судью шарацкого. Это ваши произведения искусства !
См. -
.....................................................


См. -
Отчёт о слушании в суде г. Реховот 24.05.10.
( см. -
Что такое КОНТРОЛЬ НАД НАЦИЕЙ ?!
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1255089812.html

Письма в государственные инстанции Израиля и частным лицам.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1259422407.html
Сообщение о слушании в суде 25.03.09.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1237909217.html
ОТЧЁТ О СЛУШАНИИ В СУДЕ г. РЕХОВОТ 25.03.09
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1238593289.html


Разговор с клиническим психологом, сотрудничающим с Идой Нудель 10.05.2006.

0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1235662778.html
   Израильские раввины предали свою паству.
Я не сомневаюсь в том, что высокопоставленные раввины отлично понимают, что происходит. В частности, что из себя представляет Лишкат а Саад и то, что идёт планомерное уничтожение еврейского народа в течение всех 62 лет существования этого фашистского тоталитарного государства.
Я могу объяснить это только сговором преступного раввината с преступным государством.

Что же стоит ваша вера в Б-га ?! Вспомните царицу Эстер !

НКВД и Лишкат а Саад ( бюро помощи ) - близнецы - братья !

0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1279724584.html
 02.08.2010 в 16:44
  
ШАБАКу ! ( формально эта организация аналог КГБ, но, фактически, они выполняют роль шавок при Лишкат а Саад
).
Я знаю, что вы читаете каждое моё слово на этом форуме. Пойдите, пообщайтесь с ДУТПС шитрит и судьёй шарацким и вы поймёте, какие вы м.рази, раз служите таким монстрам !


НКВД и Лишкат а Саад ( бюро помощи ) - близнецы - братья !

0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1279724584.html
 02.08.2010 в 16:44
   Тамара Петкевич - " Жизнь - сапожёк не парный ".
Т. Петкевич.doc
0x01 graphic
http://www.ehorussia.ru/forum/showthread.php?p=26055  
   http://www.ehorussia.ru/forum/showthread.php?p=26055  
   13.08.2010 в 11:52
   Ещё раз о Л. Ларуше.
   25.08.2010 в 15:05
  
   Ещё раз о Л. Ларуше.
Какие выводы напрашиваются из его агитации ( в моём видении ) ? См. -
Линдон Ларуш в роли Остапа Бендера.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1277047324.html
1. Он агент рокфеллера и работает на него.
2. Повидимому, рокфеллер решил ротшильда сдать и проканать за своего парня, разыграв при этом карту антисемитизма.
Это естественные соперники за власть над миром.
Здравый смысл подсказывает, что состояние рокфеллера на порядок выше, чем состояние ротшильда и измеряется триллионами, причём не в бумажках или деривативах, а в реальных ценностях. По той простой причине, что на долларе сидит рокфеллер, а не ротшильд. Хотя, ротшильд, повидимому, второй в мире после рокфеллера.
Интересно также то, что эти ручные лауреаты заговорили на языке теории Заговора, но выборочно. Это говорит о том, что их хозяева ( в данном случае рокфеллер ) уже мандражируют. Значит, мы стоим на верном пути и наша борьба не напрасна.
Хочу процитировать Илья Муромец-4 , уж больно красочно описывает. См. -
О причинах мирового экономического кризиса, 3 часть
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/economics/1282062186.html
Выступление Л. Ляруша перед членами парламента в Риме
Как-то не думал я, господа, что буду ещё что-то писать по поводу сегодняшней финансово-экономической ситуации на международных фронтах, поскольку казалось мне, что вроде бы всё ясно и так, с этими самыми рукотворными "фронтами". А идишь ты, как бывает - вылезла на свет божий сатанинская стенограмма выступления Л. Ляруша в Риме и что-то где-то там под лобовой костью зачесалось... Потому и решил я, "дорогие россияне", поделиться с вами своими размышлениями на сию наркотическую тему. Итак, выступление г-на Ляруша с моим переводом:
Выступление нобелевского лауреата Линдона Ляруша перед членами парламента в Риме 17.06.09г Л.Ляруш: "Так вот, я предлагаю следующее: Соединённые Штаты должны направиться в Китай, Россию и Индию, как ключевые страны, которые легко сделать нашими партнёрами. Китай зависит от США по экономическим причинам. Россия, если имеет мозги, понимает ,что её собственная стабильность тоже зависит от США. Все эти страны нуждаются в реорганизации своих банковских и финансовых систем, чтобы вообще мочь ими управлять и регулировать. Но эта управляемость должна восстанавливаться исключительно глобально, а не самостоятельно в каждом отдельном государстве. Эта группа государств ДОЛЖНА согласиться и принять совместное участие в создании ОБЩЕЙ кредитной системы... Вот в чём проблема и вот такое её решение.
Всё остальное переводить не буду - именно в этом абзаце весь "цимес" выступления Ляруша, то основное, ради чего этот англо-сакский пердун и патриот США попёрся в этот тёплый летний денёчек именно в римский парламент, а не на тёплый песочек итальянского пляжа.
По сути, г-н Ляруш "выкатил" своим европейским друзьям следующий опус: "Пацаны, мы - глубоко в Анусе. Кто этого не понимает - клинический идиот!
И довела нас всех до такого плачевного состояния именно НАША ОБЩЯЯ, хвалённая всеми нами десятки лет, "финансовая система потребления"! Благодаря именно ей все инвестиции, сбережения наших американских и европейских сограждан мы совместно не только прокушали, но уже и выкакали на 30 лет вперёд!
(Красиво сказано !)
Наши пенсионеры, дети и внуки обречены на полуголодное существование. Похуже, чем во времена Великой Депрессии. И мы сами, самостоятельно, ничего поделать с этим ФАКТОМ уже не сможем. Вот в чём весь "цимес"! Разве что поменяться местами с китайцами. Причём - "во всех позах"! Просто потому, что нашей прекрасной "финансовой системы одного только потребления" эти "китайцы" отродясь не видывали. Чукчи, что тут ещё скажешь? И пока это не стало очевидным каждому идиоту из правительств России, Китая и Индии, нам нужно СРОЧНО им предложить СУПЕР-ПУПЕР обмен: мы им подарим нашу славную "финансовую систему" (которая и завела всех нас, родимых, в такой глубокий Анус), а они (эти чукчи) подарят нам свои СБЕРЕЖЕНИЯ!
И тоже - на десятки лет вперёд! Фактически, они ДОЛЖНЫ, просто добровольно ОБЯЗАНЫ, оплатить вместо нас все пенсии нашим бэби-бумерам и образование нашим внукам!
Причём, поднесём это всё, как "наше им" благородное предложение ,этим эскимосам. Как "наше им" Великое Благодеяние! Мы ж все - братья во Христе (или в Будде?)?
Вот и предложим им кушать из нашего ОБЩЕГО котла, по-христиански СООБЩА значица...или это по-буддистски? Да какая разница!Таким образом мы легко СМЕШАЕМ всё наше, выкаканное за последних тридцать лет гАвно с их вкусным мёдом! И "попорхаем-попоём" ещё "прицепом" с этими муравьями... Этих ублюдков надо ЗАСТАВИТЬ жрать это "изысканное блюдо" вместе с нами! Из ОБЩЕГО котла! ЕСЛИ КТО ЕЩЕ НЕ ПОНЯЛ О ЧЁМ ЭТО Я!
Если мы уже не можем просто реквизировать чухонский мёд, а этих чухонцев заставить скушать наше гАвно... Что за времена, что за нравы настали, пацаны?! Где наши славные "опиумные войны"? Но ничего, не впервой, должно "прокатить"! Не мытьём, так катаньем!
Особенно, если учесть продажность этих коммуняк и чекистов в правительствах унтерменшей... Согласитесь , что СМЕСЬ из кучи нашего гАвна и сладкого чухонского МЁДА звучит гораздо аппетитнее, чем просто наше ГАВНО "тридцатилетней выдержки"! А что делать, пацаны? Так надо! Если уж не с "английским пивом", то - с "русским квасом" пойдёт... И это надо сделать и сделать срочно! Вот в чём проблема и вот такое её решение!
Утилизировать ядрёные отходы нашей "жизнедеятельности" - это СКОРМИТЬ НАШЕ ЯДРЁННОЕ ГАВНО ЧУКЧАМ с востока! Это наш ЕДИНСТВЕННЫЙ ШАНС в сложившейся ситуации, чтобы спасти НАШИ собственные задницы в наступающую зиму! Объясните же ЭТО, кто-нибудь, этому тупому нигеру Обаме!"
Вот, примерно так. Это не дословный, а СМЫСЛОВОЙ перевод всего того о чём ВЕЩАЛ перепуганный Ляруш, "искренний друг России", в Риме перед европейско-американской шоблой.
В принципе автор прав. Но, присобачив сюда свой звериный антисемитизм, он играет на руку как раз тем, с кем собирается бороться.
Что же здесь правда, а что враньё ?
Автор упорно умалчивает, что шишку в ФРС и МВФ держит не ******кий кагал, а ариец рокфеллер. Таким образом, разжигая антисемитизм, хочет автор того или нет, он работает на рокфеллера вместе с обожаемым им Л. Ларушем.
Но хочу ещё раз отметить, что даже, если бы все поголовно шишкари в ФРС и МВФ были бы евреями, это не повод для разжигания антисемитизма, так как 99.9999 %-ов евреев не имеют никакого отношения ни к банкам, ни к этим махинациям. А ненависть народа обрушится как раз на них, а не на шишкарей. Народ выпустит пар, а шишкари выйдут сухими из воды и будут продолжать в том же темпе об-----ть весь мир и загонять его в тотальное рабство.
Что же автор предлагает ? Цитирую -
"Национальная элита США срочно нуждается в своём Центральном банке.
Или - в национализации ФРС. К этому всё и идёт. Ошибку Президента США Вильсона придётся исправлять и "разгребать завалы" аж с 1913 года... По-сути, господа, сейчас всё держится "на соплях"!"
Опять всё тот же Центральный банк. Ни слова о драгметаллах, свободном рынке денег и 100 %-ном резервировании. ЦБ, даже, если формально он будет государственным, наверняка оседлают те же, кто сейчас сидит на ФРС.
Если даже предположить, что в новом ЦБ их сменит новая элита ( Гейтс, Баффет ), то они превратятся в таких же вурдалаков, как и их предшественники. Ведь первый рокфеллер, пока он занимался нефтяным бизнесом, был нормальным бизнесменом. Но, как он влез в банковское дело, стал вурдалаком. Любой ЦБ - это об-------ка.

Вот что писал этот гуру
Алан Гринспен
задолго до того, как он стал председателем ФРС -

"Почти истерическое неприятие золотого стандарта является тем пунктом, который объединяет государственников всех мастей. Они явно чувствуют (возможно, даже более тонко и отчетливо, чем многие самые убежденные защитники
laissez faire - политики невмешательства государства), что золото и экономическая свобода неразделимы, что золотой стандарт является инструментом политики невмешательства и что каждое из этих понятий подразумевает другое."
И это пишет человек, который впоследствии завалил зелёными фантиками всю планету.

Золото и экономическая свобода. Алан Гринспен
Гениальные слова ( на мой сермяжный взгляд, если только слово золото заменить на серебро и медь, смотрите мою тему -
ТРЕБУЮ НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ ! ТОЛЬКО ХРЕН ДАДУТ !
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/economics/1248854759.html ). Жаль только, что это сказал такой грандиозный подлец.
ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
Вопрос ВОЛЖАНИНУ - кто по Вашему мнению, Алан Гринспен, дурак или злодей?
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/economics/1252486593.html
Либертарианцы, помогите решить проблему !
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1278258472.html

Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html

ГОСУДАРСТВО И ДЕНЬГИ - КАК ГОСУДАРСТВО ЗАВЛАДЕЛО ДЕНЕЖНОЙ СИСТЕМОЙ ОБЩЕСТВА. Мюррей Ротбард
0x01 graphic
http://libertynews.ru/node/768
Гвидо Хюльсман ЕВРО: НОВАЯ ПЕСНЯ НА СТАРЫЙ ЛАД
об эволюции денежной системы после выхода книги М. Ротбарда

0x01 graphic
http://www.politforums.ru/economics/1248266517.html

ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ -- ЭТО КАТАСТРОФА.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1237379439.html

Алан Гринспен и ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1236439526.html
   25.08.2010 в 15:05
   Атака вместо обороны !
   03.10.2010 в 16:04
  
   Атака вместо обороны !
Вся эта так называемая наука о праве,
в сущности величайшая чепуха.

Л.Н. Толстой
Монтень о законах.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1281371511.html


Лучше обходиться совсем без законов, чем иметь их в таком изобилии, как мы.
Монтень.
( Вдумайтесь : это было написано в 16-ом веке. Если Монтеня тогда уже беспокоило изобилие законов, то что же говорить нам. То, что мы имеем сегодня, иначе, чем абсурдом и попранием всякого здравого смысла, не назовёшь. Парламентарии должны же доказать, что не зря едят свой хлеб, а поэтому штампуют новые законы без остановки.).

Ничто на свете не несёт на себе такого тяжёлого груза ошибок, как законы.
Монтень.


Правосудие, как таковое, естественное и всеобщее, покоится на других, более благородных основах, чем правосудие частное, национальное, приспособленное к потребностям государственной власти.
Монтень.


( Рационализаторское предложение в Лобби "Маген Мишпаха" ).
Думаю, что необходимо сменить тактику !
Взять, например, какую-то одну ДУТПС ( см. -
............................)
, судью, с которым она работает, психиатров, нескольких соцработниц, начальника полиции, Полицейского, обязанность которого заниматься детьми, директора школы, которые все слепо исполняют волю ДУТПС, собрать все свидетельства родителей, у которых они уничтожили детей.
После этого подать иск одновременно в Верховный суд и в Международный суд в Гааге с требованием для всех них ВИСЕЛИЦЫ, мотивируя это тем, что злодеяния фашистских преступников и сталинских палачей бледнеют по сравнению с их злодеяниями !
Хотя оба эти суда находятся под пятой той же Мафии ( ротшильд, рокфеллер и Ко ), но, тем не менее, огласка данная этим процессам должна пробудить людей от спячки.
И при этом не надо приглашать никаких адвокатов, ибо апеллирование к фашистским законам не поможет нашему делу, а только спустит его на тормозах. Апеллировать надо к здравому смыслу и крови и испоганенным душам невинных детей, которые вопиют к Небесам !
Для этой цели, думаю, очень хорошо подходит моя ДУТПС шитрит ( Нес Циона ) и её постоянный напарник по злодеяниям судья шарацкий ( Реховот ). Я прошёл советские лагеря, но таких монстров и под.люк не встречал никогда в жизни. А также их подельники...
Цивилизация или НМП
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/

Список моих тем об уничтожении израильских детей государством Израиль.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1284561031.html).


Беллу о социализме и капитализме.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1277653720.html

СВОБОДОЛОГИЯ вместо ЛИБЕРТАРИАНСТВА !
0x01 graphic
http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1882
Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1269288311.html
Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1269447522.html
ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ДЛЯ ЧЕГО В
XXI ВЕКЕ НУЖНЫ: Свод законов, Институт судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ?
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1240669909.html)
Ротбард, законная собственность и право на землю.
0x01 graphic
http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1691

Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.
0x01 graphic
http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=2094

Три главных метода ОБ-------КИ и ещё несколько вспомогательных !
0x01 graphic
http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=2116
Где же золотая середина ?!
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1281372190.html
Монтень о законах.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1281371511.html
   03.10.2010 в 16:04
  
   Конвергенция.
Когда меня 2.5 года таскали на допросы в КГБ ( 1980 - 1982 годы ) перед тем, как посадили, я проповедовал им, что марксизм - это неверное учение и что необходим капитализм и свободный рынок. В то время я находился под впечатлением книги Б. Н. Чичерина : " Собственность и государство. ". Один молодой гебист задал мне вопрос : " А Вам знакомо понятие Конвергенция ?". Единственное, что я смог ему ответить тогда : " А Вы Чичерина читали ?". С понятием Конвергенция я не был знаком. Он объяснил мне, что это теория о постепенном срастании капитализма с социализмом.
Сейчас я думаю, что они тогда уже понимали, что происходит и что если даже СССР встанет на путь НМП, для них найдётся булка с маслом. Об НМП в то время я также ещё не имел понятия. Они понимали, что существовавший в то время капитализм - это, в сущности, уже не капитализм, а пародия на капитализм и что во всём мире выстраивается под вывеской демократии и свободного рынка, совершенно тоталитарный социализм де факто.

 14.10.2010 в 20:24
   В чём соль этой идеи о сокращении населения Земли до 300 миллионов ?!
   24.10.2010 в 16:46
  
   В чём соль этой идеи о сокращении населения Земли до 300 миллионов ?!

22 шокирующих цитаты мировой элиты
0x01 graphic
http://perevodika.ru/articles/14815.html

( Мой комментарий в конце в скобках )
Большинство американцев пребывают в неведении, но очень тёмная философия распространяется, как пожар среди мировой элиты. Эта философия - маниакальная вера в то, что человечество стало раковой опухолью, которая разрушает планету. Сейчас есть много мировых лидеров, которые убеждены, что резкий рост численности населения в мире стал сравним с вирусом или эпидемией, и что с этим надо соответственно бороться. Действительно, очень трудно не заметить, как просто маниакально одержимы ограничением рождаемости многие члены мировой элиты. ООН издаёт меморандумы об этом (регулировании рождаемости - прим. перев.), университеты имеют целые курсы, посвящённые этому, на самые высокие в мире политические посты назначены радикальные сторонники ограничения рождаемости, и некоторые из самых влиятельных людей на планете собираются вместе, чтобы просто поговорить об этом. Те, кто верит в эту философию, постоянно говорят о необходимости "облегчённого доступа" к аборту, контрацепции и других услуг по "планированию семьи". Но, не смотря на все их усилия, численность населения планеты продолжает увеличиваться. И те, кто верит в эту философию регулирования рождаемости, очень нервничают.
Итак, кто эти люди из мировой элиты, которые так пылко верят в регулирование рождаемости? Некоторые из имён, о которых вы прочтёте, возможно, полностью шокируют вас.
Многие из них являются известнейшими именами мира. Например, принц Чарльз недавно выступил с важной речью, в которой сетовал на быстро увеличивающуюся численность населения планеты: "Я мог бы выбрать Мумбай, Каир или Мехико; куда не глянь, мировое население быстро увеличивается. Оно ежегодно увеличивается на количество людей, равное количеству всего населения Великобритании. Это означает, что через 50 лет нашей бедной планете, которая с трудом сохраняет 6,8 миллиарда человек, придётся каким-то образом содержать более 9 миллиардов человек".
Многие из числа мировой элиты верят, что растущая численность населения планеты - проблема номер один, стоящая перед миром. Многие из них абсолютно убеждены, что перенаселение - главная причина "изменения климата", разрушает нашу окружающую среду и угрожает превратить всю планету в одну гигантскую трущобу страны третьего мира.
Конечно, всё это чепуха, но это то, во что они верят, и что ужасно - большинство из них имеют власть и занимают влиятельные посты, где они действительно могут многое сделать для осуществления своих коварных планов.
Следующие 22 шокирующие цитаты мировой элиты о регулировании рождаемости, от которых вас стошнит...
1) Резюме политики Подразделения ООН по вопросам народонаселения, март 2009 г...
"Что бы предпринять, чтобы ускорить сокращение рождаемости в наименее развитых странах?"
2) Билл Гейтс, основатель "Майкрософт"...
"В мире сегодня 6,8 миллиарда человек. Численность населения стремительно приближается к 9 миллиардам. Если мы сейчас действительно хорошо поработаем над новыми вакцинами, медико-санитарной помощью, помощью в области репродуктивного здоровья, возможно, мы сможем понизить его процентов на 10 - 15".
3) Джон Пи. Холдрен (
John P. Holdren) советник по науке президента США Барака Обамы...
"Было бы легче осуществить программу по стерилизации женщин после рождения ими второго или третьего ребёнка, несмотря на относительно большую сложность операции по сравнению с вазэктомией, чем пытаться стерилизовать мужчин.
Разработка капсулы продолжительной стерилизации, которую можно было бы вшить под кожу и удалить, когда беременность желательна, открывает дополнительные возможности для принудительного регулирования рождаемости. Капсулу вшивали бы в период половой зрелости и изымали бы по официальному разрешению для ограниченного числа рождений детей".
4) Пол Эрлих (
Paul Ehrlich), советник по науке экс-президента США Джорджа У. Буша...
"Каждый человек, который сейчас появляется на свет, вносит диспропорцию в окружающую среду и системы жизнеобеспечения планеты".
5) Судья Верховного суда США Рут Бейдер Гинзбург (
Ruth Bader Ginsburg)....
"Откровенно, я думала, что, когда принималось решение по делу Рау (
Roe), была озабоченность ростом численности населения, и, в частности, ростом в той его части, в которой мы хотим меньше всего".
6) Доклад Фонда населения ООН "Перед лицом меняющегося мира: женщины, население и климат" ("
Facing a Changing World: Women, Population and Climate")....
"Ни один человек не является по-настоящему "нейтральным к углероду", особенно, когда все парниковые газы приведены в равновесие".
7) Дэвид Рокфеллер...
"Негативное влияние роста численности населения на все наши планетарные экосистемы становится ужасающе очевидным".
8) Жак Кусто (
Jacques Cousteau)...
"Для того, чтобы стабилизировать численность мирового населения, мы должны ежедневно уничтожать 350 тысяч человек".
9) Основатель информационного агентства "Си-Эн-Эн" Тед Тёрнер...
"Всё население 250 - 300 млн. человек, сократить 95 % от нынешнего уровня - было бы идеально".
10)Дэйв Форман (
Dave Foreman), соучредитель организации "Земля прежде всего!" ...
"Мои три главные цели были бы: сократить человеческую популяцию до 100 миллионов во всём мире, разрушить промышленную инфраструктуру и увидеть пустыню с её полным набором видов, возвращающихся по всему миру".
11) Принц Филипп, герцог Эдинбургский...
"Если бы я перевоплотился, то хотел бы вернуться на землю вирусом-убийцей, чтобы уменьшить человеческие популяции".
12) Дэвид Брауэр (
David Brower), первый исполнительный директор природоохранной общественной организации "Клуб "Сьерра"" (Sierra Club)...
"Деторождение [должно быть] наказуемым преступлением против общества, если родители не имеют лицензии правительства... Всех потенциальных родителей [обязали бы] использовать контрацептивные химические препараты, правительство выдаёт противоядия гражданам, выбранным для рождения ребёнка".
13) Основатель Американской федерации планирования семьи Маргарет Сэнджер (
Margaret Sanger)...
"Высшее проявление милосердия, которое семья может оказать одному из своих малолетних детей - это убить его".
14) Основатель Американской федерации планирования семьи Маргарет Сэнджер (
Margaret Sanger). "Женщина, мораль и регулирование рождаемости" (Woman, Morality, and Birth Control). Нью-Йорк. Издательство "Нью-Йорк", 1922 г. Страница 12...
"Регулирование рождаемости должно привести в итоге к более чистой расе".
15) Философ из Принстонского университета Питер Сингер (
Peter Singer)...
"Так почему бы нам не стать последним поколением на планете? Если бы мы все согласились на свою стерилизацию, тогда не потребовалось бы никаких жертвоприношений - мы могли бы праздновать наш путь в исчезновение!"
16) Томас Фергюсон, бывший чиновник госдепартамента США по делам населения...
"Есть только одна тема всей нашей работы - мы должны сократить численность населения. Либо правительства сделают это по-нашему, посредством хороших, чистых методов, либо они получат неприятности на подобие тех, что мы имеем в Сальвадоре, или в Иране, или в Бейруте. Население - политическая проблема. Раз население вышло из-под контроля, оно требует авторитарного правительства, даже фашизма, чтобы сократить его..."
17) Михаил Горбачёв...
"Мы должны говорить более открыто о половой жизни, контрацепции, об абортах, о важности регулирования рождаемости, потому что экологический кризис - это, короче говоря, демографический кризис. Сократите население на 90 % - и просто будет недостаточно людей, чтобы вызвать экологическую катастрофу".
18) Джон Гвиллебод (
John Guillebaud), профессор в области планирования семьи в университетском колледже Лондона...
"В планетарном масштабе эффект от того, что в семьях будет на одного ребёнка меньше, гораздо больший, чем от всех прочих мер, например, от выключения света. Ещё один ребёнок - эквивалент большого количества перелётов по планете".
19) Преподаватель биологии в Техасском университете в Остине Эрик Ар. Пианка (
Eric R. Pianka)....
"Эта планета могла бы содержать полмиллиарда людей, которые жили бы в относительном комфорте, не нанося вреда природе. Народонаселение должно быть сильно уменьшено и как можно быстрее, чтобы уменьшить ущерб окружающей среде".
20) Глава Государственного департамента США Хиллари Клинтон...
"В этом году США возобновили финансирование репродуктивного здравоохранения через Фонд Населения ООН, и ожидается ещё больше капиталовложений. Недавно Конгресс США выделил более 648 млн. долл. иностранной помощи программам планирования семьи и репродуктивного здоровья во всём мире. Должна добавить, что это крупнейшее выделение денежных средств более чем за десять лет - с тех пор, как мы имели президента-демократа".
21) Нина Фёдорова, советник Хиллари Клинтон...
"Нам нужно продолжать понижать темп роста численности населения мира; планета не сможет содержать больше людей".
22) Первая из "новых 10 заповедей"на Джорджийских скрижалях (англ.
Georgia Guidestones, в популярной культуре также иногда именуются "Американский Стоунхендж" -- крупный гранитный монумент в округе Элберт в штате Джорджия, США. Памятник содержит длинную надпись на восьми современных языках, а на вершине памятника имеется более краткая надпись на 4 древних языках. В июне 1979 года неизвестное лицо, скрывшееся под псевдонимом Р. С. Крисчен (R. C. Christian), заказало сооружение монумента компании "Elberton Granite Finishing Company" - прим. perevodika.ru) ...
"Пусть земное население никогда не превышает 500.000.000, пребывая в постоянном равновесии с природой".
Читали: 3324

( В чём соль этой идеи о сокращении населения Земли до 300 миллионов ?!
Суть в том, что ротшильды, рокфеллеры и Ко тоже размножаются ( см. -
ФРЕДЕРИК БАСТИА
КОБДЕН И ЛИГА
Движение за свободу торговли в Англии
0x01 graphic
http://readnewbook.ru/story/1439981.html )
Так же английская аристократия во главе с королём ( королевой ) стремилась колонизировать весь мир, чтобы дать земли своим размножающимся отпрыскам. ( см. -
0x01 graphic
http://readnewbook.ru/story/1439981.html )

Так же и сейчас необходимо обеспечить жизненное пространство для размножающейся элиты.
Но, в отличие от
XVIII и XIX веков, сейчас нет надобности физически завоёвывать новые территории. Неизмеримо более действенное средство колонизации - это печатный станок, с помощью которого они просто скупают все земли и активы планеты, а после насаждения там Глобального Тоталитаризма ( как они сделали это в Европе и Израиле ), искусственное сокращение населения Земли.
Это поистине дьявольский план !
   24.10.2010 в 16:46
   Величайший психологический эксперимент над человечеством !
Над человечеством проводится Величайший психологический эксперимент !
Руководители проекта - ротшильд, рокфеллер и Ко.
Цель этого эксперимента - доказать, что вид гомо сапиенс вполне можно превратить в скотов ! Уже сейчас весь ход этого величайшего в истории эксперимента блестяще подтверждает эту гениальную догадку ! Уже сейчас можно с полной уверенностью сказать : да, это возможно !
При успешном окончании этого величайшего в истории эксперимента открываются грандиозные перспективы для тех, кто его задумал и спланировал !
Слава НАУКЕ и доблестному скиннеру, который подвёл теоретическую базу под этот величайший в истории эксперимент !
Если этот величайший в истории эксперимент будет и дальше развиваться по намеченному плану, то недалёк тот счастливый для всего недочеловечества день, когда на бывших гомо сапиенс, успешно превращённых в скотов, можно будет надеть ошейник и выгуливать на поводке, как сейчас выгуливают друга человека собаку. И это, естественно, в соответствии с законом ! А их щенков ( пардон, Продукты зачатия ) топить в ванной. Так как для экологии Земли, согласно НАУКЕ, вредно слишком большое их количество ! Часть этих Продуктов зачатия можно оставить для разбора на органы и часть для обслуги.

В первом посте есть добавление в конце.


Как всегда, тараном для вредоносной инициативы послужили душераздирающие истории о зверствах, которые якобы невозможно прекратить, если не внедрить оную инициативу. Практика показывает, что это вообще излюбленный прием упомянутых выше "агентов изменения". Когда нужно внедрить что-то противоестественное, они стараются как следует огреть народ информационным ломом по голове.
А то, глядишь, очухается раньше времени и помешает.
 
   Кин -
   Зачем Дерипаска возвращает Ротшильдов в Россию?

21.10.2010 10:20 |
Regions.ru

0x01 graphic
http://finance.rambler.ru/news/economics/79717722.html  
   Минимум миниморум !
  
Минимум миниморум !

Марина Солодкина - депутат Кнессета.
То есть, она имеет право предлагать новые законы, предлагать изменять старые, если они доказали свою несостоятельность.
Вы знаете, что я противник в принципе существующей судебной системы ( см. -
Монтень о законах.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1281371511.html
Три главных метода ОБ-------КИ и ещё несколько вспомогательных !
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1270579208.html
Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1269288311.html
Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1269447522.html
ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ДЛЯ ЧЕГО В
XXI ВЕКЕ НУЖНЫ: Свод законов, Институт судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ?
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1240669909.html)
).

В советском суде, когда судили политических, хотя бы для приличия вокруг судьи сидели два кивалы ( якобы присяжных ). Хотя суд, так же, как и в Израиле, проходил при закрытых дверях, судья так же затыкал рот ответчику и так же решение суда было предопределено заранее, как и в Израиле. То есть, решение это принимали совсем не судьи, а КГБ. В Израиле даже для приличия нет никаких кивал. В отличие от советского суда, какое решение следует принять по делам детей и подростков, указания судьям даёт не ШАБАК ( аналог КГБ ), а ДУТПС и Лишкат а Саад ( см. -
Что такое КОНТРОЛЬ НАД НАЦИЕЙ ?!

0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1255089812.html
Список моих тем об уничтожении израильских детей государством Израиль.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1284561031.html


). И это естественно : в СССР на острие репрессий были инакомыслящие, а в Израиле дети и подростки, потому что на них можно делать самые большие деньги.
Давайте пока оставим в стороне вопрос о глобальной реформе судебной системы и рассмотрим проблемы, которые лежат на поверхности и которые вполне можно было бы предложить на рассмотрение Кнессету :
1. Слушание по делам детей и подростков сделать открытым, чтобы были свидетели творящегося произвола. Тем более, что ребёнок на слушании не присутствует.
2. Запретить совершенно судье и кому бы то ни было затыкать рот ответчику, истцу, свидетелю и любому другому выступающему на суде и даже перебивать их во время выступления. Если ответчику даётся для выступления, например, полчаса, то в эти полчаса он может говорить всё, что он хочет, если только он сам не пожелает закончить своё выступление раньше.
Все вопросы со стороны любого из участников слушания только после окончания выступления.
3. Заменить судебную секретаршу электронным записывающим устройством и по окончании слушания раздать диски с записью всего слушания, включая чтение приговора ( приговор должен быть внятно вслух произнесён судьёй ) всем заинтересованным лицам, то есть, участникам слушания. Копия сохраняется также в суде на диске и на жёстком диске компъютера.
У меня несколько раз было так, что судебная секретарша полностью перевирала смысл того, что я сказал, так что он превращался в прямо противоположный. Если бы кто-то прочитал этот протокол, то у него создалось бы полное впечатление, что я псих.
На слушании с судьёй Нава Декель я сказал : " 99 % проблем у детей - это психологические проблемы, а не психиатрические, а направляют детей всегда к психиатрам". В протоколе записано так : " 99 % проблем у детей - это психиатрические проблемы" ( якобы я так сказал ). На последнем слушании с судьёй шарацким я сказал : " Скажите, судья шарацкий и пкидат саад шитрит, сколько тысяч детей вы уничтожили за время вашей деятельности ?". Эту фразу я повторил несколько раз. Казалось бы, что невозможно ошибиться. В протоколе записано так : "Скажите, судья шарацкий и пкидат саад шитрит, сколько тысяч детей вы привели к послушанию за время вашей деятельности ?" ( вместо "хишмадтем" напечатано "хишмаатем" ). См. -

Отчёт о слушании в суде г. Реховот 24.05.10.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1275034085.html
Т. о. все слушания можно будет выставлять в Интернет и любой, непредубеждённый пользователь Интернета, включив свой Здравый смысл, сможет решить : кто прав, а кто виноват.
Если бы слушание было открытым и записывалось бы на записывающее устройство, то навряд ли судья шарацкий смог бы произнести на втором слушании эту фразу : "Четверть часа мы уже тут спорим, пора уже пить кофе.".


4. Отменить совершенно фашистский закон о подростках, наделяющий ДУТПС такими совершенно фантастическими полномочиями, ставящими их выше Б-га и распустить Лишкат а Саад.
Хотя, по совести, необходимо, конечно, требовать для них виселицу.
5. Отменить закон, по которому медсёстры в психбольницах имеют право не выполнять указания врачей, но при этом, естественно, обязаны выполнять указания ДУТПС, так же, как и главврач.
6. Запретить принудительное психиатрическое лечение.
7. Запретить принудительное образование. И дать право родителям обучать своих детей дома. Как это пока ещё сохраняется в США и Россие.

Если бы были приняты эти 7, на мой взгляд, совершенно естественные добавки в законодательство, то тем самым была бы упразднена античеловеческая Ювенальная Юстиция.
И это только первые косметические изменения, которые требует судебная система, чтобы придать ей более менее человеческий вид. На самом же деле, она требует намного более серьёзных изменений. (См. список тем выше.)

Если же нельзя провести в жизнь даже эти простейшие законы, которые лежат на поверхности, то зачем, спрашивается, нужен Кнессет, для красоты ?!
Хотя, по совести говоря, вместо всех этих добавок к законодательству надо просто начать вешать всех этих палачей ( естественно, в соответствии с законом ) и произвол сразу прекратится !
   Последняя модификация :13:25 21-10 Внес изменения: seps
   21.10.10
   Это сладкое слово Свобода !

В СССР ещё до того, как я начал диссидентствовать, я заслушивался западными голосами. Особенно меня впечатлил рассказ о западных тюрьмах и реабилитации преступников. Это просто роскошные санатории с бассейнами, спортивными площадками, клубами по интересам и т. д. По выходным их отпускали домой.
При этом эти голоса забыли упомянуть, что нормальных, законопослушных граждан там просто гнобят в массовом порядке : насильно отнимают у них детей и превращают их в Зомби и потенциальных клиентов вышеописанных чудо - пенитенциарных заведений. Потому что ребёнок, выросший без материнской любви - это Зомби.


Американцы, в отличие от европейцев, всё-таки, отстояли право на домашнее обучение. И этим многие спасли своих детей от расправы государства. Если бы в Израиле, как и во всей Европе родители вздумали бы не пустить ребёнка в школу, у них тут же бы его отобрали, а потом и всех остальных детей ( как у неблагонадёжных родителей ).
Если бы суд был в руках народа, а не государства и судили бы согласно здравому смыслу, а не "букве закона" ( который, как дышло - куда повернул, туда и вышло ), то произвол, конечно, прекратился бы.
См. -)
Монтень о законах.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1281371511.html
Три главных метода ОБ-------КИ и ещё несколько вспомогательных !
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1270579208.html
Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1269288311.html
Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1269447522.html
ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ДЛЯ ЧЕГО В
XXI ВЕКЕ НУЖНЫ: Свод законов, Институт судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ?
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1240669909.html)
).

24.10.2010 в 18:09
   ЧЕТЫРЕ ПРОЕКТА ГЛОБАЛИЗАЦИИ
   ЧЕТЫРЕ ПРОЕКТА ГЛОБАЛИЗАЦИИ
0x01 graphic
http://pravaya.ru/look/17723
По Европе снова бродит призрак глобализма. Эпоха национальных государств, судя по всему, подходит к своему завершению. И спор сегодня ведется о том - кому доверят строительство общеевропейского наднационального псевдогосударства. В запутанной международной игре сошлись несколько опытных игроков, за каждым из которых стоят большие деньги и сплоченные элитарные сообщества.
По Европе снова бродит призрак -- на этот раз не коммунизма, а глобализма. Эпоха национальных государств на Западе, судя по всему, подходит к своему завершению. И спор сегодня ведется о том - кому доверят строительство общеевропейского наднационального псевдогосударства. В запутанной международной игре сошлись несколько опытных игроков, за каждым из которых стоят большие деньги и сплоченные элитарные сообщества. Попытаемся дать краткую характеристику основных противоборствующих группировок.
1. "Группа Рокфеллеров"
В этот "клуб" входит американская элита
WASP-ов ("White Anglo-Saxon Protestant" - "Белые Англосаксонские Протестанты"), ориентированная на гегемонию США и реализацию евро-атлантического проекта в его самом радикальном варианте. Именно здесь была разработана стратегия "неоконсерватизма", предполагающая столкновение с частью исламского мира и осуществление "цветных революций" в Восточной Европе. В последние несколько лет олицетворением политики этой группы был "президент-ковбой" Дж. Буш-младший, импонировавший белому среднему классу Америки. Союзником этой группы, вне пределов США, являются, прежде всего, наиболее влиятельные круги брюссельской еврократии и страны "Американской Европы" (Польша, Украина, Грузия).
Судя по всему, именно "группа Рокфеллера" инициировала недавнее решение Европарламента об углублении евро-атлантической интеграции. В марте этого года ЕП принял (без какой-либо консультации с гражданами стран ЕС) резолюцию, которая предусматривает создание некоего "Трансатлантического политического совета", наделенного реальными властными полномочиями. Кроме того, на 2015 год намечается образование единого "трансатлантического рынка".
Эти шаги направлены на создание "Соединенных Штатов Америки и Европы" -- с американскими штатами во главе. Впрочем, такая мотивация предназначена для
WASP-ов-элитариев. В реальности же реализация трансатлантического проекта приведет к низведению всех национальных государств Запада до уровня штатов, подчиняющихся мировому правительству.
В настоящий момент "группа Рокфеллеров" существенно ослаблена в результате общемирового кризиса, вызванного, прежде всего, "издержками" американской политико-экономической гегемонии.
2. "Группа Ротшильдов"
Данный "пул" включает в себя американские и европейские элиты, связанные с США, но не настолько сильно, как "группа Рокфеллеров".
Нынешний президент США Барак Обама является ставленником этой группы. В настоящий момент данная группа всерьез просчитывает возможность и целесообразность перенесения финансово-экономического центра мира из США в КНР - посредством образования оси "Вашингтон-Пекин". В случае создания G-2 она, вне всякого сомнения, будет направлена против Европы. США и КНР смогут канализировать радикальные энергии Афро-Азии в северном направлении. Получится нечто вроде "глобального политического пробуждения", о необходимости которого не так давно писал Збигнев Бжезинский ("Второй шанс"), сделавший американскому руководству весьма заманчивое предложение - решительно поддержать нарастающее революционное движение "третьего мира" и даже стать его своеобразным лидером. Ядром же этого движения, по мысли Бжезинского, будет исламизм.
Самой Америке сделать это будет очень сложно, ибо она прочно ассоциируется с "мировым империализмом". Но подключение к ее "революционному проекту" Пекина, принадлежащего к "третьему миру", позволяет начать серьезную геополитическую игру. Через исламистские движения произойдет выброс протестной энергии в Европу, которая и так уже сильно исламизирована. Тем самым США обезопасят себя от натиска "третьего мира", что позволит "группе Ротшильдов" спокойно и без всяких потерь перенести мировой центр в Китай, сделав Штаты развитой периферией капиталистической Азии. По сути, речь идет о глобальном "транстихоокеанском" проекте, который является альтернативой проекту "трансатлантической". В конечном итоге, создание
G-2 приведет к образованию все того же наднационального центра мировой власти, ведь без него объединение двух разных цивилизаций - американской и китайской - будет попросту невозможным. Создание такого центра будет возможно даже в случае успешного отражения Европой натиска революционных сил Юга. Если же она его не отразит, то на ее месте возникнет хаос противоборства различных движений, общин и анклавов. Этот хаос, со временем, будет оформлен китайско-американским центром. Причем данный, наднациональный центр будет умело играть на разногласиях между Америкой и Китаем, укрепляя при этом их глобальную спайку.
Впрочем, окончательное решение еще не принято и в окружении Обамы разрабатывается иной проект - создания глобальной "четверки" (
G-4), в которую войдут Япония, США, страны ЕС, и Китай (проект презентован японской газетой Mainichi). В отличие от проекта G-2 проект G-4 предполагает не конфронтацию, но постепенный сговор основных центров мирового капитализма. Результатом же его станет, опять-таки, образование "мирового правительства".
3. "Венецианско-британская группа"
Речь идет об Англии и британском Содружестве Наций. Эта "пул" является одним из старейших, истоки его уходят в эпоху Венецианской торговой республики и даже глубже - во времена финикийских торгово-политических образований. Две группы, описанные выше, являются ответвлениями "венецианско-британской группы" (ВБГ). В настоящий момент ВБГ пытается вернуть свою гегемонию, утраченную после второй мировой войны. Для этого у него существуют гигантские, практически неисчерпаемые ресурсы Содружества. В настоящий момент в странах Содружества проживает 1, 8 миллиардов человек, то есть почти 30 % мирового населения. Территория, занимаемая этими странами -- 32 миллиона квадратных километров (24 % мировой суши). Принято считать, что Британия не играет какой-либо доминирующей роли в Содружестве, однако, это утверждение выглядит нелогичным, учитывая могущество английских элит. Английская королева в настоящий момент не имеет реальной политической власти, но она все же является главой Содружества. (В 16 странах королева считается главой государства и ее представляют генерал-губернаторы.) Таким образом, влияние имеет место быть. И, в дальнейшем, в случае каких-либо масштабных геополитических изменений, его можно и усилить. Британскую монархию совершенно зря считают "беззубой" и "символической" -- на самом деле королева обладает большими полномочиями. Она назначает премьер-министра, может объявлять войну, имеет право назначать главнокомандующего, судей и архиепископов. В ее распоряжении Приватный совет из 400 членов. Наконец, королева контролирует английские спецслужбы.
Считается, что все королевские прерогативы есть фикция и дань традиции. Между тем, в случае особой необходимости королева проявляют всю полноту власти. Так, в 80-е она лишила (на время) Маргарет Тэтчер информации, поступающей от разведки М
I-6. Она же самолично ввела войска в районы, охваченные шахтерскими волнениями.
Кроме того, следует учитывать и такой малоизвестный факт. Принц Чарльз контролирует т. н. "Островной клуб", включающий в себя 4000 олигархов из всех стран Содружества. Это финансово-экономический "кулак" британской монархии, стуком которого она может открыть или выбить многие двери.
В настоящий момент Британия и стоящий за ней ВБП разрабатывают сразу несколько направлений, на которых они надеются вернуть былое могущество и реализовать свой проект глобальной английской монархии.
Во-первых, существует канал, по которому британские элиты воздействуют на американские. Здесь особую роль играет т. н. "Британско-Американское сообщество", роль которого вскрывает в своих работах и выступлениях исследователь Линдон Ларуш.
Во-вторых, Англия всерьез намерена расширять состав стран-членов Содружества. Так, на недавнем саммите в Тринидаде и Тобаго туда была принята Руанда. Необычность ситуации заключалась в том, что эта страна никогда не была английской колонией - она принадлежала Бельгии и Германии. Это свидетельствует о том, что Англия развернула некое геополитическое наступление, призванное установить гегемонию в странах третьего мира. Кстати, планы по расширению БСН были озвучены еще в 2007 году его генеральным секретарем Доном Маккинононом. Тогда в числе кандидатов назывались Руанда, Йемен, Сомали и Израиль.
В-третьих, Англия пытается установить свою гегемонию в ЕС, причем на некоторой дистанции от него. (Великобритания так и не вошла в зону евро). Лондон даже пытался сделать президентом Евросовета Тони Блэра, что свидетельствует о наличии у него серьезных "европейских" амбиций.
4. "Ватиканская группа"
Это тоже старейший финансово-политический "пул". Он опирается на сетевую империю католического мира, спаянный "орден-спецслужбу" "Опус Деи" и старейшие романо-германские аристократические роды. Считается, что в области бизнеса "ватиканская группа" делает главную ставку на постиндустриальную "экономику знаний", в отличие от "группы Рокфеллера", сидящей на нефти и ВПК, и "группы Ротшильда", занимающейся благородными металлами, драгоценными камнями и "финансовыми пирамидами". (Концепция А. Девятова.) ВГ имеет очень выигрышный имидж традиционалистской силы, утверждающей "вечные ценности христианства" в меняющемся современном мире. В реальности же данный "пул" предлагает свой собственный проект глобализации, лишь окрашенный в цвета традиционализма. И это наилучшим образом подтвердил Римский Папа -- в своей последней энциклике, которая содержит прямой и недвусмысленный призыв к установлению "мировой политической власти". Очевидно, что эта власть предполагает главенство самого понтифика, возвышающегося над различными государствами и обесценивающего их суверенитет. (Здесь можно вспомнить некоторые предсказания о том, что грядущего антихриста коронует именно Папа.) Подобную модель паписты пытались реализовать еще в средневековье, однако тогда она потерпела крах, а транснациональная олигархия запустила в действие проект буржуазного "национального государства". Оно было призвано разложить традиционную Европу и подготовить условия для объединения ее разложившихся частей в единое псевдогосударство.
ВГ также пытается установить свою монополию в ЕС, в чем ей сопутствует успех. Так, президентом Евросовета был избран "практикующий католик" Херман ван Ромпей, считающий, что в основу Единой Европы должны быть положены именно "христианские ценности". При этом его кандидатуру поддержали "христианская демократка" Ангеле Меркель и "республиканец" Николя Саркози, который, как считается, связан с "Опус Деи". (Показательно, что программная книга Саркози "Республика, религии, надежда" написана в соавторстве с Т. Коленом - деятелем, близким к ордену. Так же характерно и то, что Саркози высказал мысль о возможности изменить закон 1905 года, отделяющий церковь от государства.)
К ВГ, скорее всего, принадлежит и нынешний премьер-министр Италии, "правый католик" Сильвио Берлускони. (Его партнер по правящей коалиции Джанфранко Фини заявил о том, что Папа Римский является "духовным вождем подавляющего большинства итальянского народа".) В этой оптике весьма своеобразным выглядит заявление министра иностранных дел республики Франко Фраттини о том, что Европе необходимо создание единой армии. Как очевидно, ВГ более всего опасается двух вещей - установления английской гегемонии и создания "ротшильдовской"
G-2.
В ближайшее время нас ожидают громкие, неожиданные заявления и действия, понять которые до конца можно лишь в контексте противостояния четырех ведущих группировок. В качестве примера можно рассмотреть недавнее заявление, которое сделал принц Жан Французский, герцог Вандомский, регент и дофин (наследник престола) Франции. Он объявил о начале борьбы за возрождение "реальной монархии". К этому заявлению надо отнестись со всей серьезностью, так как во Франции весьма значительная часть (до 20 % по данным соцопросов) поддерживает идею восстановления монархии. Причем на последних выборах в Европарламент французские монархисты сумели войти в состав этого солидного представительного органа.
Решение дофина воодушевило многих традиционалистов в России и в Европе, однако, тут есть все основания для тревоги. Дед дофина граф Парижский Генрих был связан как с националистом-монархистом Шарлем де Голлем, так и с социалистом-мондиалистом Франсуа Миттераном. Последнего граф поддержал на президентских выборах 1981 года, в результате чего некоторые люди из его окружения заняли важные посты в администрации президента-социалиста. Уже одно это обстоятельство заставляет задуматься над геополитической ориентацией графа Парижского и его внука. Впрочем, фигура де Голля также выглядит весьма зловеще, если учесть, что прославленный генерал был тесно связан с оккультной организацией "Приорат Сиона", которая вынашивает планы создания панъевропейской монархии во главе с каким-нибудь "Меровингом". Великий магистр ПС Пьер Плантар помог де Голлю вернуться к власти, создав в 1958 году сеть т. н. "комитетов общественного спасения". Причем в планы де Голля входило создание Европы до Урала, что предполагало расчленение евро-азиатской России. (Наличие таких планов у де Голля можно прочесть в мемуарах его советника Пьера Майара.) И тут не лишним будет вспомнить о том, что мысль об отсечении Сибири от России высказывал лидер Панъевропейского движения Отто фон Габсбург, который тянет свой род от Меровингов, не имея к тому, конечно же, никаких оснований.
Сам де Голль, как очевидно, был английской креатурой. Во время борьбы с Гитлером его "Свободная Франция" пользовалась поддержкой Лондона, в то время как Вашингтон покровительствовал "гражданскому и военному главнокомандующему" в Алжире генералу Анри Жиро. Опираясь на Англию, де Голль оттеснил Жиро и стал вождем французского Сопротивления.
В 1944 году Черчилль пытался использовать пакт де Голля со Сталиным как основу для создания "Европейской директории". Этим он хотел пристегнуть Москву к Лондону - через Париж (по схеме начала
XX века). Но вождь СССР разрушил эту комбинацию, в результате чего де Голль отказался признать просоветское Люблинское правительство Польши.
В 60-е де Голль препятствовал вхождению Англии в европейские структуры, осуществляя своеобразную "операцию прикрытия". Лондону и не нужно было стремительное встраивание в структуры объединяющееся Европы. (Собственно, Англия и сейчас предпочитает держаться в ЕС неким особняком.) Зато де Голль выглядел как континентальный политик, противостоящий англо-саксонскому натиску на Европу. На самом же деле он нужен был для того, чтобы сдерживать экспансию американцев, которой Лондон не мог противостоять открыто, но которую он хотел ограничить -- в своих интересах. (В конце концов, США организовали левацкую революцию 1968 года, в ходе которой власть де Голля была сильно подорвана.)
Сам национализм де голлевского образца, да еще и в красивой монархической обертке, также выгоден именно Англии. Идея "Европейского отечества" для Англии неприемлема, ибо она не желает всерьез интегрироваться в ЕС. В то же время "Европа Отечеств", за которую ратовал де Голль, ей подходит, так как этими отечествами можно успешно манипулировать. Для этого необходимо соблюдение одного очень важного условия. Европейские государства должны пройти через некую политическую трансформацию в интересах Англии. Тамошние республики должны стать монархиями. Процесс реставрации неизбежно будет сопровождаться серьезной встряской правящих элит, что и позволит Англии укомплектовать эти элиты собственными кадрами. Франция, с ее роялистскими тенденциями, подходит для этого идеально. Далее следует ожидать создания всеевропейской монархии с "Меровингом" во главе. Это необходимо для того, чтобы подчинить европейские страны какому-либо одному центру напрямую и Англии - опосредованно. В самом же Лондоне уверены, что настоящая монархия только одна - британская. А лучшей формой мировой власти является Британское Содружество Наций, которому суждено стать англоязычным, но наднациональным псевдогосударством. В него и будут приняты отдельные государства континентальной Европы. (Кстати, в 1956 году французский премьер Ги Молле обсуждал с английским руководством возможность создания единого Англо-Французского государства.)
В течение ближайших 20-30 лет мы в Европе произойдут серьезные геополитические подвижки. Борьба за право возглавить глобальный мир будет весьма ожесточенной и приведет к серьезным потрясениям мирового масштаба.
   28.10.2010 в 20:08
   МАБСУС !
Открытое обращение к Бывшим Советским Узникам Совести !
Под термином Узник Совести я имею ввиду тех, кто отсидел в советских лагерях и тюрьмах по статьям 70 и 190 (1, 2, 3), а не новых "правозащитников", пригретых властями и работающих на них !
Предлагаю создать Международную Ассоциацию Бывших Советских Узников Совести (МАБСУС) !
Откройте глаза !
Благодаря вам пал советский тоталитаризм !
Но "свободный запад", о котором мы грезили, как об идеале, когда сидели в советских лагерях, ничего общего не имеет с истинной Свободой и с истинной Справедливостью !
Это тоталитаризм ещё худшего толка, чем советский, потому что рядится в одежды демократии и свободного рынка ! И постепенно, медленно, но верно отвоёвывает всё новые и новые плацдармы для всё большего и большего углубления и расширения Глобального Тоталитаризма во всём мире !
Под вывеской демократии и свободного рынка творятся такие жуткие злодеяния, что даже злодеяния гитлеровских и советских палачей меркнут перед ними !
Теперь речь идёт о введении в Россие Ювенальной Юстиции - этого мракобесия
XX,
XXI веков ! Если мы его не остановим, то кто ?!

" Если не я, то кто ?! Если не сейчас, то когда ?! ".
" Если не я за себя, то кто за меня ?! Если я только за себя, то зачем я ?!".
Так сказали еврейские мудрецы !
У нас, по крайней мере, есть статус, заслуженный нами годами отсидки в советских лагерях и мы обязаны это использовать !
Поддержим новых настоящих правозащитников в их борьбе ! У нас в советское время перед ними было то преимущество, что нас защищал Запад, так как СССР провозгласили империей зла. Их же никто не защищает, так как Россия ( как и Китай ), якобы, встала на рельсы демократии и свободного рынка.
С нами этим мр.азям расправиться будет сложнее.
Всех участников форума, которые знают таких людей, прошу сообщить им об этом моём обращении.
Мой
E-mail :
S210748@gmail.com

Организуем для начала виртуальное сообщество, а дальше решим, что делать !
Цивилизация или НМП

0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/

30.10.2010 в 22:20
  
  
Комментарий - 2 к статье
ИСТИННЫЕ ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ МИРОВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА ( 8 ).

0x01 graphic
http://a-r.pp.ru/articles/arteksgroup8.htm
   Предидущий Комментарий см. -
0x01 graphic
http://zhurnal.lib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/istinnie.shtml

Автор этого цикла статей несомненно очень умный человек.
Без него навряд ли я бы догадался, что Израиль готовятся слить ( что вполне возможно ). Вполне возможно, что автор прав также в том, что США тоже хотят слить. Суть дела ещё и в том, что американцы, повидимому, в массе своей, лучше других народов понимают, что происходит. Ведь Саттон, Эпперсон, Колеман, Перкинс - американцы. Сопротивление среди американцев нарастает.
Ведь в борьбе за право на домашнее обучение народ США победил. В отличие от Европы и Израиля, где ЮЮ творит полнейший беспредел. По крайней мере те, кто имеет возможность обучать своих детей дома, имеют больше шансов защитить своих детей от расправы госструктур.
Так что можно понять : почему "Мозг" в США начал чувствовать себя неуютно. Может их друзья Путин с Медведевым их пригреют. А может быть какие-нибудь другие друзья - ведь у них много друзей по всему миру.
Без автора я бы не осознал масштабов скупки всех богатств планеты нашими боссами ( ротшильд, рокфеллер и Ко ), хотя о самой скупке я, конечно, имел представление и раньше. Вдумайтесь : сидят дяди и печатают деньги ( десятки триллионов ), а весь мир хлопает ушами ! И эти деньги не фальшивые, а настоящие ( в Законе ).
Когда они скупят этими деньгами весь мир под завязку, можно будет активировать эмиссию СДР и сделать их мировой валютой ( естественно, с согласия всех государств Мира, правители которых давно уже превращены в их марионеток ). И уже на эти новые деньги вплотную заняться проблемой, которая наших боссов волнует больше всего : сокращением населения планеты до 300 миллионов ( как запланировано ), чтобы расширить жизненное пространство для своих размножающихся отпрысков !
См. -
В чём соль этой идеи о сокращении населения Земли до 300 миллионов ?!

0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1287924407.html
22 шокирующих цитаты мировой элиты
0x01 graphic
http://perevodika.ru/articles/14815.html
0x01 graphic
http://perevodika.ru/articles/14815.html То есть, можно сказать, что во вскрытии язв автор очень преуспел.
Теперь бросим взгляд на то, что автор предлагает. Две его основные фишки : вред "выгоднопродайства" и вред ссудного процента. То есть, иными словами, автор предлагает капитализм ( который, якобы, сейчас и есть ) заменить социализмом. Хочу повторить то, что я писал в предидущем комментарии на его статьи -
( В отличие от автора, я считаю, что необходимо именно "демонизировать" ЦУП.
Если его не скинуть с пьедестала сейчас, то вид Гомо сапиенс ждёт полное вырождение. - Ш. Э. )

Все это также обусловлено той экономической моделью мира, которая создана "мозгом", и основана на ссудном проценте, как основе этой модели.

( То, что экономическая модель мира, которую мы сейчас имеем, создана "мозгом" - это верно в том смысле, что интересанты взяли на вооружение изобретение Джона Лоу ( см..... -
Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ
ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !

ИИММДБС ) с того момента, как оно было сделано и лоббируют его до сегодняшнего дня. - Ш. Э. )
Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
0x01 graphic
http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=853 )


Другой модели, превосходящей эту модель по эффективности, пока не придумано.
( Вот здесь кардинальная ошибка автора.
Суть дела состоит в том, что ничего придумывать не надо. Надо просто отменить придуманное. Я имею ввиду изобретённую Лоу ИИММДБС.
Ссудный процент губителен именно потому, что существует ИИММДБС. То есть корень зла не в ссудном проценте, а в ИИММДБС. При НМДБС или ИМДБС ( См. ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
ссудный процент не только не представляет из себя ничего страшного, но является необходимым условием успешного функционирования экономики. Так как это естественная награда предпринимателя в банковском бизнесе, если бизнес ведётся честно и перекрыты все лазейки для мошенничества в банковском бизнесе ( см. ИМДБС ....
А иначе как бы предприниматели смогли получать кредит для ведения бизнеса ? )
Фактически, автор предлагает одно рабство заменить другим рабством. О свободах, так необходимых для нормального взаимодействия и нормальной жизнедеятельности людей нет ни слова.
Перечислю вкратце о чём "забыл" упомянуть автор -
1. Истинная власть народа.
2. Ограничение количества и функций госструктур до разумного минимума и постановке их в подчинённое положение к власти народа.
3. Порочность судебной системы и необходимость замены её Истинно народными судами.
4. Свобода в школьном образовании ( то есть, право ребёнка не посещать уроки ) и правильная организация сети массовых свободных школ.
5. Порочность ИИММДБС и необходимость замены её на ИМДБС.
6. Понятие об истинной свободе предпринимательства и торговли.
7. Необходимость налога на землю и необходимость отмены всех других налогов конституционно.

И ссудный процент и установка на "выгоднопродайство", как и на "выгоднопокупство" при нормальном капитализме и Истинной власти народа - это совершенно легитимные вещи, регулируемые свободным рынком, а не группой Маньяков, оседлавших печатный станок.
При взаимовыгодном обмене выигрывают обе стороны, если только одна из сторон не является афёрной. Значит корень зла не в "выгоднопродайстве" и "выгоднопокупстве", а в отсутствии адекватного механизма (Истинно народного суда), делающего аферизм невозможным. А при существующей сейчас полусоциалистической системе во всём мире - это просто узаконенный аферизм всепланетного масштаба ! И к тому же супер прибыльный !
   Две Альтернативы для Человечества !
I. Если ИХ план осуществится, то на планете будут жировать несколько семейств. Все богатства планеты будут распределены между ними. Основная масса населения деградирует, превратится в послушных роботов, с которыми можно будет делать всё, что угодно. Мораль превратится в антимораль : доносительство, предательство, клевета, подсиживание, подкуп, жестокость, продажность, принцип - "ты умри сегодня, я завтра" превратятся в норму поведения, предмет гордости и доблести.
Количество населения планеты они сократят до нужного им минимума, чтобы обеспечить жизненное пространство для своего размножающегося потомства. Такие понятия, как родительская любовь и любовь детей к родителям больше существовать не будут. Детей будут изымать у родителей по распоряжению властей и продавать для разбора на органы, богатым педофилам и т. д.
Будет происходить жёсткая промывка мозгов подрастающим поколениям в нужном НМП (ГТЧ) направлении. То есть, Мир будет устроен в точном соответствии с проектами этих планировщиков по Кафке, Оруэллу, скиннеру и бжезинскому. См. -
Список моих тем об уничтожении израильских детей государством Израиль.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1284561031.html
Что такое КОНТРОЛЬ НАД НАЦИЕЙ ?!
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1255089812.html

II. Если осуществится Истинная Народная власть на планете ( см. -
Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1269288311.html

Telemine о социализме и капитализме.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1278516280.html
КАПИТАЛИЗМ ИЛИ СОЦИАЛИЗМ !?
0x01 graphic
http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=849
ОТВЕТ СОЦИАЛИСТУ.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1264334820.html
Ответ второму социалисту.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1271860429.html
Ответ третьему СОЦИАЛИСТУ.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1272201676.html
Три главных метода ОБ-------КИ и ещё несколько вспомогательных !
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1270579208.html
Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1269288311.html
Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.

0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1269447522.html
1. Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
Беллу о социализме и капитализме.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1277653720.html
Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1269447522.html
ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ДЛЯ ЧЕГО В
XXI ВЕКЕ НУЖНЫ: Свод законов, Институт судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ?
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1240669909.html)
Ротбард, законная собственность и право на землю.
0x01 graphic
http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1691
СВОБОДОЛОГИЯ вместо ЛИБЕРТАРИАНСТВА !
0x01 graphic
http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1882
Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.
0x01 graphic
http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=2094

Три главных метода ОБ-------КИ и ещё несколько вспомогательных !
0x01 graphic
http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=2116
Как показывает опыт
XIX, XX, XXI веков, путь парламентаризма и Свода законов - это тупиковый путь, ведущий к ГТЧ ( см. -
Цивилизация !!! или Глобальная Тоталитаризация Человечества ???

0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1282732119.html

Минимум миниморум !
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1287928259.html
).Власть народа !!! или ГТЧ ???

0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1288097932.html
См. -
Цивилизация !!! или Глобальная Тоталитаризация Человечества ???
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1282732119.html
Тогда произойдёт вот что ( цитирую Давида Юма, см. -
Когда Свободная торговля - БЛАГО ?

0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1266943432.html
) :

Когда Свободная торговля - БЛАГО ?
Цитата из Д. Юма -

"К счастью, в человеческих делах существует, по-видимому, такое стечение обстоятельств, которое сдерживает развитие торговли и богатств и мешает им ограничиваться пределами одного государства, как можно было бы опасаться в виду прибыльности всякой установившейся торговли. Когда одна нация в области торговли опередила другую, то последней бывает трудно вернуть потерянное -- вследствие большего трудолюбия и большей ловкости первой, а также вследствие того, что ее купцы обладают большими капиталами и, следовательно, могут довольствоваться соразмерно меньшим барышом. Но эти преимущества до известной степени уравновешиваются дешевизной труда у всякой нации, не обладающей ни обширной торговлей, ни большим количеством золота и серебра. Вследствие этого мануфактуры мало-помалу меняют свое местопребывание: они покидают страны и области, уже обогащенные ими, и переселяются туда, куда их привлекает дешевизна жизненных припасов и труда; обогатив и эти места, они по тем же причинам снова переселяются. И вообще можно заметить, что дороговизна всякого рода товаров, обусловленная изобилием денег, есть вредное последствие установившейся торговли и во всех странах останавливает ее развитие, давая возможность более бедным государствам продавать свои товары на всех иностранных рынках дешевле, чем могут продавать богатые."
Моя гипотеза -

Это утверждение абсолютно верно при НМДБС или при ИМДБС ( см. -
ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html

Список моих тем по ПОЛИТЭКОНОМИИ.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1262702945.html


Но при существующей ИИММДБС ( см -

5 ТЕМ В ОДНОЙ --
CИИММДБС, МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО-БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html

Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !)


оно превращается в свою противоположность. И особенно при свободном хождении БУМАЖНЫХ валют свободная торговля ведёт к гибели : полному развалу мировой экономической системы и к глобальной тоталитаризации всего человечества.



Проведём мысленный эксперимент.
Предположим, что существует некая маленькая планета и на ней всего две страны. Одна большая и по площади по населению, а другая маленькая ( в 100 раз меньше первой ). Предположим, что интеллектуальный уровень жителей этих стран в среднем одинаков. Предположим, что на этой планете существует только один драгметалл - золото, запас которого, так же, как и на Земле, ограничен. Рассмотрим теперь два варианта -
1. В обеих этих странах принята ДБС такая же, как и на Земле в настоящее время. То есть, ничем не обеспеченные бумажные деньги и ЦБ ( см -

5 ТЕМ В ОДНОЙ --
CИИММДБС, МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО-БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html

Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !)


При этом оба эти государства договорились, что хождение обеих валют совершенно свободно.
2. В обеих этих странах принята ИДБС ( см -
ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html

Оставляю Вам возможность поразмышлять.
), то, естественно, количество населения на планете начнёт увеличиваться. Естественно, встанут те проблемы, которыми устроители НМП (ГТЧ) пугают сейчас людей.

1. Пропитание и крыша над головой.
Думаю, что при полном осуществлении ПКИГ ( см. -
Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1269288311.html)

это не будет большой проблемой.
Если абсолютное большинство людей на планете будут истинно просвещёнными людьми благодаря массовой ССШО (Свободной Системе Школьного Образования ), действительно гармонически развитыми личностями - духовно, интеллектуально, эмоционально и физически, незакомплексованными и в то же время человечными, творческими и в то же время с развитым критическим мышлением, то гении человечества в различных областях будут рождаться, как грибы.
И наверняка изобретут полуискусственную пищу ( например, из морских водорослей ) со вкусовыми качествами, полностью имитирующими натуральную пищу.
Кроме того, будет всячески поощряться филантропия, так как власть находится в руках народа, а не государства, послушного капиталу и предприниматели будут из кожи лезть, чтобы выглядеть в глазах народа достойными уважения людьми. Так что любой человек или семья, находящиеся в стеснённых обстоятельствах, всегда смогут найти кров над головой, бесплатное пропитание и минимальные удобства ( компъютер, интернет, телевизор и т. д. ), пока не встанут на ноги. А их дети будут пользоваться в точности таким же правом на учёбу в массовой свободной школе, как и дети богатых родителей.
Всвязи со справедливым распределением земли ( см. -
Три главных метода ОБ-------КИ и ещё несколько вспомогательных !
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1270579208.html

Беллу о социализме и капитализме.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1277653720.html

Ротбард, законная собственность и право на землю.
0x01 graphic
http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1691), земля будет использоваться на полную катушку для производства продуктов питания и всегда будет оставаться свободная для заселения для тех семей, которые не захотят жить за счёт благотворительности и пожелают поселиться на земле.
Вследствие правильного капитализма и пресечения в корне всяческого аферизма и коррупции ( эффективным Народным судом ), жизненный уровень людей будет постоянно расти, опережая прирост населения.
Люди сами смогут планировать количество детей, которое они хотят иметь без всяких планировщиков сверху, в зависимости от достатка семьи или по другим причинам.
2. Экология.
С этой задачей вполне справится народный суд, обязующий предпринимателей утилизировать отходы производства. Так что такое поведение станет нормой, а противоположное просто немыслимым.
3. Так как, благодаря всеобщему благоденствию и автоматическому распределению богатств планеты приблизительно равномерно по всей планете, угроза войн постепенно исчезнет совершенно, государства, вместо того, чтобы тратить средства казны на вооружение и его совершенствование, переключатся на осуществление космических программ, вполне возможно, объединив при этом свои денежные средства. В Мире будет несколько таких программ, конкурирующих между собой ( наподобие конкуренции программ Королёва и Чернякова ). Постепенно Человечество будет осваивать Космос. Сначала Марс и Венеру, потом всю галактику, а потом и другие галактики !
Так что : плодитесь и размножайтесь !
И распространяйте Истинно Человеческую Цивилизацию на всю Вселенную !
Это зависит только от нас : какой вариант развития Человечества мы предпочтём -
I-ый или II-ой !
Я предвижу, что вначале при осуществлении ПКИГ, будет, конечно, очень много обращений в Народный суд вследствие искусственной извращённости всего Человечества устроителями НМП (ГТЧ). Но, постепенно, с его развитием ( и особенно вследствие развития массовой ССШО ), количество таких обращений и их тяжесть будут постепенно снижаться. И Человечество встанет на путь Выздоровления и Избавления от раковой опухоли ГТЧ, которая его поразила !
Капитализм вполне может сочетаться с Истинным Народовластием ! А как раз отсутствие Истинного Народовластия прямиком ведёт к Тоталитаризму : или к социализму или к суррогату капитализма, который мы имеем сейчас и который по своему смыслу и содержанию неизмеримо ближе стоит к социализму, чем к капитализму !
   10.11.2010 в 16:20
   Почему Народные избранники во всём мире принимают сугубо антинародные законы ?!
Причина думается, здесь -
Что такое КОНТРОЛЬ НАД НАЦИЕЙ ?!

0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1255089812.html
Но сейчас, в отличие от
XIX века, эту золотоносную жилу дьяволизма разрабатывают и другие заинтересованные лица - рокфеллер и Ко. В Европе согласно книге -
Гвидо Хюльсман ЕВРО: НОВАЯ ПЕСНЯ НА СТАРЫЙ ЛАД
об эволюции денежной системы после выхода книги М. Ротбарда
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/economics/1248266517.html

52 См.:
Rothbard M. Wall Street, Banks and American Policy. Auburn, Ala.: Mises Institute, 1995. P. 53 ff. Из других источников отметим книгу американского конгрессмена Рона Пола (The Ron Paul Money Book. Lake Jackson, Ron Paul and Associates, Inc., 1991. P. 221 ff.). Пол между прочим приводит список европейцев, которые считают ЕЦБ первым шагом к мировому Центробанку (и соответственно к мировым деньгам): Джованни Аньелли, Карл Карстенс, Жак Делор, Вим Дуйзенберг, Валери-Жискар д`Эстен, Уилфред Гут, Макс Конштам, Г. Л. Меркле, Гельмут Шмидт и Ганс Йохен Фогель.


Здесь опять-таки, я вынужден, к сожалению, согласиться с Фантомом.
Государство Израиль, которое они построили - это совершенно фашистское, тоталитарное государство, которое гнобит в первую очередь собственный народ !
См. -
Список моих тем об уничтожении израильских детей государством Израиль.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1284561031.html
Просто Лео и Пашутка пока, видимо, не столкнулись с Лишкат а Саад. И я им этого не желаю !
См. -
Что такое КОНТРОЛЬ НАД НАЦИЕЙ ?!

0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1255089812.html

Единственная ошибка Фантома может быть в том, что среди этих гнобителей Человечества и устроителей ГТЧ ( см. -
Власть народа !!! или ГТЧ ???
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1288097932.html
) не только евреи. Думаю даже, что их в этой команде абсолютное меньшинство.
Самый яркий представитель этого дьяволизма от евреев - это, повидимому, ротшильд. Но рокфеллер, который, думаю, покруче ротшильда в разы, так как именно он сидит на долларе, не еврей, а ариец !
   Бернард Натанзон - спаситель детей !
Аборты. Мифы и реальность.
0x01 graphic
http://petergluk.ru/news/2009-12-07-31
Вот выдержка -
Американскому врачу Полу Роквеллу однажды пришлось делать операцию пациентке с внематочной беременностью. Вот что он об этом написал: "Зародышу было два месяца. Я взял в руки плаценту и увидел полностью сформированное человеческое существо мужского пола 1,5 дюйма длиной. Кожа его была почти прозрачна, а на кончиках пальцев легко различались тонкие артерии и вены. Младенец выказывал активность. Он плавал в жидкости пузыря как настоящий пловец, со скоростью один круг в секунду.. Когда плацента разорвалась, малыш лишился жизни. Мне казалось, что я видел перед собой мертвого зрелого человека.."."

А другой врач тоже из Америки, Бернард Натанзон, сделал 60 тысяч (!) абортов. Но в какой-то момент задумался, так ли уж безобидны его действия. И решил провести исследование с помощью ультразвука, эмбрионоскопии, радиобиологии и др. После скрупулезных исследований Натанзон заявил: "Тот факт, что эмбрион есть отдельное человеческое существо со всеми своими особыми личными характеристиками, сегодня не вызывает сомнений". Чтобы подтвердить свои выводы, Натанзон прибегнул к ультразвуковой киносъемке аборта трехмесячного (12-недельного) эмбриона. Фильм, названный им "Безмолвный крик", наглядно продемонстрировал, что ребенок в утробе матери предчувствует свою гибель. И когда к нему приближается абортивный инструмент, его сердцебиение учащается со 140 до 200 ударов в минуту. Он начинает двигаться быстрей и тревожней. И широко открывает ротик, словно беззвучно кричит. Этот фильм, показанный несколько лет назад по телевидению США, потряс американцев, и многие люди (в том числе врачи) стали убежденными противниками абортов. Приведем лишь несколько цифр. В 1975 г. 80% американских гинекологов производили аборты. В 1994 г. таких осталось 20%. Более 70% федеральных американских судей сейчас выступают против абортов. Программа "планирования семьи" в США ужалась за последние годы на две трети.


БЕЗМОЛВНЫЙ КРИК
0x01 graphic
http://petergluk.ru/news/2009-12-07-31

А что говорят ученые мужи с большим опытом работы в этой области. Американский врач Бернард Натанзон сделал 60 тысяч(!) абортов. Но в какой-то момент задумался, так ли уж безобидны его действия. И решил провести исследование с помощью ультразвука, эмбрионоскопии, радиобиологии и др.
Алексей:
После скрупулезных исследований Натанзон заявил: "Тот факт, что эмбрион есть отдельное человеческое существо со всеми своими особыми личными характеристиками, сегодня не вызывает сомнений". Чтобы подтвердить свои выводы, Натанзон прибегнул к ультразвуковой киносъемке аборта трехмесячного (12-недельного) эмбриона. Фильм, названный им "Безмолвный крик", наглядно продемонстрировал, что ребенок в утробе матери предчувствует свою гибель.
Алексей:
"...На экране появляется картинка. Вот голова ребенка, вот его тельце. Маленькая ручка тянется ко рту. На изображении различаются не только ротик, глазик, носик, но даже и то, что головка малыша заполнена мозгом. Видна глубокообразная ткань - плацента. Внизу, у самого края экрана, расположились крохотные ножки. Сердечко бьется ровно, совершая 140 ударов в минуту. Время от времени малыш слегка меняет свое положение. Все его движения спокойны, он ощущает уют и безопасность.
Вдруг рядом с границей экрана появляется зловещая тень - это вакуум-кюретка (специальный инструмент, присоединенный через вакуумную трубку к электронасосу с "засасывающим" давлением около 55 мм ртутного столба). Она медленно, но неумолимо приближается к малышу. Он уже ощущает опасность: пытается отодвинуться от инородного тела, в его активных, но совсем беспомощных движениях появляется панический страх.
Алексей:
Вакуум-кюретка нащупывает ребенка. Возбуждение и ужас малыша достигают апогея. Его маленький ротик раскрывается в безмолвном крике. В последнем порыве отчаяния он трогательно и беззащитно отодвигается в сторону, в левую часть матки. Сердце бьется быстрее и быстрее - 200 ударов в минуту! Плодный пузырь прорывается, утробные воды, составляющие теплый уютный мирок этого маленького человечка, быстро исчезают. Кюретка безжалостным драконом впивается в тельце ребенка и буквально отрывает его от крохотной головки. Теперь все...
Секунду спустя врач вводит аборцанг. Он крепко обхватывает оставшуюся в матке головку. Слабые, еще не сформировавшиеся косточки маленького черепа раздавливаются и расплющиваются в одно мгновение. То, что еще несколько минут назад было головкой, удаляется. Теперь на экране видны только сгустки тканей и осколки - все, что осталось от крошечного и беспомощного человеческого существа
Вдумайтесь - даже при узаконенных абортах, количество врачей, их практикующих, снизилось на 60 % !
Более 70% федеральных американских судей сейчас выступают против абортов. Программа "планирования семьи" в США ужалась за последние годы на две трети.
И эту революцию произвёл один человек - Бернард Натанзон !
Но не допускайте, чтобы политику узаконенных и поощряемых абортов они заменили бы на ЮЮ !
Если у Вас ещё только строят тоталитаризм, то с введением ЮЮ он будет окончательным !
Как в Израиле и в Европе !
   Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью !
Анкета.
1. Да - это так !
2. Мне бы этого очень не хотелось, но это неизбежность в соответствии с законами исторического развития.
3. Можно ничего не предпринимать - Здравый смысл всё равно победит !
4. Если все будут дружно молиться, то это не осуществится.
5. Лично от меня зависит, чтобы это не осуществилось, а для этого я должен активно и умно бороться с Мракобесием !
Именно для этого Б-г дал мне Разум !

Просьба - своё мнение аргументировать !
 14.11.2010
   18.11.2010
   Кто вы, доктор сорос ?!

Я возьму только три его концепции, чтобы понять, что он из себя представляет.
1. Расстилание перед марксизмом.
2. Требование активации эмиссии СДР (специальных прав заимствования см. -
ГОСУДАРСТВО И ДЕНЬГИ - КАК ГОСУДАРСТВО ЗАВЛАДЕЛО ДЕНЕЖНОЙ СИСТЕМОЙ ОБЩЕСТВА. Мюррей Ротбард
http://libertynews.ru/node/768
http://www.politforums.ru/civilization/1267030911.html).
3. Продвижение Ювенальной Юстиции.


1. Надо признать, что Гейтс, Баффет и сорос - это три гения современного бизнеса. Все они сделали свои миллиарды благодаря своим экстраординарным способностям.
В отличие от них, потомкам тех, кто оседлал в своё время печатный станок Европы и США ( ротшильд, рокфеллер и Ко ) совсем нет надобности обладать такими экстраординарными способностями, чтобы стричь триллионы из воздуха, грабя всю планету.
Три этих гения бизнеса разработали золотоносную жилу в трёх принципиально различных областях бизнеса.
Гейтс двигал один, но самый востребованный в мире продукт - софт для компъютеров. Потом уже, когда он понял, что накопления в бумажных долларах ничего не стоят, он стал вкладывать их в реальные ценности : серебряные рудники, недвижимость и т. д..
Баффет - гений фундаментального анализа. Он скупает самые успешные кампании или вкладывает деньги в акции таких кампаний ( например, Кока кола ), в которых он абсолютно уверен, что они будут стабильно процветать при любых катаклизмах благодаря таланту их хозяев.
При этом (в случае, если он приобретает успешную кампанию ), бывшего хозяина он ставит генеральным директором кампании. Естественно, что этот генеральный директор продолжает с таким же рвением работать на благо кампании, как и раньше, хотя она ему уже не принадлежит.
Сорос - гений технического анализа. Технический анализ - это чистейшее узаконенное мошенничество ( все эти фъючерсы, опционы и т. д. ). Он может существовать только благодаря существованию ИИММДБС ( см. -
.............................................). Становится понятным его продвижение идеи активации эмиссии СДР.
( Цитирую -
ГОСУДАРСТВО И ДЕНЬГИ - КАК ГОСУДАРСТВО ЗАВЛАДЕЛО ДЕНЕЖНОЙ СИСТЕМОЙ ОБЩЕСТВА. Мюррей Ротбард


"6. Шестой этап: Распад Бреттон-Вудской системы, 1968-1971 гг.
США становилось все труднее поддерживать цену золота на уровне 35 долл. за унцию на свободных рынках золота в Лондоне и Цюрихе из-за того, что, с одной стороны, происходил отток золота из страны, с другой, - в Европе продолжали накапливаться доллары. Эта цена (35 долл. - за унцию золота) была краеугольным камнем всей системы. Американским гражданам с 1934 г. было запрещено иметь золото, но граждане других стран могли законно владеть и золотыми слитками, и золотыми монетами. У них был только один способ погасить доллары золотом: продать их на свободном рынке по цене 35 долл. за унцию. По мере того, как темпы инфляции в Америке росли, доллар все больше обесценивался, а дефицит платежного баланса США увеличивался, частные лица стали все активнее сбрасывать доллары на свободный рынок золота. США были вынуждены тратить золото из своих стремительно сокращавшихся запасов на то, чтобы поддерживать цену 35 долл. за унцию в Лондоне и Цюрихе.
Кризис доверия к доллару на свободных рынках золота привел к тому, что в марте 1968 г. США внесли существенные изменения в денежную систему. Их цель состояла в том, чтобы спасти Бреттон-Вудскую систему, отделив ее от свободного рынка золота. Так возник "двухъярусный рынок золота": свободный рынок - сам по себе, а золото центральных банков - само по себе. США приняли решение плюнуть на свободный рынок золота и больше не поддерживать рыночную цену унции золота на уровне 35 долл. Все государства по предложению США договорились навечно зафиксировать цену унции золота как денежной единицы на уровне 35 долл. Правительства и центральные банки мира отказались от продажи и покупки золота на "внешнем" (свободном) рынке. Золото должно было просто использоваться в обменах между центральными банками в качестве счетной единицы (1 унция = 35 долл.). Свободный рынок золота мог жить как хотел, поскольку к мировой денежной системе это просто не имело отношения.
Параллельно с введением двухъярусного рынка золота США активно проталкивали идею введения нового вида резервных бумажных расписок: специальных прав заимствования (СДР)48. Американцы надеялись, что СДР смогут заменить золото и стать мировыми бумажными деньгами. Предполагалось, что их будет эмитировать будущий Всемирный резервный банк. Если бы удалось создать такую систему, США, скооперировавшись с другими государствами, могли бы бесконечно увеличивать предложение необеспеченных денег. Правда, одно ограничение осталось бы: угроза всемирной гиперинфляции и краха мировых бумажных денег. На практике СДР, против распространения которых активно боролась Западная Европа и страны с твердыми валютами, до сих пор составляют лишь незначительную часть валютных резервов США и других государств.
Экономисты - сторонники бумажных денег, от кейнсианцев до последователей Милтона Фридмена, нисколько не сомневались, что золото исчезнет из международной денежной системы. Они предсказывали, что, потеряв "поддержку" доллара, цена золота на свободном рынке упадет намного ниже 35 долл. за унцию - до цены золота, используемого в промышленности, т.е. примерно до 10 долл. за унцию. На самом деле свободная цена золота ни разу не опускалась ниже 35 долл. К началу 1973 г. она достигла 125 долл. за унцию, хотя это и было, по мнению сторонников бумажных денег, теоретически невозможно.
Введение двухъярусного рынка золота лишь продлило агонию Бреттон-Вудской системы на несколько лет. Инфляция в Америке продолжалась, золотые запасы сокращались, дефицит платежного баланса увеличивался. Евродоллары аккумулировались на счетах европейских центральных банков все в большем количестве. Динамика цены золота на свободном рынке наглядно демонстрировала стремительное падение доверия к доллару. Кризис двухъярусной системы наступил быстро и с ним окончательный распад Бреттон-Вудской системы49."
При каждом рождении новой бумажной валюты открываются широчайшие возможности манипуляций для специалистов по техническому анализу.
Даже если он и не будет допущен к кормушке ( то есть, к печатному станку ), он найдёт способы погреть руки. Хотя, вполне возможно, что в благодарность за продвижение этой идеи ( если она, не дай Б-г, пройдёт ) его допустят к кормушке. То, что Единая Мировая Бумажная Валюта приведёт к ГТЧ ( см. -
Цивилизация !!! или Глобальная Тоталитаризация Человечества ???
http://www.politforums.ru/civilization/1282732119.html
), его, конечно, мало волнует
   24.10.2010
   dimaniac писал(а) в ответ на сообщение:
   >Джордж Сорос никогда Марксистом не был. Он не однократно говорил что рынок гораздо лучше распоряжается ресурсами чем плановая экономика. Однако с его точки зрения свободный рынок тоже порочен и приводит к появлению пузырей которые в соответствии с разработанной им теории рефлексивности вредны для экономики. Поэтому с его точки зрения государство должно вмешиваться при надувании пузырей. Вполне разумный подход если принять его точку зрения что большинство населения и участников рынко тупые и невежественные люди.
>И чего вы технический анализ мошенничеством называете? Есть паттерны которые наблюдаются на протяжении долгого времени и да им нет объяснения но люди на этом нормально зарабатывают. Раньше солнце тоже каждые 24 часа вставало и объяснения этому не было пока наука не развилась до необходимого уровня.
>И в спекуляциях ничего плохого нет, спекулянты создают ликвидность на рынке и сохраняют товары которыми спекулируют. В этом и заключаются задача капиталиста - сохранять и брать на себя риск.
>Не только тех анализ есть еще и циклы, тоже вещь интересная, сейчас как раз во всем мире кондратьевская зима наступает. Надеюсь потом ядерная не наступит
  

Не кажется ли Вам, что все эти бесчисленные теории -
Рефлексивности, кондратьевская зима и т. Д.
становятся возможными именно благодаря
Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
Когда Свободная торговля - БЛАГО ?


http://www.politforums.ru/civilization/1266943432.html
При

ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
Все эти теории просто отпадут, так как не будет ни циклов, ни кризисов, ни инфляции, ни дефляции и т. Д. А страна будет двигаться от процветания к ещё большему процветанию.
А как Вам идея сороса о единой мировой бумажной валюте.

26.10.2010
   Инхуматак
sameps писал(а) в ответ на сообщение:
   >Кто вы, доктор сорос ?!
  

Это про того самого, который тут напоганил столько. чень интересная тема будет
   dimaniac писал(а) в ответ на сообщение:
   >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
>
   >>Не кажется ли Вам, что все эти бесчисленные теории -Рефлексивности, кондратьевская зима и т. Д. становятся возможными именно благодаряСовременная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) -
   >
>Ну история показывала что рынки могут себя вести иррационально даже в отсутствие центробанков(пузырь в железных дорогах в США, тюльпаны в Голландии и т.п.) но вообще да большинство пузырей создают центробанки.
>
>
http://trade-yama.ru/analitics/zoloto-u-podnozhya-ruynochnoi-manii
>
  
   >
>
>А как Вам идея сороса о единой мировой бумажной валюте.
>
>Опять же в контексте его видения мира идея вполне рациональна поскольку основывается на том что большинство людей тупы и невежественны и не хотят учится.
>
>Мне больше по душе Хайековская идея конкурирующих денег(в т.ч. драгметаллов)
  


Как хотите, я Хайека не воспринимаю серьёзно. Я почти физически чувствую лицемерие в каждом его слове. И при этом он рядится в австрийские одежды. Товарищ явно работает на НМП ( ГТР ). Несколько тем у меня про него уже есть. Будет время, напишу ещё.
См. -
Хайек - главная причина развала экономики России после 1991 года, всеобщего обнищания и тоталитаризации общества.
http://www.politforums.ru/civilization/1275578955.html
Ротбард о Хайеке.
http://www.politforums.ru/civilization/1275035423.html
Хайек и ДРАГМЕТАЛЛЫ.
http://www.politforums.ru/civilization/1273158180.html
Григорий Сапов о Хайеке.
http://zhurnal.lib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/sapovoh.shtml  
   dimaniac писал(а) в ответ на сообщение:
   >Джордж Сорос никогда Марксистом не был. Он не однократно говорил что рынок гораздо лучше распоряжается ресурсами чем плановая экономика. Однако с его точки зрения свободный рынок тоже порочен и приводит к появлению пузырей которые в соответствии с разработанной им теории рефлексивности вредны для экономики. Поэтому с его точки зрения государство должно вмешиваться при надувании пузырей. Вполне разумный подход если принять его точку зрения что большинство населения и участников рынко тупые и невежественные люди.
>И чего вы технический анализ мошенничеством называете? Есть паттерны которые наблюдаются на протяжении долгого времени и да им нет объяснения но люди на этом нормально зарабатывают. Раньше солнце тоже каждые 24 часа вставало и объяснения этому не было пока наука не развилась до необходимого уровня.
>И в спекуляциях ничего плохого нет, спекулянты создают ликвидность на рынке и сохраняют товары которыми спекулируют. В этом и заключаются задача капиталиста - сохранять и брать на себя риск.
>Не только тех анализ есть еще и циклы, тоже вещь интересная, сейчас как раз во всем мире кондратьевская зима наступает. Надеюсь потом ядерная не наступит
  



Если сорос делает ставку на тупость масс, чтобы загнать эти массы в Глобальный Тоталитаризм, то что можно к этому ещё добавить ? Для того эти массы и одебиливают с помощью принудительной системы образования, продажных СМИ и ЮЮ( возьмите, например, Израиль. См. -
Кто умнее ?!

)
http://www.politforums.ru/civilization/1285061896.html

Я бы предпочёл, чтобы абсолютное большинство людей на планете было просвещёно в самых важных для жизни вопросах. Тогда бы соросы заткнулись в тряпочку и не вякали. Цитирую себя
-
Проект ЭГССШО.
http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1007)
ДИСКУССИЯ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ.
О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ
http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=761
http://www.politforums.ru/civilization/1236510824.html
МЫСЛИ О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ.
http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=718

http://www.politforums.ru/civilization/1234693365.html

Более подробно в моей книге :

http://narod.ru/disk/3726785000/Slavery%201%20-%2039.6%20MB.pdf.html


В чём ошибка Ивана Иллича ?

http://www.politforums.ru/civilization/1279612600.html).
Давайте спросим себя : какого человека мы хотели бы получить в результате процесса школьного обучения ?

Вот примерный перечень качеств : просвещённого в самых важных для человеческой жизни вопросах ; запрограммированного на стремление к социальному счастью, на стремление к свободе, на стремление к творчеству ; уважающего такие же стремления у других индивидов ; критически мыслящего, которого невозможно прельстить абсурдными идеями, ведущими к социализму или к тоталитаризму; не закомплексованного, смело смотрящего в будущее; имеющего адекватные представления о мире, в котором он живёт !

Хотя имеются и другие мнения на этот счёт : для "великого психолога" Скиннера идеал - это человек, полностью послушный воле манипулятора.

Имеем явное противоречие : образование необходимо и чем разностороннее и глубже это образование, тем лучше - в этом нет сомнения ; с другой стороны, принуждать ребёнка посещать уроки, которые он не хочет посещать - это нарушение его естественного права на ПМВСИ. А ребёнка необходимо признать индивидуумом и личностью. Если мы не признаем в нём личность в детстве, то он не будет ею никогда ! Но кто сказал, что наличие противоречия означает отсутствие решения !?

С одной стороны, мы хотим, чтобы наши дети были такими, а с другой : заставлять учиться нельзя. Но противоречия для того и существуют, чтобы их разрешать. В ТРИЗ ( теория решения изобретательских задач ), прежде, чем приступать к решению изобретательской задачи, необходимо выявить техническое противоречие и правильно поставить задачу.

Я утверждаю, что эта проблема вполне разрешима и мой проект городка со свободным школьным образованием полностью её решает ! Я не утверждаю, что при осуществлении моего проекта все дети вырастут такими, но утверждаю, их будет абсолютное большинство. А этого вполне достаточно, чтобы социализм и тоталитаризм не прошли.

И пока таких людей на планете не будет абсолютное большинство, самые лучшие идеи либерализма, либертарианства, праксиологии, анархокапитализма, персонализма останутся лишь благими пожеланиями !

30.10.2010
   dimaniac писал(а) в ответ на сообщение:
   >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
>
   >>Если сорос делает ставку на тупость масс, чтобы загнать эти массы в Глобальный Тоталитаризм, то что можно к этому ещё добавить ?
   >
>Не, с точки зрения Сороса загнать массы в тоталитаризм невозможно пока они сами этого не захотят. Элиты не могут контролировать толпу если она сама на это не согласна. Причем образовать толпу чтобы она сама о себе могла позаботиться тоже не возможно
>
>
levoshaХайека для начала почитай болван
  


Думаю, что все народы Мира в настоящее время превращены в Толпу ИСКУССТВЕННО ! В основном, посредством ПСШО (Принудительная Система Школьного Образования См. -
Гусинский Э. Н., Турчанинова Ю. И. Симптом системного заболевания
http://www.politforums.ru/civilization/1283858749.html

http://bim-bad.ru/biblioteka/article_full.php?aid=1409&page_pl_news4=1

ДАЁШЬ КАПИТАЛИЗМ С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЛИЦОМ !
http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=822

СВОБОДОЛОГИЯ вместо ЛИБЕРТАРИАНСТВА !
http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1882
Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
http://www.politforums.ru/civilization/1269288311.html

Проект ЭГССШО.
http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1007)
ДИСКУССИЯ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ.
О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ
http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=761
http://www.politforums.ru/civilization/1236510824.html
МЫСЛИ О НЕОБХОДИМОСТИ СВОБОДЫ В ШКОЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ.
http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=718

http://www.politforums.ru/civilization/1234693365.html

Более подробно в моей книге :

http://narod.ru/disk/3726785000/Slavery%201%20-%2039.6%20MB.pdf.html


В чём ошибка Ивана Иллича ?

http://www.politforums.ru/civilization/1279612600.html).

), послушных СМИ, телевидения, послушной Науке, насаждаемой Попкультуре ( "некультурной, как попа" , Тимур Шаов ). См. -
Что такое КОНТРОЛЬ НАД НАЦИЕЙ ?!
http://www.politforums.ru/civilization/1255089812.html
Список моих тем об уничтожении израильских детей государством Израиль.
http://www.politforums.ru/civilization/1284561031.html
Толпа согласна, чтобы её контролировали Элиты именно потому, что она Толпа. А цель - превратить Толпу в Народ не стоит. Стоит прямо противоположная цель - превратить Народ в Толпу, чтобы было легко ей манипулировать. И эта цель уже на протяжении двух столетий медленно, но верно осуществляется с упорством, достойным лучшего применения.



Думаю, образовать толпу чтобы она сама о себе могла позаботиться ( то есть, превратить Толпу в Народ ), не только возможно, но и очень легко это сделать ( см. -
Проект ЭГССШО.
http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1007)
Проект частной школы со ССШО ( свободная система школьного образования ).
http://www.politforums.ru/civilization/1288094173.html
).
Но это только при условии, что есть такое желание, что правители и парламенты не марионетки и заботятся в первую очередь об интересах собственного Народа, а не о наполнении собственного кармана ! См. -

Почему Народные избранники во всём мире принимают сугубо антинародные законы ?!
http://www.politforums.ru/civilization/1289410982.html
Две Альтернативы для Человечества !
http://www.politforums.ru/civilization/1289395228.html
Почему именно Доллар подмял под себя весь Мир ?!
http://www.politforums.ru/civilization/1289393199.html
   18.11.2010
   Объявление в Cвободной прессе 2013 года.



Глубоко уважаемые Маньяки и Маньячки !
Садисты и Садистки !
Наконец-то ! По Величайшему соизволению наших Величайших Провидцев и Учителей РОТШИЛЬДА и РОКФЕЛЛЕРА создано под эгидой ООН Всемирное Министерство Любви !
Явившееся, как естественное следствие опробированного в течение 60 лет и отлично себя зарекомендовавшего Бюро помощи ( Лишкат а Саад, см. -
Что такое КОНТРОЛЬ НАД НАЦИЕЙ ?!
http://www.politforums.ru/civilization/1255089812.html), Пилотных регионов России и других аналогичных организаций в Европе и Америке.
Мы рады вам сообщить, что специально для вас открываются курсы ДУТПС и ДУДПС по всему Миру !
Теперь вам уже не придётся скрываться от полиции и от правосудия, так как они находятся под полным вашим контролем и всецело на вашей стороне в полном соответствии с Международным Законом и Великим Принципом Всеобщей Любви !
Теперь вы сможете удовлетворять свои маньячно садистские потребности в полном соответствии с Законом ! И, кроме того, будете самыми уважаемыми и влиятельными людьми в стране и мире ! У вас будет стабильная высокая зарплата со всеми многочисленными льготами госслужащих ! Кроме того, к вам рекой будут течь подарки от преисполненного благодарности населения, чтобы вы не слишком увлекались в ваших Зверствах Любви !
Теперь вы сможете уничтожать свои Жертвы Любви в полном соответствии с последними достижениями Науки, так что у Жертв Любви и их родственников будет полнейшая иллюзия, что вы их спасаете !
Наконец-то настало это Золотое время !
Голубая мечта всего прогрессивного Маньячества осуществилась !
 12.12.2010 в 16:45
  
  
  
   Н.Б. Шумилов/ ФРС и "Экономикс".
http://nstarikov.livejournal.com/78457.html#cutid1)

Имея достаточное представление о механизмах, двигающих мировую экономику и финансы1, начинаешь читать научную литературу не только с позиций абсолютного приятия мыслей и идей автора или их восприятия в рамках ранее тебе известных научных доктрин. Помимо этого невольно проецируешь и анализируешь текст с позиции "арбитра": что стоит за этими идеями - донести истину или знание; обычное тщеславие стать известным или же заложить в разум некий шаблон, плодящий химер сознания и восприятия окружающего мира в их преломлении. Такой первой книгой - откровением стал для меня классический учебник экономики, по которому обучаются в ВУЗах всего мира будущие "кардиологи" финансовой системы - это "Экономикс"2.

Начинается научный "кирпич" с титулов авторов, посвящений и благодарностей, бесконечных предисловий и инструкций о том, как читать учебник. Это традиция. А дальше, за многими, многими - больше 1.000 страниц текста - мыслями, сложными для прочтения не подготовленному к тяжелой и "скучной" науке читателю, кроются механизмы, двигающие современный экономический мир. В этих страницах, в этом белоснежном "талмуде" пульсируют идеи, которые формируют сознание и убеждения специалистов, точно так, как это делает с непосвященными система, более известная как
PR.

Раздел "Макроэкономикс", посвященный проблемам экономических отношений на уровне государств, регионов и мира в целом, буквально пронизан победными реляциями в адрес нашего старого "друга" - Федеральной резервной системы (далее - ФРС). Той самой "лавочки", которая как кот за сметаной, стоит за финансовыми дрязгами последних двух столетий. Но авторы, конечно, рассчитывали на то, что учебник будут читать не только студенты, не дающие отчета прочитанному и реальной картине мира, и стремящиеся, заучив правильный ответ, получить положительную оценку. Поэтому под мысль о глобальном торжестве ФРС подведена теоретическая основа с аргументами и цифрами.

Вот только при подтасовке итог не бьется!

Теперь по порядку.

Необходимость создания ФРС и передача ей функций денежной эмиссии оправдываются... Великой депрессией, в которой Штаты оказались благодаря ФРС. Разумеется, анализ событий 20-х - 30-х годов основан на сплошных недомолвках и на переложении вины с больной головы на здоровую. Так, главной причиной депрессии два заслуженных научных мужа3 называют... резкое снижение уровня инвестиционных расходов в США в 1929 году (стр. 226). Но ведь это последствие. Это то же самое, как сказать, что человек скончался от пожелтения кожи, когда всему виной желтуха. Итак, причиной резкого снижения уровня инвестиционных расходов в США в 1929 году стало РЕЗКОЕ повышение процентных ставок Федрезервом и последовавшие меры по... дальнейшему сокращению денежной массы. На фоне существовавшей до 29 года низкой стоимости заемных денег4 громадными темпами росли инвестиционные расходы на модернизацию производства и расширение бизнеса. Деньги давались заемщикам легко и непринужденно, страна переживала расцвет жилищного строительства.

И тут вдруг бац! и деньги подорожали - усилиями ФРС предложение денег упало на 40% (!). Дешевые кредиты пришлось отдавать по высоким процентным ставкам, перекредитоваться было негде. Вот и понеслась волна разорений. Особо стоит обратить внимание на то, что началась Депрессия с ... рынка жилья! Ничего из ближайшего прошлого не напоминает? Напомню, разговор идет про проблемы американских ипотечных агентств
Fannie Mae и Freddie Mac, с которых началась видимая часть нынешнего мирового финансового кризиса.

Второй основной причиной кризиса экономические корифеи называют... биржевые спекуляции. Процветание, на фоне дешевых денег, фондовых бирж все 20 годы превратило биржевые спекуляции в ранг национального хобби (стр. 226-227). Вспомните нынешние США, где по признанию самих американцев дантисты и юристы своими прямыми профессиональными обязанностями занимались меньше, чем игрой на бирже. Так вот, превращение торгашества воздухом в национальную лотерею стало не причиной кризиса, а всё тем же последствием неограниченного и бесконтрольного производства Федрезервом денежной массы. А дальше начинается просто паноптикум. Потому что, по утверждению авторов, к 29 году назрела необходимость снизить цены на акции предприятий... (стр. 227). Такая безликая необходимость. И всё тут!

В здравом уме события всегда анализируются с позиций того, кому это было выгодно. Так вот, резко и вдруг подешевевшие предприятия скупались... федеральными резервными банками. Поэтому, очевидно, что необходимость снизить акции (читай - обрушить рынок) была только у Федрезерва, и он (Федрезерв) и только он имел в своем распоряжении инструменты сделать это легко и непринужденно. Ну и конечно знаменитые "национальные банковские каникулы", введенные президентом Рузвельтом в 33 году помогли Федрезерву на время убрать с рынка неподконтрольных ему инвесторов (или скупщиков), принудительно заблокировав их деньги в закрывшихся банках. Этот "подвиг" Рузвельта известен, однако одновременно с этим гражданам свободной Америки было запрещено иметь в собственности... золото! Его надлежало немедленно продать уполномоченным банкам ФРС в обмен на банкноты. Санкция за нарушения этого требования составляла 20 (!) лет лишения свободы.

Далее авторы рассматривают в том же контексте кризис конца 60-х годов. Разумеется, в нем виноваты все, кроме ФРС. По их мнению, государство сильно увеличило свои расходы, что привело к инфляции. Вы видели когда-нибудь и где-нибудь, что бы деньги, вложенные в реальный сектор и приносящие реальный (материальный) рост благосостояния нации, могли вызвать кризис? Нет. Поэтому ничтоже сумняшеся, авторы добавляют, что свою роль в кризисе сыграли и высокие потребительские расходы и инвестиции (стр. 227). А за объем свободных денежных средств (инвестиций) в такой стране, как США, как известно, отвечает Федрезерв. Который ни перед кем за количество произведенных бумажек, кроме своих акционеров, не отвечает. Вот на фоне такого описания подвигов родной ФРС, авторы "Экономикс" позволяют себе заявлять о несомненной её для США в частности, и для мира в целом! Для этих целей они анализируют и сравнивают фискальную политику государства и денежно-кредитную политику Федрезерва, как альтернативных инструментов воздействия на экономическую ситуацию в стране.

Забегая вперед, скажу, что цель этого сравнения - дискредитация любых действий государства и одобрение любых действий Федрезерва. Потому, что ФРС просто должен быть лучше, надежнее, независимей и т.п.

Итак, фискальная политика государства (гл. 12) осуществляется посредством изменения налоговых ставок в стране и изменением количества государственных расходов. В идеале - это действия, не зависящие от печатного станка, поскольку оперируют объемом денежных средств, существующих на данный момент в обществе. Они не создают "мыльных пузырей", не деформируют финансовый рынок, если не связаны с запуском печатного станка. Другой разговор, что чиновники этот станок могут включить, и всё-таки, этот процесс слабо, но поддается государственному контролю. В качестве минусов фискальной политики авторы указывают на её слабость под воздействием инфляции (стр. 267), но этого не будет, если ФРС не включит (или выключит) станок. Что, очевидно, противоречит интересам ФРС. Далее, фискальная политика оказывается неэффективна, поскольку сокращает частные инвестиции. А точнее - меняет объемы денежной массы в стране. Ну а денежной массой в стране привыкли заправлять ребята из ФРС, посредством... (см. предыдущий абзац) станка. И, наконец, авторы задаются сомнениями (стр. 268), о том, может ли общество рассчитывать на то, что Конгресс примет фискальную политику, которая соответствует экономической ситуации (читай, чаяниям ФРС). Что же, в США оказывается есть люди, которые могут противостоять Федрезерву при принятии решений о реализации экономической политики?

Программу по реализации экономической политики государства в США вырабатывает Совет экономических консультантов при Президенте. Официально он всё больше анализирует, вырабатывает прогнозы, оповещает широкую общественность. Только вот реально официальная экономическая политика США выходит из-под пера вот этих бравых ребят, среди которых много ученых, финансистов и.т.п. Посмотрим, кто же занимал и занимает пост главы Совета экономических консультантов при Президенте США. Вот некоторые из них5:

 Герберт Стейн (1972-1974) - видный член организации "Объединенный еврейский призыв"6;
 Алан Гринспен (1974-1977) - 13-й Председатель Федеральной резервной системы США;
 Мартин Стюарт Фельдстейн (1982-1984) - член "группы тридцати" (международная организация экономистов и финансистов, основанная Рокфеллеровским центром);
 Джозеф Юджин Стиглиц (1995-1997) - шеф Всемирного банка;
 Джанет Йеллен (1997-1999) - президент Федерального резервного банка в Сан-Франциско;
 Грегори Мэнкью (2003-2005) - советник Федерального резервного банка в Бостоне; ученик Стэнли Фишера - шефа Всемирного банка, заместителя главы Международного валютного фонда;
 Бен Шалом Бернанке (2005-2006) - с 2002 года член ФРС, 2006-н.в. - председатель ФРС.

Таким образом, американское общество имеет иллюзию выбора между экономической политикой Федрезерва, на которую влиять ни прямо, ни через представительные органы власти не может, и фискальной политикой государства, в лице Совета экономических консультантов, состоящего из сотрудников Федрезерва, Всемирного банка и МВФ. В качестве панацеи авторы "Экономикс" рассматривают денежно-кредитную политику Федрезерва (гл. 15). Она заключается в изменении учетных ставок, изменении резервной нормы7 и проведении операций на открытом рынке, которые, в основном, сводятся к купле-продаже ценных бумаг (стр. 326-332). И всё? По логике нет. Как можно воздействовать на денежно-кредитную политику посредством косвенных инструментов? Это то же самое, что лечить воспаление легких проветриванием воздуха в комнате.

Куда же делось регулирование эмиссии?

Ну, разумеется, оно никуда не делось, печатный станок является основным инструментом зарабатывания "на старость" акционерам Федрезерва. Поэтому юным да пытливым читателям "Экономикс" не обязательно знать о таких вещах. Но что бы сдать экзамен и забыть - первых трех положений будет вполне достаточно! Очевидно, что на практике машина без одного колеса не поедет. Поэтому для приведенной в "Экономикс" "безотказной" модели функционирования ФРС сделан ряд исключений.

Так, "машина не поедет", поскольку (стр. 338-340):

- непригодна в периоды спада (кризиса). Логично, если Федрезерву нужен кризис, сам он не сможет с ним бороться посредством своей же денежно-кредитной политики;

- непригодна при резком изменении скорости обращения денег8. Вместе с тем, несложно понять, что резкое изменение обращения может произойти только в условиях кризиса, о чем см. предыдущий пункт. Существует ли альтернатива всему этому бардаку, гладко оформленному в обложку с синей надписью "Экономикс"?

Да, и название её - монетаризм и золотой стандарт.

В 1964 году в США вышла книга "Государство и деньги. Как государство завладело денежной системой общества"9. Её автор - лысоватый добряк, с очками в роговой оправе и в нелепом помятом галстуке-бабочке на весь мир заявил, что правители и финансовые воротилы подчинили денежную систему центральной власти. Он критиковал принципы функционирования центральных банков и называл Федрезерв синдикатом фальшивомонетчиков. Его идеалом был золотой стандарт в денежном обращении.

Его звали Мюррей Ротбард10.

Его работа так и осталась бы тихой монографией, если бы не был он учеником великого Людвига фон Мизеса11, и возможно, если бы за месяц до этого не был убит в Далласе 35-ый Президент США Дж.Ф.Кеннеди, который незадолго до своей трагической смерти подписал по-настоящее время неотмененный указ об упразднении полномочий ФРС. Конечно, Ротбард был далеко не первым. Уже блистал на экономическом Олимпе Милтон Фридман12. Однако, именно Ротбард показал всю неприглядную роль ФРС и назвал своими именами - мошенниками. Он доказал, что современное государство (использующее бумажки вместо денег) по своей природе является инфляционным, потому что инфляция - это крайне соблазнительный способ присвоения наших доходов правящей элитой. И именно государственное вмешательство в денежное обращение в 20 веке, превратившее мир взаимовыгодных отношений в скопище воюющих друг с другом валютных блоков, подтолкнуло человечество к войнам13.

Ротбард рассматривает денежную массу, находящуюся в обращении, как определяющий фактор в формировании хозяйственной конъюнктуры. Он говорил, что совокупный объем продукта и уровень цен изменяются в зависимости от изменения предложения денег. Следовательно, достижение безинфляционного и бескризисного роста экономики требует контроля за обращаемой денежной массой. И вот тут, конечно по счастливому совпадению, после всего вышеописанного нами, авторы "Экономикс" начинают неумелое, но широкомасштабное наступление на монетаристов (стр. 376-378). Чего стоит приведенный ими пример, согласно которого в экономике существует некое равновесное состояние, при котором требуемая сумма наличных денег на руках у населения страны составляет некоторое количество долларов США. Тут происходит что-то (ФРС станок включила) и количество денежных средств возросло на х+10%. Согласно авторам "Экономикс" экономические агенты (домохозяйства и фирмы) тут же узнают об этом факте и захотят избавиться от излишней наличности посредством увеличения своих трат, что приведет к росту ВВП до
y+10%. И таким образом система останется в равновесии, так что монетаристам не о чем беспокоиться (стр. 378).

Но Вы видели где-нибудь, что бы какая-нибудь семья Петровых интересовалась экономикой в объеме большем программы "Время" и увеличила свои расходы в ответ на информацию Минфина об изменении наличной денежной массы в экономике? Американцы от нас не отличаются в этом отношении ни чем. Все эти сверх быстрые и сверх адекватные реакции экономических агентов авторы "Экономикс" укладывают в теорию рациональных ожиданий, согласно которой компании и потребители ПОНИМАЮТ (!), какое влияние на экономику окажут возможные изменения объема денежной массы планируемые государством, и немедленно примут меры, которые сведут все действия государства в рамках фискальной политики и теории монетаристов на нет (стр. 364). Ну и конечно следует вывод, что ФРС рулит, а его денежно-кредитная политика - всему голова.

Между тем, приведенный в эпиграфе экономический советник президента США Дж.Ф. Кеннеди Дж. К. Гэлбрейт, наблюдавший и изучавший Федрезер в процессе реализации государственной экономической политики приходит к выводу, что инструменты, используемые ФРС "явно неэффективны. Они не решают тех проблем, которые призваны решать: рецессия и безработица, или бум и инфляция, продолжаются. И в этом заключается, как оказалось, наиболее чтимая и наиболее очевидная форма обмана"14.

Анализируя деятельность Федрезерва, начиная с 1913 года, Гэлбрейт приходит к выводу, что "Федеральная резервная система бесполезна"15! "Ложно положительная репутация ФРС зиждется на мощи и авторитете банков и банкиров и на магической силе денег - именно они поддерживают и обеспечивают деятельность ФРС и её членов - входящих в неё банков". И там же: "описанный нами в высшей степени убедительный и логичный процесс (денежно-кредитная политика ФРС) существует лишь в широко распространенном экономическом веровании, но не в реальной жизни. Это верование опирается на вроде бы убедительную теорию, но не на реальность и не на практический опыт".

И в заключение.

Как бы вскользь, но при этом через всю книгу авторы проводят ещё одну потрясающую мысль. Читая эти строки, я думал, что, возможно, об этом думают, догадываются, но молчат или говорят, но шепотом. Однако оказалось, что это очевидность. Итак: "Стоимость денег уже не основывается на строго определенном количестве драгоценных металлов (как было раньше), она диктуется скорее количеством товаров, услуг и ресурсов, которые можно приобрести за эти деньги на рынке" (стр. 289).

Вот такая очевидность. Если расшифровать её, то оказывается, что нынешние деньги являются деньгами ровно настолько, насколько нам укажут сверху и заверят в их покупательной способности ребята из ФРС. Исходя из этих посылов - деньги больше не являются универсальным товаром-посредником! Функция денег как меры стоимости, по-видимому, ОТМЕНЯЕТСЯ!

А ведь согласно этой функции - деньги, как всеобщий эквивалент, измеряют стоимость товаров (выражают их меновую стоимость), однако, исходя из вышеприведенной выдержки, оказывается, что деньги, как всеобщий эквивалент, измеряют стоимость товаров, которые определяют стоимость денег.

КОЛЛАПС!

P.S. Истина, как всегда, лежит на поверхности - там, где её не ищут, берусь утверждать, никогда. Заглянув в техническую часть содержимого учебника, там, где перечисляются выходные данные учебника, где дается ISBN, приводится информация об авторских правах и copyright, обнаруживаем следующую надпись "Издание осуществлено при поддержке ... Государственного Департамента США".

Всё, приехали!

Н.Б. Шумилов

1 Стариков Н.В. "Кризис. Как это делается". изд. "Питер" - 2009;
2 К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю "Экономикс: принципы, проблемы и политика: пер. с 14-го англ. Изд. - М.: ИНФРА-М, 2005 -
XXXVI, 972 с;
3 К.Р. Макконнелл - заслуженный профессор экономики Университета штата Небраска, С.Л. Брю - профессор экономики Тихоокеанского лютеранского университета;
4 тот самый ссудный процент;
5 в скобках указаны годы работы на посту главы Совета;
6 американская общественная еврейская благотворительная организация. Основана американской еврейской общиной в 1939 г. в интересах оказания помощи израильским сородичам (
http://www.eleven.co.il/article/13040);
7 Резервная норма - это сумма денег в виде процента от общей суммы активов коммерческого банка, которую коммерческий банк обязан хранить в Федеральном Резервном Банке округа.
8 Скорость обращения денег - число, показывающее, сколько раз за год один и тот же доллар, находясь в обращении, расходуется на приобретение товаров и услуг.
9
What has government done to our money? 1964.
10 Мюррей Ротбард (1926 - 1995) - американский экономист, представитель австрийской школы в экономической науке.
11 Людвиг фон Мизес (1881 - 1973) - австриец, экономист, основатель новоавстрийской школы в экономической науке.
12 Милтон Фридман (1912-2006) - американский экономист, нобелевский лауреат, виднейший представитель школы монетаристов. Раскритиковал политику ФРС во время Большой депрессии в своей работе "Оптимальное количество денег и другие очерки" (
The Optimum quantity of money and other essays, 1969).
13 М. Ротбард. Государство и деньги. Как государство завладело денежной системой общества. изд. "Социум", 2004. Стр. 114-115.
14 Дж.К. Гэлбрейт "Экономика невинного обмана". М., изд.
"Европа", 2009, стр. 64;
15 там же, стр. 67.
   Зачем рокфеллер, ротшильд и бжезинский строят на планете Земля социализм ?!
   30.01.2011 в 11:57
  
  
Потому что социализм и об------ка - близнецы-братья ! Это путь наиболее эффективного высасывания всех соков из планеты в пользу этих семейств и тотального контроля над всем Человечеством !
Именно социализм позволяет все гибельные для Человечества проекты преподнести, как величайшие для него благодеяния, что мы видели на примере СССР. Сейчас это - обязательная школа, ИИММДБС, ЮЮ, Изуродованная совершенно судебная система, Глобальное вмешательство государства в экономику, полнейший контроль государства над Народом, совершенно непропорциональное разрастание паразитического и вредоносного госаппарата и Глобальный тоталитаризм. См. также Кафку, Оруэлла, Скиннера и др.
Короче : " Задача - своровать так много, что уже не посадят !"
( Тимур Шаов ).  
  
   30.01.2011 в 11:57
  
   sameps писал(а) в ответ на сообщение:
   >Зачем рокфеллер, ротшильд и бжезинский строят на планете Земля социализм ?!
  
Эти господа действительно строят об.....ку. Ничего общего с социализмом они не имеют. Их социализм строится по формуле:
   Своим всё, избранным закон, остальным смерть...
    
   Последнийшанс писал(а) в ответ на сообщение:
   >Юстас Муллинс:
>
>Мы отмечаем, что в природе паразит часто стремится скрыть свой паразитический жизненный цикл и старается выглядеть как обычное растение или животное.
>
>В природе для паразита часто оказывается удобным спрятаться и скрыть свои цели, а также убедить остальных в том, что он - это что-то другое, чтобы следовать своему паразитическому призванию.
  

Очень точно сказано !  
  
   Русский парень писал(а) в ответ на сообщение:
   >Строят они электронный концлагерь - 4-й Рим, где рабство будет доведено до своего высшего совершенства. Когда рабу не предоставится возможность даже умереть по своей воле, ибо не дадут, зазомбируют.
  

Думаю, что уже почти построили. Но у вас в России вроде не намного лучше : вот и ЮЮ собираются вводить.
 
  
   Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
   >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
>
>>Зачем рокфеллер, ротшильд и бжезинский строят на планете Земля социализм ?!
>- Наверное, только для того, чтобы получить контроль над населением планеты
  
Совершенно верно !
  
    30.01.2011 в 11:57
  
  
  
   Ваучеры, серебро и Манхэттен за 25 долларов.
   http://www.politforums.ru/civilization/1295198159.html
   Ваучеры, серебро и Манхэттен за 25 долларов.
Известно, что переселенцы купили у индейцев Манхэттен за побрякушки общей стоимостью 25 долларов.
Вопрос : мошенничество это или нет ? Ведь обмен состоялся по обоюдному согласию.
В соответствии с писаным законом сделка легитимна. Теперь предположим, что нет Свода законов, судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш, а есть только Конституция, согласно которой мошенничество запрещено совершенно и есть ИНС ( см. -
Существует ли Демократия в современных "демократиях" ?!
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1288469612.html
Власть народа !!! или ГТЧ ???
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1288097932.html
Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1269288311.html

0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1272201676.html
Три главных метода ОБ-------КИ и ещё несколько вспомогательных !
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1270579208.html

Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.

0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1269447522.html
1. Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
Беллу о социализме и капитализме.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1277653720.html
Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1269447522.html
ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ДЛЯ ЧЕГО В
XXI ВЕКЕ НУЖНЫ: Свод законов, Институт судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ?
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1240669909.html)
Ротбард, законная собственность и право на землю.
0x01 graphic
http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1691
СВОБОДОЛОГИЯ вместо ЛИБЕРТАРИАНСТВА !
0x01 graphic
http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1882



Как показывает опыт
XIX, XX, XXI веков, путь парламентаризма и Свода законов - это тупиковый путь, ведущий к ГТЧ ( см. -
Цивилизация !!! или Глобальная Тоталитаризация Человечества ???



0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1282732119.html
Либерализм, либертарианство, анархокапитализм, праксиология, персонализм, терминомика или
СВОБОДОЛОГИЯ !?
0x01 graphic
http://zhurnal.lib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/svobodologia.shtml
Минимум миниморум !
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1287928259.html).
Предположим, что среди переселенцев попался один честный человек и подал иск в ИНС ( Истинно Народный Суд ) по факту мошенничества. То есть, на ИНС возложена задача определить : было ли в данном случае совершено мошенничество или нет.
А перед слушанием он объяснил индейцам истинное положение дел, так что все индейцы уже в курсе. Предположим, что ИНС состоит из 20 человек, 10 переселенцев и 10 индейцев. Думается, что индейцы, обладая полным пониманием происходящего, сумеют расшевелить совесть у переселенцев и т. о. ИНС будет вынужден принять положительное решение по иску, то есть, что в данном случае было совершено мошенничество.
Является ли ваучеризация мошенничеством ( возможно и не предумышленным ) ? Согласно писаному закону - нет, не является. Теперь предположим, как и в случае с Манхэттеном, что нет Свода законов, судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш, а есть только Конституция, согласно которой мошенничество запрещено совершенно и существует ИНС.
Предположим, что среди граждан России нашёлся один не только честный человек, но ещё и просвещённый, разбирающийся в политэкономии, изучавший её не по Экономикс, а по Мизесу, Ротбарду и т. д. и подал иск в ИНС по факту мошенничества. То есть, на ИНС возложена задача определить : было ли в данном случае совершено мошенничество или нет.
А перед слушанием он объяснил народу через СМИ ( предполагается, что СМИ действительно свободны, а не послушны, как сейчас ) и Интернет истинное положение дел : что бумага не может служить универсальным средством обмена, то есть деньгами. И что, если вместо ваучеров раздать населению слиток серебра определённого веса, а после этого отпустить ДБС в свободное плавание без ЦБ и так, чтобы мошенничество в ДБС было полностью исключено ( см. -
Три главных метода ОБ-------КИ и ещё несколько вспомогательных !
0x01 graphic
http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=2116
Цивилизация !!! или Глобальная Тоталитаризация Человечества ???



0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1282732119.html
Власть народа !!! или ГТЧ ???
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1288097932.html
Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1269288311.html

Telemine о социализме и капитализме.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1278516280.html
КАПИТАЛИЗМ ИЛИ СОЦИАЛИЗМ !?
0x01 graphic
http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=849
ОТВЕТ СОЦИАЛИСТУ.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1264334820.html
Ответ второму социалисту.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1271860429.html
Ответ третьему СОЦИАЛИСТУ.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1272201676.html
1. Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
Беллу о социализме и капитализме.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1277653720.html)

Учитывая особую важность этого вопроса для будущего страны, в СМИ развёрнуто самое широкое и всестороннее обсуждение этого вопроса. Так что весь народ к моменту слушания в суде будет уже в курсе.
И вот, наступил день слушания. ИНС собрался в составе 100 человек (опять-таки, вследствие особой важности этого вопроса для будущего страны ). Вследствие предыдущей широкой дискуссии в СМИ и Интернете, хотя бы несколько человек из собрания будут понимать смысл данного вопроса. Кроме того, что истец сам будет выступать перед собранием, им приглашены также несколько экспертов - политэкономов, которые также выступают перед собранием и полемизируют с оппонентами от Экономикс. Думается, что при всех этих условиях здравый смысл должен победить. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы всё это понять.
Все эти рассуждения и доводы в пользу применения ИНС для решения глобальных проблем справедливы и для любой другой глобальной проблемы, например проблемы принудительного обучения в школе. Кто-то, кто понимает всю пагубность такой системы для развития личности и для судьбы страны, подаёт иск в ИНС и т. д., см. выше.
   16.01.2011 в 20:15
   Зачем рокфеллер, ротшильд и бжезинский строят на планете Земля социализм ?!
   http://www.politforums.ru/civilization/1296377867.html
   Зачем рокфеллер, ротшильд и бжезинский строят на планете Земля социализм ?!
Потому что социализм и об------ка - близнецы-братья ! Это путь наиболее эффективного высасывания всех соков из планеты в пользу этих семейств и тотального контроля над всем Человечеством !
Именно социализм позволяет все гибельные для Человечества проекты преподнести, как величайшие для него благодеяния, что мы видели на примере СССР. Сейчас это - обязательная школа, ИИММДБС, ЮЮ, Изуродованная совершенно судебная система, Глобальное вмешательство государства в экономику, полнейший контроль государства над Народом, совершенно непропорциональное разрастание паразитического и вредоносного госаппарата и Глобальный тоталитаризм. См. также Кафку, Оруэлла, Скиннера и др.
Короче : " Задача - своровать так много, что уже не посадят !"
( Тимур Шаов ).  
   30.01.2011 в 11:57
   Последнийшанс писал(а) в ответ на сообщение:
   >Юстас Муллинс:
>
>Мы отмечаем, что в природе паразит часто стремится скрыть свой паразитический жизненный цикл и старается выглядеть как обычное растение или животное.
>
>В природе для паразита часто оказывается удобным спрятаться и скрыть свои цели, а также убедить остальных в том, что он - это что-то другое, чтобы следовать своему паразитическому призванию.
  
Очень точно сказано !  
   30.01.2011 в 14:09
   Государство. Фредерик Бастиа
   http://www.politforums.ru/civilization/1297607096.htmlSubmitted by libertary on вт, 10/21/2008 - 12:30
 государство
 принуждение
 свобода
 Фредерик Бастиа
Я бы очень желал, чтобы установили премию не 500, а 1 миллион франков с награждением ещё крестами и лентами для выдачи их тому, кто дал бы хорошее , простое и вразумительное определение слова Государство.
Какую громадную услугу оказал бы он обществу!
Государство! Что это такое? Где оно? Что оно делает? Что должно делать?
То, что мы знаем теперь про него, - это какая то таинственная личность , которая, наверное, более всех на свете хлопочет, более всех тормошится, более всех завалено работой, с которой более всех советуются, которую более всех обвиняют, к которой чаще всех обращаются и взывают о помощи.
Я не имею чести знать вас, милостивый государь, но готов какое хотите пари - один против десяти - что вы в течении уже шести месяцев занимаетесь составлением утопий, и бьюсь об заклад - один против десяти, - что исполнение ваших утопий вы возлагаете на Государство. А вы, милостивая государыня, я уверен в этом, от всего сердца желаете изучить все страдания бедного человека и были бы очень рады, если бы Государство пришло вам на помощь.
Но увы, несчастное Государство, подобно Фигаро, не знает, кого слушать, в какую сторону повернуться. Сто тысяч голосов из печати и с трибуны кричат ему все разом:
"Организуйте труд рабочих!"
"Искорените эгоизм",
"Подавите нахальство и тиранию капитала",
"Сделайте опыты с навозом и яйцами",
"Избороздите страну железными дорогами",
"Оросите равнины",
"Посадите лес в горах",
"Постройте образцовые фермы",
"Откройте благоустроенные мастерские",
"Населите Алжир",
"выкормите детей",
"Обучите юношество",
Поддержите старость",
"Разошлите жителей городов по деревням",
"Уравновесьте выгоды всех отраслей промышленности",
"Дайте взаймы деньги без процентов всякому, кто желает получить",
"Освободите Италию, Польшу, Венгрию",
"Обучите верховую лошадь",
"Поощряйте искусство, дайте нам музыкантов и танцовщиков",
"Запретите торговлю и заодно создайте нам торговый флот",
"Отдайте истину и зароните в наши головы семена разума. Назначение Государства - просвещать, развивать, расширять, укреплять, одухотворять и освящать душу народов".
"Но господа, минуту терпения, - жалостливо отвечает Государство. - Я постараюсь удовлетворить вас, но для этого мне необходимы некоторые средства. Я заготовлю проекты пяти или шести налогов, совсем новых и самых благословенных в мире. Вы увидите сами, с каким удовольствием будут платить их".
Но тут поднялся страшный крик: "У-у! Нечего сказать, не велика заслуга сделать что-нибудь на такие средства! К чему же тогда и называться Государством? Нет, вы бросьте ваши налоги, мы же требуем ещё отмены старых налогов. Уничтожьте налог на соль, на напитки, на литературу, патенты, а так же поборы".
Среди этого гвалта, после того как страна два или три раза меняла своё Государство за то, что оно не удовлетворяло всех её требований, я хотел бы заметить, что она страдает противоречием. Но, Боже мой, на что я отваживаюсь?! Лучше было бы сохранить мне это замечание про себя.
И вот я навсегда скомпрометирован, теперь все считают меня человеком без сердца, без души, сухим философом, индивидуалистом, буржуа - одним словом, экономистом английской или американской школы.
О, простите меня, великие писатели, которые не перед чем не останавливаются, даже перед противоречиями. Я, конечно, не прав, я охотно отступаю. Я ничего так не желаю, будьте уверены в этом, как если бы вы действительно открыли вне нас существующее благотворительное и неистощимое в своих благодеяниях существо, называемое Государством, которое имело бы наготове хлеб для всех ртов, работу для всех рук, капиталы для всех предприятий, кредиты для исправления всех проектов, масло для всех ран, целебный бальзам для всех страданий, советы на случай всяких затруднений, решения по всем сомнениям, истину для всех умов, развлечение от всякой скуки.молоко для детей, вино для старцев, которое предусматривало бы все наши нужды, предупреждало бы все наши желания, удовлетворяло бы нашу любознательность, исправляло бы все наши промахи, все наши ошибки и избавляло бы нас от всякой предусмотрительности, осторожности, проницательности, опасности, порядка, экономии, воздержания и всякого труда.
И почему мне не желать этого? Ей-богу, чем больше я размышляю об этом, тем больше убеждаюсь, как это было бы удобно для всех, мне же самому хочется поскорее воспользоваться этим неисчерпаемым источником богатства и света, этим непогрешимым советником, которого вы зовёте Государством.
Вот почему я и прошу. чтобы мне показали, определили его, и вот почему я предлагаю учредить премию для того, кто первый откроет этого Феникса. Согласитесь же со мной, что это драгоценное открытие ещё не сделано, потому что до сих пор всё, что являлось под именем Государства, народ тот час же опрокидывал именно за то, что оно не выполняло нескольких противоречивых требований программы.
Говорить ли? Я боюсь, чтобы в этом отношении мы не сделались игрушкой самой страшной иллюзии, которая когда-либо овладевала умом человека.
Человеку свойственно иметь отвращение к труду и страданиям, а между тем он облегчён самой природой страдать от лишений, если не возьмёт на свои плечи всю тягость труда, ему остаётся только выбрать одно из этих двух зол. Но что надо сделать, чтобы избегнуть того и другого? До сих пор он находил для этого только одно средство - пользоваться трудом своего ближнего - и никогда не найдёт другого. Надо сделать так. чтобы труд и удовольствие не распределялись между всеми в естественной пропорции, но чтобы весь труд падал на долю одних, а все удовольствия жизни приходились на долю других. Отсюда рабство и хищение, в каком бы виде они не проявлялись: в виде войн, лицемерия, насилия, стеснений, обманов, чудовищных злоупотреблений и т.д., - вполне согласны с породившей их мыслью. Должно ненавидеть и бороться с притеснителями, но всё-таки нельзя упрекнуть их в том, что они не последовательны.
С одной стороны, рабство, хвала Господу, отживает свой век. С другой стороны, хотя существующая теперь возможность для каждого защитить своё добро затрудняет всякое прямое и открытое хищение, однако сохраняется ещё несчастная первоначальная склонность, присущая всем людям, - делить сложные дары жизни на две части, на одних валить всю тяжесть труда и страданий, а для себя самих сохранять только удовольствие этой жизни. Посмотрим. в какой новой форме проявляется это печальное направление.
Притеснитель не давит теперь притесняемого прямо собственными руками - наша совесть стала к этому слишком чувствительна. Тиран и его жертва ещё существуют, но между ними поместился посредник - Государство, т.е. сам закон. Чем, спрашивается, лучше всего можно заглушить укоры совести. а что ещё дороже - преодолеть сопротивление? И вот все мы по тому или другому праву, под тем или другим предлогом обращаемся к Государству. Мы говорим ему: "Я нахожу, что соотношение между моими радостями жизни и трудом не удовлетворяет меня, и я хотел бы для восстановления желаемого равновесия между ними пользоваться чем-нибудь от благ моего ближнего. Но это не безопасно для меня. Не можете ли вы помочь мне в этом? не можете ли вы дать мне хорошее место? или побольше стеснить промышленность моих конкурентов? Или даром ссудить меня капиталами, которые вы отобрали у их владельцев? Или воспитать детей моих за казённый счёт? Или дать мне премию в виде поощрения? Или обеспечить меня, когда мне исполнится 50 лет? Тогда со спокойной совестью я достигну своей цели, потому что за меня будет действовать сам закон, а я буду пользоваться всеми выгодами хищения, ничем не рискуя и не возбуждая ничьего негодования!"
Так как, с одной стороны, очевидно, что все мы обращаемся к Государству с подобными требованиями, а с другой стороны, доказано, что Государство не может удовлетворить одних, не усилив тягость других, то в ожидании иного определения Государства я позволю себе привести здесь моё мнение. Почём знать, может быть, оно и удостоится премии& Вот оно.
ГОСУДАРСТВО - ЭТО ГРОМАДНАЯ ФИКЦИЯ, ПОСРЕДСТВОМ КОТОРОЙ ВСЕ СТАРАЮТСЯ ЖИТЬ ЗА СЧЁТ ВСЕХ.
( Здесь я хочу только добавить, что осуществит эту заветную мечту в полной мере только тот, кто сумеет оседлать само Государство. См. -

Что такое КОНТРОЛЬ НАД НАЦИЕЙ ?!
...........................................................................
Эпиграф.
Одна корова другой:
- Мне иногда кажется, что люди держат нас коров только для того чтобы доить, а потом зарезать и съесть!
- Опять ты со своей теорией заговора?! Лучше молчи, а то над тобой будет смеяться все стадо!
Д
aйтe мнe yпpaвлять дeньгaми гocyдapcтвa, и мнe нeт дeлa дo тoгo, ктo coздaeт eгo зaкoны - ни дo нeгo, ни дo eгo зaкoнoв.
Maйep Poтшильд.
Н
acтoящee opyжиe xpaнитcя не в apceнaлax бeзмoзглыx вoeнныx миниcтpoв, нacтoящee opyжиe xpaнитcя y мeня в бaнкe.
Дж
eймc "Якoв" Poтшильд.
"Нет более прямого и надёжного способа захватить контроль над нацией, чем через её систему кредитования (через её деньги)".
Цитата из письма братьев Ротшильд, написанного из Лондона к одной банковской фирме в Нью-Йорк 15 июня 1863 года:


"Битва, которая проходит через века и в которой рано или поздно предстоит сразиться, -- это сражение людей против Банков".
Мистер Реджинальд Мак Кенна, президент Банка Мидланд в Лондоне.
Я боюсь, что простым гражданам не понравится, если они узнают, что банки могут создавать и создают деньги. И те, кто управляет кредитом страны, направляют политику правительств и держат в своих руках судьбу народа. Реджинальд М. Кенна.
"Меня пугает, что простые граждане не желают знать тот факт, что банки могут создавать и уничтожать деньги по своему желанию. И то, что банки контролируют кредит нации, руководят политикой правительства и держат в своих руках судьбы людей". Сэр Филлип А. Бенсон, президент ассоциации американских банкиров, 8 июня 1839.
"Влияние Маркса в современном мире представляет, можно сказать, самый колоссальный пример человеческой глупости, какой встречается в истории мысли". Б. Н. Чичерин.
Наилучшим правительством является наименее управляющее.
Т. Джефферсон.
).
В наше время, как и прежде, каждый в большей или меньшей степени хочет пользоваться трудом ближнего. Никто не позволяет себе явно выражать это чувство, и всякий скрывает его даже от самого себя. Но как же поступают тогда? Выдумывают посредника и обращаются к Государству, которому каждый класс общества по очереди говорит так: "Вы, которые законно и честно можете брать, берите у общества, а мы поделим". Увы! Государство всегда слишком склонно следовать такому адскому совету, так как оно состоит из министров, чиновников и вообще людей, сердцу которых никогда не чуждо желание и которые готовы всегда как можно скорее ухватится за него, умножить свои богатства и усилить своё влияние. Государство быстро соображает, какую выгоду оно может извлечь из возложенной на него обществом роли. Оно станет господином, распорядителем судеб всех и каждого; оно будет много брать, но зато ему и самому много останется: оно умножит число своих агентов, расширит область своих прав и преимуществ, и дело кончится тем, что оно дорастает до подавляющих размеров.
Но что следует хорошенько заметить себе, это поразительное ослепление общества на сей счёт. Когда солдаты победоносно и радостно обращали в рабство побеждённых, они были, правда, варварами, но не были непоследовательны. Цель их, как и наша, состояла в том, чтобы жить за счёт других, но они ни в чём не противоречили ей. А что мы должны думать о народе, который и не подозревает, что взаимный грабёж есть всё-таки грабёж, хотя он и взаимный; что он не стал менее преступен потому, что совершается в установленном законом порядке; что он ничего не прибавляет к общему благосостоянию, а, напротив, ещё умаляет его на всю ту сумму, которой стоит ему разорительный посредник, называемый Государством?
И эту великую химеру мы начертали в назидание народу на фронтоне нашей конституции. Вот первые слова, которыми начинается её вступление:
Франция учредила республику для того, чтобы... поднять всех граждан на всё возвышающуюся ступень нравственности, света и благосостояния".
Следовательно, по этим словам, Франция, т.е. понятие отвлечённое, призывает французов. т.е. действительно существующих людей, к нравственности, благосостоянию и т.д.
Не значит ли это, по смыслу этой самой иллюзии, ожидать всякого блага не от самих себя, а от чьей-то сторонней энергии? Не указывает ли это на то, что рядом и независимо от французов существует ещё какое-то добродетельное, просвещённое и богатое существо, которое может и должно изливать на них свои благодеяния? Не даёт ли это право предполагать, и притом без всякой надобности, что между Францией и французами, т.е. между простым, сокращённым и отвлечённым понятием о всех личностях в совокупности и между этими самыми личностями, существует ещё какие-то отношения отца к сыну, опекуна к опекаемому, учителя к ученику? Кто не знает, что иногда выражаются метафорически и называют родину нежной матерью. Но чтобы доказать воочию всю бессодержательность приведённого положения нашей Конституции, достаточно показать, что она не только легко, но и с выгодой для здравого смысла может быть выражено в обратной форме. Как пострадала бы точность выражения, если бы во вступлении было сказано: "Французы устроились в республику, чтобы призвать Францию на всевозрастающую ступень нравственности, света и благосостояния"?
Какое же значение имеет аксиома, в которой подлежащее и дополнение могут свободно переставляться без ущерба смыслу? Всякий понимает, когда говорят : мать выкормила ребёнка, но страшно было бы сказать: ребёнок выкормил мать.
Американцы иначе понимали отношение граждан к Государству, когда в заголовке своей Конституции начертали следующие простые слова:
" Мы, народ Соединённых Штатов, желая образовать более совершенный союз, установить справедливость, обеспечить внутреннее спокойствие, оградить, умножить общественное благосостояние и обеспечить блага свободы себе и нашему потомству, пост
aнoвляем..."
Тут нет ничего химерического, нет ни какой абстракции, от которой граждане требовали бы всего. Они надеются только на себя, на свою собственную энергию. ( к большому сожалению такого в США уже нет около 100 лет! Мой коммент.)
Если я позволил себе критически отнестись к первым словам нашей Конституции, то не из-за метафизической тонкости, как это можно подумать, а просто потому, что, по моему убеждению, это олицетворение Государства служило в прошлом и послужит в будущем обильным источником для всяких бедствий и революций. (!!!)
И точно, общество с одной стороны, Государство - с другой стоят как два различных существа; последнее должно изливать на последнее целый поток человеческих радостей, а первое имеет право в изобилии требовать их от него. Что должно произойти при этом?
Ведь Государство не об одной руке не может быть таковым. У него две руки - одной брать, а другой раздавать или, иначе, одна тяжёлая, а другая лёгкая рука. деятельность второй по необходимости подчинённая деятельности первой. Строго говоря, Государство может брать и не отдавать, что и случается иногда. Это объясняется пористым и липким свойством обеих рук, в которых всегда удерживается какая-нибудь часть, а иногда всё с полна, до чего только не прикасается. Но чего ни когда не видел, чего никогда не увидит и чего предположить нельзя - чтобы Государство возвращало обществу более, чем сколько получило от него. Совершенно безрассудно с нашей стороны то, что мы становимся по отношению к нему в положение каких-то смиренных нищих. Для Государства, безусловно, невозможно предоставлять частные выгоды некоторым лицам без того, чтобы не нанести большего вреда целому обществу.
Очевидно, стало быть, что Государство оказывается вследствии наших обращаемых к нему требований в заколдованном кругу.
Если оно отказывает делать добро, которого от него требуют, то его обвиняют в слабости, нежелании, неспособности. Если оно хочет исполнить это требование, то принуждено давит народ двойными налогами. т. е. делает больше зла, чем добра, и навлечёт на себя общее нерасположение с другого конца.
Таким образом, у общества две надежды, у правительства два обещания: много благ и ни каких налогов. Так как надежды и обещания противоречат друг другу, то они никогда не осуществляются.
Не в этом ли причина всех наших революций? Между Государством, раздающим не исполнимые обещания, и обществом, преисполненным неосуществимых надежд, становится два класса людей: честолюбцы и утописты. Роль их вполне определяется их положением. Достаточно этим искателям популярности крикнуть народу: "Правительство обманывает тебя; если бы мы были на его месте, то осыпали бы тебя благодеяниями и освободили бы от налогов!" - и народ верит, надеется, делает революцию.
( Хочу заметить, что это было сказано за 70 лет до революции 1917 года в России ).
И лишь т
oлько друзья его заберут власть в свои руки, как их уже заваливают бесчисленными требованиями о уступках. "Дайте же мне работы, хлеба, пособия, денег, образования, колоний, - кричит народ, - и освободите меня, как вы обещали мне, из когтей казны".
Новое Государство смущается не менее прежнего, потому что в отношении невозможного очень легко давать обещания, но не легко исполнять их. Оно старается выгадать время, которое нужно ему, чтобы вызрели его широкие проекты. Сначала оно робко делает опыты: с одной стороны, слегка расширяет начальное обучение, с другой - слегка изменяет питейный акциз(1830). Но роковое противоречие всегда стоит перед ним лицом к лицу: коли оно хочет быть филантропом, то поневоле заботится о пополнении казны, а если отказывается от неё, то поневоле отказывается и от филантропии.
Эти два обещания всегда и неизбежно сталкиваются одно с другим. Прибегать к кредиту, т. е. пожирать будущее, составляет теперь единственное действенное средство помирить эти обещания, и вот стараются сделать немного добра в настоящем за счёт большего зла в будущем. Но такой приём вызывает призрак банкротства, , которое губит кредит. Что же остаётся делать? Новое Государство отважно берётся за дело: собирает силы вокруг себя, душит общественное мнение, обращается к произволу, надсмехается над своими же прежними принципами, объявляет во всеуслышание, что управлять можно при условии быть не популярным, - короче говоря, оно объявляет себя всеуправляющим.
Здесь то и ждут его другие искатели популярности: они эксплуатируют ту же иллюзию, идут тем же проторенным путём, достигают тех же успехов и вскоре поглощаются той же пропастью...
Прочитайте последний манифест монтаньяров, выпущенный ими по поводу выбора президента. Он, правда, длинноват, но в общем может быть выражен в таких словах: Государство должно дать гражданам много и брать с них мало. Это всё та же тактика или, если хотите, то же заблуждение.
Государство обязано даром "обучать и воспитывать всех граждан".
Оно обязано:
"Давать общее и профессиональное образование, приноровление по возможности к нуждам, призванию и способности граждан";
"Вселить в его сознание о его обязанностях по отношению к Богу, к людям и к самому себе; развить его чувства, склонности и способности, наконец, научить его знать своё собственное дело, понимать свои интересы и знать свои права";
Сделать для всех науку и искусство, продукты мысли, сокровища ума, все умственные наслаждения, возвышающие и укрепляющие душу";
"Исправлять всякий вред, претерпеваемый гражданами от пожара, наводнения и пр.";
"Быть посредником между капиталом и трудом и регулятором кредита";
Оказывать серьёзное поощрение и действительное покровительство земледелию";
"Выкупать железные дороги, каналы, рудники" (и, без сомнения, управлять ими с той промышленной способностью, которой оно отличается);
"Вызывать великодушные начинания, поощрять их всеми зависящими от него средствами содействовать их исполнению. Как регулятор кредита, оно будет в широких размерах заправлять промышленными и земледельческими ассоциациями ради обеспечения их успехов".
Всё это Государство должно исполнить, однако, без ущерба тем обязанностям, которые теперь лежат на нём. Так, например, оно должно всегда сохранить угрожающий вид перед иностранцами, потому что "мы, - говорят подписавшиеся под этой программой, - связанные этой святой солидарностью и прошлым республиканской Франции, несём наши обеты и наши надежды за преграды, воздвигаем деспотизмом между народами; прав же, которых мы желаем для себя, желаем мы для всех, кто страдает под гнётом тиранов; мы хотим, чтобы наша славная армия была в случае надобности также и армией свободы".
Вы видите, что "мягкая рука" Государства, это "добрая" рука, всем дающая и всё распределяющая, будет слишком занята во время правления монтаньяров. Вы думаете, может быть, что столько же работы будет и для "жёсткой" руки, которая просовывается в наши карманы и опорожняет их?
Разочаруетесь. Искатели популярности дурно знали бы своё дело, если б не умели выставить на показ только "мягкую" руку и прятать другую - "жёсткую". Управление их будет сплошным праздником для всех плательщиков.
"Налог, - говорят эти люди, - должен падать только на излишек, а не на предметы необходимости".
Разве не настанет чудное время, когда казна, для того, чтобы осыпать нас своими благодеяниями, будет довольствоваться тем, что сократит наши избытки?
Но это ещё не всё. Монтаньяры помышляют ещё и о том, чтобы "налог потерял свой притеснительный характер и был только делом братства".
Силы небесные! Я знал, что теперь в моде совать братство, но я и не подозревал, что его можно поставить в заголовке окладного листа сборщика податей.
Разъясняя подробности дела, подписавшиеся под программой возвещают:
"Мы хотим немедленное уничтожение налогов на предметы первой необходимости, как то: соль, напитки и пр.; преобразование поземельного налога, октруа, патентного сбора; дарового правосудия, т. е. упрощения формы и сокращения расходов" (здесь подразумевается, вероятно, гербовые пошлины).
Итак, поземельный налог, октруа, патентный сбор, гербовые пошлины, соль, напитки, почта - тут ни чего не позабыто. Эти господа открыли секрет, как дать горячую работу одной "мягкой" руке Государства и парализовать его "жёсткою" руку.
К вам обращаюсь я теперь, мой беспристрастный читатель, с таким вопросом: разве всё это не ребячество, да ещё опасное ребячество? Как же народу не делать революций на революциях, когда уже решено не останавливаться до тех пор, пока не осуществится это противоречие - "ничего не давать Государству, но получать от него как можно больше?
Не думают ли, пожалуй, что мантаньяры, достигнув власти, не сделаются жертвами тех же самых способов, которые они употребляют, чтобы овладеть ею?
Граждане! Во все времена были известны две политические системы, и обе они опираются на уважительные основания. По одной системе Государство должно много давать, но оно должно и много брать. По другой это его двойственная деятельность не должна давать себя чувствовать. Приходится выбирать одну из этих двух систем. Что же касается третьей системы, состоящей в том, чтобы требовать всего от Государства, но ничего не давать ему, то согласитесь, что это химера, нелепость, ребячество, опасное противоречие. Те, кто прикрываются этой системой, чтобы доставить себе удовольствие обвинять все правительства в бессилии и таким образом ставить их прямо под ваши удары, только льстят вам и обманывают вас или, на худой конец, самих себя.
Что касается нас, то мы думаем, что Государство есть не что иное (да и не должно быть ни чем иным), как общественная сила, установленная не для того, чтобы служить гражданам орудием притеснения и взаимного грабежа, а напротив, для того, чтобы облегчить каждому своё и способствовать царству справедливости и безопасности.
( То есть, иными словами, цитирую себя -
Ответ Инхуматаку о социализме и капитализме.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1287077054.html
Думаю, что это принципиальный момент. Если государству разрешить вмешиваться в экономическую жизнь, это однозначно означает ПРОДАЖНОСТЬ и ПРОВОЦИРОВАНИЕ АФЕРИЗМА. Цитирую себя -
"Государство должно быть ночным сторожем и только ( это выражение социалиста Лассаля. Так он хотел выразить своё презрение к такому государству ). Если ему позволить что-то большее, откусит всю руку.")
   13.02.2011 в 17:24

  irod(satrap)
маниакально-депрессивные

   irod писал(а) в ответ на сообщение:
   >"государство-продукт общества на определенной ступени развития, возникает тогда, когда общество запуталось в неразрешимых противоречиях, избавиться от которых бессильно самостоятельно, разделено на группы людей с различными непримиримыми экономическими интересами. и, что бы эти группы не пожрали друг друга в постоянной борьбе, возникает сила, стоящая над обществом, которая держала бы его в рамках порядка, происходящая из самого общества, ставящая себя над ним, все более и более отчуждающая себя от него, - государство."
>
>по-моему, довольно верное определение. не правда ли? рассмотрим далее:
>
>" по сравнению со старой родовой общиной или клановой организацией в первобытном строе, государство отличается учереждением общественной власти, которая не совпадает непосредственно с населением, организующую самою себя, как вооруженная сила."..."общественная власть усиливается по мере того, как усиливаются и обостряются противоречия между различными группами с экономическими интересами, а проще говоря КЛАССАМИ, внутри самого государства. "
>прикольно! прям про нас с вами!!!
>"обладая властью и правом взыскания налогов (всего лишь! как мило!), чиновники становятся, как орган общества, над обществом... создаются особые законы о святости и неприкосновенности чиновничьего аппарата и государства. (ну, если надо, то, как у нас, поменяем эти законы по сто раз: дума все-равно примет!) "
>ВСЕ НОВОЕ-ХОРОШО ЗАБЫТОЕ СТАРОЕ. ВСЕ ЦИТАТЫ ИЗ "ПРОИСХОЖДЕНИЕ СЕМЬИ, ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И ГОСУДАРСТВА" ДЕДУШКИ ЭНГЕЛЬСА!
>остается открытым вопрос: в чем была ошибка основателей советского ГОСУДАРСТВА?... слушаю варианты ответов!!!
  

Ошибка была в том, что вся их теория - это Маразм чистой воды !
"Влияние Маркса в современном мире представляет, можно сказать, самый колоссальный пример человеческой глупости, какой встречается в истории мысли".
Б. Н. Чичерин.  
   13.02.2011 в 19:35
   Цивилизация !!! или Глобальная Тоталитаризация Человечества ???
   http://www.politforums.ru/civilization/1282732119.html
Термин Глобализация по своему смыслу не несёт в себе чего-то страшного. Этот смысл может быть как положительным, так и отрицательным. Например, Глобальное объединение усилий всех людей в борьбе за мир и процветание. И ввели его в употребление те, кто эту Глобализацию и организовывает, то есть, НМП-исты.
Может быть поэтому люди не отдают себе отчёта во всей зловещей сути надвигающейся на человечество жуткой реальности и потому так спокойны. Мы уже сейчас живём в мире Кафки, Оруэлла и Скиннера и это только начало, если мы их не остановим.
Поэтому требуется термин, более адекватно отражающий суть происходящего. Этот термин - Глобальный Тоталитаризм или Глобальная Тоталитаризация Человечества ( ГТЧ ).
Кстати, термин Новый Мировой Порядок сам по себе тоже не несёт в себе ничего страшного.
И его также ввели в употребление те, кто этот Новый Мировой Порядок организовывает, то есть, сами НМП-исты. Поэтому этот термин также стоит подправить. Адекватный термин такой - Новый Мировой Порядок Тотального Рабства ( НМПТР ).
25.08.2010 в 14:28
  
   NACIONALIST писал(а) в ответ на сообщение:
   >все мироздание во Вселенной работает по закону гармонии, а цивилизаций, ах сколько их уже было на Земле и как только человечество переступит черту, Земля стряхнет цивилизацию как ненужный мусор. Когда муравьи разносят тлю на яблоне, что Вы делаете ?
  

Это зависит от того, что понимается под понятием Цивилизация.
   21.09.2010 в 13:04
  

Александр Владимирович
(
zsz)
Российские националисты ЗА Россию без фюреров.

   sameps
   >Термин Глобализация по своему смыслу не несёт в себе чего-то страшного.
   Глобализация это Доктрина: Подчинение нефте-газо добывающих государств одному игроку.
Если еще точнее, то захват будущего одним политическим игроком. Претендент на место такого политического игрока один - это Великобритания.
sameps
   >Может быть поэтому люди не отдают себе отчёта во всей зловещей сути надвигающейся на человечество жуткой реальности и потому так спокойны.
  
Откуда им знать, какая будет реальность, если успешно проводятся операции прикрытия и мало кому в голову приходит, что такое - подчинение энергоресурсов одному политическому игроку.
 
   14.02.2011 в 00:14
   Зачем ОНИ придумали ЮЮ ?
   http://www.politforums.ru/civilization/1298140672.html
Надо признать, конечно, что это гениальная идея ! Они одним махом решают множество проблем :
1. Бизнес на детских жизнях - это супер прибыльный бизнес ! Особенно в наше время развитой торговли человеческими органами !
Список моих тем об уничтожении израильских детей государством Израиль.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1284561031.html
Список моих тем о ЮЮ.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1290526429.html
Эти темы на моём подфоруме -
Цивилизация или НМП.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/



Израиль выделяется даже на фоне Европы и США, где ЮЮ очень развита. В конце февраля 2008 года в приложении к Едиот ахронот ( Семь дней ) была статья журналистки Мерав Бетито - Сироты социальной службы. Она пишет, что то, что сейчас происходит, хуже, чем акция Йеменские дети, а количество отнимаемых детей у родителей в 5 раз больше, чем среднее число по западным странам в процентном отношении ( хоть там ЮЮ тоже разгулялась не слабо )

На самом деле, думаю, что количество уничтожаемых детей ещё больше, так как в эти подсчёты не входят беспризорные дети, собираемые на улицах добровольцами и которые тоже попадают в лапы Лишкат а Саад, новорожденные, которых крадут у рожениц в государственных больницах, роженицы одиночки, которых вынуждают отказываться от новорожденных.


MNENIE IZRAILTIANINA
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1231852935.html

Иск в Окружной суд г. Иерусалима
0x01 graphic
http://spear.forum2x2.ru/t1958-topic

2. Полнейший контроль над Народом через детей, то есть, Глобальный Тоталитаризм !
3. Внедрение всепроникающего страха у населения, чтобы не вздумали сопротивляться ! Как при сталине !
4. Внедрение страха рожать детей с целью сокращения численности населения планеты до 300 миллионов и расширения жизненного пространства для нескольких семей - маньяков ! При этом отпадает надобность в колониальных завоеваниях !
5. Всеобщее развращение населения, что также способствует сокращению численности населения планеты ! Пополнение подрастающими поколениями рядов наркоманов, педерастов и лесбиянок с той же целью : сокращения численности населения планеты !
Представьте себе, что домашнего мальчика или девочку отрывают от семьи и помещают в интернат закрытого полутюремного типа. Очень большая вероятность, что там их сделают педерастами или лесбиянками. И почти все выходят оттуда наркоманами. См. -
Защита прав ребенка на Западе, как способ разрушения семьи и общества.
0x01 graphic
http://spear.forum2x2.ru/t2037-topic
В спецзаведениях
Barnevern 90 процентов подростков становятся наркозависимыми! В нескольких норвежских интернет-изданиях опубликовано интервью с 17-летним подростком. Его жизнь в Barnevernet началась, когда ему было 13. Он жил в коммуне возле Бергена и у него было плохое поведение в школе. Ему поставили диагноз "гиперактивность", и подросток был отобран у родителей и помещён в спецзаведение Комитета. Под здешним попечительство он начал курить гашиш. "Это как большой нарколагерь. Люди приходят сюда, чтобы купить, продать или употреблять наркотики", - говорит 17-летний! По его словам, в организации об этом знают и это их не волнует. "На дому родители бы не разрешили этим заниматься. А здесь свобода" (!!!) "Ежедневные контакты с работниками учреждения ограничиваются их одноразовым вечерним посещением квартиры, где я живу, - для того, чтобы убедиться в том, что все дома, - рассказал мальчик. - Речь не всегда идёт о гашише. Несколько месяцев назад умерла девушка от передозировки. Она начала употреблять героин в спецзаведении детской организации".


6. Даёт возможность трудоустройства огромному числу паразитов с маньяческими наклонностями : ДУТПС, омбудсменов, судей, социальных работниц (ков), полицейских и т. д..
7. Организовывая Всемирный Глобальный Тоталитаризм, они удовлетворяют свои маньяческие потребности ! Представьте себе : какое это наслаждение для Супер Маньяка - сознавать, что именно благодаря его гениальному проекту вся Планета корчится в муках ! См. -
Защита прав ребенка на Западе, как способ разрушения семьи и общества.
0x01 graphic
http://spear.forum2x2.ru/t2037-topic

Послесловие РЛ. Кажется, мы уже понимаем, о чем говорил несколько десятков лет назад знаток глобализационных процессов Сбигнев Бзежинский ("В 2000 году признают, что Робеспьер и Ленин были мягкими реформаторами"). Тоталитарные режимы прошлого - образцы демократии, по сравнению с живыми концлагерями, растущими сегодня на полях "просвещенной Европы".
( Вдумайтесь господа ! Это говорит один из главных проектировщиков Глобализации ! То есть, он отлично понимает, что он готовит Миру и что осуществляется сейчас на наших глазах уже в полном объёме ! Вдумайтесь, господа, какие Монстры трудятся для разработки вашего Будущего, Будущего ваших детей, внуков и правнуков !
А вы говорите - Чикатило ! Чикатило - это просто невинный младенец !
   19.02.2011 в 21:37
   Консерватизм и Социализм - близнецы-братья !
   http://www.politforums.ru/civilization/1298145599.html
См. -
Ротбард
Бастиа
КОБДЕН И ЛИГА
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1297004390.html
Саттон
А самое главное, что их объединяет - это глобальный аферизм, направленный против масс. Цель как Консерватизма, так и Социализма - это власть элиты через безраздельную власть государства над Народом.
При Консерватизме - старой элиты, при Социализме - новой партийной элиты !
Здесь, повидимому, кроется разгадка ненависти банковской афёрной мафии к предпринимателям-производителям и её поддержка СССР и коммунистов. Это социально близкие элементы. См. произведения Энтони Саттона -
............................

Цитирую -


Но и Лев Троцкий также утверждал себя как интернационалист. Мы отметили его небезынтересные интернационалистические связи на высоком уровне в Канаде. Троцкий не был тогда ни прорусским, ни просоюзническим, ни прогерманским деятелем, как многие пытались его выставить. Троцкий был за мировую революцию, за всемирную диктатуру; одним словом, он был интернационалист. Тогда у большевиков и банкиров была эта существенная общая платформа - интернационализм. Революция и международные финансы не так уж противоречат друг другу, если в результате революции должна установиться более централизованная власть. Международные финансы предпочитают иметь дело с централизованными правительствами. Банковское сообщество меньше всего хочет свободной экономики и децентрализованной власти, так как это распыляет власть.
В этом откровенном заявлении Альберта Риса Вильямса содержится основной ключ для пересмотра толкования российской истории на протяжении последней половины столетия.
Уолл-стрит, или скорее комплекс Моргана-Рокфеллера, представленный на Бродвее 120 и Уолл-стрит 14, руководствовался чем-то очень близким к аргументации Вильямса. Уолл-стрит вступил в Вашингтоне в битву за большевиков - и выиграл. Советский тоталитарный режим выжил. В 1930-х годах иностранные фирмы, главным образом из группы Моргана-Рокфеллера, выполняли пятилетние планы. Они продолжали строить Россию как в экономическом, так и в военном отношении. С другой стороны, Уолл-стрит, вероятно, не предвидел ни Корейской войны, ни Вьетнамской войны, в которых 100.000 американцев и бесчисленное число наших союзников потеряли свои жизни от советского оружия, изготовленного по той же самой импортированной из США технологии. Что казалось Уолл-стритовскому синдикату дальновидной и, несомненно, прибыльной политикой, стало кошмаром для миллионов за пределами избранного влиятельного круга и правящего класса.
 
   19.02.2011 в 22:59
   Какие красивые названия : "Министерство Благоденствия", "Бюро Помощи" ! http://www.politforums.ru/civilization/1298142230.html
Ждём не дождёмся : когда же, наконец, создадут уже "Министерство Любви" ?!
Вот житуха начнётся !!!
 
   19.02.2011 в 22:03
  
   Канцелярия Ея Величества
Плюс теме.  
   Канцелярия Ея Величества писал(а) в ответ на сообщение:
   > Плюс теме.
   Спасибо !  
   19.02.2011 в 23:01
  
  
   Родители ! У вас отняли детей ?!
   http://www.politforums.ru/civilization/1298206290.html
   Родители ! У вас отняли детей ?!
Требуйте доказательств в суде, что они ЖИВЫ, хорошо себя чувствуют и довольны жизнью !
Потому что есть большие подозрения, что их отнимают с целью продажи для разбора на органы !
 
   20.02.2011 в 15:51
   sameps писал(а) в ответ на сообщение:
   >Родители ! У вас отняли детей ?!
>Требуйте доказательств в суде, что они ЖИВЫ, хорошо себя чувствуют и довольны жизнью !
>Потому что есть большие подозрения, что их отнимают с целью продажи для разбора на органы !
   Как ты докажешь, что у тебя отняли, если не знаешь, что отняли ? Или: кто похож на тебя, значит ребенок? Если подменили в роддоме, еще как-то!  
   20.02.2011 в 16:24
   Вы что ли про ювенальную юстицию? Или я недопонял? Ювенальная юстиция -- вещь полезная. В иных семьях для ребенка создан настоящий ад. Данте отдыхает.  
   20.02.2011 в 17:00
   Bramis писал(а) в ответ на сообщение:
   >Вы что ли про ювенальную юстицию? Или я недопонял? Ювенальная юстиция -- вещь полезная. В иных семьях для ребенка создан настоящий ад. Данте отдыхает.
   Кто не хочет знать, тот и не узнает ! А инквииция в сравнении с Ювеналом должна отдохнуть !
   22.02.2011 в 22:19
   sameps писал(а)
   >Кто не хочет знать, тот и не узнает !
   Примитивно.
   22.02.2011 в 23:01
   Канцелярия Ея Величества писал(а) в ответ на сообщение:
   >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
>
>>Родители ! У вас отняли детей ?!
>>Требуйте доказательств в суде, что они ЖИВЫ, хорошо себя чувствуют и довольны жизнью !
>>Потому что есть большие подозрения, что их отнимают с целью продажи для разбора на органы !
>
>Как ты докажешь, что у тебя отняли, если не знаешь, что отняли ? Или: кто похож на тебя, значит ребенок? Если подменили в роддоме, еще как-то!
   Имеется ввиду отнятие по закону согласно ЮЮ.
Можно, например, потребовать видеозапись с удостоверенной датой съёмки.
 
   23.02.2011 в 13:23
   Канцелярия Ея Величества писал(а) в ответ на сообщение:
   >sameps писал(а)
>
>>Кто не хочет знать, тот и не узнает !
>
>Примитивно.
   Список моих тем об уничтожении израильских детей государством Израиль.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1284561031.html
Список моих тем о ЮЮ.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1290526429.html
Эти темы на моём подфоруме -
Цивилизация или НМП.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/  
   23.02.2011 в 13:26
   sameps писал(а)
   >Список моих тем об уничтожении израильских детей государством Израиль.
>
http://www.politforums.ru/civilization/1284561031.html
>Список моих тем о ЮЮ.
>
http://www.politforums.ru/civilization/1290526429.html
>Эти темы на моём подфоруме -
>Цивилизация или НМП.
>
http://www.politforums.ru/civilization/
   Получается везде такой, простите, бардак.
А-а-а, вы согласно закону ЮЮ, а я тут несколько о другом. У нас и другие случаи имеются. Когда вдруг приходит кто и заявляет, что он твой сын или твоя дочь. Посмотри, - это в том числе, - сколько знаменитых людей вдруг обнаруживают, что у них оказывается детей тьма тьмущая. Как кто-то охотится. И так все непонятно, и что и откуда берется.
 
  
   23.02.2011 в 13:37

CornXY
(
CornXY)
монархист

   Проблема состоит в том, что наших детей у нас отняли. Уже Онищенко заявил, что мол дитя не принадлежит родителю и родитель не вправе говорить ребенку "что хорошо а что плохо" (в плане религии, сексуального развития и прочего). А ребенок принадлежит государству. И государство пичкает его своими "постылыми программами". А потом мы приходим в ужас почему у нас дети и молодеж такая? У нас детей отняли в духовном и нравственном плане. Это же пи..., когда ребенка "просят" поттвердить что его отец тапком шлепкул, потомучто он плохо себя вел. И как итог - ребенка в ДД. По-мойму не правильной дорогой идем товарищи!  
   27.02.2011 в 23:18
  
   CornXY писал(а) в ответ на сообщение:
   >Проблема состоит в том, что наших детей у нас отняли. Уже Онищенко заявил, что мол дитя не принадлежит родителю и родитель не вправе говорить ребенку "что хорошо а что плохо" (в плане религии, сексуального развития и прочего). А ребенок принадлежит государству. И государство пичкает его своими "постылыми программами". А потом мы приходим в ужас почему у нас дети и молодеж такая? У нас детей отняли в духовном и нравственном плане. Это же пи..., когда ребенка "просят" поттвердить что его отец тапком шлепкул, потомучто он плохо себя вел. И как итог - ребенка в ДД. По-мойму не правильной дорогой идем товарищи!
  
У Вас действительно отняли детей? Не могли бы Вы рассказать здесь свою историю поподробнее ?
 
   28.02.2011 в 10:32
     CornXY
   нет слава Богу! Ознакомтесь с проектом "Детство 2030"  
   28.02.2011 в 20:48
   Каролин Эльячефф. "Затаённая боль."
   http://www.politforums.ru/civilization/1299081511.html
  
Это французский психоаналитик, ученица Ф. Дальто и Лакана.
Впервые я прочитал эту книгу несколько лет назад, когда ещё не был знаком с термином ЮЮ и не знал, что ЮЮ существует во Франции с 1949 года. Вследствие неосведомлённости я думал, что это Мракобесие процветает только в Израиле.
Теперь я понимаю, что щупальцы ЮЮ пронизали весь Запад. Сейчас я прочитал эту великую книгу ещё раз, уже обладая этим знанием. И вот, с высоты этого знания, решил прокомментировать её.
Во первых, хочу подчеркнуть тот очевидный для меня факт, что в любой области Науки из всех дипломированных специалистов, занимающихся Наукой, только мизерная часть достойна звания Учёного, так как истинная Наука - это Искусство. К этому должно быть призвание ! Из того факта, что кто-то запомнил какое-то количество учёных слов и ловко ими манипулирует, ещё не следует, что он занимается Наукой.
Каролин Эльячефф -
Психоаналитик от Б-га.
Что же происходит ? Она прикладывает все усилия, чтобы вытащить ребёнка с Того света и действительно добивается этого. А потом, когда дело доходит до суда, вся её великая работа перечёркивается одним росчерком пера ! То есть, впечатление такое, что специально принимается решение, противоречащее разуму и всякому здравому смыслу. В Израиле - это 100 % ! Почему так ? Ответ прост : потому что конечная и истинная цель ЮЮ - это не помощь детям, а делание денег на детских жизнях и держать под тотальным контролем всё население !
Почему же вначале они позволяют выводить ребёнка из депрессии, а потом намеренно загоняют его в депрессию ? Ответ прост : потому что, если ребёнок умрёт сразу, то это потерянный материал для бизнеса ( торговля человеческими органами ). Грудной ребёнок для этой цели ещё не годится, он должен ещё подрасти.
Конечная цель - отнять ребёнка вообще !
О методике отъёма детей у родителей так, чтобы при этом создавалось впечатление помощи детям, я писал в моих предыдущих темах ( см. -
Список моих тем о ЮЮ.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1290526429.html
Список моих тем об уничтожении израильских детей государством Израиль.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1284561031.html
).
Главная ошибка Каролин Эльячефф и других честных психотерапевтов состоит в том, что они исходят из предпосылки : намерения государственной службы опеки всегда хорошие. Нормальному, культурному человеку, у которого не атрофированы человеческие чувства : сочувствия, сострадания, желания помочь ближнему при возможности, представляется, что по другому и быть не может.
Я же на собственном горьком опыте и на опыте тысяч других людей, пострадавших от этих служб, убеждён, что дело обстоит прямо противоположным образом : их цель ( тех, кто создал ЮЮ ) совсем не помощь детям, а бизнес на детских жизнях.
Почему нельзя было пригласить Каролин Эльячефф на слушание в качестве эксперта ? И почему она сама не подала прошение в суд об этом ? Почему она не может подать ходатайство об ускорении дела или обжаловать приговор ? Она пишет в предисловии -


"Дамы засыпают меня вопросами, чтобы уяснить мою позицию как психоаналитика, и в частности -детского психоаналитика. Мне несложно понять их требование, которое полностью совпадает с моим:
психоаналитик, работающий с детьми любого возраста, ничем не отличается от психоаналитика, пользующего взрослых.
Если психоаналитик имеет дело с совсем крошечными детьми, которые попадали под опеку служб социальной помощи вследствие семейных и социальных драм и проявляют симптомы соматических и психических расстройств, врач ни в коем случае не должен нарушать следующих правил: психоаналитик никогда не вмешивается в реальную жизнь и в юридические решения, которые принимают соответствующие учреждения в отношении ребенка. Врач не имеет права видеться с ребенком вне лечебных сеансов и в местах его временного проживания.
С другой стороны, персонал яслей, направляющий ребенка на лечение к психоаналитику, не должен испрашивать у него "советы" по воспитанию ребенка.
Роль психоаналитика - не соболезновать, не утешать, не исправлять, а помочь выявить и символизировать, то есть обозначить причину страдания. Психоаналитик не может изменить прошлого и не должен стараться в реальном смысле модифицировать будущее."
Повидимому, главная цель этого экзамена : удостовериться, что она действительно придерживается такой позиции. Мне такую позицию понять трудно.
Повидимому, если бы она настаивала на своём участии в судебном процессе, её не приняли бы на эту работу.
Психоаналитики и психотерапевты уже приучены : нельзя соваться не в свои дела, иначе останешься без работы. Так же, как и журналисты : они отлично знают, каких тем касаться запрещено.

ГЛАВА 4 МУКИ ОЖИДАНИЯ
...Ведь ты, друг милый мой, имея отца - так пусть и сын то ж скажет твой!
Вильям Шекспир, Сонет 13. (Перевод ММ. Чайковского)
Если правда слишком горькая, ее выблевывают.
ЖюльенГрин
Во Франции сто пятнадцать тысяч детей находятся в ведении служб социальной помощи. Из них сорок семь тысяч детей доверили этим службам сами родители. И шестьдесят восемь тысяч они воспитывают по решению суда.
20% от общего количества детей, опекаемых социальными службами (то есть двадцать три тысячи), фактически покинуты своими родителями и отношения с ними почти полностью прерваны. Но только семь тысяч семьсот из них имеют юридическое право быть усыновленными, однако далеко не все они обретают приемных родителей.
( Даже если предположить, что эта статистика абсолютно верна, в чём я сомневаюсь, то этот факт - "Но только семь тысяч семьсот из них имеют юридическое право быть усыновленными, однако далеко не все они обретают приемных родителей." невозможно объяснить только "медлительностью и небрежностью правосудия и прочих институтов." ( см. далее ). Гораздо естественней выглядит объяснение, что создание ЮЮ ставило своей целью не помощь детям, а бизнес на детских жизнях. При этом ещё необходимо выяснить, что это за родители, которые усыновляют этот мизерный процент детей. Остальные же дети, повидимому, ждут своей очереди для продажи на разбор на органы. )


Покинутые дети оказываются в трагической ситуации. И дело не только в том, что их помещают в дома ребенка или в ясли. Они способны перенести даже то, что их покинули, а после этого не усыновили (потому
141

что усыновление - вовсе не единственное решение в данном случае), если только этим детям помогут пережить свалившиеся на них испытания.
Самое мучительное для таких детей - это неопределенность, которая разрушительным образом сказывается на их жизненной энергии, их статусе и судьбе.
Последствия подобного тягостного ожидания известны только тем людям, которые ежедневно общаются с этими детьми.
Всех дружно умиляет "радость обретения", которую испытывает ребенок, попадая в постоянную или временную приемную семью.
Но при этом необходимо оказывать самую безотлагательную терапевтическую и социальную помощь тем покинутым детям, которых отвергли родители и которые впадают в такое отчаяние, что "отвергают самих себя" и даже перестают расти, хотя и отваживаются еще тянуться к людям, несмотря на переполняющие их страх и разочарование.
Мне тоже понадобилось время, чтобы осознать пагубные результаты мучительного ожидания и неопределенности, на которые обрекают этих покинутых детей. Я слишком доверяла профессионалам, которые посылают детей ко мне на консультации, чтобы допускать, что Служба социальной помощи детям и судебные органы не стремятся всеми силами защищать права и интересы детей (как бы это ни показалось вам наивным).


Не имея специального юридического образования, я уже в процессе работы должна была изучать законы, чтобы грамотно и доходчиво объяснять детям, что такое "отказ от ребенка", рождение под буквой "
X", семейный совет, полное усыновление, о чем говорится в статье 350 и т.д. Была еще одна причина, которая мешала мне внимательно следить за всеми юридическими процедурами. В то вре-
142
мя как психотерапия, интерпретируя состояние ребенка, обязательно учитывает его актуальную жизнь (что иногда делаю и я), психоанализ, по моему мнению, никоим образом не опирается на реальность, а обращен к прошлому ребенка, как бы он ни был мал. Слушая сообщения нянечек, я вылавливала в них информацию, которая могла высветить что-то значительное в истории ребенка. Но одновременно я, конечно, "переживала" все процедурные проволочки вместе с ребенком - в той мере, в какой он выражал свои страдания. Психоаналитик не вмешивается в реальные отношения ребенка с его окружением, даже если семья или воспитательное учреждение пытаются оказать на него давление и вовлечь в свои взаимоотношения с детьми. Когда я работала с яслями Ан-тони, это давление было минимальным, потому что там понимают функции психоаналитика.
Наиглавнейшая обязанность психоаналитика -"принять сторону ребёнка". А это исключает прямое вмешательство и контакты с представителями администрации.
Только поработав с детьми, я поняла, что нарушения, которыми они страдают, тесно связаны с неопределенностью их сегодняшнего положения и ближайшего будущего. Эта неопределенность внушает им надежду на то, что - несмотря ни на что - они снова вернутся к своим настоящим родителям, вместо того чтобы распрощаться с ними навсегда и готовиться к новой жизни. Занимаясь с детьми долгие месяцы, а то и годы, я вместе с ними переживаю состояние полной беспомощности перед нашими судами, их небрежностью и безразличием (или упрямой убежденностью, что - независимо от контекста - ребенку всегда будет лучше со своими биологическими родителями) и убеждена, что это нельзя обходить
145
молчанием, даже если в моей повседневной практике я стараюсь не выходить из своей роли. Если психоаналитик претендует на то, чтобы занимать определенное место в обществе, он должен выступать не от имени или вместо ребенка, а на его стороне и предавать гласности те печальные результаты, к которым приводит неопределенное социальное положение его пациентов.
Мне представляется, что если я промолчу и не буду свидетельствовать в защиту ребенка, я стану соучастницей негодной практики. Когда родители отказываются от детей, это ужасно, но с этим ничего не поделаешь, и дети могут преодолеть этот разрыв, особенно если им помочь. Но нельзя мириться с медлительностью и небрежностью правосудия и прочих институтов.
( Вдумайтесь господа : можно ли объяснить эти цифры статистики, приведённые выше медлительностью и небрежностью правосудия и прочих институтов. Гораздо естественней выглядит объяснение существования намеренной злой воли. Цитирую Игорь Друзь
0x01 graphic
http://religare.ru/2_69636.html
-
"Но особенно способствуют глобализаторам организации "третьего сектора". Сети т. н. НПО ("неправительственных" организаций), таких, как Фонд Сороса, Британский Совет, коалиция "антиспидовских" структур, опутали весь мир. Они организовывают "цветные" революции, способствуют наплыву экономически невыгодных и культурно чуждых иммигрантов, проповедывают "секспросвет", педерастию в самых солидных учреждениях многих стран, что ведет к вырождению и вымиранию населения.
Автор этой статьи совсем недавно лично видел изданные на прекрасной бумаге методички для гомосексуалистов, где их учили грамотно пиариться, лоббировать свои интересы в органах власти, умножать свои ряды, и ни в коем случае не каяться в своем образе жизни, адресованные депутатам и работникам аппарата украинского парламента.Если бы МБФ "Международный Альянс по ВИЧ/СПИД в Украине", издавший эти брошюры, действительно боролся против СПИДа, то он должен был бы пытаться сократить группу риска - педерастов, которые болеют СПИДом примерно в 13 чаще, чем в среднем по стране. А вовсе не способствовать расширению их больных рядов такими книжками, а тем самым и расширению эпидемии. Все происходит точно по Оруэллу: в его книге "1984? "министерство мира" занимается военной агрессией, здесь "антиспидовские" организации работают над распространением эпидемии СПИДа. Но зазомбированный телеящиком народ редко замечает противоположностей декларируемых и реальных целей подобных структур. Тем более, что эзопов язык подобных методичек, обосновывающий, например, "необходимость" пиар-компаний педерастических групп "необходимостью борьбы с гомофобией" делал эти противоречия не слишком заметными для внешних.
Десятки наименований этих книг и брошюр 21 октября этого года бесплатно раздавали всем желающим не где-нибудь, а Верховной Раде Украины на "информационной ярмарке НПО". Помимо рекламы педерастии, там же раздавали материалы, проповедующие ювенальную юстицию, противозачаточные средства, "терпимость" к наплыву иммигрантов, легализации наркотиков. Книги, в которых рассказывалось о том, что любить мальчиков, это нормально, а порицать это явление - болезнь, с инструкциями ведения пиар-кампании для таких типов раздавались в разгар всколыхнувшего Украину "дела педофилов", где обвиняемыми в изнасилованиях детей в Артеке выступают народные депутаты Украины.
0x01 graphic
http://cn.com.ua/N577/accent/estimation/4.html
"Ярмарка" была хорошо воспринята публикой Верховной Рады, кроме весьма небольшой группы православных работников аппарата и журналистов, словом и делом выразивших протест. Сей поучительный случай иллюстрирует несколько ракурсов нашей печальной действительности:
- НПО бесстыдно растлевают народ;
- власть в общем и в целом у них под каблуком;
- народ одурманен и потому молчит;
- но: НПО пока не контролируют Церковь.
Православная Церковь с ее все более усиливающимся информационным и организационным ресурсом резко противостоит наступлению глобального Содома. На Западе этому сопротивляется здоровая часть католиков, на Востоке - мусульмане. У последних многое получается успешно: благодаря их усилиям стало понятно, что где нет "антиспидовских" организаций, там нет и СПИДа."
)
Любая ошибка непростительна (ни в реальной жизни, ни в символической), если мы имеем дело с ребенком, особенно до шести лет, родившемся в стране, которая взяла на себя обязательства защищать его, в том числе и от его собственных родителей.
Я не знаю, нужно ли менять законы, защищающие права несовершеннолетних, но я уверена что неукоснительное выполнение этих законов и исключение необоснованных отсрочек при принятии решений самым благотворным образом скажутся на детях: дни, месяцы, а зачастую и годы по-разному воспринимаются взрослыми и детьми, которые живут в ожидании решения своей участи. Даже для детей одного возраста время протекает совершенно по-разному, если один из них живет в спокойной семейной обстановке, а другой существует лишь благодаря надежде завязать узы любви, чтобы не только выжить, и жить. Если ребенок не учится чему-то в положенное время, особенно если он не начинает своевременно гово-
144

рить, отставание в развитии ребенка может оказаться уже необратимым. Даже когда условия его жизни вполне благополучны (он обеспечен всем необходимым и внимательным уходом), его неуверенность в своем завтрашнем дне мешает ему гармонично развиваться и порождает в нем страх, отчаяние, приступы бессильного гнева. Дети, которые воспитываются в приемных семьях или детских учреждениях, также могут развиваться вполне успешно, если только они знают, что останутся в них надолго. Боль, которую причиняет разрыв семейных уз еще до того, как они упрочились, травмирует этих детей на всю жизнь.
Для того, чтобы несовершеннолетний ребенок получил право быть усыновленным, требуется: чтобы его родители или семейный совет дали согласие на его усыновление; или чтобы он стал воспитанником государства; или чтобы он получил статус покинутого ребенка (статья 3501 Гражданского кодекса), если его родители не проявляют к нему никакого интереса в течение года. "Родители, которые не поддерживали необходимых отношений с ребенком ради сохранения семейных связей, признаются незаинтересованными в своем ребенке", -- гласит знаменитая статья 350. То есть изредка посылаемая ребенку почтовая открытка, денежный перевод или нерегулярные телефонные звонки недостаточны "для сохранения семейных связей". Законодатели идут еще дальше: "Словесного отказа родителей дать разрешение на усыновление их ребенка или ничем не подтвержденного намерения снова забрать ребенка в семью
145
недостаточно для отклонения ходатайства о признании ребенка покинутым".
` Статья 350 Гражданского кодекса гласит: "Ребенок, взятый на воспитание частным лицом, благотворительной организацией или Службой социальной помощи детям, и чьи родители проявляли себя незаинтересованными в течение года, предшествующего подаче ходатайства о признании ребенка покинутым, может быть признан покинутым судом высшей инстанции.. .>>
В настоящее время дети, родившиеся под буквой "
X", должны ждать три месяца, чтобы перейти под полную опеку государства и получить право быть усыновленными приемными родителями. По мнению законодателей, такой срок дает возможность родителям, отказавшимся от ребенка, изменить свое первоначальное решение, особенно если оно принималось под давлением.
В этом конкретном случае речь идет, на мой взгляд, не об "отказе" от ребенка в юридическом смысле слова: женщинам предоставляется право рожать детей анонимно, и эта анонимность распространяется и на их детей. Можно ли в этой ситуации желать, чтобы родители отказались от первоначального решения и признали ребенка? Можно ли считать такое важное решение окончательным сразу же после того, как оно было заявлено?
По своему опыту я знаю, что даже в тех случаях, когда мать после трехмесячных размышлений все-таки признавала ребенка, она все равно не могла его растить и в конце концов отказывалась от него. Но эта проблема требует, естественно, глубокого изучения.
Катрин Бонне, автор книги "Дар любви. Роды под буквой "
X"" взяла на себя смелость разыскать, выслушать и записать исповеди женщин, рожающих своих детей анонимно. Относясь с сочувствием к этим женщинам, Катрин Бонне тем не менее требует, чтобы их дети сразу же после появления на свет получали право быть усыновленными приемными родителями. У каждой из этих женщин -- свои драматические причины скрывать сам факт рождения ребенка. Они знают, что не смогут его воспитать, не подвергая его жизнь опасности. И для них было бы гораздо
146
лучше и спокойнее знать, что их ребенок сразу после рождения попадает в хорошую приемную семью.
Но даже самые благие пожелания этих женщин должны рассматриваться с точки зрения интересов ребенка. Отвечают ли их пожелания этим интересам? Если признать, что дома ребенка, ясли и социальные службы лишь временно заботятся о ребенке -- в ожидании его усыновления приемными родителями, то тогда для ребенка гораздо лучше сразу же после появления на свет обрести приемную семью.
Однако и в этом случае и в яслях, и в приемных семьях новорожденному следует объяснить, в каких условиях он родился, каков его статус и что его мать -- ради его будущего -- пожелала, чтобы его воспитала другая семья (ведь анонимность распространяется лишь на его идентичность). Так и делается в тех детских учреждениях, где к этой проблеме относятся с тонким пониманием.
Любящие и понимающие приемные родители не должны скрывать, что ребенок разлучен с родной матерью. И даже если они благодарны этим женщинам за то, что получили возможность усыновить их ребенка, сам ребенок должен знать, что у него были настоящие, биологические родители, с которыми он распрощался навсегда.
Разве для ребенка не было бы лучше, если бы это неизбежное прощание происходило в момент фактического расставания с матерью - при условии, что ребенку сразу же обеспечат замечательный уход и выразят словами все то, что он чувствует и переживает? А главное, заверят, что хотя он больше не увидит родившую его мать, его ждет приемная семья.
На примере Флер, Зое, Оливье и других детей вы видели, что переходный период, во время которого ребенок готовится к долгожданной встрече с приемными
147
родителями, может оказывать свое терапевтическое воздействие.
Если спустя три месяца и один день ребенок, которому был обеспечен наилучший уход, переходит жить к приемным родителям, с ним будет все в порядке.
Но если ребенку так не повезло, что трехмесячный срок, данный на раздумья его биологическим родителям, истекает в июле, а семейный совет соберется только в сентябре (ничего не поделаешь: каникулы!) -- ожидание его продлится целых шесть месяцев! А может случиться -- у семейного совета, избираемого на три года, истекает мандат, и вновь избранному совету понадобится время, чтобы "войти в курс дела". А если ребенок легко или серьезно болен, то будут дожидаться его полного выздоровления, хотя его болезнь в данном случае -- лишь признак того, что он исчерпал свои силы и -- для выздоровления -- нуждается в стабильных семейных узах.
Служба социальной помощи детям -- не магазин игрушек, где на выбор предлагаются только красивые, белокожие и здоровые новорожденные! Есть ведь еще и ВИЧ-инфицированные новорожденные, чьи анализы со временем становятся отрицательными.
На мой взгляд, имея дело с такими детьми, семейные советы (видимо, из-за недостаточной осведомленности) занимают еще более осторожную и выжидательную позицию, чем специалисты, хотя приемные семьи в таких случаях обязательно информируются.
Учреждения, стоящие на страже прав ребенка, должны первыми неукоснительно выполнять свои обязательства, особенно при соблюдении сроков, определенных для вынесения судьбоносных для ребенка решений. И я очень сожалею, что Всемирная Декларация прав ребенка ничего не говорит по этому поводу.
148
Для детей, которые поначалу официально признаны, последующие колебания и неспособность их родителей принять решение -- давать или не давать согласие на усыновление их ребенка приемной семьей -- оборачиваются месяцами, а то и годами мучительного ожидания. Для детей, и без того уже травмированных пусть даже не узаконенной, но фактической разлукой с родителями и ощущением своей покинутости.
И хотя закон предоставляет таким родителям год (как максимальный срок) на размышления, судьбу ребенка решают с такими проволочками, что на деле большая часть усыновляемых детей -- старше двенадцати лет, в то время как 60% из них поступили в детские учреждения, не достигнув и трех лет!
Что же происходит с такими детьми во время этого бесконечного и мучительного ожидания? Как сказывается оно на их психике и развитии?
Об этом я расскажу вам в двух следующих историях. Речь в них идет о реальных детях, с которыми мне довелось работать.

АНЖЕЛА И СЕМЬ КАШТАНОВ
Анжела -- законное дитя двадцатилетних супругов-иностранцев. Она родилась в предместье Парижа. Когда поступила в ясли, ей было тринадцать месяцев.
Как можно понять, мать Анжелы -- при выходе из роддома - оказалась в полном одиночестве, без мужа и даже без документов. Ее приютила подруга, проживавшая в самовольно занятой квартире.
Через девять месяцев после рождения Анжелы эта так называемая подруга сама приходит в социальную службу и передает Анжелу под ее опеку, утверждая, что мать Анжелы выслали из Франции, когда девочке было два месяца. Уезжая, она поручила ребенка подруге. После этого "подруга" ни разу не явилась на назначенные ей встречи - словом, бесследно исчезла.
Три месяца спустя (Анжеле уже год) в социальную службу заявляется еще одна "подруга" и уверяет, что первая подруга поручила ей заниматься Анжелой. Она говорит также, что знает отца Анжелы, который живет где-то под Парижем.
Социальная служба обращается в суд по делам несовершеннолетних. И через месяц судья официально предписывает поместить Анжелу временно в ясли:
ее родители не объявляются, а "подруга" выселена из квартиры, которую она самовольна занимала.
И вот в возрасте тринадцати месяцев Анжела поступает в ясли. Своего отца она никогда не видела, а с матерью рассталась, когда ей было всего два месяца.
151

Можно сказать, что физически она здорова. Но при этом она не способна передвигаться, не умеет держать бутылочку с питанием, брать предметы в руки, совсем не умеет играть.
Через две недели после поступления в ясли физическое состояние девочки резко ухудшается (диарея, рвота, потеря веса). Это продолжается три недели, после чего девочка постепенно восстанавливает утраченное здоровье и вес, но совершенно не понимает, что с ней происходит.
"Подруга" приходит навестить девочку, но не может с ней повидаться. Случилось так, что в это же время к маленькой соседке Анжелы пришла мама, и вот какую реакцию это вызвало у Анжелы: она наделала под себя, вся "закрылась", начала рыдать -- и будет плакать затем несколько дней.
Юридическая машина той порой запущена. Полиции поручено разыскать родителей Анжелы. Только через восемь месяцев социальной службе сообщили, что не нашли никаких официальных подтверждений того, что мать Анжелы была выслана из Франции. Что касается ее отца, то у него были проблемы с французским правосудием, но поскольку он попал под амнистию, полиция потеряла его следы..
Ни отец, ни мать не проявляли ни малейшего интереса к своему ребенку. По закону их дочь должна быть официально объявлена "покинутой" -- чтобы получить право быть удочеренной приемными родителями. Но социальная служба добивается зачем-то учреждения государственной опеки над Анжелой, а в этом случае она не может немедленно обрести приемную семью и снова должна чего-то ждать. Но чего?..
Анжеле исполнилось уже два года и два месяца, когда Супрефектура сообщила социальной службе, что ее мать не высылалась из Франции, а сама добровольно
152
отбыла на родину. Начались новые поиски матери, которые опять оказались безуспешными.
Бесконечное ожидание, в котором жила Анжела, длилось еще больше двух лет. И когда, наконец -- после многочисленных отсрочек - было принято решение, по которому Анжела признавалась покинутым ребенком и получала право обрести приемных родителей, ей было уже четыре с половиной года!
В ясли Анжела поступила в возрасте тринадцати месяцев. К тому времени уже одиннадцать месяцев она жила брошенной родителями. И понадобилось еще три года, чтобы принять, наконец, решение, определившее судьбу этой девочки.
Впервые я увидела Анжелу, когда ей было три года. Меня попросили заняться ею, поскольку в свои три года она знала всего несколько слов и совсем не умела строить предложения.
Когда я с ней встретилась, ходатайство о признании ее "покинутой" уже находилось на рассмотрении, поэтому я сказала Анжеле, что скорее всего она никогда больше не увидит своих биологических родителей. И родители у нее будут -- приемные. Я объяснила ей разницу между временной приемной семьей, в которой она проводит каникулы (Анжеле очень хотелось, чтобы эта семья ее и удочерила - она потом мне об этом скажет) и будущей приемной семьей, с которой она познакомится, как только семейный совет подыщет ей такую семью.
Два месяца спустя -- после летних каникул, которые Анжела провела в своей временной приемной семье, она разговаривала уже гораздо лучше: выражала свои мысли с помощью коротких фраз, охотно повторяла услышанные от взрослых выражения и подражала нянечкам, ухаживающим за младенцами.
153
Придя ко мне после каникул, она первым делом разрезала ножницами соску от бутылочки и начала заполнять ее заранее заготовленными кусочками пластилина. На меня она не обращала никакого внимания.
Как раз в эту пору одна из подружек Анжелы по яслям обрела приемных родителей, которые дали ей новое имя. С этого дня Анжела стала называть всех маленьких девочек только по имени, которое дали родители ее подружке.
Нужно признать, что Анжела по сути самостоятельно вела свой собственный психоанализ. Разговорилась она только к концу курса.
Уже на втором занятии я попросила ее приносить мне камушек -- как символическую плату за сеансы. И "камень" был одним из первых слов, которые она научилась произносить.
Она никогда не забывала принести свой камушек. Но понадобилось несколько сеансов, чтобы убедить ее расстаться с ним. Так важно было для нее открытие, что ей может что-то принадлежать. Но раз уж приходилось расставаться с этим камушком, она сама укладывала его в мой ящик, а потом без конца проверяла, лежит ли он на месте.
Анжела по собственному усмотрению направляла свои сеансы. А я лишь изредка вмешивалась, чтобы сообщить ей, как я ее понимаю. Она соглашалась с моими пояснениями.
Мне казалось, что она оживляет свое прошлое и еще доясельную жизнь. В этом ее прошлом на тесном, замкнутом пространстве мелькало много разных людей и было очень много расставаний. Она сама демонстрировала передо мной эволюцию своего физического развития, вплоть до проснувшегося в ней сейчас любопытства к особенностям своего пола.
154
Сеанс за сеансом, из отдельных эпизодов, я восстанавливала историю ее семьи, объясняла ей ее юридический статус. Я старалась быть предельно понятной, опиралась только на факты и не допустила ни малейшей критики ни в адрес ее родителей, ни "подруг" ее матери, ни самой социальной службы, наконец.
Она осознала цвет своей кожи и поначалу сочла себя "некрасивой": она пыталась понять, почему -- вопреки всем ее надеждам - ее так и не удочерила семья, в которой она проводила каникулы. Убедившись, что эта семья не станет для нее приемной, она порвала альбом с фотографиями этих людей.
Затем Анжела решила, что она "красивая". Она вообразила, что где-то живут ее чернокожий папа и белокурая мама. Но они не знают, как она их заждалась.
Когда для нее нашли, наконец, приемную семью, она стала очень словоохотливой и делилась со мной своими тревогами: должна ли она, придя в свою новую семью, снова стать грудным "младенцем" или может оставаться такой, какая она есть; должна ли она полностью забыть свое прошлое или нет.
Она попросила сделать ей очень короткую стрижку. И во время следующего сеанса нарисовала сначала "безымянного человечка", а потом папу, который "дает ему имя".
Все долгие месяцы ожидания Анжела пыталась рисовать "маму". Что-то у нее не получалось, и она рисовала "маму" снова и снова. А еще она рисовала какие-то незаконченные домики. И странные человеческие фигурки -- не успев нарисовать, она разрезала их пополам.
За несколько минут до первой встречи с приемными родителями (ей было тогда уже четыре с половиной года) Анжела "не выдержала" и зарыдала от волнения. Но встреча все-таки состоялась и прошла вполне благополучно.
155
Придя на прощальный сеанс, Анжела принесла мне привычный уже камушек и еще семь каштанов. Она сама их старательно пересчитала и сказала: "девять". Я спросила ее: "У твоих приемных родителей кожа каштанового цвета?" И она ответила "да", хотя позже я узнала, что ее удочерила белокожая семья.
Мой вопрос был, конечно, не очень уместным. Но я долго старалась понять, что означают эти ее семь красивых каштанов, увенчанных белыми шапочками.
Быть может, это был просто ее прощальный подарок. А может, укладывая в мой ящик камушек с каштанами и прощаясь со мной, Анжела прощалась и со своим прошлым, которое анализировала вместе со мной? Прощалась она и с многочисленными временными матерями, коричневыми и белокожими, которые помогли ей восстановить свою личность.
ЛЕА ЖАЖДА РОДИТЕЛЬСКОЙ ЛЮБВИ
Леа -- самая младшая в семье. Ее старший брат живет с родителями, а сестра -- в специнтернате. И брат, и сестра Леа находятся под наблюдением воспитательных учреждений.
Их отец работает, а мать -- нет. Она алкоголичка, страдающая депрессией. Ее уже не раз помещали в психиатрическую лечебницу.
Будучи беременной Леа, мать вообще не обращалась к врачам. При рождении Леа весила всего 1980 граммов, что совсем немного. Сразу после рождения Леа на три недели была помещена в больницу. Мать Леа вышла из роддома через шесть дней после родов. Две недели спустя она навестила дочку в больнице, но в день ее выписки за Леа никто не приехал.
Больница обратилась к судье по делам несовершеннолетних, который распорядился временно поместить ребенка в ясли, куда Леа прибыла в возрасте пяти недель.
Родителей оповестили о том, где находится их дочь. Но они никак на это не отреагировали.
Три недели спустя социальная служба поехала к родителям. Дома застали одну мать, которая отказалась признавать свою дочь.
Она сделала и другие необходимые в данном случае заявления. Хотя по закону даже признание ребенка вовсе не означает, что родители проявляют и нему
157
должный интерес. Впоследствии ни отец, ни мать ни разу не придут в социальную службу, куда их будут неоднократно приглашать. И ни разу не навестят свою дочь в яслях. В конце концов представители социальной службы, которым родители Леа отказывались открывать дверь, дважды попросту надавливали ее посильнее и входили в их квартиру, чтобы выяснить с ними все вопросы. Мать каждый раз говорила: "Раз взяли, то и оставляйте ее себе". Она не желала видеть свою дочь и говорить с ней, "чтобы не страдать". По ее словам, ей уже тяжело досталось помещение в интернат старшей дочери.
Когда Леа исполняется четыре с половиной месяца, судья по делам несовершеннолетних вызывает мать Леа, но та снова отказывается даже говорить о своей дочке. Судья, тем не менее, испрашивает ее согласие на то, чтобы Леа удочерили приемные родители, и ее мать готова дать его немедленно, но для этого требуется также согласие и присутствие отца.
Сотрудница социальной службы пытается добиться свидания с обоими родителями, но ей понадобится четыре месяца, чтобы застать, наконец, родителей дома. Мать снова заявит, что не желает даже слышать о Леа, от которой она отказалась еще до родов. А отец скажет, что сомневается в своем отцовстве.
Затем отец является в службу социальной помощи, где говорит, что хочет видеть дочь и категорически возражает против удочерения Леа приемными родителями, ссылаясь на то, что не получал никаких уведомлений и даже не знал, что его дочь помещена в ясли. И он пригрозил жене, что бросит ее, если она не заберет Леа домой. Больше этого отца никто не
видел.
Леа исполнилось десять месяцев, и сотрудники яслей обращаются ко мне за консультацией, так какде-
158
вочка развивается каким-то странным "цикличным" образом. На протяжении нескольких недель она -- живая и динамичная, а затем становится грустной, некоммуникабельной, и у нее часто случается рвота.
Когда Леа было еще семь месяцев, сотрудницы социальной службы и воспитательница рассказали ей, что им никак не удается встретиться с ее родителями, чтобы выяснить их намерения. Леа очень тяжело перенесла этот разговор. Как только речь зашла о ее родителях, она горько зарыдала и плакала все время, пока с ней говорили. После этого она успокоилась с большим трудом и еще несколько дней оставалась подавленной, часто требовала к себе нянечек и явно жаждала, чтобы ее утешили, что они и делали. Как ни относительно такое утешение для брошенного ребенка, тем не менее оно помогло Леа, и спустя несколько дней она отказалась от рожка и начала есть с помощью ложки. Она вновь повеселела и стала более активной. Ясельный персонал понял, что Леа хочет расти и развиваться.
Проходит месяц, и девочка снова впадает в депрессию: не желает садиться, отказывается от еды и, засовывая пальцы в горло, провоцирует рвоту.
Сеансы идут уже три месяца, но почти каждая еда вызывает у Леа такую же реакцию.
Девочке исполняется год и один месяц, а ее родители так и не объявляются.
Положенный им на раздумья год истек и ходатайство о признании Леа покинутым ребенком уже подано.
А это значит, что Леа сможет обрести приемных родителей. Все это я долго рассказываю Леа, которая слушает меня очень внимательно.
После этого разговора она начинает стремительно развиваться: она гораздо лучше двигается, учится стоять и ходить в манеже. Играя с детьми, она меняется
159
с ними игрушками. Она начинает говорить и ловко снимает и надевает колпачок на фломастер.
Спустя еще три месяца Леа исполняется год и четыре месяца, а ее родители по-прежнему не дают о себе знать. Этот день Леа избрала, чтобы начать самостоятельно ходить.
Девочке уже полтора года, а суд все еще не вынес решения по поводу ее статуса.
Через два месяца я узнаю, что судья вновь откладывает решение на месяц, так как нет никакой информации о родителях Леа. Девочка становится агрессивной, дерется с другими детьми и старается поранить себя.
Месяц спустя судья вызывает обоих родителей (неужто все еще надеясь, что Леа вернется в родную семью?). Приходит только отец. И возражает против удочерения Леа приемными родителями: он уверяет, что консультировался с социальной службой и адвокатом. В запасе у него -- еще два месяца, чтобы подать апелляцию. Он ни разу не видел дочки и не придет к ней даже после этих громогласных заявлений. Леа рассказали об этом разговоре.
Проходят еще три месяца. Отец не подал апелляции. В социальной службе он не был, и адвокат, на которого он ссылался, также не появился.
Леа очень неохотно признает какие-либо запреты, часто бывает неуправляемой и ее трудно вывести из этого состояния. Но одновременно она стала проситься в туалет и с каждым днем все лучше и лучше говорит.
Когда Леа исполняется два года и два месяца, на очередном судебном заседании принимают решение. .. дать родителям Леа еще два месяца на раздумья. После того, как Леа сообщат об этом решении, она будет плакать целую неделю подряд.
160
Спустя два месяца из ясель увольняется любимая нянечка Леа. И девочка начинает кусать других детей.
Леа уже два года и пять месяцев, когда -- после пятнадцатимесяцев ожидания -- суд, наконец, удовлетворяет ходатайство о признании девочки покинутой ее родителями. Отцу дают еще два месяца для обжалования этого решения.
Проходят и эти два месяца, но отца не видно и не слышно. А Леа неоднократно пытается броситься вниз с лестницы, чтобы убиться, и каждый раз она сильно ушибается. Это самые настоящие попытки самоубийства. Во время сеанса она нарочно падает со стула, снова ушибается и говорит мне, что хочет умереть. Чтобы избавиться от страданий?
Я могу, наконец, ей сказать, что она скорее всего уже никогда не увидит своих настоящих родителей и что она признана покинутым ребенком. Леа берет свое досье и разрезает ножницами первый лист -- так, что ее имя, написанное на этом листе, оказывается разрезанным пополам.
Судья ждет еще месяц и только тогда составляет акт о том, что отец Леа не подал апелляции. Теперь вопрос об удочерении Леа будет рассматриваться на ближайшем семейном совете.
Во время сеансов мы обсуждаем с Леа ее разрыв и прощание с настоящими родителями и перспективу обрести приемную семью. Ее волнует и такой вопрос:
придется ли ей менять свое имя?
Семейный совет соберется только через три месяца. А той порой отец Леа вдруг заявляется к инспектору социальной службы, чтобы справиться о дочке и выяснить, сможет ли он с ней видеться, когда она будет жить в приемной семье (хотя закон запрещает биологическим родителям добиваться свиданий с ребенком, усыновленным приемными родителями).
161
Во время сеансов Леа непрерывно чертит длинные линии на бумаге (может быть, старается перечеркнуть свое прошлое?). Она меняется со мной фломастером и, взяв фломастер, которым я делаю записи в ее досье, продолжает чертить все те же линии. С помощью этих прямых линий, которые неожиданно обрываются, Леа пишет историю своей жизни.
После состоявшегося, наконец, заседания семейного совета, девочке подыскивают приемную семью.
Меня предупреждают, что я могу поговорить с Леа о ее будущих родителях. Сегодня у нас с ней -- прощальный сеанс. Леа невозмутимо чертит свои перекрещивающиеся между собой линии. Попрощавшись, она говорит: "Смотри!" И показывает, как ловко она слезает со стула и при этом вовсе не падает. Затем она тянет меня за дверь и демонстрирует, как быстро спускается по лестнице, не падая и не держась за перила. Спустившись вниз, она поворачивается ко мне, весело хохочет и убегает.
Леа удочерили только в три года. С трехнедельного возраста она ни разу не видела своих родителей. Девочке было еще четыре месяца, когда мать заявила судье, что отказывается от дочки и дает согласие на ее удочерение. И своей позиции она уже не меняла, а лишь подтверждала ее снова и снова. И если даже отец на словах возражал против удочерения Леа приемной семьей, он ничего не сделал, чтобы на деле подтвердить свои заявления.
Чьи же интересы защищали суд и социальные службы, когда всеми силами старались вернуть Леа таким родителям? Только не интересы девочки и даже не ее родителей.
По вполне понятным причинам я не встречалась с родителями, которые отказывались от своих детей. Вероятно, на этот шаг их толкают тяжелые обстоя-
162
тельства. Я согласна с тем, что суд и социальные службы должны сделать все, чтобы убедиться: способны они воспитывать ребенка или нет? Но когда бывает совершенно очевидно, что биологические родители попросту устраняются от исполнения своих обязанностей и уже не изменят своей позиции, даже если уверяют обратное, как отец Леа, нужно срочно давать ребенку официальный статус, чтобы он мог дальше строить свою жизнь. Сроки, необходимые, чтобы узаконить отказ родителей от ребенка, кажутся бесконечными самому ребенку, особенно если он еще не достиг четырех лет. И не стоит обманываться: даже самые лучшие детские учреждения с самым внимательным персоналом (хотя и не все они отличаются одинаково высоким уровнем) являются лишь местом временного убежища для ребенка, покинутого родителями, и не могут вселить в него чувство полной безопасности и уверенности в своем будущем. Чем дольше длится это состояние неопределенности, тем тяжелее последствия. С одной стороны, первые шесть лет жизни ребенка "не считаются", а с другой стороны - ничто и никогда не проходит бесследно.
163
ЛИШЕНЫ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ... А ЧТО ДАЛЬШЕ?
Рассказав вам о том, как пагубно отражается на ребенке недопустимая медлительность при вынесении юридических решений о признании ребенка покинутым, я хотела бы затронуть еще одну, не менее важную проблему, которую, напротив, решают с молниеносной быстротой: я имею в виду лишение родительских прав.
Я хочу поговорить с вами об этой проблеме по двум причинам.
Во-первых, среди моих пациентов есть дети и взрослые, чьи родители были лишены родительских прав. И я вижу, какое воздействие оказывает эта мера на детей.
Во-вторых, некоторые ассоциации, борющиеся за скорейшее усыновление французских детей, добиваются от властей, чтобы те гораздо чаще применяли эту крайнюю меру - в надежде, что тогда дети, родившиеся на земле Франции, получат возможность как можно скорее обрести приемных родителей.
На первый взгляд, все выглядит очень просто: в то время как столько некудышных родителей очень плохо воспитывают своих детей, есть немало замечательных семей, которые мечтают заполучить ребенка!
165
Кто же они, эти родители, которых лишают родительских прав? Ясно, что это не примерные папы и мамы, обожающие своих детей. Родительских прав могут быть лишены отец и мать, приговоренные ктю-ремному заключению за преступление или за соучастие в преступлении против личности их ребенка;
а также за участие или соучастие в преступлении, совершенном их ребенком. Родительских прав могут быть лишены родители, плохо обращающиеся со своим ребенком или оказывающие на него пагубное влияние вследствие своего пьянства, недостойного поведения, нарушения общепринятых норм и совершенных ими правонарушений, не способные обеспечить ребенку должный уход, защиту его безопасности, здоровья и нравственности. В случае, если ребенок помещен в детское учреждение, а родители более двух лет не пользуются предоставленными им законом правами и обязанностями по отношению к своему ребенку, они также могут быть лишены родительских прав.
Как показывает практика, решение о лишении родительских прав принимается без всякого обсуждения. Когда длительный и мучительный судебный процесс, наконец завершается, то сразу же после вынесения приговора суд, чтобы покончить с этим делом, тут же решает вопрос и о лишении родительских прав.
Отец и мать Мелины, о которой я рассказывала в этой книге, были лишены родительских прав в день вынесения приговора.
Но, как вы помните, родительских прав не были лишены мать Алексиса, задушившая собственную дочь и признанная невменяемой, и отец Луи, убивший свою жену...
166

Как отражается лишение родительских прав на детях, а впоследствии на их собственных детях и внуках, я могу судить по пациентам, с которыми мне доводится работать.
Необходимо осознать, что в результате этой меры наказываются не только родители. Это они, их дети - наказываются в первую очередь: их грубо и навсегда разлучают с родителями. И это они, дети, сразу же оказываются заключенными в тюрьму (где бы они ни жили): их навсегда лишают права видеть родителей и даже писать им, как и получать от них письма. И у ребенка почти немедленно возникает мучительное чувство вины: что же он такое сделал, что его родители даже не могут теперь с ним видеться? Вопрос, который, естественно, остается без ответа. Но он мучает человека всю жизнь и особенно, когда приходит время самому стать отцом или матерью.
Итак, ребенок узнает, что его родители не имеют на него никаких прав. Почему? За что? Если сам ребенок не виноват, значит это они совершили такое тяжкое преступление, что общество объявляет их недостойными быть родителями, то есть недостойными зачать и произвести на свет его - их ребенка. Что бы ни совершили такие родители, их ребенок может построить свою личность только при условии, что будет продолжать гордиться тем, что ему дали жизнь. Но можно ли чувствовать себя иначе, чем отбросом общества, если ты - сын или дочь родителей, которых общество считает даже недостойными зачать ребенка? В дальнейшем уже никто (ни временная, ни постоянная приемная семья) не смогут излечить ребенка от этой символической раны. Такие раны никогда не заживают. Как тайная боль, они передаются из поколения в поколение. И никогда и никому не идут на благо.
167
Стремясь защитить ребенка от плохих родителей и лишая его родительских прав, законодатель невольно манипулирует важнейшими символическими знаками. Судебная машина наказывает за действия, нарушающие закон, но общество, по счастью, не предоставляло правосудию право заявлять преступившим закон родителям, что они никогда не увидят своего ребенка, потому что отныне их объявляют недостойными зачать собственное дитя.
В этом заключается страшная двойственность этого закона, потому что он затрагивает самые глубины человеческого существа.
И если никто из нас не имеет права игнорировать закон, не вправе ли мы просить законодателя не игнорировать последствия, которыми чреват этот закон?
168
КОШКА НЕ ПЕРЕБЕГАЕТ ДОРОГУ!
Каждый человек хочет это знать.
Аристотель
У меня вызвал глубокое отвращение фильм "Медведь". Не потому, что я равнодушна к животным. Мне было неловко его смотреть, словно мне показывали что-то непристойное, потому что создатели фильма интерпретируют поведение животных, наделяя их человеческими свойствами, чтобы вызвать у зрителя слезы умиления.
Хотя этологи двадцатого века (наиболее известные из них -- Конрад Лоренц и Десмонд Моррис) уже объяснили нам, что каждый вид животных придает свой смысл окружающему миру. Результаты их исследований потрясают, потому что открывают нам мир, совершенно отличный от нашего.
Смысл подобного открытия лучше всех выразил Джордж Кангилем, заметив: "Кошка не перебегает дорогу".
Многие столетия взрослые были уверены, что пока ребенок не говорит, он не способен испытывать чувства и обладает лишь ограниченными возможностями, чтобы выражать свои элементарные
169

потребности. Наличие таких возможностей допускали и у животных -- пока Чарльз Дарвин не очеловечил животное. При этом Дарвин установил разницу лишь в уровне развития животного и человека, но не в их умственных способностях.
Когда дети учатся говорить, взрослые недооценивают их способность воспринимать и понимать происходящее.
Какому психоаналитику не встречались родители, которые рассказывают свои горестные семейные истории в присутствии ребенка, иногда старше шести лет, утверждая, что он все равно ничего не знает и не понимает?
Однако это совсем не так, и ребенок на самом деле понимает гораздо больше, чем предполагают взрослые. "Как же это возможно?" -- спросите вы меня.
Даже если вы сами не занимаетесь психоанализом, вы поймете, почему я не смогу прямо и исчерпывающе ответить на этот вопрос.
Но не случайно, что именно психоаналитики утверждают, что человеческое существо с момента своего рождения воспринимает смысл человеческого языка.
Если рассматривать ребенка как субъект, который сначала существует, а потом уже реагирует, и как человеческое существо, возникшее еще до своего появления на свет, а не как незрелого детеныша животного, психоанализ позволяет вопрос: "как он может понимать?" перевести в вопрос: "как и почему мы
столь долго могли воображать, что он ничего не понимает?"
170

О том, каким образом происходит у ребенка процесс понимания и, напротив, детская амнезия, мы пока мало что знаем. Но благодаря теории и практике психоанализа взрослых и детей у нас уже есть некоторое представление о психической деятельности новорожденных.
Как только ребенок появляется на свет, он сразу же подает голос, обретает имя и слышит человеческую речь.
Благодаря этому он становится частью общества и у него начинается символическая деятельность.
Символическая деятельность ребенка, который еще не говорит, выражается языком изначально ему присущих физиологических функций. Это -- дыхание, пищеварение, иммунные функции, сенсорное восприятие и т.д.
Ребенок способен подчиняться языку, а его тело способно выражать нечто большее, чем биологические процессы.
И когда дисфункциям, которыми страдает ребенок, мы придаем символический смысл, то есть словами объясняем причины этих дисфункций (что не исключает медицинского лечения, если оно необходимо), при этом даже не очень хорошо зная, к какому уровню психики мы обращаемся, результаты потрясают самих аналитиков: дисфункции исчезают, словно язык является таким "организатором", который способен все расставить по местам, изменить и привести в равновесие биологическое тело и психику.
Но даже среди тех, кто допускает, что ребенок понимает, когда ему говорят о его происхождении или
171
объясняют причину пережитых им разрывов, некоторые задаются вопросом: " Нужно ли говорить ребенку все?" Потому что даже признавая способность ребенка все понимать, исходят из того, что его необходимо щадить, намеренно обрекая на неведение, как будто сам ребенок -- если бы его "не щадили" -- отказался бы узнать о себе правду!
Ведь для того, чтобы отказаться от правды или забыть ее, сначала нужно ее узнать.
Когда подросткам или взрослым случается пережить "внезапное озарение", касающееся их собственного происхождения, или прошлого их родителей, или более дальних предков (а бывает, что просто в процессе психоанализа человек начинает вдруг задавать неожиданные вопросы своим родителям), то замечено, что после того как что-то прозвучало, то есть было названо словами, вслед за первоначальным шоком, человек принимается вспоминать совершенно забытые им обрывки разговоров, врезавшиеся в подсознание, но не получившие объяснения установки, болезненные симптомы, неосознанно принятые важные решения.
Все это - потерявшиеся части головоломки, которую невозможно разгадать без этих, возможно, самых главных элементов.
И в наши дни часто можно услышать, что дети "знают все", но "не понимают ничего".
С этим не придется спорить, если ребенку "не называть" того, что он способен воспринять и записать
172
в свой "актив", а не в "пассив", как полагали долгое время.
В этом заключается основное отличие человеческого младенца от детеныша животного: животное воспринимает мир без помощи языка, а для человеческого существа это невозможно.
Лакан говорил: "Психоанализ -- это обозначение того, что понимаешь, стараясь понять неясное, и то, что становится неясным в процессе понимания из-за того, что материальная форма знака задевает какую-то точку в теле".
Но не нужно думать, что человеку, пережившему потрясения, которые принято квалифицировать как "физико-химические", можно с помощью слова помочь трансформировать эти телесные пертурбации в психический опыт.
Все дети, а не только воспитанники социальных служб, раньше или позже, сталкиваются со страданиями, несправедливостью, болезнями, смертью близких, и психоанализ не может их от этого уберечь. Как нельзя уберечь от жизни, со всеми ее проблемами и потрясениями.
Но психоанализ, с помощью аналитика, способен помочь ребенку восстановить чувства, пережитые им во время какого-то драматического события или связанные с каким-то важным для него решением, важным для его судьбы, а затем помочь ребенку самому преодолеть пережитое им и превратить свои горести в воспоминание об уже завершившемся прошлом. Вот в каком процессе помогает псхихоанали-тик ребенку.
173
Чтобы заниматься психоанализом с малышами, нужно рассматривать каждого ребенка как полноправное человеческое существо, жаждущее автономии задолго до того, как оно в реальности сможет обрести свою автономность.
При этом неумение говорить и детскую неопытность нельзя воспринимать как неспособность понять.
Неся слово (в прямом и переносном смысле), психоаналитик служит проводником символической функции, без которой человеческая жизнь была бы невозможна.
СОДЕРЖАНИЕ
Я БЛАГОДАРЮ... .................................................. 5
С ЧЕГО ВСЕ НАЧАЛОСЬ .......................................... 9
ГЛАВА 1 ........................................................... 17
У МЛАДЕНЦЕВ СВОЙ ЯЗЫК .................................... 17
ОЛИВЬЕ, КОТОРЫЙ НЕ ХОЧЕТ ДЫШАТЬ ..................... 21
ЗОЕ, НАРКОМАНКА ОТ РОЖДЕНИЯ ........................... 27
ФЛЕР, ДИТЯ ПОМОЙКИ ........................................ 33
КУКЛАБЕЛЛА .................................................... 39
ГЛАВА 2 ........................................................... 51
ПАПА УБИЛ МАМУ .............................................. 51
ЗАЧЕМ ЖИТЬ? .................................................... 59
ПАПА, КАК ВСЕ ................................................... 67
КАК СТРОИТЬ САМОГО СЕБЯ .................................. 73
ГЛАВА 3 ........................................................... 97
МАТИАС, КОТОРЫЙ ХОТЕЛ СТАТЬ КОТЕНКОМ ............... 97
ГЛАВА 4 .......................................................... 141
МУКИ ОЖИДАНИЯ .............................................. 141
АНЖЕЛА И СЕМЬ КАШТАНОВ .................................. 151
ЛЕА: ЖАЖДА РОДИТЕЛЬСКОЙ ЛЮБВИ ....................... 157
ЛИШЕНЫ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ... А ЧТО ДАЛЬШЕ? ................................................. 165
ПОСЛЕСЛОВИЕ КОШКА НЕ ПЕРЕБЕГАЕТ ДОРОГУ! ............................. 1б9
КАЙФ ОТ ТВОРЧЕСКОЙ УЧЁБЫ - КАЙФ ОТ ТВОРЧЕСКОЙ ЖИЗНИ !

НЕНАВИСТЬ К УЧЁБЕ - НЕНАВИСТЬ К ЖИЗНИ !


Я предсказываю, что будущие поколения будут с изумлением взирать на нашу допотопную, жизнеотрицающую и отупляющую систему образования.
  
  
   Священная корова.
Пионтковский ( очень талантливый автор, см. -
http://www.putinavotstavku.org/


) бескомпромиссно разоблачает кремлёвскую клику и это похвально. Но он не говорит самого главного :
Россию продали рокфеллеру, ротшильду и Ко в тот самый момент, когда Гайдар ввёл бумажные ваучеры, бумажные неразменные деньги, ЦБ и свободную конкуренцию бумажных неразменных валют. А процветание паханов ельцина и путина и мафиозная система правления - это просто следствие этой продажи. Как и то, что оба эти пахана - шестёрки у главных паханов - рокфеллера, ротшильда и Ко. Грабят Россию рокфеллер, ротшильд и Ко, а за верную службу этим шестёркам также разрешено поучаствовать в грабеже, а также, конечно, и более мелким шестёркам, которые под ними.
Коррупция - это ласкательное от слова Грабёж !
Всё это относится не только к Россие, но и ко всем странам, пустившим доллар и Евро на свою территорию.
Почему-то Запад со всем его Мракобесием ( например, ЮЮ ) у российских "правозащитников" считается священной коровой, которую нельзя трогать ни в коем случае.
А Глобальный Тоталитаризм идёт с Запада !  
  
   23.03.2011 в 11:50
  
   Каддафи - злодей или благодетель ?!
Всё познаётся в сравнении.
Можно, наверное, вполне резонно критиковать Каддафи, но если в Ливии нет ЮЮ и послушной психиатрии, то, конечно, ему следует отдать предпочтение перед США и Европой, где Тоталитаризм уже построен во всей его полноте ! Поэтому, моё мнение, что у них не было никакого морального права проводить военную операцию против Ливии. Они использовали право Силы и Денег, если это можно считать правом ! И, как всегда в тоталитарных режимах, всё обставляется видимостью законности !
 
  
   27.03.2011 в 22:19
  
   Монархистъ писал(а) в ответ на сообщение:
   >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
>
>>
>>Каддафи - злодей или благодетель ?!
  
Объясните, пожалуйста, как копировать фильмы.
 
  
   Kref писал(а) в ответ на сообщение:
   >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
>
>>
>>
>>Каддафи - злодей или благодетель ?!
>> Всё познаётся в сравнении.
>
>Сравним с Обамой и Саркози.
  

Он сам себя диктатором не считает : его народные конгрессы, комитеты ...
А западная "демократия" - это чистая фикция. Тоталитаризм давно уже цветёт и пахнет ! Во всяком случае, Каддафи на их фоне - это просто ангел !
 
  
   14.04.2011 в 20:20
  
   Монархистъ писал(а) в ответ на сообщение:
   >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
>
>>
>>Каддафи - злодей или благодетель ?!
>
>А к Сталину вы как относитесь?
  

Как к величайшему злодею всех времён !
 
  
   Монархистъ писал(а) в ответ на сообщение:
   >Для меня Каддафи - это ливийский Сталин. Я к Сталину хорошо отношусь. А может быть вы Ленина уважаете?
   Kref писал(а) в ответ на [post=/civilization/1301249984.html#1302800263]:
   >Монархистъ писал(а) в ответ на сообщение:
>
>>Для меня Каддафи - это ливийский Сталин. Я к Сталину хорошо отношусь. А может быть вы Ленина уважаете?
>
>Думаю,Троцкого.
   Монархистъ писал(а) в ответ на [post=/civilization/1301249984.html#1302874041]:
   >Kref писал(а) в ответ на сообщение:
>
>>Монархистъ писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>>Для меня Каддафи - это ливийский Сталин. Я к Сталину хорошо отношусь. А может быть вы Ленина уважаете?
>>
>>Думаю,Троцкого.
>
>Да нет, Троцкий был агентом того самого мирового правительства, против которого и борется
sameps.
  



Я не только ленина и троцкого не уважаю, но и маркса !
А уважаю Бастиа, Мизеса, Ротбарда, Хюльсмана, Салерно, Саттона, Колемана, Эпперсона !
Лауреатов Нобеля среди них нет !  
  
   Волжанин писал(а) в ответ на сообщение:
   >Поэтому его объявили злодеем и устроили ему войну.
  

Насчёт того, что "Поэтому его объявили злодеем и устроили ему войну. " - это Вы правы.
Но я не думаю, что он обычный диктатор. Он, может быть, единственный лидер на планете, который не захотел подчиниться диктату НМП. Все остальные просто марионетки, включая путина, медведева, нетаниягу, переса и т. Д.
Он совершенно явно выделяется, как несомненно очень талантливый, умный и человечный лидер. Об этом можно судить по его Зелёной книге. И совсем не случайно большинство народа его поддержало.
Это надо признать, хотя Вы знаете, что я сторонник чистого безафёрного капитализма, а не социализма.
 
   27.03.11
  
   Бастиа и Хайек - сравнение.
   27.03.11


Почему я выбрал для сравнения именно этих писателей ? Потому что оба они провозглашают своим идеалом Свободу, а своей целью - борьбу с рабством и тоталитаризмом. Оба они источник рабства видят в картезианском ( Декарт ) подходе к теории государственного устройства.
Разница только в том, что если у Бастиа это глубоко выстраданные идеи, ощущаемые всем человеческим существом, как Истина, то у Хайека, повидимому, цель совсем иная : взять эти плодотворнейшие идеи ( которые принадлежат не ему ) и так их изуродовать, чтобы они превратились в свою противоположность. Как мы увидим, именно на таких трюках он и специализируется. Так что Нобеля он отработал честно !


В чём соль творчества Хайека и на чём, собственно, он сделал свою карьеру ? Это брать наилучшие и плодотворнейшие идеи и так их искажать, чтобы из плодотворнейших они превратились в наивреднейшие !
Такое впечатление, что Хайек тщательно выполняет поставленную перед ним задачу : запудрить как можно больше мозги людям, чтобы они не заметили, как на них надели ярмо ! Думаю, что он один из главных виновников уже наступившего на планете Тоталитаризма, в котором мы, наши дети и внуки вынуждены жить !

Бастиа призывает каждый раз задумываться, взвешивать на критических весах здравого смысла : отвечает ли Закон главному критерию : служить делу обеспечения безопасности личности и собственности или же он присвоил себе кроме этого какие-то ещё функции, не входящие в сферу его полномочий ! Хайек же призывает отключить мышление и здравый смысл и слепо довериться Закону !
Вот что пишет Бастиа

( см. -
Бастиа : "Закон" - произведение Гения !
http://www.politforums.ru/civilization/1300871757.html) -
"
В самом деле, если бы закон был ограничен защитой всяких персон, всяких свобод, всякой собственности, если бы закон был не более чем организованным соединением индивидуальных прав на самооборону, если бы закон был препятствием, проверкой, карательной силой против любого угнетения и грабежа, то неужели мы, граждане, стали бы спорить о масштабах права голоса?

Когда бы закон был ограничен своими надлежащими функциями, у всех была бы равная заинтересованность в законе. Неужели не ясно, что в таком случае голосующие не могли бы причинить неудобства неголосующим?
Есть ли нужда приводить доказательства, что это отвратительное извращение закона -- вечный источник ненависти и разлада, что оно ведёт к гибели самого общества? Если такое доказательство нужно, взгляните на Соединенные Штаты (в 1850 г.). Нет на свете страны, где больше отводится закону его надлежащая область: защита свободы и собственности каждого. Вследствие этого не видно в мире страны, где социальный порядок покоился бы на более прочном фундаменте. Но даже в США два -- и только два -- пункта, которые всегда подвергали опасности мир в обществе.
Рабство и расценки -- это ограбление
Какие же эти два пункта? Это рабство и расценки. Только в этих двух предметах обсуждения закон, вопреки общему духу республики Соединенных Штатов, принял на себя роль грабителя.
Рабство это насилие закона над свободой. Расценка, тариф это насилие закона над собственностью.
Самый замечательный факт состоит в том, что это двойное узаконенное преступление -- прискорбный пережиток Старого Мира -- единственная вещь, которая может привести и, вероятно, приведёт к разрушению Союза Штатов.


Действительно, нельзя представить себе в самой сердцевине общества более поразительного явления, чем это: закон выступил в роли орудия несправедливости. А если этот факт вызовет ужасные последствия для США, где надлежащее предназначение закона было извращено только в частных случаях рабства и расценок, то каковы должны быть последствия для Европы, где извращение закона является принципом, системой?
( Бастиа поистине Пророк ! )

Закон защищает ограбление
Но он не всегда это делает. Порою закон защищает грабёж и участвует в нём. Т. е. бенефициарии [бенефициарий -- лицо, получающее доходы с доверительной собственности или выгоду от собственности, утверждённой в его пользу (прим. перев.)] избавляются от стыда, опасности и угрызений совести, которые в противном случае повлияли бы на их поступки. Порою закон ставит целый аппарат судей, полиции, тюрем и жандармов на службу грабителям и, защищаясь, трактует пострадавшего как преступника. Короче говоря, есть законный грабёж, и это о нём говорит г-н де Монталамбер.
Этот законный грабёж может быть лишь отдельными пятнами ржавчины среди законодательных мер народа. А раз так, то лучше всего стереть его с минимумом речей и разоблачений, невзирая на гам со стороны обоснованных интересов.
"
"Социалисты отвергают свободный выбор
Прошу уяснить, я не оспариваю их право придумывать социальные комбинации, подавать себя, выступать в свою защиту и действовать на собственный страх и риск. Но я оспариваю их право осуществлять по отношению к нам эти планы законным, т.е. насильственным путём и заставлять нас оплачивать их нашими налогами. Я не настаиваю, чтобы сторонники различных социальных философских школ -- Прудона, Кабе, Фурье, университаристы и протекционисты -- отреклись от своих идей. Я настаиваю лишь, чтобы они отказались от общего для них замысла: им нужно только расстаться с идеей заставить нас молча согласиться с их группами и сериями, их проектами по обобществлению, с их безвозмездно-кредитными банками, их греко-римскими представлениями о нравственности и их коммерческим регулированием. Я всего лишь прошу, чтоб по вопросу этих планов нам было позволено самим принимать решение, чтоб нас не заставляли, прямо или косвенно, следовать им, если мы считаем. что они противоречат нашим главным интересам или противны нашей совести.
Но эти организаторы жаждут согласиться на налоговые фонды и власть закона для того, чтобы провести свои планы.
Помимо того, что это угнетение и несправедливость, в таком намерении содержится и пагубное предположение, что организатор безошибочен, а люди некомпетентны. Но опять-таки, если люди неспособны судить сами о себе, то зачем то и дело говорить о всеобщем избирательном праве?

Причина французской революции
Спор идей, к несчастью, но закономерно, отразился на событиях во Франции. Французы, например, привели остальных европейцев к борьбе за свои права, или, точнее, к политическим требованиям. Этот факт ещё не уберёг нас от того, чтобы стать самым управляемым, самым зарегулированным, принуждаемым, самым связанным по рукам и ногам и самым эксплуатируемым народом в Европе.
(Если это было так в середине
XIX века, то что же можно сказать о нашем времени ? Истина состоит в том, что и Франция и весь остальной так называемый "цивилизованный мир" давно уже живут в Тоталитаризме ! См -
...........................................................).
Франция также сводит все остальные нации к положению той, в которой постоянно предчувствуются революции. При таких обстоятельствах, вполне естественно, так оно и будет.
Так и будет до тех пор, пока наши политики принимают мысль, прекрасно выраженную г-ном Луи Бланом: "Общество получает движущую силу от власти". Так будет до тех пор, пока человеческие существа, наделённые чувствами, продолжают оставаться пассивными, пока они считают себя неспособными устроить своё процветание и счастье собственным умом и энергией, пока они всего ждут от закона, словом, пока они относятся к государству также, как овца относится к пастуху.
Политика и экономика
<Теперь вернёмся к предмету, вкратце обсуждавшемуся на начальных страницах этого труда: к связи экономики и политики -- к политической экономии. [Г-н Бастиа посвятил три книги и несколько статей развитию идей, содержащихся в трёх абзацах вышеприведённой главы. (прим. перев. с франц.)]>
Экономическая наука должна разрабатываться прежде, чем будет логически сформулирована наука политическая. В принципе экономика -- наука, занимающаяся гармонией или антагонизмом человеческих интересов. Это надо знать, прежде чем политическая наука определится в формулировании надлежащих функций правления.
Следует дать ответ на непосредственно вытекающий из развития экономической и в самом начале формулирования политической науки принципиальный вопрос: что есть закон? Чем он должен быть? Каково его поле деятельности, его пределы? По логике, на каком рубеже останавливается справедливая власть законодателя?
Я без колебаний отвечаю: закон есть общая сила, организованная выступать как заслон несправедливости. Одним словом, закон есть правосудие.

Закон это справедливость, простая и ясная, точная и очерченная. Её видят глаза, её схватывает разум, ибо справедливость измерима, непреложна и неизменна. Правосудие не больше того и не меньше.
Если вы переступите присущие ему границы -- если попытаетесь сделать закон религиозным, братским, уравнительным, филантропическим, индустриальным, литературным или художественным, -- то вы заблудитесь на неисследованной территории, в неопределённости и нечёткости, в принудительной утопии или, хуже того, во множестве утопий, каждая из которых стремится захватить закон и навязать его вам. Это так, потому что, в отличие от правосудия, братство и филантропия не имеют чётких границ. Начав однажды, где вы остановитесь? И где остановится закон?

Бессмыслица! Неужели эти поклонники правительства верят, что свободные люди прекратят действовать? Следует ли из этого, что если мы не получаем энергии от закона, то не получаем её вообще? Следует ли из этого, что если закон ограничен функцией защиты свободного применения наших способностей, то мы будем не в состоянии применить наши способности?
Предположите, что закон не принуждает нас следовать определённым формам религии или порядка вступления в союзы, или приёмов воспитания, или регулирования труда, или регулирования торговли, или планов благотворительности. Следует ли из этого, что мы нетерпеливо впадём в безбожие, отшельничество, невежество, нищету и жадность? Если мы свободны, следует ли из этого, что мы больше не будем признавать власть и милость Бога? Следует ли из этого, что мы перестанем объединяться, помогать друг другу, любить и оказывать помощь нашим несчастным собратьям, изучать тайны природы и стараться улучшать себя со всей силой своих способностей?

Путь к достоинству и прогрессу
Закон это справедливость. И именно по закону справедливости -- в царствование права, под влиянием свободы, безопасности, устойчивости и ответственности -- каждый человек обретёт свою настоящую ценность и подлинное достоинство своего существа. Именно по закону справедливости достигнет человечество -- несомненно, медленно, но верно -- упорядоченного и мирного прогресса гуманности по Божьему промыслу.
Мне это кажется теоретически верным, так как при каком бы то ни было обсуждаемом вопросе -- религиозном, философическом, политическом или экономическом, чего бы он ни касался -- процветания, морали, равенства, права, правосудия, прогресса, ответственности, сотрудничества, бедности, труда, торговли, капитала, оплаты, налогов, населения, финансов или управления -- с какой бы точки на научном горизонте я ни начинал свои исследования, я неизменно прихожу к одному заключению: решение проблем человеческих взаимоотношений следует искать в Свободе.

Страсть править другими
Необходимо сказать: в мире слишком много "больших" людей -- законодателей, организаторов, благодетелей, народных вождей, отцов нации и т.п., и т.п. Слишком многие ставят себя над человечеством; они делают карьеру на его организации, патронировании и на управлении им.
Однако, кто-то скажет: "Вы же сами занимаетесь именно этим".
Верно. Но следует допустить, что я действую совсем в ином смысле. Если б я присоединился к отряду преобразователей, то с единственной целью : убедить их оставить народ в покое. Я не смотрю на народ, как Ванказон смотрит на свой автомат. Скорее, как физиолог принимает человеческое тело таким как оно есть, так и я принимаю людей такими как они суть. Я стремлюсь только изучать и восторгаться.
Моё отношение ко всем другим хорошо иллюстрируется рассказом одного известного путешественника. Однажды он прибыл в племя дикарей, где только что родился ребёнок. Его окружила куча ворожей, кудесников и знахарей, вооружённых кольцами, крюками и верёвками. Один из них сказал: "Это дитя никогда не издаст аромат трубки мира, пока я не растяну его ноздри." Другой сказал: "Он никогда не будет слышать, пока я не вытяну его мочки до плеч." Третий сказал: "Он никогда не увидит солнечный свет, пока я не скошу ему глаза". Ещё один сказал: "Он никогда не встанет прямо, пока я не согну ему ноги." Пятый сказал: "Он никогда не научится думать, пока я не разглажу его череп".
"Стойте, -- крикнул путешественник, -- то, что сделал Бог, сделано хорошо. Не притворяйтесь, будто умеете больше него. Бог дал органы этому хрупкому созданию; пусть он развивается и растёт сильным благодаря упражнениям, пользе, опыту и свободе".

Отведаем свободы
Бог даровал людям всё, что им необходимо для выполнения своего предназначения. Он предусмотрел общественную форму, так же как и человеческую; и общественные органы устроены так, что будут развиваться гармонично в чистом воздухе свободы. Долой знахарей и организаторов! Долой их кольца, цепи, крючья и клещи! Долой их искусственные системы! Долой прихоти государственных администраторов, их проекты по обобществлению, их централизацию, их тарифы, ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЕ ШКОЛЫ ( выделение моё - Ш. Э. ), государственную религию, их безвозмездные кредиты, их банковские монополии, их регламентацию, их ограничения, их уравнение в налогообложении и их благочестивое морализирование!
А теперь, после того как законодатели и благодетели так тщетно навязывали обществу столько систем, пусть же они в конце концов остановятся там, где начали. Пусть же они отвергнут всякие системы и отведают свободы. Ибо свобода -- признание веры в Бога и в Его труды.! "

Вот что пишет Хайек -

"Следующий шаг в индивидуалистическом анализе общества направлен против рационалистического псевдоиндивидуализма, который также на практике ведёт к коллективизму. Он утверждает, что, прослеживая совокупные результаты индивидуальных действий, мы обнаруживаем, что многие институты, составляющие фундамент человеческих свершений, возникли и функционируют без какого бы то ни было замыслившего их и управляющего ими разума; что, по выражению Адама Фергюсона, "нации наталкиваются на учреждения, которые являются, по сути, результатом человеческих действий, но не результатом человеческого замысла", а также, что спонтанное сотрудничество свободных людей часто создаёт вещи более великие, чем их индивидуальные умы смогут когда-либо постичь в полной мере."

" К общепринятой христианской традиции, считающей, что человек должен иметь свободу следовать своей совести в вопросах нравственности, дабы его действия обладали каким-либо достоинством, экономисты добавили еще один аргумент: человек должен иметь свободу полностью использовать свои знания и мастерство, ему надо позволить руководствоваться своим интересом к определенным вещам, которые он знает и которые ему небезразличны, дабы он настолько содействовал достижению общих целей общества, насколько это в его силах. "

( " дабы он настолько содействовал достижению общих целей общества, насколько это в его силах.". Этим дополнительным замечанием Хайек перечёркивает всё правильное, что он писал выше :
" человек должен иметь свободу полностью использовать свои знания и мастерство, ему надо позволить руководствоваться своим интересом ". Так чем же должен руководствоваться человек : " своим интересом " или " содействовать достижению общих целей общества, насколько это в его силах " ? И кто будет определять : каковы эти " общие цели общества " ? Очевидно, сам Хайек ! ).


Истинный индивидуализм -- это, безусловно, не анархизм, являющий собой всего лишь ещё один плод рационалистического псевдоиндивидуализма, которому истинный индивидуализм противостоит.(???) Он не отрицает необходимости принудительной власти, но желает ограничить её -- ограничить теми сферами, где она нужна для предотвращения насилия со стороны других, и для того, чтобы свести общую сумму насилия к минимуму.
( Хайек почему-то не замечает, что если мы будем заботиться о том, чтобы " свести общую сумму насилия к минимуму", то не сможем эффективно заботиться о "предотвращения насилия со стороны других" )

Надо признать, что, хотя все философы-индивидуалисты согласны, вероятно, с этой общей формулой, они не всегда достаточно содержательно высказываются по вопросу ее применения в конкретных случаях. Здесь не слишком-то помогает столь неверно понимаемый оборот, как "
laissez faire", которым так много злоупотребляли, или еще более старая формула -- "защита жизни, свободы и собственности". Фактически, поскольку оба этих выражения наводят на мысль, что мы можем оставить все как оно есть, они могут оказаться еще хуже, чем отсутствие ответа вообще; они, безусловно, не говорят нам, в каких сферах желательна и необходима деятельность правительства, а в каких нет. Тем не менее решение, может ли индивидуалистическая философия служить нам практическим руководством, должно в конечном счёте зависеть от того, позволяет ли она нам разграничить то, что относится к компетенции правительства, от того, что к ней не относится.
( спрашивается : вследствие какого такого изгиба ума мы должны отказаться от великих принципов : "
laissez faire" ( невмешательство государства ) и "защита жизни, свободы и собственности" и вследствие какого такого изгиба ума "они могут оказаться еще хуже, чем отсутствие ответа вообще". Именно эти великие принципы и дают ответ на вопрос : "что относится к компетенции правительства, а что к ней не относится". )
Мне представляется, что некоторые общие правила такого рода, обладающие самой широкой применимостью, прямо вытекают из основных принципов индивидуализма: если каждый человек должен использовать свои личные знания и мастерство для достижения интересующих его целей и если он, действуя таким образом, должен вносить максимально возможный вклад в удовлетворение потребностей, выходящих за пределы его кругозора, то явно необходимо, во-первых, чтобы он имел четко очерченную сферу своей ответственности и, во-вторых, чтобы относительная важность для него различных результатов, которых он может достигать, соответствовала относительной важности для других людей тех последствий его деятельности, которые ему неизвестны и носят более отдаленный характер.
( словоблудие поистине не имеет границ ! )

. Нынешняя мода сосредоточиваться на краткосрочных результатах, оправдывая это тем доводом, что "в долгосрочном периоде все мы будем покойники", неизбежно ведёт к опоре на приказы, исходящие из конкретных сиюминутных обстоятельств, вместо правил, сформулированных в терминах типических ситуаций.
( " правил, сформулированных в терминах типических ситуаций. " - красиво сказано, но, всё-таки, хотелось бы также знать : что это такое ? )

Попытка заставить человека при преследовании своих собственных интересов вносить как можно больший вклад в удовлетворение потребностей других людей не только приводит к общему принципу "частной собственности".
( Значит, по Хайеку, надо " заставить человека при преследовании своих собственных интересов вносить как можно больший вклад в удовлетворение потребностей других людей " )

Я не могу здесь углубляться далее в увлекательную проблему о наиболее подходящей для эффективной индивидуалистической системы правовой рамке или входить в обсуждение многочисленных вспомогательных функций, выполняя которые правительство может намного повысить эффективность индивидуальной деятельности,
( то есть, функция правительства по Хайеку : повышать эффективность индивидуальной деятельности )

Непринудительные обычаи и условности, присущие социальному взаимодействию, рассматриваются как неотъемлемые факторы сохранения упорядоченной работы человеческого общества. Второй вывод состоит в том, что индивид, участвуя в общественных процессах, должен хотеть и быть готовым приспосабливаться к переменам и подчиняться обычаям и условностям, которые не являются плодом сознательного замысла, существование которых в отдельных случаях может не поддаваться разумному объяснению и которые часто представляются ему непонятными и иррациональными.
( то есть, разум и здравый смысл, согласно Хайеку, необходимо отключить ! )

Для функционирования индивидуалистического общества столь же важны, наряду с этими более мелкими объединениями людей, те традиции и обычаи, которые складываются в свободном обществе и, не будучи принудительными, создают гибкие и обычно соблюдаемые правила, делая поведение окружающих людей достаточно высоко предсказуемым. Готовность подчиняться таким правилам не только когда человек понимает их обоснованность, но до тех пор, пока он не находит веских доводов против них, является важнейшим условием постепенной эволюции и усовершенствования норм социального взаимодействия. Готовность обыкновенно подчиняться результатам общественного процесса, который никем не замышлялся
( а если замышлялся, а Хайек просто об этом не знает или знает, но специально ретуширует этот факт !)

Это приводит меня ко второму моменту: к необходимости индивидуального подчинения анонимным и внешне иррациональным социальным силам в любом сложном обществе, где последствия деятельности всякого человека выходят далеко за рамки его кругозора, -- подчинения, которое должно включать не только признание правил поведения как имеющих силу, без выяснений, что именно зависит от их соблюдения в каждом конкретном случае, но и готовность приспосабливаться к переменам, причины которых могут быть совершенно непонятны человеку, но при этом глубоко влиять на его судьбу и открытые перед ним возможности. Именно против этих вещей склонен восставать современный человек, если ему не продемонстрировать, что их необходимость покоится на "основании, ясном и очевидном для каждого индивида". Однако тут-то понятное желание вразумительных объяснений и порождает иллюзорные требования, которые никакая система не в состоянии удовлетворить. У человека в сложном обществе нет другого выбора, как только между приспособлением к тому, что должно казаться ему слепыми силами социального процесса, и подчинением приказам вышестоящих.
( А разве " приспособление к тому, что должно казаться ему слепыми силами социального процесса " не является, в конечном счёте тем же самым "подчинением приказам вышестоящих ". )

Нежелание терпеть или уважать любые общественные силы, которые нельзя счесть плодом разумного замысла, будучи важнейшей причиной нынешней жажды всеобъемлющего экономического планирования, является, в сущности, лишь одним из аспектов более общего движения.
( Почему это утверждение : " Нежелание терпеть или уважать любые общественные силы, которые нельзя счесть плодом разумного замысла является важнейшей причиной нынешней жажды всеобъемлющего экономического планирования " Хайек принимает за аксиому ? Например, ЮЮ, вводимое повсеместно, никак "нельзя счесть плодом разумного замысла". Но, по Хайеку, именно поэтому мы обязаны её терпеть и уважать, стоит только объявить её установленной "общественными силами". ).

Положение, которое я попытаюсь доказать, хорошо иллюстрируется следующим очевидным парадоксом: хотя немцев обычно считают очень послушными, их нередко характеризуют и как крайних индивидуалистов. Не без оснований этот так называемый немецкий индивидуализм зачастую приводят как одну из причин, почему немцам никогда не удавалось развить свободные политические институты. В рационалистическом смысле слова немецкая интеллектуальная традиция в своем настаивании на развитии "самобытной" личности, которая во всех отношениях была бы продуктом сознательного выбора самого индивида, действительно поощряет тип "индивидуализма", мало известный где-либо еще. Я хорошо помню, как сам был удивлен и даже шокирован, когда, еще молодым студентом, при первом знакомстве с английскими и американскими сверстниками обнаружил, насколько они были готовы считаться во всех внешних проявлениях с общепринятыми условностями вместо того, чтобы, как мне казалось естественным, гордо быть непохожими и оригинальными почти во всем.
( Хайек восхищается безропотным подчинением молодых англичан и американцев общепринятым условностям. Хочу отметить, что эти молодые англичане и американцы ( воспитанники принудительной государственной школы, как и дети всего остального мира ) - это дети тех самых англичан и американцев, которые безропотно проглатывают каждый раз навязываемые им государством ( а, фактически, теми, кто стоит над государством ) наивреднейшие институты.
ЦБ : проглотили !
Принудительная государственная школа : проглотили !
ФРС : проглотили !
Запрет держать золото на руках под угрозой 20-летнего тюремного заключения : проглотили !
ЮЮ : проглотили !
И наверное, много ещё чего другого ! ).

Если вы сомневаетесь в значимости моего личного опыта, то найдете полное ему подтверждение в большинстве немецких дискуссий по поводу, например, английской системы закрытых школ (взять хотя бы известную книгу Дибелиуса об Англии.
( И что же хорошего в этих " английских закрытых школах " с палочной дисциплиной, против которых восставал великий шотландец А. Нилл ? )

Вновь и вновь вы будете сталкиваться с той же вызывающей удивление склонностью к добровольному подчинению и обнаруживать контраст со стремлением молодого немца развить "самобытную" личность, в мельчайших проявлениях выражающую то, что он счёл правильным и истинным.
( И что же плохого в " стремлениии развить "самобытную" личность " ? )
Этот культ особой, отличающейся от всех индивидуальности, несомненно, глубоко уходит корнями в немецкую интеллектуальную традицию, а через влияние некоторых величайших ее представителей, особенно Гёте и Вильгельма фон Гумбольдта, он проник далеко за пределы Германии и ясно виден в трактате Дж.С.Милля "О свободе".
( Хайек на каждом шагу путает причины и следствия с апломбом, достойным лучшего применения. Великое произведение В. Гумбольдта очень чётко созвучное Бастиа, "
laissez faire" и принципу : "защита жизни, свободы и собственности", он объявляет "ложным индивидуализмом ".
То, что Германия, Англия, Франция, Америка, Россия не пошли по пути, предначертанному их великими людьми, не следует ставить в вину этим великим людям. Причину этого следует искать в том, что силы Зла оказались сильнее сил Добра. К величайшему прискорбию, это приходится признать. И, повидимому, не случайно - Бастиа Хайек не упоминает вообще. )

Так позвольте мне вернуться в заключение к тому, с чего я начал: фундаментальная позиция истинного индивидуализма состоит в смирении перед процессами, благодаря которым человечество достигло вещей, которых никто не замышлял и не понимал и которые действительно превосходят своей мощью индивидуальный разум. В данный момент важнейший вопрос заключается в том, будет ли человеческому разуму позволено и далее развиваться как части этого процесса, или же ему предстоит опутать себя оковами, сотворенными им самим.

( Вот где суть хайековского лицемерия. А если эти процессы, "благодаря которым человечество достигло вещей, которых никто не замышлял и не понимал и которые действительно превосходят своей мощью индивидуальный разум " всё-таки, кто-то замыслил и с упорством маньяка их осуществил ( НМП ). И как определить : какие вещи замышлялялись, а какие не замышлялялись ? Хайек предлагает нам отключить свой разум, В то время, как Бастиа предлагает нам его включить ! ).

По поводу уродования Хайеком других плодотворнейших идей см. -
Хайек - главная причина развала экономики России после 1991 года, всеобщего обнищания и тоталитаризации общества.
http://www.politforums.ru/civilization/1275578955.html
Ротбард о Хайеке.
http://www.politforums.ru/civilization/1275035423.html
Хайек и ДРАГМЕТАЛЛЫ.
http://www.politforums.ru/civilization/1273158180.html
Григорий Сапов о Хайеке.
http://zhurnal.lib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/sapovoh.shtml
  
   27.03.2011 в 23:14
  
   Бастиа об НМП.
   5.04.11
  
Хочу подчеркнуть : это было написано в 1840 - е годы, то есть, в первой половине
XIX века, когда самого понятия НМП, конечно, ещё не было. Но замысел, повидимому, уже существовал.
ОБРАЩЕНИЕ К ФРАНЦУЗСКОМУ ЮНОШЕСТВУ.
Фредерик Бастиа
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Цитиру ю -
" Когда человеческие учреждения мешают действиям божественных законов, то зло, как и всегда, следует за ошибкой, оно только перемещается и поражает того, кого не должно бы поражать. Тогда оно перестает предупреждать и не научает, уже не полагает границы самому себе и не разрушает само себя собственным действием; оно упирается, усиливается, как это произошло бы в физиологическом мире, если бы неразумие и излишество, совершаемые людьми одного полушария, не отзывались своими печальными последствиями только на людях противоположного полушария.
Таким именно вмешательством и отличается не только большинство наших правительственных учреждений, но еще более тех учреждений, которые хотят ввести его, как лекарство, могущее исцелить нас от постигающих нас зол. Развивая среди людей под предлогом человеколюбия искусственную солидарность, тем самым поражают личную ответственность, которая становится все меньше и меньше деятельной и действительной. Неуместным вмешательством правительственной власти искажают отношение труда и его вознаграждения, мутят законы промышленности и обмена, насилуют естественное развитие народного образования, сбивают капиталы и рабочие руки с их естественного пути, извращают мысли, распаляют нелепые притязания, высвечивают перед народными очами самые несбыточные надежды, вызывают неслыханную потерю человеческих сил, передвигают центры народонаселения, парализуют действие приобретенного опыта, короче говоря, сообщают всем интересам искусственные основы, стравливают их и потом восклицают: "Видите - интересы враждебны друг другу. Все зло - от свободы. Проклянем же и задушим эту свободу".
Но так как это святое слово все еще заставляет биться сердца, то свободу лишают ее обаяния, имени и вот ведут несчастную на костер уже под именем конкуренции при рукоплесканиях толпы, простирающей свои руки к цепям рабства.
Следовательно, недостаточно было только выставить естественные законы социального строя в их величественной гармонии, надо было еще выяснить причины, им противодействующие. Все это я старался изложить во второй части этого сочинения.
Я пытался избежать прений. Правда, это значило потерять возможность сообщить принципам, которые я хотел сделать господствующими, ту устойчивость, какая бывает следствием всестороннего обсуждения. Но внимание, сосредоточенное на подробностях, могло быть отвлечено от сущности дела. Если я описываю здание в том виде, как оно существует, то какое мне дело до того, каким видели его другие, хотя бы они и познакомили меня с ним?
А теперь я обращусь с доверием к людям всех школ, считающих справедливость, общее благо, истину выше всяких систем.
Экономисты! Я, как и вы, примыкаю к свободе, а если и колеблю некоторые из ее посылок, огорчающие ваши великодушные сердца, то в этом вы найдете, может быть, новый повод любить наше святое дело и служить ему.
Социалисты! Вы верите в ассоциацию. Я умоляю вас сказать мне, когда прочтете это сочинение: разве современное общество, несмотря на свои заблуждения и препятствия, т.е. при господстве свободы, не представляет собой самой прекрасной, совершенной, прочной, всемирной и справедливой из всех ассоциаций?
Вы, сторонники равенства, допускаете только один принцип - взаимность услуг. Пусть взаимные сношения людей будут свободны, и я утверждаю, что они и не могут быть ничем другим, как взаимным обменом услуг, все понижающихся в ценности и все возрастающих в полезности.
Коммунисты! Вы хотите, чтобы люди, сделавшись братьями, пользовались нераздельно благами, дарованными им Провидением. Я хочу доказать, что современному обществу остается только завоевать себе свободу, чтобы осуществить и даже превзойти ваши упования и надежды, потому что при свободе все принадлежит всем при единственном только условии, чтобы каждый не отказывался от труда приобрести дары Божьи, что само по себе вполне естественно, или чтобы каждый свободно мог возложить этот труд на того, кто добровольно согласен принять его на себя, что тоже вполне справедливо.
? ( здесь солидарность Бастиа с Коммунистами несколько проблематична )

Христиане всех исповеданий! Если вы не будете единственными сомневающимися в божественной премудрости, явленной в прекраснейшем из его творений, какое только раскрыто Нашему познанию, то не найдете в этом сочинении ни одного выражения, которое бы оскорбляло вашу самую строгую мораль или ваши самые таинственные догматы.
Собственники! Как бы ни были обширны ваши владения, но если я докажу, что ваше право, которое теперь оспаривают у вас, ограничивается, как и право самого простого рабочего, получением услуг за услуги, действительно оказанные вами или вашими предками, то это ваше право будет покоиться отныне на самом незыблемом основании.
Пролетарии! Я ручаюсь, что докажу вам, что вы собираете плоды с земли, которая вам не принадлежит и на которую вы тратите меньше сил и труда, чем сколько вам пришлось бы употребить их на получение этих плодов вашим непосредственным трудом, если бы это самое поле было отдано вам в том девственном виде, в каком оно находилось, прежде чем трудом человека было приготовлено к производству.
Капиталисты и рабочие! Я считаю возможным установить следующий закон: "По мере того как умножаются капиталы, безусловная доля, принадлежащая им в общем результате производства, возрастает, а доля относительная понижается; относительная же доля труда постоянно возрастает, а тем более возрастает и его доля безусловная". Из такого закона ясно вытекает гармония интересов рабочих и тех, кто их нанимает.
?
Ученики Мальтуса! Вы искренние и оклеветанные филантропы; единственная вина ваша в том, что вы хотели предостеречь человечество от закона, который считали роковым; я же предложу вам другой, более утешительный закон: "При всех других равных условиях все увеличивающейся плотности населения соответствует все возрастающая легкость производства". А если это так, то, конечно, не вам печалиться, что падает терновый венец с головы нашей обожаемой науки.
Вы, люди хищения, которые насилием или хитростью, нарушением законов или при содействии законов
( или благодаря античеловеческим законам, которые вы обманом навязали людям.
Одна корова другой:
- Мне иногда кажется, что люди держат нас коров только для того чтобы доить, а потом зарезать и съесть!
- Опять ты со своей теорией заговора?! Лучше молчи, а то над тобой будет смеяться все стадо!
Д
aйтe мнe yпpaвлять дeньгaми гocyдapcтвa, и мнe нeт дeлa дo тoгo, ктo coздaeт eгo зaкoны - ни дo нeгo, ни дo eгo зaкoнoв.
Maйep Poтшильд.
Н
acтoящee opyжиe xpaнитcя не в apceнaлax бeзмoзглыx вoeнныx миниcтpoв, нacтoящee opyжиe xpaнитcя y мeня в бaнкe.
Дж
eймc "Якoв" Poтшильд.
"Нет более прямого и надёжного способа захватить контроль над нацией, чем через её систему кредитования (через её деньги)".
Цитата из письма братьев Ротшильд, написанного из Лондона к одной банковской фирме в Нью-Йорк 15 июня 1863 года:


"Битва, которая проходит через века и в которой рано или поздно предстоит сразиться, -- это сражение людей против Банков".
Мистер Реджинальд Мак Кенна, президент Банка Мидланд в Лондоне.
Я боюсь, что простым гражданам не понравится, если они узнают, что банки могут создавать и создают деньги. И те, кто управляет кредитом страны, направляют политику правительств и держат в своих руках судьбу народа. Реджинальд М. Кенна.
"Меня пугает, что простые граждане не желают знать тот факт, что банки могут создавать и уничтожать деньги по своему желанию. И то, что банки контролируют кредит нации, руководят политикой правительства и держат в своих руках судьбы людей". Сэр Филлип А. Бенсон, президент ассоциации американских банкиров, 8 июня 1839.
"Влияние Маркса в современном мире представляет, можно сказать, самый колоссальный пример чело?веческой глупости, какой встречается в истории мысли". Б. Н. Чичерин.
Наилучшим правительством является наименее управляющее.
Т. Джефферсон.
)

достигли того, что жиреете за счет народов; вы, которые живете заблуждениями воли, распространяемыми невежеством, поддерживаемым войнами, вами же возбуждаемыми, всякими препонами, которые воздвигаете взаимным сношениям людей; вы, которые облагаете налогом труд, предварительно обесплодив его и заставив его растерять больше снопов, чем сколько вырвали у него колосьев; вы, которые заставляете платить вам за то, что создаете препятствия, дабы потом иметь случай опять заставить заплатить себе за то, что устраните некоторые из этих препятствий; вы, живое олицетворение эгоизма в его самом дурном смысле, паразиты, наросты на лживой политике, готовьте едкие чернила для вашей критики; только к вам одним я не могу обратиться со своим призывом, потому что эта книга имеет целью пожертвовать вами или, скорее, принести в жертву ваши несправедливые притязания. Как хорошо любить примирение, но никак нельзя примирить двух принципов: свободу и принуждение.

( Я выразился бы здесь несколько по другому : " Никак нельзя примирить двух принципов: Максимально Возможную Свободу и ни чем Не Спровоцированное Принуждение." )
"

Если божественные законы гармоничны, то лишь тогда, когда они действуют свободно, а без этого они сами по себе не будут гармоничны. Когда замечаешь какую-нибудь ошибку в гармонии мира, то ей непременно соответствует ошибка по отношению к свободе, к забытой справедливости. Притеснители, грабители, люди, презирающие справедливость, вы не можете верить во всеобщую гармонию, потому что сами нарушаете ее.
( Бастиа тогда уже предвидел наступление НМП и утверждал необходимость борьбы с ним ).
  
   05.04.2011 в 20:58
  
   Как СОКРУШИТЬ НМП ?!
   12.04.2011 в 19:05
  
Что же происходит, если назвать вещи своими именами ? Несколько семей на нашем шарике ограбили и продолжают грабить весь Мир благодаря ими же тщательно выстроенной грабительской ИИММДБС ( см. -
Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html), скопив несметные богатства, исчисляемые триллионами. Они же создали отлаженную и чётко работающую Систему Промывки Мозгов ( СПМ ) : одебиливающую и роботизирующую принудительную государственную школу, послушные СМИ, послушные Общественные Науки, Попкультуру ( "некультурную, как попа" - Тимур Шаов ), постепенно подминают под себя и Интернет. Эта СПМ призвана подготовить в массовом порядке биологических роботов и готовое пушечное мясо !
НМП можно назвать Системой Самоусиливающегося Глобального Тоталитаризма ( СГТ ) !
Самым действенным компонентом для осуществления ИХ дьявольских, античеловеческих и анти Б-жеских целей оказалась изобретённая ими ЮЮ ! Она решает сразу несколько задач :
1. Сокращение численности населения Планеты с целью Расширения Жизненного Пространства для вышеназванных семей и их вассалов.
2. Бизнес на детских жизнях ( один человек, разобранный на органы, стоит 2 - 3 миллиона долларов ).
3. Внедрение населению Глобального Страха перед Госаппаратом.
4. Внедрение женщинам Страха Рожать Детей.
5. Воспитание людей с нарушенной психикой : самоубийц, наркоманов, преступников, гомосексуалистов, невротиков, с МДП и другими психическими отклонениями. Что также сокращает возможность произведения полноценного потомства.
Вы можете задать вопрос : "Если всё выглядит так глобально безнадёжно, на что же ты надеешься ?!".
Как это ни банально звучит, я надеюсь на Б-га ! Я не сомневаюсь, что Он не для того создал Человека, чтобы потом допустить такое Надругательство над своим Творением !
И если люди это поймут и все свои мысли, УСТРЕМЛЕНИЯ и молитвы направят на решение этой самой важной Проблемы из всех, стоящих перед Человечеством и каждым отдельным человеком : " Как сокрушить НМП ?! ", то НМП ПАДЁТ !
Вы вот занимаетесь самоуничижением ( см. -
Русские- последние рабы Земли
http://www.politforums.ru/other/1302527494.html


). Мы, дескать, такая рабская нация. А между тем, нигде в Мире ЮЮ не встретила такого дружного отпора, как в России. Все эти хвалёные "демократии" Запада проглотили ЮЮ и не поперхнулись ! И я желаю вам ПОБЕДЫ в этой БИТВЕ ! Надежда всего Человечества заключена в России и в Русском Народе !
Вы просто НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВА проиграть !
11 % мыслящих людей ( цитирую : "Тех, кто ответил на опросе, что "Сталин это наша история" можно смело причислить к голосующим за ГУЛАГ. Ибо это совсем уж бесхребетные амебы, им все равно, Сталин, Гитлер или Мао, "Это же история страны"- говорят они. Итак, это еще 17,7% или 24603000 чел. Теперь складываем.

Итого, количество рабов в России составляет 123988000 человек.

Менее 11% не хотят быть рабами. Всего лишь 12 млн. с небольшим. Вот такая грустная математика.") - это не мало, а много ! На Западе нет и этого ! И если вы будете не только мыслить, но и избавитесь от присущей русским обломовщины ( я и сам такой же, от вас, наверное, заразился ) и начнёте активно бороться с Мракобесием и Дьявольщиной под названием ЮЮ и НМП, то сумеете повернуть Общественное Мнение и направить его в русло Разума !
И тогда вы ПОБЕДИТЕ !!! Да поможет вам Б-г !!!
   12.04.2011 в 19:05
  
  
   Нерешённая проблема !
К решению этой проблемы я пытался подступиться во многих моих темах -
ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ -- ЭТО КАТАСТРОФА.
http://www.politforums.ru/civilization/1237379439.html

Алан Гринспен и ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ.
http://www.politforums.ru/civilization/1236439526.html

СЕРЕБРЯНЫЙ СТАНДАРТ - ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ
http://www.politforums.ru/civilization/1234363413.html

ТРЕБУЮ НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ ! ТОЛЬКО ХРЕН ДАДУТ !

http://www.politforums.ru/economics/1248854759.html
Либертарианцы, помогите решить проблему !
http://www.politforums.ru/civilization/1278258472.html

Но до сих пор у меня нет чувства, что правильное решение найдено !
Проблема состоит вот в чём (цитирую ) :

" Что-то как-то где-то в целом не того
Но хотя воще-то, ежели чего
Если уж по правде, прямо так в глаза
Мы же бога ради, да мы же только за.
Тимур Шаов.




Как вы хорошо знаете, человечество, в ходе эволюции человеческого общества, выбрало на роль денег 3 металла : золото, серебро и медь.
Постановка задачи.
Вследствии уродования МДБС на протяжении двух последних веков (см. -
Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
)
произошло совершенно несправедливое распределение богатств планеты. В частности, драгметаллов ( золота и серебра ).
Предположим, все страны мира решили сесть за стол переговоров, чтобы принять наисправедливейшую, в существующих на сегодняшний момент условиях, МДБС.
1. Вам, как Либертарианцам, конечно, ясно, что свободный рынок денег и запрет на любые ЦБ - это первое и необходимое условие нормальной МДБС ( см. -
ГОСУДАРСТВО И ДЕНЬГИ - КАК ГОСУДАРСТВО ЗАВЛАДЕЛО ДЕНЕЖНОЙ СИСТЕМОЙ ОБЩЕСТВА. Мюррей Ротбард
http://libertynews.ru/node/768
Гвидо Хюльсман ЕВРО: НОВАЯ ПЕСНЯ НА СТАРЫЙ ЛАД
об эволюции денежной системы после выхода книги М. Ротбарда

http://www.politforums.ru/economics/1248266517.html

).
Но, учитывая условия, изложенные выше ( см. - Имеем........), возникают нюансы.
Я вижу следующие варианты :
2а. Полный запрет на чекан золотых монет ( см. -
ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ -- ЭТО КАТАСТРОФА.
http://www.politforums.ru/civilization/1237379439.html

Алан Гринспен и ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ.
http://www.politforums.ru/civilization/1236439526.html

).
Золотые запасы всех стран опечатываются и к ним приставляется охрана из контингента международных сил ООН. Серебро и медь пускаются в свободное плавание.
2б. Полный запрет на чекан золотых монет. Золотые запасы всех стран опечатываются и к ним приставляется охрана из контингента международных сил ООН, как и в п. 2а. Но на чекан серебряных монет также налагается полный запрет ( так как на серебро также уже наложили лапу ). В качестве денег признаётся только медь.
3. Полный запрет заменять деньги бумагой в ДБС, так как это открывает путь к махинациям ( см. -
ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
Бумага - корень всех зол -
.........................................).
Расписка частного лица, конечно, легитимна.
Прошу Либертарианцев - специалистов спрогнозировать возможное развитие событий в случае принятия вариантов 2а или 2б.
Если есть какие-то альтернативные предложения, прошу высказаться.
P. S. Важнейший вопрос, конечно( возьмём, например, вариант 2б ), как обменять гражданам их сбережения в бумажных валютах на медь.
Прошу Либертарианцев высказывать свои соображения.
"

В ТРИЗ имеется понятие - ИКР (идеальный конечный результат ).
В данном случае ИКР было бы, если бы вдруг по мановению волшебной палочки всё золото и серебро исчезли бы совершенно с планеты Земля. Тогда, при введении Всемирного Свободного Рынка Денег, он неизбежно выбрал бы на роль денег Медь и только Медь, потому что это следующий после серебра по ценности и редкости металл.
То есть, задача сводится к тому, как при введении Всемирного Свободного Рынка Денег вывести золото и серебро из игры.
Тому, кто решит эту задачу, положена Нобелевская премия по экономике !
    20.04.2011 в 17:36
   Сложно ли повернуть общественное мнение в нужном направлении ?!
Цитирую (Григорий Сапов о Хайеке.

http://zhurnal.lib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/sapovoh.shtml
" Хайек с ним переговорил в 46-м году, сказал примерно так: "Товарищ Кейнс, ваши гениальные мысли искажены последователями. Не чувствуете ли вы опасность, что кейнсианцы возьмут верх в госорганах, раздуют инфляцию, и доведут до того, что вообще рыночная цивилизация погибнет?" Если вы понмните, тогда только-только кончилась война, англичане прогнали Черчиля на выборах 1945 года, фрнацузы -- Де Голля, по-моему, в 1947-м, в 1948-м Оруэлл пишет свою книгу "1984", все лейбористы-государственники и коммунисты возвысили голос ввиду успехов Советского Союза. Так что основания для беспокойства были. Кейнс сказал: "Не беспокойтесь, доктор Хайек, я в течение месяца общественное мнение в любых объемах переверну в ту сторону, которая мне нужна". Сказал - и умер через три месяца. ")

Вдумайтесь : ОДНА эта редиска может повернуть общественное мнение в нужном ей направлении благодаря предоставленным в её распоряжение устроителями НМП всех ведущих СМИ.
Примем как данность статистику, представленную КИН-ом -
Русские- последние рабы Земли
http://www.politforums.ru/other/1302527494.html
( цитирую : "Тех, кто ответил на опросе, что "Сталин это наша история" можно смело причислить к голосующим за ГУЛАГ. Ибо это совсем уж бесхребетные амебы, им все равно, Сталин, Гитлер или Мао, "Это же история страны"- говорят они. Итак, это еще 17,7% или 24603000 чел. Теперь складываем.

Итого, количество рабов в России составляет 123988000 человек.
Менее 11% не хотят быть рабами. Всего лишь 12 млн. с небольшим. Вот такая грустная математика.") Возьмём из этих 12 Миллионов сотую часть. Это будет 120 000. Так неужели 120 000 Слабее одного Маньяка, даже если в их распоряжении нет всех ведущих СМИ ?! У них есть Интернет, форумы, блоги ! Если все эти 120 000 Разом выйдут на форумы и блоги и развернут бескомпромиссную кампанию против ЮЮ, то она рухнет ! Это сейчас главный фронт борьбы ! А одолев ЮЮ, можно будет заняться другими дьявольскими изобретениями НМП : принудительное государственное одебиливающее и роботизирующее образование ( см. -
Список моих тем о Свободе в Школьном Образовании. Новый.
http://www.politforums.ru/civilization/1303302828.html
),
ИИММДБС ( см. -
Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
.......................................), упразднением власти государства над Народом и замены её властью Народа над государством ( см. -
Список моих тем о Народном Суде -
http://www.politforums.ru/civilization/1302792399.html
), послушная принудительная психиатрия, торговля человеческими органами, наркомания и т. д..
   20.04.2011 в 16:45
  
  
  
   ПОЖЕЛАНИЯ ротшильду, рокфеллеру и Ко, устраивающим НМП на планете Земля, их холуям пересу, нетаниягу, либерману, ШАБАКу и прочей шушере
   28.04.2010 в 19:53
  
  
   ПОЖЕЛАНИЯ ротшильду, рокфеллеру и Ко, устраивающим НМП на планете Земля, их холуям пересу, нетаниягу, либерману, ШАБАКу и прочей шушере, поддерживающей Лишкат а саад ( бюро помощи ) в его Злодеяниях против израильских детей !

У вас детишек и внучишек не отнимают ?! Не продают их для разбора на органы ?!

Желаю вам Чуму, Холеру и Проказу одновременно ! Желаю вам ###еловать в ж--у ДУТПС шитрит и судью шарацкого перед тем, как их повесят ! Желаю вам лечь с ними в одну могилу без дна и покрышки и каждый час переворачиваться !

Полемика в Самиздате М. Мошкова.
0x01 graphic
http://zhurnal.lib.ru/comment/e/epshtejn_s_d/velex
   > > 5.Дозор
  
   >>> >Как я могу тебя считатьчеловекомесли ты в центре Тель Авива митингуеш и кричиш мне о прекращении огня когда я только что вернулся с Нагарии и видел тех людей против которых ты выступаеш?Только мразь может быть на тех митингах которые ты переносиш на свою страницу!
>
  
Я сидел три года в палатке протеста напротив Кнессета не за арабов, хотя по человечески их тоже жалко.
По отношению к арабам эти м.р.ази ещё не позволяют себе делать то, что они делают с израильскими детьми. Террористы, КГБ, Гестапо по сравнению с ними это просто детский сад. Тебя эта тема не волнует совершенно. Ты абсолютно уверен, что с тобой и с твоими детьми такое никогда не случится ?!
Ещё раз повторяю - это ф.ашистское государство устроило второй Холокост ЕВРЕЙСКИМ детям !
Тебе промыли мозги в дебильной израильской школе и приготовили из тебя полноценное пушечное мясо.
Тамара Петкевич, Сталин и израильские мудрецы.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1269776346.html
`Неужели плановое "рассудочное" превращение огромнейшей части людей в поголовье для блага других - правда нового общества?`

В СДЕГИ ( см. -
Что такое КОНТРОЛЬ НАД НАЦИЕЙ ?!
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1255089812.html)

нашли неизмеримо более остроумное и прибыльное решение этой проблемы.
Один человек, если его разобрать на органы, стоит 2-3 миллиона долларов.
Здесь специализируются на торговле израильскими детьми. Вот тебе и средства для борьбы с терроризмом. И ещё останется ихним детишкам на молочишко. А терроризм необходимо поддерживать, чтобы торговля не угасала. Да Сталин и Гитлер по сравнению с ними просто мелкие фраеришки ! Страна только маленькая - развернуться им негде !


Цивилизация или НМП
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/
MNENIE IZRAILTIANINA
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1231852935.html
ИДИ ПРЯМО !
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1264102895.html
нетаниягу предал память своего брата, Йони Нетаниягу - героя Израиля.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1263904217.html

Два письма Владимиру Буковскому.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1259425319.html
Два письма Михаилу Веллеру.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1259424645.html

Письма в государственные инстанции Израиля и частным лицам.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1259422407.html

Почему абсолютно необходим полный запрет на ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ПСИХИАТРИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ ?!
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1258218306.html

ГЛАВНЫЙ ПРИНЦИП,на котором строится современное государство!
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1258472730.html

Почему абсолютно необходим полный запрет на ПЕРЕСАДКУ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ОРГАНОВ ?!
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1258217486.html

НОВАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ !!! или СВЕРХРАБСТВО ???
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1257869897.html

Сообщение о слушании в суде 25.03.09.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1237909217.html

Государство Израиль расписалось в своём ТОТАЛИТАРИЗМЕ.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1255594074.html

Полезная задача из ИЗРАИЛЬСКОЙ АРИФМЕТИКИ.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1256200780.html
Что такое КОНТРОЛЬ НАД НАЦИЕЙ ?!
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1255089812.html

либерман - Ф.А Ш.истский ПРЕСТУПНИК.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1250949268.html

Кафка, Оруэлл и Скиннер соединились в Израиле !
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1250757777.html

Письмо в ИНТЕРПОЛ о Ротшильдах.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1237123138.html

Открытое письмо Владимиру Буковскому
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1237132484.html

ОТВЕТ ХАКАСУ О РАВВИНАХ.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1248693878.html
Я ОБВИНЯЮ !!!
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1247503830.html

перес, нетаниягу и либерман - ХОЛУИ ротшильда и офера !
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1247582019.html

ИЗБРАННОСТЬ И РАБСТВО.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1247219384.html
Сталина разоблачили как преступника против человечества, а Бен Гуриона нет ! ПОЧЕМУ?
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1245692077.html

ТРИ СТОЛПА ТОТАЛИТАРИЗМА.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1245074524.html
ЕВРЕЙСКИЙ ВОПРОС - мнение безродного космополита
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1246010446.html

ИЗРАИЛЬ - РЕЗЕРВУАР ПОСТАВКИ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ОРГАНОВ ДЛЯ БОГАТЫХ ЕВРЕЕВ ВСЕГО МИРА.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1246009707.html
РОТШИЛЬДЫ - РОКФЕЛЛЕРЫ ИЛИ БАРУХ !?
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1245854374.html

Мысли о Ротшильдах, Рокфеллерах, Морганах.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1238319218.html

ВЫЗЫВАЮ ЛИБЕРМАНА НА ДУЭЛЬ. ЕСТЕСТВЕННО, СЛОВЕСНУЮ.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1241092996.html

Разговор с клиническим психологом, сотрудничающим с Идой Нудель 10.05.2006.

0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1235662778.html

РАДУЙТЕСЬ АНТИСЕМИТЫ !
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1239115258.html

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО МАТЕРИ МОЕГО СЫНА и в РЕДАКЦИИ ВСЕХ ГАЗЕТ и ЖУРНАЛОВ.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1236090373.html
ОТЧЁТ О СЛУШАНИИ В СУДЕ г. РЕХОВОТ 25.03.09
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1238593289.html

БЮРОКРАТЫ В ПОМОЩЬ или МИНИСТЕРСТВО ЛЮБВИ !
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1234195300.html

ДЕДОВЩИНА В РОССИЕ И В ИЗРАИЛЕ.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1235220683.html

Сообщение о подписке против РОТШИЛЬДОВ !
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1237131301.html

Письмо в ИНТЕРПОЛ о Ротшильдах.
http://www.politforums.ru/civilization/1235396993.html

0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1237298635.html

Открытое письмо к сыну и в редакции всех газет и журналов !

0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1235396993.html

Ты беременна ? Права твои - БЭБИ НАШ !
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1265726471.html


ПРОДОЛЖЕНИЕ -
Ты никогда не задумывался над вопросом : почему после шестидневной войны тут же не аннексировали все завоёванные территории ( а если они не аннексированы и не возвращены, значит они оккупированы ) ? Ведь тогда арабское население находилось в совершенно явном меньшинстве и никакой опасности в демографическом плане такой шаг не представлял. Больше того, абсолютное большинство арабского населения об этом мечтало. Они встречали израильских солдат с цветами. Они надеялись пожить при демократии после деспотии.
Я тебе объясню. Если демократическое государство аннексирует территории, оно обязано предоставить равноправие населению этих территорий. Если бы это было сделано и при этом, как это положено в демократическом государстве, религия была бы отделена от государства, то я не сомневаюсь, что арабы были бы большими патриотами Израиля, чем евреи. Постепенно два братских народа слились бы в один израильский народ.
Суть дела в том, что государство Израиль никогда за всю свою историю не было ни демократическим, ни независимым. Это марионеточное государство с самого момента его создания. Ты не задавался вопросом : кому в карман текли денежки от продажи йеменских детей ?
( см. -
Цивилизация или НМП
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/
MNENIE IZRAILTIANINA
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1231852935.html
ИДИ ПРЯМО !
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1264102895.html
).

Ты не задавался вопросом : почему до сих пор ни одна св---чь даже не сидит в тюрьме за это злодейство и преступление против человечества ? Хотя на самом деле они должны висеть. Я тебе объясню. Потому что эти преступления против человечества, против израильских детей не прекращались ни на секунду все 62 года существования этого ф.ашистского тоталитарного государства. Только в отличие от йеменских детей, они камуфлируются под помощь детям.
Именно поэтому тому, кто действительно властвует над этой территорией, мир и процветание здесь не нужны. Думаю, что это ротшильд и рокфеллер. Именно они заказывают музыку. Наоборот, им необходимо поддерживать здесь постоянный очаг напряжённости, стравливать всех против всех, чтобы покрыть свои злодеяния против израильских детей. На них делаются самые большие деньги.
   BohmBawerk
   Эпштейн вы в курсе что Рокфеллеры финансировали Мизеса?
   28.04.2010 в 19:53
   Почему ни одно государство Мира не переходит на стандарт на драгметаллах и свободный рынок денег ?!
   06.05.2010 в 19:03
  
   Почему ни одно государство Мира не переходит на стандарт на драгметаллах и свободный рынок денег ?! ( см. -
Список моих тем по ПОЛИТЭКОНОМИИ.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1262702945.html
ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html


Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ -- ЭТО КАТАСТРОФА.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1237379439.html

Алан Гринспен и ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1236439526.html

СЕРЕБРЯНЫЙ СТАНДАРТ - ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1234363413.html

ГОСУДАРСТВО И ДЕНЬГИ - КАК ГОСУДАРСТВО ЗАВЛАДЕЛО ДЕНЕЖНОЙ СИСТЕМОЙ ОБЩЕСТВА. Мюррей Ротбард
0x01 graphic
http://libertynews.ru/node/768
Гвидо Хюльсман ЕВРО: НОВАЯ ПЕСНЯ НА СТАРЫЙ ЛАД
об эволюции денежной системы после выхода книги М. Ротбарда

0x01 graphic
http://www.politforums.ru/economics/1248266517.html
)
Хотя эта идея известна и неоднократно высказывалась. Причём не какими-нибудь профанами, а такими выдающимися людьми, как Мизес, Ротбард, Гринспен. Причём, окончательное резюме, как это ни странно, лучше всех высказал этот злодей - Гринспен -
Алан Гринспен и ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ.
0x01 graphic
http://www.politforums.ru/civilization/1236439526.html
Вопрос ВОЛЖАНИНУ - кто по Вашему мнению, Алан Гринспен, дурак или злодей?

0x01 graphic
http://www.politforums.ru/economics/1252486593.html
)
Если для государств, представляющих маленькие страны, это можно объяснить их зависимостью от больших стран или Союзов ( например, Евросоюза или США ), то для таких больших и самодостаточных стран, как Россия, я вижу единственное объяснение : если ввести стандарт на драгметаллах и свободный рынок денег, то придётся отказаться от разворовывания страны и диктата государства, подавляющего всё живое.
А это как же можно - уже привыкли.
06.05.2010 в 19:03
  
   Стиглиц о своих марионетках !

Стиглиц расшифровал нам, что на деле означает так называемая "стратегия
поддержки страны". Так, существуют стратегии поддержки бедных стран,
составленные, как утверждает Всемирный Банк, после проведения на месте
квалифицированных экспертиз. Однако, согласно инсайдеру Стиглицу,
банковская "экспертиза" ограничивается непосредственной инспекцией
пятизвездочного отеля. Она продолжается встречей с попрошайничающим
министром финансов, которому передается "соглашение по реструктуризации",
готовое к "добровольному" подписанию. Об экономике какой бы страны ни шла
речь, Банк, по словам Стиглица, предлагает всем министрам одну и ту же
программу из четырех шагов.

Шаг первый -- приватизация. Стиглиц рассказывает, что вместо сопротивления
распродаже государственных промышленных объектов, некоторые политики --
используя рекомендации Всемирного Банка заглушить местную критику -- с
радостью подстегивали к этому свои национальные компании электро- и
водоснабжения. "Вам нужно было бы видеть их глаза, раскрывавшиеся при мысли
о возможных комиссионных за сделки в несколько миллиардов долларов."

"И правительство США знало об этом", -- утверждает Стиглиц. Как минимум, в
случае крупнейшей приватизации из всех -- русской распродажи 1995 года.
Американское Казначейство придерживалось тогда такой точки зрения: "Это
отлично, что Ельцина, как мы этого и хотели, выбрали вновь. НАС НЕ ВОЛНУЕТ
то, что это могли быть коррумпированные выборы".
3)Джозеф Стиглиц (
Joseph Stiglitz) эксклюзивное интервью (для Observer и
Newsnight) http://www.imperativ.net/imp10/observer.html некогда главный
экономист Всемирного Банка. Новый мировой экономический порядок был его,
Стиглица, теорией, реализованной в жизни.


( Это участь не какого-то одного государства, а всего Мира. )
 
  
   24.04.2011 в 12:53
  
   Стиглиц о своих марионетках !

Стиглиц расшифровал нам, что на деле означает так называемая "стратегия
поддержки страны". Так, существуют стратегии поддержки бедных стран,
составленные, как утверждает Всемирный Банк, после проведения на месте
квалифицированных экспертиз. Однако, согласно инсайдеру Стиглицу,
банковская "экспертиза" ограничивается непосредственной инспекцией
пятизвездочного отеля. Она продолжается встречей с попрошайничающим
министром финансов, которому передается "соглашение по реструктуризации",
готовое к "добровольному" подписанию. Об экономике какой бы страны ни шла
речь, Банк, по словам Стиглица, предлагает всем министрам одну и ту же
программу из четырех шагов.

Шаг первый -- приватизация. Стиглиц рассказывает, что вместо сопротивления
распродаже государственных промышленных объектов, некоторые политики --
используя рекомендации Всемирного Банка заглушить местную критику -- с
радостью подстегивали к этому свои национальные компании электро- и
водоснабжения. "Вам нужно было бы видеть их глаза, раскрывавшиеся при мысли
о возможных комиссионных за сделки в несколько миллиардов долларов."

"И правительство США знало об этом", -- утверждает Стиглиц. Как минимум, в
случае крупнейшей приватизации из всех -- русской распродажи 1995 года.
Американское Казначейство придерживалось тогда такой точки зрения: "Это
отлично, что Ельцина, как мы этого и хотели, выбрали вновь. НАС НЕ ВОЛНУЕТ
то, что это могли быть коррумпированные выборы".
3)Джозеф Стиглиц (
Joseph Stiglitz) эксклюзивное интервью (для Observer и
Newsnight) http://www.imperativ.net/imp10/observer.html некогда главный
экономист Всемирного Банка. Новый мировой экономический порядок был его,
Стиглица, теорией, реализованной в жизни.


( Это участь не какого-то одного государства, а всего Мира. )
 
  
   24.04.2011 в 12:53
  
   НМП и Интернет.
Повидимому не случайно, что именно сейчас, когда Человечество стоит на краю Гибели благодаря изобретателям НМП и ЮЮ, Б-г сподобил
homo sapiens изобрести Интернет. Это Его подарок Человечеству ! И мы просто НЕ ИМЕЕМ ПРАВА его не использовать для СОКРУШЕНИЯ НМП !  
  
   20.04.2011 в 17:13
  
   Как вернуть награбленное ограбленным ?!
24.04.2011 в 13:42
   Вот что пишет Мюррей Ротбард в своей великой книге "ГОСУДАРСТВО И ДЕНЬГИ. Как государство завладело денежной системой общества."

"10. Отказ от золотого стандарта
Появление нового государственного института -- центрального банка -- устраняет препятствия к расширению банковского кредита и запускает механизм инфляции. Однако центральный банк тоже представляет собой некоторую проблему. В принципе можно себе представить "набег на центральный банк" (массовое предъявление требований к погашению), но это событие из области чистой теории. А вот уменьшение объема золота в хранилищах ЦБ в результате погашения золотом требований, предъявленных другими странами, -- это реальная и серьезная угроза. Выше мы показали, что если банк расширяет кредит, то золото из его хранилища переходит к клиентам тех банков, которые не расширяют кредит. Точно так же, если государство расширяет предложение денег (точнее, их заменителей), это приводит к тому, что золото переходит к жителям другой страны. Та страна, которая опережает остальные по скорости увеличения предложения денег, рискует, что золото "убежит" из нее в другие страны, а ее банковская система не выдержит требований погасить расписки золотом. В течение
XIX в. сложился определенный сценарий, который повторялся циклически. Центральный банк страны способствует расширению кредита, выпуская новые деньги. Цены растут. По мере того, как новые деньги попадают в руки иностранцев, те пытаются обменять их на золото. Кончается это тем, что центральный банк волевым решением сокращает кредит, чтобы спасти денежный стандарт.
Существует только один способ избежать бесконечного повторения описанного выше цикла: договоренность между центральными банками. Если бы все центральные банки согласились увеличивать предложение заменителей денег в одном темпе, то и золото оставалось бы на месте, и кредит расширялся бы безгранично. До сих пор договориться центральным банкам не удалось -- в первую очередь из-за того, что любое государство крайне ревниво относится к своим властным полномочиям и не терпит нажима извне. Из редких примеров сотрудничества можно вспомнить, как в 20-х годах
XX в. Федеральная резервная система стимулировала инфляцию в стране, чтобы помочь Банку Англии предотвратить отток золота в США.
В
XX в. государству надоела необходимость прибегать к непопулярным мерам (сокращение кредита, приостановка выплат) для борьбы с инфляцией и угрозой банкротства центрального банка. Было найдено другое решение: отказ от золотого стандарта. Разумеется, при отказе от золотого стандарта центральный банк ни при каких условиях не может обанкротиться, потому что денежным стандартом становятся его расписки, которых он может выпустить сколько угодно. Таким образом, государство отказалось платить по своим долгам и фактически разрешило банкам поступать так же с их обязательствами. Как это случилось? Сначала государство выпустило "пустые" расписки (естественно, не уведомив своих кредиторов, что расписки не обеспечены золотом), а когда пришло время их погашения, самым бесстыдным образом отменило оплату обязательств золотом. Если называть вещи своими именами, то государство полностью обанкротилось, и в результате связь между национальными валютами (долларом, фунтом, маркой) и золотом была порвана окончательно.
(Если называть вещи своими именами, то можно выразиться и поконкретней : " Государство, а точнее - те, кто его контролирует, узаконило Грабёж на постоянной и непреходящей основе ! Сейчас этот Узаконенный Грабёж носит Всепланетный Глобальный характер !" ).


Государства долго отказывались признавать, что их отказ от золотого стандарта окончателен. Для описания ситуации недаром использовалась формулировка "приостановка оплаты обязательств"; предполагалось, что в отдаленной перспективе ("вот кончится война, и...") государство все-таки выполнит взятые на себя обязательства. Когда в конце
XVIII в. Банк Англии отказался от золотого стандарта, первые 20 лет это называлось "приостановкой", поскольку считалось, что после окончания англо-французских войн погашение обязательств золотом возобновится.
Как известно, нет ничего более постоянного, чем временные меры. Так и с пресловутой "приостановкой". В конце концов золотой стандарт -- это не водопроводный кран, который государство может то открывать, то закрывать. Требования на золото либо подлежат погашению, либо нет, третьего не дано.
На следующем этапе отмирания золотых денег устанавливается "золотослитковый стандарт". Требования в валюте больше нельзя погасить доступными каждому золотыми монетами -- только тяжелыми, обладающими баснословной стоимостью брусками золота. В этой ситуации с золотом имеет дело только узкий круг людей, заключающих крупные внешнеторговые сделки. Золотого стандарта в прежнем понимании больше нет, но государство еще может с чистой совестью заявлять, что он действует. Европейские "золотые стандарты" 1920-х годов -- это как раз такого рода псевдостандарты.[36]
И наконец, под аккомпанемент проклятий в адрес иностранцев и плохих патриотов, прячущих золото в сундуках, государство официально заявило об отказе от золота и переходе на необеспеченные бумажные деньги, чаще всего на расписки центрального банка. Иногда такими необеспеченными бумажными деньгами становились казначейские расписки: континентальная валюта, первые бумажные деньги федерального правительства ("гринбэки") и бумаги конфедератов в Америке, ассигнаты Французской революции. То, какой именно государственный институт выпускает необеспеченные бумажные деньги, значения не имеет. Важно то, что после отказа от золотого стандарта денежный стандарт зависит исключительно от государства. Как следствие, банковские депозиты гасятся бумагами государства вместо золота.
11. Необеспеченные бумажные деньги и золото
Когда страна отказывается от золотого стандарта и переходит на необеспеченные золотом бумажные деньги, число параллельных денежных стандартов увеличивается. К естественным деньгам (золоту и серебру) прибавляются бумажные деньги различных государств. Мы подробно рассматривали выше, каким образом на свободном рынке устанавливается обменный курс между золотом и серебром; точно так же будут складываться взаимные обменные курсы всех имеющихся на рынке валют. При отсутствии специальных ограничений курсы валют будут свободно колебаться относительно друг друга. Если взять любые две валюты, то обменный курс будет зависеть от соотношения между их покупательной способностью. Покупательная способность валюты в свою очередь зависит от спроса на валюту и объема ее предложения на рынке. Когда валюта из расписки, обеспеченной золотом, превращается в необеспеченные бумажные деньги, доверие к ней людей снижается, спрос на нее падает, тем более что становится видно, насколько больше нынешнее предложение валюты по сравнению с количеством золота, которое обеспечивало ее раньше. Таким образом, предложение валюты увеличилось, а спрос на нее упал. Поэтому покупательная способность этой валюты и, следовательно, обменный курс тоже будут падать относительно золота. А поскольку государство по своей природе является инфляционным институтом, то оно будет и дальше обесценивать свою валюту.
Когда валюта обесценивается, это неприятно для государства и вредно для импортеров. Пока золотые деньги остаются на рынке, всегда сохраняется опасность, что они вытеснят необеспеченные бумажные деньги, потому что качество государственных бумаг всегда хуже, чем у золота. Как бы государство ни поддерживало свои необеспеченные бумажные деньги (в частности, законодательно), золотые монеты, используемые людьми в обменах, всегда ставят под угрозу контроль государства над денежной системой.
В 1819-1821 гг., во время первой депрессии в Америке, четыре западных штата (Теннесси, Кентукки, Иллинойс и Миссури) учредили собственные (государственные) банки штатов, которые выпускали необеспеченные бумажные расписки. Законодательство штата защищало эти бумаги как могло. Они были объявлены узаконенным средством платежа, причем штаты время от времени фиксировали их курс. Несмотря на эту беспрецедентную поддержку, эксперимент провалился: новые бумаги мгновенно обесценились. Позднее (во время и после гражданской войны) на Севере ходили "гринбэки" -- необеспеченные бумажные деньги, которые выпускало федеральное правительство, однако в Калифорнии люди отказывались иметь с ними дело и продолжали использовать золото. Известный экономист Ф. Тауссиг отмечал: "В Калифорнии, как и в остальных штатах, бумажные деньги были узаконенным средством платежа, ими можно было платить налоги. Жители штата не испытывали никакого недоверия или враждебности по отношению к федеральному правительству; тем не менее они предпочитали золото бумаге... Закон разрешал возвращать долги обесцененными бумажными деньгами, но это было неприлично, и если кто-то и вправду так делал, он был конченый человек. Кредитор сообщал о его поступке через газеты и недобросовестного должника подвергали бойкоту. В это время бумажные деньги в Калифорнии не использовались. Население штата в своих обменах пользовалось золотом, хотя на остальной территории США ходили бумажные деньги".[37]
Итак, государству стало ясно, что людям нельзя разрешать иметь золото и распоряжаться им по своему усмотрению. Если у людей есть возможность отказаться от необеспеченных государственных расписок и вернуться к золоту, то власть государства над денежной системой страны не абсолютна. Частным лицам законодательно запретили иметь золото. Почти все золото (за исключением ювелирного и необходимого для промышленных нужд) государство присвоило, т. е. "национализировало". В наши дни требования вернуть людям отобранную у них государством собственность неактуальны; тех, кто их выдвигает, считают безнадежно отсталыми и старомодными.[38]"


38. Блестящий анализ того, как государство отобрало у американцев их золото и отказалось от золотого стандарта в 1933 г., см.:
Garrett G. The People`s Pottage. Caldwell, Idaho: The Caxton Printers, 1953. P. 15-41.

Благодаря ИИММДБС ( см. -
.............................................) этот Узаконенный Грабёж продолжается уже минимум 3 века ( особенно интенсивно в
XX и XXI веках ).
Задача : Как этот Узаконенный Всепланетный Грабёж остановить и вернуть награбленное Ограбленным ?!
Кто решит эту задачу, достоин Нобелевской премии Мира !
И Узаконенный Грабёж продолжается, не останавливаясь ни на секунду и не ослабляя своего напора !
Ярчайший пример - это Россия ! Цитирую КИНа :
" Самый страшный теракт в России - это нищий народ в богатой стране ".
А вам впаривают, что вы живёте при Капитализме. При Капитализме в
XIX веке всё расцветало ! В том числе и в России ( благодаря введённому Витте золотому стандарту и которого Николай II угробил ). Хотя тогда уже начали уродовать Капитализм государственным вмешательством. Если Европа и США пока ещё богаче всех, то это благодаря инерции капиталистического развития и отлаженной системе Узаконенного Всепланетного Грабежа, каковым является ИИММДБС ( см. -
..........................................), совершенно социалистическая по сути !
   24.04.2011 в 13:42
  
   Впечатления от Зелёной книги Каддафи.

Благодаря смелости и несомненной неординарности он получил в своё распоряжение полигон для экспериментальной проверки своих идей по реформированию человеческого общежития.
Первое впечатление от его личности : он несомненно благородный и умный человек и действительно заботится о благе собственного народа, а не о наполнении собственного кармана. Как хорошо известно, благими намерениями вымощена дорога в Ад. Но, на фоне тоталитарных западных "демократий" с их ЮЮ, послушной и принудительной психиатрией, торговлей человеческими органами, одебиливающей и роботизирующей государственной школой, засильем бюрократии, профанацией правосудия, марионеточными правителями и парламентами, ИИММДБС ( то есть, узаконенным всепланетным грабежом, см. -
Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html) и т. д., то есть с их Тоталитаризмом и диктатом НМП, Каддафи - просто ангел.
Суть дела не в том, прав или не прав Каддафи в его внутренней политике. Как известно, идеальных людей не существует и любой смертный может в чём-то ошибаться.
Суть дела в том, что это, может быть, единственный на планете честный лидер, искренне заботящийся о благе своего народа, а не наполнении собственного кармана.
Что же происходит ? Совершенно коррумпированные режимы, связанные с НМП круговой порукой всепланетного грабежа ( потому что, благодаря свободному хождению бумажных доллара и Евро в этих странах, их правители превратились в марионеток НМП ), они поддерживают, потому что это даёт им возможность безнаказанно грабить и высасывать все соки из этих стран. А с единственным лидером, не желающим им этого позволить, они расправляются.
Хочу ещё раз напомнить : главным орудием этого грабежа является ИИММДБС.
Теперь по существу его взглядов.
Отрицательная часть, то есть, критика существующих систем, местами просто великолепна. Но суть дела в том, что правильная постановка задачи ещё не означает автоматически правильного её решения.
Под его тезисом : " Представительство - это обман !" я подпишусь обеими руками. Но как он решает эту задачу отмены представительства и прямого Народовластия ? У меня сложилось впечатление, что его Конгрессы и Комитеты - это то же представительство, но только в другой упаковке. На мой взгляд, моё решение этой проблемы более адекватно задаче, реально отменяет представительство и осуществляет Истинное Народовластие. См. -
Существует ли Демократия в современных "демократиях" ?!
http://www.politforums.ru/civilization/1288469612.html
Власть народа !!! или ГТЧ ???
http://www.politforums.ru/civilization/1288097932.html
Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
http://www.politforums.ru/civilization/1269288311.html



ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ДЛЯ ЧЕГО В
XXI ВЕКЕ НУЖНЫ: Свод законов, Институт судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ?
http://www.politforums.ru/civilization/1240669909.html)
Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.

http://www.politforums.ru/civilization/1269447522.html
Ротбард, законная собственность и право на землю.
http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1691
СВОБОДОЛОГИЯ вместо ЛИБЕРТАРИАНСТВА !
http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=1882
Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.
http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=2094
Идеальный президент - разве это не мечта любого народа ?
http://www.politforums.ru/civilization/1300090019.html

Хотя я не утверждаю, что это Истина в последней инстанции и вполне возможно, что существует более совершенное решение.
Суть моей идеи вкратце можно выразить так.
Ограниченное количество людей ( количество пропорционально важности решаемой проблемы ), выбранных компъютером случайной выборкой ( то есть, любой совершеннолетний гражданин может попасть в эту выборку ) и потому никого не представляющих, кроме самих себя ( и в то же время, несомненно, являющихся самим Народом, если они не госслужащие ), погружённые в атмосферу ИНС ( то есть, имеющие возможность высказаться, выслушать других, мнения экспертов, задать вопросы и получить на них ответы, подискутировать между собой, то есть, повариться в теме ) примут в конце концов путём обычного голосования разумное решение с гораздо большей вероятностью, чем, если будет голосовать весь народ ( тем более в наше время, когда народу промывают мозги с помощью послушных СМИ ). При этом абсолютно не нужен ни какой Свод законов, кроме небольшого перечня очевидных для всех и согласующихся со Здравым смыслом принципов, прописанных в Конституции. См. -
Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
http://www.politforums.ru/civilization/1269288311.html
Что касается взглядов Каддафи на Свободу в Школьном Образовании, то он просто украл их у меня ( шучу ). Цитирую Каддафи -
"
Образование

. Приобретение знаний - это не тот регламентированный процесс и не те
материалы, зафиксированные в учебниках, которые молодежь вынуждена в течение
определенных часов заучивать в учебных аудиториях. Такой метод обучения,
принятый ныне во всем мире, противоречит свободе. Обязательное обучение, которым
похваляются государства мира, сумевшие навязать его молодежи, является средством
подавления свободы, подавления природных способностей человека. Принуждение при
выборе профессионально ориентации представляет собой диктат, губительный для
свободы, поскольку он лишает человека права свободного выбора, творчества и
проявления таланта. Заставить человека изучать какую-либо дисциплину по
программе - диктат. Навязывать людям изучение определенных предметов - диктат.
Обязательное регламентированное обучение по программам означает на деле
принудительное насаждение невежества среди масс. Все государства, сводящие
процесс обучения в рамки официальных программ и заставляющие своих граждан
обучаться исключительно в пределах официально установленных и одобренных
предметов и дисциплин, совершают над своими гражданами насилие. Всемирная
культурная революция должна сокрушить принятые ныне в мире методы обучения и
освободить человеческое сознание от тенденциозных программ и преднамеренной
перестройки вкусов, понятий и умонастроений человека. Сказанное не означает,
как может показаться некоторым вульгаризаторам, что нужно закрыть учебные
заведения и лишить людей возможности учиться. Напротив, это означает, что
общество должно обеспечить образование всех видов и дать своим гражданам
возможность выбрать такой вид, который больше соответствует их природе, что, в
свою очередь, требует наличия достаточного числа учебных заведений во всех
областях знаний. Нехватка их ограничивает свободу человека, и побуждает его
изучать дисциплины, представленные в существующих учебных заведениях, и тем
самым лишает его естественного права свободного выбора, поскольку учебных
заведений по другим областям знания не существует. Общество, преграждающее
путь к знаниям или монополизирующее эти знания - это отсталое, крайне
невежественное и враждебное свободе общество. Равным образом отсталыми, крайне
невежественными и враждебными свободе являются общества, препятствующие
истинному знанию веры, общества, монополизирующие религиозные знания, общества,
представляющие чужую религию, культуру и образ жизни в искаженном виде, и те
общества, в которых материалистические знания находятся под запретом или
монополизированы им. Знание - естественное право каждого человека, и никто не
должен лишать человека этого права, только сам человек может отказаться от него.
Невежеству придет конец, когда все будет представлено в истинном свете, когда
каждый человек будет иметь возможность познавать истину доступным для себя
путем. _
"
Но, к сожалению, он не описывает : как конкретно в Ливии решается эта проблема, поэтому не могу провести сравнения с моими проектами в этой области. Имеют ли ученики в ливийских школах действительное право не посещать уроки ? Как там оценивается качество преподавания и как вознаграждается труд учителя ?
См. -
Список моих тем о Свободе в Школьном Образовании.
http://www.politforums.ru/civilization/1291824665.html

Экономические взгляды Каддафи.
Думаю, что построенную им систему Государственного Устройства можно назвать мягким социализмом с элементами капитализма. Она жизнеспособна только потому, что Ливия сидит на нефти и потому, что ей управляет именно Каддафи.
Проделаем мысленный эксперимент. Предположим, что Каддафи в 1969 году получил под свою власть ту же Ливию, но только без нефти и поставил бы перед собой задачу : создать процветающую, развитую страну, в которой жители наслаждались бы достатком, спокойствием, Свободой и Истинным просвещением.
Думаю, что в этом случае его модель Государственного Устройства уже не прокатила бы, так как нечего было бы распределять и пришлось бы, всё-таки, строить не социализм, а капитализм.
А социализм тогда неизбежно потерял бы человеческое лицо.
   05.04.2011 в 20:47
  
   Русский парень писал(а) в ответ на сообщение:
   >Самепс, вы не представляете, как вы, этой речью, сейчас много делаете для всех оболганых представителей своего народа, которые, как и вы, не хотят жить по лжи!!!
  

SPASIBO !  
  
   Чернышевски писал(а) в ответ на сообщение:
   >Между группой лиц выбранных компьютером и всеми гражданами, существует по-моему "Золотая середина" - все кому интересна данная тема. Например мне интересна тема развития с/х и мне есть что сказать на эту тему (по-моему) поэтому я готов участвовать и в дискуссии и в голосовании. Но в каких-то вопросах я ноль и мне не интересно, готов делегировать свой голос либо вообще не принимать участие в голосовании.
  


Думаю, что наши разногласия происходят из-за не определения предмета спора. Если речь идёт о группе единомышленников, например : собрание акционеров, клубы филателистов или любителей книги или бандитской сходке, то, конечно, посторонних туда не пригласят.

Клубы филателистов или любителей книги навряд ли примут решения, ущемляющие право на МВСИ ( максимально возможная свобода индивида ) других индивидов, а вот бандитская сходка вполне.
Предположим, что полиция поймала бандитов на месте преступления при ограблении и встаёт вопрос о суде над ними, о наказании и о возмещении пострадавшим. Согласитесь, что пострадавшим навряд ли стоит поручать судейство, так как в этом случае правосудие выродится в кровную месть. И, в то же время, в недопущении и пресечении бандитизма заинтересован каждый гражданин ( кроме самих бандитов ). Поэтому в данном случае случайная выборка допустим 10 народных судей Народного Суда ( НС ) из всех жителей города, где произошло ограбление, будет наиболее разумным решением.
Одним из пунктов решения НС может быть, например, лишение бандитов права принятия участия в НС в будущем. Это, кстати, очень даже не слабое наказание. Чувствовать себя изгоем общества очень неприятно. Это всё равно, что на тебе поставили клеймо.
Или возьмём, например, вопрос выбора президента. Ясно, что этот вопрос касается каждого гражданина, то есть, всего народа и поэтому нельзя поручать его решение какой-то определённой группе интересантов. Поэтому, опять-таки, случайная выборка из всех граждан страны, например 150 - 200 человек, будет наиболее разумным решением о составе НС. Пускай они месяц или больше совещаются и дискутируют. И их решение с неизмеримо большей вероятностью будет разумным, чем при всех существующих на сегодняшний день системах выборов президента. См. -
Идеальный президент - разве это не мечта любого народа ?
http://www.politforums.ru/civilization/1300090019.html

Короче говоря, в компетенцию НС входит всё, что имеет общенародное значение : гражданские и уголовные дела, выборы мэров, президента и т. д.. И не нужны будут : Свод законов, Институт судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш, парламенты, партии ?

См. -
ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ДЛЯ ЧЕГО В
XXI ВЕКЕ НУЖНЫ: Свод законов, Институт судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ?
http://www.politforums.ru/civilization/1240669909.html)
Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
http://www.politforums.ru/civilization/1269288311.html
Подбор присяжных и слушание в суде присяжных.

http://www.politforums.ru/civilization/1269447522.html



Эволюция уродования понятия Свобода.
http://www.politforums.ru/civilization/1281370438.html
Монтень о законах.
http://www.politforums.ru/civilization/1281371511.html
Подбор присяжных в американском суде.
http://www.politforums.ru/civilization/1288697743.html

Существует ли Демократия в современных "демократиях" ?!
http://www.politforums.ru/civilization/1288469612.html
Власть народа !!! или ГТЧ ???

http://www.politforums.ru/civilization/1288097932.html


Это сладкое слово Свобода !
http://www.politforums.ru/civilization/1287929382.html

Минимум миниморум !
http://www.politforums.ru/civilization/1287928259.html
Величайший психологический эксперимент над человечеством !
http://www.politforums.ru/civilization/1287477489.html

Государственное Устройство - это очень просто !
http://www.politforums.ru/civilization/1296383372.html
Определения.
Народ - это любой гражданин или группа граждан, не получающих зарплату из казны.
Государство, госаппарат, госслужащий - это любой гражданин или группа граждан, получающих зарплату из казны.


Аксиомы.
1. Государство и госаппарат существуют для Народа и его Блага, а не наоборот ( как это происходит сейчас во всём мире ) ! Отсюда вытекает, что не Государство должно осуществлять контроль над Народом, а наоборот - Народ должен осуществлять контроль над Государством !

Власть народа !!! или ГТЧ ???
http://www.politforums.ru/civilization/1288097932.html
Ложно понятая Свобода !
http://www.politforums.ru/civilization/1295199318.html
Идеальная процедура выдвижения президента !
http://www.politforums.ru/civilization/1294591061.html
Совет Русскому народу от простого еврея !

http://www.politforums.ru/civilization/1290526916.html
Ещё раз о Власти народа.
http://www.politforums.ru/civilization/1290358823.html
Бастиа : "Закон" - произведение Гения !
http://www.politforums.ru/civilization/1300871757.html
Какие красивые названия : "Министерство Благоденствия", "Бюро Помощи" !
http://www.politforums.ru/civilization/1298142230.html
Государство. Фредерик Бастиа
http://www.politforums.ru/civilization/1297607096.html
Либерализм, либертарианство, анархокапитализм, праксиология, персонализм, терминомика или
СВОБОДОЛОГИЯ !?
http://zhurnal.lib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/svobodologia.shtml
Защитим Права детей от "защитников Прав детей" !
http://www.politforums.ru/civilization/1291051306.html
  
  
   Монархистъ писал(а) в ответ на сообщение:
   >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
>
>>Русский парень писал(а) в ответ на сообщение:
>>>Самепс, вы не представляете, как вы, этой речью, сейчас много делаете для всех оболганых представителей своего народа, которые, как и вы, не хотят жить по лжи!!!
>>
>>
>>
SPASIBO !
>
>Странно! Вы еврей и при этом за Каддафи. Почему?
  


Я за Каддафи, потому что я враг НМП и борюсь, насколько в моих силах с Глобальной Тоталитаризацией Человечества -
Власть народа !!! или ГТЧ ???

http://www.politforums.ru/civilization/1288097932.html

Весь мой подфорум об этом КРИЧИТ !
См. -
Список моих тем о Народном Суде -
http://www.politforums.ru/civilization/1302792399.html  
  
   Монархистъ писал(а) в ответ на сообщение:
   >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
>
>>>
>>Я за Каддафи, потому что я враг НМП и борюсь, насколько в моих силах с Глобальной Тоталитаризацией Человечества -
>>Власть народа !!! или ГТЧ ???
>
>Вот только не понимаю, вы же демократ, а Каддафи все демократы считают диктатором. Для меня диктаторство Каддафи это даже плюс, но вы же демократ.
  
Он сам себя диктатором не считает : его народные конгрессы, комитеты ...
А западная "демократия" - это чистая фикция. Тоталитаризм давно уже цветёт и пахнет ! Во всяком случае, Каддафи на их фоне - это просто ангел !
 
  
   Монархистъ писал(а) в ответ на сообщение:
   >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
>
>>.
>>
>>А западная "демократия" - это чистая фикция.
>
>Я вам больше скажу, демократия это вообще фикция, любая. Ее для этого и придумали, чтоб людей обманывать. Кстати, вы принимали участие в моем опросе?
http://www.politforums.ru/world/1301666487.html
  



Я вычитал где-то, что в древнем Риме на протяжении власти трёх императоров, последний из которых Марк Аврелий, власть передавалась не по наследству, а сам император назначал преемника, которого он считал наиболее достойным. И при них империя и люди процветали.
Но Марка Аврелия чёрт дёрнул передать власть своему сынку и всё пошло наперекосяк.
Я всё-таки, верю, что в наше время компъютерной техники и Интернета можно в принципе организовать Истинную Власть Народа над Государством. См. -
Список моих тем о Народном Суде -
http://www.politforums.ru/civilization/1302792399.html  
  
   Монархистъ писал(а) в ответ на сообщение:
   >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
>
>>>Я всё-таки, верю, что в наше время компъютерной техники и Интернета можно в принципе организовать Истинную Власть Народа над Государством. См. -
>>Список моих тем о Народном Суде -
>>
>
>Вот отрывок из книги "Проект Россия" очень хорохо поясняющий суть демократии:
>"Что представляет собой система, замаскированная либеральной риторикой? На каких реальных, а не декларируемых принципах она основана? Чтобы ответить на вопрос, нужно освободиться от словесных нагромождений, которыми демократия облеплена, словно театральная тумба афишами. Сорвите с неё яркие плакаты, и вам откроется неприглядная истина. Вы увидите, что "избиратели" играют роль китайских болванчиков, которых надо ткнуть пальцем, чтобы они дружно закивали в нужную сторону, выполняя чужую волю. На сегодня выборы власти по факту являются выборами рекламных роликов. "Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху" (2 Тим. 4:3).
>
>Традиционная власть управляет народом через принуждение и убеждение. Власть, именующая себя демократической -- через манипуляцию сознанием и соблазнение. Чтобы понять, что такое манипуляция, скажем о ней пару слов. Политическая манипуляция -- это когда под видом демократии (власти народа) народ грабят. Психическое воздействие производится втайне от жертвы. Цели манипулятора скрыты, потому что результат, которого он добивается, не бывает полезен жертве, а предполагаемый ущерб всегда скрывается. Факт манипуляции не должен быть замечен объектом манипуляции. Когда попытка манипуляции открывается, и разоблачение становится вероятным, акция обычно свёртывается. Иначе обнаруженная попытка наносит манипулятору значительный ущерб. Разоблачение самого факта манипуляции не должно вести к выяснению дальних намерений. Для этого внимание почтенной публики переключают на какое-то яркое событие. Простейшим примером успешной манипуляции служит реклама. Соблазняя на все лады, она побуждает вас расстаться с деньгами.
>
>Технологии, обеспечивающие манипуляцию, эффективно работают, когда народные массы приведены в аморфное и беспринципное состояние. Демократические правительства вынуждены формировать людям потребительское и эгоистичное сознание, чтобы поддерживать систему манипуляций. Власть в таком обществе получает не тот, кому Бог дал ум понимать ситуацию и сердце, способное любить весь народ, а тот, кто организовал наиболее яркое, интересное и соблазнительное шоу. При демократии никто из соискателей власти не стремится обратить свой электорат "в свою веру", потому что нет у них никакой веры. Потому что они сами такие же инструменты в игре, масштаб которой лежит за рамками их восприятия. Все эти кандидаты, как дети повторяющие "волшебные слова" про свободомыслие, не понимают, что это не более чем поза, фраза. В действительности мысль, свободная от принципов и чётких ориентиров, всегда есть инструмент в чужих руках, работающий против общества. Цели всех людей, именуемых сегодня политиками, лежат в той же плоскости, что у самого примитивного обывателя. Они стремятся во власть исключительно потому, что видят в ней средство достижения своих целей. Красивые слова, на которые они так щедры во время выборных компаний, -- всего-навсего ширма. На практике демократия сводится к борьбе финансовых группировок за власть. Остальное -- риторика, призванная дурачить обывателей. Побеждает тот, чьи обещания выглядят правдоподобнее и естественнее. Чтобы победить в такого рода соревновании, надо, во-первых, иметь финансовый и административный ресурсы, а во-вторых, исходить не из реальных возможностей, а из желаний народа. Раз народ хочет всего и сразу, значит, победит тот, кто сможет внушить народу, что он даст ему всё и сразу. Разумеется, ни о каком выполнении предвыборных обещаний априори не может быть и речи. Народ здесь выступает в качестве бесплатной массовки, призванной придать захвату власти видимость законности.
>
>Современные кандидаты удивительно похожи на ловеласа, соблазняющего девушку, который обещает жениться, изначально и не помышляя о свадьбе. Ну а второй раз, как известно, проще соблазнить, терять-то нечего. Демократические выборы свелись к обещаниям скорого материального благополучия и удовлетворения различных желаний тех или иных групп населения, на чьи голоса соблазнители рассчитывают. Они балансируют между самыми разными обещаниями, вычисляя, какие из них принесут больше голосов.
>
>Соискатели власти, подстраиваясь под массу, погрузились в махровый популизм, грабя народ от имени народа. На практике вместо демократии получилась крайне хрупкая система, живущая исключительно за счёт гигантского военного превосходства. Сегодня, когда военный паритет начинает восстанавливаться за счёт прогресса и удешевления технологий, Западу, чтобы выдержать натиск традиционных цивилизаций, потребуется восстановить утраченные рёбра жёсткости, коими являются религия и традиция. Для этого атомизированную массу эгоистов надо снова превратить в членов общества, -- единый народ. Необходимо остановить падение нравственности, возродить понятие чести, преодолеть эгоизм и равнодушие. Достичь такого результата возможно только через возврат религии в качестве главного ориентира. Как это сделать в "гуманном" обществе, где утверждается, что педерастия -- невинная шалость и неотъемлемое право просвещённого человека? В Откровении сказано, что "если кто ляжет с мужчиной, как с женщиной, то оба они сделали мерзость; да будут преданы смерти, кровь их на них" (Лев. 20:13). Никакой компромисс между гуманизмом и Откровением невозможен. Вирусы вышли на свободу, и добровольно в клетку не пойдут.
>
>* * *
>Ж.-Ж. Руссо в "Общественном договоре" пишет, что демократия возможна в обществе, состоящем из богов. Обратите внимание, даже не из святых, а именно из богов. Но человечеству до состояния святости далеко. Помимо святости требуется ещё способность выбирать власть. Не гадать или выполнять чужую волю, а именно выбирать.
>
>На практике демократия превратилась в фарс и утопию. Иллюзия растаяла в реальности, как снежная баба весной. Столкнувшись с невозможностью построить свободное общество, о котором грезили отцы-основатели, демократы стали создавать общество иллюзии. Ради этого пожертвовали религией, традицией и культурой. Это позволило сохранить видимость демократии и контроль над массой. Правительства всех демократий обречены идти популистским путём, подстраиваясь под уровень обывательского понимания. Чтобы находить такой уровень управления достаточным, нужно самому быть обывателем, испытывающим состояние счастья не от того, что заботишься о своём народе, а от возможности решать за его счёт свои ничтожные проблемы
quot
  


( С Вашей критикой современной "демократии" я в общем согласен, но Вы, к сожалению, не высказали своего мнения о моём проекте прямого Народовластия, см. -
Список моих тем о Народном Суде -
http://www.politforums.ru/civilization/1302792399.html
Думаю, что разница здесь принципиальная. )
   Монархистъ писал(а) в ответ на сообщение:
   >Остап Бендерович писал(а) в ответ на сообщение:
>
>>Монархистъ писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>>Странно! Вы еврей и при этом за Каддафи. Почему?
>>....он такой же "иудей", как Вы милейший ... ."монархист"....
>
>Это чего, я, по вашему, не монархист что ли?
  



Надо признать, что хороший Монарх : умный, человечный, сильный духом и заботящийся в первую очередь о Благе Народа, конечно, предпочтительнее Демократии в том виде, как она существует сейчас. Но проблема в том, что такой Монарх - это большая редкость. В России я знаю только одного такого Монарха - это Александр
II. И именно его убили эти придурки !
Фактически, система монархической власти, передающейся по наследству - это Лотерея с очень малой вероятностью выигрыша !
Какая же Система Власти соответствует Б-жественной Воле ?!
Интуиция подсказывает, что это - Истинное Прямое НародоВластие ( ИПНВ ), когда Народ полностью контролирует Государство ( то есть, госаппарат ), а не наоборот, как это происходит сейчас во всём Мире. Интуиция же подсказывает, что в наше время Компъютерной техники и Интернета ИПНВ вполне возможно, при желании, осуществить ! См. -

Список моих тем о Народном Суде -
http://www.politforums.ru/civilization/1302792399.html  
  
   Владимир Буковский предал Человечество кучке Маньяков : рокфеллеру, ротшильду, соросу бжезинскому и т. д. !
Почему я называю именно Владимира Буковского предателем ?!
Потому что он был лидером борьбы с советским тоталитаризмом ! Я стал диссидентствовать именно под его влиянием !
Дали ему в зубы фонд, чтобы производил впечатление правозащитной деятельности ( как и Иде Нудель в Израиле ) и таким образом заткнули ему рот ! Вобщем, товарищ хорошо устроился !
Англия, в которой он живёт, совершенно Тоталитарное Государство, как и вся Европа и США. Не может быть того, чтобы он не понимал, что происходит : мы давно уже живём по Оруэллу, Кафке и скиннеру при вывеске "демократия" и "свободный рынок" !
 
  
   26.04.2011 в 16:44
  
   Kref писал(а) в ответ на сообщение:
   >И.С.Травкин писал(а) в ответ на сообщение:
>
>>Совершенно верно. Такова наша участь - диссиденствовать. Настоящий диссидент всегда в конфликте с любой властью.
>
>Ты думаешь Буковский сейчас в конфликте с Британской монархией???
>Вряд ли...
Предатель он и есть -предатель.
  
Правильно !
 
  
   Марионетки Марионеток !
   26.04.11
  
Обама - Марионетка рокфеллера. Руководители Евросоюза, повидимому, Марионетки ротшильда. А путин, медведев, нетаниягу, перес и прочие "главы государств" - Марионетки обамы и Руководителей Евросоюза !
Следовательно : они - Марионетки Марионеток
   26.04.2011 в 17:07
  
   Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
   >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
>
>>
>
>> Марионетки Марионеток !
>>Обама - Марионетка рокфеллера. Руководители Евросоюза, повидимому, Марионетки ротшильда. А путин, медведев, нетаниягу, перес и прочие "главы государств" - Марионетки обамы и Руководителей Евросоюза !
>> Следовательно : они - Марионетки Марионеток !
>- Ну, на то она и иерархия .
>Это как в армии: солдатские массы мариотнетки марионеток сержантов, которыми коноводят лейтёхи, которыми рулят майоры, которых рулят подполы и полканы, а полканами рулят уже марионеточные генералы . которыми управляет министр обороны, которым командует президент
  

Очень хорошее сравнение !
И что тогда из себя представляет Человечество ?!
  
   niko1974 писал(а) в ответ на сообщение:
   >Путин и Медведев - ничьи не марионетки. Они младшие партнеры крупных российских бизнесменов, так что оставим все эти прозападные теории. Наша власть сильна.
>То есть, не наша, но некоторых россиян:) Особенно россиянина Дерипаски.
  
Тоже очень оригинальная гипотеза !
   26.04.11
   Кто Пахан Планеты Земля ?!
Говорят : Комитет 300, 300 семейств, Мировое правительство, СМО, Бильдербергеры, Тройственный Союз, Тайный орден и т. д.. Всё это, конечно, одна и та же шайка лейка.
Но давайте включим Здравый смысл !
В любой группе единомышленников ( а они, несомненно, единомышленники по Злодеяниям и Сатанизму ) всегда, в конечном счёте, выдвигается один лидер, который, фактически, и заказывает музыку ! Вопрос : кто Он ?!
Ответ, думается, лежит на поверхности : это дэвид рокфеллер !
Аргументы :
1. На долларе ( то есть, на печатном станке ФРС, переданном ему по наследству ) сидит рокфеллер.
2. Он возглавляет самые главные из этих организаций.

Так как у этих редисок идолы - это деньги и власть, то значимость человека в их среде определяется не его умом или его моральными качествами, а количеством богатства, приобретённого путём узаконенного ограбления всего Человечества благодаря ими же тщательно выстроенной ИИММДБС ( Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
В своей книге Аттали утверждает, что в настоящий момент наступает третья эра - "эра денег", которые являются универсальным эквивалентом ценности.
Антиглобалист. ), то, конечно, совершенно естественно, что рокфеллер стал их лидером !
Цитирую по Антиглобалист-у :
Бжезинский называл значительные политические персоны в Соединенных Штатах "правящей элитой", прямо заявляя, что "общество будет во власти элиты... (которая), без сомнения, будет достигать своих политических целей, используя последние современные техники для воздействия на общественное сознание и держа общество под тесным наблюдением и контролем".
Дэвид Рокфеллер выбрал Бжезинского первым исполнительным директором рокфеллеровской Трехсторонней Комиссии.


Известны слова Дэвида Рокфеллера, сказанные им в 1993 году:
"Нам было бы невозможно разработать наш план для всего мира, если бы он был предан огласке в те годы. Но мир устроен сложнее и готов идти к мировому правительству. Наднациональная верховная власть интеллектуальной элиты и банкиров мира, несомненно, более предпочтительна, чем национальное самоопределение, практиковавшееся в прошлые столетия. Таким образом, мы обязаны удержать прессу в неведении относительно наших убеждений, составляющих историческое будущее нашего века".
Дальше все мои комментарии в скобках.
( В переводе на обычный человеческий язык это звучит так : "Наднациональный суверенитет мировых аферистов, ограбивших весь Мир, благодаря ими же тщательно выстроенной ИИММДБС ( Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html ) и их холуёв "интеллектуалов", штампующих выгодные им теории, несомненно, предпочтительнее национального самоопределения, практиковавшегося в былые столетия ". )

"В течение уже более ста лет идеологические экстремисты на всех концах политического спектра с энтузиазмом ссылаются на некоторые известные события, такие как мой неудачный опыт с Кастро, для того, чтобы обвинить семью Рокфеллеров во всеохватывающем угрожающем влиянии, которое, как они заявляют, мы оказываем на американские политические и экономические институты. Некоторые даже верят, что мы являемся частью секретной политической группы, работающей против интересов Соединенных Штатов, и характеризуют мою семью и меня как "интернационалистов", вступивших в сговор с другими группами по всему миру для построения более интегрированной глобальной политической и экономической структуры -- единого мира, если угодно. Если обвинение заключается в этом, то я признаю себя виновным, и я этим горжусь".
Рокфеллер считает, что "глобализация имеет хорошие и плохие стороны", и "в конечном счете, хорошие стороны перевешивают, однако мы должны работать над тем, чтобы сократить плохие, как, например, загрязнение окружающей среды".

( Вдумайтесь господа : эта редиска сама себя наделила полномочиями решать судьбу всего Мира только потому, что получила в наследство от дедули власть над печатным станком и благодаря этому ограбила всё Человечество : стоит ли вводить Глобализацию или пока погодить ?! Но так как она ( редиска ) решила, что стоит, то нам с вами ничего другого не остаётся, как кушать эту тётю Глобализацию полным ртом ! )

Кстати, в 1917 году личное состояние Рокфеллера составляло 2,5 ВВП США, то есть 1 миллиард долларов
Текущее состояние Рокфеллеров всех вместе взятых оценивается по приблизительным оценкам в 7 миллиардов долларов
Вадим Мильштейн
No Журнал "Россия в глобальной политике", N 4 июль-август 2004
( Вдумайтесь : это пишет журналист, цель которого : представить рокфеллеров в выгодном свете. Что же вытекает из этих цифр ? А вытекает из них то, что рокфеллер - совершенно бездарный и провальный бизнесмен, который просто разбазарил всё дедовское состояние. То есть, Эти 7 миллиардов ( причём не лично рокфеллера, а всей семьи и что автор выдаёт за непререкаемую истину ) - это просто песчинка по сравнению с состоянием дедули, учитывая инфляцию доллара с начала
XX века до сегодняшнего дня. И вот, эта абсолютная бездарь решает сейчас судьбу всего Мира. )


Руссо рассказал, что как-то раз он задал Рокфеллеру ( это родственник дэвида ) вопрос: "Вы обладаете всеми деньгами мира, которые вам нужны. Вы обладаете всей полнотой власти в мире, которая вам нужна. В чем смысл всего этого, какова конечная цель?" На это Рокфеллер ответил: "Наша конечная цель -- добиться того, чтобы все были "чипированы". Чтобы контролировать все общество, чтобы банкиры и элита контролировали мир". Рокфеллер даже пообещал, что если Руссо присоединится к ним, его чип будет иметь особую отметку, которая позволит ему избежать слишком навязчивого надзора. В заключение остается добавить следующее: интервью состоялось в конце января 2007?го, а летом того же года Аарон Руссо скончался от рака.
В середине 80-х Д.Рокфеллер как председатель и лорд Винстон как президент Совета были замещены новыми фигурами. Председателем стал видный еврейский промышленник и общественный деятель П.Петерсон, а президентом - известный масон Дж.Свинг. Сам Рокфеллер по-прежнему оставался незримым владыкой всех мондиалистских структур, координируя и направляя их деятельность. Под абсолютным контролем Совета по международным отношениям находятся главные регуляторы финансов Западного мира - Федеральная резервная система США и Нью-йоркская фондовая биржа. Все руководители ФРС состоят в Совете по международным отношениям и регулярно отчитываются перед его верхушкой.
Совет по международным отношениям полностью контролирует все ведущие средства массовой информации и, прежде всего, телевидение. В членах СМО состоят руководители Эн-би-си, Си-би-эс, "Свободная Европа", ЮСИА, "Нью-Йорк таймс, "Ньюс-уик", "Вашингтон пост", "Ю.С. Ньюс энд ворлд репорт" и др., а также крупнейших издательств и Ассоциации американских издателей.
В 1954 году была создана вторая мондиалистская структура - Бильдербергский клуб или Бильдербергская группа (по названию гостиницы "Бильдерберг" в голландском городе Остербеке, где состоялось первое заседание). Она объединяет американских аналитиков, политиков, финансистов и интеллектуалов с их европейскими коллегами. Американская сторона представлена исключительно членами Совета по международным отношениям и рассматривается как его международное продолжение.
Создание комиссии связано с усилением соперничества среди правящих элит Запада и растущим экономическим могуществом Японии. В 60-х годах приглашавшиеся на отдельные заседания СМО японские политики и банкиры поставили вопрос о представительстве своих интересов в мировой закулисе.

С учетом этих новых факторов после обсуждения на Совете по международным отношениям "орден" вынес решение о создании организации, которая бы сбалансировала интересы разных групп влияния "родственных" ему элит мира. В связи с этим Д.Рокфеллер поручил З.Бзежинскому сформировать структуру новой организации, которая бы объединила высших политических и деловых лидеров Запада. 3 марта 1975 года Бжезинский выступил с программной статьей в журнале "Нью-Йорк мэгэзин", где изложил свой план установления нового мирового порядка: "Мы должны признать, что мир сегодня стремится к единству, которого мы так долго желали... Новый мир приобретает форму глобальной общности... Вначале особенно это коснется экономического мирового порядка... Мы должны создать механизм глобального планирования и долгосрочного перераспределения ресурсов".
Их деятельность как нельзя лучше реализует замыслы давнего врага нашей страны Збигнева Бжезинского, описанные им в его "Великой шахматной доске" - "России уготована участь Черной Дыры, в состоянии которой она должна находиться как можно дольше".
Проекты мировой закулисы подразумевают изменение всей структуры мировой и национальной политики. Главным ее руководителем становится тайная закулисная власть, основывающаяся на ритуалах и традициях тайных организаций, а также на деньгах международных финансово-промышленных групп. Центр тяжести принятия важнейших политических решений переходит от национальных правительств в руки транснациональных вождей и финансистов.

Национальные правительства теряют власть, становясь ее вторым эшелоном. Ничего не подозревающие народы склоняют головы перед результатами чуждой им политики. Под лозунгами демократии и либерализма создается невиданное прежде рабство, самая жестокая политическая диктатура, которую уже сейчас можно разглядеть в "Конституции Единой Европы".
Жак Аттали написал, по сути дела, программную для мондиализма книгу "Линии горизонта".
Показательно, что руководители "Трилатерали" (Д.Рокфеллер, Жорж Бертуэн - тогда глава Европейского отделения, и Генри Киссинджер) в январе 1989 года побывали в Москве. На встрече с ними присутствовали высокопоставленные советские руководители - Медведев, Фалин, Ахромеев, Добрынин, Черняев, Арбатов и Примаков. Сам Жак Аттали поддерживал личные контакты с российским президентом Б.Ельциным.

В своей книге Аттали утверждает, что в настоящий момент наступает третья эра - "эра денег", которые являются универсальным эквивалентом ценности.
Глобалисты в панике от падения Евро и Европейский центробанк продолжает интервенции. Если евро прекратит существование, это положит конец всем надеждам на создание единой мировой валюты, потому что для большинства стран будет дискредитирована сама идея, что единая валюта несет стабильность.
( Хотя это ясно уже из теории -
Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
Ротбард и Хюльсман вместе с комментариями.
http://www.politforums.ru/civilization/1294845323.html
М. Ротбард.

Государство и деньги - как государство завладело денежной системой общества

Гвидо Хюльсман ЕВРО: НОВАЯ ПЕСНЯ НА СТАРЫЙ ЛАД.
Об эволюции денежной системы после выхода книги М. Ротбарда

).
На своем пути к созданию антидемократического глобального правительства члены Бильдерберга заявили, что Америка должна быть "европеизирована" и превращена в гигантское социалистическое социальное государство с рационированием расходов на здравоохранение и более высокими подоходными налогами.

Такер сказал, что Бильдерберг намеревается поручить ввести банковский налог, выплачиваемый непосредственно в Международный валютный фонд в целях финансирования мирового правления и отдела глобальных финансов под управлением МВФ, и что этот налог будет просто переложен на потребителя.

Резюмируя результаты, Такер сказал, что в этом году совещание Бильдербергов было самым понурым и пессимистическим за всю историю этой организации, с массовыми разоблачениями их планов, что послужит препятствием для конечной цели создания авторитарного мирового правительства, руководимого "элитой для элиты".


" Ключевую роль в нынешнем мировом финансовом кризисе сыграли банкиры,
(Какая непредвзятость, беспристрастность и честность - можно поопладировать ! )


но у них были помощники, заявил в опубликованном сегодня интервью немецкой газете
Handelsblatt известный банкир Дэвид Рокфеллер.
"Конечно, они сыграли ключевую роль. Небрежная раздача кредитов, экзотические финансовые продукты, которые они продавали своим клиентам. Это все является причиной финансового кризиса", - сказал Рокфеллер.
( Он умолчал только маленькую деталь : Банк всех банков, который он контролирует - это ФРС, действующий по ими же тщательно выстроенной Грабительской Системе ИИММДБС ! См. -
Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
).

Сага о Рокфеллерах
02.08.2010 21:16 Циклы других статей - Мировое правительство

Первая серия. Уильям Рокфеллер - мнимый глухой

История семейства Рокфеллеров - просто таки сюжет для сериала. И первую серию начнет Уильям Эйвери Рокфеллер, основоположник семейного счастья. Вот он объявился в городе с роскошной бородой, в модных штанах и табличкой. На табличке надпись: "Извините, я глухонемой!". Табличка и стала всему началом. Никто не побоится обсуждать свои дела вслух, когда рядом только глухой Вилли. Вскоре он знал подноготную каждого жителя города, знал и о том, за кого из девушек отцы готовы дать хорошее приданое. За некую Элайзу Дэвисон давали немыслимые по тем временам 500 баксов и вскоре состоялась свадьба.
Потом муж оказался вовсе не глухим, но семейного счастья это не испортило. Не испортило его и появление в доме Рокфеллеров Нэнси Браун ставшей его официальной любовницей. Рокфеллер исчезал из дома внезапно, болтался где-то неделями и месяцами и приезжал домой с пачками денег. Где он их брал - неизвестно. Известно, впрочем, что Рокфеллер первый был замечен в торговле поддельными бриллиантами и опиумом, который выдавал за некое чудо-лекарство.

Замечен также был в крайне нездоровом отношении к семье - в ней царствовали бедность и тяжелый труд, а жена и дети жили практически голодом. При этом Уильям Рокфеллер питал изумительную страсть к деньгам - любил засыпать ими свой стол, обсыпать себя деньгами, а однажды сшил скатерть из купюр. В конце первой серии Уильям Рокфеллер попадает в долги, уходит к другой женщине, меняет фамилию и прячется от жены, сыновей и тех, кому был должен.

Вторая серия. Джон Рокфеллер - обреченый стать богатым
Вторая серия сериала - Джон Рокфеллер, сын Уильяма Рокфеллера. Он родился в 1839 году и унаследовал только одну черту отца - фанатичную страсть к деньгам. Никакие другие страсти в душе молодого Рокфеллера не приживались. В детстве мальчик спекулировал конфетами, ловил птиц на продажу и даже давал денеги в долг под проценты собственному отцу, когда тот проматывался. Взрослый Рокфеллер не пьет, не курит, не употребляет кофе, не ходит на танцы и в театр, не интересуется женщинами и ни признает развлечений.

Фирма "Хьюитт энд Таттл" берет Джона на работу помощником бухгалтера - этот день Рокфеллер будет отмечать как свое второе рождение. Свой первый чек Рокфеллер прячет в сейфе и любуется на него как на произведение искусства. Он рассматривает свой чек (на 4000 долларов!) и орет во весь голос: "Я обречен стать богатым!". Девушки зовут его на свидания, но молодой клерк отвечает, что может встречаться с ними только в церкви: он ощущает себя избранником Божьим, и соблазны плоти его не волнуют.

Первые 4000 долларов пошли в дело - военные поставки, мундиры, патроны, винтовки, бизнес на войне и смерти станет семейной традицией Рокфеллеров. Позже семья будет охотно торговать с нацистами во время Второй Мировой. Рокфеллер богатеет. Его именем пугают детей. Подчиненные шарахаются от него из-за его фантастической грубости.
С войны его интересы переключаются на нефть.

Сын Рокфеллера - тоже Джон - до восьми лет носит платья своей старшей сестры, так папаша экономит на одежде. В своем доме Рокфеллер организовал домашнюю бизнес-школу. Каждый ребенок получал два цента за убитую муху, десять центов - за заточку одного карандаша и пять - за час занятий музыкой. День воздержания от конфет стоил два цента, каждый последующий день оценивался уже в десять центов. За опоздание к завтраку маленьких Рокфеллеров штрафовали на один цент. По воскресеньям детям не позволяли читать ничего, кроме Библии. Жена Рокфеллера ходила в собственноручно залатанных платьях.

Рокфеллер мог запросто, например, отправить сына жить зимой в холодном загородном доме, чтобы тот вырубал кусты и корчевал пни. Результат - Рокфеллер-младший чуть было не зачах: когда мальчик подрос и зашла речь об университете, выяснилось, что он постоянно болеет и к тому же страдает разнообразными нервными расстройствами.
Сестра Джона Бесси Рокфеллер сошла с ума.

Джон Уильямович постарел, но оставался крепким и бодрым: "Это компенсация за отказ от театров, клубов и легкомысленных развлечений, которые давным-давно подорвали здоровье многих моих знакомых".

Но тем не менее, престарелый Рокфеллер решил все же наверстать упущенное, он увлекся спортом, полюбил женщин, стал большим модником. Ему принадлежат шестнадцать железнодорожных и шесть сталелитейных компаний, девять фирм, торгующих недвижимостью, шесть пароходств, девять банков и три апельсиновые плантации. Он - самый богатый человек в мире.

И, наконец, на пике своей карьеры Джон Рокфеллер становится одним из банкиров создавших Федеральный Резервный Банк. Теперь стало не важно, сколько денег есть в семье - нужно будет, еще напечатают !

Третья серия. Фонды и корпорации Рокфеллеров
Отдельной серии достойны "
Standart oi"l - нефтяная компания Рокфеллеров, и Фонд Рокфеллера.
После Гражданской войны экономика США вошла в период экономического бума. Бурно развивалась нефтяная промышленность и, в частности, рокфеллеровская
Standard Oil. К 1880 году компания перерабатывала 95% нефти, добываемой в США. В 1882 году Джон Рокфеллер организовал Standard Oil Trust - группу из 40 корпораций, что давало ему возможность контролировать всю индустрию переработки нефти. Рокфеллер заключил тайны договор с железной дорогой, в силу которого получил льготы на перевозку нефти. Standard Oil становится практически монополистом, подвергается судебным преследованиям, и именно она делает Рокфеллера богатейшим человеком мире. Standard Oil процветает.

Изящный ход Рокфеллера - изобрести усовершенствованные бочки для перевозки нефти и сдать их в аренду конкурентам. А когда те привыкли к новому транспорту - отказать в аренде, оставив всех с морем нефти, но без средств транспортировки. После этого компания Рокфеллера
Standard Oil скупила обанкротившиеся компании по ничтожной цене, как правило, получая заодно прилегающие железные дороги. В 20-х компания заняла 2-е место среди восьми крупнейших монополистических групп США, уступив 1-е место Морганам. После 2-й мировой войны Рокфеллеры значительно расширили сферу влияния, а к началу 70-х гг. общая сумма контролируемых активов достигла 124,6 млрд. долл.

А серия скандалов с ней связанных делает его и самым ненавистным человеком. Рокфеллера обвиняют во всех мыслимых грехах - и тогда он изобретает
PR. Рокфеллер нанял журналиста, который стал автором ряда статей, размещенных в известных газетах, которые были посвящены не банкиру - Рокфеллеру, не нефтяном магнату - Рокфеллеру, а Рокфеллеру - отцу семейства, Рокфеллеру - примерному мужу и Рокфеллеру - любящему папочке. Из монстра, которым пугали детей Рокфеллер становится благодетелем. Он даже создает благотворительный Фонд Рокфеллера - это позволяет сохранить контроль над деньгами, вкладывать их и не платить налоги.
Фонд Рокфеллера стоит у истоков финансирования евгенической программы, что приводит к введению в США принудительной стерилизации "неполноценных" граждан.

Фонд Рокфеллера участвует в финансировании германской евгенической программы и даже субсидирует Освенцим. Сотни тысяч уходят на поддержку "научных" работ фашистов. Рокфеллеры снабжают деньгами Институт мозга, который стал главной лабораторией и полигоном для смертельных экспериментов и исследований, проводившихся на евреях, цыганах и представителях других народов. Начиная с 1940 года тысячи германцев из домов для престарелых, психиатрических клиник и других опекунских заведений систематически подвергались удушению газом. В общей сложности было уничтожено от 50.000 до 100.000 человек. Газ Циклон Б производит
I.G. Farben - немецкий компаньен Рокфеллера.

Вторая Мировая - золотая пора
Standard Oil. Компания работает сообща с немецкой I.G. Farben. Рокфеллер бодро торгует с Германией нефтью, продает технологии.

Параллельно этому заключается соглашение между
Standard Oil и I.G. Farben, в соответствии с которым немецкой стороне передавался полный контроль над производством стратегически важного для военных нужд синтетического каучука. Руководители Standard Oil в Нью-Джерси, в частности Уильям Фариш, содействовали через немецкие филиалы личному обогащению Генриха Гиммлера (Heinrich Himmler) и входили в окружение его друзей до 1944 года.

В 1941
Standard Oil - крупнейшая корпорация мира. Торговать с Германией - врагом в войне! - запрещено, но торговля продолжается. Компанию судят, ее разбирают на комиссиях конгресса - но ничего не меняется.

Джон Рокфеллер умер в преклонном возрасте, в 98 лет, поэтому его единственный сын Джон Рокфеллер-младший возглавил компанию почти в пенсионном возрасте. Сломанный с детства отцом и постаревший, он остался бледной тенью своего папаши.
Чего не скажешь о его сыне, Дэвиде.

Четвертая серия - директор мира Дэвид Рокфеллер
С 1941 по 1942 год Дэвид Рокфеллер работает в Департаменте обороны, здравоохранения и социального обеспечения. В мае 1942 года он поступает рядовым на военную службу. В годы войны он находится в Северной Африке и Франции, работая на военную разведку. После войны участвует в различных семейных деловых проектах и возглавляет семейный бизнес Дэвид Рокфеллер становится директором Совета по международным отношениям, президентом Чейз Манхэттен Банка. Участие в заседания Бильдербергской группы Дэвид Рокфеллер начинает с 1954 г. с самого первого собрания.

На протяжении десятилетий он является постоянным участником заседаний Бильдерберга и членом организационного комитета. В июле 1973 Рокфеллер организует Трехстороннюю Комиссию и становится одним из ведущих глобалистов мира. Его соратники - Генри Киссинджер и Збигнев Бжезинский, что само по себе говорит о многом.

Кроме того, Рокфеллер - ярый сторонник ограничения населения и контроля над рождаемостью во всемирном масштабе. На конференции ООН в 2008 он призвал ООН найти "удовлетворительные способы для стабилизации численности населения Земли". Дело отца - истребление человечества - не забыто.

Рокфеллер посещает Россию, встречается с Горбачевым, Лужковым, Ельциным. Обсуждаются вопросы интеграции в мировую экономику, модернизация банковской системы и тд. В 1989 и 1991 по этим вопросам перед Рокфеллером отчитывается президент Горбачев, а в 1992 Горбачеву (уже не президенту) Рокфеллер вручает 72 миллиона долларов "для строительства библиотеки". За что реально эти деньги - не известно. В том же 1992 году Рокфеллер возглавил Российско-Американский Банковский Форум в группу советников, направленных главой Федерального Резервного Банка при поддержке Президента России Бориса Ельцина для выработки мероприятий для модернизации банковской системы России.

Дэвид Рокфеллер женат на Маргарет МакГраф. Несмотря на свое стремление способствовать сокращению населения планеты, он порождил на свет шестерых детей:

Дэвид Рокфеллер младший - Вице - президент Рокфеллер Фэмили Анд Ассошиэйтс; Председатель Совета директоров Рокфеллер Файнэшнл Сервисез; Управляющий Рокфеллер Фаундэйшн.

Эбби Рокфеллер - старшая дочь, бунтарка, ярая феминистка, поклонница Маркса и Кастро.

Нева Рокфеллер Гудвин - директор Глобал Девелопмент Анд Энвайромент Инститьют.

Пегги Дьюлани Рокфеллер - член совета директоров Совета по международным отношениям.

Ричард Рокфеллер - физик, председатель Совета директоров международной группы "Врачи без границ", управляющий Фонд Братьев Рокфеллеров.

Эйлин Рокфеллер - основальница фонда Рокфеллер Филантропи Эдвайзерс.

Пятая серия. Брат его Нельсон Рокфеллер
Отдельного упоминания достоин также и еще один постоянный (при жизни) член Бильдербергской группы, старший брат Дэвида Нельсон Рокфеллер. Нельсон Рокфеллер запомнился, помимо Бильдерберга, так же как основатель Музея примитивного искусства, и, что гораздо важнее, как вице-президент США в 1974 году. Четыре раза он пытался добиться своего выдвижения кандидатом в президенты - но всегда неудачно. Кроме того, народ Америки запомнил его фото, на котором Нельсон показывает средний вице-президентский палец толпе хиппи. В 70 лет Нельсон умер от сердечного приступа вызванного слишком бурным для такого возраста сексом. Вредно в его годы.

Эпилог
И эпилог фильма: фраза, сказанная Рокфеллером на заседании Бильдербергского клуба в Баден-Бадене, в 1991 году:
"Мы благодарны "
The Washington Post", "The New York Times", журналу "Time" и другим выдающимся изданиям, руководители которых почти сорок лет посещали наши встречи и соблюдали их конфиденциальность. Мы были бы не в состоянии разработать наш план мирового порядка, если бы все эти годы на нас были обращены огни прожекторов. Но в наше время мир искушеннее и готов шагать в сторону мирового правительства. Наднациональный суверенитет интеллектуальной элиты и мировых банкиров, несомненно, предпочтительнее национального самоопределения,
практиковавшегося в былые столетия".


"Теория заговоров не имеет под собой ничего. Объяснять все заговорами -- мания преследования, это крайнее унижение народа. В то же время это не означает, что финансовые круги не имеют никакого влияния на события в мировом масштабе", -- сказал сопредседатель Совета по национальной стратегии Иосиф Дискин.

( А разве в действительности все народы в наше время не унижены де факто ?!
Если они смирились с навязанными им :
Ювенальной Юстицией,
Принудительным Государственным Одебиливающим и Роботизирующим Образованием ( см. -
Список моих тем о Свободе в Школьном Образовании. Новый.
http://www.politforums.ru/civilization/1303302828.html
),
ИИММДБС ( см. -
Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
), Засильем Превосходяшего Все Разумные Пределы Паразитического и Совершенно Вредоносного Бюрократического Аппарата, Марионеточными Правительствами и Парламентами, Фактически Узаконенной Коррупцией Глобального Масштаба, Безраздельной властью Государства над Народом вместо Власти Народа над Государством ( см. -
Список моих тем о Народном Суде -
http://www.politforums.ru/civilization/1302792399.html
), Беспризорными Детьми, отданными на милость Преступного Госаппарата, Сращенного с Мафией, Послушной Принудительной Психиатрией, Профанацией Правосудия, Торговлей человеческими органами, Наркоторговлей и т. д..
).
 Командиры денежного производства, или Кто же управляет ФРС США?
 02.10.2010 20:22 Циклы других статей - Мировой кризис

 В мае прошлого года, когда российский фондовый рынок переживал одну из самых резких коррекций за всю свою историю (-30% за неполные две недели), мы упоминали о пальце Бернанке, лежащем на "самой большой кнопке" в мире. Кнопка принадлежит Федеральной Резервной Системе США и определяет самую главную на планете Земля цену - цену на деньги, процентную ставку по кредитам ФРС. Снижение ставки означает дешевый кредит и рост цен, повышение - удорожание кредита, сокращение затрат корпорациями, рост безработицы и падение на фондовых рынках.
 В мае прошлого года один только намек Бернанке на возможность серьезного повышения ставки вызвал обвал цен на нефть, золото, акции - словом, дал понять нашему миру, кто на самом деле контролирует ситуацию. Угроза не была приведена в исполнение, рынки воспрянули духом - но пульт управления остается в тех же руках, и кнопка по-прежнему красуется на своем месте. Поэтому было бы полезно кое-что узнать о хозяевах кнопки, владельцах 12-ти американских резервных банков, объединенных в Федеральную Резервную Систему.

 Начнем наше исследование с популярной на американских патриотических ресурсах страшилки:
FOREIGN BANKERS OWN MAJORITY OF FEDERAL RESERVE (Контрольным пакетом ФРС владеют ИНОСТРАННЫЕ БАНКИ!!!). В качестве подтверждения данной теории обычно используется схема владения ФРС, составленная на основе некоей докладной записки (Staff Report) - Federal Reserve Directors: A Study of Corporate and Banking Influence. Staff Report, Committee on Banking, Currency and Housing, House of Representatives, 94th Congress, 2nd Session, August 1976. В своем ЖЖ я уже задавал вопрос френдам - можно ли проверить, существует ли такой документ на самом деле? - однако ответа так пока и не получил. Пришлось копаться в Сети самостоятельно.
 Комитет, для которого составлялась пресловутая докладная записка, безусловно существовал в 1976 году - перед ним, в частности, отчитывался сам
Arthur Burns, бывший тогда председателем совета директоров ФРС. А вот текст самой записки найти в Сети не удается. Записка упоминается в известной (на Западе, разумеется) книге E.Mullins "Secrets of Federal Reserve - The London Connection":
 Due to space limitations, only five of the seventy-five charts in the study, all of which show the connections between prominent, powerful individuals with control in the Federal Reserve System have been selected to illustrate the connections between officers and directors of the twelve Federal Reserve Banks in 1976 and the firms listed in this book
 Приводимые в качестве схемы владения Фед "рисунки" взяты именно из этой книги.
Таким образом, первоисточник "схемы" найден, и дальше мы будем пользоваться именно им. Юстас (неплохое имя для конспиролога) Маллинз приводит в своей книге перечни основных банков, владевших одним из главных резервных банков США - Нью-Йоркским - в 1914 и 1983 гг. (более подробные данные о владельцах NY Fed Bank в 1914 году я почерпнул в статье D.Gnazzo Szabo On Conspiracy Theory):

 1914: (см.
Chart I и статью Gnazzo) - из 203053 акций (в скобках указано, кто контролировал соответствующий банк):

First National Bank of N.Y. (в 1955 объединился с National Citi Bank, в настоящее время Citibank) - 15000 (J.P. Morgan`s)

National City Bank - N.Y (см. выше) - 30000 (Rockefeller Kuhn, Loeb-controlled)

National Bank of Commerce N. Y. (в настоящее время Morgan Guaranty Trust Company) - 21000 (опять Morgan)

Hanover National Bank N.Y. (в настоящее время Manufacturers Hanover) - ? (?)
 Chase National Bank N.Y. (в настоящее время Chase Manhattan) - 6000

 1983: As of 11:05 Tuesday, July 26, 1983, the list of member banks holding Federal Reserve Bank of New York stock includes twenty-seven New York City banks. Listed below are the number of shares held by ten of these banks, amounting to 66% of the total outstanding number of shares, namely 7,005,700:
 Citibank 1,090,813 (15%)
 Chase Manhattan Bank 1,011,862 (14%)
 Morgan Guaranty Trust 655,443 ( 9%)
 Chemical Bank 544,962 ( 8%) (в 1993 слился с Manufacturers Hanover)
 Manufacturers Hanover 509,852 ( 7%)
 Bankers Trust Company 438,831 ( 6%)
 Bank of New York 141,482 ( 2%)
 European American Bank & Trust 127,800 ( 2%)
 National Bank of North America 105,600 ( 2%)
 J. Henry Schroder Bank & Trust 37,493 (0.5%)

 Как видно из таблиц, структура владения Нью-Йоркским резервным банком за 70 лет практически не поменялась. Можно ожидать, что и сегодня, в 2007 году, решения о назначении Б.Бернанке председателем Фед принимались стоящими за этими самыми банками влиятельнейшими семьями нашей планеты:
 The shareholders of these banks, which own the stock of the Federal Reserve Bank of New York, are the people who have controlled our political and economic destinies since 1914. They are the Rothschilds, of Europe, Lazard Freres (Eugene Meyer), Kuhn Loeb Company, Warburg Company, Lehman Brothers, Goldman Sachs, the Rockefeller family, and the J.P. Morgan interests

 Вернемся к исходной теме американской конспирологии: "Фед принадлежит иностранцам".
Рыская по Сети в поисках "Federal Reserve owners", я обнаружил в числе прочих следующую заметку от Edward Flaherty: Myth #5. The Federal Reserve is owned and controlled by foreigners. В ней приводится самый свежий, из найденных мною, список владельцев New York Federal Reserve Bank:

According to the N.Y. Fed itself, as of June 30, 1997 the top eight shareholders were

Chase Manhatten Bank (поглотивший в 1996 году Manufacturers Hanover, история слияний которой вообще просто песня)

Citibank

Morgan Guaranty Trust Company (слившийся в 2000 году с Chase Manhattan в J.P.Morgan Chase)

Fleet Bank (в настоящее время - Bank of America, наконец-то этот банк засветился в числе владельцев Фед)

Bankers Trust (в 1998 году куплен Дойчебанком - ага! вот оно, "иностранное влияние"!)

Bank of New York (скандально известный BONY)

Marine Midland Bank (гонконгско-шанхайский банк - опять иностранцы! - в настоящее время HSBC Bank)

Summit Bank

 Выделены наши старые знакомые - банки, владеющие Фед с момента основания, и их правопреемники. На сегодняшний день все они слились в два супер-банка (указаны суммарные % акций Нью-Йоркского резервного банка, которыми совокупно владели в 1987 году слившиеся в один банки):

J.P.Morgan Chase = (Chase National Bank N.Y. + Hanover National Bank N.Y. + National Bank of Commerce N. Y. + Chemical Bank) - 38%

Citibank = (National City Bank - N.Y + First National Bank of N.Y) - 15%

 Словом, "кто вчера стоял у трона, тот и ныне там" (с) - нерушимый союз компаний Морганов и Рокфеллеров до сих пор контролирует Федеральный Резерв США.
Теперь посмотрим, кто же сегодня, в 2007 году является официальными владельцами крупных пакетов акций компаний-владельцев Фед:
 J.P.Morgan Chase (JPM) major stockholders:
 Holder % Out
 Barclays Global Investors UK Holdings Ltd 5.12
 AXA 4.81
 STATE STREET CORPORATION 3.20
 CAPITAL RESEARCH AND MANAGEMENT COMPANY 2.86
 LEGG MASON INC. 2.22
 FMR CORPORATION (FIDELITY MANAGEMENT & RESEARCH CORP) 2.10
 DAVIS SELECTED ADVISERS, LP 2.08
 Mellon Financial Corporation 1.26
 MORGAN STANLEY 1.26
 GOLDMAN SACHS GROUP INC 1.25
 Citigroup (C) major stockholders:
 Holder % Out
 Barclays Global Investors UK Holdings Ltd 4.41
 CAPITAL RESEARCH AND MANAGEMENT COMPANY 4.37
 AXA 3.46
 STATE STREET CORPORATION 3.08
 WELLINGTON MANAGEMENT COMPANY, LLP 2.30
 UBS GLOBAL ASSET MANAGEMENT 1.52
 FMR CORPORATION (FIDELITY MANAGEMENT & RESEARCH CORP) 1.34
 MORGAN STANLEY 1.33
 Mellon Financial Corporation 1.26
 NORTHERN TRUST CORPORATION 1.20

 Как видите, никаких Морганов и Рокфеллеров.
Добропорядочные, хорошо известные (например, по моей заметке Фининтерн: Юридические лица) институциональные инвестиционные фонды, каждый из которых владеет всего несколькими процентами общего капитала. Каждый такой фонд в отдельности - бедная овечка, миноритарий, не имеющий никаких шансов на проведение своего человека в совет директоров Citigroup и Morgan Chase. Но кто сказал, что эти фонды работают по отдельности?!
 В представленных списках выделены фонды, вошедшие в мой список "юридических лиц Фининтерна". Как легко видеть, на акции банков, контролирующих Фед, наши уважаемые фонды не поскупились. В глазах черно.
 Итак, крупнейшие инвестиционные фонды сегодня не только покупают и продают акции. Они к тому же еще и сами устанавливают цены на деньги. Разумеется, опосредованно, через две "прокладки" в виде крупнейших банков и банков Федеральной резервной системы. Но иначе нельзя - вряд ли простой американец обрадуется, узнав, что процентную ставку по его ипотеке назначает лично Рокфеллер. Пусть уж лучше он думает, что является равноправным партнером Фининтерна и вместе с ним владеет
Morgan Chase - как миноритарий с миноритарием.
 На этом тему Фед я для себя закрываю. За прошедший век подлинные владельцы нашего мира научились куда лучше прятать свои волосатые руки - если в 1914 году причастность семейств Морганов и Рокфеллеров (а через них и Ротшильдов) к управлению экономикой США была совершенно очевидна, то сегодня между конкретными лицами и Федеральным резервом лежит несколько слоев "прокладок", надежно скрывающий истинных владельцев столь хорошо известных нам юридических лиц. У меня сегодня нет никаких сведений о том, кто (а главное - как!) в действительности контролирует десятку крупнейших фондов, запустивших свои щупальца в добрую половину корпораций США и в святая святых американской экономики - Федеральную Резервную Систему.

 Итак, согласно специальному закону США -
Federal Reserve Act - управление ФРС осуществляет Совет Управляющих, состоящий из 7 человек. Кандидатуры членов Совета выносятся президентом США и утверждаются Сенатом. На первый взгляд, ФРС получается полностью подконтрольной Президенту; но только на первый взгляд. Дело в том, что закон о ФРС писался хорошо известной теневой СУ (временным союзом Морганов, Рокфеллеров и примкнувших к последним Кунов с Леебами), поэтому в нем предусмотрены положения, существенно ограничивающие возможностьотдельного Президента определять политику ФРС:
 - во-первых, срок полномочий Управляющего составляет 14 лет (в отличие от 8 лет максимального срока у самого Президента),
 - во-вторых, каждый отдельный Президент имеет право назначать не более 2-х новых (т.е. вместо полностью отработавших свой срок) Управляющих в течение одного президентского срока (это ограничение не распространяется на замену вышедших в отставку или умерших Управляющих),
 - во-вторых, назначать этих Управляющих Президент может не абы как, а с соблюдением правила равномерного представительства: не больше одного Управляющего от каждой из 4 "резервных территорий".

 В результате оказывается, что Президент вынужден отбирать кандидатов в Совет не по принципу "президентской команды", а как компромиссные фигуры, популярные в околобанковских кругах соответствующих территорий и имеющие реальные шансы пройти утверждение в Сенате. Подлинный контроль за персональным составом Совета Управляющих оказывается в этих условиях у тех структур, которые способны проводить в жизнь более долгосрочные, нежели 8-летний двойной срок Президента, планы и стратегии. А именно - у американского истэблишмента, работающего по принципу "короля играет свита": Вот что пишет по этому поводу наиболее академичный из разоблачителей Фининтера, М.Ротбард:
 ..хотя банкиры предпочли бы, чтобы членов Совета управляющих Федерального резерва назначали сами банкиры, большинство реформаторов отдавали себе отчет, что это политически неприемлемо. Было понятно, что того же результата можно достичь, если членов Совета управляющих будут назначать президент и Конгресс, а банкиры возьмут на себя подбор большей части руководителей региональных резервных банков и членов консультативного совета при Совете управляющих.
 Если посмотреть на сравнительную таблицу, отражающую сроки "пребывания у власти" Президентов США и Председателей ФРС, то можно заметить, что со времен Великой депрессии Председатели ФРС являются куда более постоянными властителями США, нежели Президенты:

 Кто правил Америкой с 1914 года
Период Президент Период Председатель ФРС
1913-21
Wilson, Woodrow 1914-16 Charles S. Hamlin
1916-22
W.P.G. Harding
1921-23
Harding, Warren
1923-29
Coolidge, Calvin 1923-27 Daniel R. Crissinger
1927-30
Roy A. Young
1929-33
Hoover, Herbert
1930-33
Eugene Meyer
1933-45
Roosevelt, Franklin D. 1933-34 Eugene R. Black
1934-48
Marriner S. Eccles
1945-53
Truman, Harry
1948-51
Thomas B. McCabe
1951-70
Wm. McC. Martin, Jr
1953-61 Eisenhower, Dwight
1961-63 Kennedy, John F.
1963-69 Johnson, Lyndon
1969-74 Nixon, Richard
1970-78 Arthur F. Burns
1974-77 Ford, Gerald
1977-81 Carter, Jimmy
1978-79 G. William Miller
1979-87 Paul A. Volcker
1981-89 Reagan, Ronald
1987-06 Alan Greenspan
1989-93 Bush, George H.W.
1993-01 Clinton, William J.
2001-
Bush, George W.
2006-
Ben S. Bernanke
Всего 16 Всего 14


 Если верить тому же Ротбарду, в 1930-е годы контроль над Федеральным Резервом перешел от группировки Морганов к группировке Рокфеллеров:
 С точки зрения Ротбарда, Новый курс лучше всего рассматривать как победу группы Рокфеллера. Хотя в середине 1930-х годов Морганы вернули часть былого влияния, с тех пор они занимают подчиненное положение.
 По-видимому, группа Рокфеллеров гораздо серьезнее подошла к регулированию денежного обращения в США - Председатели ФРС перестали быть "свадебными генералами", стали занимать свои посты всерьез и надолго, и сумели пока что избежать повторения Великой Депрессии.
 Теперь у нас остался неосвещенным только один вопрос: являются ли Морганы и Рокфеллеры самостоятельными игроками в мировой экономике, или за их плечами стоят английские хозяева - будь то пресловутые Ротшильды или не менее пресловутые Виндзоры? Но об этом - в следущей серии...

( Какого же истинное состояние рокфеллера ? Я не удивился бы, если бы узнал, что оно исчисляется десятками триллионов баксов ( благодаря контролю над ФРС. И для этого, конечно, совсем не нужно обладать какими-то исключительными способностями к предпринимательству, как, например у Гейтса или Баффета или у его дедули. ). И конечно же не в фантиках, а в совершенно реальных богатствах : кладовых золота и серебра, рудниках, землях, нефтяных приисках, корпорациях и т. д.. А так как он, фактически, контролирует весь Мир, то не будет преувеличением сказать, что, фактически, все богатства Мира принадлежат ему. А всё население Планеты - его подневольные рабы и даже неизмеримо хуже, чем рабы !
Ротшильду, конечно, тоже палец в рот не клади. И речь также идёт, повидимому, не о миллиардах, а о триллионах, но логика подсказывает, что он в разы послабже рокфеллера.

Хочу подчеркнуть : всем Миром правит сейчас Мафиозная Банда во главе с Паханом рокфеллером.
Все правительства и парламенты - это ихние шестёрки.

От обычной мафии она отличается только своим Глобальным Всепланетным Масштабом и Глобальным Контролем над Человечеством и каждым отдельным Человеком !
Все они - респектабельные отцы семейства, любящие мужья и папаши. Просто идеал человека !
Но хочу напомнить, что Крёстные отцы тоже, как правило такие же. Просто на всех остальных им плевать с высокой горы и все люди для них существуют просто, как материал для их обогащения !
    01.05.2011 в 17:47
  
   sameps писал(а) в ответ на сообщение:
   >>Хочу подчеркнуть : всем Миром правит сейчас Мафиозная Банда во главе с Паханом рокфеллером.
>Все правительства и парламенты - это ихние шестёрки.
>
>От обычной мафии она отличается только своим Глобальным Всепланетным Масштабом и Глобальным Контролем над Человечеством и каждым отдельным Человеком !
>Все они - респектабельные отцы семейства, любящие мужья и папаши. Просто идеал человека !
>Но хочу напомнить, что Крёстные отцы тоже, как правило такие же. Просто на всех остальных им плевать с высокой горы и все люди для них существуют просто, как материал для их обогащения !
  


Поэтому и масштабы Злодеяний, конечно, поширше, чем у обычных Крёстных отцов !
 
  
Бильдербергская группа - те, кто стоят за троном
08.10.2010 12:02 Циклы других статей - Мировое правительство

"За любым троном есть нечто большее чем король" Сэр Уильям Пит
Каждый год они собираются вместе, что бы вершить судьбы мира. Их никто, никогда не избирал. За них не голосовали люди. Им не вручались официальные полномочия. Они - просто частные лица. Они очень влиятельные частные лица, способные решать, каким будет мир. Эти полномочия они вручили себе сами и сами избрали себя властелинами. Они - повелители мира.
"Мир управляется совсем другими людьми, о которых даже не имеют представления те люди, которые не заглядывают за кулисы" Бенжамин Дислаили

?
Бильдербергская группа (Бильдербергский клуб) - закрытая международная организация, объединяющая наиболее влиятельных людей планеты - политиков, банкиров, руководителей крупнейших финансовых и индустриальных структур, СМИ, спецслужб. Это частная и исключительно закрытая организация, действующая в своих интересах над правительствами и народами.
Первое заседание группы прошло в мае 1954 года, в голландском городе Остербек, в отеле Бильдерберг, от названия которого произошло название группы. С тех пор заседания группы, длящиеся три дня, проходят ежегодно в условиях строжайшей секретности, каждый раз в новом отеле и в новой стране.

Встреча 2009 г. состоялась 14-17 мая в Греции. С 5 по 8 июня 2008 г. заседание клуба проводилось в США, в штате Вирджиния. 2006 год - заседание в Оттаве, Канада, в отеле Брукстрит, в 2005 - в окрестностях Мюнхена.
Британника, крупнейшая энциклопедия мира, по этому поводу пишет: "Конференция предоставляет неофициальную, непринужденную обстановку, в условиях которой те, кто оказывают влияние на национальную политику и международные дела, могут поближе познакомиться друг с другом и обсудить общие проблемы без взятия обязательств. После каждой конференции готовится неофициальный отчет о встрече, распространяемый исключительно среди прошлых и нынешних участников. В отчете докладчики обозначены только по своей стране. Международный оргкомитет каждый год обычно отбирает разных делегатов".
Безопасность заседания обеспечивает полиция и спецслужбы страны, в которой проводится заседание. Посторонние не допускаются за оцепление, выставляемое на расстоянии километра от отеля, в котором проводится встреча. Обслуживающему персоналу отеля запрещается смотреть в лицо членам группы и первыми с ними заговаривать. Подходить к бильдербержцам обслуга обязана только с права (к левшам - слева).
На встречи не допускаются посторонние, отсутствует пресса (кроме ведущих медиа - магнатов, являющихся членами группы). Обсуждаемые вопросы и принимаемые решения держатся в строжайшей тайне. На собраниях группы запрещено что-либо записывать; запрещено делать заявления для прессы и разглашать дискуссии, происходящие на этих встречах. Никто не знает, какие решения там принимаются. Мир лишь ощущает их последствия в течение следующего года, когда эти решения претворяются в жизнь. Несмотря на всю секретность невозможно скрыть массовое собрание самых влиятельных людей мира - пресса постоянно следит (снаружи) за собраниями Бильдербергской группы, пытаясь узнать хоть что-то. Например, список участников. И в этих списках вы снова встретите знакомые имена - Рокфеллер, Ротшильд, и многие другие.
Известны слова Дэвида Рокфеллера, сказанные им в 1993 году:
"Нам было бы невозможно разработать наш план для всего мира, если бы он был предан огласке в те годы. Но мир устроен сложнее и готов идти к мировому правительству. Наднациональная верховная власть интеллектуальной элиты и банкиров мира, несомненно, более предпочтительна, чем национальное самоопределение, практиковавшееся в прошлые столетия. Таким образом, мы обязаны удержать прессу в неведении относительно наших убеждений, составляющих историческое будущее нашего века".
Многие пытались проникнуть за завесу секретности Бильдерберга. Некоторые посвятили этому жизнь. И для некоторых это плохо закончилось - например, для директора Би-Би-Си. Нет, его не убили - всего лишь уволили...
В 1987 журналисты Би-Би-Си подготовили фильм "Тайное общество", состоящий из шести серий и посвященный тайным маневрам и закулисным играм английской политики. Не успев выйти на экраны фильм был запрещен к показу лично Маргарет Тэтчер (являющейся постоянным членом Бильдербергской группы) - это, заметьте, в демократическое современной стране, где уважают свободу слова и тд. Генеральный директор Би-Би-Си был уволен, а создателям сериала грозили уголовным преследованием за разглашение государственных секретов. В доме автора фильма Данкана Кэмпбела полиция произвела обыск и конфисковала все отснятые материалы. Позднее, после возникшего скандала, пять из шести серий фильма вышли в эфир - но шестая серия, собственно и посвященная Бильдербергской группе, никогда не была показана. Видимо главный государственный секрет - это деятельность членов частного неправительственного клуба, не имеющего формально никаких официальных полномочий...

Люди из отелей
Бильдербергская группа состоит из трех неравноправных групп - организационный комитет, определяющий место и время встреч, приглашающий новых членов группы и определяющий цели деятельности группы; постоянные члены группы, приглашаемые на все заседания; и члены
группы приглашенные на одну встречу.
Оценить возможности тайного собрания бильдербержцев можно уже по списку его участников. В заседаниях Бильдербергской группы принимают или принимали участи в разное время ее существования:
Дэвид Рокфеллер, глава Фонда Рокфеллера, глава семейства Рокфеллеров. Член организационного комитета Бильдербергской группы с первых дней
Нельсон Рокфеллер, его старший брат, член Бильдербергской группы
Генри Киссинджер, госсекретарь США, член организационного комитета, член Бильдербергской группы
Маргарет Тэтчер, бывший премьер-министр Великобритании, бывший лидер
Консервативной партии Великобритании. Постоянный член Бильдербергской группы
Генри Гейнц, президент Фонда Карнеги, член Бильдербергской группы
Эдмунд де Ротшильд, представитель семьи Ротшильдов, член Бильдербергской группы
Збигнев Бжезинский, бывший советник по национальной безопасности США, член Бильдербергской группы
Бернхардт де Липе, принц Нидерландов, формально возглавлявший группу до 1976 года, в прошлом - офицер СС, являвшийся в начале 50-х годов основным акционером нефтяной компании Ротшильдов.
Дональд Рамсфельд, министр обороны США, член Бильдербергской группы
Алан Гринспан, глава Федеральной Резервной Системы, член Бильдербергской группы
Билл Клинтон, бывший президент США, член Бильдербергской группы
Тони Блер, бывший премьер-министр Великобритании, бывший лидер Лейбористской партии Великобритании, член Бильдербергской группы
Филлип, бринц британский, член Бильдербергской группы
Хуан Карлос
I, король Испании, член Бильдербергской группы
Королева София Испанская, жена Хуана Карлоса
I, член Бильдербергской группы
Валери Жискар Д'Эстен бывший французский президент (и главный редактор конституцииЕвросоюза) , член Бильдербергской группы
Бен Бернанке, президент Федеральной Резервной Системы США, член Бильдербергской группы
Кондолиза Райс госсекретарь США, член Бильдербергской группы
Ричард Перл, президент Европейского Центрального Банка, член Бильдербергской группы
Жан-Клод Трише, комиссар ОБСЕ по правам национальных меньшинств, член Бильдербергской группы
Пол Волфовиц, генеральный секретарь НАТО, член Бильдербергской группы
Йошка Фишер, бывший президент Польши, член Бильдербергской группы
Александр Квасьневский, министр иностранных дел Чехии, член Бильдербергской группы
Флеминг Розе, редактор отдела культуры датской газеты "Юлландс-Постен" , член Бильдербергской группы
Джеймс Джонсон, президент Фонда Карнеги, член Бильдербергской группы
Джордж МакГи, бывший главный менеджер Мобил Ойл, член Бильдербергской группы
Этьен Давиньон, бывший вице-президент Европейской комиссии, член Бильдербергской группы
Тьерри де Монбриаль, директор французского Института международных отношений, член Бильдербергской группы
Пол Волфовиц, президент Всемирного Банка, член Бильдербергской группы
Джеймс Волфенсон, бывший президент Всемирного Банка, член Бильдербергской группы
Питер Сазерленд, генерал НАТО, член Бильдербергской группы
Августо Сантос Силва, министр Португалия, член Бильдербергской группы
Ричарт Хаас, президент Совета по международным отношениям, член Бильдербергской группы
Генри Кравис, финансист, член Бильдербергской группы
Ричард Холбрук, представитель США в ООН, член Бильдербергской группы
Дональд Грэмп, владелец газеты Вашингтон Пост, член Бильдербергской группы
Индра Ньюи, глава Пепси-Колы, член Бильдербергской группы
Джордж Патаки, губернатор Нью-Йорка, член Бильдербергской группы

Неужели только иностранцы? Нет, разумеется, наши соотечественники уже успели засветится на заседаниях.
Представителями Росси становились:
Анатолий Чубайс 14 по 17 мая 1998 года принимал участие в заседании Бильдербергского клуба в Тернбэри (Шотландия). Другие подробности его глобалисской деятельности смотрите в его биографии в разделе "Люди"
Дмитрий Тренин, представитель Московского Центра Карнеги
И, наконец, Григорий Явлинский в 2004 году

Некоторые наблюдатели так же заявляют об эпизодическом участии во встречах таких политических звезд, как:
Барак Обама,
Хиллари Клинтон,
Джордж Буш.

Здесь закон - мы!
Большинство членов группы - американцы. Многие из них - представители власти.
А значит, их участие во встречах Бильдерберга напрямую нарушает американский закон.
Акта Логана, правовой акт США, гласит, что для любого члена правительства США запрещены любые контакты с представителями иностранных правительств, без специального разрешения конгресса. Нарушителям грозит уголовное преследование и тюремный срок - но только не тем нарушителям, которые входят в Бильдербергскую группу, разумеется. Похоже, эти люди сами для себя закон. И не только для себя.
Решения, принимаемые участниками группы, оказывают влияние на всю мировую политическую и экономическую жизнь, но никогда, ни одно из них не было официально опубликовано. В силу исключительной секретности заседаний, общественности остаются не известны решения, принимаемые группой.
С деятельностью Бильдерберга связывают такие вопросы, как вторжение США в Ирак в 2002 г., разработка проектов поголовного внедрения чипов идентификации в человеческое тело, установление завышенных цен на нефть.
Несмотря на утверждение членов группы, что группа действует исключительно в интересах человечества, все решения по-прежнему держатся в секрете, что косвенно подтверждает худшие обвинении, выдвигаемые противниками группы. Если все, что они делают, они делают ради нашего с вами счастья, то почему все хранится в тайне? Почему полиция устанавливает оцепление вокруг отлей, почему безопасность и конфиденциальность обеспечивается на уровне мировых разведок? Не хотят портить нам сюрприз?
Ведущие решения принимаются не на арене политических дискуссий, они становятся результатом тайного обсуждения за закрытыми дверями отелей. Бильдерберг стал той силой, которой не доставало финансовым воротилам, подчинившим себе деньги мира - силой политической, силой принятия прямых государственных решений, без всякой ответственности за их последствия.
Нельзя отвечать за решение, которого официально никто не принимал.
Бильдербергская группа - главный инструмент глобализации современного мира. Мира, в котором не должно быть ничего, что построено не по плану. Одно мировое правительство, одни законы, общая для всех культура, общая религия. Все стандартно и все подчинено единой группе людей. Тысячелетняя мечта о мировом господстве, которую лелеяли поколения тиранов, сегодня реализуется не через войну и насилие. Она реализуется через сговор и интригу. Через ФРБ, через Бильдербергскую группу. А война - это бизнес для тех, кто готовит миру Новый Мировой Порядок. И это не паранойя.
В первую мировую банкиры, вставшие у истоков Федерального Резервного Банка и Бильдерберга нажили огромные состояния.
А потом, что бы в мире никогда больше не было войн создана Лига Наций. Первый шаг к мировой глобализации. Первый шаг Нового Мирового Порядка. И снова президент Вудро Вильсон встает на "нужную" сторону и выступает с поддержкой создания Лиги.
Вторая мировая, мир в руинах. Лига Наций не спасла мир от войны - и снова начат разговор о глобальном управлении миром. Только теперь вместо Лиги Наций предлагается создать ООН. Цель все та же - избавить мир от войн.
Ну и скажите мне - достигнута эта цель?
А может быть вовсе не это было истинной целью?
Дворец мира -- официальная резиденция Международного суда ООН, здание международного значения, построен не государствами, не членами ООН. Дворец построен Фондом Карнеги, члены которого - постоянные гости Бильдерберга. Дворец содержится на деньги фонда. А в здании самого фонда расположена официальная штаб-квартира Бильдербергской группы. Любой желающий может посмотреть на нее (снаружи) или даже позвонить и потребовать ответов (на линии постоянно отвечает автоответчик, можете высказать ему свое недовольство).
Сама земля, на которой стоит здание ООН подарена Рокфеллерами.
Подумайте - зачем продавцам денег так трогательно заботится о создании мирового управляющего органа под их личной опекой и присмотром? Ради каких целей.

Бильдербергская группа - и кто еще?
Но Бильдербергская группа - не единственная организация, работающая на благо идеи глобализации мира. В 1921 году Морган учредил "Совет по международным отношениям". Совет официально представляется группой американских специалистов в сферах дипломатии, финансов, промышленных наук, информации. Сейчас в Совете по международным отношениям около 1400 членов, занимающих высшие позиции в правительстве США, в политике, в бизнесе (особенно международном), в средствах массовой информации, в ЦРУ и даже в религии.
Эта организация финансируется фондами Форда - Карнеги - Рокфеллера. Карнеги, Морган, Рокфеллер - знакомые все лица, знакомые имена. Современный глава Совета по международным отношениям - Дэвид Рокфеллер, лидер Бильдербергской группы и президент Чейз Манхеттен Банка. Членом этой организации являлся Дж.Буш, открыто заявлявший, что мир ждет Новый Мировой Порядок. А в состав международного консультативного совета банка "
J.P. Morgan Chase & Co" так же созданного Морганом, сейчас входит Анатолий Чубайс, первый русский в Бильдербергской группе. Тесен мир глобализации, везде одни и те же лица.
А в июле 1973 года была создана Трёхсторонняя комиссия - формально для поощрения сотрудничества между США, Европой и Японией.
Вы удивитесь хоть немного, если я скажу, что комиссию создали... ну разумеется банкиры. А возглавил организацию вездесущий - Дэвид Рокфеллер, член Бильдербергской группы. А исполнительным директором стал Збигнев Бжезинский, тоже, разумеется постоянный прихожанин Бильдерберга и главный вдохновитель идей развала СССР и втягивания Союза в войну в Афганистане.
Само же решение о создании комиссии было принято на конфиденциальном совещании в ноябре 1972 года Дэвидом Рокфеллером, Максом Конигтаном (вице-президентом Комитета по объединению Европы Жана Монне), и Жоржем Франклином, формальным главой Совета по международным отношениям).
Первоначально членами было выбрано 200 человек, из которых 1/3 японцы, 1/3 американцы и 1/3 европейцы. В настоящее время количество участников расширено до 376, среди них - Джимми Картер, Джордж Буш старший, Билл Клинтон, а также Григорий Явлинский. Членами комиссии являются только частные лица, которые никем не избираются и ни перед кем не отчитываются. Генри Киссинджер, разумеется, так же член Трехсторонней комиссии.
Напоминает ситуацию с Бильдербергом, не правда ли? Да и люди все те же - и в ФРБ, и в Бильдерберге, и в Трехсторонней комиссии и в Совете по внешним отношения - всюду, где есть деньги и тайная власть, где принимаются решения, важные для всего мира - всюду звучат одни и те же голоса.
Несколько формально разных организаций на практике объединяют одних и тех же людей. Тех же людей, которые руководят выпуском денег, контролируют мировые финансы, командуют объединением Европы.
Это не паранойя. Это - реальность современного мира.
Это та политическая сила, которой недоставало банкирам. Сила править. Власть - это то, к чему может стремится честолюбивый человек после того, как все деньги мира окажутся в его руках.
Власть вершить судьбы народов, власть назначать и свергать правителей.
Первым грандиозным успехом Трехсторонней комиссии было проведение в президенты Дж.Картера, абсолютно никому не известного еще накануне выборов. Став президентом, Картер тут же ввел в высшие инстанции власти членов Трехсторонней комиссии, в том числе и Збигнева Бжезинского. По этому поводу американский журнал Пентхаус в ноябре 1977 года писал:
"Утверждение, что Трехсторонняя комиссия управляет администрацией Картера было бы неверным. Трехсторонняя комиссия и есть администрация Картера".
Нефтяные магнаты провели в президенты Эйзенхауэра, в ту пору главнокомандующего вооруженными силами НАТО. Только за первые 4 года правления администрация Эйзенхауэра выдала шестьдесят лицензий на добычу нефти из правительственных запасов. Для сравнения можно сказать, что за предыдущие 55 лет было выдано лишь 16 таких лицензий. Как хорошо, когда у официальной власти свой человек! Кстати, Джон Ф. Кеннеди не только пытался запретить махинации Федерального Резервного Банка, он еще и ограничил права нефтяников... все помнят, что с ним произошло?
Президенты приходят и уходят и уходят. Их срок не долог. Но сроки тех, кто сидит в креслах поменьше - почти бесконечны. Киссинджер и в 79 лет мелькал на официальной политической арене. Рокфеллеры у денег и власти уже несколько поколений. Ни один президент, ни одно правительство не сможет сказать о себе того же. Нет власти более мощной, чем власть серого кардинала, который приказывает правительствам что и как делать. И это - реальность.

Бильдербергские гости России
И все это, разумеется, не обошло стороной и нас. В 1989 г. Дэвид Рокфеллер посетил СССР во главе делегации Трехсторонней Комиссии, включавшей Генри Киссинджера, бывшего французского президента Жискар Д ` Эстена (члена Бильдербергского Клуба и впоследствии главного редактора конституции ЕС), бывшего премьер-министра Японии Ясухиро Накасонэ, и Уильяма Хайлэнда, редактора издаваемого Советом по Международным отношениям журнала
Foreign Affairs. На встрече с Михаилом Горбачевым делегация интересовалась тем, как СССР собирается интегрироваться в мировую экономику. Горбачев дал отчет. Президент - отчитался перед частным лицом.
Два года спустя, в 1991, Советский Союз благополучно рухнул, экономика интегрировалась, а Рокфеллер и все та же компания снова прибыли на встречу с Горбачевым. Затем Горбачев нанес ответный визит в Нью-Йорк. 12 мая 1992 г., уже сам будучи частным лицом, он встретился с Рокфеллером в отеле Уолдорф Астория. Официальной целью визита были переговоры о получении Михаилом Горбачевым финансовой помощи в сумме 75 миллионов долларов для организации глобального фонда и президентской библиотеки по американскому образцу. Где эта библиотека и где эти деньги, за что они были выплачены - дело темное. Но глобализация России только начиналась. Еще будет и членство России в Бильдербергской группе, и комиссия Федерального Резервного Банка, дающая советы по реформированию российкой экономики и многое другое.
Но ради чего все это? Да, разумеется, власть - ради власти, деньги - ради денег.
Но тем не менее - что за цели стоят за всем этим? Ради чего все хлопоты? Это - тема следующей статьи.

Источник:
http://www.globalizm.ucoz.ru/
    01.05.2011 в 18:14
    Джордж Сорос: "Главное препятствие новому стабильному мировому порядку - это Соединенные Штаты"
Мои комментарии в скобках.
( Заметьте, как тонко сыграно : сорос обвиняет не своего подельника рокфеллера, который, кстати, тоже открещивается от своего патриотизма к США, а США в целом. Очевидно, разжигание вражды между народами - это неотъемлемая часть программы Глобализма ! )


18.04.2011 16:03 Циклы других статей - Мировое правительство

МИЛЛИАРДЕР ПОТРАТИЛ $50 МЛН. В ПОПЫТКЕ СОЗДАТЬ НОВУЮ МИРОВУЮ ЭКОНОМИКУ

Вчера в Бреттон-Вудс, Нью-Гэмпшир (это известное место рождения Всемирного банка и Международного валютного фонда) завершилась четырёхдневная международная конференция, где миллиардер-глобалист Джордж Сорос попытался, как он писал в ноябрьской (2009) статье в "
Japan Times Online", "перекроить весь существующий мировой финансовый порядок"...

ЛЕКАРСТВО ДЛЯ ПОСЛЕКРИЗИСНОГО ЗАПАДНОГО МИРА?

 Этот "Бреттон-Вудс
II", как и проходившее в это же самое время в Вашингтоне заседание Трёхсторонней Комиссии, проводился с очевидной целью: создания ни чего иного, как новой мировой экономики. Сорос потратил 50 миллионов долларов для того, чтобы собрать в Нью-Гэмпшире до 200 академиков, деловых людей и государственных лидеров под эгидой его Института нового экономического мышления (New Economic Thinking - INET).

По сообщениям
AFP, среди участников были экс-председатель ФедРезерва Пол Волкер, бывший британский премьер-министр Гордон Браун и руководитель Всемирного банка и лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц.
( как легко видеть - это всё те же подельники рокфеллера ! )

Для проведения конференции был выбран отель "
Mount Washington" - место исторической (1944) Бреттон-Вудской конференции, которая определила всю послевоенную международную финансовую архитектуру.

Сорос выбрал это место, потому что он ожидает, что намечаемые им реформы будут столь же радикальными, как и предложенные в своё время британским экономистом Джоном Мэйнардом Кейнси, общепризнанным "гением" оригинального проекта "Бреттон-Вудс".

Кейнсианская экономика изображалась как лекарство для опустошенного послевоенного западного мира, лекарство, которое освободило правительства от финансовых ограничений золотого стандарта, даже притом, что в то время глобальные финансисты контролировали больше золота в мире, чем они это делают теперь. После войны новая парадигма поощряла правительства способствовать экономическому росту и макроэкономической стабильности на основе заёмных денег, беря в долг для решения тех проблем, которые возникали в экономике, этот долг и привел большинство мировых экономик на край банкротства.
( О Кейнсе, его " новой парадигме " и о том, как эта " новая парадигма " угробила Экономическую Систему всего Мира ввергла Мир в Глобальный Тоталитаризм, в котором мы сейчас пребываем, см. -
Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
Ротбард и Хюльсман вместе с комментариями.
http://www.politforums.ru/civilization/1294845323.html
М. Ротбард.

Государство и деньги - как государство завладело денежной системой общества

Гвидо Хюльсман ЕВРО: НОВАЯ ПЕСНЯ НА СТАРЫЙ ЛАД.
Об эволюции денежной системы после выхода книги М. Ротбарда
).

СОРОС В КАЧЕСТВЕ СПАСИТЕЛЯ

Теперь Сорос выступает в качестве спасителя положения, предлагая новое чудесное решение всех наших проблем, намеренно выраженное высокими двусмысленно-демагогическими словами, такими как "реформа", "сотрудничество" и "равное участие". Сорос предлагает покончить с суверенитетом в том смысле, в каком мы его понимаем.

"Реорганизация мироустройства должна будет простираться дальше и вне финансовой системы", - написал Сорос в своей статье-программе.

Сорос говорит, что конченая Америка должна быть заменена мировым правительством с глобальной валютой под управлением ООН. Он также выступает за то, чтобы главным был Китай, а мы оставались на вторых ролях. То, чего Сорос не говорит, так это того, что два десятилетия аутсорсинга американской промышленности, открытия границ, разорения экономики бессмысленными войнами и другими бедствиями были преднамеренно организованы так, чтобы теперь международные банкиры могли сказать миру, что система сломана и что люди, которые сломали её, должны показать нам, как её исправить.


СВОЙ ПЕРВЫЙ МИЛЛИАРД ОН СДЕЛАЛ, КАК ВАЛЮТНЫЙ СПЕКУЛЯНТ

Георг Шварц, он же Джордж Сорос, - венгерский еврей. Может быть описан как безбожник, анти-семьянин и анти-американец. По его собственному признанию, он даже помогал конфисковывать дома своих собратьев-евреев в Венгрии в 1944 году.

В интервью со Стивом Крофтом в передаче "60
Minutes" он сказал, что 1944 был лучшим годом в его жизни. Когда Крофт спросил его - чувствовал ли он какое-нибудь раскаяние, он ответил - "Нет, нисколько; скорее я наслаждался этим".

"Никакого чувства вины?" - спросил Крофт. "Нет, - ответил Сорос. - Только ощущение власти".

( Антисемиты, конечно, могут ему поаплодировать, но только учтите небольшую деталь : теперь он занялся вплотную организацией и вашего будущего ! Я читал его биографию. Он родился в еврейской антисемитской семье ( такое тоже бывает ). Очевидно и сам он такой же. )



Сорос сделал его первый миллиард как валютный спекулянт, обрушив в 1992 году британский фунт и принеся страдания миллионам трудолюбивых британских граждан. Он спровоцировал скандал
Russiagate 1999 года (очевидно - кризис 1998 года, примечание переводчика), почти опрокинувший российскую экономику. Это было описано как "одно из самых больших социальных ограблений в истории человечества".

То же самое он проделал в Таиланде и Малайзии в 1997-м, вызвав азиатский финансовый кризис того времени. Малайзийский премьер-министр Махазир Мохамад назвал его "сволочью и проходимцем", а премьер Таиланда - Дракулой. Он также помог раздробить Югославию и доставил большие неприятности Японии, Индонезии, Грузии, Украине и Бирме, совершая нападения на их экономические системы.

Сорос также способствует культурному вырождению, поддерживая право на аборт, атеизм, легализацию наркотиков, сексуальное просвещение, эвтаназию, феминизм, контроль над оружием, глобализацию, массовую иммиграцию, однополые браки и т.д.

Сорос финансировал кампанию Барака Обамы и часто бывает в Белом доме.

В его 81 год разрушение Америки - это, кажется, его заключительный аккорд. "Главное препятствие новому стабильному мировому порядку - это Соединенные Штаты. Настало время для очень серьёзной регулировки", - сказал он.

13 апреля 2011
01.05.2011 в 18:08
  
   Впечатления от Зелёной книги Каддафи.
   Добавление.
  
   Монархистъ писал(а) в ответ на сообщение:
   >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
>
>>Какая же Система Власти соответствует Б-жественной Воле ?!
>>Интуиция подсказывает, что это - Истинное Прямое НародоВластие ( ИПНВ ), когда Народ полностью контролирует Государство ( то есть, госаппарат ), а не наоборот, как это происходит сейчас во всём Мире. Интуиция же подсказывает, что в наше время Компъютерной техники и Интернета ИПНВ вполне возможно, при желании, осуществить ! См. -
>>
>
>Невозможность управления государством народа исходит не от плохого развития техники, а от низкого уровня самосознания людей. Если народ контролирует государство, то все должны осознавать обще госудрственные цели, а не свои личные. Если, при нынешнем уровне самосознания народа, ввести прямое управление, то все будут заботиться только о своих личных целях, и государство развалится.
  


Sameps -

Я вычитал где-то, что в древнем Риме на протяжении власти трёх императоров, последний из которых Марк Аврелий, власть передавалась не по наследству, а сам император назначал преемника, которого он считал наиболее достойным. И при них империя и люди процветали.
Но Марка Аврелия чёрт дёрнул передать власть своему сынку и всё пошло наперекосяк.
Я всё-таки, верю, что в наше время компъютерной техники и Интернета можно в принципе организовать Истинную Власть Народа над Государством. См. -
Список моих тем о Народном Суде -
http://www.politforums.ru/civilization/1302792399.html





Надо признать, что хороший Монарх : умный, человечный, сильный духом и заботящийся в первую очередь о Благе Народа, конечно, предпочтительнее Демократии в том виде, как она существует сейчас. Но проблема в том, что такой Монарх - это большая редкость. В России я знаю только одного такого Монарха - это Александр
II. И именно его убили эти придурки !
Фактически, система монархической власти, передающейся по наследству - это Лотерея с очень малой вероятностью выигрыша !
Какая же Система Власти соответствует Б-жественной Воле ?!
Интуиция подсказывает, что это - Истинное Прямое НародоВластие ( ИПНВ ), когда Народ полностью контролирует Государство ( то есть, госаппарат ), а не наоборот, как это происходит сейчас во всём Мире. Интуиция же подсказывает, что в наше время Компъютерной техники и Интернета ИПНВ вполне возможно, при желании, осуществить ! См. -

Список моих тем о Народном Суде -

http://www.politforums.ru/civilization/1302792399.html

sameps писал(а) в ответ на сообщение:
   >Какая же Система Власти соответствует Б-жественной Воле ?!
>Интуиция подсказывает, что это - Истинное Прямое НародоВластие ( ИПНВ ), когда Народ полностью контролирует Государство ( то есть, госаппарат ), а не наоборот, как это происходит сейчас во всём Мире. Интуиция же подсказывает, что в наше время Компъютерной техники и Интернета ИПНВ вполне возможно, при желании, осуществить !
См. -
>
  
Невозможность управления государством народа исходит не от плохого развития техники, а от низкого уровня самосознания людей. Если народ контролирует государство, то все должны осознавать обще госудрственные цели, а не свои личные. Если, при нынешнем уровне самосознания народа, ввести прямое управление, то все будут заботиться только о своих личных целях, и государство развалится.


sameps -

Я готов согласиться с Вами ещё в одном пункте : повидимому, в данный исторический момент для России действительно предпочтительней диктатура ( монархия ) с просвещённым диктатором во главе : типа Александра
II-го или Каддафи, который сразу разорвал бы всякие связи с Тоталитарным Западом, полностью находящимся под колпаком НМП, разогнал бы всю Паразитическую Вредоносную Бюрократию и дал бы Народу Истинную Свободу ! ( А не Тоталитаризм под вывеской Демократии, который мы сейчас имеем и который, фактически, является закамуфлированной Антинародной Диктатурой ! ).
При этом, учёл бы ошибку Александра
II-го и не подставлялся бы террористам. А власть бы передал не по наследству ( это, думаю, должно быть вписано в Конституцию : "Запрещено передавать власть родственникам !" ), а выбранному им лично самому достойному человеку в стране ( как это было при трёх римских императорах ).
А когда Народ созреет благодаря Истинному Просвещению ( см. -
..................................................), можно будет действительно передать всю полноту власти самому Народу ( см. -
...........................................).
При этом условии ( Зрелости и Истинной Просвещённости Народа ), думаю, что Истинное Народовластие является более надёжной гарантией против всякой Реакции, чем даже такая мягкая форма монархической власти, так как при ней, всё-таки, у монарха всегда сохраняется соблазн передать власть наследнику, есть вероятность ошибки при выборе преемника и, самое главное - Самоощущение каждого Человека совсем другое при Монархии ( даже хорошей ) и
Истинном Народовластии, когда каждый гражданин ощущает себя Хозяином в стране и действительно им является ! Таким образом, Свобода расширяется до Максимально Возможного Предела, не переходя при этом в Анархию ! См. -
Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).
http://www.politforums.ru/civilization/1269288311.html
   03.05.2011 в 19:12
   Двойственность понятий. На чём играют Глобалисты ?!
I. О том, что Свобода - это в принципе хорошо и только иногда плохо, уже не заикаются. Уже, как бы, решено : " Свобода - это плохо ! ". Всё и вся должно регулироваться и находиться под полным контролем Государства. А само Государство ( то есть, госаппараты всех стран ) должны находиться под полным контролем Мирового Правительства. Короче : "Свобода - это осознанная необходимость !"

II. Просвещение.
Никто не будет спорить, что если все люди на Земле будут Истинно Просвещёнными и Истинно Образованными - это замечательно. Тогда они никогда не позволят загнать себя в Рабство и Тоталитаризм, в каковых вся Планета сейчас благополучно пребывает, делая вид, что мы живём при Демократии !
Но эту совершенно верную исходную посылку подменили тезисом о необходимости поголовного массового принудительного государственного образования на протяжении 11 - 12 лет. Это, конечно же, профанация Истинного Просвещения и Истинного Образования, главная цель которой - Глобальная Промывка Мозгов, чтобы подготовить послушных воле манипуляторов биологических роботов и пушечное мясо !
См. -
Список моих тем о Свободе в Школьном Образовании. Новый.
http://www.politforums.ru/civilization/1303302828.html




III. Космополитизм.
См.-
ДВА ТИПА КОСМОПОЛИТИЗМА.
http://www.politforums.ru/civilization/1242480292.html
ДВА ТИПА КОСМОПОЛИТИЗМА.

Космополит - это любой, кто отвергает деление людей по нациям.

I тип.
Любит людей. Желает добра как отдельному индивиду, включая детей, так и всему человечеству в целом. Его стремление - предоставить каждому индивиду максимально возможную свободу.
II тип.
Равнодушен к людям вообще, независимо от национальности. Человечество рассматривает, как полигон для своих манипуляций людьми. Это ротшильды, рокфеллеры, морганы.





рокфеллер, ротшильд, сорос, бжезинский - Космополиты. Смысл этого Космополитизма в том, что все народы Мира необходимо загнать в Тотальное Рабство под началом Единого Всепланетного Государства, контролируемого Мировым Правительством ( то есть, Одной Мафиозной Бандой ) ! Это Мировое Правительство избрало себя само по праву Денежного Мешка ! Согласно концепции такого Космополитизма : все отдельные люди и Народы должны быть принудительно уравнены в Тотальном Рабстве и им принудительно должна быть привита единая унифицированная рабская ментальность.
Этот Космополитизм того же типа, что и Космополитизм преступного мира, который не имеет национальности.
"В течение уже более ста лет идеологические экстремисты на всех концах политического спектра с энтузиазмом ссылаются на некоторые известные события, такие как мой неудачный опыт с Кастро, для того, чтобы обвинить семью Рокфеллеров во всеохватывающем угрожающем влиянии, которое, как они заявляют, мы оказываем на американские политические и экономические институты. Некоторые даже верят, что мы являемся частью секретной политической группы, работающей против интересов Соединенных Штатов, и характеризуют мою семью и меня как "интернационалистов", вступивших в сговор с другими группами по всему миру для построения более интегрированной глобальной политической и экономической структуры -- единого мира, если угодно. Если обвинение заключается в этом, то я признаю себя виновным, и я этим горжусь".
рокфеллер.
Себя я тоже считаю Космополитом.

Нормальному человеку совершенно ясно, что всякая Ксенофобия - это уродство и извращение человеческой природы. Что каждого отдельного человека следует оценивать по его личным качествам, а не по принадлежности к какой-то национальности. И что в любой нормальной стране должно осуществляться полнейшее равноправие для всех национальностей.
Эта другая концепция Космополитизма провозглашает Максимально Возможную Свободу Индивида и Максимально Возможную Свободу Народов на самоопределение.
Эта другая концепция Космополитизма предполагает уважительное отношение к любому человеку, пока он не продемонстрировал, что не достоин такого уважения.
IV. Перенаселённость Планеты.
См. -
В чём соль этой идеи о сокращении населения Земли до 300 миллионов ?!
http://samlib.ru/e/epshtejn_s_d/vchomsol.shtml

( В чём соль этой идеи о сокращении населения Земли до 300 миллионов ?!
Суть в том, что ротшильды, рокфеллеры и Ко тоже размножаются ( см. -
ФРЕДЕРИК БАСТИА
КОБДЕН И ЛИГА
Движение за свободу торговли в Англии
http://readnewbook.ru/story/1439981.html )
Так же английская аристократия во главе с королём ( королевой ) стремилась колонизировать весь мир, чтобы дать земли своим размножающимся отпрыскам. ( см. -
http://readnewbook.ru/story/1439981.html )

Так же и сейчас необходимо обеспечить жизненное пространство для размножающейся элиты.
Но, в отличие от
XVIII и XIX веков, сейчас нет надобности физически завоёвывать новые территории. Неизмеримо более действенное средство колонизации - это печатный станок, с помощью которого они просто скупают все земли и активы планеты, а после насаждения там Глобального Тоталитаризма ( как они сделали это в Европе и Израиле ), искусственное сокращение населения Земли.
Это поистине дьявольский план !


V. Всеобщее Благоденствие.
Никто не будет отрицать, что если самые бедные слои населения, неприспособленные к жизни, калеки, старики, больные, беспризорные дети всегда смогут получить бесплатно кров над головой, пищу и минимальные жизненные удобства, то это является актом милосердия по отношению к ним.
Как этот процесс осуществлялся в
XIX, начале XX веков, в Золотой век цивилизации ? То есть, при более менее нормальном Капитализме, Золотом Стандарте ( в России Золотой век был короче, чем в Европе и США, с 1897 по 1914 годы, Золотом Стандарте ), когда Госаппарат ещё не подчинил себе всё и вся, когда МДБС ещё не была так изуродована, как сейчас ( см. -
Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
Ротбард и Хюльсман вместе с комментариями.
http://www.politforums.ru/civilization/1294845323.html
М. Ротбард.

Государство и деньги - как государство завладело денежной системой общества

Гвидо Хюльсман ЕВРО: НОВАЯ ПЕСНЯ НА СТАРЫЙ ЛАД.
Об эволюции денежной системы после выхода книги М. Ротбарда
.(
Слышали ли вы о таком понятии в то время, как Беспризорщина ? Помните "На дне" Горького ? Любой, оказавшийся по каким-либо причинам без крова над головой, мог туда прийти и жить там сколько хочет. И для этого не требовалось специального разрешения от Министерства Благоденствия, как это происходит сейчас в Израиле. Были, очевидно, и бесплатные столовые для бедных.
Было множество благотворительных обществ, которые заботились о слабых слоях населения. То есть, общество само, если только государство принудительно не возьмёт это дело в свои руки, неизмеримо более эффективно заботится о слабых слоях населения, так как это, повидимому, заложено в природе Человека.
Исключение в царской России составляли только евреи, которых просто гнобили при александре
III и николае II. Эти два царя и угробили Россию, кинув евреев в объятия большевиков и террористов.
Сейчас же, благодаря НМП, все Государства искусственно превратили всех предпринимателей в хапуг и аферистов, потому что без протекций и взяток вести бизнес невозможно. Которые, если и занимаются филантропией, то только для паблисити.
Что же происходит ?
Благодаря триллионам, которые Они приобрели, грабя в соответствии с Законом, который сами же и сочинили (См. -
Что такое КОНТРОЛЬ НАД НАЦИЕЙ ?!
http://www.politforums.ru/civilization/1255089812.html
Эпиграф.
Одна корова другой:
- Мне иногда кажется, что люди держат нас коров только для того чтобы доить, а потом зарезать и съесть!
- Опять ты со своей теорией заговора?! Лучше молчи, а то над тобой будет смеяться все стадо!
Д
aйтe мнe yпpaвлять дeньгaми гocyдapcтвa, и мнe нeт дeлa дo тoгo, ктo coздaeт eгo зaкoны - ни дo нeгo, ни дo eгo зaкoнoв.
Maйep Poтшильд.
Н
acтoящee opyжиe xpaнитcя не в apceнaлax бeзмoзглыx вoeнныx миниcтpoв, нacтoящee opyжиe xpaнитcя y мeня в бaнкe.
Дж
eймc "Якoв" Poтшильд.
"Нет более прямого и надёжного способа захватить контроль над нацией, чем через её систему кредитования (через её деньги)".
Цитата из письма братьев Ротшильд, написанного из Лондона к одной банковской фирме в Нью-Йорк 15 июня 1863 года:


"Битва, которая проходит через века и в которой рано или поздно предстоит сразиться, -- это сражение людей против Банков".
Мистер Реджинальд Мак Кенна, президент Банка Мидланд в Лондоне.
Я боюсь, что простым гражданам не понравится, если они узнают, что банки могут создавать и создают деньги. И те, кто управляет кредитом страны, направляют политику правительств и держат в своих руках судьбу народа. Реджинальд М. Кенна.
"Меня пугает, что простые граждане не желают знать тот факт, что банки могут создавать и уничтожать деньги по своему желанию. И то, что банки контролируют кредит нации, руководят политикой правительства и держат в своих руках судьбы людей". Сэр Филлип А. Бенсон, президент ассоциации американских банкиров, 8 июня 1839.
"Влияние Маркса в современном мире представляет, можно сказать, самый колоссальный пример чело?веческой глупости, какой встречается в истории мысли". Б. Н. Чичерин.
Наилучшим правительством является наименее управляющее.
Т. Джефферсон.
) весь Мир, они превратили все Государства Мира в " Государства Всеобщего Благоденствия", когда Государство искусственно перераспределяет доходы населения, отнимая у одних и отдавая другим. Или, иными словами, грабит одних и отдаёт другим, не забывая, естественно, себя и тех, кто выстроил эту систему.
При этом те, у которых отнимают ( то есть, предприниматели, не допущенные к печатному станку ), вынуждаются тем самым заниматься афёрами, чтобы не прогореть : протекции в госструктурах, взятки и т. д.. Это не относится, естественно, к потомкам Старой Элиты ( рокфеллер, морган, ротшильд и Ко ), которые до сих пор держат руку на пульсе печатного станка и делают деньги просто из воздуха.
Но, так как такая практика ведёт к полному развалу Экономической Системы, то реальный прожиточный минимум, бесплатно предоставляемый слабым слоям, постоянно снижается. К тому же, все они, в отличие от Золотого
XIX века цивилизации, находятся под колпаком и полным контролем госструктур ( имя которым Легион ). Например, у них в любой момент могут отнять детей по системе ЮЮ, на которых опять можно наварить миллиарды !
То есть, Они ограбили весь Мир, а крохи раздают бедным, чтобы не вякали и чтобы держать их под колпаком.
VI. СексПросвет ( СП ).
В Саммерхилле тоже осуществлялся СП. Эта область требует величайшего искусства, такта и чувства меры. Необходимо соразмеряться с возрастом, уровнем зрелости и понимания, с личными особенностями ребёнка, его комплексами. И только в тех случаях, когда в этом возникает необходимость и ни в коем случае не принудительно. Не случайно СП в Саммерхилле осуществлялся только на личных уроках самого Нилла, которого можно назвать Мастером Искусства Психоанализа и Психотерапии ( что есть очень большая редкость даже у дипломированных Психоаналитиков и Психотерапевтов ).
Из Саммерхилла не вышло ни одного гомосексуалиста, ни одного преступника. Все его выпускники - люди со здоровой психикой и все нашли себя в жизни.
Согласно концепции Глобалистов, детей необходимо принудительно загонять на уроки СП, где массово подготовленные по специальным технологиям учителя, обязаны втирать детям Науку о прелестях гомосексуальной любви, развращать их порнографией. А если родители сопротивляются такому СП, то у них отбирают детей по системе ЮЮ.
VII. Единые Мировые Деньги ( ЕМД ).
Это очень хорошо, но только в том случае, если это тот товар, который Свободный рынок выбрал на роль денег, то есть, драгметаллы ( золото, серебро, медь ) и только при Свободном Рынке Денег. Истинно Свободный Рынок Денег НИКОГДА не выберет на роль денег бумагу или электронные деньги.
( см. -
Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
Ротбард и Хюльсман вместе с комментариями.
http://www.politforums.ru/civilization/1294845323.html
М. Ротбард.

Государство и деньги - как государство завладело денежной системой общества

Гвидо Хюльсман ЕВРО: НОВАЯ ПЕСНЯ НА СТАРЫЙ ЛАД.
Об эволюции денежной системы после выхода книги М. Ротбарда
.(

Глобалисты же мечтают, что ЕМД станет бумага ( пластик ) или электронные деньги с вживлёнными чипами в каждого человека.
Что, конечно же, ничего общего с Нормальным Безафёрным Капитализмом не имеет, а является чистейшим Социалистическим Тоталитаризмом и Глобальной Всепланетной Афёрой.
Но зато, таким образом, несколько Маньяков приобретут Глобальный Контроль над всем Миром и можно будет и дальше продолжать и углублять процесс Узаконенного Ограбления и Тоталитаризации всего Человечества.
VIII. Право на жизнь и право на пересадку человеческих органов.

IX. Право на безопасность и принудительное психиатрическое лечение.

X. Право на счастливое детство и ЮЮ.
XI. Право на психологическую помощь и Медвежьи объятия.
XII. Правосудие и ЮЮ.
XIII. Свобода торговли и предпринимательства и Свобода Узаконенного Грабежа.

Домашнее задание : эти темы продумайте самостоятельно.
   03.05.2011 в 18:19
  
   путину и медведеву - ВЕЧНЫЙ ПОЗОР !
08.05.2011 в 18:23
  
Коля К писал(а) в ответ на
сообщение:
   >Только что по радиоканалу "Голос России" сообщили.
>Дипломаты в Москве мятежной джамахерии Ливии обратились официально .
>Срочно созвать внеочередное заседание совбеза ООН по войне в Ливии.
>Что-бы оградить от бомбёжек НАТО страны.
>
>
>Путин на моё удивление очень резкокритично отнёсся к действиям распоясовшегося НАТО.
>Путин против казни Каддафи и это он заявил в Копенгагине.
>Но, что кроме гневных заявлений может в данный момент оказать Ливии Россия???
   Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на [post=/world/1303848985.html#1303851772]:
   >Можно помочь всем чем угодно,но наше руководство не будет этого делать,ибо это не в его шкурных интересах,конфликтовать с Западом,где у них столько материальных благ и где всегда можно будет найти убежище от гнева народного.
   И.С.Травкин писал(а) в ответ на [post=/world/1303848985.html#1303878584]:
   >Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>
>>мятежной джамахерии
>
>Очень интересное выражение по отношению к суверенному государству.
>
>Конечно Каддафи можно убить, разгромив половину Ливии и убив вместе с ним десятки тысяч невинных людей, но запугать весь мир не получится. То, что сейчас происходит, это вызов со стороны педералистических сил НАТО всему Человечеству
>
>Если Медведев не откликнется на этот призыв, то сам себя поставит в один ряд с педерастами.
   kroser8 писал(а) в ответ на [post=/world/1303848985_1.html#1303879927]:
   >РФ может созвать совбез ООН?
   И.С.Травкин писал(а) в ответ на [post=/world/1303848985_1.html#1303880014]:
   >kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>
>>РФ может созвать совбез ООН?
>
>Да.
  

путин разыгрывает святую невинность. Его возмущение - это игра, рассчитанная на простаков и, конечно же, с разрешения его хозяев !
Наверняка о решении начать бомбёжку ему и медведеву сообщили ещё до того, как начали бомбить, как и всем другим главам государств. И все утёрлись и заткнулись в тряпочку ! Если бы он и медведев действительно были бы президентом и премьером суверенного государства, то тут же, как только они услышали это сообщение, просто обязаны были во всеуслышание на весь Мир выразить официальный протест и требовать созыва Совбеза ООН !
Но, так как эти МРА,ЗИ весь Мир превратили в своих марионеток и вассалов, то отсюда и результат !
путину и медведеву - ВЕЧНЫЙ ПОЗОР !
О наших пересе и нетаниягу я уже и не заикаюсь - они родились марионетками !
Все они вместе взятые не стоят мизинца Каддафи !
А путин разыгрывает благородство : он против казни Каддафи !
Казнить на самом деле надо их и их хозяев из НМП !
 
  
   08.05.2011 в 18:23
   Почему билл гейтс поддерживает НМП ? Гипотеза.
   11.05.2011 в 15:32
  
Он, несомненно, супер талантливый и супер успешный предприниматель и представитель Новой Элиты, не допущенной к печатному станку.
Повидимому, ему дали понять, что если он не будет с ними сотрудничать, то его сотрут в порошок. Думаю, что это, несмотря на все его миллиарды, для рокфеллера, как два пальца о-----ть. Что-то раньше я не слышал, чтобы он был другом рокфеллера, а сейчас вдруг заделались друзьями.
А сорос - это такая МРАЗЮ,КА, что её и уговаривать не надо : для него массовое уничтожение людей - это просто Вселенский Кайф !


Билл Гейтс о "вакцине для сокращения населения"
22.07.2010 14:46 Циклы других статей - Мировое правительство

Основатель
Microsoft и один из богатейших людей в мире Билл Гейтс, имеющий имидж благостного филантропа, используя свои миллиарды через свой (освобожденный от налогообложения) "Фонд Билла и Мелинды Гейтс", занимается решением проблем заболеваний и нехватки продовольствия в Африке, а также борется с нищетой. На недавней конференции в Калифорнии Гейтс приоткрыл завесу над почти неизвестным аспектом своей благотворительности - снижением численности населения, или другими словами - евгеники. Гейтс упомянул об этом на закрытой конференции в Лонг-Бич, Калифорния, под названием TED2010 Conference в своей речи "Обновляясь к нулю!".

Наряду с абсурдным с точки зрения науки предложением об искусственном сокращении выбросов
CO2 во всем мире к нулю к 2050 году, примерно на четвертой с половиной минуте своей речи Гейтс заявляет: "Сначала мы получили население. В мире сегодня 6,8 млрд. человек. Это число возрастет до примерно 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов".

На простом английском языке один из самых влиятельных людей в мире четко сказал, что он ожидает вакцины, которые будут использоваться для сокращения прироста населения. Когда Билл Гейтс говорит о вакцинах, он знает, о чем говорит. В январе 2010 года на элитном Всемирном экономическом форуме Давосе Гейтс объявил, что в течение следующего десятилетия его Фонд выделит $ 10 млрд (около ? 7,5 млрд) на разработку и доставку новых вакцин для детей в развивающихся странах.

Основным акцентом в его многомиллиардном Фонде является вакцинация, особенно в Африке и других развивающихся стран. "Фонд Билла и Мелинды Гейтс" является членом-основателем Альянса ГАВИ (Глобальный альянс по вакцинации и иммунизации) в партнерстве со Всемирным банком, ВОЗ и производителями вакцин. Цель ГАВИ -- вакцинация каждого новорожденного ребенка в развивающемся мире.

Сегодня это выглядит как благородная благотворительная работа. Проблема в том, что индустрия вакцин неоднократно была поймана за руку на сокрытии опасных последствий (отсутствия безопасности из-за непроверенных или даже доказано вредных для здоровья) вакцин для ничего не подозревающего населения Третьего мира, когда они не могут избавиться от западных вакцин. Некоторые организации полагают, что истинная цель вакцинации в том, чтобы ослабить людей и сделать их еще более восприимчивыми к болезням и преждевременной смерти.


Сброс токсинов на Третий мир

По итогам последнего ненужного провозглашения глобальной пандемии свиного гриппа
H1N, у промышленных стран на руках остались на сотни миллионов доз непроверенной вакцины. Они решили избавиться от оставшихся обременительных лекарств путем передачи их в распоряжение ВОЗ, которая в свою очередь собралась их бесплатно раздавать бедным странам. Франция отдала 91 миллиона из 94 миллионов доз, которые правительства Саркози закупило у фармацевтических гигантов; Великобритания отдала 55 миллионов своих 60 миллионов доз. Та же история у Германии и Норвегии.

Доктор Томас Джефферсон, эпидемиолог из
Cochrane Research Center в Риме, отметил: "Почему вообще они раздают вакцины в развивающихся странах? Пандемия была отменена в большинстве частей мира. Наибольшую угрозу в бедных странах сейчас представляют сердечные и сердечно-сосудистые заболевания, а вирус фигурирует в нижней части списка. В чем медицинская причина для пожертвований 180 миллионов доз?" Кроме того, грипп является незначительной проблемой в странах с обильным солнцем, и выяснилось, всеобщая "новая большая чума H1N1? была самым умеренным гриппом из письменной истории.

Фармацевтические производители вакцин молчат об огромном ущербе для здоровья детей вакцинации, включая аутизм и многочисленные нервно-мышечные деформации, причиной которых являются токсичные адъюванты и консерванты, используемые в большинстве вакцин. Многие вакцины, особенно комбинированные, которые удешевлены для продажи в странах Третьего мира, содержат так называемый Тимеросал (
Thiomersol в ЕС), соединение (sodium ethylmercurithiosalicylate), содержащее около 50% ртути, используемой в качестве консерванта.

В июле 1999 года американский Национальный информационный центр по вакцинам заявил в пресс-релизе, что "кумулятивный эффект попадания ртути может вызвать повреждение мозга". В том же месяце Американская Академии педиатрии и Центр по контролю и профилактике заболеваний предупредили общественность о возможных последствиях для здоровья, связанных с тимеросал-содержащими вакцинами. Они настоятельно рекомендовали удалить тимеросал из вакцин, как можно, скорее. В соответствии с Директивой о модернизации
FDA от 1997 года, Управление по контролю пищевых продуктов и лекарств также определило, что дети, которые несколько раз получили тимеросал-содержащие вакцины, могут получать ртуть сверх рекомендованных федеральных норм.


Новые формы евгеники?

Интерес Гейтса в снижении численности населения среди чернокожих и других меньшинств не является, к сожалению, чем-то новым. Как я показываю с документами в моей книге "Семена разрушения" (8), Фонд Рокфеллера с 1920 года финансировал исследования по евгенике в Германии в институтах Кайзера-Вильгельма в Берлине и Мюнхене, в том числе и во времена Третьего рейха. Они давали высокую оценку принудительной стерилизации населения в гитлеровской Германии и нацистским идеям о "расовой чистоте". Именно Джон Рокфеллер
III, пожизненный сторонник евгеники, использовал деньги своего освобожденного от налогообложения Фонда средств, чтобы инициировать неомальтузианское движение за сокращение населения через свой частный Совет по народонаселению в Нью-Йорке, начиная с 1950 года.

Идея использования вакцины для тайного сокращения рождаемости в странах Третьего мира, также не нова. Хороший приятель Билла Гейтса -- Дэвид Рокфеллер и его Фонд Рокфеллера совместно с ВОЗ и другими были еще в 1972 году вовлечены в крупный проект усовершенствования другой "новой вакцины".

Результатом этого проекта стало массовое использование человека в качестве морских свинок в начале 1990-х. ВОЗ курировала массовые кампании вакцинации против столбняка в Никарагуа, Мексике и на Филиппинах. У
Comite Pro Vida де Мехико, римско-католической организации возникли подозрения о мотивах программы ВОЗ, она решила проверить многочисленные ампулы с вакцины и обнаружила в их содержимом хорионический гонадотропин человека или ХГЧ.

Это был весьма загадочный компонент вакцины, предназначенной для защиты людей от заболевания, возникающего в результате заражения раны ржавыми гвоздями или других контактов с некоторыми бактериями в почве. Сам столбняк, действительно, также довольно редко встречается. Кроме того, весьма интересно, что ХГЧ является естественным гормоном, необходимым для поддержания беременности. Однако, сочетание возбудителя столбняка с ХГЧ стимулировало формирование антител к последнему, делая женщину неспособной выходить положенный срок беременности, другими словами, это было скрытой формой аборта. Похожие сообщения о вакцинах с добавкой гормона ХГЧ поступали из Филиппин и Никарагуа.

"Генетическая революция" Гейтса в Африке

"Фонд Билла и Мелинды Гейтс" совместно с создателем биотехнологий ГМО Фондом Рокфеллера Дэвида Рокфеллера также финансирует проект под названием "Альянс за зеленую революцию в Африке" (
AGRA), который возглавляет бывший глава ООН Кофи Аннан. Принимая бразды правления в качестве главы AGRA в июне 2007 года Аннан выразил "признательность Фонду Рокфеллера, "Фонду Билла и Мелинды Гейтс" и всем остальным, которые поддерживают нашу африканскую кампанию." В Совете директоров AGRA преобладают люди из обоих упомянутых Аннаном Фондов.

"Монсанто", "Дюпон", "Доу", "Сингента" и другие крупные гиганты агробизнеса ГМО, по слухам, также находятся в самом сердце
AGRA, используя его как скрытый канал для распространения своих запатентованных семян ГМО во многих странах Африки под обманчивой этикеткой "био-технологии", эвфемизм для генной инженерии запатентованных семян. Человек от Фонда Гейтса, ответственный за работу с AGRA -- д-р Роберт Хорш (Robert Horsch), ветеран "Монсанто", проработавший в теме ГМО 25 лет, входивший ранее в команду, которая разрабатывала в компании "Монсанто" Roundup Ready технологии ГМО. Его работа, по сообщениям, состоит в том, чтобы использовать деньги Гейтса для проталкивания ГМО в Африку.

На сегодняшний день ЮАР является единственной африканской страной, на законодательном уровне разрешившей высадки сельскохозяйственных культур ГМО. В 2003 году Буркина-Фасо разрешила провести ГМО испытания. В 2005 году на родине Кофи Аннана в Гане было составлено законодательство о биологической безопасности, и ключевые должностные лица выразили намерение продолжить исследования ГМО культур.
AGRA сейчас используется для создания сетей "агро-дилеров" по всей Африке (причем на первом этапе ничего не говорится о ГМО семенах и гербицидах) с тем, чтобы впоследствии иметь инфраструктуру для массового внедрения ГМО.


ГМО, глифосат и сокращение населения

Потребление генетически модифицированных культур никогда не было доказательно признано безопасным для человека или животного. Кроме того, они по сути своей генетически "неустойчивы", поскольку являютя неестественным продуктом введения чужеродных бактерий, например
Bacillus Thuringiensis (Bt) или другого материала, в ДНК заданного семенного материала, чтобы изменить его свойства. Пожалуй, не менее опасными являются "сопутствующие" химические гербициды, продаваемые как обязательная часть ГМО контракта, такие, как Roundup "Монсанто" -- наиболее широко используемый в мире подобный гербицид. Он содержит очень токсичные глифосатные соединения.

Последние были протестированы независимыми исследователями, которые доказали наличие токсичной концентрации в приложениях ГМО, превышающей безопасный уровень для человека или животных. Исследования показали, что даже небольшое количество соединений глифосата будет наносить вред пуповинным, эмбриональным и плацентарным клеткам человека у беременной женщины, использующей в качестве питьевой воды подземные воды вблизи полей, засеянных ГМО.

Один давний проект правительства США состоял в том, чтобы усовершенствовать генетически модифицированный сорт кукурузы -- основной продукт в Мексике и многих других латиноамериканских странах. Эта кукуруза была протестирована в исследованиях, финансируемых Министерством сельского хозяйства США и небольшой калифорнийской биотехнологической компанией под названием "Эпицит". Объявляя о своих успехах на пресс-конференции в 2001 году, президент "Эпицит" Митч Хайн, указывая на свои поля ГМО кукурузы, заявил: "У нас есть теплица с кукурузой, которая производит антитела против спермы".

Хайн объяснил, что они взяли антитела у женщин с редким состоянием, известным как иммунное бесплодие, изолировали гены, которые регулируют производство этих антител бесплодия, и с помощью методов генной инженерии, вставили их в геном обычных семян кукурузы для производства кукурузных растений. Таким образом, в действительности они подготовили скрытую контрацепцию, встроенную в кукурузу, предназначенную в пищу человеку.

"По сути, антитела, притягиваются к поверхностным рецепторам сперматозоида", -- говорил Хайн. -- "Они прикрепляются и делают каждый сперматозоид таким тяжелым, что он не может двигаться вперед. Он просто трясется так, будто пляшет ламбаду". Хейн утверждал, что это было возможным решением проблемы "перенаселенности" мира. Моральный и этический аспект кормления этой кукурузой людей в бедных странах Третьего мира без их ведома как-то выпал из его замечаний.

Спермициды, запрятанные в ГМО кукурузе, поставляемой населению голодающих стран Третьего мира благодаря щедрости Фонда Гейтса, Фонда Рокфеллера и
AGRA Кофи Аннана, или вакцины, содержащие нераскрытые агенты стерилизации, -- лишь два документально подтвержденных случая использования вакцин или ГМО семян для "сокращение населения".


И "Хороший клуб"
Речь Гейтса на
TED2010 по поводу нулевого уровня выбросов и сокращения населения согласуется с сообщением, которое появилась на нью-йоркской Irish.Cenetoal.com в мае 2009. Согласно сообщения, 5 мая 2009 года в доме президента Университета Рокфеллера сэра Пола Нурса (Paul Nurse) состоялось тайная встреча некоторых из самых богатых людей Америки. Там присутствовал инвестиционный гуру Уоррен Баффет, который в 2006 году решил объединить свой $30 миллиардный Фонд Баффета с Фондом Гейтсов, чтобы создать крупнейший в мире частный фонд с $ 60 миллиардами, освобожденными от налогов. Банкир Дэвид Рокфеллер был хозяином встречи.

Эксклюзивные приглашения были подписаны Гейтсом, Рокфеллером и Баффетом. Они решили назвать себя "Хороший клуб" ("
Good Club"). Также присутствовал медиа-царь Тед Тернер, миллиардер, основатель CNN, который еще в 1996 году заявил в интервью для журнала о природе Audubon, что 95-типроцентное сокращение численности населения планеты до 225 -- 300 миллионов было бы "идеальным". В 2008 году в интервью для Temple University в Филадельфии, Тернер сделал коррекцию и говорил о сокращении до 2 млрд, более чем на 70% от численности населения сегодня. Еще менее элегантнее, чем Гейтс, Тернер заявил, что у нас слишком много людей. Вот почему мы имеем глобальное потепление. Нам нужно меньше людей, использующих меньше имущества (stuff) (sic).

Среди прочих приглашенных на это первое заседание "Хорошего клуба" были: Эли Брод (
Eli Broad), сделавший свои миллиарды на недвижимости, миллиардер и мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг, миллиардер с Уолл-Стрит и бывший глава Совета по международным отношениям Питер. Дж. Петерсон (Peter G. Peterson).

Кроме того, Джулиан Робертсон-младший, сделавший свои миллиарды в хедж-фонде, который работал с Соросом, атакуя валюты Таиланда, Индонезии, Южной Кореи и азиатских экономических тигров, что ускорило азиатский кризис 1997-98 гг. Также присутствовали на первой сессии "Хорошего клуба" Патти Стоунсайфер, бывший исполнительный директор Фонда Гейтсов, и Джон Моргридж от
Cisco Systems. Эта группа представляет собой комбинированную стоимость более чем $ 125 миллиардов.

Согласно сообщениям (видимо, это была утечка одного из участников) встреча была проведена в ответ на глобальный экономический спад и многочисленные медицинские и экологические кризисы, преследующие мир.

Но центральной темой и целью тайной встречи "Хорошего клуба" плутократов стал приоритетный вопрос, который поставил Билл Гейтс, а именно, каким образом более эффективно содействовать их программе контроля над рождаемостью и глобального сокращения населения. В ходе переговоров, как сообщается, возник консенсус, что они вернутся "к стратегии, в которой рост населения будет решаться как потенциально катастрофическая экологическая, социальная и промышленная угроза".


Глобальная программа евгеники

Гейтс и Баффет являются основными источниками финансирования глобальных программ сокращения населения, как и Тернер, чей ооновский Фонд был создан для каналирования $ 1 млрд из своего безналогового фондового опциона в
AOL-Time-Warner в различные программы сокращения рождаемости в развивающихся странах. Эти программы в Африке и в других местах замаскированы под благотворительность и предоставление медицинских услуг бедным африканцам. На самом деле они связаны с принудительной стерилизацией населения через вакцинацию и другие лекарственные средства, которые делают женщин детородного возраста бесплодными.

Фонд Гейтса, куда Баффет сдал на хранение большую часть своего богатства два года назад, также поддерживает внедрение ГМО семян в Африку под прикрытием возглавляемой Кофи Аннаном "Второй зеленой революции" в Африке. Внедрение запатентованных ГМО семян в Африке до сих пор встречается с огромными сопротивлением местного населения.

Медицинские эксперты отмечают, что даже если намерения Гейтса и на самом деле были в улучшении здоровья и благополучия черных африканцев, то те же сотни миллионов долларов, которые он инвестировал в непроверенные и небезопасные вакцины, могли бы быть использованы в обеспечении минимальных санитарных мер: систем водоснабжения и канализации. Вакцинация детей, которые затем идут пить загрязненную фекалиями речную воду вряд ли способствует здоровью во всех отношениях. Само собой, очистка воды и канализационные системы в Африке могли бы революционизировать здравоохранение на континенте.
Комментарии Гейтса на конференции
TED2010 об обладании новыми вакцинами для сокращения населения во всем мире явно не были случайной оговоркой. Те, кто сомневается, могут посмотреть презентацию, которую Гейтс сделал на ежегодной конференции TED2009 год назад. Там он почти слово в слово повторил тезис о сокращении населения, чтобы затормозить мировое потепление. Для сильных и влиятельных членов "Хорошего клуба" люди представляют собой лишь форму загрязнения окружающей среды, подобно выбросам углекислого газа.

по материалам - Уильям Энгдаль
Источник: сайт -
http://www.warandpeace.ru/ru/
   11.05.2011 в 15:32
  
   Элитарность и Тоталитаризм !
   11.05.2011 в 15:41
  
  
Элитарность необходимо предполагает Кастовость Общества. Фактически, это означает, что при торжестве Концепции Элитарности, люди всегда будут делиться на Хозяев, их Марионеток, Марионеток Марионеток, Марионеток Марионеток Марионеток и т. д.. О Свободе придётся забыть, а Глобальный Тоталитаризм ( ГТ ) будет иметь постоянную тенденцию к углублению и расширению !
Поэтому в области Народного Образования я полностью солидаризируюсь с Концепцией Муаммара Каддафи : Массовая Система СВОБОДНОГО Школьного Образования ( МССШО ). См. -
Впечатления от Зелёной книги Каддафи.
http://www.politforums.ru/civilization/1302022068.html

В Эру, когда роль денег выполняли драгметаллы, то есть, естественно выбранный Свободным Рынком товар, Концепция Элитарности не имела таких разрушительных последствий, как в нашу Эру ИИММДБС ( см. -
Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
Ротбард и Хюльсман вместе с комментариями.
http://www.politforums.ru/civilization/1294845323.html
М. Ротбард.

Государство и деньги - как государство завладело денежной системой общества

Гвидо Хюльсман ЕВРО: НОВАЯ ПЕСНЯ НА СТАРЫЙ ЛАД.
Об эволюции денежной системы после выхода книги М. Ротбарда
.(
Соединённые вместе, эти две Концепции образуют поистине Адскую смесь, имеющую просто Катастрофические последствия для всего Человечества, ввергая его в Глобальный Тоталитаризм, что неизмеримо хуже настоящего Рабства !
НМП - это продукт этой Адской смеси !  
  
   11.05.2011 в 15:41
   История XX века - это не история борьбы Капитализма с Социализмом !
   11.05.2011 в 16:00
  
Как это можно подумать при поверхностном взгляде. Это история борьбы между собой Трёх типов Социализма : советского ( марксистского ), национал социализма и НМП !
Победил, естественно, более хитрый, изощрённый, законспирированный и закамуфлированный под Свободу и Демократию, то есть, НМП !
Капитализм скончался в 1913 году с созданием ФРС ! 1913 год - это поворотный год в истории Человечества, год Поворота от Свободы к Тоталитаризму !
Социализм НМП, в отличие от двух других типов Социализма, никогда не выходил из под Контроля Банковских Магнатов : рокфеллер, морган, ротшильд и Ко !
Скоро приближается 100-летие со дня этого Рокового для Человечества события !
Стоит ли продолжать движение в Пропасть ?!
Капитализм начали уродовать, конечно, намного раньше ( см. -
Когда родился социализм ?!
http://www.politforums.ru/civilization/1284304644.html
), но переломной точкой, думаю, было создание ФРС.
Думаю, что все войны и катаклизмы 20-го века обусловлены именно его социалистическим характером !
 
  
   11.05.2011 в 16:00
  
   dr0n писал(а) в ответ на сообщение:
   >Поведуйте пожалуйста, как расшифровывается аббревиатура НМП?
>А-то что-то не слышал раньше про такое.
  
Новый Мировой Порядок.
Он же ГТЧ - Глобальная Тоталитаризация Человечества !
 
  
   Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
   >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
>
>>Думаю, что все войны и катаклизмы 20-го века обусловлены именно его социалистическим характером !
>>
>>
>>
>>
 
>Социализм,вообще-то,отрицает эксплуатацию человека человеком,так что нынешнюю глобальную диктатуру социализмом всяко называть неправильно.
  
Социализм много чего плохого отрицает ... на словах !
А на деле ...?  
  
  
  
   11.05.2011 в 16:00
  
  
   Как демонтировать НМП и Разрушить Процесс Глобальной Тоталитаризации и Уничтожения Человечества ?! Конкретные предложения !
   08.05.2011 в 18:47
  
  
   Как вы знаете : рыба тухнет с головы !
Как мы выяснили : Голова НМП и Процесса Глобальной Тоталитаризации и Уничтожения Человечества - это дэвид рокфеллер ! См. -
Кто Пахан Планеты Земля ?!
http://www.politforums.ru/civilization/1304257645.html
Сейчас он гордится своей Сатанистской Миссией ! Они уже обнаглели до последней степени Наглости ! Необходимо поставить на нём Клеймо ПАЛАЧА ! Чтобы не люди боялись его и его Холуёв, а чтобы он боялся людей и прятался от их Справедливого Гнева !
Поэтому всё остриё Борьбы необходимо сосредоточить на нём и только на нём !
Хочу только предостеречь : если вы пристегнёте к вашей Борьбе антисемитизм, то не только ничего не добьётесь, а нанесёте непоправимый вред Делу Борьбы с Мракобесием и Сатанизмом и совершенно дезавуируете саму эту Борьбу ! В точности также, не дай Б-г пристегнуть к вашей Борьбе антиамериканизм или любой другой Изм или Фобию.
Необходимо понять : Борьба идёт против Общего Смертельного Врага Всего Человечества и каждого отдельного Человека ! Олицетворением и Воплощением этого Врага является дэвид рокфеллер !
Разберём конкретную ситуацию.
Допустим, я вас убедил : вы организовали "Лигу Борьбы с рокфеллером", собрали 30 человек, поставили на Красной площади ( или перед зданием Мэрии города, в котором вы живёте ) палатку протеста, на которой плакат : "дэвид рокфеллер - СМЕРТЕЛЬНЫЙ ВРАГ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !" и установили круглосуточное дежурство ! Предположим, к палатке подошёл человек и задал вам вопрос : "Вам что, делать нечего ? У нас в России своих проблем выше крыши, а вам на кой-то чёрт сдался какой-то рокфеллер. " Вы же на это популярно ему объясняете, что именно благодаря рокфеллеру и его НМП вы имеете его шестёрок : гайдара, чубайса, ельцина, путина, медведева, кудрина и т. д. и т. п., благодаря которым Богатейшая Страна в Мире с одним из самых талантливых народов Мира прозябает в Нищете и Рабстве.
Цитирую КИН-а : " Самый страшный теракт в России - это нищий народ в богатой стране. ". А также вручаете ему, например, отксеренную мою тему : "
Кто Пахан Планеты Земля ?!
http://www.politforums.ru/civilization/1304257645.html
" вместе с данной темой.
Принимаете в свою Лигу новых членов. Таким образом, Лига постепенно охватит всю Россию, а потом и весь Мир !
Надеюсь, что мой подфорум
Цивилизация или НМП
http://www.politforums.ru/civilization/
Даст вам обильную пищу для собственного творчества !
Как говорится : "Ум хорошо, а 100 умов лучше !".
Также можно использовать материалы сайта Антиглобалист.
Требования, на мой взгляд, должны быть следующие :
1. Расследование ИНТЕРПОЛ-ом ( если западный за это не возьмётся, так как находится под ихним колпаком, то необходимо требовать это от Российского ИНТЕРПОЛ-а : это напрямую затрагивает интересы России и Народов России ) всего процесса Глобального Узаконенного Разграбления Планеты, начиная с создания в 1913-ом году путём самой Грандиозной Афёры за всю Историю Человечества, Главного Инструмента этого Процесса - ФРС США и до наших дней. Потому что этот Процесс идёт полным ходом и сейчас !
Начало этому расследованию положили Мюррей Ротбард, Энтони Саттон и другие. См. -
Мюррей Ротбард о создании ФРС.
http://www.politforums.ru/civilization/1275039471.html
Необходимо довести его до конца !
Вы скажете, что российский ИНТЕРПОЛ так же куплен, как и западный. Так оно, наверное, и есть. Но я допускаю, что там есть люди, являющиеся патриотами России и просто не полностью понимающими : что происходит. Например, они могут не понимать, что ИИММДБС(
Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
- Система Глобального Ограбления Человечества ),
выстроенная Устроителями НМП - это Узаконенный Грабёж Всепланетного Масштаба ( ведь не все же являются специалистами в Политэкономии ), то есть, Международное Уголовное Преступление. А, следовательно, лежит в прямой сфере расследований ИНТЕРПОЛ-а ! Это необходимо разъяснить.

ВашаВаша задача : раскрыть им глаза !
2. Требовать Возврата Награбленного, то есть, экспроприации и распределения между пострадавшими Народами ! И не ваучерами, а золотыми и серебряными слитками ! И требовать отмены ИИММДБС (Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
Ротбард и Хюльсман вместе с комментариями.
http://www.politforums.ru/civilization/1294845323.html
М. Ротбард.

Государство и деньги - как государство завладело денежной системой общества

Гвидо Хюльсман ЕВРО: НОВАЯ ПЕСНЯ НА СТАРЫЙ ЛАД.
Об эволюции денежной системы после выхода книги М. Ротбарда

).

Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
- Системой Глобального Ограбления Человечества ) и замены её на ИМДБС ( см. -
ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
).
3. Требовать Роспуска всех Античеловеческих Сатанистских организаций, в которых он заправляет : СМО, Бильдербергеры, Тройственная Комиссия !
4. Требовать предания рокфеллера суду !
Вы скажете, что всё это нереально : у него всё схвачено ! Представьте себе, что это движение захватило весь Мир : ведь благодаря Интернету очень многие начинают понимать, что происходит ! И понимают также, что если это Мракобесие не остановить, то их детей, внуков и правнуков превратят в скотов или уничтожат ! Будет ли тогда его положение настолько неуязвимым ?!
Вы спросите : " А что же с остальными : ротшильд, морган, кун, леб, дюпон, сорос, бжезинский и т. д. ? Лиха беда начало ! Если удастся раскрутить Главную рыбу, то остальные посыпятся, как карточные домики !
Вы можете спросить также : почему ты сам не займёшься организацией такой Лиги ? Потому что Израиль - это болото !
Я почти 3 года сидел в палатке протеста в Саду роз напротив Кнессета ( с 18.12.2006 до 13.10.2009, когда они силой разобрали палатку ). За всё это время НИ ОДИН депутат Кнессета и НИ ОДИН журналист ко мне не пришли ! Хотя все они прекрасно знали, что я там сижу. На палатке все эти 3 года висели плакаты :

ОСВЕНЦИМ ПЕРЕЕХАЛ В ИЗРАИЛЬ !
УНИЧТОЖЕНИЕ СОТЕН ТЫСЯЧ ИЗРАИЛЬСКИХ ДЕТЕЙ РУКАМИ ПКИДОТ СААД, СУДЕЙ, ПСИХИАТРОВ, СОЦИАЛЬНЫХ РАБОТНИЦ !

И другие плакаты.

Фактически, никто ко мне не присоединился, хотя и выражали на словах моральную поддержку.
Вся надежда на Россию и Российский Народ ( я имею ввиду не только Русский Народ, но все народы, населяющие Россию ) !
Ведь нигде ЮЮ не получила такого дружного отпора, как в России. "Свободный" Запад проглотил её и не поперхнулся ! Это доказывает, что Российский Народ до сих пор является самым просвещённым и думающим Народом в Мире, несмотря даже на Глобальную Систему Промывки Мозгов ( ГСПМ ) и намеренное одебиливание народа ( одебиливающая и роботизирующая принудительная государственная школа, послушные СМИ, послушные Общественные Науки, Попкультура ( "некультурная, как попа" - Тимур Шаов ), постепенно подминают под себя и Интернет. Эта ГСПМ призвана подготовить в массовом порядке биологических роботов и готовое пушечное мясо ! ). Возьмите, например, Тимура Шаова, который не русский по национальности, но до мозга костей Россиянин !
   08.05.2011 в 18:47
  
   Эта МРАЗ.ЮКА стоит одной ногой в гробу, но если её не остановить, она ещё успеет принести НЕИСЧИСЛИМЫЕ БЕДСТВИЯ всему Миру !  
  
   Волжанин писал(а) в ответ на сообщение:
   >ИИММДБС(
>Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
>
http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
>- Система Глобального Ограбления Человечества ),
   Волжанин писал(а) в ответ на сообщение:
   >Ссудный процент -- это система выкачивания денег (а следовательно трудовой и интеллектуальной энергии) из населения планеты в геометрической прогрессии со знаменателем = (1 + ссудный процент / 100).
>
>Например, если ставка по кредиту = 3%, то знаменатель геометрической прогрессии равен 1,03. Если 10% -- то 1,1.
>
>При 10% банк за 7 лет удваивает свой первоначальный капитал.
>При 3% для удвоения первоначального капитала нужно 25 лет.
>
>Т.е. банки в ссудной экономике работают как пылесос, выкачивающий нац. богатства в свою пользу.
>
>После войны в собственности граждан США было 70% жилья, сейчас -- 30%. Остальное жильё принадлежит банкам. И это несмотря на то, что все эти годы американцы покупали и оплачивали жильё за счёт банковского кредита. В итоге оказалось, что они выплатили очень большие суммы по кредитам и просрали своё жильё.
>
>Гениальность ФРС состояла в том, что она подпитывала всю эту кредитную пирамиду за счёт эмиссии. То есть для погашения старых кредитов давались новые. Причём не за счёт собственных средств банков, а банки перепродавали населению деньги ФРС. У людей создалось ложное впечатление, что кредитное счастье будет вечным, в результате чего домохозяйства влезли в долги многократно превышающие их доходы. И вот тут-то и случился кризис доверия (ипотечный кризис), когда банки перестали доверять людям, прекратили рефинансировать их долги новыми кредитами, и потребовали возврата старого накопленного долга. Это называется -- посадили население на счётчик.
>
>Вот это и есть НМП -- закабаление людей с помощью денег. Манипулируя процентными ставками и эмиссией они делают из людей финансовых рабов, вечных должников мирового капитала.
  

Думаю, что Вы ошибаетесь. Суть дела не в ссудном проценте, а в
ИИММДБС(
Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
- Система Глобального Ограбления Человечества ),

При ИМДБС( ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
) величина ссудного процента устанавливается, как и цена на все товары конкуренцией.
 
  
  
   Волжанин писал(а) в ответ на сообщение:
   >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
>
>>Думаю, что Вы ошибаетесь. Суть дела не в ссудном проценте, а в ИИММДБС
>
>Это можно как угодно называть, но суть от этого не меняется. Я рассуждаю не с позиции устройства банковской системы, а с позиции самого принципа накопления капитала и его последствий для общества.
  

Думаю, что здесь Вы также ошибаетесь. Суть дела не в принципе накопления капитала, а в принципе накопления капитала посредством Глобальной Афёры, каковой и является ИИММДБС !
 
  
  
  
   Почему я считаю, что необходимо сосредоточить Борьбу на рокфеллере ? Это самое главное в стратегии всех великих полководцев : в бою нельзя распыляться, необходимо нанести массированный удар на самом главном участке фронта ! Тогда вражеская армия рассеется сама собой ! Вспомните Суворова !
Эта же стратегия вытекает из принципа 80 / 20.
 
  
   Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
   >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
>
>>Почему я считаю, что необходимо сосредоточить Борьбу на рокфеллере ? Это самое главное в стратегии всех великих полководцев : в бою нельзя распыляться, необходимо нанести массированный удар на самом главном участке фронта ! Тогда вражеская армия рассеется сама собой ! Вспомните Суворова !
>>Эта же стратегия вытекает из принципа 80 / 20.
>Рокфеллер - это, так сказать, на глобальном уровне, муравьиная матка, вершина всего, продвигающего новый мировой порядок. Борьбу нужно вести на разных уровнях, на самых низших из которых даже и не найти и следов его влияния. В том числе, и на идеологических.
  

Идеология - это, конечно, самое главное !
Здесь Вы правы на 100% !  
  
  

Волжанин писал(а) в ответ на сообщение:

>sameps писал(а) в ответ на сообщение:
>
>>Думаю, что здесь Вы также ошибаетесь. Суть дела не в принципе накопления капитала, а в принципе накопления капитала посредством Глобальной Афёры, каковой и является ИИММДБС !
>
>Вот этот самый принцип накопления капитала мошеннеческим способом я и описал с позиции разбора действия ссудного процента. Есть ещё и другие, такие как спекуляции.
>
>sameps, почитайте вот эту ссылку:
>
>Загадки мировой экономики: cсудный процент, обменный курс и капитализация ожиданий
>
>Ватикан. Ротшильды. Рокфеллеры
>
>
>http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-tendencii-s-pozicii-kob/2147-vatican-rotshildy-rokfellery
>
>Ребята подкинули, очень интересно.

  
  
   Итак, государству стало ясно, что людям нельзя разрешать иметь золото и распоряжаться им по своему усмотрению. Если у людей есть возможность отказаться от необеспеченных государственных расписок и вернуться к золоту, то власть государства над денежной системой страны не абсолютна. Частным лицам законодательно запретили иметь золото. Почти все золото (за исключением ювелирного и необходимого для промышленных нужд) государство присвоило, т. е. "национализировало". В наши дни требования вернуть людям отобранную у них государством собственность неактуальны; тех, кто их выдвигает, считают безнадежно отсталыми и старомодными.[38]
  

Мюррей Ротбард

   ( см. -
Ротбард и Хюльсман вместе с комментариями.
http://www.politforums.ru/civilization/1294845323.html
Мюррей Ротбард.

Государство и деньги - как государство завладело денежной системой общества.
Гвидо Хюльсман ЕВРО: НОВАЯ ПЕСНЯ НА СТАРЫЙ ЛАД



).

Люди должны сейчас понять : Социализм НМП - типа сейчас развился и дорос уже до того предела, когда он заслуживает Всеобщей Ненависти ничуть не в меньшей степени, чем Социализм сталина или гитлера !

Давайте сначала рассмотрим Концепцию Ссудного Процента Девятова и Вашу, потому что это принципиально важный момент для понимания того, что происходит в Мире.

Предположим, МВФ ссудил путину миллиард $ - ов в фантиках США. Львиная доля этой суммы, конечно, будет разворована в установленном порядке, что совершенно естественно для ИИММДБС ( см. -

Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html), какую-то мизерную часть пустят на Социалку, часть на "Управление Экономикой" ( что только оттягивает её полный крах ), часть на зарплаты служителей Монстра Бюрократии. Львиная доля собираемых налогов также разворовывается. Поэтому вернуть долг в тех же фантиках, которые получил, путин уже не сможет.

Предположим, он вернул только 50 % долга, но не фантиками, а реальными богатствами страны, добытыми потом и кровью Народа : золото, другие металлы, зерно, нефть, газ и т. д. Что же произошло ? Получил он фантики, а расплатился народным богатством и при этом ещё остался должен ! Вы спросите : какой же в этом смысл ? Смысл очень большой : на разворованные фантики скупаются также вполне реальные богатства страны. Т. о. Народ ограблен дважды : кредитором и дебитором. Как вы видите, для кредитора выгодно даже возвращение половины долга или даже четверти долга, но реальными ценностями. Дебитор также не в накладе. Ограблен только Народ. См. -

   Список моих тем по ПОЛИТЭКОНОМИИ.

http://www.politforums.ru/civilization/1262702945.html

Теперь вопрос : при чём же здесь Ссудный Процент ?

Ссудный Процент - это совершенно нормальная вещь при нормальных деньгах и нормальной МДБС ( см. -

ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html)) и, как я уже писал выше
При ИМДБС( ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
) величина ссудного процента устанавливается, как и цена на все товары конкуренцией.   Делая упор на Ссудном Проценте, Девятов просто искажает суть дела и не позволяет увидеть истинную картину происходящего. Я ни в коем случае не утверждаю, что это намеренное искажение. Вполне возможно, что это - непреднамеренная ошибка автора. К тому же, согласно Девятову, играя на "греховности" Ссудного Процента, Ватикан зарабатывает триллионы.

А Вы утверждаете, что Капитализм ведёт ко всеобщему обнищанию. Капитализмом как в России, так и во всём Мире давно уже не пахнет ! Это чистой воды Социализм, причём ещё худшего толка, чем советский Социализм, потому что закамуфлирован под Капитализм, Свободный рынок и Демократию ! Отсюда естественна тоска простых людей, которые не понимают, в чём дело, по Железной Руке сталина ! Даже трудно их за это осуждать !

Капитализм - это, прежде всего, Свободный Рынок Денег ( см. ИМДБС -

ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html)), в котором любой желающий может чеканить монету из любого металла, который ему приглянётся. А рынок должен сам выбрать из всех металлов, наиболее подходящие к данному историческому моменту. То, что Свободный Рынок Денег никогда не выберет в качестве денег бумагу, пластик или электронные деньги, в этом нет абсолютно никакого сомнения.

При Настоящем Капитализме процветание всего Народа и всех Народов на Планете просто Неотвратимо !

Что такое настоящий Капитализм ? :

      -- Свободный Рынок Денег, ограниченный только Полнейшим Запретом на Афёры ( см. -

Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).

http://www.politforums.ru/civilization/1269288311.html

Список моих тем о Народном Суде -
http://www.politforums.ru/civilization/1302792399.html


КАПИТАЛИЗМ ИЛИ СОЦИАЛИЗМ !?
http://www.politforums.ru/civilization/1246265821.html
ОТВЕТ СОЦИАЛИСТУ.
http://www.politforums.ru/civilization/1264334820.html
Ответ второму социалисту.
http://www.politforums.ru/civilization/1271860429.html
Ответ третьему СОЦИАЛИСТУ.
http://www.politforums.ru/civilization/1272201676.html
Беллу о социализме и капитализме.
http://www.politforums.ru/civilization/1277653720.html
Ответ Инхуматаку о социализме и капитализме.
http://www.politforums.ru/civilization/1287077054.html
Три главных метода ОБ-------КИ и ещё несколько вспомогательных !
http://www.politforums.ru/civilization/1270579208.html

).

2. Свобода Предпринимательства и Торговли, ограниченные только Полнейшим Запретом на Афёры ( см. -

Список моих тем о Народном Суде -
http://www.politforums.ru/civilization/1302792399.html

).

3. Совершеннейшее невмешательство Государства в Экономическую Жизнь,

(
Вопрос ВОЛЖАНИНУ - кто по Вашему мнению, Алан Гринспен, дурак или злодей?
http://www.politforums.ru/economics/1252486593.html


Вот что писал этот гуру
Алан Гринспен
задолго до того, как он стал председателем ФРС -

"Почти истерическое неприятие золотого стандарта является тем пунктом, который объединяет государственников всех мастей. Они явно чувствуют (возможно, даже более тонко и отчетливо, чем многие самые убежденные защитники laissez faire - политики невмешательства государства), что золото и экономическая свобода неразделимы, что золотой стандарт является инструментом политики невмешательства и что каждое из этих понятий подразумевает другое."
И это пишет человек, который впоследствии завалил зелёными фантиками всю планету.

Золото и экономическая свобода. Алан Гринспен
Гениальные слова ( на мой сермяжный взгляд, если только слово золото заменить на серебро и медь, смотрите мою тему -
ТРЕБУЮ НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ ! ТОЛЬКО ХРЕН ДАДУТ !
http://www.politforums.ru/economics/1248854759.html ). Жаль только, что это сказал такой грандиозный подлец
). Полнейшая прозрачность и Гласность всех действий Госаппарата ( см. -

Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).

http://www.politforums.ru/civilization/1269288311.html

). Все Государственные заказы выполняют только частные фирмы. Государственных фирм в природе не существует. Функции Госаппарата ограничены только защитой граждан от грабителей и бандитов внутренних и внешних и сбором Земельного налога для содержания Госаппарата. Конкретно это означает : содержание Добровольной Армии, Добровольной Полиции, Министерства Земельного Налога ( все остальные налоги запрещены конституционно ), Мэрий, Министерства Иностранных дел, Народных Судов ( в состав Народных Судов входят все граждане без исключения. См. -

Список моих тем о Народном Суде -
http://www.politforums.ru/civilization/1302792399.html

).

Что сверх того, то от Лукавого.

При такой системе расцветут Филантропические общества, так как "буржуины" будут стараться выглядеть прилично в глазах Народа ( хотя они и сами, конечно, будут неотъемлемой частью Народа ).

Если при всех этих условиях ввести ещё Истинное Образование, то есть, ССШО ( см. -

Список моих тем о Свободе в Школьном Образовании. Новый.
http://www.politforums.ru/civilization/1303302828.html), то будет просто взрывообразный рост богатств страны. При этом все слои населения будут богатеть равномерно. Сначала соотношение богатства к бедности будет иметь тенденцию к уменьшению. То есть : 97/3 ? 95/5 ? 90/10 ? 80/20 и т. д.. И в конце концов это соотношение установится на какой-то постоянной величине, приблизительно в пределах от 80/20 до 70/30 и никогда не будет иметь тенденцию к увеличению, как это происходит сейчас (80/20 ? 90/10 ? 95/5 ? 97/3 и т. д. ), что на деле означает Тотальную Нищету, усугубляемую тем, что вся Экономическая Система разваливается. Бедных в том виде, как мы имеем сейчас, конечно же, не будет совсем. Самые бедные - это будут те, которых сейчас называют средним классом. А средний класс станет богачами по сегодняшним меркам.

сорос утверждает, что опасность возвращения Социализма марксистского толка уже миновала и действительная опасность, которая угрожает Миру - это Капитализм, который должен быть заменён Социализмом, естественно, под мудрым руководством сороса и товарищей : рокфеллера, ротшильда и Ко.

На самом деле всё обстоит прямо наоборот : они УЖЕ построили на Планете Совершенно Тоталитарный Социализм. И задача, которую они поставили перед собой : углубить и усовершенствовать этот Глобальный Тоталитаризм, чтобы возврат к Нормальному Человеческому Обществу стал уже невозможен.

Идеальным техническим средством для осуществления этой "Гуманной Миссии" является Единая Мировая Бумажная Валюта, то есть, доведение процесса уродования МДБС до его логического конца. В том, что руководить процессом эмиссии этой валюты ( то есть, контролировать печатный станок ) будет та же компашка, можете не сомневаться !

Реально это означает Обнищание Всего Человечества, проведение в Жизнь их плана сокращения численности населения Планеты до 300 миллионов. При этом Генофонд Человечества будет постоянно деградировать ( если им удастся всё это осуществить ). Всё Человечество разделится на две категории : палачей и их жертв. Глобальный Страх будет пронизывать всё и вся, даже палачей. Весь этот процесс будет, конечно, сопровождаться неисчислимыми страданиями людей, перед которыми зверства сталинизма и гитлеризма покажутся детской игрой. Когда палачей разведётся слишком много, их также начнут сокращать, как это было при сталине. Так что, товарищи палачи, можете слишком не радоваться.

Что касается конкретного распределения награбленных богатств, приобретённых за счёт Глобального Узаконенного Ограбления всей Планеты ( благодаря ИИММДБС ) между рокфеллером, ротшильдом и Ватиканом, то тут я ничего определённого сказать не могу, так как не знаю. Вероятно, у Девятова есть какие-то источники информации, которые мне недоступны. Ясно только, что речь идёт не о миллиардах, а о десятках триллионов. И не в фантиках, а во вполне реальных богатствах !

Идеальным вариантом, конечно, было бы : экспроприировать все эти богатства и распределить их между всеми людьми Планеты в слитках золота и серебра ( цитирую Ротбарда :

"Итак, государству стало ясно, что людям нельзя разрешать иметь золото и распоряжаться им по своему усмотрению. Если у людей есть возможность отказаться от необеспеченных государственных расписок и вернуться к золоту, то власть государства над денежной системой страны не абсолютна. Частным лицам законодательно запретили иметь золото. Почти все золото (за исключением ювелирного и необходимого для промышленных нужд) государство присвоило, т. е. "национализировало". В наши дни требования вернуть людям отобранную у них государством собственность неактуальны; тех, кто их выдвигает, считают безнадежно отсталыми и старомодными".), а после этого провозгласить Свободный Рынок Денег и Безафёрный Капитализм, контролируемый Народными Судами.

И эта акция была бы только актом справедливости и ни в коей мере не имеет ничего общего с экспроприацией "буржуев" большевиками. Как раз наоборот : она освободила бы настоящих честных предпринимателей от гнёта государственной машины, то есть, в конечном счёте, от Гнёта этих Супер Грабителей, подмявших сейчас под себя все Государства Мира !

С Ватиканом, конечно, дело сложнее : навряд ли его можно экспроприировать без больших потрясений ! Но, выяснить и обнародовать действительную сумму его накоплений, конечно, необходимо.

Вот ещё выдержка из книги

   Ротбард и Хюльсман вместе с комментариями.
http://www.politforums.ru/civilization/1294845323.html
Мюррей Ротбард.

Государство и деньги - как государство завладело денежной системой общества.
Гвидо Хюльсман ЕВРО: НОВАЯ ПЕСНЯ НА СТАРЫЙ ЛАД
  
  
  
  
   10. Отказ от золотого стандарта
      Появление нового государственного института -- центрального банка -- устраняет препятствия к расширению банковского кредита и запускает механизм инфляции. Однако центральный банк тоже представляет собой некоторую проблему. В принципе можно себе представить "набег на центральный банк" (массовое предъявление требований к погашению), но это событие из области чистой теории. А вот уменьшение объема золота в хранилищах ЦБ в результате погашения золотом требований, предъявленных другими странами, -- это реальная и серьезная угроза. Выше мы показали, что если банк расширяет кредит, то золото из его хранилища переходит к клиентам тех банков, которые не расширяют кредит. Точно так же, если государство расширяет предложение денег (точнее, их заменителей), это приводит к тому, что золото переходит к жителям другой страны. Та страна, которая опережает остальные по скорости увеличения предложения денег, рискует, что золото "убежит" из нее в другие страны, а ее банковская система не выдержит требований погасить расписки золотом. В течение XIX в. сложился определенный сценарий, который повторялся циклически. Центральный банк страны способствует расширению кредита, выпуская новые деньги. Цены растут. По мере того, как новые деньги попадают в руки иностранцев, те пытаются обменять их на золото. Кончается это тем, что центральный банк волевым решением сокращает кредит, чтобы спасти денежный стандарт.
      Существует только один способ избежать бесконечного повторения описанного выше цикла: договоренность между центральными банками. Если бы все центральные банки согласились увеличивать предложение заменителей денег в одном темпе, то и золото оставалось бы на месте, и кредит расширялся бы безгранично. До сих пор договориться центральным банкам не удалось -- в первую очередь из-за того, что любое государство крайне ревниво относится к своим властным полномочиям и не терпит нажима извне. Из редких примеров сотрудничества можно вспомнить, как в 20-х годах XX в. Федеральная резервная система стимулировала инфляцию в стране, чтобы помочь Банку Англии предотвратить отток золота в США.
      В XX в. государству надоела необходимость прибегать к непопулярным мерам (сокращение кредита, приостановка выплат) для борьбы с инфляцией и угрозой банкротства центрального банка. Было найдено другое решение: отказ от золотого стандарта. Разумеется, при отказе от золотого стандарта центральный банк ни при каких условиях не может обанкротиться, потому что денежным стандартом становятся его расписки, которых он может выпустить сколько угодно. Таким образом, государство отказалось платить по своим долгам и фактически разрешило банкам поступать так же с их обязательствами. Как это случилось? Сначала государство выпустило "пустые" расписки (естественно, не уведомив своих кредиторов, что расписки не обеспечены золотом), а когда пришло время их погашения, самым бесстыдным образом отменило оплату обязательств золотом. Если называть вещи своими именами, то государство полностью обанкротилось, и в результате связь между национальными валютами (долларом, фунтом, маркой) и золотом была порвана окончательно.
   (Если называть вещи своими именами, то можно выразиться и поконкретней : " Государство, а точнее - те, кто его контролирует, узаконило Грабёж на постоянной и непреходящей основе ! Сейчас этот Узаконенный Грабёж носит Всепланетный Глобальный характер !" ).
  
  
      Государства долго отказывались признавать, что их отказ от золотого стандарта окончателен. Для описания ситуации недаром использовалась формулировка "приостановка оплаты обязательств"; предполагалось, что в отдаленной перспективе ("вот кончится война, и...") государство все-таки выполнит взятые на себя обязательства. Когда в конце XVIII в. Банк Англии отказался от золотого стандарта, первые 20 лет это называлось "приостановкой", поскольку считалось, что после окончания англо-французских войн погашение обязательств золотом возобновится.
      Как известно, нет ничего более постоянного, чем временные меры. Так и с пресловутой "приостановкой". В конце концов золотой стандарт -- это не водопроводный кран, который государство может то открывать, то закрывать. Требования на золото либо подлежат погашению, либо нет, третьего не дано.
      На следующем этапе отмирания золотых денег устанавливается "золотослитковый стандарт". Требования в валюте больше нельзя погасить доступными каждому золотыми монетами -- только тяжелыми, обладающими баснословной стоимостью брусками золота. В этой ситуации с золотом имеет дело только узкий круг людей, заключающих крупные внешнеторговые сделки. Золотого стандарта в прежнем понимании больше нет, но государство еще может с чистой совестью заявлять, что он действует. Европейские "золотые стандарты" 1920-х годов -- это как раз такого рода псевдостандарты.[36]
      И наконец, под аккомпанемент проклятий в адрес иностранцев и плохих патриотов, прячущих золото в сундуках, государство официально заявило об отказе от золота и переходе на необеспеченные бумажные деньги, чаще всего на расписки центрального банка. Иногда такими необеспеченными бумажными деньгами становились казначейские расписки: континентальная валюта, первые бумажные деньги федерального правительства ("гринбэки") и бумаги конфедератов в Америке, ассигнаты Французской революции. То, какой именно государственный институт выпускает необеспеченные бумажные деньги, значения не имеет. Важно то, что после отказа от золотого стандарта денежный стандарт зависит исключительно от государства. Как следствие, банковские депозиты гасятся бумагами государства вместо золота.
   11. Необеспеченные бумажные деньги и золото
      Когда страна отказывается от золотого стандарта и переходит на необеспеченные золотом бумажные деньги, число параллельных денежных стандартов увеличивается. К естественным деньгам (золоту и серебру) прибавляются бумажные деньги различных государств. Мы подробно рассматривали выше, каким образом на свободном рынке устанавливается обменный курс между золотом и серебром; точно так же будут складываться взаимные обменные курсы всех имеющихся на рынке валют. При отсутствии специальных ограничений курсы валют будут свободно колебаться относительно друг друга. Если взять любые две валюты, то обменный курс будет зависеть от соотношения между их покупательной способностью. Покупательная способность валюты в свою очередь зависит от спроса на валюту и объема ее предложения на рынке. Когда валюта из расписки, обеспеченной золотом, превращается в необеспеченные бумажные деньги, доверие к ней людей снижается, спрос на нее падает, тем более что становится видно, насколько больше нынешнее предложение валюты по сравнению с количеством золота, которое обеспечивало ее раньше. Таким образом, предложение валюты увеличилось, а спрос на нее упал. Поэтому покупательная способность этой валюты и, следовательно, обменный курс тоже будут падать относительно золота. А поскольку государство по своей природе является инфляционным институтом, то оно будет и дальше обесценивать свою валюту.
      Когда валюта обесценивается, это неприятно для государства и вредно для импортеров. Пока золотые деньги остаются на рынке, всегда сохраняется опасность, что они вытеснят необеспеченные бумажные деньги, потому что качество государственных бумаг всегда хуже, чем у золота. Как бы государство ни поддерживало свои необеспеченные бумажные деньги (в частности, законодательно), золотые монеты, используемые людьми в обменах, всегда ставят под угрозу контроль государства над денежной системой.
      В 1819-1821 гг., во время первой депрессии в Америке, четыре западных штата (Теннесси, Кентукки, Иллинойс и Миссури) учредили собственные (государственные) банки штатов, которые выпускали необеспеченные бумажные расписки. Законодательство штата защищало эти бумаги как могло. Они были объявлены узаконенным средством платежа, причем штаты время от времени фиксировали их курс. Несмотря на эту беспрецедентную поддержку, эксперимент провалился: новые бумаги мгновенно обесценились. Позднее (во время и после гражданской войны) на Севере ходили "гринбэки" -- необеспеченные бумажные деньги, которые выпускало федеральное правительство, однако в Калифорнии люди отказывались иметь с ними дело и продолжали использовать золото. Известный экономист Ф. Тауссиг отмечал: "В Калифорнии, как и в остальных штатах, бумажные деньги были узаконенным средством платежа, ими можно было платить налоги. Жители штата не испытывали никакого недоверия или враждебности по отношению к федеральному правительству; тем не менее они предпочитали золото бумаге... Закон разрешал возвращать долги обесцененными бумажными деньгами, но это было неприлично, и если кто-то и вправду так делал, он был конченый человек. Кредитор сообщал о его поступке через газеты и недобросовестного должника подвергали бойкоту. В это время бумажные деньги в Калифорнии не использовались. Население штата в своих обменах пользовалось золотом, хотя на остальной территории США ходили бумажные деньги".[37]
      Итак, государству стало ясно, что людям нельзя разрешать иметь золото и распоряжаться им по своему усмотрению. Если у людей есть возможность отказаться от необеспеченных государственных расписок и вернуться к золоту, то власть государства над денежной системой страны не абсолютна. Частным лицам законодательно запретили иметь золото. Почти все золото (за исключением ювелирного и необходимого для промышленных нужд) государство присвоило, т. е. "национализировало". В наши дни требования вернуть людям отобранную у них государством собственность неактуальны; тех, кто их выдвигает, считают безнадежно отсталыми и старомодными.[38]
   08.05.2011 в 18:47
   Im Westen auch nichts Neues !
( На Западе тоже ничего нового ! ).
Думаю, что это пророческое высказывание Ивана Солоневича имеет более глубокий смысл, чем тот, который придавал ему автор.

В одной из своих книг, посвященных рождению, жизни и гибели философствующей интеллигенции, я предложил такую эпитафию на ее могилу:
"Здесь покоится безмозглый прах жертвы собственного словоблудия".

Иван Солоневич
(Диктатура сволочи. 1946 год)




...В самом начале войны знакомый немецкий художник спросил меня, как я озаглавлю ту книгу, которую я напишу, сбежав из Германии. Я сказал: -
Im Westen auch nichts Neues - маленькая перефразировка заглавия когда-то знаменитой книги Ремарка против войны. Я, пока что, не успел сбежать, но обещанного заглавия не забыл. Да, собственно, нового ничего: наша железная единая коммунистическая партия - наша железная единая национал-социалистическая партия. Наша единственно научная марксистская философия, - наша единственно научная расистская философия. Наш непогрешимый Сталин - наш непогрешимый Гитлер. У нас пятилетний план, - у нас четырехлетний план. На страже плана ОГПУ-НКВД, - на страже нашего плана ГЕСТАПО и SS. У нас ВЦСПС (совет профсоюзов), - у нас Арбейтсфронт. У нас женотдел, - у нас фрауеншахт, у нас комсомол, - у нас Гитлерюгенд. Долой капиталистов! Долой плутократов! Будущее за нами! - Будущее за нами! Да здравствует Сталин! Да здравствует Гитлер! Ура! Ура! Ура! Вперед на капиталистический Лондон - по дороге через Берлин! Вперед на плутократический Лондон - по дороге через Москву! Да здравствует мировая марксистско-расистская, ленинско-гитлеровская, гестапистско-чекистская революция ублюдков и питекантропов!
Иван Солоневич
(Диктатура сволочи)


Волжанин писал(а) в ответ на сообщение:
   >sameps писал(а) в ответ на сообщение:
>
>>Думаю, что здесь Вы также ошибаетесь. Суть дела не в принципе накопления капитала, а в принципе накопления капитала посредством Глобальной Афёры, каковой и является ИИММДБС !
>
>Вот этот самый принцип накопления капитала мошеннеческим способом я и описал с позиции разбора действия ссудного процента. Есть ещё и другие, такие как спекуляции.
>
>
sameps, почитайте вот эту ссылку:
>
>Загадки мировой экономики:
cсудный процент, обменный курс и капитализация ожиданий
>
>Ватикан. Ротшильды. Рокфеллеры
>
>
>
http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-tendencii-s-pozicii-kob/2147-vatican-rotshildy-rokfellery
>
>Ребята подкинули, очень интересно.
  

Итак, государству стало ясно, что людям нельзя разрешать иметь золото и распоряжаться им по своему усмотрению. Если у людей есть возможность отказаться от необеспеченных государственных расписок и вернуться к золоту, то власть государства над денежной системой страны не абсолютна. Частным лицам законодательно запретили иметь золото. Почти все золото (за исключением ювелирного и необходимого для промышленных нужд) государство присвоило, т. е. "национализировало". В наши дни требования вернуть людям отобранную у них государством собственность неактуальны; тех, кто их выдвигает, считают безнадежно отсталыми и старомодными.[38]

Мюррей Ротбард
( см. -
Ротбард и Хюльсман вместе с комментариями.
http://www.politforums.ru/civilization/1294845323.html
Мюррей Ротбард.

Государство и деньги - как государство завладело денежной системой общества.
Гвидо Хюльсман ЕВРО: НОВАЯ ПЕСНЯ НА СТАРЫЙ ЛАД



).


Люди должны сейчас понять : Социализм НМП - типа сейчас развился и дорос уже до того предела, когда он заслуживает Всеобщей Ненависти ничуть не в меньшей степени, чем Социализм сталина или гитлера !

Давайте сначала рассмотрим Концепцию Ссудного Процента Девятова и Вашу, потому что это принципиально важный момент для понимания того, что происходит в Мире.
Предположим, МВФ ссудил путину миллиард $ - ов в фантиках США. Львиная доля этой суммы, конечно, будет разворована в установленном порядке, что совершенно естественно для ИИММДБС ( см. -
Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система (ИИММДБС ) - ЭТО МЫШЕЛОВКА ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !
http://www.politforums.ru/economics/1246449474.html
ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html), какую-то мизерную часть пустят на Социалку, часть на "Управление Экономикой" ( что только оттягивает её полный крах ), часть на зарплаты служителей Монстра Бюрократии. Львиная доля собираемых налогов также разворовывается. Поэтому вернуть долг в тех же фантиках, которые получил, путин уже не сможет.
Предположим, он вернул только 50 % долга, но не фантиками, а реальными богатствами страны, добытыми потом и кровью Народа : золото, другие металлы, зерно, нефть, газ и т. д. Что же произошло ? Получил он фантики, а расплатился народным богатством и при этом ещё остался должен ! Вы спросите : какой же в этом смысл ? Смысл очень большой : на разворованные фантики скупаются также вполне реальные богатства страны. Т. о. Народ ограблен дважды : кредитором и дебитором. Как вы видите, для кредитора выгодно даже возвращение половины долга или даже четверти долга, но реальными ценностями. Дебитор также не в накладе. Ограблен только Народ. См. -
Список моих тем по ПОЛИТЭКОНОМИИ.
http://www.politforums.ru/civilization/1262702945.html
Теперь вопрос : при чём же здесь Ссудный Процент ?

Ссудный Процент - это совершенно нормальная вещь при нормальных деньгах и нормальной МДБС ( см. -
ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html)) и, как я уже писал выше
При ИМДБС( ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html
) величина ссудного процента устанавливается, как и цена на все товары конкуренцией. Делая упор на Ссудном Проценте, Девятов просто искажает суть дела и не позволяет увидеть истинную картину происходящего. Я ни в коем случае не утверждаю, что это намеренное искажение. Вполне возможно, что это - непреднамеренная ошибка автора. К тому же, согласно Девятову, играя на "греховности" Ссудного Процента, Ватикан зарабатывает триллионы.
А Вы утверждаете, что Капитализм ведёт ко всеобщему обнищанию. Капитализмом как в России, так и во всём Мире давно уже не пахнет ! Это чистой воды Социализм, причём ещё худшего толка, чем советский Социализм, потому что закамуфлирован под Капитализм, Свободный рынок и Демократию ! Отсюда естественна тоска простых людей, которые не понимают, в чём дело, по Железной Руке сталина ! Даже трудно их за это осуждать !
Капитализм - это, прежде всего, Свободный Рынок Денег ( см. ИМДБС -
ИДЕАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ДЕНЕЖНО БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ( ИМДБС ).
http://www.politforums.ru/economics/1259593925.html)), в котором любой желающий может чеканить монету из любого металла, который ему приглянётся. А рынок должен сам выбрать из всех металлов, наиболее подходящие к данному историческому моменту. То, что Свободный Рынок Денег никогда не выберет в качестве денег бумагу, пластик или электронные деньги, в этом нет абсолютно никакого сомнения.
При Настоящем Капитализме процветание всего Народа и всех Народов на Планете просто Неотвратимо !
Что такое настоящий Капитализм ? :
1. Свободный Рынок Денег, ограниченный только Полнейшим Запретом на Афёры ( см. -
Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).

http://www.politforums.ru/civilization/1269288311.html
Список моих тем о Народном Суде -
http://www.politforums.ru/civilization/1302792399.html

КАПИТАЛИЗМ ИЛИ СОЦИАЛИЗМ !?
http://www.politforums.ru/civilization/1246265821.html
ОТВЕТ СОЦИАЛИСТУ.
http://www.politforums.ru/civilization/1264334820.html
Ответ второму социалисту.
http://www.politforums.ru/civilization/1271860429.html
Ответ третьему СОЦИАЛИСТУ.
http://www.politforums.ru/civilization/1272201676.html
Беллу о социализме и капитализме.
http://www.politforums.ru/civilization/1277653720.html
Ответ Инхуматаку о социализме и капитализме.
http://www.politforums.ru/civilization/1287077054.html
Три главных метода ОБ-------КИ и ещё несколько вспомогательных !
http://www.politforums.ru/civilization/1270579208.html

).
2. Свобода Предпринимательства и Торговли, ограниченные только Полнейшим Запретом на Афёры ( см. -
Список моих тем о Народном Суде -
http://www.politforums.ru/civilization/1302792399.html
).
3. Совершеннейшее невмешательство Государства в Экономическую Жизнь,
(
Вопрос ВОЛЖАНИНУ - кто по Вашему мнению, Алан Гринспен, дурак или злодей?
http://www.politforums.ru/economics/1252486593.html

Вот что писал этот гуру
Алан Гринспен
задолго до того, как он стал председателем ФРС -

"Почти истерическое неприятие золотого стандарта является тем пунктом, который объединяет государственников всех мастей. Они явно чувствуют (возможно, даже более тонко и отчетливо, чем многие самые убежденные защитники
laissez faire - политики невмешательства государства), что золото и экономическая свобода неразделимы, что золотой стандарт является инструментом политики невмешательства и что каждое из этих понятий подразумевает другое."
И это пишет человек, который впоследствии завалил зелёными фантиками всю планету.

Золото и экономическая свобода. Алан Гринспен
Гениальные слова ( на мой сермяжный взгляд, если только слово золото заменить на серебро и медь, смотрите мою тему -
ТРЕБУЮ НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ ! ТОЛЬКО ХРЕН ДАДУТ !
http://www.politforums.ru/economics/1248854759.html ). Жаль только, что это сказал такой грандиозный подлец
). Полнейшая прозрачность и Гласность всех действий Госаппарата ( см. -
Проект Конституции Идеального Государства ( ПКИГ ).

http://www.politforums.ru/civilization/1269288311.html
). Все Государственные заказы выполняют только частные фирмы. Государственных фирм в природе не существует. Функции Госаппарата ограничены только защитой граждан от грабителей и бандитов внутренних и внешних и сбором Земельного налога для содержания Госаппарата. Конкретно это означает : содержание Добровольной Армии, Добровольной Полиции, Министерства Земельного Налога ( все остальные налоги запрещены конституционно ), Мэрий, Министерства Иностранных дел, Народных Судов ( в состав Народных Судов входят все граждане без исключения. См. -
Список моих тем о Народном Суде -
http://www.politforums.ru/civilization/1302792399.html
).
Что сверх того, то от Лукавого.
При такой системе расцветут Филантропические общества, так как "буржуины" будут стараться выглядеть прилично в глазах Народа ( хотя они и сами, конечно, будут неотъемлемой частью Народа ).

Если при всех этих условиях ввести ещё Истинное Образование, то есть, ССШО ( см. -
Список моих тем о Свободе в Школьном Образовании. Новый.
http://www.politforums.ru/civilization/1303302828.html), то будет просто взрывообразный рост богатств страны. При этом все слои населения будут богатеть равномерно. Сначала соотношение богатства к бедности будет иметь тенденцию к уменьшению. То есть : 97/3 ? 95/5 ? 90/10 ? 80/20 и т. д.. И в конце концов это соотношение установится на какой-то постоянной величине, приблизительно в пределах от 80/20 до 70/30 и никогда не будет иметь тенденцию к увеличению, как это происходит сейчас (80/20 ? 90/10 ? 95/5 ? 97/3 и т. д. ), что на деле означает Тотальную Нищету, усугубляемую тем, что вся Экономическая Система разваливается. Бедных в том виде, как мы имеем сейчас, конечно же, не будет совсем. Самые бедные - это будут те, которых сейчас называют средним классом. А средний класс станет богачами по сегодняшним меркам.
сорос утверждает, что опасность возвращения Социализма марксистского толка уже миновала и действительная опасность, которая угрожает Миру - это Капитализм, который должен быть заменён Социализмом, естественно, под мудрым руководством сороса и товарищей : рокфеллера, ротшильда и Ко.
На самом деле всё обстоит прямо наоборот : они УЖЕ построили на Планете Совершенно Тоталитарный Социализм. И задача, которую они поставили перед собой : углубить и усовершенствовать этот Глобальный Тоталитаризм, чтобы возврат к Нормальному Человеческому Обществу стал уже невозможен.
Идеальным техническим средством для осуществления этой "Гуманной Миссии" является Единая Мировая Бумажная Валюта, то есть, доведение процесса уродования МДБС до его логического конца. В том, что руководить процессом эмиссии этой валюты ( то есть, контролировать печатный станок ) будет та же компашка, можете не сомневаться !
Реально это означает Обнищание Всего Человечества, проведение в Жизнь их плана сокращения численности населения Планеты до 300 миллионов. При этом Генофонд Человечества будет постоянно деградировать ( если им удастся всё это осуществить ). Всё Человечество разделится на две категории : палачей и их жертв. Глобальный Страх будет пронизывать всё и вся, даже палачей. Весь этот процесс будет, конечно, сопровождаться неисчислимыми страданиями людей, перед которыми зверства сталинизма и гитлеризма покажутся детской игрой. Когда палачей разведётся слишком много, их также начнут сокращать, как это было при сталине. Так что, товарищи палачи, можете слишком не радоваться.

Что касается конкретного распределения награбленных богатств, приобретённых за счёт Глобального Узаконенного Ограбления всей Планеты ( благодаря ИИММДБС ) между рокфеллером, ротшильдом и Ватиканом, то тут я ничего определённого сказать не могу, так как не знаю. Вероятно, у Девятова есть какие-то источники информации, которые мне недоступны. Ясно только, что речь идёт не о миллиардах, а о десятках триллионов. И не в фантиках, а во вполне реальных богатствах !
Идеальным вариантом, конечно, было бы : экспроприировать все эти богатства и распределить их между всеми людьми Планеты в слитках золота и серебра ( цитирую Ротбарда :
"Итак, государству стало ясно, что людям нельзя разрешать иметь золото и распоряжаться им по своему усмотрению. Если у людей есть возможность отказаться от необеспеченных государственных расписок и вернуться к золоту, то власть государства над денежной системой страны не абсолютна. Частным лицам законодательно запретили иметь золото. Почти все золото (за исключением ювелирного и необходимого для промышленных нужд) государство присвоило, т. е. "национализировало". В наши дни требования вернуть людям отобранную у них государством собственность неактуальны; тех, кто их выдвигает, считают безнадежно отсталыми и старомодными".), а после этого провозгласить Свободный Рынок Денег и Безафёрный Капитализм, контролируемый Народными Судами.
И эта акция была бы только актом справедливости и ни в коей мере не имеет ничего общего с экспроприацией "буржуев" большевиками. Как раз наоборот : она освободила бы настоящих честных предпринимателей от гнёта государственной машины, то есть, в конечном счёте, от Гнёта этих Супер Грабителей, подмявших сейчас под себя все Государства Мира !
С Ватиканом, конечно, дело сложнее : навряд ли его можно экспроприировать без больших потрясений ! Но, выяснить и обнародовать действительную сумму его накоплений, конечно, необходимо.


Вот ещё выдержка из книги

Ротбард и Хюльсман вместе с комментариями.
http://www.politforums.ru/civilization/1294845323.html
Мюррей Ротбард.

Государство и деньги - как государство завладело денежной системой общества.
Гвидо Хюльсман ЕВРО: НОВАЯ ПЕСНЯ НА СТАРЫЙ ЛАД






10. Отказ от золотого стандарта
Появление нового государственного института -- центрального банка -- устраняет препятствия к расширению банковского кредита и запускает механизм инфляции. Однако центральный банк тоже представляет собой некоторую проблему. В принципе можно себе представить "набег на центральный банк" (массовое предъявление требований к погашению), но это событие из области чистой теории. А вот уменьшение объема золота в хранилищах ЦБ в результате погашения золотом требований, предъявленных другими странами, -- это реальная и серьезная угроза. Выше мы показали, что если банк расширяет кредит, то золото из его хранилища переходит к клиентам тех банков, которые не расширяют кредит. Точно так же, если государство расширяет предложение денег (точнее, их заменителей), это приводит к тому, что золото переходит к жителям другой страны. Та страна, которая опережает остальные по скорости увеличения предложения денег, рискует, что золото "убежит" из нее в другие страны, а ее банковская система не выдержит требований погасить расписки золотом. В течение
XIX в. сложился определенный сценарий, который повторялся циклически. Центральный банк страны способствует расширению кредита, выпуская новые деньги. Цены растут. По мере того, как новые деньги попадают в руки иностранцев, те пытаются обменять их на золото. Кончается это тем, что центральный банк волевым решением сокращает кредит, чтобы спасти денежный стандарт.
Существует только один способ избежать бесконечного повторения описанного выше цикла: договоренность между центральными банками. Если бы все центральные банки согласились увеличивать предложение заменителей денег в одном темпе, то и золото оставалось бы на месте, и кредит расширялся бы безгранично. До сих пор договориться центральным банкам не удалось -- в первую очередь из-за того, что любое государство крайне ревниво относится к своим властным полномочиям и не терпит нажима извне. Из редких примеров сотрудничества можно вспомнить, как в 20-х годах
XX в. Федеральная резервная система стимулировала инфляцию в стране, чтобы помочь Банку Англии предотвратить отток золота в США.
В
XX в. государству надоела необходимость прибегать к непопулярным мерам (сокращение кредита, приостановка выплат) для борьбы с инфляцией и угрозой банкротства центрального банка. Было найдено другое решение: отказ от золотого стандарта. Разумеется, при отказе от золотого стандарта центральный банк ни при каких условиях не может обанкротиться, потому что денежным стандартом становятся его расписки, которых он может выпустить сколько угодно. Таким образом, государство отказалось платить по своим долгам и фактически разрешило банкам поступать так же с их обязательствами. Как это случилось? Сначала государство выпустило "пустые" расписки (естественно, не уведомив своих кредиторов, что расписки не обеспечены золотом), а когда пришло время их погашения, самым бесстыдным образом отменило оплату обязательств золотом. Если называть вещи своими именами, то государство полностью обанкротилось, и в результате связь между национальными валютами (долларом, фунтом, маркой) и золотом была порвана окончательно.
(Если называть вещи своими именами, то можно выразиться и поконкретней : " Государство, а точнее - те, кто его контролирует, узаконило Грабёж на постоянной и непреходящей основе ! Сейчас этот Узаконенный Грабёж носит Всепланетный Глобальный характер !" ).


Государства долго отказывались признавать, что их отказ от золотого стандарта окончателен. Для описания ситуации недаром использовалась формулировка "приостановка оплаты обязательств"; предполагалось, что в отдаленной перспективе ("вот кончится война, и...") государство все-таки выполнит взятые на себя обязательства. Когда в конце
XVIII в. Банк Англии отказался от золотого стандарта, первые 20 лет это называлось "приостановкой", поскольку считалось, что после окончания англо-французских войн погашение обязательств золотом возобновится.
Как известно, нет ничего более постоянного, чем временные меры. Так и с пресловутой "приостановкой". В конце концов золотой стандарт -- это не водопроводный кран, который государство может то открывать, то закрывать. Требования на золото либо подлежат погашению, либо нет, третьего не дано.
На следующем этапе отмирания золотых денег устанавливается "золотослитковый стандарт". Требования в валюте больше нельзя погасить доступными каждому золотыми монетами -- только тяжелыми, обладающими баснословной стоимостью брусками золота. В этой ситуации с золотом имеет дело только узкий круг людей, заключающих крупные внешнеторговые сделки. Золотого стандарта в прежнем понимании больше нет, но государство еще может с чистой совестью заявлять, что он действует. Европейские "золотые стандарты" 1920-х годов -- это как раз такого рода псевдостандарты.[36]
И наконец, под аккомпанемент проклятий в адрес иностранцев и плохих патриотов, прячущих золото в сундуках, государство официально заявило об отказе от золота и переходе на необеспеченные бумажные деньги, чаще всего на расписки центрального банка. Иногда такими необеспеченными бумажными деньгами становились казначейские расписки: континентальная валюта, первые бумажные деньги федерального правительства ("гринбэки") и бумаги конфедератов в Америке, ассигнаты Французской революции. То, какой именно государственный институт выпускает необеспеченные бумажные деньги, значения не имеет. Важно то, что после отказа от золотого стандарта денежный стандарт зависит исключительно от государства. Как следствие, банковские депозиты гасятся бумагами государства вместо золота.
11. Необеспеченные бумажные деньги и золото
Когда страна отказывается от золотого стандарта и переходит на необеспеченные золотом бумажные деньги, число параллельных денежных стандартов увеличивается. К естественным деньгам (золоту и серебру) прибавляются бумажные деньги различных государств. Мы подробно рассматривали выше, каким образом на свободном рынке устанавливается обменный курс между золотом и серебром; точно так же будут складываться взаимные обменные курсы всех имеющихся на рынке валют. При отсутствии специальных ограничений курсы валют будут свободно колебаться относительно друг друга. Если взять любые две валюты, то обменный курс будет зависеть от соотношения между их покупательной способностью. Покупательная способность валюты в свою очередь зависит от спроса на валюту и объема ее предложения на рынке. Когда валюта из расписки, обеспеченной золотом, превращается в необеспеченные бумажные деньги, доверие к ней людей снижается, спрос на нее падает, тем более что становится видно, насколько больше нынешнее предложение валюты по сравнению с количеством золота, которое обеспечивало ее раньше. Таким образом, предложение валюты увеличилось, а спрос на нее упал. Поэтому покупательная способность этой валюты и, следовательно, обменный курс тоже будут падать относительно золота. А поскольку государство по своей природе является инфляционным институтом, то оно будет и дальше обесценивать свою валюту.
Когда валюта обесценивается, это неприятно для государства и вредно для импортеров. Пока золотые деньги остаются на рынке, всегда сохраняется опасность, что они вытеснят необеспеченные бумажные деньги, потому что качество государственных бумаг всегда хуже, чем у золота. Как бы государство ни поддерживало свои необеспеченные бумажные деньги (в частности, законодательно), золотые монеты, используемые людьми в обменах, всегда ставят под угрозу контроль государства над денежной системой.
В 1819-1821 гг., во время первой депрессии в Америке, четыре западных штата (Теннесси, Кентукки, Иллинойс и Миссури) учредили собственные (государственные) банки штатов, которые выпускали необеспеченные бумажные расписки. Законодательство штата защищало эти бумаги как могло. Они были объявлены узаконенным средством платежа, причем штаты время от времени фиксировали их курс. Несмотря на эту беспрецедентную поддержку, эксперимент провалился: новые бумаги мгновенно обесценились. Позднее (во время и после гражданской войны) на Севере ходили "гринбэки" -- необеспеченные бумажные деньги, которые выпускало федеральное правительство, однако в Калифорнии люди отказывались иметь с ними дело и продолжали использовать золото. Известный экономист Ф. Тауссиг отмечал: "В Калифорнии, как и в остальных штатах, бумажные деньги были узаконенным средством платежа, ими можно было платить налоги. Жители штата не испытывали никакого недоверия или враждебности по отношению к федеральному правительству; тем не менее они предпочитали золото бумаге... Закон разрешал возвращать долги обесцененными бумажными деньгами, но это было неприлично, и если кто-то и вправду так делал, он был конченый человек. Кредитор сообщал о его поступке через газеты и недобросовестного должника подвергали бойкоту. В это время бумажные деньги в Калифорнии не использовались. Население штата в своих обменах пользовалось золотом, хотя на остальной территории США ходили бумажные деньги".[37]
Итак, государству стало ясно, что людям нельзя разрешать иметь золото и распоряжаться им по своему усмотрению. Если у людей есть возможность отказаться от необеспеченных государственных расписок и вернуться к золоту, то власть государства над денежной системой страны не абсолютна. Частным лицам законодательно запретили иметь золото. Почти все золото (за исключением ювелирного и необходимого для промышленных нужд) государство присвоило, т. е. "национализировало". В наши дни требования вернуть людям отобранную у них государством собственность неактуальны; тех, кто их выдвигает, считают безнадежно отсталыми и старомодными.[38]
   15.05.2011 в 17:47
  

 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"