Аннотация: Величайшей Заслугой Муаммара Каддафи является, конечно, Изобретение им Прямого Народовластия и Идея Народного Самоконтроля ! Но рассмотрим другую его идею ( я до сих пор не могу здесь прийти к какому-то однозначному мнению.),
Проблема Муаммара Каддафи !
Величайшей Заслугой Муаммара Каддафи является, конечно, Изобретение им Прямого Народовластия и Идея Народного Самоконтроля !
Но рассмотрим другую его идею ( я до сих пор не могу здесь прийти к какому-то однозначному мнению.), цитирую :
. Несмотря на то, что на пути решения проблемы труда и оплаты труда имели
место исторически важные перемены, выражающиеся, в частности, в изменении
отношений между рабочими и работодателями, между хозяевами и производителями, в
том числе ограничение продолжительности рабочего дня, оплата сверхурочного
труда, различные отпуска, установление минимума зарплаты, участие рабочих в
прибылях и управлении, запрещение произвольных увольнений, социальное
обеспечение, право на забастовки и другие установления, упоминаемые а законах о
труде, ставшие составной частью любого современного законодательства, а также не
менее важные изменения в сфере отношений собственности, а именно, принятие
решений, ограничивающих доход, и введение законов, запрещающих частную
собственность и передающих её в руки государства, - несмотря на все эти
перемены, значение которых в истории экономической проблемы нельзя сбрасывать со
счета, экономическая проблема все еще ждет радикального решения. Хотя ныне, по
сравнению с прежними временами, в результате предпринятых мер по улучшению
положения работников эта проблема менее остра, вместе с тем решения ее, в целом,
в современном мире не найдено.
Усилия решить ее в сфере отношений собственности
не разрешили проблемы производителей, которые по-прежнему являются наемными
работниками несмотря на то, что самые консервативные формы собственности
сменились самыми прогрессивными формами при существовании промежуточных форм.
Не наемные работники, а партнеры Не меньшие усилия предпринимались в
отношении заработной платы. В итоге, в сфере оплаты труда трудящиеся добились
ряда преимуществ, подтвержденных законодательством и охраняемых профсоюзами.
Тяжелое положение, в котором находились производители накануне промышленной
революции, изменилось к лучшему. Рабочие, технические специалисты и
административные служащие добились со временем прав, которые казались прежде
неосуществимыми. И тем не менее экономическая проблема продолжает существовать.
Меры, предпринимавшиеся в области заработной платы, ни в коем случае не решили
проблемы. Они представляли собой скорее лишь лицемерную реформистскую попытку
оказать благодеяние, чем действительное признание прав трудящихся. Почему
трудящиеся получают заработную плату? Да потому, что они осуществляют
производственный процесс в интересах других, - тех, кто их нанял для
изготовления продукции. Следовательно, они не потребляют производимый ими
продукт, а вынуждены уступать его в обмен на заработную плату. Правильным же
является принцип: "кто производит, тот и потребляет". Наемные работники, как
бы ни был велик их заработок, - это те же рабы. Наемный работник находится в
полурабской зависимости от нанявшего его хозяина. Более того, он временный раб и
в основе его рабства - работа, за которую он получает плату от работодателя,
независимо от того, является ли работодателем частное лицо или государство.
Несмотря на различие форм собственности, начиная от консервативных и кончая
прогрессивными, работники в своих отношениях с собственниками или
производственными предприятиями, с точки зрения своих личных интересов, остаются
наемниками при всех ныне существующих формах собственности. Даже предприятия
государственного сектора платят своим работникам заработную плату и
предоставляют им различные социальные блага, схожие с теми подачками, которым
удостаивают своих работников богачи, владельцы частных производственных
предприятий. Суждение, что доход в условиях государственной собственности идет
обществу, в том числе самим работникам, тогда как доход частных предприятий
поступает только владельцу предприятия, справедливо, если принимать во внимание
интересы общества в целом, а не личные интересы работников. Если предположить,
что политическая власть, монополизирующая собственность, является властью
общенародной, т.е. властью всего народа, которую он осуществляет посредством
народных конгрессов, народных комитетов, а не властью одного класса, одной
партии или блока партий, властью одного клана, племени, семейства, личности или
одной из форм депутатского представительства, то и тогда получаемая работниками
для удовлетворения личных потребностей заработная плата, доля прибылей или
социальные услуги, по существу, ничем не отличается от того, что получают
работники предприятий частного сектора: и те, и другие трудятся за заработную
плату, независимо от того, кто является их хозяином. Таким образом, те
изменения, в результате которых собственность переходила из рук в руки, не
решали вопроса о праве работника на производимый непосредственно им продукт - ни
через посредство общества, ни в виде заработной платы, поскольку производители,
несмотря на изменение форм собственности, по-прежнему остаются наемниками.
Окончательное решение проблемы заключается в отмене заработной платы и
освобождении человека от ее оков, возвращении к естественным правилам,
определявшим эти отношения до появления классов, разных форм правления и
законодательства, созданного человеком. Естественные правила являются
единственным критерием, источником и отправным пунктом человеческих отношений.
Естественные правила, лежащие в основе естественного социализма, основанного на
равенстве элементов экономического производства, обусловили приблизительно
равное потребление продуктов природы людьми. Эксплуатация человека человеком,
стремление человека присвоить себе больше, чем ему необходимо, является отходом
от естественных правил, началом деградации и отступления от здоровых норм жизни
человеческого общества и началом зарождения эксплуататорского общества. Анализ
существовавших на протяжении истории человечества факторов экономического
производства всегда устанавливает, что основными элементами производства всегда
и повсюду были предметы труда, орудия производства и производитель. Естественное
правило равенства гласит: каждый элемент производства вносит свою долю в
производственный процесс, и изъятие одного из них делает производство
невозможным; каждому элементу производства принадлежит основная роль, и без него
производство останавливается. Поскольку каждый из упомянутых элементов
необходим и обязателен, т.е. все они равнозначные элементы производственного
процесса, то каждый из них имеет равное право на производимый продукт, и
предпочтение одного из них другому противоречит естественному правилу равенства
и является посягательством на права другого. Итак, каждому элементу, независимо
от их общего количества, принадлежит своя доля. Если производственный процесс
осуществляется лишь двумя элементами, то каждый получает половину производимого
продукта, если этих элементов три - каждому приходится треть и т.д. Применение
этого естественного правила к давнему прошлому и современной действительности
обнаруживает следующее: В период господства ручного труда в процессе
производства участвовали сырье и человек-производитель. Впоследствии посредником
между ними стали орудия производства, используемые человеком в производственных
операциях. Первоначально это было животное, а затем по мере совершенствования
орудий производства на смену животному пришла машина. Сырье также претерпело
качественные и количественные изменения: на смену простому и дешевому сырью
пришли очень сложные и дорогие виды сырья. Изменился и человек, пройдя путь от
простого рабочего до инженера и техника, от громадного числа неквалифицированных
работников до ограниченного количества технических специалистов. В то же время
элементы производственного процесса, хотя и претерпели качественную и
количественную эволюцию, с точки зрения роли, которую играет каждый из них в
процессе производства и по степени своей необходимости, они по сути дела не
изменились. Например, железная руда, являющаяся как в древности, так и в наши
дни одним из элементов производства, раньше перерабатывалась примитивным
способом, затем кузнец изготовлял из железа вручную нож, топор, копье и т.д.
Теперь та же железная руда перерабатывается в доменных печах, а затем инженеры и
техники изготовляют из полученного металла станки, двигатели, транспортные
средства. На смену животным - лошади, мулу, верблюду и т.п., которые прежде
являлись элементами производства, пришли гигантские заводы и огромные машины. И
если раньше изготовлялись примитивные орудия, то сейчас производится сложнейшее
техническое оборудование. И все-таки, несмотря на колоссальные изменения,
естественные факторы производства остались по существу прежними. Эта
органическая неизменность элементов производства убедительно доказывает, что
естественное правило - это та здоровая основа, к которой необходимо обратиться
для окончательного решения экономической проблемы после того, как потерпели
неудачу все прежние попытки, пренебрегавшие этими правилами,. Исторические
концепции прошлого рассматривали экономическую проблему только под углом зрения
права собственности на один элемент производства, только под углом зрения
заработной платы и не решали основной проблемы, а именно - проблемы самого
производства. (Таким образом, главная особенность существующих в современном
мире экономических систем - это система заработной платы, лишающая работника
всякого права на производимый им продукт, независимо от того, осуществляется ли
производство в пользу общества или в пользу частного владельца).
"
( Что значит : " производимый им продукт " ? Принадлежит ли он рабочему, специализирующемуся на изготовлении какой-то одной детали, или изобретателю, изобретшему этот продукт, или предпринимателю, организовавшему производственный процесс ?! )
Прошу высказываться !
Хотелось бы узнать более подробно : как эта система осуществлялась в Ливии на практике ?!