Эпштейн Самуил Данилович : другие произведения.

Разные дискуссии

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Ваш опыт построения коммунистической фирмы можно считать Великим Психологическим и Политэкономическим Экспериментом ! Хотя Вы такой цели и не ставили, а честно хотели воплотить в жизнь марксистские идеи !

  
  Разные дискуссии.
  ( Мои комментарии в скобках. )
  
  
  
  
  Верхотуров Дмитрий Николаевич
  verkhoturov@gmail.com
  "Построение коммунизма"
  
  http://za-kaddafi.org/node/17995
  О построении Коммунизма
  Опубликовано Алексей Гран в 16.04.2013 19:55.
  
  Верхотуров Дмитрий Николаевич
  verkhoturov@gmail.com
  Уважаемый Дмитрий Николаевич !
  Вашу статью "Построение коммунизма" на http://za-kaddafi.org/node/17995 я прочел с чувством сладкой ностальгии. Когда-то до 1992 г. и я думал точно также и, несомненно, в случае необходимости мог бы тогда написать и статью, которая бы практически один в один бы совпала с Вашей нынешней статьей. Меня даже посещает парадоксальная мысль, что Вы - это я, каким я был двадцать лет назад...
  Естественно, до 1990 года я был самым правоверным коммунистом, идейным членом КПСС, свято верил к коммунизм и перестройку.
  Так вот, послушайте меня, как и почему эта моя ВЕРА пошатнулась и исчезла. Нет, здесь не будет рассказа про номенклатуру, бандитов и прочие вещи, которые при желании можно объявить второстепенными. .. . Все серьезнее и много хуже.
  Все дело в том, что красивые прожекты про коммунизм пишут почему-то те, кто никогда не жил в условиях реальной возможности распределять материальные блага по потребностям. И им кажется что с при этом жизнь будет прекрасна. Думал так и я.
  Но волей судьбы я на некоторое время оказался во главе небольшого общества, в котором оказалось возможным распределять материальные блага почти без ограничений. Можно даже сказать, что мне довелось некоторое время пожить в том самом коммунистическом обществе, которое Вы так вдохновенно описали, и увидеть его совсем близко и даже изнутри. И все оказалось не так просто, как думал и надеялся тогдашний я и как надеетесь сегодняшний Вы.
  А было это так. Я с небольшой группой единомышленников в 6 человек основал по тогдашним законам малое предприятия, которое занималось разработкой программного обеспечения, особо необходимого в своей области. Технические детали уточнять здесь не буду, т.к. незачем. Случилось так, что мы тогда оказались чуть ли не монополистами в своей узкой области и даже на какое-то время превзошли мировые аналоги. От заказов не было отбоя. К нам потекли большие деньги. Нам никто не мешал: ни чиновники, ни рэкет.
  И случилось так, что мы могли платить себе заоблачную по тем временам зарплату. И я мог себе позволить раздавать своим сотрудникам деньги (обычно в форме безвозвратных кредитов) почти без ограничений, т.е. практически было достигнуто то самое распределение по потребностям, о котором Вы так мило пишете.
  
  ( Прочтите, пожалуйста, книгу -
  Всем марксистам настоятельно рекомендую прочитать эту книгу !
   Джек Стэк "Большая игра в Бизнес" ("Алхимия прибыли")
  
  http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/vsemmark.shtml
  
  И тогда Вы поймёте свои ошибки. Хочу особенно подчеркнуть : там энтузиазм работников не ослабевал, не было никаких конфликтов с администрацией и не было никакой надобности в профсоюзе и при этом прибыль предприятия распределялась по справедливости ! А предприятие Процветало !
   Это, кстати, очень похоже на идеи Муаммара Каддафи. ).
  
  
  
  
  
  Ну, конечно, ограничения были, но мы могли себе позволить практически все, что мог получить тогдашний человек за деньги.. Правда, действовал строгий запрет не привлекать к себе внимание в ресторанах, казино и курортах, чтобы не навлечь на себя рэкет.
  Ну и к чему это привело? А привело это к следующему:
  Производительность труда стала быстро падать. Темпы создания новых разработок резко снизились, а потом вовсе сошли на нет.
  Особенность программного обеспечения - один раз сделанный программный пакет можно без изменений продавать очень много раз, т.е. реально возникает та самая возможность ухода человека из процесса производства, о которой Вы так мило пишете.
  К сожалению, возможность получать много практически не заработанных денег стала быстро разлагать моих сотрудников. У них тут же появились увлечения типа машин и любовниц. И потребности стали быстро расти до небес. Мне довольно долго удавалось покрывать и эти потребности..
  Как только появились первые ограничения в деньгах, то появились взаимные недовольства, подозрения, и отношения между людьми стали портиться. Начались конфликты.
  К сожалению, оказалось, что при попытке реализовать на практике принцип "от каждого по способностям - каждому по потребностям" вдруг выясняется, что в этой ситуации люди начинают стремиться проявлять поменьше способностей и при этом иметь побольше потребностей. И то и другое приятно и не трудно.
  Хуже того, оказалось, что и в такой ячейке будущего коммунистического общества очень даже возможна эксплуатация человека человеком. Всегда есть хорошие работники, которые начинают тянуть лямку за остальных. Увы, но остается в силе известный принцип - 80% работы в высокотехнологичной фирме реально делают 20% сотрудников.
  Более того, в области высоких технологий вполне возможна ситуация, когда один человек (на взлете вдохновения) делает за неделю более ценную работу, чем десять других, вроде бы и равноценных сотрудников не сделают и за год.
  И тогда отношения этого человека-пахаря с остальным коллективом становятся очень похожи на эксплуатацию по принципу "один с сошкой - семеро с ложкой".
  Мне довольно долго удавалось генерировать новые идеи - но воплощались в жизнь они все хуже. Я даже попытался вести самые важные разработки лично и с ужасом увидел, что работаю чуть ли не в одиночку. Я попытался привлекать разработчиков со стороны по разовым контрактам - тут же начались обиды и конфликты внутри коллектива.
  А Устав предприятия не позволял мне просто так, без одобрения трудового коллектива уволить не справляющихся с работой сотрудников. Да и сама моя директорская должность считалась выборной ( демократия !!!!! ). Так что и сильно давить на людей я тоже не мог - чтобы не нажить слишком много врагов.
  А рыночная ситуация ужесточалось. Появились конкуренты. Заоблачные доходы стали быстро снижаться. Новые разработки хуже получались. Обстановка внутри фирмы накалялась все более...
  Кончилось тем, что я поднял бунт, заявил что не могу больше содержать паразитов и ушел, не взяв даже свою (и не малую) долю активов. Без меня мои сотрудники пытались хорохориться и говорить, что без моего авторитаризма в условиях демократии они быстро расцветут невиданным цветом. Через год они позорно обанкротились и насмерть перессорились.
  Что же из этого следует,?
  А следует давно известный вывод - кто не стал коммунистом в 20 лет, у того нет сердца. А кто не перестал быть коммунистом в 40 лет - у того нет ума. Я вкусил всю глубину этого вывода на практике.
  А еще следует более ужасный вывод - рыночное общество ОЧЕНЬ плохо, но ВСЕ остальные (включая, к большому сожалению, и коммунистическое) - ещё хуже.
  ( Здесь Алексей Гран ошибается, считая почему-то современный западный ( и российский ) Государственный капитализм Рыночным обществом ! Нет ничего более далёкого от Истины - это только Видимость Настоящего Честного рынка ( laissez faire ) !
  См. -
  Партия Джамахиризма !!!
  http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/partdza.shtml
  )
  
   А по отношению к человеку, который любит и умеет ОЧЕНЬ хорошо работать, коммунистическое общество НАМНОГО хуже рыночного.
  А Вам когда-нибудь удавалось работать реально лучше, чем окружающие Вас люди???
  Мне было очень трудно прийти к этим выводам. Сейчас я возглавляю компьютерную фирму, принадлежащую лишь мне. Коммунистический эксперимент не повторяю. Деньги теперь зарабатываются намного труднее. Но я не жалуюсь.
  Главная разница между мной и Вами - Вы пишете об обществе, которого не видели, а я пишу о своей личной попытке такое общество реально воплотить. И эта попытка по началу была очень даже не безуспешна. Но увы, там оказывается есть такие подводные камни, о который ни тогдашний я ни сегодняшний Вы и подумать не могли.
  Алексей.
  P.S. К сожалению в Ливии при Каддафи произошли очень сходные процессы:
  - легкие и доступные деньги;
  - взлетевшие до небес потребности;
  - и последующий всеобщий конфликт "все- против всех".
  
  ( Здесь Вы ошибаетесь ! Когда началась Агрессия Всего Тоталитарного Мира против Ливии, 99 %-ов населения поддерживали Третий Путь Муаммара Каддафи ! Его СНГУ (Система Народно Государственного Устройства ) была, конечно, Неизмеримо лучше продумана, чем коммунистическая система, введённая на Вашей первой фирме, ИМЕННО потому, что он не был марксистом ( так же, как и у Джека Стека ) ! И оба они доказали верность своей концепции на практике !
   Ваш опыт построения коммунистической фирмы можно считать Великим Психологическим и Политэкономическим Экспериментом ! Хотя Вы такой цели и не ставили, а честно хотели воплотить в жизнь марксистские идеи !
  Цитирую :
  "
  Партия ДЖАМАХИРИЗМА !
  
  I Упразднение ППС ( Партийно Парламентская Система ), то есть, партий и партийности ( того, что сейчас, по какому-то недоразумению и изощрённейшему изгибу ума называют "демократией" ) и СГСП ( Система Государственного СудоПроизводства ) ! Введение ИПНВ ( Истинное Прямое НародоВластие ) по Муаммару Каддафи и
  ИНС ( Истинно Народный Суд ).
  
  II. Упразднение МПГСШО ( Массовая Принудительная Государственная Система Школьного Образования ) и Введение МПОССШПКР ( Массовая Правильно Организованная Свободная Система Школьного Просвещения под Контролем Родителей ).
  III. Упразднение Госкапитализма и Введение Чёткого Разделения ОЕСК ( Область Естественной Свободной Конкуренции ) и ОЕМГ ( Область Естественных Монополий Государства ). Конституционный Запрет обеим этим областям вмешиваться в дела друг друга !
  Контроль над обеими областями осуществляет ИНС ( Истинно Народный Суд ).
  
  IV. Отнесение Области Производства Денег и Денежно Банковской Системы к ОЕСК и Конституционный Запрет Государству вмешиваться в эту область ! Контроль над этой областью, как и над всеми другими областями осуществляет ИНС ( Истинно Народный Суд ).
  V. Отнесение Области Землепользования к ОЕМГ ( по Генри Джорджу ). Контроль над этой областью, как и над всеми другими областями осуществляет ИНС ( Истинно Народный Суд ).
  
  Более подробно здесь :
  
  Как России Вырваться из Капкана ?! Партия Джамахиризма !!!
  http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/kakrossiiv.shtml
  
  Изратинская Джамахирия !
  http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/izrdz.shtml
  Проект Международной Конвенции Джамахиризма !
  http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/proektmez.shtml
  
  Мои электронные книги.
  http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/moielekt.shtml
  
  14. Эпштейн Шмуэль. Идеальное Государство. http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/idgosu.shtml
  
  Как примирить Социалистов и сторонников laissez faire
  http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/kakprimir.shtml ".
  ).
 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"