Аннотация: Изучая разведывательные документы различного уровня доступа, в том числе из Викиликс, первое, что бросается в глаза - это высокий уровень профессионализма американских военных, разведчиков и политиков относительно внутренней и внешней коммуникации.
23.10.2015 11:20 Терроризм
Сущность терроризма
(161)
Spydell
spydell.livejournal.com 23 окт, 2015 7:47 AM
Изучая разведывательные документы различного уровня доступа, в том числе из Викиликс, первое, что бросается в глаза - это высокий уровень профессионализма американских военных, разведчиков и политиков относительно внутренней и внешней коммуникации. Подход к уровню конспирации весьма высок. Не существует единого документа, который бы установил прямую связь террористических организаций и США. Знаете, это похоже на мозайку. Для того, чтобы получить общую картину необходимо комбинировать тысячи и десятки тысяч элементов, искать взаимосвязи, ассоциации. Невероятно много подставных лиц и организаций, никогда не говорят прямо (много двусмысленности), превосходно имитируют и мимикрируют. Еще одна отличительная особенность американцев - они принципиально не документируют нанесенный ущерб, что на самом деле полностью логично. Кто в здравом уме будет собирать на себя компромат по военным преступлениям?
Какая либо официальная (подтвержденная) статистика разрушений и гибели мирных жителей в зоне американской оккупации отсутствует, как класс. Ее нет в принципе, ни в каком виде и ни на каких уровнях. Они попросту не ставят перед собой цели документирования нанесенного ущерба. Есть различные оценки сторонних служб, которые, как правило, отличаются низкой точностью и полнотой охвата.
Тем не менее работа со всеми этими документам позволит лучше понимать механику функционирования американской внешней политики и оборонной доктрины, осознавать их мотивацию, методы действий, организационную специфику, иерархию и глубину связей. С целью более достоверного предположения будущих направлений удара для эффективного парирования и контратаки. Это действительно важно.
Они не документируют собственные преступления, но проводят достаточно тщательный анализ террористической активности организаций.
Представлю три наиболее влиятельные на данный момент: Аль-Каида и все ее подразделения, ИГ и Талибан.
Поверхностный анализ полученных данных показывает, что все операции США по принуждению к демократии провалились, не так ли?
Смотрите сами. Террористическая активность возросла в момент вторжения в Афганистан и нарастала год от года, всплеск хаоса произошел после событий "арабской весны" в 2011. Талибан, например, до 2001 года НЕ совершал терактов относительно мирных жителей, это тоже важно. Сейчас ситуация хуже некуда.
Провозглашая цель США - это борьба с терроризмом, наведение демократического марафета, борьба за права человека и свободу слова.
В реальности все наоборот. Теракты увеличиваются, хаос растет в геометрической прогрессии, диктатура на местах становится повсеместной, о правах человека никто не думает (шариат же, какие тут права), женщин вообще за людей не считают, война только усиливается. Хорошо поработали?
Более того, борьба с терроризмом для США и их союзников с 2001 года обошлась в более, чем 2 трлн долл. Расчет примитивный. Средние оборонные расходы к ВВП с 1992 по 2000 и средние расходы с 2001 по 2014, дельта между этими величина и есть тот добавочный эффект борьбы с терроризмом.
Если бы 2 трлн были потрачены на развитие человеческого потенциала в Африке и на Ближнем Востоке, а не на войну, то этих денег хватило бы, чтобы закрыть на 180% весь инфраструктурный дефицит. Строить энергетическую, коммунальную, транспортную, индустриальную и социальную инфраструктуру, сделать жизнь людей, похожую на рай. Т.е. начиная от дорог, заканчивая научно исследовательскими центрами и атомными станциями. Но мы получили не просто разрушенные страны, а фактически уничтоженные цивилизации с тысячелетней историей.
Такая логика позволит сделать вывод, что США проваливают все за что берутся, вкладывая неимоверное количество денег и ресурсов. Однако, такая логика неверна. Ошибочная интерпретация намерений приводит к неверным выводам.
На самом деле США НИКОГДА (это стоит выделить и подчеркнуть) не боролись с терроризмом.
Так что такое терроризм, как он рождается и зачем он нужен?
Я достаточно серьезно подошел к этому вопросу, проанализировав много аналитических материалов и разведывательных документов, чтобы выделить общее, что делает террористов похожими друг на друга.
1. Условия зарождения данного явления.
2. Связующий элемент.
3. Катализатор.
4. Заинтересованная и организующая сторона.
Рассмотрю более подробно...
Условия зарождения данного явления. Я анализировал не только ИГ, Аль-Каиду и Талибан, а еще по меньше мере 50 террористических организаций, действующих сейчас и раньше.
Первое. Практически во всех случаях предшествующим событием является распад, деградация социальных институтов. Очень широкое понятие, но если попробовать его сформулировать коротко: комплекс субъектов в рамках организации жизнедеятельности социума с целью удовлетворения экономических, социальных, культурных, политических и религиозных потребностей общества. Социальные институты объединяют экономику, государство, армию, науку и технологии, медицину, право, религию. Начиная от детских садов, заканчивая Верховным судом и вооруженными силами.
Распад социальных институтов приводит к:
• потери занятости и доходов, тем самым высвобождая огромный человеческий ресурс, который без точек приложения энергии имеет склонность к дестабилизации;
• нарушению функционирования финансово-экономической, юридической и правоохранительной системы со всеми вытекающими последствиями.
Второе. Слабая власть и силовые структуры. Нет системы сдерживания и наказания. Силовые структуры - армия, полицейские структуры, служба безопасности, силы специального назначения, служба разведки. Когда силовые структуры ослабляются в силу различных причин, - бандиты анархисты, мародеры, хулиганы выходят на поверхность, объединяются в группы и подобно вирусу распространяются по региону, уничтожая и разрушая все на своем пути. Это актуально для любого региона и страны, где силовые структуры перестали противодействовать беспределу. Когда нет сдерживающей силы, то деструктивные элементы быстро зарождаются.
Связующий элемент. Что их объединяет вместе, что их мотивирует, какие общие интересы?
Первое. Идеология. Когда не обремененные интеллектом люди (бедные и необразованные) находятся в идеологическом вакууме, без внятных жизненных ориентиров, без ясной цели и смысла жизни, без перспектив - это приводит к тревоге, растерянности.
Нарушенная система координат и жизненных ориентиров вынуждает искать точку опоры, некие ментальные костыли. На эту благодатную почву легко наложить любую ложную систему ценностей, идеологию.
Понятие о справедливости, добре и зле можно подменить, целенаправленно навязывая выгодную схему. Люди стремятся жить в некой схеме, четкой системе принятия решений, что позволяет чувствовать уверенность, подавляя чувство тревоги и растерянности. Вот тут идеологи, архитекторы и организаторы террористических организаций, различных сект работают очень активно, заполняя идеологический ваккум, подставляя собственные "ментальные костыли".
Исламский фундаментализм не имеет ничего общего с традиционным исламом и никак не связан с Кораном. В Коране ничего не сказано про насилие, убийства, пытки, агрессию против мирного населения (женщин, стариков, детей), даже в условиях военного джихада, т.е, когда против мусульман совершается агрессия и притеснения. Ничего не говорится про агрессивную экспансию исламской идеологии и уничтожение неверных.
Т.е. вольная трактовка Корана и откровенная подмена понятий может быть использована для деформации понятий о справедливости, о добре и зле, что в свою очередь используется для вербовки радикальных исламистов.
Второе. Коммерческий интерес. Многие идут в террористические организации не только ради идеологии, но и как наемники (ради денег), хотя с радикальным исламизмом это скорее редкость, чем норма. Однако, отсутствие работы и источников доходов вынуждает идти туда, где можно получить хоть какой заработок.
Катализатор. Терроризм не может существовать без насилия. Это его основа. Насилие и пытки в условиях мирной жизни или перманентные боевых действия важнейшие факторы для агрессивного настроя пушечного мяса. Боевики не должны расслабляться, не должны терять навыки и агрессию. Насилие выступает в роли допинга, катализатора на бескомпромиссную войну. Как рыба не может без воды, так и боевики не могут без насилия и разрушения. Убери этот катализатор, как система начнет распадаться и мутировать в совершенно другую структуру с другими задачами - например в регулярную армию или охранную структуру, что не имеет ничего общего с терроризмом.
Заинтересованная и организующая сторона. Не каждый повстанец является террористом, но зато каждый террорист - это мутирующий повстанец. Но чтобы движение возникло необходимы организаторы. Какой бы целеустремленной не была толпа, но без организации ничего не будет. Важно понимать следующее. В здоровой экономике и сильном государстве террористы не могут возникнуть. Рождение террористов есть результат целого ряда разрушительных процессов и накопленных противоречий, которые были подхвачены либо изнутри, либо извне.
• Изнутри это может быть разделение силовых структур на два и более ответвления, когда одна группировка начинается биться с другой. Либо же это поддержка со стороны влиятельных олигархов при условии, что центральная власть потеряла рычаги воздействия на внутриполитическую ситуацию.
• Извне - это через некоммерческие организации, внедренные частные военные компании, которые мутируют в террористов, либо же поддерживают внутренние маргинальные элементы (как на Украине), либо по линии иностранных спецслужб (как на Ближнем Востоке и в Африке).
Следует отметить, что террористы не фантомы и воздухом не питаются, а оружие не растет на деревьях. Это живые люди, на содержание которых необходимы деньги и материальных ресурсов. Деятельность террористов весьма затратная, а, т.к. они ничего не производят и не создают, поэтому в принципе (по определению) не могут выйти на самоокупаемость законными, цивилизованными методами. Их финансирование - это гранты и пожертвования заинтересованных в терроризме структур (начиная от частных лиц, заканчивая государствами), контрабанда (наркотики, захваченное сырье, торговля людьми, человеческими органами, предметами искусства), похищения людей и требование выкупа, ну и насильственный сбор дани с оккупированных территорий.
----
Таким образом, появление террористической организации - есть результат ослабления центральной власти и силовых структур, деградация экономики и распад социальных институтов, малообразованное и молодое население, комплекс внутренних накопленных противоречий. Все это подхватывается и развивается заинтересованными структурами. Всегда! Без заинтересованных структур любое начинание заглохнет в момент зарождения, т.к. нет ни возможностей, ни ресурсов под развитие и экспансию. Не обязательно внешние структуры, это могут быть внутренние оппозиционные структуры, которые используют протестную энергию толпы в своих интересах. Если стаду бандитов и анархистов дать в руки оружие, дать катализитор и направление удара, обернуть все это в идеологическую оболочку - вот и получим террористов, все очень просто.
Для чего США нужны террористы? Зачем они их создают, финансируют, снабжают? Есть основания считать, что степень вовлечения США в организацию и планирование Аль-Каиды, ИГ и Талибана значительно выше, чем ранее предполагалось. Более того, есть основания считать, что США имеют рычаг и ресурсы на их воздействие и подавление в случае необходимости, но не используют эту возможность по целому комплексу причин. Т.е. США прямо и косвенно способствует экспансии терроризма, имея информацию о организационной структуре террористов и местоположении главарей.
Так зачем они? Это инструмент грубой силы для проведения агрессивной внешней политики в условиях, когда прямое участие США невозможно по политическим, экономическим или военным соображениям. Другими словами, это частные военные компании США, которые несомненно более эффективны, чем традиционные ЧВК.
• Используя радикальных исламистов, расходы на содержание и экспансию несоизмеримо ниже, чем в традиционных ЧВК. Большая часть боевиков работает за идею, а содержание требует расходов лишь на еду, одежду, жилье и боеприпасы + тренировка, тогда как наемники из США и Европы будут требовать за свои услуги в десятки раз больше. Чисто экономические и финансовые соображения.
• Используя радикальных исламистов, уровень мотивации и агрессии также несоизмеримо выше, тем самым эффективность в бою на качественно ином уровне. Идеологическая обработка с религиозным уклоном может творить чудеса. Война до последней капли крови не имеет ничего общего со слабо мотивированными гламурными парнями из традиционных ЧВК, готовых бежать с поля боя при первой возможности.
• Используя традиционные ЧВК невозможно подвести конфликт под определение гражданской войны, что автоматически ограничивает пропагандисткий потенциал для обработки местного населения с целью вовлечения в войну. Традиционные ЧВК эффективно использовать в операциях по устранению, например, какого нибудь наркобарона, но не в континентальных войнах.
В принципе, радикальный исламизм, как явление появилось совсем недавно. Буквально в 90-х годах, экспансия и развитие совпали с агрессивной внешней политикой США на Ближнем Востоке и Африке в 21 веке.
22.10.2015 13:34 Анализ, события, факты
Евроньюс или "евролжец"?
(669)
Фредерик Куртуа
"Летчики авиагруппы ВКС России продолжают наносить удары по объектам террористической группировки "Исламское государство" в Сирии. В отчете минобороны России сообщается, что за минувшие сутки российские самолеты выполнили 46 боевых вылетов и нанесли удары по 83 объектам инфраструктуры боевиков "Исламского государства" в провинциях Идлиб, Алеппо, Дэйр-эз-Зор, Дамаск и Хама ("ВКС РФ нанесли удар по месту сбора главарей террористических организаций").
В среду был нанес точечный удар корректируемой авиабомбой по месту сходки главарей террористических организаций в районе населенного пункта Сармин в провинции Идлиб. Объект был уничтожен.
Официальный представитель минобороны России генерал Игорь Конашенков сообщил, что "средствами радиоразведки была перехвачена информация о начале переговоров командиров "Джибхат ан-Нусра" и "Исламского государства" об объединении сил для сдерживания наступления сирийских правительственных войск"."[1]
Все верно. Но...
Евроньюс не был бы "евролжецом", если бы не добавил еще один абзац со ссылкой на другого англосакского пакостника:
"В результате авиаударов, нанесенных российской авиации в Сирии, за три недели с момента начала операции погибли 370 человек, треть из них - мирные жители, утверждает Сирийский центр наблюдения за правами человека. Об этом сообщает агентство Reuters".[1]
На самом деле "Сирийский центр наблюдения за правами человека" не имеет никакого отношения к Сирии, кроме одного: цель этого созданного спецслужбами Англии и США "центра" - клепать по англосакским лекалам "психологической войны" фальшивки о Сирии. И, конечно, этот "центр", "наблюдатели" которого находятся в Лондоне, теперь постоянно испражняется и антирусскими опусами. И, как отмечают аналитики, "информацию о гибели мирных жителей" этому "центру" постоянно подбрасывает террористическая группировка ИГ-ДАЕШ.
Так Запад продолжает бороться "за права человека" в Сирии, вооружая банды террористов-"умеренных оппозиционеров", которые уже погубили несколько десятков тысяч сирийцев, но обвиняя во всех грехах Асада и Путина.
И все больше мигрантов - более 700 тысяч в 2015 году - прибывает в Европу, в том числе во Францию, привлеченные хитрой пропагандой о "рае в Европе". Но, как пишет французская пресса, они попадают в "джунгли", в которых господствуют звериные законы, а права человека растоптаны в грязи европейской действительности.
Напомним, что еще 14 сентября тот же Евроньюс сообщал:
"Фабрис Леджери, глава Европейского агентства по безопасности внешних границ признает, что за последнее время черный рынок фальшивых сирийских паспортов бурно развивается, особенно в Турции. По мнению британской газеты Guardian, этот рынок подпитывается Германией и Швецией".
"Под видом мигрантов в Европу проникают террористы. Подобные опасения на последние дни высказали не только политики правого толка, но и глава Федеральной разведывательной службы Германии Герхард Шиндлер, представители венгерских спецслужб".
И куда они устремляются? С января по март 2015 года, в Германию поступило больше всего запросов о так называемом "политическом убежище" + 73 000. Далее идет Венгрия +32 000, Франция +14 000 и Швеция +11 000. Эксперты делают вывод, что именно над этими странами нависла угроза новых терактов, которые готовит ИГ-ДАЕШ[2].
Министр внутренних дел Франции Бернар Казнёв объявил 21 октября об отправке новых подразделений к палаточному лагерю мигрантов рядом с городом Кале. Там, в "джунглях антисанитарии" скопилось более шести тысяч человек, лишенных элементарных прав. Назревает бунт, которым, нет сомнений, воспользуются террористы...
"Мы значительно увеличим присутствие сил правопорядка в Кале. <...> К 225 жандармам и 440 спецназовцам, находящихся сегодня там, добавятся 300 жандармов и 160 спецназовцев, которые будут полностью готовы с завтрашнего дня", - заявил Казнёв[3].
Фредерик Куртуа, 22 октября 2015.Париж
________________________________________
Ссылки
[1] -
Группировки "Джибхат ан-Нусра" и "Исламское государство" объединяют силы | euronews, мир
Франция отправит дополнительные силы правопорядка в поселение беженцев рядом с Кале
21.10.2015, 22:08
russian.rt.com/article/125145
Напечатать статью
Отправить статью
Re: Евроньюс или "евролжец"?
от Николай Сологубовский 22.10.2015 19:24
Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова удивлена использованием некоторыми СМИ информации, которую предоставляет базирующаяся в Лондоне "организация" под странным названием "Сирийский наблюдательный пункт по правам человека".
"На каком основании стали верить структуре и ссылаться на эту структуру все ведущие средства массовой информации? Структуре под названием "Сирийский наблюдательный пункт по правам человека", базирующейся в Великобритании? Почему это НПО стало гуру по оповещению мировой общественности о том, что происходит в Сирии?" - задалась вопросом представитель МИД.
Мария Захарова подчеркнула, что представители этого наблюда.щего за Сирией из Лондона пункта "не отвечают за ту чушь, короткую несут, они никогда не приносят извинения за ту информацию, которую распространяют".
"С большим доверием можно было бы относиться к информации какой-нибудь лондонской пиццерии, у них есть адрес, они дорожат своей репутацией", - прокомментировала она.
Оригинал новости RT на русском:
russian.rt.com/article/125088
Re: Евроньюс или "евролжец"?
от Николай Сологубовский 22.10.2015 19:18
Саудиты перебрасывают американское оружие в Сирию
Из Саудовской Аравии переброшено на оккупированные террористами ИГ-ДАЕШ сирийские территории несколько партий современного американского вооружения для так называемой "вооруженной оппозиции" для войны с Сирийской армией.
Оружие поставлено через Турцию и Иорданию бандам "Сирийской свободной армии" (ССА), поддерживаемых арабскими монархиями и альянсом НАТО, и распределено между террористами "Джейш аль-Фатх", "ССА" и "Южным фронтом".
Кувейтская газета "Аль-Кабас", сообщая 9 октября о начале таких перебросок оружия, подчеркнула, что таким образом Саудовская Аравия ответила на начало воздушной операции ВКС России в Сирии.
"Саудовская Аравия объявила войну российским ВКС в Сирии"
Всякое было в лихие 90-е. Да и в нулевые разное случалось. Но такого, чтобы крупный, по-настоящему крупный бизнесмен, расправлялся с партнерами своими руками и пускался в бега... такого что-то не припоминаю.
Речь, как вы уже поняли, о Георгадзе - владельце нескольких десятков коммерческих фирм в подмосковье, основным профилем которых был строительный бизнес.
19 октября Георгадзе убил в своем доме партнера по бизнесу Трестана Закаидзе. Затем в рабочем кабинете расстрелял первого заместителя мэра Красногорска Юрия Караулова, который, судя по всему, тоже был партнером Георгадзе или, называя вещи своими именами, подельником по бизнесу. Там же, в кабинете Караулова, Георгадзе застрелил руководителя Красногорской электрической сети Георгия Котляренко - тоже, по всей видимости, своего подельника. Четвертой жертвой должен был стать глава Красногорского района, но его Георгадзе не застал дома и четвертой жертвой стал случайный свидетель.
Немного нестандартное получилось преступление, мягко говоря.
Если бы Георгадзе хотел избавиться от принципиальных и неподкупных чиновников, стоящих на пути его бизнеса, он бы нанял киллера, как это делалось в лихие 90-е сплошь и рядом. Да и в нулевые случалось. Однако Георгадзе этого не сделал. Да и назвать убитых неподкупными и принципиальными тоже довольно сложно. Оба расстрелянных чиновника занимали свои посты очень давно и находились с Георгадзе в деловых отношениях, именно поэтому бизнесмена, а потом и его водителя беспрепятственно пропустили в здание администрации.
Нетипично для деловых разборок и убийство партнера по бизнесу Закаидзе. Разногласия между деловыми партнерами возникают регулярно, иногда доходит и до жестких разборок. Случаи ликвидации тоже известны. Когда стоит вопрос о судьбе крупного бизнеса - тут некоторые готовы пойти на любое преступление. Но если бы Георгадзе решил просто избавиться от партнера и таким образом решить возникший спор, то зачем оставлять тело убитого у себя дома? Ликвидация партнеров осуществляется не так - либо заказ киллеру, либо, если убийство случилось незапланированно, в ходе спора - от тела избавляются, а не бросают труп дома и не едут делать еще три.
В общем, на обычные разборки с ликвидацией партнеров (подельников), вставших на пути дальнейшего развития бизнеса, случившееся совсем не похоже.
Согласно показаниям свидетельницы расстрела Юрия Караулова, Георгадзе предварительно требовал от него вернуть 20 миллионов долларов. Это требование само по себе говорит о том, что Георгадзе и Караулов вели общие дела, причем не совсем законно. Указанная сумма могла быть либо взяткой за какое-то решение, которое Караулов не смог обеспечить, либо долей в каком-то провалившемся по вине Караулова проекте.
Не знаю, насколько велика сумма 20 миллионов долларов для крупного подмосковного бизнесмена, каким был Георгадзе - мне кажется, это не настолько большие деньги, чтобы крупный бизнесмен сам хватался за оружие, устраивал расправу и пускался в бега. В строительном бизнесе Георгадзе вращались деньги гораздо более серьезные - сотни миллионов, возможно даже миллиарды долларов. Не проще ли было тихо вывести деньги со счетов своих компаний и с ними "сказануть" за рубеж?
И даже если представить, что 20 миллионов для Георгадзе - крупная сумма (или, что скорее всего, бизнесмена вывело из себя то, что он заплатил чиновнику деньги, не получив результат) - тогда почему опять же расстреливать своими руками, при свидетелях, да еще и в рабочем кабинете?
Должников и не выполнивших условия партнеров обычно везут для выбивания денег куда-нибудь за город, закрывают в подвале, далее есть варианты. Но так, как поступил Георгадзе - это совсем не типично для бизнесмена, желающего просто выбить долги.
Беспредельщиком, главарем ОПГ, который своими руками валит партнеров пачками, Георгадзе тоже не был. Иначе у него была бы соответствующая репутация и несколько отсидок. И уж точно он не стал бы в наше время крупным и респектабельным бизнесменом с репутацией "прирожденного убийцы".
И вот, что на мой взгляд самое примечательное в поступке Георгадзе:
Он явно не собирался продолжать свой бизнес после расстрела своих партнеров-подельников, к которому заранее приготовился (сумка с различным оружием, патроны, несколько машин, сговор с охранником).
Решившись своими руками ликвидировать нескольких партнеров, бросая трупы на месте преступления, не особенно стесняясь свидетелей, Георгадзе фактически сжигал мосты, оставлял свой бизнес в прошлом, дороги назад для него уже не было и он это заранее знал.
Но почему успешный бизнесмен решил бросить свою империю с несколькими десятками коммерческих организаций, десятками или даже сотнями строительных объектов, бросить связанный с этим доход и пуститься в бега, убив несколько человек?
Помутнение рассудка? Очередной шутинг?
Вряд ли.
В состоянии аффекта человек может схватиться за топор, нож или другое подручное орудие, но заранее готовить убийство в состоянии аффекта нельзя. К тому же, в приступе ярости человек не будет спокойно ждать у дома одну из своих жертв. Для шутингов тоже нехарактерна выборочность убитых, ведь Георгадзе "валил" не всех на своем пути, а выбирал цели.
У меня есть одно объяснение случившемуся:
Георгадзе - банкрот.
Его успешный бизнес остался в прошлом. Объем долгов и обязательств превысил стоимость активов и продолжение прежнего бизнеса стало просто невозможным.
Примерно как в случае с Трансаэро, когда рост долговой нагрузки привел к тому, что стоимость компании стала отрицательной величиной, то есть вместо прибыли компания начала генерировать одни долги и для продолжения ее работы собственникам пришлось бы постоянно вкладывать миллионы, причем не рублей, которых просто негде стало взять.
Судя по всему, такая же ситуация возникла у Георгадзе. Бизнес сожрал все, что было накоплено ранее, счета опустели и для продолжения работы компаний нужно было вливать в них новые средства, которых просто не было.
Банкротство. Обычное банкротство.
А для Георгадзе его бизнес и связанный с этим бизнесом образ жизни, судя по всему, был слишком дорог. Не мог он расстаться с этим просто так.
Решил уйти из бизнеса, громко хлопнув дверью.
А те 20 миллионов, которые он требовал от Караулова - возможно, в сложившейся ситуации были очень нужны для того, чтобы скрыться и где-нибудь за границей начать новую жизнь. Новую жизнь и новый бизнес.
Но денег от бывших партнеров-подельников Георгадзе так и не получил. Впрочем, судя по заранее приготовленному оружию, он предполагал, что денег от партнеров не получит.
Почему Георгадзе убил их?
Возможно, связывал неудачи последнего времени и рухнувший бизнес с действиями чиновников и партнеров.
Но на самом деле причина упадка бизнеса Георгадзе та же, что и причина банкротства Трансаэро - спад в российской экономике и снижение продаж. Бизнес Георгадзе, как и бизнес Трансаэро, был рассчитан на рост продаж, а не на спад. Ставка была на развитие. И ставка была крупной. Но развитие прекратилось.
Основным бизнесом Георгадзе было строительство, но в последний год даже на рынке недвижимости наметился спад - снижение продаж, местами даже снижение цен, рост просроченных платежей по аренде и ипотеке.
И еще курс рубля - за последний год рубль вдвое снизился к доллару, а кредиты на строительство объектов у Георгадзе, весьма вероятно, были в иностранной валюте.
Наверное Георгадзе понимал, что проблема не только и не столько в чиновниках, которые перестали решать какие-то важные для него вопросы. Проблема в состоянии рынка и российской экономики. Но расстрелять рынок Георгадзе не мог. Да и правительство России тоже. А расстрелять несколько конкретных чиновников из местной администрации - мог. Именно это он и решил сделать. Чтобы выместить на них злость за потерянный бизнес и уходящую в прошлое красивую жизнь на широкую ногу. Ну и за какие-то конкретные обязательства, которые Караулов и Котляренко брали на себя и не выполнили, тоже решил отомстить.
И если все на самом деле так - это значит, что расстрел чиновников, который устроил Георгадзе, в дальнейшем может превратиться из исключительного события в нечто типовое.
Может возникнуть новый вид преступлений - месть бизнесменов чиновникам за спад на рынке и вызванные этим потери - потери своих деловых империй и привычного образа жизни.
Месть за то, что сказка закончилась.
А сказка закончилась. Такого роста бизнеса, к которому некоторые привыкли в нулевые, в ближайшее время не будет. Будет дальнейший спад. В лучшем случае спад удастся немного притормозить. В худшем случае спад ускорится. Но бурного роста в ближайшие годы точно не следует ожидать. А это значит, что бизнес, который строился в нулевые и был рассчитан на быстрый рост, становится невозможным и будет вести к новым и новым банкротствам.
И не каждый владелец бизнеса может махнуть рукой и выставить свою "былую сказку" на продажу за символический рубль.
Некоторые могут поступить как Георгадзе - уходя, громко захлопнуть дверь.
23.10.2015 02:19 Терроризм
Мышки, станьте ежиками!
(805)
Александр Русин
amfora.livejournal.com 23 окт, 2015 3:05 AM
Главная тема дня сегодня - Валдай. А главное событие на Валдае - выступление сами знаете, кого. А главное в выступлении сами знаете, кого - урегулирование конфликта в Сирии и борьба с терроризмом.
Суть сказанного "сами знаете, кем" можно выразить всего несколькими тезисами:
1) Давайте вместе уничтожим терроризм.
2) Давайте предоставим сирийскому народу право самому решать свою судьбу.
3) Если в Сирии и вообще на Ближнем Востоке наступит мир - проблема беженцев в Европе исчезнет сама собой.
Ну а что? Отличные предложения!
Мышки, станьте ежиками и вас никто не тронет... был такой анекдот...
Ну давайте объединим усилия и уничтожим терроризм. Остается только понять, что мешало сделать это раньше. Неужели никто до сих пор не додумался, что надо объединить усилия и уничтожить терроризм. А там и мир во всем мире недалеко.
Давайте предоставим сирийскому народу право самостоятельно определять путь развития своей страны. Не будем вмешиваться во внутренние дела Сирии, не будем снабжать оружием оппозицию, не будем раздавать пирожки на центральной площади Дамаска...
И поток беженцев в Европу уменьшится, а кто-то может быть даже вернется домой.
Хорошо же будет? Конечно, хорошо!
Осталось только реализовать гениальные предложения "сами знаете, кого" и наступит мир во всем мире.
Вот только на самом деле всем давно уже понятно, что надо и с террористами бороться сообща и сирийскую оппозицию снабжать оружием не нужно, потому что оно быстро расходится по рукам и попадает к ИГИЛ, и причина наплыва беженцев в Европу тоже ни для кого не секрет.
Всем все понятно.
Проблема в том, что никто до сих пор ничего не мог поделать.
А поделать не могли потому, что есть в нашем мире три большие буквы - С, Ш и А.
И терроризм на Ближнем востоке цветет буйным цветом последние 30 лет не сам по себе, а благодаря поддержке американских спецслужб. В Афганистане поддерживали моджахедов, потом возникли Аль-Каида и Талибан, а потом Штаты разгромили Ирак и Ливию, создав хаос, безвластие и наводнив регион оружием, сделав многих людей бедными и безработными, превратив десятки тысяч бывших военнослужащих Ирака и Ливии в наемников и бандитов.
И это не потому, что Вашингтон хотел как лучше, но в чем-то просчитался.
Вашингтон сделал именно то, что хотел.
Рост терроризма - это не побочный эффект внедрения демократии на Ближнем востоке, это основная и непосредственная цель США.
Заметьте, что Саудовскую Аравию, в которой никакой демократии нет и в помине, Вашингтон не трогает. А как дела с демократией в Катаре? В Кувейте? В ОАЭ?
Вашингтон внедряет демократию очень выборочно - туда, где надо устроить переворот, сменить власть и разрушить страну.
Демократия - это просто повод, ширма. Ширма, чтобы под ней разгромить стабильное государство и создать на его месте воюющую клоаку.
И это все делается специально, а не по недоразумению американских стратегов.
И поток беженцев в Европу - это совсем не побочный эффект, это одна из целей Вашингтона. США выгодно создавать Европе трудности, чтобы капиталы, как финансовые, так и человеческие, активнее перемещались из старого света (то есть из Европы) в новый (США) - туда, где обстановка стабильнее, где нет беженцев и где меньше экономических проблем.
Все, что происходит на Ближнем востоке вообще и в Сирии в частности - войны, терроризм, нестабильность - это результат целенаправленных действий, а не побочный эффект и не результат ошибок.
Поэтому и не может мир объединиться в борьбе с терроризмом вообще и с ИГИЛ в частности - Вашингтон препятствует такому объединению. Препятствует, чтобы единый мир не уничтожил его, Вашингтона, детище, созданное для переформатирования всего Ближнего востока.
Это очень наглядно продемонстрировали сами американские политики и генералы, когда Россия начала военную операцию в Сирии.
Что сделали в Вашингтоне - передали России информацию об объектах ИГИЛ? Помогли в операции? Поддержали? Обрадовались?
Ровно наоборот - всячески препятствуют, критикуют, призывают "туда не бить", "сюда не бить", "так не бить", "этак не бить". И на каждому шагу обвиняют в том, что действия России какие-то неправильные, что Россия все время попадает то по мирным жителям, то по умеренной оппозиции (читай по правильным террористам, по "нашим сукиным сынам").
Так о каком объединении усилий в борьбе с терроризмом идет речь?
О каком восстановлении Сирии и невмешательстве в ее дела вы говорите, господин президент?
Объединение усилий в борьбе с ИГИЛ, восстановление Сирии и невмешательство в ее дела - это какая-то очень альтернативная реальность. Фантастика, причем не совсем научная.
А в нашей реальности, в которой живем мы, есть США со своими интересами, в которые стабильная Сирия и ликвидация ИГИЛ совсем не вписываются, скорее наоборот - стабильный ИГИЛ и ликвидация Сирии. А у США есть масса союзников, например Великобритания и Канада, которые всегда будут поддерживать США, при любых обстоятельствах. И еще Германия, где столько военных баз НАТО, что Меркель не просто сосет американский хрен, но еще и причмокивает. Да и Франция недалеко ушла, история с Мистралями - наглядный пример. Польша, Прибалтика, Болгария, Румыния - тоже от американской сиськи ни на шаг.
Так что подразумевается под словами "давайте все объединимся в борьбе с ИГИЛ и восстановим Сирию"? Кто эти "все"?
Где этот "весь мир", который должен поддержать Россию в борьбе с терроризмом на территории Сирии и дальше?
Кому это послание?
Германии, которая в лучшем случае кивнет головой и будет дальше сосать с причмокиванием? Франции, у которой даже Мистрали еще не рассосались? Или может быть Украине?
А может быть это послание Китаю? Очень ему надо. Напомните мне, когда Китай вмешивался в европейские или ближневосточные разборки.