Эпштейн Самуил Данилович : другие произведения.

Сутьвременщики против Пуссина?

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Алексей Мазуров, РВС, Пермь Январь 10th, 2014 30 декабря уже ушедшего года Владимир Путин подписал Федеральный закон "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации". "Родительское Всероссийское Сопротивление", на основе независимого юридического анализа [1] считает, что этот закон противоречит Конституции.
  
  Сутьвременщики против Пуссина?
   15.01.2014 21:30 | Бернард
  
  http://eotperm.ru/?p=2016
  Алексей Мазуров, РВС, Пермь Январь 10th, 2014
  30 декабря уже ушедшего года Владимир Путин подписал Федеральный закон "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации". "Родительское Всероссийское Сопротивление", на основе независимого юридического анализа [1] считает, что этот закон противоречит Конституции.
  Подписанию, как и в случае с европейской " Конвенцией о правах ребенка, касающегося торговли детьми, детской проституции и порнографии [2] ", предшествовали молниеносные принятия законопроекта Љ 249303-6 во втором чтении (18 декабря) и третьем (23 декабря), а также одобрение его Советом Федерации 25 декабря 2013 года. Когда кому-то очень нужно, наши законодатели умеют работать очень быстро. А ювенальному лобби этот закон был очень нужен. По слухам, перед ним поставили задачу во что бы то ни стало обеспечить принятие ювенального закона до начала 2014 года. Правдивы ли были эти слухи или нет, но 30 декабря мы все-таки получили подписанный президентом закон.
  Что же за чудесный законопроект принят всеми инстанциями поспешно и единодушно?
  
  Во-первых, согласно этому закону, "социальная помощь" больше не "помощь". Теперь это "услуга". Надо ли объяснять разницу между этими понятиями? Русскому человеку не надо. Он понимает, что согражданам, своему народу, братьям и сёстрам, нуждающимся в помощи, он не будет оказывать услуг. Он будет им безвозмездно помогать. Услуга же подразумевает, что за неё будут платить. Так или иначе, начинают работать правила рынка, появляется конкуренция и те, кто эти услуги оказывает, начинают бороться за прибыль, в том числе - с конкурентами. И только представьте себе, как будут бороться за оказание "социального сопровождения", как невинно назвали законотворцы "социальный патронат". Согласно закону, "сопровождение" не является услугой (кстати, понятие услуги в законе не раскрыто), но является каким-то видом "содействия в помощи" (оплачиваемой?), на которую не распространяется принцип добровольности. Чем больше семей на учете, тем больше "содействия" оказано! Получается, что вместо системы государственных гарантий защиты семьи образуется некая рыночная сфера, то есть семьи попросту бросаются в рынок.
  Во-вторых, в законе есть инструменты, дающие повод работать с семьёй против её желания. Эти инструменты содержатся в статьях Љ22 (о социальном сопровождении) и Љ29 ("Профилактика обстоятельств, обусловливающих нуждаемость гражданина в социальном обслуживании").
  Ну и, наконец, при обращении за социальной помощью граждане автоматически попадают в список попавших в "тяжелую жизненную ситуацию", что дает право соцорганам беспрепятственно вмешиваться в частную жизнь семьи.
  Заявительный характер работы служб социального обслуживания, когда родители сами обращались за помощью, заменен выявительным. И как это у нас обычно принято, критерием оценки работы служит количество выявленных. В итоге мы получим ситуацию, когда, при погоне за "планом", под контроль соцработников попадут даже вполне благополучные семьи. Институт соцобслуживания превращается в орган тотального контроля над обществом.
  Вообразите, какой "дивный новый мир" несёт связка понятий "рынок услуг" и "без согласия". Как по мне, так это чудовищно, когда дело касается института семьи.
  Сейчас различные некоммерческие организации [3] (НКО), последовательно поддерживавшие ювенальные идеи о праве вторжения в любую семью по самым незначительным и надуманным поводам, а также навязывании ей "социальных услуг", без просьбы и согласия со стороны семьи, могут радоваться. Ведь их давнее желание "присосаться к бюджету" сейчас может быть осуществлено. Кстати, напомню, пермский омбудсмен Павел Миков является ярым сторонником привлечения НКО к решению проблем семьи.
  Итак, благодаря этому закону, право семьи на помощь от государства подменилось тотальным контролем, всевластием чиновников и введением ювенальных механизмов.
  Закон принимался в непростых условиях. Наверняка не все следили за событиями, а они развивались весьма динамично.
  12 декабря Совет Думы назначил второе чтение законопроекта, хотя его рассмотрение первоначально было запланировано на март. Видимо, ну очень было нужно принять закон в 2013 году. Официально продвигал этот закон председатель Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов [4] Андрей Исаев.
  13 декабря на сайте [5] государственной думы появился текст законопроекта ко второму чтению, который имел очень большие изменения, по сравнению с первым. РВС вынуждено было срочно заново анализировать проект.
  17 декабря "Суть времени" и "Родительское Всероссийское Сопротивление" провели акции протеста [6] по всей стране. В рамках этой общероссийской акции в Москве с 9 утра проводились одиночные пикеты [7] возле здания Государственной Думы. Протестные действия продолжились и 18 декабря.
  Ранее родители написали Президенту открытое письмо с просьбой сдержать свое обещание, данное им на съезде 9 февраля 2013 года, что без широкого обсуждения и против воли народа никакие законы, затрагивающие права семьи, приняты не будут. Это обращение было опубликовано в газете " Завтра [8] ". а
  Также родители отправляли многочисленные письма и телеграммы в адрес Думы и Президента. Отправляли письма и Патриарху, с просьбой вмешаться. И тогда Всеволод Чаплин, глава отдела по взаимоотношениям Церкви и общества Московского Патриархата направил письмо [9] председателю комитета Госдумы по труду и социальной политике Андрею Исаеву (на фото) и председателю комитета по делам семьи Елене Мизулиной.
  Тут началось самое интересное. Депутатам уже надо было как-то реагировать - и слово дали Андрею Исаеву, который заявил [10] , что в законопроекте термины определены четко, их неоднозначное толкование исключено, принцип оказания услуг сугубо добровольный и понятие социального сопровождения предполагает оказание помощи и не относится к социальным услугам.
  Всё бы ничего, но проведённый юристом анализ [1] текста законопроекта, подготовленного ко второму чтению, полностью опровергал заявление Исаева. Напомню, что опасные изменения были внесены в законопроект между первым и вторым чтением. Лгал он или просто был не знаком с обновлённым текстом, остаётся загадкой. Но как правильно было замечено, это либо депутатская безграмотность, либо диверсия против народа. Кстати, ещё он заявил, что закон очень широко обсуждался в обществе, хотя мнения двух крупнейших российских организаций защиты семьи ( АРКС [11] и РВС) никто не спрашивал.
  Более того, именно депутат Исаев (вместе с депутатом Вшивцевым) предложил поправку, по которой из законопроекта убрали слова: "Согласие гражданина либо его законного представителя на социальное обслуживание... оформляется в письменном виде".
  Также Исаева очень радовал [12] тот факт, что будут допущены к детям (и к госфинансированию) НКО: "Закон позволяет не только государству, но и некоммерческим организациям активно участвовать в оказании социальной помощи. Государство будет напрямую помогать таким организациям".
  Несмотря на продолжавшиеся протестные действия, 18 декабря 2013 года законопроект был принят во втором чтении. А 23-го - уже в третьем, окончательном.
  Отдельного разговора заслуживают результаты распределения голосов депутатов. При голосовании во втором чтении просто "блестяще" повели себя фракции КПРФ и "Справедливая Россия". Видимо, понимая, что закон крайне непопулярен, они просто не проголосовали. А что? И принятию антинародного закона не помешали и смогут потом сказать, что "за" тоже не голосовали. Справедливости ради стоит сказать, что один депутат КПРФ проголосовал "против". Есть ещё в КПРФ достойные люди. КПРФ подобное предательское по отношению к народу поведение демонстрирует уже во второй раз (в первый раз они эту тактику применили при голосовании по поводу европейской конвенции, предписывающей введение сексуального просвещения для наших детей).
  25 декабря закон был одобрен Советом Федерации и 30 декабря его подписал [13] Владимир Путин.
  Тем самым, президент не выполнил своё обещание, данное им родителям 9 февраля 2013 года. Понимал ли он это, подписывая закон, или находился в неведении, неизвестно.
  Как это теперь коснётся нас?
  Когда я читал анализ этого законопроекта, который подготовил аналитический отдел "Родительского Всероссийского Сопротивления", я вспомнил те слова, которые произнёс Сергей Валерьевич Большаков, заместитель министра Социального развития Пермского края на краевой межведомственной конференции [14] , посвященной защите детей. Конференция вообще была богата на высказывания, но это было особенным.
  Так вот, Сергей Большаков высказался по поводу трех ключевых проблем обеспечения безопасности детей. С его точки зрения они таковы:
  "Это, прежде всего, высокий удельный вес бедных семей, имеющих маргинальное сознание. Негативное действие оказывает также неразвитость социальных услуг, их неравномерное распределение на территории края. Наконец, это снижение ответственности родителей за содержание и воспитание детей, что является следствием советской традиции надеяться на государство".
  Как много сказано... Я давно наблюдаю за тем, что говорит пермский детский омбудсмен Павел Миков, меня не удивить его откровенно ювенальной риторикой, но вот высказывания чиновников министерства социального развития не так часто попадают в СМИ. Все-таки там больше работают, а не общаются с журналистами. Но, как говорится, редко, да метко.
  Вторая проблема обозначена как "неразвитость социальных услуг, их неравномерное распределение на территории края". Видимо, такие слова, как "социальная помощь", ещё до принятия закона были вычеркнуты из словарного запаса чиновников. Судя по всему, все уже были готовы к появлению закона, превращающего нашу страну в один большой рынок "социальных услуг". Рынок, где постоянно разыгрываются какие-то тендеры, делаются госзакупки, раздаются какие-то субсидии. И как было отмечено в анализе закона экспертами РВС: "с учётом масштабной деятельности различных "детских" фондов, имеющих разветвлённую сеть филиалов и дружественных "некоммерческих" организаций, ориентированных исключительно на социальные услуги, российский бюджет не справится с поставленными перед ним задачами по другим расходным статьям".
  Хочу также обратить внимание, что согласно принятому закону можно, не спрашивая гражданина, возбудить обращение о предоставлении ему социального обслуживания (ст.14), признать его нуждающимся в нём (ст.15), рекомендовать ему индивидуальную программу обслуживания (ст.16, пп.1, 3), обязательную для исполнителя (ст.16, п.3), которая может включать и мероприятия согласно ст.22 (социальный патронат, под видом "социального сопровождения"), на которые не распространяется принцип добровольности, а в срочном случае (ст.16, п.7) и оказать услугу без такой программы.
  Сергей Валерьевич как бы говорит нам, что, мол, развелось тут неответственных иждивенцев (видимо, сам решая, кто ответственный, а кто нет), не могущих себя прокормить, ишь ты, по советской традиции всё на государство надеются. Всё, халява кончилась, не Советский Союз, не можешь прокормить - значит, не ответственный родитель.
  " Ответственное родительство [15] " - термин, активно продвигаемый ювеналами. Если в двух словах, то подразумевается, что чиновники по своему усмотрению определяют, кто из родителей является ответственным, а кто нет. При этом, естественно, возрастает вероятность того, что в категорию "безответственных" попадают не только реальные маргиналы - алкоголики и наркоманы, но и просто малообеспеченное и малоимущее большинство. О чём Сергей Большаков и говорит дальше, видимо, считая бедность "следствием советской традиции надеяться на государство".
  Я-то вот всегда считал, что у нас семья охраняется государством и что государство у нас социально ориентированное. Раз уж так высказывается заместитель министра, то в ювенальной ориентации ведомства в целом сомневаться не приходится.
  Мне давно было интересно, какие же настроения ходят в верхах. Особых надежд на то, что ювенальный вирус не поражает чиновников, я не питал, но была какая-то надежда, ведь с некоторыми чиновниками я знаком лично и всегда считал их хорошими людьми. Теперь же я вижу, что складывающаяся в последние годы система вносит свои коррективы в мировоззрение находящихся внутри неё людей. Судя по всему, это неизбежно.
  Так что принятие закона вполне может коснуться каждого из нас. Ведь чиновники давно уже внутренне готовы к подобным изменениям.
  Что же делать теперь, когда закон принят? Паниковать не нужно. Если вы столкнётесь с действиями органов, действующих согласно этому закону, помните, что эти действия противоречат другим законам и Конституции - и просто обращайтесь в РВС.
  В свою очередь, "Родительское Всероссийское Сопротивление" будет добиваться внесения изменений в этот закон, а то и вовсе его отмены. Более того, в 2014 году "РВС" и "Суть времени" запланировали очередной масштабный опрос, который покажет, каково мнение граждан нашей страны по поводу всех подобных законодательных инициатив власти, разрушающих семью и традиции. Если потребуется, мы выступим инициаторами проведения референдума, который поставит точку в многочисленных попытках протащить ювенальные механизмы в различные законы.
  
  Под крики о том, как плохо Украине переходить на стандарты ЕС... »
  
  
  15.01.2014 15:03 Анализ, события, факты
  
  
  Митинг в Кельне против принудительного сексуального образования в начальных школах.
   (412)
  
  
  
  Klagemauer.TV
  
  Дорогие и уважаемые граждане Украины и России!
  Дорогие и уважаемые владельцы телеканалов радиостанций и интернет порталов!
  
  Мы сердечно благодарны вам за медиальную поддержку по вопросу семьи Мартенс, которую осуществили некоторые из отечественных СМИ. Для тех, кто не видел ролик, который обошел весь мир, предлагаем ссылку: http://www.klagemauer.tv - "Германии за отказ от уроков секспросвета грозит тюрьма"
  
  Мы благодарим за широкое распространение видеорепортажа снятого после освобождения Е. Мартенс из тюрьмы. Этот репортаж благодаря российским СМИ обошёл весь мир!! На наши германские СМИ мы потеряли надежду!!
  Е. Мартенс отсидел так называемое в Германии "насильное лишение свободы" за то что его 10-ти летняя дочь не пошла на урок сексуального просвещения.
  Но на этом всё же дело не закончилось. К лишению свободы германская ювенальная юстиция приговорила и жену Еугена Луизу.
  Мы в земле Норд Райн Вестфален решили снова в намного большем масштабе выйти на улицы города Кёльн и этим сказать...
  
  Законодатели Евросоюза перешагнули все границы свободы которая нам гарантирована! Если мы не остановим эту тенденцию в зачатке, в это будет вовлечён весь мир.
  
  Мы призываем теле, радио журналистов и корреспондентов и всех кто носит в себе праведность стать частью общего целого во имя будущего наших детей и внуков! Приходите, приезжайте, прилетайте на демонстрацию протеста...
  "Остановите принудительное сексуальное образование в начальных школах"
  
  Демонстрация протеста
  Суббота 18.01.2014 Кёльнский собор Roncalliplatz 14.00 16.00 часов
  Митинг и шествие через центр города Кёльн
  
  Сердечно приветствуют вас!
  Обеспокоенные родители земли Норд Райн Вестфален NRW
  
  
  
  
  15.01.2014 14:10 Финансовая система
  
  
  Экс-глава Пентагона: Решение принять в НАТО страны Балтии и пригласить в альянс Украину и Грузию было ошибкой
   (427)
  
  
   США , Роберт Гейтс , НАТО , ошибки , RT
  
  RT
  Оригинал "RT на русском" - russian.rt.com 15.01.2014 13:23
  Бывший министр обороны США Роберт Гейтс назвал ошибкой поспешный приём в НАТО стран Балтии и ряда государств бывшего Варшавского блока. Гейтс также полагает, что "попытка пригласить в НАТО Грузию и Украину была преувеличением". Об этом сообщает Интерфакс.
  
  "Поспешное включение бывших советских сателлитов - стран Балтии, Венгрии, Польши, Чехии, Словакии - в состав НАТО было ошибкой", - пишет Роберт Гейтс в книге мемуаров "Долг", которая вскоре должна поступить в продажу.
  "Этот процесс должен был происходить медленнее. Американское соглашение с правительствами Румынии и Болгарии о ротации солдат через их базы было ненужной провокацией", - отмечает бывший шеф Пентагона, выдержки из книги которого приводит радиостанция "Голос Америки".
  Роберт Гейтс также полагает, что "попытка пригласить в НАТО Грузию и Украину была преувеличением". "Корни Российской империи идут от Киева, так что это была колоссальная провокация", - пишет он.
  "Готовы ли были европейцы, не говоря уже об американцах, посылать своих сыновей и дочерей защищать Грузию или Украину? Вряд ли. Так что расширение НАТО было не тщательно продуманным военным обязательством, а политическим актом, который подрывал цели альянса и безответственно игнорировал то, что русские считали своими жизненно важными национальными интересами", - добавляет политик.
  Роберт Гейтс, советолог по образованию и республиканец по партийной принадлежности, работал с четырьмя президентами США. По его мнению, "отношения с Россией страдали от неудачного управления с тех пор, как президент (Джордж Буш-старший) покинул пост в 1993 году".
  "Заносчивость американских чиновников, учёных, бизнесменов и политиков, которые указывали россиянам, как им вести свои внутренние и внешние дела, привела к глубокому и долгосрочному отторжению и ожесточению", - пишет Гейтс.
  Роберт Гейтс стал министром обороны США ещё при президенте-республиканце Джордже Буше в декабре 2006 года. Он известен как близкий друг семьи Бушей, в особенности экс-президента Джорджа Буша-старшего. На посту министра обороны сменил Дональда Рамсфилда. В новой администрации 44-й президент США Барак Обама сохранил за Гейтсом пост министра обороны. 1 июля 2011 года Гейтс вышел на пенсию, его пост занял Леон Панетта.
  
  
  
  
  
  
  15.01.2014 12:53 Экономика, производство
  
  
  Мировой кризис продолжается, но есть спрос на водомёты и оружие
   (265)
  
  
  
  Александр Лежава
  Оригинал alexandrlezhava.livejournal.com 10.01.2014 14:06, 13.01.2014 14:13
  Об экономике
  По мере того, как политики и официальные экономисты оказываются вынужденными признавать очевидные факты, касающиеся продолжающегося ухудшения экономического положения в различных странах и мире в целом, темпы начавшегося в 2007 - 2008 годах кризиса лишь продолжают нарастать. Что конкретно запустит процесс катастрофического развития, сказать сложно, уж больно много возможных вариантов. Европа - лишь один из них.
  Средний уровень безработицы в Еврозоне (вот так незаметно для всех Европа уже превратилась в зону) находится на исторически рекордном уровне в 12,1%. Судя по всему, это лишь некая промежуточная стадия того, начало чему положила Греция. Без работы там находится каждый четвертый, и ожидается, что к 2015 году уровень безработицы достигнет там 32%. У молодежи дела обстоят еще хуже. Это примерно 55%. Отношение долга Греции к ее ВВП составит, по оценкам Citibank, к 2016 году 200%.
  У Италии (это 9-ая экономика мира) дела обстоят не намного лучше. Соотношение долга страны к ее ВВП к 2016 году, как оценивает все тот же Citibank, достигнет лишь 140%. Но с безработицей там уже проблемы не меньшие, чем в Греции. Безработица среди молодежи подпрыгнула до 41,6%, а общий уровень достиг исторического максимума в 12,7%. Также и уровень нищеты в Италии достиг наивысшего уровня за весь период наблюдений с 1997 года и затрагивает 12,7% семей. (Для лучшего понимания обстановки уровень нищеты в Италии составляет ежемесячный доход 991 евро (или 44600 рублей по текущему курсу) или менее на семью из двух человек) Президент Италии открыто предупредил о возможных "широкомасштабных трениях и беспорядках в стране" в 2014 году.
  Обстановка с занятостью в Испании также не внушает особого оптимизма. Общий уровень безработицы на рекордном историческом уровне в 26,7%, а безработица среди молодежи в размере 57,7% даже превысила греческие показатели. К тому же восемь месяцев подряд растет процент плохих кредитов, недавно также достигший исторического рекорда в 13%. Показательным примером может служить компания IKEA, объявившая о своих планах в следующем году открыть очередной магазин недалеко от Валенсии и начавшая принимать заявки на 400 низкооплачиваемых рабочих мест. За 48 часов после объявления она получила от соискателей более 20000 заявок, обваливших ее сервера.
  Чуть лучше обстоят дела с рынком труда во Франции. Хотя безработица и росла девять кварталов подряд, но достигла всего лишь 16-летнего максимума. Если, конечно, это может кого-то утешить.
  Даже в гораздо более стабильной по сравнению со своими южными партнерами Германии уровень нищеты стабильно рос. Начиная с 2006 года он последовательно увеличивался с 14% до 15,2%. (Для Германии уровень нищеты оценивается как величина на 60% ниже среднего уровня. В 2012 году она равнялась 869 евро (39100 рублей по текущему курсу) в месяц на одинокого или в 1826 евро (82170 рублей) на семью с двумя детьми до 14 лет)
  Поскольку одним из основных рынков, свидетельствующих о положении дел в экономике, является рынок автомобилей, то для Европы ситуация на нем была наихудшей с 1990 года, когда начали вести такую статистику. И если объемы продаж дорогих автомобилей выросли, то всех остальных существенно снизились.
  В США торговые сети отметили начало 2014 года констатацией того, что конец 2013 года был вполне успешным по объемам продаж, но необходимость организационных изменений приведет к новым сокращениям штатов. Так известная сеть Macy"s планирует уволить в ближайшее время 2500 человек.
  Однако, есть товары, пользующиеся спросом, и он только растет. Так мэр Лондона выразил желание прикупить несколько грузовиков, оборудованных водометами. Вероятно, он ожидает, что лето в относительно спокойной Англии может оказаться довольно горячим. Следует отметить, что подобная техника использовалась только в Северной Ирландии, и для Лондона это будет кое-что новенькое. Но, по сравнению с бестселлерами последних лет в США, какие-то несколько грузовиков для борьбы с демонстрантами в Лондоне и в сравнение не идут. И этим бестселлером в США вновь было стрелковое оружие. Рост продаж, по сравнению с рекордным 2012 годом, составил почти 8%. На покупку огнестрельного оружия в 2013 году был подан 21 миллион заявок. Так что 2014 год скорее всего окажется удачным для производителей боеприпасов. Поэтому если кто-то работает в отраслях, производящих вооружение, боеприпасы и прочее снаряжение, то для них скорее всего угрозы потерять свое рабочее место пока нет.
  Было бы, наверное, неправильно не сказать и нескольких слов об экономической обстановке в России. Хотя лучше всего ее может оказаться видно издалека. И заключается она в одном простом вопросе, который задавали и задают многие индонезийцы: "А почему так мало русских стало приезжать к нам отдыхать по сравнению с прошлыми годами?"
  О торговле
  Не успели закончиться рождественские и новогодние распродажи, которые, по оценкам самих торговцев, были вроде бы вполне успешными, как владельцы торговых точек объявили о новом раунде распродаж. Внешнее впечатление, что все хорошо. Однако есть и независимый внешний показатель того, как дела обстоят на самом деле. Это индекс морских грузоперевозок Baltic Dry. Это не какие-то абстрактные фьючерсы, а вполне реальные грузы, перевозимые морем. Соответственно, чем лучше себя чувствует мировая экономика, тем активнее идет мировая торговля и тем выше индекс.
  Начало 2014 года оказалось просто впечатляющим. Стоимость фрахта судов в первые две недели этого года рухнула на 35%. Действительно существует некоторая сезонность, и после предновогоднего роста и начала нового года обычно наблюдается некоторое снижение цен, но чтобы так... Это самое резкое падение индекса Baltic Dry по крайней мере с 1984 года. Похоже, что закупки, сделанные в четвертом квартале 2013 года, были лишь локальным кратковременным событием, не означавшим начало нового роста мировой экономики, о чем так упорно говорили и продолжают говорить политики и средства массовой (дез)информации.
  Теперь о биржевой торговле. Летом уже говорилось о снижении запасов физического золота на бирже COMEX, и росте количества бумажных требований до 100 на каждую унцию физического металла. В среду 08 января еще почти 64 тысячи унций золота, находившихся у банка Scotia Mocatta, покинули биржу. Казалось бы, о чем говорить? Но если посмотреть на это повнимательнее, выяснится, что зарегистрированные запасы Scotia Mocatta на бирже сократились более чем на 40% со 152,4 до 88,5 тысяч унций, а общий объем зарегистрированного золота на бирже сократился с 480,4 до 416,563 тысяч унций или на 13,3%. Это новый рекордный минимум запасов. По сравнению с 3 миллионами унций запасов в первом квартале 2013 года их снижение составило 86%. Если же смотреть на показатели только последнего месяца с 09 декабря 2013 по 08 января 2014, то и здесь снижение запасов впечатляет. С максимального значения почти в 780 тысяч запасы уменьшились на 363,4 тысячи унций или более чем наполовину.
  Есть и еще один интересный момент. COMEX спустя две недели после закрытия декабрьского золотого контракта остается должна отгрузить еще 200 тысяч унций зарегистрированного золота. Если этого так и не произойдет, и металл не будет поставлен покупателям (или покупателю), то это представляет собой ничто иное, как отказ биржи от выполнения своих обязательств или, иначе говоря, дефолт. Каковы могут быть последствия подобного события, вопрос более чем интересный. Похоже, что под внешне спокойной поверхностью начала 2014 года идут поистине тектонические процессы.
  
  
  
  
  
  15.01.2014 12:40 Юмор, сатира, шок
  
  
  Голубая библия. Специально для геев переписали Священное Писание
   (332)
  
  
  
  Олег Лурье
  Оригинал oleglurie-new.livejournal.com 12.01.2014 17:59
  
  В США вышла в свет первая в мире "Библия" для гомосексуалистов. Она называется "Библия королевы Джеймс", что является переработкой известного англоязычного перевода "Библии короля Джеймса", сообщает The Christian News Network.
  Специально для секс-меньшинств, в классический текст библии были внесены совершенно вольные изменения. Однако, издатели утверждают, что столь наглое переделывание главной книги христианства вызвано... всего лишь "во избежание неправильного толкования гомофобами". И это заявляется совершенно серьезно.
  В итоге в голубую библию в внесены изменения в восемь отрывков из Священного Писания, в которых гомосексуализм трактуется как нечто греховное.
  Например, цитата из книги Левит, глава 18, стихи 21-22: "Из детей твоих не отдавай на служение Молоху и не бесчести имени Бога твоего. Я Господь. Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость", теперь выглядит так: "Не ложись с мужчиной, как с женщиной в храме Молоха: это мерзость". В такой трактовке выходит, что гомосексуализм возник у язычников, а потому и запрет на гомосексуальные отношения распространяется исключительно на язычников, но никак не на христиан.
  В 1-м послании к Коринфянам (6 глава, стих 9) издатели заменили слово "малакии" (анг. effeminate - женоподобный) на "морально слабые". Изначальный текст выглядит так: "Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники".
  Видимо, беспредельное переписывание библии с подгонкой текста под голубые ценности уже настолько зашкаливает за грань, что эту новую "голубую библию" никто не решается приобрести. Даже представители секс-меньшинств, то есть, те, кому она непосредственно адресована.
  Так в онлайн-магазине Amazon.com голубая библия уже предлагается с 30-процентной скидкой.
  
  А вы как считаете, возможно ли принципиальное изменение текстов Священного Писания ради привлечения к христианству людей с нестандартной сексуальной ориентацией?
  
  
  
  
  15.01.2014 12:37 Анализ, события, факты
  
  
  Шпионский каталог АНБ - последний привет Сноудена. Как следят за сетью и мобильной связью
   (358)
  
  
  
  Олег Лурье
  Оригинал oleglurie-new.livejournal.com 13.01.2014 16:16
  
  В открытом доступе оказались 48 страниц каталога "жучков" АНБ США (Агентства национальной безопасности), предназначенных для внедрения и перехвата данных в оборудовании известных американских и азиатских производителей. Каталог датирован 2008-2009 г.г. Скорее всего, эти документы и есть один из последних "приветов" АНБ от Эдварда Сноудена.
  Каталог включает жучки для межсетевых экранов Cisco, Huawei и Juniper, серверов Dell PowerEdge, SIM-карт, кабелей USB, LAN и VGA, прототип жучка для iPhone и т. д. Помимо жучков, в каталог входит оборудование, предназначенное для прослушки.
  В каталог также входят программные жучки для SIM-карт, используемых в сетях GSM. Они позволяют извлекать контакты, SMS-сообщения, историю звонков и геолокационные данные с телефона и отправлять их на заданный мобильный номер по SMS.
  В документах также широко представлены аппаратные жучки для USB- и LAN-кабелей (перехватывают данные), VGA-кабелей (позволяют перехватывать видеосигнал, идущий с ПК на монитор), жучки для компьютеров и прочих вычислительных систем на базе Windows, Linux, FreeBSD и Solaris, мобильных устройств на Windows Mobile, а также для серверов Dell PowerEdge (1950, 2950) и HP ProLiant 380DL G5, системы имитации базовых станций сотовой связи и модифицированные телефоны Samsung и других производителей с интегрированной системой прослушки.
  Разработкой всех жучков занимается подразделение ANT. Сотрудники АНБ могут заказывать у него жучки, которые им необходимы для слежки. Большинство жучков бесплатны, однако есть и платные - стоимость варьируется до $250 тыс. (столько стоит решение для развертывания готовых мобильных сетей).
  Некоторые жучки находятся в разработке: например, программный жучок для Apple iPhone. Он должен позволить удаленно записывать и извлекать файлы со смартфона, получать список SMS-сообщений, список контактов, доступ к голосовой почте, микрофону, камере и информации о текущих координатах абонента. Управление жучком предлагается осуществлять с помощью SMS-команд или посредством GPRS-соединения.
  Вот тот самый список жучков и оборудования АНБ:
  RAGEMASTER - жучок для перехвата видеосигнала на монитор
  JETPLOW - жучок для межсетевых экранов Cisco
  HALLUXWATER - жучок для межсетевых экранов Huawei
  FEEDTROUGH - жучок для межсетевых экранов Juniper
  GOURMETTROUGH - жучок для межсетевых экранов Juniper
  SOUFFLETROUGH - жучок для межсетевых экранов Juniper
  DROPOUTJEEP - жучок для Apple iPhone (разрабатывается)
  GOPHERSET - жучок для SIM-карт
  MONKEYCALENDAR - жучок для SIM-карт
  TOTECHASER - жучок для мобильного телефона Thuraya 2520
  TOTEGHOSTLY 2.0 - жучок для устройств на базе Windows Mobile
  PICASSO - комплект модифицированных мобильных телефонов Samsung и Eastcom
  CROSSBEAM - GSM-модуль
  CANDYGRAM - имитатор базовой станции сети GSM
  CYCLONE Hx9 - решение для развертывания сети сотовой сети
  EBSR - оборудование для сотовой связи
  ENTOURAGE - оборудование для сотовой связи
  GENESIS - модифицированный мобильный телефон
  NEBULA - решение для развертывания сети сотовой сети
  TYPHON HX - оборудование для сотовой связи
  WATERWITCH - устройство для выявления координат мобильных телефонов
  CTX4000 - портативный радар
  LOUDAUTO - передатчик звука
  NIGHTWATCH - портативный компьютер для сканирования сигналов
  PHOTOANGLO - система радаров
  TAWDRYYARD - передатчик
  GINSU - жучок для вычислительных систем на базе Windows
  IRATEMONK - жучок для персональных компьютеров
  SWAP - жучок для персональных компьютеров
  WISTFULTOLL - жучок для персональных компьютеров
  HOWLERMONKEY - передатчик
  JUNIORMINT - мини-ПК
  MAESTRO-II - мини-ПК
  SOMBERKNAVE - жучок для локальных сетей
  TRINITY - мини-ПК
  HEADWATER - жучок для роутеров Huawei
  SCHOOLMONTANA - жучок для роутеров Juniper
  SIERRAMONTANA - жучок для роутеров Juniper
  STUCCOMONTANA - жучок для роутеров Juniper
  DEITYBOUNCE - жучок для серверов Dell
  GODSURGE - жучок для серверов Dell
  IRONCHEF - жучок для серверов HP
  SURLYSPAWN - передатчик
  COTTONMOUTH-I - жучок для соединений USB
  COTTONMOUTH-II - жучок для соединений USB
  COTTONMOUTH-III - жучок для соединений USB
  FIREWALK - жучок для соединений LAN
  NIGHTSTAND - оборудование связи
  Жучки АНБ созданы таким образом, чтобы они могли продолжать работать после перезагрузки и даже обновления прошивки оборудования. Внедрение осуществляется с помощью различных уязвимостей, технических интерфейсов, BIOS, загрузочных секторов и т. п.
  Вот лишь некоторые копии секретных документов АНБ с маркировками, схемами и принципами работы подслушивающих устройств:
  Системы для контроля над сетевыми экранами:
  
  
  
  
  
  15.01.2014 12:13 Военные действия
  
  
  Кому нужна гражданская война в Ираке?
   (270)
  
  
  
  Фонд СК
  Дмитрий СЕДОВ на www.fondsk.ru 15.01.2014 09:31
  Противостояние в Ираке приобретает новую остроту. Если раньше страну сотрясли хотя и частые, но единичные террористические акты, то сейчас можно говорить о первых признаках полномасштабной гражданской войны. В течение нескольких дней боевики суннитской организации "Исламское государство Ирака и Леванта" (ISIL), являющейся одним из воплощений вездесущей "Аль-Каиды", взяли под контроль крупный город Фаллуджу в западной части Ирака...
  В ответ власти начали операцию, которая вылились в ожесточенные бои. Только за первую неделю обе стороны потеряли до 500 убитыми и ранеными. Власти Ирака пытаются также восстановить контроль над несколькими районами города Рамади. Боевики захватили полицейские участки, выпустили заключённых и завладели армейским арсеналом.
  Цель ISIL - создание на сопредельных территориях Сирии и Ирака исламского государства суннитов, живущего по законам шариата... Одновременно джихадисты в Ираке решают задачу по созданию пограничных коридоров, с помощью которых можно будет снабжать антиправительственные вооружённые группировки в Сирии. Боевикам необходима тыловая структура, которая обеспечивала бы их оружием, боеприпасами, амуницией, топливом, продовольствием и медикаментами. Взятие под контроль западных районов Ирака позволит как раз такую структуру создать.
  Кто финансирует вооружённых исламистов, действующих в Сирии и в Ираке? Как указывают исследователи этой проблемы Friedrich Schneider, Elisabeth Dreer, Wolfgang Riegler в книге "Отмывание денег: формы, участники, порядок цифр и почему политика бессильна" (Geldwаеsche. Formen, Akteure, Grоеssenordnung - und warum die Politik machtlos ist"; Gabler, Wiesbaden, August 2006), спектр спонсоров достаточно широк. Финансирование "Аль-Каиды", по данным этих исследователей, складывается на 30-40% от торговли наркотиками, 20-30 % средств поступают в виде пожертвований от отдельных лиц и религиозных организаций, 10-20 % от криминальных структур, контрабандистов, 10-15% от нелегальных торговцев алмазами, остальное - из неизвестных источников.
  Общее число спонсоров "Аль-Каиды" авторы исследования оценили в 44 тысячи человек, рассеянных по всему миру. Поток американского оружия, направляемого в зону конфликта, оплачивается арабскими "дарителями", которые рассматривают сирийский конфликт как шаг к радикальному "исламскому преображению арабского мира". Деньги джихадистам поступают и электронными переводами, и через курьеров, часто в пограничных населенных пунктах как, например, в турецком пограничном с Сирией городе Газиантеп. В небольших городках и сёлах Иордании и Турции вдоль границы с Сирией возникло множество небольших "благотворительных" учреждений, которые содержатся арабскими "покровителями", открыты магазины и торговые точки, где принимают на работу молодых беженцев из Сирии, а потом делают из них "борцов против режима Башара Асада".
  * * *
  В декабре прошлого года на сайте Белого дома в Вашингтоне появилась петиция, требующая от Барака Обамы прекратить спонсировать террористические организации. Петиция была размещена в разделе "Мы - народ" (We The People), в ней указывалось, что 29 групп сирийских "повстанцев" так или иначе связаны с "Фронтом аль-Нусра" - организацией, официально признанной Госдепом США террористической. И при этом "Фронт аль-Нусра" является составной частью сирийской оппозиции, официально получающей помощь из США. С учетом того, что, по всей видимости, мятежники в Сирии и восставшие сунниты в Ираке являются двумя частями одного целого, можно предположить, что американская помощь сирийской оппозиции распределяется между "воинами джихада" по обе стороны сирийско-иракской границы.
  Известна и роль Турции в поддержке вооружённых исламистов. В конце 2013 г. в Турции разразился в связи с этим настоящий скандал. Стало известно, что банкир "Аль-Каиды" саудовец Ясин аль-Кади, который в США числился в розыске, был личным другом премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана. В 2012 году он по меньшей мере четыре раза нанес тайные визиты Эрдогану. По появившимся в турецкой печати данным, Ясин аль-Кади и Реджеп Тайип Эрдоган разработали запутанную схему перекрестных фондов для финансирования террористов в Сирии. Кроме того, по мнению французского журналиста Тьерри Мейсана, Турция обеспечивает пути транспортировки сирийским джихадистам саудовской помощи оружием и снаряжением.
  В распространении зоны войны на Ирак заинтересованы те же круги, которые подожгли войну в Сирии: правящие круги Саудовской Аравии и некоторых других стран Персидского залива, вынашивающие идею установления мирового халифата; влиятельные силы в США и Европе, пытающиеся через "умеренную исламскую оппозицию" утвердить свое влияние в регионе, но в сущности подпитывающие терроризм; Турция, стремящаяся к региональной гегемонии.
  Вместе с тем риски, неизбежно возникающие из распространения войны на Ирак, заставляют США корректировать свою позицию. Появление на смежной территории Сирии и Ирака большого анклава, контролируемого "воинами джихада", подрывает попытки установления в этой части Ближнего Востока проамериканского режима. Поэтому находившийся на днях с визитом в Израиле госсекретарь Джон Кэрри обещал передать правительству Ирака высокоточные ракеты "Хеллфайер" и 10 разведывательных беспилотников Scan Eagle. Возможны поставки другой техники, в том числе истребительной авиации.
  Вслед за американцами свою позицию обозначили власти Ирана. Тегеран заявил о готовности оказать помощь Багдаду. Об этом сообщило агентство ФАРС, ссылаясь на заявление представителя Геншаба ВС Ирана Мухаммада Хиджази.
  При этом военно-политическая ситуация в Ираке выглядит крайне запутанной. В провинции Анбар ведёт боевые действия не только "Исламское государство Ирака и Леванта". Иракские СМИ сообщают, что в Рамади суннитские вожди сколотили "Армию Чести и Достоинства", которая объявила войну как правительству, так и террористам. Через день в городе появились боевики с флагами Военного совета провинции Анбар, созданного шейхом Али-Хатем Аль-Сулеймани, возглавляющим могущественный суннитский клан Дулайм.
  Вашингтонский аналитик иракского происхождения Кирк Соуэлл на сайте Inside Iraqi Politics отмечает, что некоторые суннитские лидеры требуют возвращения к власти чиновников и военных Саддама Хусейна и предоставления равных прав суннитскому меньшинству. Однако это требования "умеренных". Радикалы же не хотят довольствоваться меньшим, нежели свержение правительства.
  Так что исключать развитие в Ираке ситуации по сирийской модели пока рано.
  
  
  
  
  
  15.01.2014 10:26 Анализ, события, факты
  
  
  Хочу жить в Европе
   (442)
  
  
  Оригинал colonelcassad.livejournal.com 15.01.2014 01:32
  
  Тут у многих френдов в ленте http://flackelf.livejournal.com/360180.html - Уровень интеллекта украинской молодежи или почему молодая киевлянка хочет в ЕС (это я насколько пониманию первоисточник) такое вот откровение гуляет. В комментариях резонно спрашивают, не фейк ли это. Собственно, в тексте нет ничего, чего бы я не слышал от "евроозабоченных" знакомых в реале и виртуале, так что если это даже и фейк, то это всего лишь компиляция характерных суждений от людей, которые живя на Украине, хотят чтобы здесь было "как в Европе".
  Что хотелось бы заметить.
  Вполне можно согласится с тем, что текущий режим на Украине целиком и полностью омерзителен. Как и всякий компрадорский олигархический капитализм, он ориентирован на грабеж страны и населения в интересах правящих финансово-промышленных групп и бюрократических кланов. Коррупция, прямое воровство, вседозволенность, кумовство, полнейшая безответственность и так далее и тому подобное - пальцев рук и ног не хватит, что перечислить все, чем "замечателен" текущий режим и надо весьма постараться, чтобы аргументировать, чем же он хорош и какой вообще смысл в существовании такого режима.
  Но ведь проблема в том, что оппоненты нынешней власти из числа от нее оторванных после 2009-2010 года, ну совсем ничем не лучше. За пять лет президентства Ющенко они словом и делом доказали, что они точно такие же. Если нашей киявлянке тошнотворны сынок Януковича и "донецкие" подмявшие под себя значительную часть украинской экономики, то не тошнотворны ли были кумовья и "любы друзи" Ющенко, многие из которых бегали недавно по "евромайдану" вместе с киевлянкой? Разве точно так же не процветало воровство и коррупция, разве не достали всех "любы друзи", которых сами же "оранжевые" наперегонки с "голубыми" разоблачали публично, показывая, что они барахтаются в той же самой навозной куче, что и "донецкие". Ведь тогда всех тех, кого киевлянка перечисляет, от власти физически отодвинули и начали идти туда, куда ей хочется. Было даже целое министерство "по делам евроинтеграции". Можно лишь напомнить, что прошло уже 9 лет с тех событий, но как не трудно заметить, ни в Европу не пришли, ни от тошнотворных морд не избавились. Одни сидят в кабинетах на Банковой и в Верховной Раде, другие тошнотворные персонажи горлопанят на улицах, рассказывая, что уж на этот раз, если им поверят, они уж точно сделают на Украине "как в Европе". Разумеется, пока граждане мечутся от одних тошнотворных морд к другим, никакой нормальной жизни на Украине не будет и данная девушка, сама того не понимая, является залогом (в числе прочих так же выбирающих из сортов дерьма) отсутствия каких-либо изменений к лучшему.
  Касательно "русского дерьма". Но вот был такой не любитель всего русского Ющенко. Аж сало в рот не лезло, от подлостей и мерзостей москальских. И что, бизнесмены тогда не под кого не ложились? Или просто ложились под других, без тяжелого донецкого акцента? Может тут дело сугубо в украинском олигархическом и бюрократическом дерьме (что конечно не отменяет коррупционных проблем в самой России)?
  Касательно российского газа, это стандартное заблуждение у тех, кто не в теме - газ для населения практически полностью берется из внутренних источников и продается для населению ниже рыночной цены. Российский же газ идет на нужды промышленности и ранее шел на нужды реэкспорта. Ну не будет российского газа. помрут остатки промышленности, не будет промышленности, будет как в Латвии, но об этом ниже. Реэкспорт, на которой наживались тошнотворные морды различных цветов, в целом прикрыли несколько лет назад.
  Непонятна и претензия на тему "хачей", ибо если брать представителей Кавказа, то на Украину едут прежде всего выходцы из Грузии и Азербайджана - первые в основном по известным политическим причинам, вторые - (сужу по Крыму) заняты в торговле. В целом же, основная масса гастарбайтеров едет как раз в Россию, причем не только с Кавказа, но и самой Украины, так как на Украине относительно квалифицированный специалист порой элементарно не может заработать столько, сколько он заработает в России (хорошо знаю этот момент по севастопольским судоремонтникам).
  Основная масса русских, относится к украинцам вполне нормально. И наоборот - украинцы вполне доброжелательно относятся к русским, потому как тезис, что русские и украинцы - братья навек, несмотря на все усилия российских и украинских свидомых пропагандонов, вытравить из людей до конца не удалось. Разумеется есть определенный процент российских и украинских свидомитов, которые по умыслу или в силу идиотизма, стремятся разжечь и тут костер межнациональной ненависти, но они так или иначе составляют меньшинство.
  В целом, мы здесь видим классический пример примитивной русофобии основанной на невежестве, хотя автор и пытается это скрыть отсылками к тому, что "Россия меня не интересует". Судя по набору фобий на тему газа и "русского дерьма" - интересует еще как.
  Касательно же части "Почему я хочу в Европу", там и вовсе прекрасное начинается.
  Ничего и сейчас не мешает отдать ребенка учиться в престижный европейский университет. Были бы деньги, и большинство дверей (кроме самых-самых элитных), будет открыто. Дети украинской властной и финансовой "элиты", тому прекрасное подтверждение. Может быть все дело в том, что у киевлянки просто нет таких денег? Тут могу сообщить, что таких денег нет у подавляющего большинства не только граждан Украины, но и жителей Восточной Европы.
  Касательно связей - киевлянка видимо не в курсе, что на Западе, связи решают точно так же - клановость и партийность, являются производными школ для элиты (куда простым смертным попасть трудно даже с деньгами), которые и формируют элиту общества принимающую решения - и если ты там не входишь в эту элиту, то пробиться на верх без связей и без денег, будет крайне проблематично. Есть ли разница в возможностях? Безусловно. Но вполне понятно, что в данном конкретном случае, очевидно что нет ни соответствующих денег, ни соответствующих связей, чтобы пролезть наверх ни на Украине, ни в Европе.
  Касательно зарплаты, по Киеву вполне может быть (хотя свечку не держал), в провинции (200-400), например - знакомый оператор судоремонтного крана получает примерно 350 долларов, дизелист на судоремонтном заводе - порядка 450 долларов (но там заказы российские). А есть зарплаты в ДПС или больницах по 120-150 долларов. Тут собственно хорошо бы знать, кем работает наша киевлянка.
  Не понятны и претензии к Литве, которая как раз "пришла в Европы", но самой работы в Литве не оказалось и молодежь оттуда разбегается. Ну так от промышленности и "русского дерьма" избавились - вот и бегут из "независимой Латвии". Вернее претензии понятны, рай то не наступил, а хотелось не просто "как в Европе", а как в "Западной Европе". Но тут опять казус - мыть туалеты, заниматься строительством, ухаживать за инвалидами или работать проституткой, и сейчас вполне возможно. Просто выехал из Украины как те литовцы и вон он "европейский рай" за корочкой шенгенской визы, который никак не связан с тем, состоит ли Украина в ЕС или нет.
  Не будет бедности? Эко хватила. Видимо про общемировую тенденцию нарастания глобального неравенства, в том числе и в странах Западной Европы, она как то и не заметила. Ну там на Испанию или на Грецию посмотрела бы, там как раз наглядно показано, как люди из среднего класса выталкиваются в нищету, и это не говоря про целый сегмент общества живущий в нищете или же нарастающую безработицу.
  Придет Европа и узнает...
  А то Европа не знает, сколько тут всего наворовано, и откуда взялись состояния кукловодов украинской политики.
  И как не трудно заметить, основные кукловоды украинского балагана, ничуть в США драпать не спешат, дергая за ниточки все те же тошнотворные морды.
  Касательно цивилизованности и быдла, то в отношении "убрать быдло", и предшествующие и текущие украинские власти своим отношением к населению, прекрасно выполняют ее программу, правда ей наверное неприятно, что и к ней тоже относятся как к быдлу, но ведь крепка вера в то, что придут европейцы, и все "быдло", которое "не быдло" сразу получит признание своих заслуг и способностей. На себя то надежды нет, осталась надежда на "европейского дядю", что как раз характерно польскому определению "быдла", которое жаждет своего погонщика.
  Она хочет много всего, но без секса, связей, пополизания и коррупции. Это ведь задача изменения человеческой природы индивида как составной части общества застрявшего в капитализме. Покуда у нее не будет понимания, что эта проблема куда как глубже эльфийских представлений о Европе и что она одинаково поражает и Украину и Западную Европу, никакого просветления ума тут не произойдет, даже если эта безымянная киевлянка и решит чего-нибудь дописать.
  Она так и будет надеяться, что если завтра Кличко сменит Януковича, а Украину сразу возьмут в Европу, то настанет ее маниловский рай, а когда этого не произойдет и очередная кукла обманет ожидания, она будет столь же самозабвенно кричать "Ющенко, Кличко/Тимошенко/Яценюк-геть!", будучи в полной уверенности, что проблема исчезнет с заменой одной шайки тошнотворных рож на другую, а вокруг будет процветать все то, что ей хотелось бы развидеть.
  В целом же - данный текст неназванной киевлянки прекрасный и характерный образчик прекраснодушных мечтаний и патологических фобий человека бегающего по ночному лесу с завязанными глазами. На такое даже как то трудно обижаться, потому что тут скорее надо пожалеть человека, серьезно изуродованного окружающей его реальностью. Бытие определяет сознание и нет ничего удивительного в том, что уродливое украинское бытие с голубыми и оранжевыми оттенками порождает подобных жертв независимости.
  Единственное что можно сказать наверняка - единственный выход для нее "жить как в Европе" - это уехать из Украины в Западную Европу и там попробовать осуществить свою мечту. Здесь же ее будет ждать систематическое разочарование и постоянный стресс от несовпадения желаемого и действительного.
  
  
  
  
  15.01.2014 09:58 Государство
  
  
  Подводя итоги - 2013
   (311)
  
  
  
  
  Планета КОБ
  Александр Севастьянов на "планета КОБ" - www.planet-kob.ru , www.razumei.ru 15.01.2014 08:52
  Итак, еще один год позади, и пора подвести его политические итоги.
  1. Путин в зачищенном поле.
  Первый итог - значительное укрепление во внутренней политике позиций Путина, который, как я и предполагал год назад, избрал излюбленную тактику абсолютизма - искусное балансирование на противоречиях основных общественных сил. Не случайно его режим с каждым днем все больше напоминает эпоху первых римских императоров.
  О том, насколько уверенно чувствует себя Путин на внутренней арене, говорит не только встреча с оппозиционерами - Рыжковым, Кудриным и др. на Валдайском форуме и широкая предновогодняя амнистия для мелкого политического люда, но прежде всего выпуск на свободу потенциального "российского Манделы" Михаила Ходорковского. А также продолжение затягивания гаек в отношении русских националистов (глупость, свидетельствующая о весьма высокой оценке Кремлем собственной безопасности).
  Правда, на мой взгляд, Путин увлекся балансированием, вообразил себя непревзойденным эквилибристом и пропустил тот момент, когда одна из общественных сил чрезмерно выросла и вышла из-под контроля. Новогоднее поздравление Президента из-за этого получилось в значительной мере траурным, непраздничным. Произносить его Путину было, я думаю, нелегко. Что ж - сам виноват. Ему давно бы пора учить этнополитику по Севастьянову...
  На внешнеполитической арене Путину также явно сопутствовал успех. Симптомами постепенного, частичного, но такого долгожданного выхода нашего президента из-под вашингтонского контроля стали дипломатическая победа в Сирии (фактически Россия дерзко схватила США за руку, готовую в очередной раз применить оружие; впервые с 1991 года нам удалось остановить агрессию НАТО, а значит подвергнуть сомнению реальное всевластие сионизированного Запада), но в еще большей степени, на мой взгляд - невыдача в Америку спецслужбиста Сноудена со всеми его секретными потрохами, а также срыв соглашения Украины и ЕС.
  Все это вместе взятое гораздо лучше любых лукавых цифр говорит о резко возросшем при Путине военном и экономическом могуществе России - и ярко свидетельствует об общем позитивном тренде развития нашей страны. Кто бы что ни говорил.
  Хотя и здесь все не так просто, и я, например, опасаюсь, что непонимание Путиным азов этнополитики обернется для нас очередным провалом на украинском направлении, очередным разочарованием и отдалением от наших истинных целей и задач, очередной сдачей русских интересов.
  Дело в том, что по моим представлениям никакое решение украинской проблемы в необходимом для нас, русских, ключе, невозможно иначе, как через раздел Украины. Хорошо, если без гражданской войны, но неплохо (а может и лучше, крепче), если и с войной. Все остальные варианты - пустые и вредные для нас иллюзии, не более того. Пока же Украина избрала тактику ласкового теленка, сосущего двух маток - Россию и ЕС. Выйдя за счет этой тактики из кризиса, Украина станет более богатой и, что хуже всего, более единой и националистичной, что окончательно перечеркнет наши надежды на возвращение русского Левобережья, Крыма и Новороссии вплоть до Приднестровья включительно. Поддерживая Януковича как фигуру, объединяющую Украину, Россия на деле мостит дорогу к всевластию украинским националистам, которые, избавившись в скором времени от Виктора Федоровича, эту единую Украину унаследуют. А между тем, именно сегодня, когда Румыния и Молдавия взяли курс на слияние, а Приднестровье официально устремилось в Россию, мы могли бы одним выстрелом (расколов Украину) убить двух зайцев. Но для этого надо было все эти двадцать лет не отталкивать от себя, а развивать и поддерживать русское движение на Украине и в Крыму. А сейчас, когда такая опора стала вдруг остро необходима - хвать! ан, ее-то и нет...
  2. Канун войны.
  Чего нам ждать от укрепления Путина в России и во всем мире?
  Прежде всего, как это всегда бывает, сознание собственной успешности обязательно перерастет в иллюзию своей непогрешимости. Что гарантирует нам закрепление всех ошибочных направлений, во всяком случае - во внутренней политике (внешняя, все же, требует больше считаться со всеми партнерами и обстоятельствами).
  Худшее из последствий будет в том, что Путин, убежденный, что худой мир с либералами лучше доброй войны с ними, будет откупаться от них, как обычно, давя русских националистов, которых он упорно не желает понимать, а тем более - к ним прислушиваться. В результате недобитые либералы сохранят и укрепят свое тлетворное влияние.
  Беда в том, что подобное разминовение с русскими националистами трагически скажется на том направлении, которое сейчас уже вырисовалось как наиболее угрожающее миру и спокойствию в стране. Я имею в виду русско-мусульманскую гражданскую войну, на пороге которой сегодня поставлена Россия. Но Путин, похоже, не видит эту угрозу в упор, совершенно не понимает ее характер. Об этом свидетельствуют оба его последние выступления: обращение к ФС и новогоднее поздравление.
  Выступая в Хабаровске с новогодним поздравлением, Путин сказал, демонстрируя всю глубину непонимания присходящего: "Уверенно, жестко и последовательно продолжим борьбу с террористами до полного их уничтожения. Мы поддержим всех пострадавших".
  Это чисто популистское обращение - сродни знаменитому призыву "мочить в сортирах" боевиков. За деревьями Путин не видит леса, за боевиками и террористами - он прозевал этноконфессиональный и цивилизационный характер войны, тлеющей и в принципе не имеющей конца. Хотя, надо отдать должное, всех основных чеченских полевых командиров мы при Путине уничтожили, но в итоге войну чеченцам проиграли и перед Чечней капитулировали. Тем подарив вожделенный пример другим мусульманским республикам и анклавам внутри нашей страны, которые все в разной мере не прочь использовать подобный вооруженный шантаж ради подобного же бешеного процветания. "Игра стоит свеч!" - показали им всем чеченцы на своем опыте.
  А между тем, нашу капитуляцию перед чеченцами следовало предвидеть, ведь Путин сам же ее и предсказал еще в 2000 году. Он тогда честно раскрыл перед французским журналистом М. Хальтером из еженедельника "Пари Матч" свое credo по поводу конфликта цивилизаций вообще. И свое видение чеченской проблемы в частности: "Вы знаете, здесь есть только одно средство - повышение благосостояния мусульманского населения или мусульманских стран в целом и внедрение общечеловеческих ценностей. Все остальное - это продолжение этих двух составляющих. В принципе тот религиозный экстремизм, с которым мы столкнулись, например, на Северном Кавказе, основан на квазикоммунистических идеях о необходимости перераспределения богатств и борьбы за лучшее справедливое будущее. Когда человек беден, ему очень легко вдолбить идею о всеобщем равенстве, чем и пользуются религиозные экстремисты, о которых мы с вами говорили. Поэтому нужно действовать вышеупомянутыми методами и средствами".
  Перед нами, как видим, - в голом виде самая убогая и примитивная марксистская политэкономия. Которая не могла дать иного результата, чем тот, что мы имеем. Ужас в том, что нашу капитуляцию Путин, а за ним многие и многие, особенно военные, воспринимают как свою победу. Как замирение. А вовсе не как пролог для худшего, более страшного и масштабного противостояния, которое, как мы все видим, не только не прекратилось с нашей капитуляцией, но, напротив, набирает обороты.
  Из политэкономических соображений Путин исходит и в другом принципиальном вопросе, требующем исключительно этнополитического подхода: в вопросе миграции (внутренней ли, внешней, законной ли, незаконной - все равно). Категорически отказываясь вводить визовый режим со странами Средней Азии и Закавказья, Путин способствует росту и организации социальной базы исламской экспансии и терроризма. Чем он мотивирует свой отказ? Да тем, что боится навредить процессу (фантомному, замечу) реинтеграции Средней Азии и Казахстана с Россией. На деле же он просто не может расстаться с мечтой о хотя бы частичном восстановлении Советского Союза, мня себя новым российским императором и "собирателем земель".
  А между тем, только за последние три года в России легализовалось (!) 3,5 млн мигрантов, абосолютное большинство среди которых представлено молодыми мусульманами. На одного легального приходится как минимум трое-четверо нелегальных. Формально они все гастарбайтеры, но потенциально - пушечное мясо джихада, неустанно обрабатываемое вербовщиками. В российскую бочку неустанно сыплется исламский порох, остается только фитиль поднести. Однако Путин со своим политэкономическим мышлением счетовода видеть этого не хочет в упор.
  Таким образом, последовав путем своих ложных, марксистских по сути убеждений, увлеченный реинтеграционной квази-имперской утопией, Путин, на мой взгляд, допустил Россию до кануна большой этноконфессиональной войны. От стрельбы из свадебных кортежей в центре Москвы до стрельбы на поражение осталось недолго. Таков еще один из итогов 2013 года.
  Возможно, Кремль просто хочет продолжить игру в сдержки и противовесы, ради сохранения роли балансира и абсолюта. Путин однажды уже ловко удержался и усилил свое могущество, балансируя на противостоянии либералов и национал-патриотов. Но теперь либералы сошли с арены. На их место пришли исламисты? Путин будет балансировать на их противостоянии с национал-патриотами?
  Опасная игра, прямо скажу.
  3. Кто в доме хозяин?
  Канун войны... Это серьезно, это стоит еще нескольких слов.
  Увы, я не в первый раз убеждаюсь: на этнополитическое видение ситуации Путин, судя по всему, попросту не способен. В обращении к нации Путин, явно с чужих слов (уж не знаю, какой вредоносный мудак у него сейчас в советниках по нацвопросу), брякнул вопиющую глупость насчет причин межэтнического напряжения: "Его провоцируют не представители каких-то народов, а люди, лишённые культуры, уважения к традициям, как своим, так и чужим. Это своего рода аморальный интернационал, в который входят и распоясавшиеся, обнаглевшие выходцы из некоторых южных регионов России, и продажные сотрудники правоохранительных органов, которые "крышуют" этническую мафию, и так называемые "русские националисты", разного рода сепаратисты, готовые любую бытовую трагедию сделать поводом для вандализма и кровавой бузы".
  На деле все происходит строго наоборот. Мы наблюдаем именно классическое, прямо по Хантингтону, столкновение двух культур, двух моралей, двух традиций, за каждую из которых люди готовы идти - и идут! - на смерть. Это касается как русских националистов, так и участников джихада, смертников-ваххабитов. И заступлены эти две культуры, две морали и традиции именно что представителями двух народов (в целом): русскими с одной стороны - и совокупностью этнических мусульман с другой.
  Сколько бы Путин ни говорил о "мерзости преступлений, совершенных в Волгограде", он не сможет убедить в этом исламских муджахедов-террористов, готовых на самопожертвование, у него попросту нет для них аргументов. Они-то считают самовзорвавшихся шахидов героями и мучениками за веру, заслужившими рай. За годы правления Путина на территории России был уже совершен 81 террористический акт с участием, в общей сложности, 123 смертников. В которых, видимо, так и недовнедрили общечеловеческие ценности. Нет никаких оснований думать, что список исчерпан. За Путиным своя правда, но за ними - своя. Он им будет гнать про Фому, а они ему, с помощью тротила, про Ерему.
  Не сможет Путин переубедить и русских националистов, встающих за свой народ, ведь они находятся поближе, чем он, к жизни и видят все как есть. А пытаясь и дальше балансировать между "вашими" и "нашими", пытаясь одной рукой подавить исламских экстремистов (своего непосредственного врага), а другой русских националистов (своего потенциального защитника), он и вовсе столкнет Россию в хаос. Ибо нельзя безнаказанно ликвидировать своих собственных часовых и пограничников...
  Путину пора определиться, сделать выбор. По-видимому, он на это не способен из-за каких-то глубоко внутренних причин, возможно иррациональных.
  Как сказано выше, Россия не случайно проиграла войну Чечне. Потому что Кремль понимал все происходящее как наведение государственного, "конституционного" порядка и войну с его временными нарушителями. Но чеченцы-то все от мала до велика знали, что ведут извечную этноконфессиональную войну против русских. А это большая разница. Никакое государство не в силах выиграть этническую войну у какого-либо народа, действуя традиционными военными методами. Для этого нужно совсем иное: поднять против "нехорошего" народа другой, "хороший" народ и дать ему карт бланш на приемы и методы такой же этнической (партизанской по сути) войны. Бациллу не истребить антибиотиком, ее может истребить только другая бацилла. Но Кремль этим путем не пошел, расформировав даже единственный добровольческий батальон имени Ермолова - партизанский отряд казаков, действовавший с высоким КПД в войне с чеченцами теми же методами, как при Бестужеве-Марлинском, Лермонтове и Льве Толстом, когда мы покорили Кавказ.
  Почему Кремль, как до Путина, так и при Путине не хочет взять себе в союзники русский народ? Почему боится развязать нам, русским, руки? Допустить хотя бы в некоторой степени наше русское национальное самоуправление и самозащиту?
  Все просто. Весь вопрос в том, кто в доме (в России) хозяин.
  "Я", - законно и обоснованно считает русский народ.
  "Нет, я!", - говорит народу закусивший удила выборный император Путин.
  Налицо противоречие, которое кажется непреодолимым. На деле оно преодолевается очень легко.
  Для этого надо только, чтобы Путин захотел стать русским царем.
  Но вся беда как раз в том, что Путин не хочет быть русским царем. Он хочет быть российским императором. Он хочет выстроить очередную квази-империю за счет русских, но не для русских. Чтоб служила ему золотая рыбка (русский народ) и была у него на посылках.
  Успех 2013 года только укрепит его в этом намерении.
  Налицо конфликт интересов, чреватый большой бедой для страны.
  4. Ультиматум.
  Я устал от роли Кассандры. Мою душу давно терзает предвидение гражданской войны. Войны этноконфессиональной, русско-мусульманской. Которой я тщетно пытаюсь противостоять вот уже двадцать лет, и которая, несмотря на мои усилия, приблизилась вплотную и стала на нашем пороге. Я кричу об опасности, но меня мало кто слышит.
  Враждебные русским внешние и внутренние силы шаг за шагом опутывают нас цепью зловещих обстоятельств, связанных между собой, направленных на углубление русско-мусульманского конфликта. Здесь и наращивание численности этнических диаспор, исповедующих ислам и служащих питательной средой для этнической преступности и терроризма. Здесь и рост этой самой преступности, вызывающий возмущение и протест русского населения, подобный тому, что случился в Бирюлево, когда долго копившиеся гнев и разочарование простого народа выплеснулись на улицу [1]. Здесь и провокационная публичная резня животных на улицах и площадях русских городов в дни мусульманских праздников. А также не менее провокационное требование строительства все новых мечетей на исконно русских территориях и даже - требование изменения российской символики: снятия крестов с корон российского орла. Здесь и сожжение православных храмов в Татарии (за несколько последних месяцев воинствующими исламистами сожжено уже семь храмов). Здесь и непрекращающийся террор исламских экстремистов, ведущих непримиримый джихад со "страной неверных", с ее народом - свежие, но не последние ужасные примеры (Дагестан, Волгоград, Пятигорск) у всех на слуху. И т.д.
  Напомню, что с точки зрения правоверного мусульманина, как обяснил нам выдающийся улем Гейдар Джемаль, вся мировая суша делится на три категории: 1) территория Ислама; 2) территория Шайтана; 3) территория войны (Ислама с Шайтаном). Россия относится к последней категории. Она обречена, согласно постулатам исламской науки, на немирное будущее.
  Что следует из подобной установки? Добившись критического роста своего удельного веса в России и Москве, превзойдя все предельно допустимые концентрации, инородцы-иноверцы решили показать, кто тут рулит. Вот только два примера.
  В праздничную новогоднюю ночь по неофициальным милицейским сводкам, с которыми меня ознакомили, в центре, в районе Манежной и Красной площадей было отмечено примерно полмиллиона гуляющих этнических мусульман разного происхождения. Вели они себя, так скажем, несдержано. 1537 человека из них в результате оказалось в полиции, у них изъято в общей сложности 157 единиц холодного и огнестрельного (!) оружия. Это в нашей Москве, в столице русского народа! Они, эти незваные гости, с оружием в карманах заявились в сердце нашей нации на своего рода необъявленную демонстрацию: демонстрацию своей вседозволенности.
  На мой взгляд, это, несомненно, вызов нам, коренному русскому населению. Своего рода моральный террор, чтобы мы уже не чувствовали себя хозяевами у себя дома, чтобы мы были фрустрированы и лишены воли к сопротивлению (тем более, что органы охраны порядка десятилетиями в подобных ситуациях вставали за них против нас).
  Этот вызов носит характер репетиции. Основной спектакль на тему "Руки прочь от диаспор!" должен состояться там же, в сердце русской столицы 26 января, заявка будет подана теми же людьми, которые в ноябре истекшего года провели гигантский митинг мусульман в Махачкале - в поддержку прав исламского меньшинства России. Чтобы оно, это (пока что) меньшинство могло и дальше увеличивать численность своих диаспор, захватывать русские рынки, землю, собственность и женщин, наращивать преступность и выращивать криминалитет, резать баранов на улицах Москвы, жечь православные храмы, строить у нас мечети, ходить в русские школы в хиджабах, вербовать русское юношество в муджахедство и др., и пр.
  По сути, нам собираются предъявить ультиматум, потребовать от правительства, от всей нашей русской России - безоговорочной капитуляции под страхом войны. Эдакая проверка режима "на вшивость": прогнется - не прогнется...
  Не факт, что мэрия даст "добро" на митинг. Но если посмотреть немного вдаль, то все это следует понимать как объявление гражданской войны. Вдохновленные примером чеченских побед, исламисты хотят опыт Чечни распространить на всю Россию. Сегодня "русским Косово" уже прозывают Ставрополье; завтра так же могут прозвать Москву.
  Не только опыт Чечни и Косова видим мы тут. Вся Западная Европа, прогнувшаяся под пришлых инородцев-иноверцев, уже подтвердила наглядно всему миру старую истину "горе побежденным". Хотим ли мы себе такую судьбу?
  Дело зашло слишком далеко. Похоже, что нам уже не оставили выбора, воевать или не воевать. Вопрос можно ставить только так: воевать или капитулировать? Потери неизбежны в обоих случаях. Лично для меня как историка и потомка поколений боевых офицеров ответ однозначен: капитуляция недопустима, она есть путь к бесславной гибели. Пока что у нас есть еще силы и возможность пойти другим путем и победить. Для этого нужно одно: поднять народ, придав ему МВД и спецслужбы. Только этим можно спастись. Пока не поздно.
  Боюсь, что Кремль, однако, настроен по-другому.
  Это значит, что когда вопрос встанет ребром: жить или умереть, русский народ, как Гулливер в стране лилипутов, уже будет опутан и связан миллионом веревочек. Хватит ли ему сил, чтобы разорвать их, встать и освободиться? И есть ли в стране такие силы?
  5. Суперстаренькие.
  Возвращаясь к итогам года. В своих ежегодных обзорах "Подоводя итоги" я никогда не касаюсь экономических тем. На то есть тьма искусников, зачем вставать с ними в один ряд? Куда интереснее и важнее, по-моему, бросить взгляд на общий расклад политических сил, который именно за прошедший год раскрылся предельно откровенно и до конца. Результат я выше назвал зачищенным полем.
  Одна из причин политических побед Путина и его укрепления на троне (со стороны это выглядит как "стабильность") состоит в том, что все эти самые силы либо деградировали и вынужденно утратили свои амбиции, либо еще не набрали необходимый потенциал.
  Что именно я называю сегодня политическими силами - и каковы они на пробу? Что их ждет?
  В первую очередь, это идеологические системы, объединяющие значительные людские контингенты, а также политические партии, консолидирующие представителей этих идеологий. После 1993 года их набор в нашей стране относительно неизменен, меняется только удельный вес:
  Коммунисты продолжают оставаться одной из парламентских партий, но уже давно не контролируют Госдуму - и вообще заметно проявляются в обществе лишь раз в несколько лет, во время выборов. И надо прямо признать, что удержание КПРФ на плаву связано с популярностью почти исключительно протестных, а вовсе не коммунистических убеждений масс. Показательно, в этом смысле, прошло минувшее празднование годовщины Октябрьской революции, когда Зюганов провел в демонстрации 7 ноября по Тверской улице аж... тысячу человек (да и та собиралась долгонько). Какое падение! Не спасла и попытка примазаться к Русской идее. Все умные слова Зюганова ничего не стоят. Судьба коммунистического сектора политики ясна: дальнейшее загнивание и коллапс.
  Системные либералы (сислибы), попытавшись в 2011-2012 гг. с наскоку вернуть себе былое всевластие по ельцинско-гайдаровскому образцу, жестоко, как говорится, обломались и притихли, сдулись быстро и радикально, признали свое поражение. Поражение это, конечно же, не временное, тактическое, а стратегическое и экзистенциальное. Оно связано не столько с личностью Путина, ловко их переигравшего, сколько с настроением народа, досыта хлебнувшего либеральных реформ и готового на все ради их прекращения. Разочарование либералов в результатах "снежной революции" усугубилось очевидным провалом их надежд на обретение харизматического лидера в лице Ходорковского. А поскольку прежние лидеры кто лег на дно (Борис Немцов, Михаил Прохоров), кто съехал прочь из России (Гарри Каспаров), кто сменил иголочки на гладкую шерстку (Владимир Рыжков, Геннадий Гудков), а кто потерял поддержку "тусовки" (Алексей Навальный, чей триумф никогда в действительности не входил в планы сислибов), то можно сказать со всей определенностью: либерального реванша в России не будет. Никаких перспектив у сислибов нет, кроме суда Линча в отдаленном будущем.
  Самой либеральной силой в России на ближайшую перспективу остается отныне сам Путин и его правительство, а также партия "Единая Россия". Они сегодня крайние (все претензии по этому поводу к ним, пжл.).
  Спрашивается, нам-то какая разница, кто будет продвигать в России либеральные ценности - сислибы или путинцы? На самом деле разница громадная: за немцовыми-каспаровыми стоял Запад, за Путиным - свои, в смысле отечественные, хапуги. Я считаю, второе не смертельно, в отличие от первого. С Западом не договоришься, съедят и на косточках покатаются. С Путиным будем пробовать.
  Центристская партия "здравого смысла" - Справедливая Россия - останется на плаву. Ни рыба ни мясо в плане идеологии, она ни у кого не вызывает сильных эмоций, но привлекает спокойных прагматиков. Смысл ее существования в том, чтобы дать альтернативу людям, не поддерживающим партию власти (репутация Единой России как "партии жуликов и воров" вряд ли в ближайшее время исправится), но и не верящим в чистоту намерений коммунистов и жириновцев. Я сожалею, что в прошлом мой призыв к националистам заполнить собою ряды СР с последующим перехватом управления остался не услышан. Но сегодня в этом смысла уже нет, ниже скажу почему.
  ЛДПР не смогла (не сумела? не захотела?) преобразоваться в русскую национальную партию. Хоть она и подавала такие сигналы вплоть до осени 2011 гг., но так и осталась всего-навсего "партией Жириновского". В этой связи выборы 2011 и 2012 года ВВЖ, по сути, провалил, получив голоса по нижнему пределу. А теперь уже поезд ушел, и ЛДПР осталась на перроне навсегда, ее востребованность будет стремиться к нулю, как и доверие к ней. Интереса у меня как у политолога она уже не вызывает, свой исторический шанс она упустила. Пятое колесо в российской политической телеге...
  Единая Россия получила на выборах 2011 года жестокий, но заслуженный урок. Более того, она стала обузой для своего сюзерена - Путина, который вполне недвусмысленно от нее дистанцировался. И продолжает сохранять дистанцию. Вся история высшего эшелона власти последних двух лет вращается вокруг попыток создать альтернативную опору для Кремля, на которую Путин мог бы сделать ставку, не понеся репутационных издержек.
  Проблема в том, что общество, на самом деле, не заинтересовано в том, чтобы подобная опора в реальности возникла. Оно заинтересовано в том, чтобы Путин постоянно ощущал свою зависимость не от партии власти, ее лояльности и проч., а от народа, от настроений населения в целом. Скандальное падение поддержки ЕР в сочетании с достаточно мощной поддержкой самого президента на минувших выборах ясно об этом говорит.
  Я уверен, что эти выборные тенденции сохранятся, если не усилятся. Хорошая ли, плохая ли партия власти, но она - так инстинктивно верно чувствует избиратель - должна быть слабой, а не сильной. Всенародноизбранный должен быть избранным всенародно (а не через партийный ресурс) - такой трюизм в лучших традициях нашей общественной мысли просится на уста. И искать поддержку избранник, в свою очередь, должен у народа, а не у толстосумов и карьеристов из ЕР. Не дадим единороссам приватизировать еще и президента России ко всему прочему, что они уже приватизировали! Логика непробиваемая, железная.
  В условиях нормализации избирательной системы (а такая тенденция налицо) эта логика приведет к дальнейшему падению удельного веса ЕР в политике. Как бы она ни старалась понравиться избирателю, как бы ни кокетничала, какой бы политический макияж ни наводила. Черного кобеля не отмоешь добела. Да и кому он нужен, черный, белый?
  Насколько полезен для России отказ от элементов партократии, и сможет ли она эффективно управляться без нее, я тут не сужу. Хотя мой личный слоган давно известен: да будет власть партии, но не партия власти. Однако здоровую партократию сверху не построишь...
  6. Кто на новенького?
  Итак, итогом 2013 года вполне можно признать политическое безрыбье, отсутствие сколько-нибудь серьезных игроков на поле. Спрос на них, как всегда, имеется, а вот предложения, увы, одно рахитичнее другого. Список не исчерпывается перечнем парламентских партий.
  Политическая общественность, политический класс чутко реагирует на экзистенциальное фиаско партии власти. Претендентов занять свято место хватает: не прекращаются попытки выстроить искусственную общественно-политическую силу, на которую Кремль мог бы опереться в своей квази-имперской политике.
  И вроде бы сложился даже идеологический пул из журналистов и политологов, формирующий и выражающий соответствующую идеологию: Изборский клуб. Да только вот беда: никаких шансов подвести под эту идеологию значительные человеческие контингенты (а значит стать реальной политической силой) у этого направления нет и априори быть не может.
  Дело в том, что под различными объединительными инициативами типа Ассамблеи народов России или Общероссийского народного фронта нет никакой естественной, природной базы единения: ни классовой, ни национальной. Фантом "российской нации" - порождение мечты о квази-империи - он и есть фантом, существующий только на бумаге, да в воображении добросовестно (или не слишком) заблуждающихся политиков.
  А чисто умозрительным аргументам, пусть блистательным, но не затрагивающим непосредственные классовые и/или этнические права и интересы масс, не дано служить объединительной платформой. Агитация "за все хорошее", казалось бы, должна быть беспроигрышной, ан - была, есть и всегда будет абсолютно провальной в политике.
  К тому же, все эти "ассамблеи" и "фронты" показательно игнорируют права и интересы государствообразующего русского народа, который и представительства-то там полномочного не имеет. Перекос в сторону "малых сих" (малочисленных народов и национальных меньшинств) там, как правило, чудовищный, бросающийся в глаза. Нечего и ждать, что русский народ - значимое большинство - всерьез поддержит тех, кто игнорирует его статус и проблемы.
  Боюсь, та же участь ждет и Национально-освободительное движение депутата Евгения Федорова (и формирующуюся на его основе партию), поскольку его идеология, пусть и верная во многом по сути, "не цепляет" каждого конкретного человека, резонируя только в узком слое неравнодушных, жизненно активных людей. Она не обращена ни к одной из естественных общностей: ни к какому-либо классу, ни к какому-либо этносу. А для обращений типа "Вставай, страна огромная!" в условиях, когда нет всеобщей наглядной опасности извне (какой было когда-то немецкое вторжение), а страну раздирают социальные и национальные противоречия, сегодня явно не время. Точнее, заслышав подобный призыв, рядовой гражданин подумает вовсе не об англо-саксонской интриге, а все о том же нашествии нерусских оккупантов под маркой гастарбайтеров. Но как раз эта тема НОДом робко обходится.
  К тому же, ставя во главу угла своей программы возвращение России полноценного суверенитета, НОД при этом видит выход в суперполномочиях президента Путина. Впечатляет их слоган: "Свобода! Родина! Путин!" - вот за что, оказывается, мы должны бороться и умирать. Первые две части возражений не вызывают, но третья... Таким образом, предложенный НОДом ответ на вопрос "кто должен быть хозяином в доме", совсем не тот, какого ждут русские...
  Думаю, что всем этим эфемеридам (Изборскому клубу, АНР, ОНФ, НОД и им подобным) никогда не стать реальной политической силой, несмотря на всемерную поддержку Кремля. Но, я думаю, их статус кво вполне устраивает. Относительно благополучное существование в своих узких нишах - "что еще нужно, чтобы спокойно встретить старость"?
  Для НОДа, впрочем, я вижу один выход: влиться в Русское Движение, слиться с ним, приняв его программы (минимум и максимум), и повести за собой, отбросив весь негатив, накопившийся в РД. Но к этому руководство НОД, зараженное интернационализмом, не готово. Да и Кремль вряд ли даст санкцию на такой поворот дела.
  В последние годы в России появился еще один претендент на роль политической силы: это Русская православная церковь, повысившая свою активность в различных сферах внутренней и внешней политики. Во многом это связано с личной позицией Патриарха Кирилла, пытающегося вернуть РПЦ тот кредит доверия, который в непомерно большом количестве был получен ею после падения советской власти, но который она заметно успела растерять с тех пор. Увы, в силу того, что претензии на духовное водительство в обществе у названного претендента необычайно сильны, а реальный вклад в решение жизненно важных проблем, стоящих перед русским народом, пока малозаметен (семнадцать Всемирных русских народных соборов, прошедших под эгидой самого Патриарха, имеют КПД близкий к нулю), говорить сегодня о значительных переспективах этой силы преждевременно.
  Здесь следует предположить, как и в отношении НОД, что присоединение к Русскому Движению могло бы открыть для РПЦ небывалые перспективы. Но что мы видим вместо этого сегодня? Попытку (с негодными средствами) подменить это Движение собой, вытеснить его с политического поля... Неуместная конкуренция вместо продуктивного сотрудничества. Крайне недальновидная, проигрышная позиция.
  7. Коса на камень.
  Все перечисленные мною выше политические силы объединяет одно: они лишены "драйва", они обращены либо к прошлому, либо к утопии. Он не способны дать большинству населения, уставшему от безыдейного, бессмысленного существования, ни мечту, ни надежду, ни цель жизни, ни план развития, Проект с большой буквы вместо конъюнктурных программок. Все они немного напоминают белогвардейцев, все проигравших из-за своей безыдейщины, "непредрешенчества", не сумевших объяснить людям, за что стоит бороться, убивать и умирать.
  Все это - мечту, надежду, цель, проект и т.д. - могут сегодня предложить только русские националисты. Предложить такому значимому большинству, как русский народ и поддерживающие его этносы. Эта Мечта, эта Надежда, эта Цель, этот Проект имеют свое имя: Русское национальное государство.
  Понимание этого, возникшее в массах, есть важнейший итог 2013 года.
  Прежде чем перейти к анализу итогов года для Русского Движения (РД), я хочу постулировать: реально в России осталось только две живые политические силы, имеющие потенциал роста, имеющие проект будущей России и могущие претендовать на роль вожака нации.
  Это: 1) Путин и 2) русские националисты. Агрессивное и амбициозное мусульманское меньшинство я пока еще не могу поставить в тот же ряд, хотя претензий там хватает, и самые смелые мечты о преобразовании России уже озвучены. Потерпевшие поражение либералы, конечно, тоже не сложат рук и оружия, но их социальная база в России слишком мала, чтобы надеяться на полноценную будущность.
  Основные конкурирующие проекты - квази-империя за счет русских, но не для русских (у Путина) и Русское национальное государство (у нас, русских националистов) - радикально не совпадают друг с другом.
  Не то чтобы точек соприкосновения не было совсем: сильная, суверенная Россия предусматривается обоими проектами. Но расхождения, все же, слишком серьезны, чтобы можно было мечтать о компромиссе. Возьмем, к примеру, интеграционные мечты, важные для обоих проектов. У русских националистов они не простираются далее Белоруссии (ибо мы с белорусами генетически и антропологически один народ) и русского в целом Приднестровья. Дальнейшее расширение границ России может происходить только за счет ирриденты - воссоединения частей разделенной русской нации. Но ни о Казахстане в целом, ни об Украине в целом же, ни, тем более, о Прибалтике, Средней Азии и Закавказье в плане присоединения и речи быть не может. Путин же, подзуживаемый своими идеологическими оруженосцами типа Проханова или Дугина, грезит не то о безразмерной Евразии, не то о репликации СССР... Подобных примеров расхождения наших вглядов на должное и будущее немало.
  Итак, признаем за неизбежность: Путину и русским националистам предстоит конкурировать за духовную власть над русским народом.
  Уже сегодня можно предсказать, что у Путина в этой борьбе шансов нет. Слишком долго он демонстративно игнорировал всю связанную с основным народом страны проблематику - он ее просто не знает. Что ни выступление его на национальную тему (впервые он подробно и внятно высказался в ходе избирательной кампании, его обширная статья "Россия: национальный вопрос" тогда же удостоилась моей рецензии под говорящим названием "Разминулись") - то провал, триумф скудоумия и некомпетентности. Беда в том, что его самого и обвинить-то в этом нельзя, поскольку все явно писано чужой рукой или с чужих слов, со слов его советников по национальному вопросу. А что это за советники - мы, увы, тоже хорошо знаем, как знаем и цену этим политическим реликтам или скороспелым выскочкам. Доверяясь этим пошлым людям, Путин проявляет себя не просто некомпетентным, нет, хуже: он проявляет себя легкомысленным политиком. Но при этом еще сыплет упреки и угрозы по адресу русских националистов, что порой принимает комический оттенок и выглядит именно дешевым проявлением соперничества (а вот что совсем не смешно - что русских националистов в принципе не бывает среди помилованных и амнистированных).
  Худший из возможных вариантов соперничества - возвращение сурковщины (даже без Суркова), т.е. политики подавления Русского Движения. Худший, потому что расходится с ходом истории, с велением времени.
  Разумеется, не зная, не понимая, не чувствуя русский народ с его проблемами, не зная, что ему предложить, а потому и не предлагая ничего, Путин не имеет шанса увлечь русских за собой в новое "светлое будущее". И в его попытках грести против исторического течения русский народ ему - не помощник.
  Верный компас, указывающий перспективное направление истории - только в наших руках, в руках русских националистов. Этот компас указывает единственное направление - в сторону Русского национального государства. И это тоже один из итогов 2013 года.
  8. Веление времени.
  Правильно пишет академик И.Р. Шафаревич: "Выработал ли русский народ исторические инструменты адаптации за свою длинную историю? Кажется, что да. Это создание своего национального государства, цель и оправдание которого - защита народа, причем не только его границ, но и его духовной, экономической и даже чисто биологической жизни".
  Когда нас, русских, упрекают в отсутствии навыков консолидации, самоуправления, в низкой способности к самоорганизации, к солидарной деятельности - забывают почему-то, что у нас все эти функции выполняло русское национальное государство Русь, созданное нами еще в XV веке. На которое мы привыкли полностью полагаться, а потому и освободили свое общественное сознание от подобных забот. Со временем эти функции перешли, в очень значительной мере, к Российской Империи.
  Образование Советского Союза не только лишило нас, русских, своей государственности, но и самим мечтам о ней положило предел, казавшийся непреодолимым. Однако Советский Союз продолжал заботиться о нас если не как о русских, то хотя бы как о согражданах.
  Российская Федерация почти освободила себя и от этого минимума заботы.
  Сегодня в мире нет такой инстанции, которая осуществляла бы русский суверенитет и представительство, заботилась бы о русских правах и интересах, куда русский человек мог бы придти именно как русский, со своими этническими проблемами.
  Брошенный своим государством, русский народ ставит законный вопрос: на хрена нам, русским, такая Россия, которая нас не представляет и о нас не заботится? Нет, такая Россия нам не нужна.
  Нам нужна другая, родная Россия: Русское национальное государство (РНГ). Чтобы снова наладить нормальную жизнь под его защитой. Нам нужно вернуть себе нашу естественно-историческую форму национальной самоорганизации.
  Для начала - хотя бы такое же национальное государство, какие созданы всеми другими четырнадцатью нациями, входившими в состав СССР, по всему периметру России. И где теперь отнюдь не скрывают, что Казахстан - для казахов, Украина - для украинцев, Эстония - для эстонцев, Молдавия - для молдаван... Мы, русские, что - хуже, дурнее, глупее всех их?! Мы у бога теленка украли, мы лишенцы какие-то в историческом плане? Ну, уж нет!
  Превратить нынешнюю межеумочную, невнятную Российскую Федерацию, эту страну-мутанта с фальшивыми границами, в Русское национальное государство - вот веление времени. Те народы и племена, кто поможет русским в обретении своего государства, получат в награду полное равноправие. Те же, кто будет совать палки в колеса, тоже потом получат свое.
  Мы, русские националисты, первыми поняли неизбежность и желательность такой метаморфозы и заговорили об этом еще в 1990-е.
  Либеральный лагерь, где сосредоточены сегодня сливки советского интеллектуального класса, также понял неизбежность этой метаморфозы, только оценил ее с противоположным знаком, как нежелательную. И занялся было (в лице Э. Паина, Е. Ясина и его ВШЭ, И. Яковенко, Д. Фурмана, М. Ходорковского) созданием противовеса в виде национал-либералистской амальгамы. Этакого троянского коня: по внешности и названию РНГ, но выстроенного по либеральным лекалам и напичканного либеральными ценностями. На эту обманку клюнуть могли, конечно же, только совсем уж молодые и сопливые националисты...
  Есть особая категория нерусских патриотов России, которая также в ужасе от приближающейся перспективы РНГ (Михаил Леонтьев, Сергей Кургинян, Максим Шевченко и иже с ними), но предложить союз нам они не способны, а могут только плеваться со стороны и кусать исподтишка. Бог им судья...
  Те политики, что умом послабее нас и либералов, не видят грядущего преобразования Эр-Эфии в РНГ, не ощущают ни восторга, ни тревоги по этому поводу. Тем лучше.
  Кто может и должен осуществить указанную вожделенную метаморфозу? Путин? Нет, у него совсем другие, противоположные намерения. Либералы? Не дай бог, эти с милой улыбкой положат нам в руку змею вместо рыбы и камень вместо хлеба. И еще благодарить заставят.
  Вернуть рускому народу Русское национальное государство способно только Русское Движение.
  В 2013 году на Русском Марше наряду с привычными уже растяжками "Вернем Россию русским!", "Россия - это русская земля!" или "России - русскую власть!" впервые пронесли большой транспарант: "РУССКОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО". Этот лозунг впервые был внесен и в резолюцию Русского Марша - причем первым пунктом как главное из требований.
  Таков один из важнейших итогов года.
  Мы определились с общей целью номер один.
  9. Доктор болеет.
  Что же собой представляет сегодня Русское Движение (РД), на котором лежит такая ответственная историческая миссия?
  Коротко говоря, можно определить так: Русское Движение есть мировой политический авангард 150-миллионного русского народа, сознающий, выражающий и защищающий его этнические права и интересы. РД - растущий и уже весьма заметный в наше время политический фактор, уходящий своими корнями далеко в доперестроечные времена.
  Судя по динамике его развития, следует ожидать, что в ближайшем десятилетии этот фактор будет многое определять в жизни России. Процесс роста русского национального самосознания, отождествляемого с русским национализмом, объективно имеет необратимый характер и не может быть остановлен произвольно. Можно утверждать, что Русское Движение также есть политическая проекция русского национализма. Ему так или иначе принадлежит будущее.
  Подробный анализ РД на современном этапе, а равно исторический очерк о нем готовится автором этих строк. Здесь буду предельно краток.
  Главное противоречие РД на данном этапе, мешающее его плодотворному развитию, состоит в том, что Движение приобрело подлинную массовость и активно стало развиваться в регионах - это с одной стороны. А с другой стороны - налицо кризис доверия всего Движения как такового, в целом, к московским лидерам и к наличествующим в центре организационным формам. Бывая в регионах, сохранив старые партийные связи в провинции, ведя обширную переписку с нею, я говорю об этом со знанием дела.
  Несмотря на всем очевидные успехи Русского движения, оно сегодня находится в организационном тупике и не имеет адекватного воплощения в лице достойной доверия избирателей партии, необходимость которой назрела. В связи с чем наблюдается определенное разочарование у не слишком опытных и стойких людей.
  В этом смысле критическими был последние три года: 2011, 2012, 2013, когда выявилось расхождение между тем курсом, который взяли основные публичные лидеры РД - братья Поткины, Константин Крылов, Валерий Соловей, Иван Миронов - и теми ожиданиями, которые питают русские сознательные массы. (Еще один претендент на лидерскую роль - профессор Петр Хомяков расстался с претензиями ранее при всем известных скандальных обстоятельствах.)
  Что же это за курс? В двух словах его великолепно обрисовал Станислав Белковский на правах одного из авторов: это - "национал-оранжизм". То есть курс на лобовое, непримиримое, максимальное противостояние с режимом, вылившееся в итоге в противоестественный союз с либеральной оппозицией. Этот курс впервые проявился в ходе памятной июньской конференции 2008 года и тогда же подвергся тотальной критике с моей стороны, повлекшей за собой мой выход из Оргкомитета Русского Марша.
  Одна из неустранимых причин того, что в отличие от ряда братских республик, в России национал-оранжизм обречен на провал, состоит в том, что повсюду центр его поддержки находился вне самих республик. На что нам, русским, рассчитывать не приходится. Есть, конечно, и многие другие причины, о которых как-нибудь позже.
  Сегодня с полной ясностью видно, что прав был я, а коллеги ошибались. Национал-оранжизм, порожденный Белковским, слишком сильно провонял серой ("может ли негодяй делать что-либо, кроме негодного?" - спрашивал в подобной ситуации Марк Аврелий). Пошедшие этим курсом не вошли, а вляпались в историю. Не приблизившись ни на шаг к достижению наших конечных целей, они утратили одновременно как доверие масс (которые никогда не забудут и не простят им любовных шашней с либералами и евреями), так и возможность когда-либо встроиться в Большую Политику. Вместо того, чтобы круто подняться на противодействии системным либералам, бунтующим за возвращение былых привилегий и своего места в обществе, недалекие националисты-бунтари собственными руками сожгли все мосты с Кремлем, а без них мечтать о серьезной политике не приходится - таковы условия игры здесь и сейчас.
  Трагикомичен пример Сергей Бабурина, который в погоне за давно грезившейся ему ролью лидера РД вышел под ручку с безбашенными бунтарями на РМ-2012 - и в результате потерял огромные реальные политические возможности, не приобретя ничего. В миниатюре отобразив всю ситуацию в РД в целом (нерегистрация НДП также подтвердила диагноз). И уж просто-напросто комичен пример тех русских националистов, что упорно продолжали заседать в издыхающем Координационном совете оппозиции (с Каспаровым, Собчак, Давидисом, Кацем, Шацем, Гельфандом и пр.), являя взору наблюдателя удручающую картину клизмы, забытой в организме пациента.
  Бесславный распад и кончина КС - важный итог и урок ушедшего года, подтвердивший давно ясную для большинства истину в отношении русских участников: зря марались. А если говорить более обобщенно - курс на национал-оранжизм оказался ошибочным от начала до конца, в целом и в деталях, и закономерно провалился, отняв у РД время и силы и подорвав репутацию ряда русских лидеров.
  Конечно, дурной опыт - тоже опыт, но лучше бы меня в свое время послушались.
  10. Точки роста и наши надежды.
  Понятно, что противоречивое, подвешенное положение Русского Движения не может длиться вечно. Этот маховик уже набрал свой ход и неостановимо наращивает обороты, особенно - что важнее всего! - в регионах.
  Одним из важных итогов 2013 года, кстати, является не подлежащий сомнению факт: Русское Движение прочно прописалось в политическом пейзаже России, который уже без него непредставим. Взять хотя бы тот объективный, уважительный тон, в котором - впервые за всю историю с 2005 года! - центральные СМИ освещали Русский Марш. (Напомню оценку ВГТРК, назвавшего Марш самым заметным событием недели.) Взять хоть бы ту настойчивость, с которой союза с националистами искали сислибы, нуждавшиеся прикрыть свою волчью мордашку - шкуркой русского барана (сначала пытались уговорить Рогозина, потом в дело двинули Навального с его шлейфом в виде Белова, Крылова, Ивана Миронова и др.). Ведь до самого бесславного конца КС они терпели участие русских националистов, хоть это никому на пользу и не пошло. Понимают: за нами драйв, за нами массы, за нами будущее. С нами нельзя не считаться.
  Чутко реагирует пресса. Русская тема прочно прописалась на страницах почти всех крупных газет, кроме очень уж либеральствующих. Скажем, профессиональная, авторитетная и - что важно! - многотиражная "Литературная газета" заняла отчетливо прорусскую позицию, из номера в номер публикуя материалы, под которыми бы и я охотно подписался (да она и публикует меня нередко). Русские националисты теперь уже - постоянные гости-эксперты на всех каналах ТВ. Но самое главное - регулярно выходит уникальный, замечательный журнал "Вопросы национализма", на который можно вполне официально подписаться на почте. В 2013 году он справил свой 3-летний юбилей. А ведь подобного журнала у нас и в мечтах-то раньше не было! Это достижение эпохальное. Можно как угодно относиться к Крылову как политику, главе НДП, но как редактор сайта АПН и журнала "ВН" он - просто молодец, переоценить его заслуги невозможно. Ну, и уж вовсе не перечесть число сайтов и блогов, на которых идет незаметная, но ежедневная русская работа, сливающаяся, в конечном счете, в море массовых убеждений. Появились и ТВ-интернет-проекты нашего направления: "День-ТВ", "Концептуал". А зайдите в книжный магазин! От обилия книг со словом "русский" в названиях зарябит в глазах!
  Что-то такое понимает, конечно, и Кремль. Недаром Путин распорядился поддержать телепрограмму "Русский вопрос" (ведущий Константин Затулин; первоначально предполагался 1-й или 2-й канал, но и-за бешеного сопротивления остановились на ТВЦ). В Краснодарском крае действуют казачьи патрули (и казакам уже начали выдавать для этого оружие), такие же отряды по принципу добровольных народных дружин создаются и в других регионах, к сожалению - не с опорой на актив ДПНИ или Славянского Союза (ныне ЭПО "Русские"). Но власть, действует, как правило, в порядке запоздалого реагирования, а не на опережение, поэтому такие эксцессы, как Бирюлево или Арзамас все растут (и будут расти; за первые дни после Нового Года уже громыхнуло в Перми и Астрахани) в числе, частоте и массовости. На прямой диалог с русскими националистами власть пока все никак не может решиться - ни в центре, ни на местах. Но рано или поздно мы ее к этому принудим.
  Я мог бы еще долго перечислять достижения РД. Но - ближе к теме. Что нового принес нам 2013 год, на какие точки роста указал? Я кратко откомментирую лишь три важнейшие события.
  На первое место я ставлю Русский Марш, который я считаю очень удавшимся. Он прошел массово-мощно (кстати, впервые был отменен на ТВ запрет показывать РМ с высокой точки, панорамно, так что видно было, как огромная колонна теряется в туманном далеке), с участием самых разнообразных сил, в пестроте знамен и лозунгов, в полноте представительства. Но дело не только в этом. Проведению Марша предшествовала длительная - более года - идеологическая война против него и против его организаторов: Русский Марш пытались всячески дискредитировать. Причем не только откровенные враги, нет, так называемые друзья русского народа усердствовали еще больше. Взять хоть отравленную стрелу, пущенную Андреем Савельевым незадолго до 4 ноября с конкретной целью - облить грязью всех лидеров РД и оттянуть людей от нашего великого праздника на свой ничтожный маршик (см. об этом: http://www.sevastianov.ru/novosti/russkiy-marsh-i-mosjka-iz-podvorotni.html).
  Итог и урок произошедшего именно в том и состоит, что роль и значение Русского Марша, общенародная потребность в нем выросли уже до такой степени, что русские люди выходят на него, не обращая внимания ни на какие мелочи, даже такие существенные, как политическое лицо организаторов (кстати, за что другое - а за оргработу им спасибо).
  А также в том, что место раскольникам и отщепенцам, раздирателям Русского Движения - именно в той субстанции, которой они пытались нас замазать: в говне, называя вещи своими именами. Мы убедились в том наглядно.
  Но марш понравился мне не только разнообразием и многочисленностью, не уступающей прежним годам. Он понравился мне и общим праздничным настроением людей. А пуще всего тем, что организаторы (Демушкин и другие) почувствовали важнейшие перемены в настроении масс - и отменили митинг. Под предлогом дождя. И слава богу, поскольку ЭТИМ ЛИДЕРАМ сказать людям было уже нечего. Известно: иногда лучше молчать, чем говорить. Распустить митинг было гораздо умнее, чем повторить конфуз 2012 года, когда собравшиеся начали быстренько разбегаться при вполне ясной погоде, услышав с трибуны дикие вопли типа "Путина - на нары!" или осточертевший бред безумцев про русское национальное восстание.
  Давно пора понять: Русский Марш - мероприятие колоссального масштаба. Это не протестный выплеск энергии, а всенародный праздник русского национального единения, демонстрация нашй силы, сознания и воли.
  Так что Демушкин был прав, ограничившись зачитыванием резолюции, где первым пунктом шло требование Русского национального государства.
  На второе место я ставлю исторический Первый Съезд славян Ставрополья, прошедший за три дня до Марша. На деле, конечно же, это был русский съезд: по составу, по тематике, по решениям (подробности здесь: http://www.sevastianov.ru/novosti/velikiy-pochin.-otchet-o-pervom-sezde-slavyan-stavropoljya-31-oktyabrya-2-noyabrya-2013.html).
  Съезд дал пример и урок всем регионам России, в каждом из которых русские организации должны консолидироваться, должны создать свой представительный орган, призванный решать текущие политические проблемы русского населения региона. Именно с таким предложением обратился Съезд ко всем русским организациям России. Самоорганизация русского народа начнется с регионов, сегодня мне это уже ясно. Следом за Ставрополем аналогичные съезды готовятся в Ростове, Воронеже и других регионах.
  Понятно, каким будет следующий шаг после того, как русские силы во всех регионах России самоорганизуются и консолидируются. Тогда можно будет ставить вопрос о Всемирном съезде русского народа - с последующим избранием представительного руководящего органа для всех русских поверх границ. И последующей регистрацией этого органа в России и/или за рубежом.
  Обретение русским народом своей правосубъектности - вот Альфа и Омега русского возрождения, вот главный шаг на пути к Русскому национальному государству.
  Ситуация развивается именно в данном направлении, она почти дозрела. Во многом это связано с доформированием элиты, ее "провинциализацией", как отмечает Ольга Крыштановская, возглавляющая сектор элит Института социологии РАН. "Провинциализация элиты" означает для нас, попросту говоря, возможность появления нового купца Козьмы Минина - с последующим включением хорошо известного русским алгоритма Русского Освобождения.
  На третьем месте - массовые проявления боевого духа русского населения, возрастающего, отмечу особо, по мере развития национального самосознания. События в Пугачеве, в Бирюлево, в Арзамасе... Только что чудом такое же проявление (через обретшие популярность народные сходы) было остановлено в Перми и Астрахани...
  По сравнению с тем, что было в Кондопоге, Сагре и др. эти всплески активности гораздо более массовые и гораздо менее стихийные. Характерны заголовки в прессе: "Пугачево в Бирюлеве", "Бирюлево в Арзамасе". Они верно подчеркивают, что речь идет не о случайных вспышках насилия, а о системном явлении: народное терпение кончается, русская народная масса жаждет радикальных перемен и готова воспользоваться любым поводом для проявления своего настроения.
  Подчеркивают они и то, что объектом возмущения являются не власти в целом (жизнь меняется к лучшему в ее материальных показателях), а конкретные чужеродные элементы на русской земле. Не правительственные учреждения, а рынки и торговые базы... Не против князей и бояр встает народ, а начинается Освободительное Движение против тех, кого он считает захватчиками, пришельцами, вторженцами. И это еще один показатель кануна гражданской войны. (Ее еще можно избежать, повторюсь, убрав раздражитель с русских улиц и площадей, пока не поздно. Но пойдет ли на это власть?)
  * * *
  Итак, суммирую.
  Судьба России сегодня напрямую зависит от судьбы Русского Движения. От того, насколько оно будет разумным, ответственным, адекватным исторической ситуации, насколько способно будет эту судьбу предначертать, защитить и воплотить.
  Отсюда первое требование момента: Русское Движение необходимо переформатировать. Превратить его в надежду всего русского народа, а с ним и всей здравомыслящей России. Дать людям Мечту и Проект. Обратить народ не к разрушительным и бунтовским, а к конструктивным, созидательным целям и задачам. Среди которых на первом месте - воссоздание Русского национального государства из нынешней промежуточной, переходной формы - ЭрЭфии.
  Второе требование момента - перенос центра тяжести нашей работы в регионы. Повторяется алгоритм Смутного времени, когда Москва точно так же исчерпала свой политический ресурс и восстановление Русского национального государства началось из провинции. Москва остается пока центром интеллектуального русского национализма (хотя и в регионах уже возникают серьезные авторы). Она может быть удобна как координационный центр. Но рулить Русским Движением из Москвы уже не получается, оно переросло те границы управляемости, что были до сих пор. И сегодня именно в регионах, а не в Москве формируется тот костяк Русского Движения, который своим коллегиальным решением будет определять, кому доверить свое будущее.
  Третье требование момента - пора задуматься о создании единой русской партии подстать единому Русскому Движению. Партия это уникальный инструмент политики, без которого полноценное политическое существование народа невозможно, как ни крути. Период создания столичных микропартиек закончился, наглядно показав всем за последние два года свою ущербность и несостоятельность. Никто из тех, кто пытался заявить о себе как о новой силе, не добился сколько-нибудь заметных результатов.
  Нам предстоит заново, двигаясь, как я уже сказал, от регионов к центру, подчиняя центр воле регионов, перебрать людей, никого не выкидывая из РД и не хороня заживо, но каждого ставя на то место, где он способнее всего проявит свои возможности.
  Но главное - нам предстоит переопределить облик, имидж русского Движения, сделав его притягательным, привлекательным не только для большинства населения, но и для людей, способных быть витриной русского народа. Лучшие русские люди - ученые, писатели, актеры, люди искусства, военные, спортсмены - должны выходить с нами плечом к плечу на Русские Марши, вступать в русскую партию. Ну и, конечно, вся русская молодежь должна быть у нас, должна проникнуться нашей Правдой.
  Тогда - и только тогда - мы сможем быть спокойны за русское будущее.
  
  ________________________________________
  [1] По соцопросам, 74% граждан относятся отрицательно к иммигрантам и всего 1% москвичей положительно относится к жителям Кавказа.
  
  
  
  http://cs309222.userapi.com/v309222087/8e21/fmJ5TrmHO0A.jpg
  
  http://ic.pics.livejournal.com/businessmsk/26740757/124393/124393_original.jpg
  
  
  
  
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"