Аннотация: Под каким соусом в России может начаться Майдан?
Коротко о будущем-3: Майдан в России.
Пожалуй, с самого начала Майдана-2014 на Украине Россию пугают Майданом в ней самой. Как раньше, в начале двухтысячных, пугали цветной революцией "как в Грузии", "как на Украине", "как в Кирг..." Вот в Киргизии не получилось и все притихли. И снова вспомнили эту страшилку только в прошлом году.
Итак, Майдан в России. То есть, на площади собралась огромадная толпа народу, покричали, попрыгали, потом захватили Думу, Правительство, Администрацию Президента - и привели к власти новых людей, честных, как Порошенко, умных, как Кличко, добрых, как "Правый сектор" и законопослушных, как Саша Музычко.
Ну, по поводу возможности "захватили и привели" - спорить не буду, бо не специалист в таковых вопросах. А вот давайте попробую предсказать, с чего Майдан может начаться: под какими лозунгами будут собираться люди, какого цвета знамена будут над ними развеваться, что буду кричать и как высоко прыгать. Нет, я не предсказатель. Аналитик я.
Что нужно для организации Майдана? Ну, во-первых, конечно, деньги и за ними дело не станет, в этом можно и не сомневаться. Во-вторых: люди. Толпа иди... неравнодушных людей, искренне желающих мерзнуть на площади и получать дубинкой по спине за то, чтобы в стране подняли цены на бензин и повысили коммунальные платежи.
Что нужно, чтобы таких людей собрать?
Идея. Цель. Что-то такое, ради чего действительно стоит бороться.
Какими основными признаками должна обладать такая идея?
Первое: идея должна быть достаточно радикальной для того, чтобы оказаться привлекательной для молодежи. Основная движущая сила любого протеста - молодежь, которым не надо работать (а занятия в институте прекрасно можно прогуливать), не надо кормить семью (денежек, в случае чего, подкинут родители), зато юношеский максимализм зашкаливает и хочется изменить все и сразу, хочется движухи и не хочется задумываться о последствиях.
Второе: хотя и не обязательно, но должны быть герои. Предшественники, которые под знаменами этой идеи уже однажды боролись с властью и победили. Причем эти герои должны быть популярны среди молодежи и до Майдана. "Мы - борцы с тиранией, как..." Как кто? Как Гармодий и Аристогитон? Не пройдет.
Третье: идея должна быть достаточно привлекательной не только для молодежи, но и для большинства населения страны, должна обещать не только радикальные перемены, но и хорошую жизнь в результате этих самых перемен. Пусть это самое большинство не пойдет на площадь, но, по крайней мере, молчаливым одобрением и результатами социологических опросов подтвердит, в каком-то смысле, право Майдана сменить нынешнюю власть.
Четвертое: должен быть перед глазами пример того, как именно будет выглядеть хорошая жизнь после Майдана. Маловероятно, что народ поддержит Майдан под лозунгами "Даешь жизнь как в Руанде!". А читать расчеты и выкладки, подробно на трехстах страницах поясняющие, что именно будет построено, тоже никто не будет.
Пятое: идея должна называть врага, который мешает жить, который виноват в плохой жизни (а убедить людей, что они плохо живут - очень легко. В перестройку же получилось). Нет, конечно, всему прогрессивному человечеству понятно, что виноват в этом Путин, но даже самому распоследнему кретину также понятно, что Путин - не Санта-Клаус, и даже на упряжке с волшебными оленями не успел бы облететь всю страну и лично выдолбить дыры в асфальте. Поэтому должен быть назван враг, который четко и прямо привязан к Путину.
Давайте для начала посмотрим, соответствовал ли эти требованиям Майдан на Украине. Какая использовалась идея? Националистическая.
Первое: была ли она достаточно радикальной, чтобы быть привлекательной для молодежи? Была. "Украина понад усе!". Достаточно красиво, чтобы поднять молодежь: кто же не захочет жить в стране, которая круче всех, древнее всех, сильнее всех и богаче всех?
Второе: были ли герои, как пример? А как же. Бандеровцы, петлюровцы, уже однажды боровшиеся за Едину Украину и даже чуть было не победившие.
Третье: обещала ли она хорошую жизнь для того, чтобы быть достаточно привлекательной для большинства населения? Обещала. "Украине це Европа!". То есть, в результате Майдана мы станем жить как в Европе. Причем - не будем забывать националистическую идею - так как "Украина понад усе", то и в Европу она войдет не приживалой и попрошайкой, а равноправным партнером. А то и чуть более равным, чем все остальные - девизы "Украина - самая большая страна Европы", "Украина - центр Европы" ненавязчиво вкладывали мысль о превосходстве ридной краины над этими жалкими европеоидами.
Четверотое: был ли пример красивой жизни? Был. Та самая Европа.
Пятое: назывался ли враг? А как же. Кляти москали, которые выпили всю горилку, зъили все сало и купили с потрохами Януковича, пророссийскую марионетку.
Вывод: идея Майдана-2014 под наши требования полностью подходит.
Итак, давайте теперь посмотрим, под каким идейным соусом может начать Майдан в России.
Какие варианты начала событий уже называли?
1. "Антипутинский Майдан".
Идея проста: "Долой Путина!". Посмотрим, подходит ли она под вышеназванные требования.
Достаточно ли радикальна? Достаточно. Любая идея, требующая убрать нынешнюю власть (независимо от того, кто у власти) достаточно привлекательна для молодежи. Плюс один.
Были ли герои-предшественники? Мм... Нет. Если не считать за таковых Пусси Риот и митингующих с Болотной. Но не думаю, что найдутся люди, желающие делать жизнь с Толоконниковой. Ноль.
Привлекательная ли идея для большинства?. Мол, сейчас ракеты падают, народ голодает, ввели санкции, зато помогите нам убрать Путина - и тут же наши космонавты высадятся на Марсе, "весь цивилизованный мир" прижмет нас к груди со слезами умиленяи и у каждого на завтрак будет хамон. А то и два. Вот будет ли такая идея привлекательна для большинства... Рейтинг Путина в 89% ненавязчиво подсказывает, что нет. Ноль.
Есть ли пример хорошей жизни? А вот с этим - еще хуже. Ибо "Россия без Путина" вызывает ассоциации только с девяностыми, что не самый удачный пример, а предложение поверить на слово, что все будет красиво, тоже не особо-то прокатывает. Ноль.
Называется ли враг? Называется. Путин. И все, кто поддерживает Путина - тоже враги. Проблема в том, что Путина поддерживают многие и поверить в то, что сантехник дядя Вася - враг, смогут лишь очень упертые личности.
Итог: 1 из 5. Не пройдет.
2. "Либеральный Майдан".
Либеральный Майдан в России уже пытались провести, поэтому, если и решат повторить - то точно так же. То есть, соберутся примерно те же, кто и пару лет назад на Болотной: менеджеры, дизайнеры, мерчендайзеры и прочие представители креативного класса, Ксения Собчак неугомонная выскочит на трибуну, вытащат из нафталина пару-тройку ветеранов девяностых... "Долой тиранию!", "Нет цензуре!", "Даешь свободу всего!", "Освободите узников режима!".
Достаточно ли идея радикальна? Да. Желание сбросить как можно больше ограничений - одно из основных желаний молодежи. Плюс один.
Есть ли герои-предшественники? А как же. Те же самые Навальный, Пусси Риот и прочие, каковые на героев не очень-то тянут. Нет, в прошлый раз герои действительно были: Тимошенко и Ющенко с "апельсиновой революцией", грузины с "революцией роз", было с кого брать пример. Но потом выяснилось, что "герои" почему-то сплошь воры и ссылаться на них стало как-то неудобно. Ноль.
Привлекательна ли идея для большинства? Нет. Либеральные идеи, при всем старании их носителей, никак не распространяются в народе. У большинства лозунги либеров ассоциируются не с счастьем и богатством, а с бесславными девяностыми: голод, холод, разруха, унижение, разгул криминала и над всем этим - не влезающая в телевизор холеная физиономия со словами "Высокий уровень преступности - та цена, которую народ платит за демократию". Ноль.
Есть ли пример? Либеры в качестве примера называют Америку, но народ после девяностых не очень верит в обещание сорока сортов колбасы, так как после девяностых понимает - лучше два сорта, но с возможностью купить, чем сорок, когда у тебя денег даже на овсянку нет. Ноль.
Называется ли враг? И снова враг - это Путин и его поддерживающие. В начале девяностых либерам было проще - можно было назвать врагом проклятых коммуняк. А сейчас - не прокатит. Ноль.
Итог: 1 из 5. Не пройдет.
3. "Националистический Майдан".
То, что произошло на Украине. "Россия понад усе!", "Кто не скачет - тот нерУсь!", "Слава России! Героям слава!"...
Достаточно ли радикальна? Да. Национализм, нацизм, фашизм - прекрасно накладывается не только на радикализм молодежи, но и на ее желание быть непохожей на родителей и желание эпатировать старших. Плюс один.
Есть ли герои-предшественники? Есть. Нацисты Третьего рейха. Для националистически настроенной молодежи - несомненные герои. Плюс один.
Привлекательна ли идея для большинства? Нет. Сразу категорическое "нет". Если на Украине к нацистам относились с сочувствием, а предки-бандеровцы являлись поводом для гордости, то в России нацисты - однозначно враги, а их пособники - предатели, а не герои. Ноль.
Есть ли пример? Есть. Третий Рейх. То есть, автобаны, "хорьхи", баварское пиво, концлагеря, газовые камеры, война. Неудачный пример. Ноль.
Называется ли враг? Называется. Если идейные предшественники в качестве такового выбрали евреев, то нынешние националисты - кавказцев. Нет денег? Хватит кормить Кавказ! Высокая преступность? Кавказцы! Даже к Путину они привязываются: кто лучший друг президента? Рамзан Кадыров! Так что враг - есть. Плюс один.
Итог: 3 из 5. Не пройдет.
"Фашистская Россия" - минус.
4. "Патриотический Майдан".
Самый, пожалуй, вероятный вариант из тех, что обсуждается. Вернее, не в обиду будь сказано, он самый вероятный для тех, кто его обсуждает. С моей точки зрения, он не более вероятен, чем три названных выше.
Достаточно ли радикальная для привлечения молодежи? Вообще-то, не очень. Патриотизм у молодежи ассоциируется с поддержкой действующей власти, поэтому антипутинские патриоты балансируют на узкой грани между поддержкой власти и национализмом. Но ладно, не будем придираться. Плюс один.
Есть ли герои-предшественники? Тоже дохло. Патриоты, борющиеся против собственной страны, встречаются почему-то крайне редко. Квачков, взорвавший автомобиль Чубайса... Да и все, пожалуй. Да и не помнит большинство молодежи Квачкова. Есть, впрочем, одна группа людей, которые, с одной стороны, несмоненные патриоты, с другой - боролись против тогдашней власти. Я имею в виду белогвардейцев. Так что, с натяжкой - плюс один.
Привлекательна ли идея для большинства? Нет. Идея патриотического Майдана либо просто "Долой Путина!", либо близка к монархической, либо по-простому антиамериканская. Насчет первого варианта - см. "Антипутинский Майдан", насчет второго - популярностью монархизм в России не пользуется. У старшего поколения он ассоциируется с "проклятыми беляками" и "Николашкой Кровавым", у молодого - с фильмами Михалкова, которые популярности идее никак не добавляют. Вот антиамериканская идея может оказаться популярной... Ладно, плюс один..
Есть ли пример? Есть. "Россия, которую мы потеряли". Навряд ли народ захочет вернуться в государство корнетов Оболенских, господ офицеров, гимназисток кудрявых и хруста французской булки. Антипутинская и антиамериканская идея равно туманны и слабо представимы. Ноль.
Называется ли враг? Называется. Америка, Европа, проклятый Запад, атакующий Россию. И Путин к нему подвязывается, как продажная марионетка Америки. Плюс один.
Итог: 4 (с натяжкой) из 5. Не пройдет.
Теперь давайте посмотрим: на чем в основном происходит затык? А затык в том, чтобы подобрать идею, привлекательную для большинства. Единственная идея, которая более-менее которая может оказаться таковой - патриотическая, и то на волне антиамериканизма, да и она не дает привлекательной картинки хорошей жизни.
То есть нам нужна идея, которая:
А) будет привлекательной для большинства россиян. Это главное.
Б) будет обладать популярным в России антиамериканизмом.
В) давать картинку того, что может получиться в том случае, если Майдан победит.
Есть такая идея? Есть.
Коммунистическая.
На мой взгляд, по моему мнению и по всей вероятности - Майдан в России будут поднимать под коммунистическими лозунгами.
Рассмотрим коммунистическую идею для Майдана повнимательнее.
Достаточно ли она радикальна? Достаточно. Ежели кто забыл, изначально коммунисты - это не смешной дедушка Зюганов и три бабки на митинге. Это крутые и жесткие ребята, которые специализируются на революциях, по сравнению с которыми все майданы - писючие щенки. Достаточно напомнить об этом молодежи - и она ваша. Плюс один.
Есть ли герои-предшественники? Есть. Даже если вычеркнуть большевиков, которые могут ассоциироваться у молодых с кумирами родителей (и тем вызывать чувство противоречия), есть такие коммунисты, как Че Гевара, Кастро, "красные бригады" и прочие радикалы, пользующиеся популярностью даже сейчас (одни майки с товарищем Че чего стоят). Плюс один.
Привлекательна ли идея для большинства? Да. Коммунисты - значит, бесплатное образование, бесплатная медицина, отсутствие безработицы, уважение всего мира, все то, что ассоциируется с Советским Союзом. Да, коммунистическая идея привлекательна для большинства. Плюс один.
Есть ли пример? Есть. СССР. Для молодого поколения - как "Золотой век" прошлого, когда страну боялись и уважали, для старшего поколения - времена молодости и детства, когда и трава была зеленее и вода мокрее и девки симпатичнее. Плюс один.
Называется ли враг? О, да. Америка, как корень зла, олигархи и просто богачи, Путин, как марионетка Америки и олигархов одновременно. Плюс коммунисты - естественные враги церкви, которая последнее время пользуется у молодежи нелюбовью. Враг (в отличие от, скажем, патриотического Майдана) назван четко и конкретно. Плюс один.
Итог: коммунистическая идея получает пять из пяти. Самый вероятный вариант Майдана.
Есть пара замечаний с места:
- учитывая, кто может стоять за организацией Майдана в России - не слишком ли маловероятно то, что США станет поддерживать ту идею, против которой боролась половину двадцатого века?
- не слишком ли много у термина "коммунистический" отрицательных коннотаций: лагеря, расстрелы, ГУЛАГ, голод, очереди, дефицит...?
Отвечаю:
- американцы поддержали откровенных фашистов на Украине, почему бы им не поддержать коммунистов в России? Тем более, что они не думают, что русскомайдауны и вправду начнут восстанавливать СССР. Помогли сбросить Путина? ПНХ!
- кроме отрицательных, у термина "коммунистический" не меньше положительных коннотаций: Победа в войне, космос, мизерная преступность, работа для всех, всесоюзные стройки, молодость-комсомол.
К тому же (как вариант) лишить оба возражения силы можно одним ударом: оставить коммунистические лозунги, красные знамена, товарища Че... - и назвать все это "социалистическим движением". Это одновременно успокаивает американцев (мы поддерживаем не гребаных комми, а респектабельных социалистов!), снимает часть отрицательных коннотаций и при этом оставляет положительные (в отличие от Америки, в России "социалистический"="коммунистический").
Так что, если:
- кто-то в России начнет организовывать социалистические партии;
- КПРФ начнет активно привлекать к себе молодежь;
- кто-то начнет объединять молодежь под лозунгами коммунизма;
- в соцсетях станут резко популярны коммунистические картинки и статусы