Эспри Де Лэскалье: другие произведения.

Абсолютная и Относительная мораль.

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Литературные конкурсы на Litnet. Переходи и читай!
Конкурсы романов на Author.Today

Конкурс фанфиков на Фикомании
Продавай произведения на
Peклaмa
 Ваша оценка:

  
  Сахаров против Пеньковского.
  
  Олег Владимирович Пеньковский, полковник ГРУ, работавший несколько лет на английскую и американскую разведки, разоблачённый и казнённый в СССР 16-го мая 1963 года. 50 лет тому назад.
  Андрей Дмитриевич Сахаров, академик, физик-теоретик с мировым именем. Разработчик одного варианта советской водородной бомбы.
  Кто из них является образцом более высокой морали?
  Для того, чтобы читать эту статью дальше, не кипя и не возмущаясь "кощунством" автора, необходимо хотя бы на время отбросить вбитые с детства догмы советского и постсоветского мышления.
  
  Олег Пеньковский, по мнению ряда высококвалифицированных экспертов в разведке и военно-политических историков, своей информацией, переданной в США, предотвратил Третью Мировую Войну (ракетно-ядерную). Кубинский кризис мог легко перерасти в такую войну, ибо на Западе многие эксперты ПЕРЕОЦЕНИЛИ ракетно-ядерные возможности Советского Союза.
  Точные сведения об истинном положении дел, переданные Пеньковским, дали президенту Джону Кеннеди гораздо большую уверенность в своих силах и кризис окончился безо всяких войн.
  Кто в нём выиграл, обсуждать не буду. Считаю, что не Кеннеди, а Хрущёв, вопреки широко распространённой версии обратного свойства.
  Речь не об этом.
  Итак, Пеньковский своими действиями нанёс огромный ущерб "Империи Зла", как впоследствие назвал весь советский лагерь президент Рональд Риган.
  Резюмируя: Пеньковский предотвратил ядерную войну Запада и Советского Союза, в которой погибли бы многие миллионы людей, цивилизация была бы разрушена и трудно даже представить себе ВСЕ ужасные последствия ядерного противостояния двух мировых держав с их сателлитами.
  Морально ли деяние Пеньковского? Если считать благом ослабление Империи Зла и предотвращение Мировой Ракетно-Ядерной Войны, эта деятельность Пеньковского есть акт высокой морали.
  Итак, мы вводим понятие "Абсолютной Морали" - То, что помогает жизни и прогрессу всего человечества.
  
  Андрей Дмитриевич Сахаров --- всю свою сознательную жизнь работал на укрепление Империи Зла и весь свой незаурядный талант физика-теоретика поставил на службу сатанинскому режиму правящей советской мафии, начиная Сталиным и кончая Брежневым.
  И этот, обласканный властью за РЕАЛЬНЫЕ ЗАСЛУГИ, вдруг меняет курс и становится легальным оппонентом режима, которому сам же вручил ужасающее оружие террора - водородную бомбу. За что подвергается гонениям, глумлению, издевательствам со стороны режима, что и свело его преждевременно в могилу.
  Много ли работников "атомно-водородного фронта" в СССР поступили, как Сахаров?
  НИКТО! И Зельдович, и Харитон и все остальные пользовались благами заслуженных учёных и даже не помышляли о том, что сделал Сахаров. Юлий Харитон даже не поинтересовался у Берии судьбой своего отца Бориса Харитона, бывшего редактором газеты "Сегодня Вечером", выходившей в Риге до 17 июня 1940 года, когда советские танки "присоединили сугубо добровольно" Латвию, Эстонию и Литву к братской семье советских народов. И до конца дней своих Юлий Харитон считал, что был прав, работая, не покладая сил и таланта, над атомно-водородным вооружением СССР,
  Солженицын был врагом Советской Власти. Почему? Да потому, что мстил ей за арест и мучения, которым был ею подвергнут. Тут стать антисоветчиком нетрудно!
  А, вот, добровольно отказаться от своего привилегированного положения "Ценнейшего Работника" и пойти скорбным путём мученика, на это оказались способными немногие, и в первую очередь Андрей Дмитриевич Сахаров!
  Морально ли его поведение?
  Да!
  Этим мы вводим понятие "Относительной Морали" - то есть сопоставления деяний человека с НОРМОЙ, принятой в его популяции двуногих.
  Так вели себя ОЧЕНЬ немногие! И, сравнивая поведение Сахарова с повсеместной нормой поведения множества других людей в СССР, можно считать его поведение высокоморальным.
  Но реального ущерба "Империи Зла" он всеми своими декларациями и письмами не причинил.
  От ядерной войны человечество не спас, наоборот, вооружая сатанинский режим, подталкивал того к авантюрному захвату власти над всем миром.
  Потому и обходились с ним власти СССР с презрительным пренебрежением, глумливо, издевательски, как можно обращаться с эдаким юродивым -- недоумком.
  Снова вспомним Пеньковского, С ним поступили быстро, безжалостно и жестоко, ибо действительно был настоящим и сильным врагом власти.
  А Сахаров, наивный болтун, бумажный солдатик, ну, чем он мог РЕАЛЬНО повредить Союзу? Да ничем!
  Писал письма и петиции? Ужас, как напугал кремлёвских бонз! Ну, устроил голодовку! Ах, ах, как страшно!!! А мы его будем кормить насильно, причём насиловать его будут не мужчины, а сильные физически бабы-надсмотрщицы! Вот умора, как этот "ахадемик" бьётся в руках сильнющих баб, всовывающих ему в пищевод резиновую трубку!
  В чём же Сахаров мог стать высокоморальным человеком с точки зрения "Абсолютной Морали", ранее указанной?
  А мог сделать нечто схожее с Пеньковским: Поехать на Запад на какую-нибудь конференцию и "исчезнуть". Затем вместе с Эдвардом Теллером, "отцом американской водородной бомбы", разработать некое оружие, уничтожающее ядерные запалы водородных бомб. Создать какие-нибудь пучки атомов кадмия или иода, излучаемые со спутников, которые являются "реакторным ядом" и облучённые ими атомные бомбы не смогли бы взорваться, а значит и водородные! Сейчас речь не идёт о конкретных методах, а о принципе - лишить Империю Зла её ядерной мощи! Тем исправить роковую ошибку, сделанную им раньше! Но Сахаров даже и не подумал о такой возможности!
  Значит с точки зрения Относительной Морали - он был образцом такой морали,
  Но с точки зрения Абсолютной - весьма далёк от этого образца.
  
  Научный Коммунизм против Канта.
   В марксистской философии нет понятия "Абсолютной Морали", ибо мораль каждого общественного строя определяется классом-гегемоном. Мораль рабовладельческого общества - одна, служащая правителям рабовладельцам. Мораль феодального - другая, опять же обслуживающая интересы правящего класса. Капиталистического - третья. Социалистического и коммунистического - четвёртая и пятая. Поэтому и диалектический и исторический материализмы критически отзываются о Категорическом Императиве Канта. Он, де, внеисторический и внеклассовый, метафизический, отражающий слабость немецкого бюргерства, оторванный от реальных классовых интересов, а потому идеалистический и утопический.
  Приведённое выше определение "Относительной Морали" ни с какими правящими классами связи не имеет, а лишь опирается на статистическое сравнение того, как в норме ведёт себя большинство обитателей той или иной популяции.
  По характеру своему здесь упомянутая "Относительная мораль" ближе к диа-ист-материалистическому.
  
  Но "Абсолютная мораль" представляется мне более общим и удачным понятием.
  Можно, конечно, ввести ещё понятия "Временной Абсолютной Морали", то есть, ЧТО хорошо и полезно для человечества на неком историческом отрезке. Но тогда, de facto, мы протаскиваем опять понятие "Относительной морали" под другим названием.
  
  В общем: "Да здравствует Абсолютная Мораль, вечная и всеобъемлющая!"
  И вот тут нас поджидает очень неприятная ловушка.
  Согласно теории Раймонда Артура Дарта, Raymond Artur Dart (1893 - 1988), австралийского антрополога, человек, Homo Sapiens, произошёл из обезьяны за счёт КАННИБАЛИЗМА. Теорию эту я принимаю как верную, глядя на своих "единородцев - человеков".
  И продолжалось это "превращение" довольно долго: около двух миллионов лет.
  В результате возник ЧЕЛОВЕК!
  Значит, с точки зрения только провозглашённой здравицы в честь "Абсолютной морали", как чему-то, способствовавшему прогрессу человечества, два миллиона лет каннибализма были ВЕРХОМ МОРАЛИ!!!
  Два миллиона лет торжества Абсолютной Морали!!! Ведь результат-то какой:
  ВОЗНИКНОВЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА!!!
  
  Думаю всё же, что вопрос о морали нельзя решить без чёткого ответа на вопрос:
  Что есть ДОБРО?
  Что есть ЗЛО?
  (Попытки ответить на эти вопросы сделаны в заметках "Конец относительности" и "Категорический Императив Канта - Окуджавы - Башевиса-Зингера")
  И если есть Абсолютное Зло и Абсолютное Добро, с этих позиций и оценивать моральность или аморальность тех или иных деяний человека и человечества. 20 III 2013
 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Л.Лэй "Над Синим Небом"(Научная фантастика) В.Кретов "Легенда 5, Война богов"(ЛитРПГ) А.Кутищев "Мультикласс "Турнир""(ЛитРПГ) Т.Май "Светлая для тёмного"(Любовное фэнтези) С.Эл "Телохранитель для убийцы"(Боевик) К.Юраш "Процент человечности"(Антиутопия) Д.Сугралинов "Дисгардиум 3. Чумной мор"(ЛитРПГ) А.Светлый "Сфера 5: Башня Видящих"(Уся (Wuxia)) М.Атаманов "Искажающие реальность"(Боевая фантастика) В.Коломеец "Колонизация"(Боевик)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Мартин "Твой последний шазам" С.Лыжина "Последние дни Константинополя.Ромеи и турки" С.Бакшеев "Предвидящая"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"