Дополнение к Закону Интеллектуального Соответствия
Дополнение к Закону Интеллектуального Соответствия Экологической Нише.
Лишь тот достоин жизни и свободы
Кто каждый день за них вступает в бой.
Фауст, J.W.Goethe
Сегодня, во время утреннего умывания морды, вдруг подумал о неполноте этого закона, сформулированного годами ранее.
Тогда подумал и ответил на молчаливо заданный ворпрос:
А, что происходит с любым живым существом, у которого интеллект НЕ соответствует нише? Молчаливый, и сам собой подразумевавшийся ответ, гласил: ОНО ПОГИБАЕТ.
То есть, если интеллект НИЖЕ уровня, требуемого условиями ниши, или ВЫШЕ его, существо не удовлетворяет неким жизненно важным требованиям ниши и поэтому гибнет.
А сегодня пришла мыслишка, что этот "летальный исход" вовсе не обязателен, ибо при таком несоответствии сразу возникают проблемы жизни и смерти, которые запускают другой, запрограммированный в живых роботах механизм:
Инстинкт самосохранения.
И тот начинает искать выход из угрожающей самому существованию живой твари ситуации.
И иногда находит: Существо ищет и может найти ДРУГУЮ ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ НИШУ, к которой его интеллект подходит!
И ещё. Упомянул только что две возможности: ВЫШЕ-НИЖЕ.
Но существует и третья возможность несоответствия - ИНТЕЛЛЕКТ НЕ ВЫШЕ И НЕ НИЖЕ, А ПРОСТО ДРУГОЙ.
Существо ДУМАЕТ ИНАЧЕ, чем думает всё множество существ, нормально соотвествующих данной нише.
"Белая ворона", "Чёрная овца" в смысле образа мышления.
МУТАНТ, ВЫРОДОК!
Из своего личного опыта мутанта-выродка славного племени каннибалов знаю, что можно сносно ФИЗИЧЕСКИ находиться в нише, но образом мышления быть столь же сносно ВНЕ ЕЁ! И такие мутанты всегда были и есть в любой экологической нише.
Но тут сразу возникает острый вопрос: А ГДЕ???
Ладно, физически мутант находится в нише и ВНЕШНЕ интеллектуально ей как бы соответствует. Но ГДЕ ТА ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ НИША, которой его ОБРАЗ МЫШЛЕНИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО соответствует?
Ответ: ВНУТРИ НЕГО, внутри его мышления.
И критическое замечание автора самому себе: "Умник", ты, "незаметно для себя", ПОДМЕНИЛ понятие "интеллекта" другим, с ним НЕ совпадающим: "Образом мышления".
Интеллект -- это способность ЖИВОГО И ТОЛЬКО ЖИВОГО существа, решать проблемы с целью обеспечить своё существстование и не более. Никакие "морально-этические" ограничения к нему неприложимы! Надо решать проблемы НАСУЩНОГО БЫТИЯ и, притом, ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ! Нравственность здесь ни при чём! Она вообще в другом понятийном пространстве! Задача для чистого и лишённого нравственности интеллекта проста и ясна:
ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ ОБЕСПЕЧИТЬ СВОЁ СУЩЕСТВОВАНИЕ!
Образ мышления - это РАЗУМ, то есть интеллект, контролируемый НРАВСТВЕННОСТЬЮ!
Со всей мерой её органичений.
(Волк - вегетарианец или умрёт от голода, или научится питаться всякими ягодами, плодами, орехами и прочим. Ведь едят же траву и хищники для восполнения неких, недостающих им витаминов. И ПЕРЕВАРИВАЮТ эту сугубо растительную клетчатку! Значит МОГУТ! Значит и в их кишечнике хватает симбионтных бактерий (как у всех травоядных), расщепляющих полисахарид -- клетчатку в молекулы глюкозы и даже синтезирующие из неё белки! (Растительный крахмал - тоже полисахарид! И питающиеся им ухитряются превратить его в животный крахмал - гликоген.)
А обезьнки - вегетарианки, родившись в стаде мутантов - хищных обезьян-выродков, станут каннибалами, КАК ВСЕ, или погибнут, или уйдут в свою привычную для нормальных обезьян нишу!)
Так, что делать?
Изменить закон и вместо понятия "интеллект", зауженного по недомыслию автора, надо ввести понятие: ОБРАЗ МЫШЛЕНИ, который включает в себя и интеллект и нравственность!
Итак, в новой, исправленной формулировке закон звучит:
Любое живое существто, кроме тривиального, чисто биологического соответствия экологической нише, должно соответствовать ей и СВОИМ ОБРАЗОМ МЫШЛЕНИЯ.
НЕсоответствующие ей или погибают или уходят в другие, "подходящие" их ОБРАЗУ МЫШЛЕНИЯ ниши.
Faciant meliora potentes.
Если я ошибаюсь, пусть меня поправят старшин товарищи.
21 IX 2025
An Addition to the Law of Intellectual Conformity
An Addition to the Law of Intellectual Conformity to the Ecological Niche.
He only earns his Freedom and Existence
Who's forced to win them freshly every day.
Faust, J.W.Goethe
Today, while washing my face in the morning, I suddenly thought about the incompleteness of this law, formulated years earlier.
Then I thought about it and answered the tacitly asked question:
And, what happens to any living being whose intelligence does NOT match the niche? The tacit, and self-implied, answer was that IT WAS DYING.
That is, if the intelligence is BELOW or ABOVE the level required by the conditions of the niche, the creature does not meet certain vital requirements of the niche and therefore perishes.
And today it occurred to me that this "fatal outcome" is not necessary at all, because with such a discrepancy, life and death problems immediately arise, which trigger another mechanism programmed in living robots:
The instinct of self-preservation.
And he begins to look for a way out of a situation that threatens the very existence of a living creature.
And sometimes it finds it: The creature is looking for and can find ANOTHER ECOLOGICAL NICHE to which its intelligence fits!
And more. I just mentioned two possibilities: ABOVE and BELOW.
But there is a third possibility of inconsistency - INTELLIGENCE is NEITHER HIGHER NOR LOWER, BUT SIMPLY DIFFERENT.
The creature THINKS DIFFERENTLY than the whole set of creatures that thinks. normally corresponding to this niche
A "white crow", a "black sheep" in the sense of a way of thinking.
A MUTANT, A DEGENERATE!
From my personal experience as a mutant degenerate of the glorious cannibal tribe, I know that it's bearable to be PHYSICALLY in a niche, but it's just as bearable by the way of thinking to be OUTSIDE OF IT! And such mutants have always been and are in any ecological niche.
But then an urgent question immediately arises: WHERE???
Okay, the mutant is physically in a niche and outwardly corresponds to it intellectually. BUT WHERE IS THE ECOLOGICAL NICHE that his WAY OF THINKING REALLY fits?
Answer: INSIDE HIM, inside his thinking.
And the author's critical remark to himself: "Smartass," you "imperceptibly" REPLACED the concept of "intelligence" with another, which does NOT coincide with it: "Way of thinking."
Intelligence is the ability of a LIVING and ONLY LIVING being to solve problems in order to ensure its existence and no more. No "moral and ethical" restrictions can be applied to it! It is necessary to solve the problems of DAILY EXISTENCE and, moreover, AT ANY COST! Morality has nothing to do with it! She's in a different conceptual space altogether! The task for a pure and moral intellect is simple and clear:
ENSURE YOUR EXISTENCE AT ANY COST!
The way of thinking is the MIND, that is, the intellect controlled by MORALITY!
With all the measure of her organics.
(A vegetarian wolf will either starve to death, or learn to eat all kinds of berries, fruits, nuts, and so on. After all, predators also eat grass to replenish certain vitamins they lack. And they DIGEST this purely vegetable fiber! So THEY CAN! This means that there are enough symbiotic bacteria in their intestines (like all herbivores) that break down polysaccharide fiber into glucose molecules and even synthesize proteins from it! (Vegetable starch is also a polysaccharide! And those who feed on it manage to turn it into animal starch - glycogen.)
And vegetarian monkeys, having been born in a herd of mutant predatory degenerate monkeys, will become cannibals LIKE EVERYONE ELSE, or they will die, or they will go into their usual niche for normal monkeys!)
So, what should I do?
To change the law and instead of the concept of "intelligence", narrowed by the author's thoughtlessness, it is necessary to introduce the concept of: THE IMAGE OF A MIND that includes both intelligence and morality!
So, in the new, corrected wording, the law reads:
Any living being, except for the trivial, purely biological correspondence to an ecological niche, must correspond to it with ITS OWN WAY of THINKING.
Those who do not conform to it either die or go to other niches that "suit" their WAY of THINKING.
Faciant meliora potentes.
If I'm wrong, let my senior comrades correct me.
21 IX 2025