Принцип относительности движения, выдвинутый сначала Галилеем, а затем откорректированный Эйнштейном, часто используется БЕЗДУМНО и неверно, что приводит возникновению целых теорий, ИСХОДНО НЕВЕРНЫХ, ибо основываются на применения этого принципа в явлениях, к которым он НЕПРИЛОЖИМ! И которые в силу тупого человеческого нежелания думать честно и здраво, мгновенно превращаются в окаменевшие догмы, доминанты мышления, вбитые в сознание стадных рабов навечно.
Классическим примером такой ошибки является гидро-газодинамика. На мой взгляд это, совершенно неоправданное использование указанного принципа, также нелепо, как применять его в отношении закона Архимеда (в его утрированной форме):
Тело, погружённое в жидкость или газ выталкивается из среды с силой, равной весу жидкости или газа, им вытесненного.
Перевернём этот закон наизнанку. То есть скажем: Неважно ЧТО и ВО ЧТО погружается! Тело в среду или среда в тело!
Тогда получим "второй закон Архимеда", обратный первому:
Жидкость или газ, погружённые (помещённые) в тело (сосуд) выталкиваются из него с силой равной весу вытесненного ими сосуда! Иными словами они должны сами собой вылетать из сосуда, в который помещены!
(Такое самовыливание происходит только при криотемпературах с жидким Гелием Два! Но и тут "второй закон Архимеда" бездействует!)
АБСУРД?
Разумеется. Но это в точности идентично очень распространённому и общепринятому высказыванию:
Находится ли тело в движущемся потоке жидкости или газа или тело движется сквозь "неподвижную среду" жидкости или газа, все физические явления в обоих случаях будут ИДЕНТИЧНЫ!
ТАК ЭТО "НАУЧНО" ТОЛКУЕТСЯ больше сотни лет!
А НА САМОМ ДЕЛЕ ОНИ СОВЕРШЕННО НЕИДЕНТИЧНЫ!
Тело в потоке движущейся среды или в покоящейся жидкости или газа и сама среда будут "вести себя" в обоих случаях совершенно по-разному.
Пример для иллюстрации:
Представим себе некую капельницу над чашей, стоящей под неё. Капли падают в воду чаши, вызывают всплеск, иногда с пузырьком воздуха, выбулькивающим при падении капли, иногда без.
Опустим чашу ниже или поднимем её выше. Частота капель не изменится, но изменится характер взаимодействия капель с водой в чаше.
Почему?
Потому что изменится скорость капель при их соприкосновении с поверхностью воды.
Теперь начнём двигать чашу вверх к капельнице или вниз, от неё со скоростями, которые имели капли в предыдущем случае.
Что изменится, а что нет?
НЕ ИЗМЕНИТСЯ относительная скорость капель по отношению к поверхности воды.
Что изменится?
Частота падения капель и количество захватываемого ими воздуха. Когда капля ОТНОСИТЕЛЬНО ВОЗДУХА (а не чаши) движется с бОльшей или меньшей скоростью, она захватывает БОЛЬШЕ или МЕНЬШЕ воздуха и изменяет свою форму в зависимости от своей скорости относительно воздуха, а не чаши.. Если же навстречу такой капле движется и поверхность воды в чаше или, наоборот, она "убегает" от капли, это никак не повлияет на взаимодействие капли с воздухом! Эффекты в обоих случаях будут РАЗНЫМИ
Принцип относительности двух тел капель и чаши с водой остался в силе - неважно, ЧТО относительно ЧЕГО движется!
Однако сам характер взаимодействия этих сред ИЗМЕНИЛСЯ!
Таким образом можно сказать, что принцип относительности Галилея-Эйнштейна можно применять только по отношению к телам и системам, физические параметры которых НЕ ИЗМЕНЯЮТСЯ в зависимости от их покоя или движения.
А параметры СРЕД изменяются и этим они вносят элемент АБСОЛЮТНОГО ДВИЖЕНИЯ. Поэтому нелепая теорема Кутта-Жуковского ИСХОДНО НЕВЕРНА, ибо при её доказательствах как раз и используется принцип относительности, эквивалентности движения! Неважно, мол, ЧТО движется относительно ЧЕГО. Поток некой среды относительно крыла или крыло относительно той же неподвижной среды.
Да, если параметры ТОГО и ЭТОГО НЕ МЕНЯЮТСЯ в зависимости от их состояния покоя или движения.
Но, если они меняются, как у любых газовых или жидких сред, применять этот принцип НЕЛЬЗЯ!
17 II 2025
On the inapplicability of the principle of relativity to the interaction of media or bodies with media.
The principle of relativity of motion, first put forward by Galileo and then corrected by Einstein, is often used THOUGHTLESSLY and incorrectly, which leads to the emergence of entire theories that are INITIALLY INCORRECT, because they are based on the application of this principle in phenomena to which it is NOT APPLICABLE! And which, due to the stupid human unwillingness to think honestly and sensibly, instantly turn into petrified dogmas, dominants of thinking, hammered into the consciousness of herd slaves forever.
A classic example of such an error is hydro-gas dynamics. In my opinion, this is a completely unjustified use of this principle, just as it is ridiculous to apply it to Archimedes' law (in its exaggerated form):
A body immersed in a liquid or gas is pushed out of the medium with a force equal to the weight of the liquid or gas displaced by it.
Let's turn this law inside out. That is, let's say: It doesn't matter WHAT is immersed in WHAT! Body to Wednesday or Wednesday to body!
Then we get the "second law of Archimedes", the reverse of the first one:
A liquid or gas immersed (placed) in a body (vessel) is pushed out of it with a force equal to the weight of the vessel displaced by them! In other words, they should fly out of the vessel they are placed in by themselves!
(Such self-discharge occurs only at cryotemperatures with liquid Helium Two! But even here, the "second law of Archimedes" is inactive!)
AN ABSURDITY?
Of course. But this is exactly identical to a very common and generally accepted saying:
Whether the body is in a moving stream of liquid or gas, or the body is moving through a "stationary medium" of liquid or gas, all physical phenomena in both cases will be IDENTICAL!
THIS IS HOW IT HAS BEEN "SCIENTIFICALLY" INTERPRETED for more than a hundred years!
BUT IN FACT THEY ARE COMPLETELY NON-IDENTICAL!
A body in the flow of a moving medium or in a liquid or gas at rest and the medium itself will "behave" in both cases in completely different ways.
An example to illustrate:
Let's imagine a kind of drip over a bowl standing under it. Drops fall into the water of the bowl, causing a splash, sometimes with an air bubble popping out when a drop falls, sometimes without.
Let's lower the bowl or raise it higher. The frequency of drops will not change, but the nature of the interaction of drops with water in the bowl will change.
Why?
Because the speed of the droplets will change when they come into contact with the surface of the water.
Now let's start moving the bowl up to the dropper or down from it at the speeds that the drops had in the previous case.
What will change and what won't?
The relative velocity of the droplets relative to the water surface will NOT change.
What will change?
The frequency of drops falling and the amount of air trapped by them. When a drop moves with greater or lesser velocity RELATIVE to the AIR (rather than the bowl), it captures MORE or LESS air and changes its shape depending on its velocity relative to the air, rather than the bowl.. If the surface of the water in the bowl moves towards such a drop, or, conversely, it "runs away" from the drop, this will not affect the interaction of the drop with the air in any way! The effects in both cases will be DIFFERENT.
The principle of relativity of two bodies, drops and a bowl of water, remains in force - it doesn't matter WHAT moves relative to WHAT!
However, the very nature of the interaction of these environments HAS CHANGED!
Thus, we can say that the Galileo-Einstein principle of relativity can only be applied to bodies and systems whose physical parameters do NOT change depending on their rest or motion.
And the parameters of the MEDIA change, and thus they introduce an element of ABSOLUTE MOTION. Therefore, the ridiculous Kutta-Zhukovsky theorem is FUNDAMENTALLY WRONG, because its proofs use the principle of relativity, the equivalence of motion! It doesn't matter WHAT moves relative to WHAT. The flow of a certain medium relative to the wing, or the wing relative to the same stationary medium.
Yes, if the parameters of BOTH DO NOT CHANGE depending on their state of rest or movement.
But if they change, as with any gas or liquid media, this principle CANNOT be applied!