Пытаться создать "теорию элементарных частиц", исходя из принципа, что все открытые на сегодня частицы являются ЭЛЕМЕНТАРНЫМИ -- это аналогично попытке создать Периодическую Таблицу Элементов, считая ВСЕ ИМЕЮЩИЕСЯ химические вещества - ЭЛЕМЕНТАМИ!
Такое "мышление современных физиков схоже по уровню ясности и трезвости с мышлением Аристотеля или его предшественников, рассматривавших, как основные элементы природы: сухость, влажность, твёрдость, мягкость, теплоту, холод, мокрость и прочие "элементарные" качества всех веществ и материалов.
В этой методологической тупости и глупости как раз заключена причина отсутствия по сей день такой теории. Нельзя считать всякие кратковременные соединения или "обломки" частиц или ядер - элементарными частицами.
ЭЛЕМЕНТАРНЫХ, устойчивых и основных частиц -- всего четыре:: Протон, Электрон, Фотон и Нейтрино. Всё остальное - это или "слипшиеся" на кратчайшее время частицы или наоборот, мгновенно исчезающие осколки ядер или самих частиц.
Насчёт фотона и нейтрино тоже вопрос: Если принять гипотезу де Бройля о "составном" фотоне, как о паре двух частиц (электрон и позитрон по моей версии) - то это тоже не "чисто" элементарная частица. Аналогично и с нейтрино. Если принять мою гипотезу о том, что разные нейтрино являются лишь естественным образом возникшими "нуль-лучами", то это сводит нейтрино к неким сдвоенным фотонам с противофазно направленными векторами электрической и магнитной индукции. Такой "нейтральный" фотон (или волна) НЕ БУДЕТ ни с чем взаимодействовать (ибо НЕЧЕМ) и, благодаря этому, беспрепятственно проходить через любые толщи вещества. И лишь влияне какой-то случайной Темпоральной Волны, изменяющей одну половинку противонаправленных фаз, нарушает эту нулевую уравновешенность, а значит и "неактивность" такого нуль-луча и он сразу вступает во взаимодействия с ядрами вещества.