Бывает заворот кишок, а бывает ли заворот извилин в мозгу? Заворот мыслей? Ведь и в мозгу есть желудочки, правда, не для переваривания пищи, по крайней мере физической...
Может, духовной?
Завихрения в мозгу, очевидно, бывают. Термин широкоупотребительный. Но завихрения - это явление, очень близкое к завороту, правда не с таким смертельно опасным исходом.
Читая, точнее, многократно перечитывая прекрасную книгу лауреата Нобелевской премии по медицине или физиологии 1970 года Бернарда Катца (английского нейрофизиолога, обучавшегося в Германии выходца из России) "Нерв, мышца и синапс", я вновь ощутил какое-то "царапание". Думаю, многие люди испытывают нечто подобное, хотя ощущения могут быть несколько иными. Я называю "царапанием" в мозгу некий мысленный дискомфорт. Мысли должны укладываться СОГЛАСОВАННО рядышком друг с другом, как вырезанные картинки игры - головоломки для детей, которые должны причудливо разрезанные кусочки картона или пластика сложить так, чтобы все СОВПАДАЛИ и укладывались в рамку "беcконфликтно", не налезая один на другого. И мысли вроде бы должны были так укладываться, когда знакомишься с некой теорией, "непротиворечиво".
А когда что-то с чем-то не согласуется, ощущаешь такое "царапание".
Так вот, в этой очень хорошей книге я тоже ощутил некий внутрений конфликт. И начал думать, ЧТО ИМЕННО у меня вызвало этот дискомфорт?
Почему я, тем не менее, называю эту книгу прекрасной. Потому что Катц написал её как раздумье вслух, нет ни малейшей безапелляционности некого Оракула, вещающего с назидательно поднятым пальцем нам - дуракам, мудрости, не подлежащие ни сомнению, ни критике! Это книга настоящего учёного и мыслителя. И она затягивает нас в этот процесс дУмания. Потому и прекрасна!
Думал, думал и, кажется, додумался до причины этой мыслительной несогласованности.
И называется эта причина ТЕЛЕОЛОГИЯ.
Что это такое?
В энциклопедиях это называется "Философским учением, приписывающим явлениям природы ЦЕЛЬ, то есть некую целесообразность, целенаправленность, происходящую то ли от Бога, то ли из некой внутренней природы самих процессов и явлений".
Не путать с детерминизмом, то есть с обусловленностью.
Тут имеется в виду, что в природе нечто происходит не само собой, хоть и не беспричинно, а с какой-то целью! Где-то кем-то когда-то заданной.
С удивлением обнаружил, что это не столь "Философское учение", сколь некий, часто неосознанный, способ мышления, свойственный даже очень неглупым и образованным людям. Учёным, в частности. И, особенно, биологам.
Для проверки задам глупые вопросы:
Для чего существует сердце?
Для чего существует желудок?
Для чего существуют глаза и уши?
Берусь с почти стопроцентной вероятностью предсказать ответы:
Почти все отвечающие перед собственно ответом, пожмут плечами и заявят: Ну, и дурак же этот Эспри! Не мог придумать вопросы поумнее? Кретин!
Затем ответы:
Для того, чтобы перекачивать кровь!
Для того, чтобы переваривать пищу!
Для того, чтобы видеть и слышать!
Вот, уважаемые читатели, ЭТО И ЕСТЬ ТЕЛЕОЛОГИЯ!
Вы исходите в своих "совершенно верных" ответах из некой изначально заданной цели.
Теперь схожие вопросы:
Для чего существует Земля?
Для чего существует Солнце?
Для чего существует галактика и, вообще, Вселенная?
Тут поставлена ловушка., ибо читатели сразу почувствуют, некое царапание в мыслях. Что-то в вопросах звучит странно, непонятно, несуразно!
А если ответ будет звучать так:
Земля существует потому, что существует и всё тут!
Солнце существует потому, что существует!
Галактики и вселенная существуют потому, что существуют , а не для какого-то мифического "ДЛЯ ЧЕГО?"
Сердце существует потому, что существует, а НЕ ДЛЯ ЧЕГО!
Желудок существует потому, что существует, без заданной цели переваривать пищу!
Глаза и уши и всё остальное существует потому, что существует, а НЕ ДЛЯ ЧЕГО!
Вот это есть ОТКАЗ от привычной и обычно даже неосознаваемой телеологии.
Но, почему даже такие, вроде бы мыслящие люди как учёные (я имею в виду НАСТОЯЩИХ учёных, а не их наукоподобных прохвостов, расплодившися вне всякой меры), почему они тоже подпадают под эту магию телеологии?
Насчёт биологов это легко объяснить. Они знают, что практически все живые организмы развились из одной делящейся клетки. Причём делящейся по ЗАРАНЕЕ ЗАДАННОЙ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ПРОГРАММЕ! То есть сразу задаётся некая цель! Ну, а раз весь организм возник в процессе целенаправленного развития, то ЕСТЕСТВЕННО, все процессы в нём, в этом организме, тоже ДОЛЖНЫ БЫТЬ целенаправлены, то есть происходить с некой, тоже заранее заданной целью.
Вот, тут и кроется причина, хоть и настолько "естественная", настолько НЕСОМНЕННАЯ и ОЧЕВИДНАЯ, что смешно даже подумать о её неверности! Ведь так же "смешно подумать", что Солнце, планеты, звёзды, вся Вселенная не обращаются вокруг нас, центра мира!
А, скажете, это же неверно!
А ДО Коперника это было верно??? А Аристарх Самосский за триста лет ДО Птолемея сказал, что это неверно. Что мир НЕ крутится вокруг нас! А тысячу триста лет именно эта мысль "ВСЁ ВЕРТИТСЯ ВОКРУГ НАС" была верна и общепринята. Тем более, что подтверждалась ежедневной практикой! И по сей день мы все видим, как Вселенная угодливо крутится вокруг нас!
А идея эта НЕВЕРНА!
Сердце сокращается НЕ ДЛЯ ТОГО, чтобы перекачивать кровь, снабжая ею все части многоклеточного организзма. Оно сокращается потому, что ЭТО НОРМАЛЬНЫЙ способ его существования. Не сокращаясь, оно бы быстро погибло!!!
Желудок переваривает пищу не для того, чтобы её переваривать, а затем отправлять в кишечник для дальнейшего процесса обработки - переваривания. Он это делает не для, а потому, что это НОРМАЛЬНЫЙ ОБРАЗ его существования!
Глаза и уши НЕ СЛУЖАТ нам для видения и слышания, а потому что так устрона ИХ СОБСТВЕННАЯ жизнь! И знать они, сердце и желудок не знают о каком-то теле, для которого они якобы ДОЛЖНЫ что-то делать! Они живут своей собственной жизнью, а то, что другие части, органы, клетки многоклеточного организма ИСПОЛЬЗУЮТ "ОТХОДЫ их жизни", "продукты жизнедеятельности" для своей жизни, им это до лампочки!
После столь пространных рассуждений возвращаюсь к Катцу.
Катц всё время говорит о неких функциях нейронов, мышц, синапсов как будто они существуют и делают что-то, ДЛЯ ТОГО, чтобы...
А они существуют просто для того, чтобы существовать, жить своей жизнью!
Нервная клетка, нейрон, живёт, то есть дышит (вдыхает кислород и выдыхает углекислый газ), пьёт (поглощает воду), и питается (глюкозой, превратившейся в АТФ и другие энергосодержащие молекулы), и питается нейрон тем, что расщепляет эти молекулы, преобразует их так, что в этих остатках уже не нуждается, пища получена и "переварена". Что теперь должно последовать?
Выделение, выброс, удаление уже "отработавших" вешеств.
Вот это и есть возникновение и распространение по аксону или дендритам нервного импульса!!!
Клетки желёз не вырабатывают многочисленные биологически активные вещества, гормоны, для КОГО-ТО или ЧЕГО-ТО. Они живут своей жизнью и в её процессе появляются специфические продукты их жизнедеятельности. Которые выбрасываются из железистых клеток в кровь и лимфу. Это тоже отходы ИХ жизни! А другим клеткам и органам эти отходы жизненно необходимы, для них это полезные вещества, помогающие ИХ ЖИЗНИ, Но какое дело железистым клеткам до тех, питающихся их отходами? Никакого!
Поэтому многие "загадочные" явления в живых организмах остаются "загадками", ибо учёные привычно спрашивают природу "Для чего?", вместо того, чтобы спросить "Почему", приняв за исходную, базисную мысль, что "ДЛЯ ЧЕГО?" - вопрос от рождения НЕВЕРНЫЙ.
Макс Борн, физик - теоретик, один из "отцов" Квантовой теории, в своей книге "Физика в жизни моего поколения" приводит отличный пример такого нелепого вопроса:
Читает астроном лекцию о звёздах. В конце спрашивает: Есть вопросы?
Встаёт один слушатель и говорит:
Я всё понял. Как астрономы определяют светимость, размеры, расстояние до звёзд, световой год парсек... Но только одного я не понял: Откуда астрономы ЗНАЮТ, что звезда Сириус так называется?
(Я как-то тоже читал нечто похожее и один слушатель задал, ну, в точности тот же вопрос. На что я ответил: Вы знаете, что сейчас телескопы обладают огромной разрешающей способностью. Например космический телескоп "Хаббл". Ему неоднородности атмосферы вообще не мешают и потому его возможности ограничены лишь теоретически, особенностями, вытекающими из свойств линз, зеркал и природы видимого света. Так вот, астрономы увидели у края диска Сириуса маааааленькую табличку, на которой смогли разглядеть надпись "Сириус".)
Вот, такой же вопрос задают и учёные, когда спрашивают природу "ДЛЯ ЧЕГО?"
8 II 2017