Еськов Кирилл Юрьевич: другие произведения.

Как “американский покет-бук "Всё о шпионаже"” превратили в “немецкое шеститомное "Введение в шпионоведение"”, и что из этой затеи вышло

"Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Ссылки:
Литературные конкурсы на Litnet. Переходи и читай!
Конкурсы романов на Author.Today

Конкурс фантрассказа Блэк-Джек-21
Поиск утраченного смысла. Загадка Лукоморья
Ссылки
Оценка: 10.00*3  Ваша оценка:

  
  "Книжное обозрение", 18 сентября 2000, # 38 (1788)
  ОПЕРАЦИЯ "ЭКСПЕРТ"
  
  
  КАК "АМЕРИКАНСКИЙ ПОКЕТ-БУК "ВСЁ О ШПИОНАЖЕ"" ПРЕВРАТИЛИ В "НЕМЕЦКОЕ "ШЕСТИТОМНОЕ ВВЕДЕНИЕ В ШПИОНОВЕДЕНИЕ"", И ЧТО ИЗ ЭТОЙ ЗАТЕИ ВЫШЛО
  (Дж.Т.Ричелсон "История шпионажа ХХ века". - М.: ЭКСМО-Пресс, 2000: 560 с.)
  
   Уходящий двадцатый век по праву может быть назван "веком шпионов"; именно так и называется в оригинале ("A century of spies") солидная монография американца Джеффри Ричелсона, коего издательство ЭКСМО аттестует как "Эксперта Љ 1 в области разведки и шпионажа". Действительно, никогда еще в истории межгосударственных отношений и военных конфликтов не играл такой роли сбор секретной информации о противнике (равно как и о союзниках), и никогда к "рыцарям плаща и кинжала" не относились в обществе с таким пиететом (припомните, для сравнения, как реагировали герои лермонтовско-диккенсовских времен на само слово - "шпионство"). Иной знаток, правда, не преминет ввернуть, что отсталой Европе-де просто понадобилось две с лишним тысячи лет, чтобы изобрести свой собственный велосипед: довести искусство разведки хотя бы до того уровня, что опиан в в книге китайца Сун-Цзы, великого полководца эпохи Сражающихся Царств...
   Как бы то ни было, в магазине "Молодая Гвардия" стенд с докумнтально-мемуарной литепратурой, посвященной спецслужбам, разросся до размеров совершенно умопомрачительных, и народная тропа к нему явно не зарастает. Еще бы: Шелленберг, Скорцени, Судоплатов, Маркус Вольф - "какие люди, и без конвоя!" Отсюда вопрос на засыпку: на фоне откровений таких светочей шпионского пантеона - что, собственно, способен поведать миру штафирка, который сам не прыгал под огнем из десантного планера на горную резиденцию Муссолини и не вручал в брюссельской кофейне главарю украинских националистов конфетную коробку с уже тикающей бомбой?..
   Ответ прост - автор обязан стать именно ИСТОРИКОМ: дать максимально полную сводку известных миру разведывательных операций (по этому пути пошли, например, К.Эндрю с О.Гордиевским в "КГБ: история внешнеполитических операций от Ленина до Горбачева") и/или детально - и беспристрастно! - проанализировать хотя бы некоторые из них (как это делал Р.Хилсмен в своей "Статегической разведке и политических решениях"). Так вот, по обеим этим позициям - и по полноте фактографии, и по глубине анализа - толстенная книга "Эксперта Љ 1" производит довольно странное впечатление. То есть бюрократические перестройки в шпионских ведомствах - как из НКВД выделили НКГБ и переназвали последнее в МГБ, или когда именно Отдел Общественных Дел компартии Китая преобразовался из чисто партийной структуры в государственную разведслужбу - всё это автор описывает весьма скрупулезно и со знанием дела. Но вот что касается реальных разведывательных операций...
   Взять для примера Первую мировую войну, благо это уже вполне История: "заинтересованых лиц", почитай, и не осталось, да и сами воевавшие империи по большей части почили в бозе... Если следовать Ричелсону, почти вся разведка в этот период сводилась к радиоперехватам и железнодорожному наблюдению. Из агентурных же операций описана лишь деятельность немецкого суперагента барона Шульги; ну, и упомянуты - порядку для - полковник Рёдль, Мата Хари (куда ж без нее!) и Сидней Рейли (коего, по чести говоря, следовало бы именовать не "английским разведчиком" а "международным авантюристом").
   При этом автор умудрился ни единым словом не упомянуть самого, пожалуй, выдающегося разведчика этого периода - французского агента Вегеля, которому удалось стать полицейским комиссаром по обеспечению безопасности германского Генштаба; пребывая на этом посту на протяжении всей войны, он исправно снабжал французское командование поистине бесценными документами (информацией этой означенное командование распорядилось явно не лучшим образом - но это уж вина не Вегеля). Забыт и другой выдающийся французский разведчик, Шарль Люсьето, добывший ценнейшую информацию о немецком химическом оружии. Рассказывая о неудачном прорыве германской эскадры в Рижский залив, автор сводит всю работу адмирала Непенина к грамотным радиоперехватам, тогда как на самом-то деле российская разведка блестяще дезинформировала противника, подкинув немцам фальшивые планы минных заграждений.
   Но что там говорить о единичных эпизодах, когда Ричелсон напрочь упустил из виду целую сферу деятельности тогдашних спецслужб: подрывные операции, многие из которых оказались на диво эффективны (например, финансирование немцами большевистской революции в России и национально-освободительного движения в Ирландии)... Ладно бы только "Ленин в пломбированном вагоне" - ни единым словом не упомянут даже Лоуренс Аравийский, взорвавший изнутри Турецкую империю!
   Деятельность разведок в период Второй мировой войны описана не лучше; даже, пожалуй, хуже. Известное дело: советские и западные авторы в своих оценках всегда дают больший или меньший крен в пользу "своих", однако книга Ричелсона - как сказали бы в Одессе, "это что-то особенного"... Несведующий читатель, например, вынесет из книги четкое впечатление, что у японцев разведки как некой государственной институции не существовало вовсе (безупречные разведданные об объектах Пирл-Харбора они, надо думать, почерпнули в медитации), что из всех оккупированных Гитлером стран партизанское движение существовало только во Франции и - вы будете смеяться! - в Чехословакии, ну а успешные диверсионные операции умели проводить одни лишь англичане и американцы... Впрочем, даже и о "своих" автор пишет со странной избирательностью: детальнейшим образом описывая совершенно третьестепенные эпизоды, он не нашел, например, места для вошедшей во все учебники операции "Минсмит", когда SIS удалось убедить немцев в том, что союзники будут высаживаться не в Сицилии, а на Сардинии.
   Немцам Ричелсон вообще отказывает в каких бы то ни было успехах на поприще тайных операций - что вряд ли справедливо. Да, действительно, немецким разведчикам по-серьезному похвастаться нечем (ну, разве что операцией "Цицерон" с кражей британских дипломатических документов в Турции), но уж немецкие диверсанты-то умели работать - будьте-нате! На их счету и линкор "Ройял Оук", потопленный со всей командой прямо на главной базе британского флота в Скапа-Флоу, и весьма эффективные действия спецподразделения "Бранденбург-800" во время немецкого наступления на Кавказе (когда были взорваны мосты под Майкопом и Минводами, а мост под Пятигорском захвачен и удержан до подхода немецких танков). Автор же не считает нужным упомянуть даже о таких достижениях диверсантов Скорцени, как похищение арестованного Муссолини и полная дезорганизация ими оперативных тылов англо-американских войск во время немецкого контрнаступления в Арденах.
   Успехи советской разведки Ричелсон хоть и сквозь зубы, но признаёт; при этом, однако, доходит до анекдота. Так, говоря о разведывательном обеспечении Курской битвы, он три четверти места отводит "английским предупреждениям", основанным на дешифровке немецких радиограмм. Потом правда - слово за слово - выясняется, что все три последовательных английских предупреждения в итоге оказались ошибочными, тогда как советское командование давно уже располагало исчерпывающей разведывательной информацией (в том числе - агентурной) об операции "Цитадель"...
   К тому же из текста создается впечатление, что после разгома немцами "Красной Капеллы" и перехода на нелегальное положение ядра швейцарской резидентуры Шандора Радо серьезных разведывательных источников в Европе у Сталина не осталось вовсе. Имена Маневича и Ахмерова для автора, как видно, - пустой звук... Впрочем, упомянуть он их не мог бы при всем желании: это ведь именно Ахмеров был тем самым "Штирлицем", кто сорвал сепаратные мирные переговоры западных союзников с эмиссарами Гиммлера, а данный эпизод - по понятным причинам - для Ричелсона является полнешим табу. Забавно, что при этом контакты сталинских и гитлеровских спецслужб в период подготовки пакта Молотова-Риббентропа он расписывает подробно и весьма красочно...
   Общеизвестно, что о самых удачных своих операциях все разведки мира предпочитают помалкивать. Покупая книгу Ричелсона, я лелеял надежду, что американский исследователь приподнимет наконец, по прошествии полувека, завесу тайны над величайшей из побед американской разведки: как все-таки была украдена японская шифровальная машина - ведь это во вногом предопределило исход всей войны на Тихом оекане. (Мне лично известны по меньшей мере три версии этого события - отсюда ясно, что все они созданы для сокрытия истины.) Увы! Ричелсон, что называется, "на голубом глазу" утверждает, будто взлом японских шифросистем - заслуга одних лишь криптоаналитиков. Между тем, подробно изложенная им же история малоудачного штурма союзниками тайн немецкой шифровальной машины "Энигма" (к которой они имели сперва часть технической документации, а потом даже и само "железо") заставляет счесть версию о гениальных американских криптографах просто несерьезной. Замечу, что в другой главе книги, рассказывая о сотрудничестве американских и английских разведслужб в период "Битвы за Англию", Ричелсон допускает любопытнейшую обмолвку: "Во время ответного визита [в начале 1941 - К.Б.] американцы предоставили [англичанам] информацию о японских шифровальных машинах, в том числе продемонстрировали реальную машину (с.246)". Так все-таки - "был ли мальчик?"
   Но, пожалуй, самый серьезный недостаток книги - то, что в ней ни разу, ни под каким соусом не упомянуты (хотя бы в виде опровержения) альтернативные точки зрения на описываемые исторические эпизоды. Так, супершпионка Мата Хари красуется в ричелсоновском тексте во всей своей первозданной красе, хотя есть серьезнейшие основания полагать, что вся история "Королевы шпионажа" была от начала до конца сфабрикована французской контрразведкой. Когда автор пишет о так называемом "заговоре Локкарта", кажется, что главным (если не единственным) источником его информации был пропагандистский советский фильм 60-х годов "Заговор послов"; "Железную женщину" Берберовой почитал бы уж тогда, что ли... А правда ли, что в ходе операции "Северный полюс" (более известной в истории разведки как "Английская игра") англичане вполне сознательно и хладнокровно отправили в руки гестапо более сотни бойцов голландского и бельгийского Сопротивления? Подставил ли Черчилль Ковентри под немецкий бомбовый ковер ради того, чтобы не "засветить" важного информатора - или это лишь легенда? Врал ли Шелленберг, утверждая, что немецкая разведка была отлично осведомлена о роли Зорге и рассматривала его как канал стратегической дезинформации? "Не дает ответа..."
   ...Курсантов разведшкол учат использовать в рукопашном бою подручные предметы. Ле Карре (знакомый со всем этим не понаслышке) замечает: "Под рукой всегда что-нибудь, да есть: пепельница, горсть монет, авторучка - что-нибудь, чем можно ударить или проколоть", и далее описывает, как профессионал может обратить в смертоносное оружие даже раздавленный спичечный коробок. Книга Ричелсона весит полкило и заключена в очень твердый ламинированный переплет - в рукопашном бою штука наверняка полезная. Но вот использовать ее как источник информации по истории разведки я лично никому бы не советовал.
  
  
  
Оценка: 10.00*3  Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Т.Ильясов "Знамение. Час Икс"(Постапокалипсис) Д.Сугралинов "Дисгардиум 6. Демонические игры"(ЛитРПГ) Ю.Резник "Семь"(Киберпанк) Э.Моргот "Злодейский путь!.. [том 7-8]"(Уся (Wuxia)) Л.Лэй "Пустая Земля"(Научная фантастика) Т.Мух "Падальщик 2. Сотрясая Основы"(Боевая фантастика) А.Куст "Поварёшка"(Боевик) А.Завгородняя "Невеста Напрокат"(Любовное фэнтези) А.Гришин "Вторая дорога. Путь офицера."(Боевое фэнтези) А.Гришин "Вторая дорога. Решение офицера."(Боевое фэнтези)
Связаться с программистом сайта.

НОВЫЕ КНИГИ АВТОРОВ СИ, вышедшие из печати:
Э.Бланк "Сирена иной реальности", И.Мартин "Твой последний шазам", С.Бакшеев "Предвидящая"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"