Аннотация: Автор в своей статье показывает, что теория Большого взрыва является неверной концепцией и противоречит реальной картине Вселенной.
Принцип формирования самой большой структуры Вселенной.
М. А. Гайсин
Аннотация.
Автор в своей статье показывает, что теория Большого взрыва является неверной концепцией и противоречит реальной картине Вселенной.
Международная команда ученых (Six Degree Field Galaxy Survey, 6dFGS), провела одно из самых масштабных исследований Вселенной, они просмотрели более 40% всей площади небосвода и определили расположение галактик находящихся в радиусе 2 млрд. световых лет от Земли. При этом ученые обнаружили войд (гигантская пустота во Вселенной) невероятных размеров, диаметр которой составляет 3,5 млрд. световых лет.
Существование войда таких размеров невозможно объяснить в рамках современных космологических теорий. Так как за время, прошедшее с момента Большого взрыва, галактики и их скопления, сближаясь друг с другом и тем самым, увеличивая разделяющие их области пространства, не успели бы создать войд таких размеров.
Автор статьи даст объяснение причине возникновения войда таких размеров в частности и формированию структуры Вселенной подобного вида в целом. Для этого автор предложит на обозрение читателей рисунок проекции атома рис. 2.
Если внимательно сравнить рис. 1 и рис. 2, то можно прийти к выводу, что принцип структурирования материи в них должен быть одинаков. Этот вывод автор считает разумным, так как данное умозаключение базируется на естественном предположении, что законы природы на всех уровнях структур материи должны быть едиными. Автор в своей статье 'Физическая природа формирований конфигураций фигур вращения у электронных оболочек атомов' объяснил принцип формирования подобных структур. Поэтому же принципу эволюционирует Земной Шар и наш Млечный Путь, анализ их эволюций автор сделал в статьях 'Эволюция Земного Шара. Физическая природа происхождения нуклеаров, зеленокаменных поясов, древних литосферных плит и мантии Земли' и 'Природа темной материи и энергии. Структура Млечного Пути'.
Зная принципы эволюции подобных структур можно сделать предварительные выводы. Во-первых, это то, что теория Большого взрыва является абсолютно неверной, а более верной явилась бы теория академика В. А. Амбарцумяна, где эволюция космической материи начинается со сверхплотного тела. Во-вторых, в нашей части Вселенной есть материя образующее тело 1 рис.3, это тело имеет собственное вращение 2 рис.3 и из полюсов этого тела выбрасывается материя, из которой формируются галактики. И из-за невероятно большого размера объекта мы видим в дальнем пучке прошлое состояние объекта, а в ближнем пучке как бы его эволюционный путь. На рис. 3 виден небольшой сдвиг пучков относительно оси симметрии. Сдвиг, который на самом деле является только оптическим эффектом, возникшего из-за запаздывания информации, говорит о том, что есть еще вращение всего объекта 3 рис.3. В целом, эволюционное развитие структуры нашей части Вселенной очень похоже на более ранний этап эволюции структуры нашей галактики. И поэтому по аналогии с развитием структуры нашей галактики можно прогнозировать дальнейшее развитие структуры нашей части Вселенной.
Заключение. Автор считает, что его статьи логичны и очевидны для понимания, но только не для физиков. Возникает вопрос почему? Ведь вроде бы физики это самая высокоинтеллектуальная часть общества и соответственно, как профессионалы, должны хорошо ориентироваться в своих проблемах. Но на самом деле это не так. Для автора вся современная теоретическая физика выглядит даже не как научная фантастика, а как логически увязанный бред. По логике физиков законы природы выявлены правильно, и развитие физики идет в правильном направлении. А автор же утверждает, что в теоретической физике существуют системные ошибки, которые появились вследствие применяемой там логики и метода мышления. Возникает вопрос, чем же логика автора отличается от логики, применяемой в теоретической физике? Главное отличие логик в том, что автор во главу угла ставит наглядное представление процессов и структур изучаемых объектов. Логика автора - это построение наглядного представления реальности. А логика, применяемая в теоретической физике, во главу угла ставит математическое отражение реальности, путем представления физических явлений в виде формул и через преобразования этих формул, даже если это идет в ущерб пониманию, не говоря уж о наглядности. Например, СРТ преобразование - это чисто математическое преобразование, не имеющее к реальности никакого отношения. Но мы в результате имеем ложное математическое отражение реальности, в которой существуют античастицы. А как же тогда эксперименты, которые как бы подтверждают эти теории? Тут не все так просто, результаты экспериментов не очевидны, их нужно интерпретировать. Вот на этом-то этапе и происходит подгонка результатов экспериментов под теории.
2. М. А. Гайсин 'Физическая природа происхождения нуклеаров, зеленокаменных поясов и древних литосферных плит'. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8684.html
3. М. А. Гайсин 'Природа темной материи и энергии. Структура млечного пути'. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8708.html
4. М. А. Гайсин 'Решение проблемы идентификации темной материи' http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9695.html
5. М. А. Гайсин 'Новая космологическая модель Вселенной'. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9626.html
6. М. А. Гайсин 'Позитрон - математический фантом реального электрона'. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8881.html
7. М. А. Гайсин 'Стандартная модель физики - триумф абсурда. Физическая природа K-мезонов, таонов, пионов и мюонов'. http://sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10172.html
8. М. А. Гайсин 'Ньютон - основоположник принципиально ошибочного метода в науке' http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10107.html
9. М. А. Гайсин 'Здравый смысл и физика' http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9907.html
10. Астролябия. Войд - гигантская пустота во Вселенной. http://www.astrolabia.ru/news/2009-04-06-52
11. Основы строения вещества. Методическое пособие. Москва 2004 г. МИТХТ