На этот раз решил применить новый подход и оценивать произведения (для себя) по 12-бальной шкале. Как землетрясения. +☺+
При этом оценки будут складываться из трех позиций. Две из них - почти как в фигурном катании. +☺+
1. Оценки за технику - от 1 до 4 (к ней в первую очередь отношу соблюдение размера, ритма и умение рифмовать как таковое - то есть способность подобрать соответствующую рифму. Сюда же отнесу и умение втиснуть смысл в рамки стихотворного метра).
2. Оценки за артистизм - от 1 до 4. (богатство авторского языка, образность, сочность эпитетов и метафор, смысл и соответствие теме конкурса)
3. Общее впечатление - от 0 до 4. При этом: 0 - ничто не дрогнуло. 1 - что-то слегка колыхнулось. 2 - качнуло. 3- потрясло. 4 - обзорист в руинах. +☺+
Сразу предупреждаю - коли обзор виршей к Хэллоуину, то злобствовать буду не по-детски...+☺+ Кошмарить! +☺+
Ах, да...оценки носят предварительный характер - первые вирши всегда рассматриваются жестче, поэтому в конце возможна коррекция итоговой суммы (плюс-минус 0,5 балла).
Технический прокат особых нареканий не вызвал. Избранный дактильный размер не нарушен. Новаций и каких-то изысков в рифмах нет. Отдельные - не очень точные, встречаются глаголизмы. Не совсем объяснимо хаотическое чередование мужских и женских рифм. Оценка за технику - 2,5.
Каких-то невероятных поддержек ( читай - образов +☺+) не разглядел, но добротно, понятно, доступно. Вирш насыщен эпитетами. Не понравились архаизмы в начале стихотворения 'иль' и особенно два то ль в одной строчке. Фразы, типа 'Тихнут в ночи' что-то меня тоже смущают. Артистизм -2,5.
В целом прочтение вызвало положительные эмоции, но как-то...особо не зацепило. А теме ведь в полной мере соответствует. И история нетривиальная. Впрочем, это первое стихотворение, а все познается в сравнении. +☺+
Я - сторонник классического катания (размеров). Но абсолютно не против экспериментов, в том числе и с размером, если эти экзерсисы укладываются в определенную систему. Четкой системы в стихотворном метре я не обнаружил, хотя честно искал. +☺+ Вот схема ударений первых трех строф ( для примера) .
1-4-6-9-11
1-4-6-9-11
1-4-5-8-10
1-2-5-8-10
1-4-5-8-10
1-4-6-9-11
1-4-5-8-10
1-4-5-8-10
1-4-6-9-11
1-4-6-9-11
1-4-5-10
1-4-5-8-10
В этой неструктурированности ударений есть определенный шарм, но я сторонник системности, поэтому оценку за технику снижаю. Тем более что к ритму этого вирша трудно приспособиться еще и по причине меняющейся длины строк. Твизлы (рифмы) неплохи. Правда, есть и такие, которые не глянулись, типа 'успел - себе'. +☺+ Глаз зацепился за глагольную, даже сначала подумал, что однокоренные слова, но нет - тут хорошо обыграны глаголизмы. Такие рифмы душа злобного обзориста приемлет. +☺+ Оценка за технику - 2. (напоминаю, не по школьной шкале +☺+).
Артистичность - на уровне, с образностью полный порядок. С лексикой тоже. Табличка с оценкой - 3.
Общее впечатление неоднозначное. Вирш цепляет, несомненно, но чего-то до полного разрушения не хватает. То ли тройного тулупа, то ли ритбергера. +☺+ Стихотворение этого автора на прошлом конкурсе меня больше вдохновило. Пожалуй - 2.
Хорошая, как раньше говорили, школа. +☺+ Довольно четкий прокат, без падений. Вполне себе ямбовое катание. В одном месте сбой мне почудился - 'И шёпот теней в призрачной короне'. Читая правильно - тенЕй - вижу сбой. А если тЕней - то нет. Но последний вариант как-то... Хоть бы выделить в тексте тогда его. +☺+ По примеру 'борОзд' хотя бы. Рифмы отменны, четки, категоричны. Необоснованно удлинилась на два слога строка 'Спустила псов своих охотница Диана'. +☺+
Техника - 2
Постановка порадовала. С точки зрения лексического разнообразия никаких вопросов. Более чем. Образы затейливы и неожиданны - 'клекот крыльев' и 'двуногие лани' мне чуть мозг не вышибли (как на прежних конкурсах бывало +☺+). Фонетически тяжеловато причиталась строка 'Плутон в прокопанные ими мины'.
Артистичность- 3,5.
В целом - помешала некоторая перегруженность образами. Качнуло - 2.
Изначально показалось, что конкурсант не в ту номинацию заявился. Вроде: вместо спортивных танцев - в парное катание. +☺+ Поскольку в концовке каждой второй строки обзорист подсознательно ожидал какого-то разухабистого продолжения в духе 'по реке плывет кирпич...' +☺+ Но каждый раз обманывался...+☺+А нереализованные ожидания... И рифмы бы мне лично хотелось бы (ну люблю я рифмованные вирши!)... Думал тройные прыжки увидеть, а посмотрел на дефиле в коньках. +☺+ Дико извиняясь за невольные сравнения. Хотя ритм присутствует, но...
Поскольку рифмы нет - 1
Оригинальных, сногсшибательных +☺+ образов тоже не нашел. Коли без римфы, желательно побогаче эпитетов бы. Слишком незатейливо на мой вкус. Пардон.
Артистизм - 2.
Общее впечатление - что-то где-то колыхнулось (надеюсь - не мое упитанное пузо +☺+ ), пусть больше и от неоправдавшихся ожиданий. +☺+ 1.
Прокат неоднозначный. Очень тяжело подстроиться к ритму. Примерно то же самое, что и в стихотворении Софьи Ролдугиной - четкой системы в стихотворном метре не обнаружено. Но есть, есть определенный шарм в сложно-ритмичном скольжении... +☺+ К рифмам замечаний нет.
Техника - 2
Артистизм выражен в интересных, порой неоднозначных образах и богатой лексике. Железные звезды, воспаленный сон и др.
Оценка - 3.
Вот чем-то меня вирщ зацепил-таки. Изрядно зацепил. Некие струны души. Хотел написать - некое глубинное мужское начало, но у обзориста оно слишком глубинное. Впечатлился на 3.
Неоднозначное катание. Сбоев размерных не имеется, но ритм неустойчив. Это связано, с тем, что длина строк постоянно бегает. Туда-сюда. +☺+ То 9 слогов, то одиннадцать, то тринадцать, то восемь, то десять. Твизлы - рифмы тоже не всегда отвечают. 'Такой же - помогут', 'заклинаний - пугает' и др. Одна рифма меня задумала. 'Утешит - грешить'... Было бы грЕшить -тогда понятно... А так - не понял. +☺+
Техника - 1,5.
Хотелось бы большего лексического разнообразия. Образов более ярких. И местоимений поменьше. А то - перебор. В одном месте специально посчитал: на восемь строк (подряд) приходится 9 'я'. На мой вкус - слишком много. +☺+ Прошу прощения, буду злобствовать с особым цинизмом. +☺+
Да... О ритме и размере тут говорить не стану. Просто нечего. +☺+ Произвольное катание, конечно, вещь увлекательная, но в меру. +☺+ Если оно совсем произвольное - то...+☺+ Рифмы есть в четных строчках. Они (рифмы) разные. От очень качественных и точных, до невнятных и странных. Или наоборот. +☺+ Например, очень удивило 'на_встрЕчу - по плечУ'. +☺+ Засилье глагольных рифм...Прошу прощение, но за технику - 1.
Артистизм. Изящных образов не нашел. Хотя искал. Честно. Ни прыжков, ни пируэтов. +☺+ Лексику хотелось бы побогаче -1,5.
Общее впечатление - ничто не дрогнуло. Дико извиняюсь, но - 0. Помните, что это просто отдельный взгляд злобного обзориста.
Прокат неплохой, размерно, ритмично дактильно. Тройной лутц в обязательной программе исполнен надлежащим образом. +☺+ Твизлы (напоминаю- рифмы) тоже довольно добротные, хоть и без изысков. Несколько смазалось впечатление в концовке - глагольная рифма.
За технику - 3.
Красок бы поярче при катании. +☺+ Образов хотелось бы таких, чтобы ух! - и кровь леденили. +☺+ А то вирш очень спокойный. А ужасы-то где? +☺+ Понимаю, что яркие пируэты и вращения сложно втиснуть в четыре строки, но все же... +☺+
Табличка с цифрой - 2.
Общее впечатление. Не хватило страха. +☺+ Качнуло - 2.
Так-с...С точки зрения позорного обзориста спортсмен не в той номинации выступает. Вместо танцев - парное катание. +☺+ Цитирую правила. 'В текущем сезоне предусмотрены две конкурсные номинации: "Nevermore" - серьезные, эпические страшилки и легенды, и "Байки из склепа" - лайт-номинация, для черного юмора и прочего садизма'. Автор подал имеющий явные признаки черного юмора вирш в номинацию "Nevermore"... +☺+
Ладно...По части техники - ритмично, сбоев нет. Зарифмованы лишь четные строки, что для черного юмора - вполне, но для серьезных ужасов - не ахти. Рифмы приличные, правда, одна глагольная (помните, как обзорист к ним относится? Кто не помнит - может почитать 'Виртуальный кубизм' +☺+).
Оценка - 2
Артистичность. Образы понятны, доступны, раскрыты неплохо. Лексика для баек была бы в самый раз, а вот для эпических страшилок - простовата слишком.
Поэтому - 1,5.
Общее впечатление -0. Серьезным ужасом тут и не пахнет. Только унесенной вурдалаками колбасой. +☺+
Сумма баллов - 3,5
Настоятельно рекомендую автору сменить номинацию, тогда оценки за артистизм и общее впечатление, а также сумма существенно повысятся.
Прокат неоднозначный. Доминирующий дактильный размер постоянно сбивается -бессистемно, хаотично. Например, схема ударений второй строфы выглядит так:
1-4-7-10
2-5-8-10
2-5-7-10
1-4-5-7-10
А следующая - третья строфа - классическая дактильная. Рифмы - разные, в основном без изысков, но приличные. Разве что в 'землей - пустой' мне созвучности не хватило.
Техника - 1,5.
Лексического разнообразия тоже хотелось бы побольше. Многовато, на мой вкус, однотипных прыжков (повторов слов). +☺+ Почти в каждой строфе 'слышите', 'слышу', 'слышится'. В двух строчках подряд - три раза 'город'...Хотя есть интересные образы.
Вот здесь катание отменное. Хоть и нетрадиционное в плане размера: есть и дактилические строчки, есть и ямбовые, и сочетания трехсложников с двусложниками, амфибрахий 'чужую тень' задери! Однако все системно, упорядоченно Размер строк порой меняется, но тоже не хаотично. В строчке 'у образов лампада' пришлось напрячься, чтобы ритм сохранить.
'Твизлы' - по больше части неплохи, Некоторые - просто хороши. Особенно глянулось 'раскаты - мускатом'. Но есть и не понравившиеся - 'свеча - шипя'.
Оценка за технику - 3.
Артистизм. Присутствует, несомненно. Отдельные 'прыжки' весьма изящны. 'Флюгер флиртует с ветром'. Пусть кто-то заметит, что не так тут просто фонетически, но я отвечу - не так и сложно. +☺+ Чуждая и чужую в последней строфе - не глянулось.
Оценка -3
Общее впечатление. Неплохое. И теме соответствует, и флер страха есть. Изрядно качнуло - 2,5.
Оригинальный прокат. +☺+ Амфибрахий четных строк выдержан в полной мере. В нечетных строках всего по два слова-слога. И оба слога (как мне показалось) ударные. Хотя могу ошибаться. Явно не хватает рифмы в первых трех нечетных строчках. 'Рявк - всхлип' - это однозначно не рифмы. Кроме того, 'земля - близка', 'луна - кузнеца'... это не 'твизлы' (помните, что я так называю?). +☺+ Хотел поставить полтора, но из-за четкой амфибрахичности четных строк...
За технику - 2.
Артистизм. Понимаю, что тяжело в малый объем напихать образов, но...лексических изысков я не нашел. Показалось сомнительным в одной строке 'страх сладок и кровь невозможно сладка'...Не знаю... +☺+ И еще 'обрыв оборвал'...Если это ирония - тогда другое дело. В плюс. Но мне не показалось, что ирония. Да и номинация не та... +☺+ А тут наоборот, хотел двойку, но, прошу прощения, кровь слишком сладкая... +☺+ Упырь я или не упырь? +☺+
Как я не люблю нерифмованные вирши - кто бы знал. +☺+ И тут под номером тринадцать...+☺+ В рифмованных строчках все понятно - вот размер, ритм, рифма. А как прикажете тут оценивать техническую часть? По каким принципам? +☺+ Нет, ну ритмика здесь определенная есть... В общем, ломал голову, думал, думал...
Оценка за технику -2 ( и не скажу, почему - вот! +☺+).
Артистичность оценивать проще. +☺+ Лексика достаточно богата, но повторы меня смутили. Черный, черный, черные... уши с холкой в каждой строфе - понимаю, что так и задумано, но принять трудно.
Артистизм- 2.
Впечатление - ничего не колыхнулось (я иное предпочитаю +☺+), но кое-что новое узнал +☺+. Оценка - 0,5.
Не огорчайтесь, это пунктик злобного обзориста - неприятие нерифмованных виршей. +☺+
Отменное катание. Классический пятистопный анапест. Все ритмично, без сбоев -падений. Твизлы очень приличные. Лично обзористу не порой не хватало точности рифм в первых - четвертых строчках. 'Броне - близнец' и др. Но это я уже придираюсь. +☺+
Оценка - 3.
Артистичность. И с образностью тоже полный порядок. Лексическое богатство - налицо. И прыжки высокие, и вращения в порядке. +☺+
Оценка - 3,5.
Общее впечатление. Порадовал автор, порадовал старика-обзориста. Вернее - напугал. Серьезно устрашил. До тряски в поджилках...+☺+
Общее впечатление - 3 (тут я оценку придержал даже слегка +☺+).
Приличное катание. Весьма дактилически. Твизлы без изысков, но вполне приличные. Правда, глагольная есть (помните, как я к ним отношусь? +☺+), но одна...
Техника - 2,5.
Образы четкие, понятные. Для длинной строки, возможно, хотелось бы большей яркости, воздушности, но тема предполагает некую тяжеловесность. Усомнился в сочетании 'на светлый престол коронуясь'. На престол обычно восходят, вступают...+☺+ В некоторых местах повторов многовато. Например, 'я'. Не беру во внимание третью строфу - там это специально, но в соседних с ней - через строку... +☺+
О, как? Изменение стиля катания я тут обнаружил. +☺+. Несмотря на то, что всего два четверостишия. Первое - анапест, второе - амфибрахий. Чем-то автору анапест, очевидно, разонравился. +☺+ Последняя строка первой строфы отчего-то укоротилась на один слог по сравнению с рифмующейся 'товаркой'. +☺+. Твизлы не впечатлили. Из четырех рифм - три глагольных. А 'посинело - почернело'...это совсем... +☺+ Еще бы 'побелело', 'покраснело' и 'пожелтела' - для полного комплекта...+☺+
Техника - 1,5.
Артистизм. Лексическое разнообразие, конечно, в два четверостишия трудно утрамбовать. Можно было побогаче, но могло быть и беднее... Смысл проглядывает, что важно.
Замечательный прокат. Только одно замечание - опять вместо парного катания - спортивные танцы. Вирш явно из другой номинации. Этого автора я еще на 'Космосе' приметил, и голос в финале отдал - техника хороша. Автор отступил от классических размеров, но это лишь добавляет катанию стильности. +☺+ Ударными являются 3, 6 и 8 слоги. Правда, в паре мест ударения акцентировано падают (дзинь!) на 5-слог, что чуть затрудняло следование за ритмом. Например, в строчке 'соизвольте, граф, наклониться'. Или в первом строфе монолога 3-й графини. Там бы еще и препинак не помешало бы. +☺+ твизлы хороши и свежи.
Техника -3,5
Артистичность. Лексика довольно богата, разнообразна. Хотя выполнено много замечательных поддержек, но прыжков крайне мало (ни лутца, ни сальхова, ни акселя +☺+) Иными словами, вирш содержит эдакие простецкие обороты и кучу междометий. +☺+ Это вполне допустимо для баек из склепа, но едва ли приемлемо для номинации серьезных страшилок.
Ставлю - 2.
Общее впечатление - выступление не в своей номинации. Оценка - 0,5 (хотел обнулить, но шибко вирш симпатичный).
Сумма баллов -6
Придется повториться. +☺+ Настоятельно рекомендую автору сменить номинацию! Баллы за артистизм и общее впечатление от этого серьезно повысятся. Серьезно. Гарантирую. +☺+ Авторы, читайте правила! +☺+
Необычная программа. +☺+ Автор замахнулся на очень длинную строку, что достойно уважения. Правда, полной системности все же нет. Большинство строчек начинаются дактилически, а где-то в районе 12 слога становятся анапестными. Как правило, в указанных местах цезуры имеются. Однако нередко на анапест строчки сбиваются и раньше. Например, 'В крышах прогнивших духи...'. А в четвертой строчке первой строфы - два таких перехода. И сама строка укоротилась. Системности мне не хватило. Твизлы приличные. Есть и оригинальные. Правда, не совсем понятно, в связи с чем рифмы меняются - женские, мужские, дактилические... Но в трех строфах, впрочем, это выглядит умышленным авторским ходом. +☺+
Техника - 2,5.
К образам вопросов нет, лексика разнообразна. Чего-то такого эдакого- четверного оборота, например, я не обнаружил, но все крепко, основательно. +☺+
Артистизм -3.
Общее впечатление. Ужаса не хватило. Леденящего кровь ужаса. Картина вирша, конечно, сумрачная и печальная, но ... Лишь колыхнулось - 1.
Качественное катание. Ровное, грамотное. Здесь также длинная строка - чуть покороче, чем у предыдущего автора. Но амфибрахий никуда не уходит - вплоть до последнего слова. Правда, одна строчка ' Мне только б успеть...' неожиданно и неоправданно сократилась на одну стопу. Твизлы качественные, но, возможно, не хватает...оригинальных. +☺+ Показалась чуть слабее своих 'товарок' по виршу рифма 'огни - фонари'. Обзорист - сторонник большей созвучности и точности. +☺+
Техника - 3.
Артистизм. Богатство языка - есть. Образы разнообразны, хотя можно было бы пострашнее. +☺+ Но в целом - без витийствований, излишних ажурностей, понятно, доступно, но не упрощенно.
Оценка - 3,5.
Общее впечатление - неплохое. И опять - ужаса бы побольше, леденящего кровь ужаса...+☺+ Что-то я повторяюсь. Мало его тут. Качнуло - 2.
Н-дя... Тут все элементы в кучу - и поддержки, и прыжки, и вращения. И сальто - до кучи. +☺+ И анапест, и хорей, и амфибрахий. С твизлами - тоже не все ладно. Есть очень даже приличные, а есть... 'селу - луну', 'овцу -хлеву', 'дубы - увезли', 'когда - меня', 'верба - жила' и др... В некоторых местах рифмы вообще нет. Не считать же рифмой 'еще - напрасно'... +☺+
Техника - 1.
Образы в столь короткую строку втиснуть тяжело, понимаю. Но повторов многовато. И местоимений, и 'каков'. Например, три я подряд в короткой строке - смотрятся, как тройной прыжок в чулане. +☺+
Артистизм - 2.
Не впечатлился. Дико извиняюсь. Был бы я защитником исчезающих видов...+☺+
Отменный прокат. Крепкий, аки настойка боярышника, пятистопный амфибрахий. +☺+ Четко, ритмично. Твизлы - весьма симпатичны, а отдельные - свежи и оригинальны. Может быть только, 'листьев - близи' сомнение вызвало. Точности тут мне не хватило. Слишком много звуков в листьях. Но это я уже ищу к чему придраться.
Техника -3.
Лексика разнообразна, образы интересны, концовка неожиданна. В глаза разве что бросился повтор в последних строках - 'ней', 'нее'. Концовка все же...+☺+
Катание по части соблюдения размера вопросов не вызвало. Анапестно, сбоев и нарушений не выявлено. Ритмично. Твизлы... Прочитав первое четверостишие, обзорист обрадовался - какие точные рифмы. Дальше бы так... Но дальше было по-разному. +☺+ И любимые обзористом точные рифмы с использованием слов в разных частях речи, вроде 'котят - хотят' из первой строфы и обилие глаголизмов.
И опять, показалось, что выступление не своей номинации.
Техника-2,5.
Для номинации "Nevermore" (напоминаю - серьезные, эпические страшилки и легенды) лексика не соответствует. Другое дело - если бы 'Байки из склепа'. +☺+ А так - слишком просто. Образов маловато. И не страшные они. +☺+ Разнообразия лексического не хватило. Повторов, кстати, многовато. В концовке постоянно - все, все, все... это, это. Например, вот,
Все для нас в этом мире возможно.
Если Духа в себе осознать,
Управлять этой силой не сложно,
Но не все, это могут понять.
Тут, вообще, сплошное 'все' и 'это-этом-этой'. +☺+