Гасанов Эльчин Гафар Оглы: другие произведения.

Об азербайджанских журналистах.

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
 Ваша оценка:
  Об азербайджанских журналистах.
  
  Нынче стало модно быть журналистом, кому не лень, руками и ногами кидается в журналистику.
   Причин много: для одних это способ существования, для иных - побочный доход, они занимаются противоправными делами, забивая карманы.
  Для третьих - способ выразиться, отличиться, ведь журналист может что - то написать, опубликовать, многие будут читать "это", возможно будут обсуждать. И обсуждают.
  Это уже тщеславие, честолюбие, детские игры, иного объяснения нет.
   Но часто бывает, когда журналисты сосредотачивают в себе все три указанных элемента, а именно: для них писать есть заработок, побочный доход и сомнительная слава.
   Я остановлюсь на часто встречающейся категории азербайджанских журналистов, на так называемой "пишущей детворе".
   Они тоже себя считают журналистами, пишут и пишут, никто им не укажет их ошибки, и детвора думает, что она идеальна. Мол, никто не критикует, значит все в порядке.
  Не хочу называть их имена, много чести, и так поймут, узнают себя, если прочитают.
   Для любой сферы жизнедеятельности человек должен быть подкован, иметь образование, конкретно диплом.
  Он обязан получить образование, слушать лекции, посещать семинары. Другое дело, что все это пойдет не в то горло, не зацепит, но образование необходимо.
   Заметьте, ныне в Азербайджане в основе своей многие журналисты мало того, что работают не по своей специальности, имеется ввиду журналисты с техническим или музыкальным образованиями. Но есть и такие (их не мало), кто не имеет образования вообще. Никакого! Дивно, разве нет?!
   То есть! Человек окончил школу, начитался книг, пописал что - то, кое кто похвалил его, и все! Он считает себя талантливым (не хорошим, именно талантливым!) журналистом. Все должны посторониться, он проходит с полным правом.
  Когда я говорю "он", имею ввиду не одного человека, а многих, их ныне не мало, такие повсюду.
  Не знаю, может таковые "журналисты" нынче нужны в нашем обществе, для чего, не знаю, но догадываюсь. Возможно, нехватка кадровых журналистов привела к появлению аморфных писунов, ибо кадровые журналисты уходят в бизнес, политику и прочие сферы, не работают по специальности. Не знаю, это лишь версии.
  Однозначно одно: нужен контроль над этими писунами. А кто будет контролировать? Только власть! Не я же обязан следить за "творчеством" этих мальчиков.
  - Диплом не нужен! Главное талант! - возразил на это один искусствовед.
  Во первых, кто сказал, что эти мальчики талантливы. Свой талант надо доказывать делом, а не шумными статейками, играя на слабоумную публику.
  Это шаткий, неопределенный путь.
   Во вторых, диплом нужен! Он нужен, ребятки! Это ОБРАЗОВАНИЕ, оно фарширует человека знаниями.
   Читатель может возразить, что де, Гитлер, Троцкий, Ленин, не имели высшего образования, но совершили революцию.
  Чехов был врачом, Толстой военным, но стали писателями.
   Но то Гитлер и Ленин, Чехов и Толстой, это личности, я же говорю о необразованных мальчиках, представителях бакинской шпаны, они начитались русских классиков, и не поняли что прочитали.
   Читать можно все что угодно, но надо понять то, что прочитал.
  Эта шпана читает и вклеивает всякие фразы куда попало и где попало, показывая всем, мол, какие они грамотные, они читали то и это.
  Смешно, ей Богу!
   Для четкости статьи укажу один пример. Бывший журналист газеты "Зеркало" Джокер, это его псевдоним.
  Человек с сомнительным образованием, с непонятной внешностью, чем он дышит, куда ходит, не понятно, не известно никому, даже ему самому.
   Один раз случайно я с ним постоял и поболтал на одной из центральных улиц Баку, стал оглядываться, тут же ретировался оттуда. Мне стало стыдно, вдруг кто либо увидит меня с ним, подумают не хорошее.
  Что этот Джокер может написать, что он может указать, что он скажет публике своими писанинами?
  Главная беда в том, что люди читали его статьи, обсуждали на форумах, я это знаю, для подтверждения этого мне высылали линки, я убеждался в этом воочию.
  Если это не абсурд, тогда интересно знать, что это?
   Многие мальчики - журналисты даже полностью не определились со своей сексуальной ориентацией, некоторые из них не знают кто их отец.
  Иные разговаривают со своими матерями так, будто это не мать, а уличная девка.
  Другие ищут компромат на чиновников, занимаются вымогательством.
  И это журналисты Азербайджана?!
  Может я что - то не понимаю, есть какие - то изгибы, зигзаги, неизвестные мне, но я ТАК ПОНИМАЮ это все.
  Любой журналист должен иметь идею, мысль, обязан придать своей деятельности смысл, а не заниматься ерундой.
  Можно грешить, можно падать, можно быть нехорошим человеком, но надо быть справедливым! СПРАВЕДЛИВЫМ!
   Вот чего не хватает нашим мальчикам.
  
  ...
  
  
  Не хочу этими словами забраковать всех журналистов, кто работает не по специальности. Это относится далеко не ко всем.
   Я лично знаю многих способных и талантливых журналистов, они по образованию математики, историки, биологи, программисты и пр.
  Повторюсь: это относимо не ко всем.
  
  ...
  
   Когда я, в моей юности, слушал курс высших военных наук на военной кафедре в Университете, тогда существовало у нас одно убеждение,
  считавшееся непреложным, одна инженерная аксиома.
   Эта инженерная аксиома состояла в том, что нет и не может быть крепости неприступной, то есть как бы ни была искусно укреплена и оборонена крепость, но в конце концов она должна быть взята, и что, стало быть, военное искусство атаки крепости всегда превышает средства и искусство ее обороны.
   Разумеется, всё это лишь вообще и теоретически; отвлеченно
  рассматривается лишь существенное свойство обоих инженерных искусств, атаки и обороны крепостей. Разумеется тоже, что нет правила без исключений; и у нас указывалось тогда на некоторые существующие крепости, которые будто бы были неприступны. Гибралтар, например, о котором, впрочем, мы знали лишь по слухам.
   Но в научном смысле все-таки никакой Гибралтар не мог и не должен
  был считаться неприступным, и аксиома, что искусство атаки крепости всегда превышает средства и искусство ее обороны, оставалась непоколебимою.
   Другое дело на практике. Иная крепость, например, может получить
  характер неприступной твердыни (не будучи таковою) потому только, что она, по тем или другим обстоятельствам, может слишком долго задержать перед собой главные силы неприятеля, истощить эти силы и таким образом сослужить службу, больше которой и нельзя требовать.
  Гитлер, к примеру, наверно знал, что Берлин все-таки возьмут наконец, и не могут не взять, как бы он ни защищал его. Но союзники уже наверно не знали и не предполагали, начиная осаду, что Берлин потребует от них таких напряжений силы.
   Напротив, вероятно, полагали, что Берлин займет их месяца на четыре и
  войдет лишь как мимоходный эпизод в обширный план тех бесчисленных ударов,
  которые они готовились нанести Германии и кроме взятия Берлина. И вот
  именно Берлин - то и сослужил службу неприступной твердыни, хотя и был
  взят под конец. Долгой, неожиданной для них гениальной защитой Гитлера силы союзников, военные и финансовые, были истощены и потрясены до того,
  что по взятии Берлина о дальнейших ударах нечего было и думать, и враги
  фашистов желали мира по крайней мере не менее самих нацистов!
   А такие ли условия мира предложили бы они нам, если бы удалось нам взять Берлин через месяц!
   Таким образом и не надо абсолютно неприступных крепостей - при
  искусной защите и при доблестной стойкости защитников и далеко не
  неприступная крепость может сломить силы врагов. Тем не менее, как ни
  гениальна была защита Берлина, но, повторю это, он, все-таки, рано ли,
  поздно ли, должен был пасть, потому что, при известном равенстве сил обоих противников, сила атаки всегда превышает силу обороны. Но атака должна быть атакой, а не криком, не истерикой, не плевками, и не шапкозакидательством.
   Надо уметь атаковать, уметь, а не имитировать атаку.
  
  
  
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
М.Князев "Полный набор.Свой замок" М.Гинзбург "Черный ангел" Д.Манасыпов "За нами-Россия!" В.Горъ "Законник" М.Михайлов, В.Поляков "Лич" Е.Казакова "Избранная по контракту" Ю.Архарова "Дорога в ночь" Д.Удовиченко "Зеркала судьбы.Скитальцы" М.Белозеров "Золотой шар" А.Шакилов "Остроги.Атака зомби" Ю.Славачевская, М.Рыбицкая "Замуж за Черного Властелина..." Д.Даль "Волчий отряд" Н.Ракитина "Ведьма" Е.Малиновская "Частная магическая практика.Заговор" М.Михеев "Дилетант галактических войн" В.Дуров "Рейнджер" Ю.Васильева "Управлять дворцом не просто" В.Башун "Его высочество,господин Целитель" А.Христова "Мертвое солнце" С.Давыдов "Шаман" А.Архипов "Ветлужцы" А.Глушановский "Надежда пустошей" А.Марченко "Хранитель Ключа" Е.Звездная "Хелл.Приключения наемницы" О.Бубела "Дракон" А.Колентьев "Партизаны третьей мировой" О.Шалюкова "Ночная таксистка" О.Демченко "Паутина удачи" В.Вегашин "Иной смысл" А.Левицкий "Нашествие.Москва-2016" А.Кленов "Зуб дракона" Г.Ли "Эндана" И.Эльтеррус, Е.Белецкая "День Черных Звезд" Л.Кондратьев, В.Мясоедов "Торговец" А.Ивакин "Прорвать блокаду!Адские высоты" Н.Кузьмина "Наследница драконов" Ю.Фирсанова "Родиться надо богиней" Ю.Иванович "Битва за Оилтон"

Как попасть в этoт список

Сайт - "Художники"
Доска об'явлений "Книги"