Мы живем в затянувшуюся эпоху перемен. Обычный гражданин ощущает эти перемены на своей среднестатистической шкуре в виде проникающего через телекран чувства тревоги, которое не в силах заглушить даже неимоверное число телесериалов, призванных отвлекать от остро пахнущих порохом и кровью новостей. В сознание вторгаются не то чтобы ранее не слыханные, но по-новому звучащие выражения "русский мир", "новороссия", "православное цивилизационное пространство" и т. п. Свежесть восприятия этих выражений определяется резкой переменой их смысла с философско-географического на откровенно экспансионистский.
Эта перемена, надо полагать, знаменует собой завершение продекларированного нацлидером РФ подъема России с колен. Естественно, затекшие за время стояния в неудобной позе ноги хочется размять энергичной прогулкой. Например, навестить недавних сателлитов, не успевших набраться достаточно сил для противостояния непрошеному визиту десятка батальонов вчерашнего сюзерена.
Военному вторжению всегда предшествует информационная подготовка. Согласно расхожему выражению, происходит промывание мозгов населения. Кстати, это выражение мне всегда казалось неточным. На самом деле идет противоположный процесс: вместо промывания мозги граждан наполняются продуктом деятельности идеологического отдела Кремля, то есть происходит не промывание, а заси...ние мозгов.
Наполнение мозгов подданных нужным содержанием - задача творческая, не имеющая стандартных решений. Скажем, военная интервенция в Афганистан в 79-м подавалась как помощь братскому народу в его борьбе с моджахедами и их западными покровителями. У обеих чеченских войн резоны тоже были безыскусными: незыблемость госграниц, борьба с сепаратизмом. В случае же с Украиной перед кремлевскими политтехнологами стояла задача посложнее. Предстояло доказать, что в отдельных случаях "право наций на самоопределение" важнее принципа нерушимости границ.
Для изготовления идеологически выдержанной мозгонаполнительной смеси были задействованы известные в России люди, позиционирующие себя в качестве наследников исконной, дореволюционной России. Например балерина Илзе Лиепа, активно пропагандирующая православие, режиссер во дворянстве Никита Михалков - поклонник известного своими профашистскими взглядами философа Ивана Ильина, князь Зураб Чавчавадзе - председатель правления Высшего монархического совета, архимандрит Тихон (Шевкунов) - лубянский уполномоченный в монархических и черносотенных организациях, помощник президента РФ Игорь Щеголев - бывший сотрудник ПГУ КГБ, работавший в 1990-е годы под журналистским прикрытием, долгое время контролировавший при Путине протокол и пресс-службу и другие.
Движение реконструкторов дореволюционной политической системы, казалось бы навсегда сгинувшее в 90-е, оказалось востребованным путинской властью. Среда реконструкторов стала прибежищем для специфического сорта людей, не желавших расставаться с юношескими идеями. Эти люди, как правило, не завершили образование, но любят публично помечтать об истреблении какой-нибудь "нерусской сволочи". Псевдопатриотическая истерия происходит под знаменем столкновения якобы двух цивилизаций, условно обозначаемых как православная и западная, олицетворяющих, соответственно, добро и зло. Эдакий армагеддон в преддверии конца света.
Поразительно, как много людей в мире верят в эту чушь. Возможно, сурковские "идеологические негры" использовали при разработке очередного опиума для народа необычайно высокую сегодня популярность жанра "фэнтези" со всеми его демиургами, орками, хоббитами и прочей сказочной нечистью.
Локальные цивилизации (шумерская, древнеегипетская, вавилонская и т.д.) могли существовать обособленно в силу малочисленности и демографической раздробленности человечества. Однако, в условиях глобального мира цивилизация утратила свое историческое определение, как ограниченное во времени и пространстве общество. Сегодняшнюю реальность отражает философское понятие человеческой цивилизации в истории Земли как единого исторического процесса, включающего в себя совокупность материально-технических и духовных достижений человечества.
Впрочем, апологеты "нового русского мира" опошлили само понятие цивилизации. В их понимании цивилизацией можно считать группу упомянутых "истребителей нерусской сволочи", объединенных желанием поиграть в настоящую войну за идеалы некоего "русского мира". Представителей этой "новой цивилизации" регулярно показывают по российскому телевидению - всех этих бородаев, гиркиных, губаревых и прочих пургиных. Эти люди говорят веско, неторопливо, с бесстрашием уголовника, давно набравшего дел не на одну "вышку". Чуя за спиной тень кремлевского пахана и урчание российских танков, они свободно разглагольствуют об аннексии украинских областей и уничтожении Украины как государства. Иногда они пускаются в геополитические рассуждения, пытаются провести исторические параллели, и тогда несомый ими бред достигает уровня гомерического. И все это - не телесюжет из сумасшедшего дома, не очередное толкиенское "фэнтези", а страшная кровавая реальность, противостояние которой уже стоило жизни нескольким тысячам украинских патриотов и обычных мирных людей.
Идеология "цивилизации новороссов" транслируется российским телевидением по всему миру, и российская власть абсолютно открыто поддерживает инсургентов деньгами, военной техникой, оружием, целыми батальонами солдат, глумливо сокрушаясь, что на Украине идет братоубийственная гражданская война. Братоубийственная - это правильно, да. Но какая она к черту гражданская, если украинцам приходится сражаться с российской армией? Президент Порошенко справедливо назвал ее Отечественной войной Украины 2014-го года. Дай бог, чтобы она в четырнадцатом и закончилась.
Но вернемся к цивилизации. Здесь, конечно, происходит сознательная, наглая подмена понятий. Любой народ, в том числе и русский, обладает собственной национальной культурой. Однако, искусственно возвеличивать культуру какой-либо нации до статуса цивилизации - это нацизм. Соответственно "русский мир" - это идеология нацизма. Но в данном случае речь идет даже не о культуре и смежном с ней понятием менталитета. В самом деле, как бы много россиян на словах ни поддерживали сегодня в патриотическом угаре кровавые путинские авантюры, не так уж много в России людей, реально готовых уничтожить Украину. Соответственно можно говорить не о российской культуре в целом, а о некой субкультуре, то есть о ценностях ограниченного человеческого сообщества.
В 1950 году американский социолог Дэвид Рисмен ввел понятие субкультуры как группы людей, преднамеренно избирающих стиль и ценности, предпочитаемые меньшинством. Это понятие развил британский социолог Дик Хэбдидж своей книге "Субкультура: значение стиля". По его мнению, субкультуры привлекают людей со схожими вкусами, которых не удовлетворяют общепринятые стандарты и ценности. В данном случае это задержавшиеся в развитии монархисты, "истребители сволочи" из числа недовоевавших "афганцев" и "чеченцев", а также российский и украинский криминалитет, для которого война - мать родна.
Перечисленные категории граждан хорошо вписываются в специфический вид субкультуры - контркультуру - термин, который впервые был использован американским социологом Теодором Роззаком. С точки зрения культурологии, контркультура - это идеология отрицания ценностей доминирующей в обществе культуры. Важная особенность контркультуры состоит в опоре не на умозрительную логику, а на чувственно-эмоциональное восприятие бытия. Контркультура, как правило, не просто имеет модель развития, отличающуюся от парадигмы доминирующей культуры, но и явным образом противопоставляет себя общепринятым культурным ценностям и моральным устоям.
Эта особенность контркультуры становится очевидной когда очередной витийствующий с телеэкрана "премьер-министр", захвативший военной силой одной страны часть территории другой, вольно тасует клише вроде "наша исконная земля", "киевская Русь", "русский мир". Ему откровенно наплевать на всю логику развития мировой цивилизации, он опирается только на силу оружия, противопоставляя ее традиционным человеческим ценностям. Становится очевидным, что параллельно с подъемом России с колен идея "русского мира" эволюционировала от субкультуры к контркультуре и сегодня служит идеологической базой для военной агрессии России против Украины.
"Русская" или "православная" цивилизация - это миф; реально существует лишь субкультура, объединяющая определенное число людей по обе стороны российско-украинской границы, одержимых неоимперскими и нацистскими идеями. Цивилизация несопоставимо более общее понятие чем повседневная дифференцированность сознания отдельных общественных групп. Цивилизация - это не вопрос стиля или моды, это единый вектор развития человечества, не зависимый от преходящих желаний одной личности или группы людей. А значит у демагогических построений, звучащих сегодня из уст донецких и луганских самозванцев и политиканов из российского МИДа нет никакого исторического будущего, как не было его у германского нацизма. Вот только платить за развенчание мифов снова приходится реальными человеческими жизнями.