Советую всем прочесть. И вы поймете - как надо и как не надо писать.
Как надо? А вот, как первые несколько страниц. Великолепно! Шедевр! А дальше - как не надо. Ни о чем, но надув щеки и глубокомысленно закатывая глаза.
По мелочи. Хороша шутка "из любви к боевому искусству". Но когда через десяток строк опять "важная часть боевого искусства" - у меня кривая ухмылка, которая есть траурный марш по первому каламбуру.
Вот почему не "важная часть науки побеждать"? Ну, если автор не смеет цитировать Суворова - пусть придумает свою науку... :-))
Конь откусывающий голову... Может и не плохо, но вначале об этом сказал разбойник, а потом его тем же самым пугает рыцарь. (Кстати, у автора по тексту "всадник" - напрягает. Можно и дворянин и тот же рыцарь..)
Олег, на самом деле кони голов не откусывают. Они рвут горло. И зачем у вас гипербола (окромя слов Разбойника) я не понял.
Что такое - "редкая щетина на подбородке"? Побрита мелкими квадратами? Или радикально зеленого цвета, столь нечасто встречаемого в этих местах?
А всего с пять часов назад он был гладко выбрит...
Разбойник. Не целостный образ. "Сумасшедший, что возьмешь?" - Плохая отговорка. Не получился. Сильны смены настроения, нет стержня. И потому линия персонажа провалена. имхо.
Да и рыцарь, так себе. Лично мое мнение - из рассказа получился пшик. Хотя зачин был хорош.
Да в самой завязке сюжета - Младший сын. Есть старший и средний, да? И не быть младшему королем. Сорри. Нет завязки.