Гюбрис Максимилиан: другие произведения.

Пренебрежение правом авторского мнения и слова на Стихах.Ру

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс 'Мир боевых искусств.Wuxia' Переводы на Amazon
Конкурсы романов на Author.Today

Конкурс фантрассказа Блэк-Джек-20
Peклaмa
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Я называю это очерк, - это вполне могла бы быть широко-раскрытая статья. - Сие посвящается вопросам протекционизма в культурно-поэтической среде Москвы и России; сие касается некоторых влиятельных имён и фактов; - это всерьёз то, что и в моей, и в иных жизнях, представляется быть всё более растущей проблемой ныне, когда происходит серьёзная переделка в сферах современной поэзии и её свободного слова.

  Ныне, чрез три дня, после краткой заметки в своём Дневнике от 04.03.2013 об отказе мне в общем голосовании Российского (я подчёркиваю - Российского) конкурса "Народный Поэт", - когда дни голосования прошли, - ныне я располагаю уже совершенно объективным фактом формального игнорирования моей личности стороною Администрации портала СТИХИ.РУ, в лице и Редакции, в лице и Модераторской Службы. Это так, поскольку до сих пор ни на одно из моих писем ответа ещё не поступило, одно из коих, кстати, было прямое письмо секретарю портала Н.Никифоровой. В результате сего, к нынешему числу, 07.03.2013, единственным выводом обо всём том, с моей стороны, может быть такое, что ПО КАКИМ-ТО НЕУВАЖИТЕЛЬНЫМ ПРИЧИНАМ, АВТОРУ ПОРТАЛА МАКСИМИЛИАНУ ГЮБРИСУ БЫЛО ОТКАЗАНО В ПРАВЕ ЕГО НА СВОБОДНОЕ АВТОРСКОЕ МНЕНИЕ В ОТНОШЕНИИ РЕГЛАМЕНТИРОВАННО-ПРЕДЛОЖЕННЫХ ПРОГРАММ, кое есть в порядке ПОЛЬЗОВАНИЯ ОБЩЕДОСТУПНЫМИ УСЛУГАМИ портала, одна из каковых представляет собой непременное право УЧАСТИЯ в т.н. Народном Голосовании Конкурса. Повторюсь, что в границах установленных правил, оба критерия - литературный стаж и популярность в читательской среде - в моём случае, вполне соблюдены. Потому мне весьма хочется расставить отсель все необходимые точки над всеми возможными i в контексте той ситуации, каковая служит непременным доводом в пользу усугубляющихся обстоятельств анти-демократизма и опасного протекционизма в культурной среде СТИХОВ, а также за её пределами.
  
   Коль скоро Администрация полагает сему Конкурсу считаться Народным, то пренебрежение правом, этак, и одного лица - уже есть действие, противоречащее изначальному понятию и условности сего предприятия. Тем больше стыда для учредителей. (Мне нисколько не претит, в этом случае, выглядеть тотальным эгоистом, чтобы заявить, что до тех пор, пока моя или вдруг чья-то ещё претензия касательно всех этих нюансов не будет удовлетворена, предложенный Конкурс нельзя считать Народным ни в коем разе.) С точки зрения формальности и закона, сие ж есть аморально (и также, противоправно) по причине несоблюдения условий того изначального контракта, который подписывается Автором, как клиентом и пользователем, с Администрацией сайта, как с обязавшимся поставщиком услуг. Ибо в регламенте не может быть оговорок о той или иной категории лиц, в отношение коих возможно быть лишь частичному т.ск. исполнению услуг, а потому, всякая внове-предлагаемая услуга есть мера верного и правильного исполнения контракта стороною Администрации в целом. - Конкурс и свободное голосование в нём - это не привилегия, это, именно, новая услуга, предлагаемая сайтом, и пренебрежение чьим-то правом, - пусть даже и того, кто совершенно не любим и гоним, - в этом случае, есть прямое нарушение со стороны Администрации. Теперь подумаем, сколь сие актуально.
  
   Для пятисот тысячного сайта, само по себе явление конкурса нисколько не представляется быть чем-то сверхестественным, - скорее, оное есть закономерно; явление конкурса государственного - это уже, в своём роде, бренд, образцовая марка; явление конкурса общенационального, народного - это уже громко заявленная амбиция на первенство в социально-культурном рейтинге. Пусть и так, что сие выходит быть ещё только лишь поверхностно формальным первенством, - тем не менее, сие полагает быть по себе уже достаточно громкому общественному резонансу. С тем, также, все мы делаемся непременными свидетелями рождения новой "коньюктурной пирамиды" в современном поэтически-культурном мире России. И коль процесс сей, также, настолько же очевиден, насколько оный закономерен, нам остаётся лишь только прогнозировать по себе свойства складывающейся коньюктуры. В случае проэкта СТИХОВ, особенно обидным видится ныне то, как из перво-признанного принципа поэтического нон-академизма на свет рождается некое диво нового Культурного Цензора, - и цензора, на деле, псевдо-объективного, как, впрочем, и псевдо-народного. С одной стороны, проэкт СТИХИ.ру провозглашает столь популярное, столь модное всегда презрение Академическому Критикану, надоедливо и вредно стоящему на пути зарождения нового искусства, - с другой стороны, нео-формалитет СТИХОВ, в лице ответственных авторитетов ЛитКлуба, неизбежно сам превращается во всё более диктаторствующего Критикана, и, в сим случае, критикана уже всё более безапелляционной морали, морали, этак, даже не нуждающейся в убедительной (грамотной) аргументации. И тем, грустнее думать, что мораль сия может становиться ни чем иным, как опять-таки плодом протекционизма, и, - как о том свидетельствует мой частный случай, - способного фальсифицировать народное/общественное мнение. Думаю, что вовсе не обязательно здесь взяться объяснять то, что отнятие у меня права свободного голосования вполне может быть нисколько не единичным случаем на портале, и именно таким образом может складываться то лживое представление, по которому коррумпированному оргкомитету СТИХОВ выходит легко оправдывать разыгрываемый т.н. "народный" лохотрон в цене, дескать, с не напрасной надеждой потраченных 2000руб/чел. (очки я сразу перевожу в руб., извольте), масштабно помноженных на число литературно-стажированных авторов! На пятисот тысячном портале, интерес поэтов и читателей (!) к проводимым конкурсам коего неизбежно растёт!!
   Я говорю протекционизм; вот, следом аргументация: - в моём конкретном случае, Н.Никифорова, получившая от меня письмо об ошибке на сайте, посредством коей кандидатура моего свободного голоса отнеслась в группу авторов, дескать, с недостаточным стажем и недостаточным числом читателей, непременно должна бы стараться исправить сие положение, и, как минимум, не проигнорировать меня с ответом, и, однако, это не было ей сделано, и потому дни открытого голосования оказались для меня просрочены. Мой потенциальный голос не был отдан ни за одного из участников; - был ли он ПРИПИСАН кому-то из участников?....Со своей стороны, я вполне могу связывать молчание администрации на мои обращения на прямой линии сайта с молчанием отв. секретаря Н.Никифоровой, особенно и потому также, что некогда я отказал ей в дружбе на Фэйсбуке (так и до сих пор), как, впрочем, и президенту Поэзии Юнеско К.Кедрову, и некоторому ещё числу тех, кто прежде обидно пренебрегал моими поэтическими интересами, а потом искал вдруг со мной любезного примирения. Подобного рода возможную месть и отворот с оной стороны я называю ПРОТЕКЦИОНИЗМ, обращённый против моей личности. - Следом, вопрос: психологическое воздействие авторитетной среды, обращённое против индивидуальной авторской свободы и прав: - сколь это всерьёз опасно, в случае СТИХОВ.РУ, для развитого культурного общества в целом?
  
   Один из моих добрых знакомых, прочитав мою первую заметку о преценденте, сказал: "А, вообще, нужно ли оно тебе, это голосование?" Это заставило меня задуматься. - То, к примеру, что новосоздаваемый ХудСовет, на сегодня не представляющий особой силы, со временем может сделаться, как раз таки, сильным подспорьем всему "нео-коньюктурному дому" ЛитКлуба, сильным звеном общественно-культурной нео-доминанты (если не сказать, её "чёрно-комсомольской сотней") в среде широкой российской поэзии, - сие, я думаю, не должно вызвать в оппоненте особенно-больших сомнений. Однако, я также не удивлюсь и той фантазии, в которой, по одному из вероятностно-будущных сценариев, в правилах т.н. народного голосования вновь будет произведено некоторое подчёркнутое изменение: к примеру, как то, что есть уже "отказ в праве свободного голоса и мнения авторам, не являющимися членами ЛитКлуба". Нет, не думаете? Вас не заботят все те истерические страхи об эпохе грядущих дискриминаций свободного интеллекта в России?... Сие, однако, так, что если я заглядываю вдруг в то будущее, в котором, по причине смертей нынешних корифеев поэтического пера, особенно очевидным видится серьёзный передел всеобщего поэтического пространства, вместе с тем разладом, каковой будет (и уже сколько-то есть) в ряду разногласий демократического и эстетического толка, я вижу то, как СТИХИ.РУ делаются чуть-что не главенствующим перво-авторитетом в мире нео-российской поэзии в целом. К тому же, можно легко также предположить, как всякое сколько-то существенное изменение в социально-политической жизни российского общества, о, вряд ли когда не побудит оное к тому, чтоб использовать этакий потрясающий рупор, в действительности, целиком вылитый из удобной протекционистической морали. - Что, в этом случае, будет судьба поэтов-одиночек в России, истинных носителей поэтического смысла, чувства и совести, остаётся лишь только догадываться. Нет, вы не думаете?
   Почему всё это важно именно для меня? Ответ весьма однозначен: мне совершенно претит оказаться в том обществе, где место истинной поэзии вновь будет указывать коньюктурный палец укоризненной совести Общественного Лицемера, и, мне кажется, тот некоторый шанс поэтического освобождения, который мы возымели начиная с 90хх годов, будет просто нелепо и постыдно когда-либо утерять.
  
   P.S.: Все, кто прочтя сие, находит себя в ситуации, сколько-то подобной той, коя мной описана здесь, просьба присоединятся. Если вы оказались совершенно также обмануты и обижены в вопросе открытого голосования на сайте, я думаю, в том есть наш непременный долг, чтобы изобличить нечестность и подлость фальшиво-народной машины.
  
   /07-09.03.2013 - Москва/
  
  
  
  
  
  
  
  
 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Д.Кот "Меж двух миров"(Научная фантастика) Т.Сергей "Эра подземелий 2"(ЛитРПГ) А.Ардова "Жена по ошибке"(Любовное фэнтези) А.Григорьев "Биомусор 3"(Боевая фантастика) А.Тополян "Механист 2. Темный континент"(Боевик) А.Найт "Наперегонки со смертью"(Боевик) В.Кретов "Легенда 3, Легион"(ЛитРПГ) К.Корр "Невеста Инквизитора, или Ведьма на отборе - к беде! "(Любовное фэнтези) А.Кутищев "Мультикласс "Союз оступившихся""(ЛитРПГ) А.Ефремов "История Бессмертного-3 Свобода или смерть"(ЛитРПГ)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Э.Бланк "Институт фавориток" Д.Смекалин "Счастливчик" И.Шевченко "Остров невиновных" С.Бакшеев "Отчаянный шаг"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"