В наших ранних конкурсах в шорт-лист попадали все произведения, получившие хоть одну оценку. Потом появилось ограничение на длину шорт-листа — 24 работы. Оно и сыграло решающую роль в номинации #1. В шорт вошло максимально возможное число работ для имеющейся раскладки оценок — 21.

В номинации #2 ситуация иная. Редколлегия ожидала и ожидает впредь, что заявители будут предлагать лучшие, на их взгляд, стихи других авторов, как активных, так и неактивных, причём по велению души, а не на взаимной основе. Главная задача номинации "Несамозаявленные стихотворения" — составление рекомендательного списка по поэтическому сектору сайта (раздел "Буквица-находка"), а публикация стихов из этого списка — факультативная задача. Круг авторов здесь значительно шире, нежели в номинации #1, что повышает требования к текстам. Сейчас в шорт-лист не вошли работы, получившие меньше 4/8 судейских голосов.

Таким образом, авторы, самостоятельно идущие на сотрудничество с нами, получают своеобразную фору против авторов в засаде, фронде, обиде и проч.

3. Групповые интересы судей

Не буду цитировать набивший оскомину риторический вопрос горе-от-умного Чацкого.
Задам свой: "Кто судьи, а?" :-)
Публичный интерес к судьям и их решениям столь азартен, что редкое жюри осмеливается выставлять напоказ персональные оценки. Чаще прячут своё мнение за средние или суммарные.
Вот такое конкурсное правосудие — в масках.
Словно не судьи, а палачи какие.
Но, если пораскинуть мозгами на скользком льду, есть тому причины.
Среди участников обязательно найдутся недовольные судейством.
И даже один из них способен высказать своё дегтярное "фи" так, что судье станет аллергически тошно от собственного судейства. На всю оставшуюся жизнь.

А ещё судья подневолен конкурсным правилам, к разработке которых не привлекался и не имеет.
Вынь да положь, велят ему орги, оценки всех мастей. А стихи — не в масть. И козырей нет. Приходится принимать — грех на душу. Такой вот подкидной. Хорошо ещё, когда есть преноминаторский снос.

Преноминаторы — вообще смертники. Если стих не прошёл преноминацию, в расстрельный список обиженного автора попадают все.

Судье не по себе, когда стихов мало. Вроде, позвали на пир духа, а подали только закуски.
Судье не по себе, когда стихов много. Уже сыт по горло, а ещё горячее не подавали.
Судье не по себе, когда стихи "не его". Ну не любит он жареную саранчу и даже пробовать не хочет.
Судье не по себе, когда мало хороших стихов. Появляется чувство, что не в коня корм.
Судье не по себе, когда много хороших стихов. Возникают терзания буриданова осла.
Судье не по себе, когда он один не в ногу с остальными. Его оценки практически не влияют на распределение мест.
Судье не по себе, когда все в ногу. Его оценки вообще ни на что не влияют.

И всё же в судьи идут. Потому что есть интересы:

В случае с оргами успешное проведение конкурса аккумулирует в себе все их остальные интересы. В случае с судьями это не совсем так. Реноме судьи практически не коррелирует с (не)успехом мероприятия. Можно блестяще сыграть свою партию даже в проваленном конкурсе, представив публике толковые комментарии или обзоры. Можно привлечь внимание только к избранным работам. И всё же судья, пусть в меньшей степени, чем орг, заинтересован в успехе конкурса, поскольку слишком много в него вкладывает.

Иными словами, все вышеперечисленные групповые интересы судей независимы и могут быть реализованы раздельно в произвольных сочетаниях.

Сначала составляется приблизительный план номера, в котором фигурируют только фамилии авторов и, быть может, условные названия некоторых материалов.
Потом начинается переписка с авторами. Одни быстро присылают всё необходимое для публикации, другие долго собираются, с третьими идёт непрерывное согласование по содержанию и оформлению...
Суммарный объём моей переписки с редколлегами и авторами исчисляется десятками мегабайт. По счётчику Самиздата. :-)
И каждое слово в ней обдумано, и каждая буква набрана вручную.
План становится всё конкретнее. Появляются макеты первых страниц.
Случаются "горящие" материалы, щедро добавляющие адреналина.
За пару недель до планового срока всё безнадёжно сырое отсекается и сносится в редакционный портфель. Содержание фиксируется, завершается оформление страниц и начинается сшивка журнала (расстановка ссылок).
После сшивки опутывает чувство, что номер, в основном, готов. Очень приятное, но коварное чувство — как на привале после изнурительного перехода.
Собственная статья, поставленная в номер, практически всегда задерживает его выход. Что имеет место в переживаемый момент.
Банально не хватает времени на всё.
После сшивки подгружаются ленты комментариев и номер выходит в свет.
После выхода в свет обновляются справочные указатели на сайте.
После обновления указателей уже давно пора делать следующий номер.
И очередной конкурс идёт полным ходом, к каждому из которых нужно написать правила и подвести итоги...

Так и живём. :-)

2. Групповые интересы организаторов

В масштабе СИ мне видятся следующие:

Если наложить эти интересы на конкретный конкурс, то в проекции окажется

Орги больше остальных групп заинтересованы в успешном проведении конкурса.

Успешность можно и нужно рассматривать с двух сторон: административной и содержательной.

За административную сторону отвечают только орги. Любые неудачи на этом поле — только их. Со всеми вытекающими, вплоть до отказа судей и авторов от дальнейшего сотрудничества.

Содержательная сторона заключается в успешном решении объявленных задач конкурса.

Главные задачи могут быть самые разные: от простого развлечения участников до выявления талантов для приёма в союз писателей.

Важнейшей частной задачей для оргов является привлечение авторитетных судей. Дальше — цепочка: авторитетные судьи привлекают сильных авторов, сильные авторы — сильных критиков.

Случается, на СИ объявляются конкурсы с анонимным судейским составом. Каковы их результаты?
Вы можете сходу припомнить хоть пару таких конкурсов?
Вот вам и результаты.
Баловство это, а не конкурсы.

1. Групповые интересы

Любой индивид, вовлечённый в орбиту конкурса, следует своим интересам, строго говоря, уникальным.
Но есть интересы более общие, групповые, определяемые видом участия в конкурсе. Под такими группами понимаю следующие в порядке их появления на сцене:

Ничто не предвещало. 21 января он оставил обычный постинг в своём блоге.

В 1991 году Александр Житинский организовал и возглавил издательство "Новый Геликон" (с 1997 года — "Геликон Плюс"), ныне специализирующееся на малотиражных изданиях сетевых авторов.
В числе изданных в "Геликоне" есть и авторы нашего журнала: А.Анистратенко, М.Бару, А.Габриэль, А.Дитцель, Е.Жумагулов, А.Кабанов, А.Кудряшева.
Первый печатный сборник авторов СИ "Серверное Сияние" (2001) также вышел в этом издательстве.

Александр Житинский — один из организаторов ежегодного конкурсa русской сетевой литературы "Тенёта" (1994—2002). В конкурсе 2002 года участвовали многие сишники (>>>).

Студентом (1970-е) я зачитывался его повестями в ленинградском журнале "Аврора": "Сено-солома", "Глагол «инженер»".

Скорбно, когда уходят такие люди.

В который раз, задумываясь над значением привычных слов, нарываюсь на неопределённость.
"Детские" стихотворения — это какие?
Написанные для детей?
Написанные детьми?
"Золушка", "Кораблик" Новеллы Матвеевой — детские стихи?
Кирсановское "У леса, на опушке, жила зима в избушке, / она грибы солила в берёзовой кадушке..." — детское?

Моя позиция была следующая.

Мы (как редколлегия в целом) занимаемся отбором стихов для публикации в журнале, а не наставляем, как писать стихи, не пытаемся прививать и править вкусы, не занимаемся разбором ошибок, трактованием написанного и так далее. Всё перечисленное допускается, но под персональным авторством.

Мнения других редколлег не озвучиваю, потому что не уполномочен.

Более того, на внутреннем уровне каждый судья увидит только итоговые анонимные суммы баллов в шорт-листе. Это тоже выбор большинства редколлег.

Кому-то здесь привидится обширное поле для координаторских злоупотреблений. Зло стараюсь не употреблять — тем более, в компании людей, с которыми съел пудобайты соли.

И хорошо, что "о-о-о!". Хорошо, что на СИ есть разные конкурсы, с разной атмосферой, с разными судейскими командами, с разными аудиториями, что у авторов есть выбор, куда податься со своими стихами.

Ну да, у нас тише, чем на других конкурсах.
В тихом омуте... ой, нет, это не про нас!
Служенье муз не терпит... кхм...
Вот она, явь поэтическая: черти, музы...

Ладно, хватит вступительного бренчания.