При устной передаче информации есть два ключевых фактора, влияющих на эффективность и точность:
1) Компактность кодировки
2) Прозрачность и композиционность кодировки
Компактность означает, насколько кратко информация закодирована в лингвистические формы. Прозрачность и композиционность характеризуют то, насколько легко закодированную информацию можно проанализировать и разбить на значимые компоненты.
Слитные языки, такие как английский, имеют тенденцию быть более компактными, поскольку упаковывают множество битов информации в единые морфологические формы (например, "ate" кодирует прошедшее время и 3-е лицо). Однако эта компактность достигается за счет снижения прозрачности.
Агглютинативные языки жертвуют некоторой компактностью ради повышенной прозрачности и композиционности. Каждая морфема представляет собой отдельный семантический или грамматический компонент, который можно легко сегментировать.
С точки зрения кодирования информации, эта прозрачность агглютинативной морфологии дает некоторые ключевые преимущества при оральной передаче:
1) Пониженная плотность информации. За счет распределения семантической/грамматической информации по множеству морфем, а не ее слияния, агглютинативные кодировки имеют более низкую локальную плотность информации. Более низкая плотность снижает когнитивную нагрузку во время кодирования/декодирования.
2) Обнаружение/исправление ошибок. Композиционный характер означает, что если часть кодировки пропущена/повреждена, оставшиеся компоненты могут помочь восстановить предполагаемое значение. Чрезвычайно компактные коды подвержены ошибкам.
3) Избыточность и повторение. Агглютинативная морфология позволяет повторять грамматические/семантические понятия в нескольких слотах морфем, способствуя закреплению и запоминанию.
4) Последовательные сопоставления. Более последовательное сопоставление между формой и значением при агглютинации способствует надежному кодированию/декодированию по мере итеративного распространения информации.
Таким образом, хотя более компактные коды, такие как английский, могут показаться выгодными для сжатия, присущая агглютинативным кодам прозрачность и устойчивость к ошибкам могут перевесить компактность для устных способов, где шум, ошибки и когнитивные ограничения выше.
Компромисс между компактностью и прозрачностью хорошо известен в теории информации. Агглютинация отдает предпочтение прозрачности этого компромисса, что дает определенные преимущества для точной оральной передачи по сравнению с итерациями, даже если она менее компактна, чем альтернативы слияния.