Гостев Виктор Иванович. И в шутку и всерьез

Гостев В.И.,2010

г. Волжский, Волгоградская обл., Россия
E-mail: fundament10@yandex.ru
E-mail: fundament10@rambler.ru

И В ШУТКУ И ВСЕРЬЕЗ

Часто повторяющиеся события и окружающая нас обстановка настолько привычны, что вроде бы все о них мы знаем ..., гордыня. Однако если мы рассмотрим более детально то или иное действие, процесс или вещь, то столько нового и порой неожиданного мы тогда можем найти.

Возьмем объем "пустого" пространства кубической формы равный а³. Попытаемся определить чему равно ребро такого куба, для этого воспользуемся уравнением третьей степени,

х = (a³)^1/3, (Ш.1)

которое имеет три решения, вернее, три корня,

х₁ = a, (Ш.2)

х₂ = -0,5a(1 + i(1,73...)), (Ш.3)

х₃ = -0,5a(1 - i(1,73...)), (Ш.4)

здесь i - мнимое число, а 1,73... - модуль квадратного корня из трех (3^1/2), и это так, потому что

х₁³ = х₂³ = х₃³ = а³, (Ш.5)

и все это известно из "арифметики" средней школы, известно так же, что

х₁ + х₂ + х₃ = 0. (Ш.6)

Как видите, ничего нового, все старое известное, привычное, будничное, обыденное и т.д. Но х₁, х₂ и х₃это же ребра куба, одного и того же куба объемом а³. И если от какой-либо вершины куба первое ребро пройти по х₁, второе ребро пройти по х₂, а третье ребро пройти по х₃ и достичь противоположной, самой удаленной вершины, то получится общий путь равен нулю, смотрим выражение (Ш.6), хотя прямая между этими вершинами равна а∙3^1/2. Но мы живем не в пустом пространстве, значит в искривленном, пусть совсем чуть - чуть, но все же в искривленном, поэтому сумма х₁, х₂ и х₃ не может быть меньше Планковской длины,

х₁ + х₂ + х₃ = l_пл, (Ш.7)

что тоже неплохо, очень даже неплохо. Вот бы здорово было бы найти нужный поворот у каждой вершины на нужное ребро. Да, дурень думкой богатеет... Но это означало бы возможность обмена информацией, например, между электронами и из-за "горизонта событий", вот только как это происходит, совсем темно, а может и не происходит, хотя...

Продолжим шутить. Из выражений (Ш1 - Ш4) следует, что в одном и том же объеме пространства "существует" "одновременно" три мира, один из которых тот, где мы живем (х₁), а другой (х₂) возможно это вакуум, но что тогда третий (х₃). Может именно (х₂) и (х₃) вместе и есть "море Дирака"? Не правда ли, какой "фортель" может вытворять "арифметика", "водить за нос", если чуть-чуть по иному "глядануть" на обыденное? Ведь (х₂ + х₃)² в формулах взаимодействий вполне реальное число, не мнимое, не "комплексующее" по поводу своей якобы "недействительности", так что это самое "якобы существующее", виртуальное, имеет "возможность" "вмешиваться" в нашу реальность, весь вопрос как, когда и зачем.

Продолжаем шутковать. При одном и том же радиусе объем замкнутой Вселенной больше, чем объем открытой Вселенной. И если плотность Вселенной превысит критическую, рассчитанную по объему открытой Вселенной, Вселенная "замкнется". При этом "увеличит" свой объем, и плотность станет ниже критической. И Вселенная "откроется", заодно "уменьшит" свой объем, и плотность увеличится и станет выше критической. И Вселенная "замкнется" и "увеличит" свой объем... и т.д. Как в присказке про мочало. ... сушили, сушили - пересушили, мочили, мочили - перемочили, сушили, сушили - пересушили... Конечно, Общая Теория Относительности это "не допускает", но все же, нет ли в этой круговерти чего-либо новенького, очень нужного для понимания сути времени.

Продолжим шутить дальше. Весь спектр электромагнитного излучения от далеких и очень далеких звезд или галактик несет различную информацию о своих источниках, а современная научная экспериментально - исследовательская база неплохо, очень даже неплохо этим пользуется. Ученые столько знают о далеких мирах, оторопь берет, намного больше, чем о процессах в недрах Земли, ведь откуда электромагнитные волны, увы, настолько редки, что этим инструментом много не воспользуешься. Но фотоны от далекой звезды "двигаясь" в пространстве "перезаписывают" информацию о звездах в квантах пространства, смотрим часть третью настоящего цикла. И выходит, что информационное поле есть ничто иное как само пространство. И наш мозг, взаимодействуя с пространством, получает из него информацию, и из мозга информация помимо воли и желания владельца мозга попадает в пространство.

Идеи витают в воздухе - это не просто красивое словцо, это сама реальность. Даже если человека поместить в металлическую клетку для экранизации (не путать с кинематографом) от электромагнитного излучения, поместить эту клетку в глубоководный аппарат, который погрузить на дно Байкала, то пространство и мозг все равно будут взаимодействовать со всеми вытекающими из этого последствиями, обмен информацией между пространством и мозгом будет продолжаться. Воистину, все тайное станет явным. Другое дело, умеем ли мы осознавать получаемую из пространства информацию или не умеем.

Не редки случаи, когда человек в неизвестном ранее лесу, деревне, в городе вдруг замечает, что он "знает" какой вид будет за углом, за поворотом. Его мозг через глаза получает информацию об окружающем и одновременно информацию из пространства, "записанную" в нем фотонами, излученными и отраженными от всего окружающего, в т.ч. и о том, что за углом, за поворотом. Вот это один из возможных вариантов "узнавания" незнакомых мест. Возможен вариант, когда в силу индивидуальных свойств и способностей, человек воспринимает информацию (пусть подсознательно) о чьей-то прожитой жизни, за якобы им самим когда-то прожитой. Хотя он той жизнью никогда не жил. Это о "реинкарнации", нет никакой мистики, все есть физические процессы, нет переселения души, нет перевоплощений, и живем мы "один единственный раз".

Известны случаи почти одновременного озарения, решения какой-либо проблемы разными людьми, якобы независимо друг от друга. Но это якобы, ведь и тот и другой искали решение одной и той же проблемы. И их мысли в независимости от их желания попадали в пространство. Один решил одну часть задачи, другой решил другую часть задачи, и "произошел обмен" этими решениями посредством пространства вне воли "решателей", и оба одновременно или почти одновременно смогли решить то, что пытались решить годами, если не десятилетиями. Нечто похожее происходит и при "групповом мозговом штурме".

Как это происходит, не знаю. Ведь в "Введении" к настоящему сказано, что все изложенное в этом цикле не более чем мысли, попытки найти идею или подход к решению некоторых фундаментальных проблем естествознания. Автор не ставит перед собой цель найти решения упомянутых проблем. Автора интересует ВРЕМЯ. Время, во-первых. Время, во-вторых. В-третьих, снова время, и т.д. А почему яблоко упало на голову Великого Ньютона - да оно, яблоко, просто созрело, вот и упало. И нечего ходить под деревьями, если с них падают яблоки.

Комментарии: 3, последний от 29/07/2011. © Copyright Гостев Виктор Иванович (viktor-gostev@mail.ru) Размещен: 11/06/2011, изменен: 11/06/2011. 9k. Статистика. Эссе: Естествознание		Ваша оценка:
Аннотация: Шутливые размышления о серьезном.

Гостев Виктор Иванович : другие произведения.

И в шутку и всерьез