Физика:
статья:Структура материи

Темная материя   41k   Естествознание Комментарии: 6 (30/05/2010)

В статье рассматриваются такие понятия как єтемная материяЋ, єтемная энергияЋ и определяется нижняя граница возраста Вселенной.

Социология:
статья о перспективах России

NewСвобода И Справедливость В Цивилизованном Обществе.Программа20121947.   116k   Политика

Разработана Программа20121947 реформирования Российского государства, позволяющая преобразовать страну в одну из ведущих экономических стран мира в ближайшем будущем.

Глава из Книги:
Человек и энергия Вселенной

Человек и энергия Вселенной   12k   Естествознание Комментарии: 4 (26/05/2008)

Полный текст книги размещен на ссылке rpop.donpac.ru/er.rar Эта книга об эволюции и судьбе мира. Целью написания книги является описание структуры материи Вселенной с единых позиций. Как устроена Вселенная? Какое место в ней занимает человек? Ни у кого не вызывает сомнения, что Вселенная каким-то образом устроена единообразно. Но если она имеет какой-то единый механизм устройства, то этот механизм может быть понят человеком и, следовательно, изложен таким языком, который доступен пониманию человека, имеющего среднее образование. К настоящему времени человечеством накоплены весьма обширные научные знания об устройстве мира. К сожалению, эти знания носят разобщенный, специализированный характер. Сформулируем следующий вопрос: можно ли набор концептуальных знаний о мире объединить в единую научную концептуальную картину мира, описывающую мир с единых материалистических позиций? Проблема здесь заключается в том, что накопленные знания представлены большим количеством научных направлений, таких как физика, химия, биология, антропология и т.д., которые слабо связаны между собой, но априорно, т.е. заранее ясно, что материальный мир в своей основе един. Его разбиение на отдельные научные направления является заведомо искусственным. Это сделано сугубо человеческим интеллектом исключительно для облегчения изучения устройства мира. Гораздо проще изучать устройство частей объекта, чем объект в целом. Но при таком подходе, после изучения составных частей, в конце концов, все равно наступает необходимость описания структуры объекта в целом на какой-то единой базовой основе. Именно такая необходимость уже давно возникла в понимании базовых основ устройства мироздания. Незнание научных основ устройства мира заведомо обрекает человечество на его ошибочную деятельность, что приводит к соответствующим негативным последствиям и даже угрозе будущего существования человечества, как вида живых организмов. Незнание строения мира человеком и было причиной тех бесчисленных бед, которые преследовали человечество в XX веке. Человек не должен повторить своих ошибок в XXI веке, что и является авторской целью. Насколько успешной оказалась попытка автора, судить читателям, которым автор заранее благодарен за их внимание к его идеям. Стремление понять общую картину строения Вселенной и место, которое человек занимает в ней, является одной из базовых движущих сил развития человеческой цивилизации. Интуитивно ясно, что в целом Вселенная обладает какой-то единой структурой. Трудность описания структуры Вселенной с единой позиции заключается в определении той базовой сущности, на основе которой можно описать Вселенную, т.к. априори (до опыта) ни один подход не гарантирует получение приемлемого конечного результата. Наиболее удачной попыткой описания общей картины Вселенной следует признать синергетическую попытку И. Пригожина. Главная сущность его идеи заключается в следующем. Если рассматривать какую-либо выделенную изолированную материальную систему, т.е. без энергетического обмена с внешней средой, то предоставленная сама себе система стремится к своему наиболее вероятному равновесному состоянию. Например, если это термодинамическая система, то она стремится к состоянию равенства температур во всех частях данной системы. Иными словами, состояние такой системы предсказуемо и определяется действием известных физических законов. По И. Пригожину, принципиально иначе ведут себя открытые системы, т.е. те, что способны обмениваться энергией с другими системами. Поведение таких систем не предсказуемо в принципе, что приводит к пониманию необратимости стрелы времени, которая направлена исключительно из прошлого в будущее. Базовым положением квантовой механики, т.е. физики микроскопических объектов, является то, что невозможно из текущего состояния квантовых частиц получить точную будущую картину взаимодействия этих частиц. Этот принцип И. Пригожин распространил и на макроскопические системы. Любые открытые системы во Вселенной эволюционируют по следующему сценарию случайности и необходимости: система всегда эволюционирует по детерминированному, т.е. предсказуемому сценарию только ограниченное время. Временной период детерминированной эволюции заканчивается особым бифуркационным (неустойчивым) состоянием системы. Особенностью бифуркационного состояния является то, что после этой точки будущее точное направление эволюции системы невозможно предсказать в принципе. Состояние системы в точке бифуркации сугубо флуктуационное (непредсказуемое) и незначительное энергетическое воздействие на систему в этом состоянии способно резко изменить направление будущей эволюции системы при ее выходе из неустойчивого состояния. После бифуркационного состояния система снова переходит в детерминированное эволюционное состояние до следующей точки неустойчивости и т.д. Это был воистину революционный взгляд на эволюцию макросистем. Однако непонимание единой скрытой пружины, которая лежит в основе этого процесса, не позволило ни И. Пригожину, ни его последователям развить синергетический подход для построения единой последовательной картины Вселенной в целом. Автором данной книги сделана

Статья:

Заключение Ран по книге "Человек и энергия Вселенной"   3k   Естествознание Комментарии: 1 (30/05/2010)

Экспертное заключение из РАН Љ 14000-1851/414 от 09.12.08г. на книгу "Человек и энергия Вселенной"

Обращение к авторам   3k   Естествознание Комментарии: 3 (02/05/2010)

Обращение к альтернативным авторам, работающим по данной теме