Думаю, что Маша Дишли уже заняла достойное место в современной русской литературе. Правда, пока -- только виртуально. Чтобы это место занять реально, нужно "всего лишь" напечататься.
С моей, читательской, точки зрения, место её -- в первых рядах современных авторов.
Зачастую -- берёшь какую-нибудь книжку, а читать её подряд невозможно -- только "по диагонали"; о произведениях Дишли этого не скажешь: читаешь каждое слово.
Она умная. Это уже хорошо.
Она талантливая. Это ещё лучше.
У неё точный, сжатый, ёмкий, энергичный язык, без претенциозности и выпендрёжа.
Она хорошая, честная -- я в это верю, хоть она и говорит, что сама, похоже, в это уже не верит.
Она смелая -- это по всему видно.
Она жёсткая и даже иногда жестокая по отношению к другим и к себе самой. Возможно, подчас -- даже слишком.
Люблю Дишли. Её можно читать. Гораздо важнее -- её хочется перечитывать. (По моим прикидкам, читать можно не более 1% того, что пишут; перечитывать хочется меньше 1% того, что можно читать.)
В первых вариантах было довольно много ненормативной лексики прямо открытым текстом. Теперь многие авторы этим злоупотребляют, с моей точки зрения, -- не видя для себя других способов привлечь внимание 'читательской массы', но проза Маши не нуждается в подобных приёмах, а ненормативная лексика может лишь помешать публикации. Впрочем, исправить это не составляет труда, Маша внесла уже необходимые изменения, и будем надеяться, что издатели обратят своё внимание на её творчество и читатели получат доступ к её произведениям не только через Internet.
Мой очерк отнесен к рубрике 'критика', но если бы существовала рубрика 'дифирамб', его следовало бы отнести туда.