Общение двух человек. Один полностью зажат стереотипами а второй относительно свободен от них, но не осознаёт факта зажатости первого.
В таком случае общение происходит не между двух людей, а между одним (тем который свободен) и собственно стереотипами.
Но поскольку они (стереотипы) не слышат собеседника, то общение превращается в два монолога, т.е. перестает быть конструктивным.
Вариантов, как всегда, несколько:
1. Не оспаривать постулаты стереотипов, а попытаться объяснить собеседнику источник его убеждений (Здравствуй, Нео, мы в матрице!) - очень сложный и долгий процесс. Обычно неблагодарный, потому как редко кто обрадуется оказавшись на месте Нео, проснувшегося в дерьме биованны.
2. Попытаться объяснить собеседнику понятие границ применимости стереотипов, т.е. вывести обсуждаемый вопрос за пределы области определения. Возможно при условии достаточной степени развитости логического мышления пациента.
3. Прекратить общение. Если создать и навязать такому собеседнику новые стереотипы он даже не поймет этого и будет отстаивать их, новые, как ни в чем не бывало, а потому спор смысла не имеет.