Харалд: другие произведения.

Aurora borealis и australis

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Литературные конкурсы на Litnet. Переходи и читай!
Конкурсы романов на Author.Today

Конкурс фанфиков на Фикомании
Продавай произведения на
Peклaмa
 Ваша оценка:

  "Полярное сияние (северное сияние - лат. aurora borealis, южное - aurora australis) - свечение (люминесценция) верхних слоёв атмосфер планет, обладающих магнитосферой, вследствие их взаимодействия с заряженными частицами солнечного ветра.
  
  Полярные сияния возникают вследствие бомбардировки верхних слоёв атмосферы заряженными частицами, движущимися к Земле вдоль силовых линий геомагнитного поля из области околоземного космического пространства (Авроральные течения), называемой плазменным слоем. Проекция плазменного слоя вдоль геомагнитных силовых линий на земную атмосферу имеет форму колец, окружающих северный и южный магнитные полюса (авроральные овалы). Выявлением причин, приводящим к высыпаниям заряженных частиц из плазменного слоя, занимается космическая физика. Экспериментально установлено, что ключевую роль в стимулировании высыпаний играет ориентация межпланетного магнитного поля и величина давления плазмы солнечного ветра."
  
  Хорошая сказочка. Тут и силовые линии геомагнитного поля, и высыпания частиц из плазменного слоя, и ещё ориентация межпланетного магнитного поля. Чем запутаннее и темнее, тем научнее?
  
  Попробуйте сами между полюсами постоянного магнита, ровно посередине, положить стальной шарик. Что, никак? А как же тогда галактики не убегают к ближайшей "полярности"?
  
  Что такое - силовые линии? Железные опилки на бумаге указывают на них? В голове у вас, извините, опилки... Эти опилки, притягиваясь к полюсам магнита, образуют продолжение полюсов, стягиваясь в цепочки, концы которых имеют одинаковый полюс, а именно тот, к которому опилки притянулись.
  
  Для чего и зачем сразу, не задумываясь, привлекать для объяснения явлений природы "потусторонние силы"?! Что, на Земле нет условий для наблюдений сих явлений? Или всё исчерпали и пришли к однозначному выводу? Но тогда в той же википедии об этом нужно было сказать хоть пару слов: нет, мол, преломления света в атмосфере, и вообще оно невозможно. Но - молчок, что говорит о том, что думать даже и не пытались!
  
  ...........!
  
  Полярные сияния наблюдаются над полярными областями Земли в тёмное время... суток. Смешно? А когда городят о высыпаниях частиц вдоль магнитных линий Земли, о давлении плазмы, тогда рот раскрывается в благоговении? Сами себе задайте вопрос: почему только над полюсами и в тёмное время... суток? Что, непросто ответить? Да и не только над полярными областями, но гораздо южнее, в чём убедился лично в ночь с 17.03.2015. на 18.03.2015. Но об этом в конце.
  
  Изучил несколько десятков фото полярных сияний, в том числе, сделанных из космоса. В сполохах превалирует зелёный, жёлтый цвета. А ещё на тех фото хорошо виден такой же зелёный ореол внешней части атмосферы. Ну? Не можете сделать вывод? Солнце в это время "суток" находится за горизонтом, его свет преломляется верхними слоями атмосферы, проецируется на неоднородные слои воздуха, и вот вам сполохи полярного сияния. То есть обычная рефракция. При этом, что называется, на самой поверхности лежит совершенно очевидный факт, что полярные области длительное время либо освещаются Солнцем, причём, в очень широком спектре частот, либо, напротив, находятся в темноте, а это не может не сказываться как на степени ионизации верхних слоёв атмосферы, так и на изменении их высоты.
  
  Сами каждый день смотрите: http://www.swpc.noaa.gov/pmap/pmapN.html . Овалы видны, но почему их природа непременно плазменная?.. Отчётливо видна и... спираль, вращающаяся в восточном направлении, что "кричаще" указывает на суточные изменения как высоты, так и степени ионизации слоёв атмосферы над полярными областями. Каждый день проходите по указанной ссылке: именно каждый день, потому что эта "спираль" постоянно вращается следом за Солнцем!
  
  "Аврора" прогнозируется, а полярные сияния это видимые глазами явления, каковые могут длиться несколько часов, минуту, могут не наблюдаться месяцами, что не мешает прохождению и указывает на такую же рефракцию как радиоволн, так и оптических. Только в оном оптическим волнам может мешать и облачность, и другие факторы. А следствие это изменение высоты слоёв атмосферы и степень их ионизации под воздействием колебаний Солнца и колебаний, приходящих из космоса. Местность тоже пересечённая - горы, долины, а кроме того как раз над географическими полярными кругами с высокой скоростью дуют т.н. струйные воздушные течения. В этих течениях образуются петли на север и на юг, а это отражается на погодных аномалиях. При этом, надо думать, что в таких потоках должно иметь место вращение оных, что неизбежно сказывается на преломлении световых волн. Надо ещё и чертёжики чертить? Но такими просто пестрят учебники физики уже для средней школы, таких полным-полно в пособиях по основам радиотехники - что тут ещё чертить?
  
  Вот такой овет я получил от одного из своих корреспондентов:
  
  "Харальд!
  Не совсем понял какая аналогия может быть между стальным шариком и частицами летящими из космоса. В магнетроне, например, все происходит нормально. Видимо скорость позволяет не прилипнуть к полюсу магнита.
  Простое разглядывание фоток и гипотеза, выведенная на этой основе, на мой взгляд, не более чем мнение. Не плохо бы и подтвердить, хотя бы чертежиком. Кроме того, непонятно, на чем собственно происходит преломление лучей. Если оно происходит на чистом воздухе, то сиять должно не только в приполярных областях, а практически везде. Ведь, например, радуга - она и в африке, и в европе, и на полюсах одна и та же. Да и четкая зависимость прохождения радиосигналов и появления авроры, подтверждена в течении не одного десятка лет. На оптическом эффекте этого бы не было. Прием через Аврору ни с чем не спутаешь. Он имеет очень характерный призвук.
  Как то так."
  
  Ответил ему следующее:
  
  "Добрый день, ...!
  Разве я провожу аналогию между шариком и летящими частицами? Нет, я просто не верю написанному. Слишком много всего наворочено, в то время, как всё можно объяснить гораздо проще.
  Я пишу в расчёте на то, что прочитавший ещё и сам подумает. Вот, смотри, ты мне пишешь о радуге в Африке. Радуга, да, такая же, но вот в экваториальных областях преломление световых волн на закате происходит очень быстро, и люди очень редко наблюдают т.н. зелёный луч. Зато в обоих заполярьях это преломление меняется со скоростью изменения годового сезона, то есть солнышко закатывается и восходит очень медленно!!! Отсюда, упомянутый зелёный луч возникает не на краткий миг, а сияния возникают часто и продолжаются дольше!!! Это разве трудно понять? А вот, полярное сияние в виде "муаровой ленты" или, как его называют на Севере, платочка: плоский луч света (читайте примечание!) от горизонта преломляется и проецируется на удалённые слои атмосферы, какие, как ты знаешь, всегда неоднородны, а следовательно, между ними есть границы, и луч, уже плоский, отражается от этих границ вниз или вверх, разбиваясь на отдельные лучики, причём, точно так же, как мы часто наблюдаем за лучами Солнца, идущими из-за облаков - воздушные массы, насыщенные мельчайшими и всевозможными частицами освещаются!
  Неужели это так трудно понять, и мне нужно отдельно оговорить об этом в опусе?!!!"
  
  "Да, и ещё забыл написать о "характерном призвуке"!
  Лишь однажды мне довелось слышать "аврорную" связь. Был во время сеанса связи у покойного друга. По моему субъективному восприятию голос корреспондента звучал так, будто тот говорил в большом и пустом помещении, то есть казалось, что чувствуется эхо. Но это же очень просто объяснимо: Земля вращается, а посему смещаются точки отражения волн от ионизированных слоёв, и сигнал как будто двоится, как... в ревербераторе, что подтверждает моё "не более, чем мнение"!"
  
  Итак, об упомянутом выше наблюдении. Днём по радио сообщили, что от Солнца к Земле движется облако частиц, а ночью будет возможность наблюдать полярное сияние. Северное. Около 23:00 по местному времени в северной части небосвода появилось слабенькое свечение, какое к полуночи начало становиться всё ярче и приобрело лёгкий зеленоватый оттенок. К часу ночи стали отчётливо видны лучи - абсолютно прямые. Причём, было весьма явным сходство с лучами заходящего/восходящего солнца, какое вечером/утром светит сквозь облачность: видны были как широкие лучи, так и тёмные полосы, тоже - абсолютно прямые, указывающие на... затенённость, а причиной этой затенённости могла быть как облачность, так и горный рельеф где-то "там", в северном полушарии. При этом как сами лучи, так и затенённые части понемногу смещались к западу, а также изменяли местоположение. Угол наклона лучей и теней к горизонту сначала составлял примерно - на глазок - градусов семьдесят или около того, а затем уменьшился примерно до сорока пяти градусов: земля ведь вращается. А в момент кульминации, примерно в 01:00 ночи, была отчётливо видна светящаяся область с несколько размытыми и неровными границами над горизонтом, и даже казалось, что это граница облаков, над ней неширокая тёмная область, и уже "из неё" выходили лучи, и тоже из "неровных" границ.
  Сравните это описание со сведениями из википедии: где "стекание" частиц по "силовым линиям"?.. Я отнюдь не отрицаю существования выброса солнцем огромных масс частиц, но не видно ни следов их "стекания" к полюсам, не видно и следов от их прохода сквозь атмосферу - частица, даже мелкая, как и метеорит, должна оставлять в атмосфере угасающую полоску, однако видны "лучи" солнца, что есть следствие ионизации (верхних) слоёв атмосферы, а это в свою очередь влияет на рефракцию светового солнечного спектра, либо части этого спектра - свечение было слегка зеленоватым.
  
  ......
  
  Примечание.
  Плоский луч это упрощённо, так как в поперечнике вследствие сферической формы Земли он имеет вид дуги, и на границы ионизированных слоёв атмосферы проецируется именно дуга, а следовательно, отражение такого луча тоже должно иметь соответствующие формы, что мы и наблюдаем.
  
  В учебниках всё разжёвано, эту "жвачку" люди запоминают, очевидно, что механически - без мысли. Потом, когда возникает необходимость, сначала сдавая зачёт, экзамен, включается память. Далее всё прячется в её глубины и всплывает, когда вдруг обладатель знаний слышит нечто, что противоречит зазубренному.
   Да, противоречит. А думать читателю вовсе не хочется. Точно так же, как во времена студенчества: лишь бы спихнуть зачёт. Таких и чертёжики не убедят.
 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Л.Лэй "Над Синим Небом"(Научная фантастика) В.Кретов "Легенда 5, Война богов"(ЛитРПГ) А.Кутищев "Мультикласс "Турнир""(ЛитРПГ) Т.Май "Светлая для тёмного"(Любовное фэнтези) С.Эл "Телохранитель для убийцы"(Боевик) К.Юраш "Процент человечности"(Антиутопия) Д.Сугралинов "Дисгардиум 3. Чумной мор"(ЛитРПГ) А.Светлый "Сфера 5: Башня Видящих"(Уся (Wuxia)) М.Атаманов "Искажающие реальность"(Боевая фантастика) В.Коломеец "Колонизация"(Боевик)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Мартин "Твой последний шазам" С.Лыжина "Последние дни Константинополя.Ромеи и турки" С.Бакшеев "Предвидящая"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"