Акерманис Харалд: другие произведения.

Динозавры. Миф и реальность.

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
 Ваша оценка:
  Колыбель всего живого - вода. Когда она покрывала большую часть суши, то определяла какими будут виды животного и растительного царства, и именно она создала благоприятные условия для появления гигантских рептилий, защитив их своей массой от влияния силы притяжения Земли, что и должно было послужить главным аргументом в исследованиях. Но вопреки законам физики, законам природы и здравому смыслу кто-то решил иначе, и появился миф. Такой же, как и легенда о лох-несском чудовище. Что это - вымысел или недомыслие? Ведь практически и сухопутный образ жизни динозавров, и существование в озере Лох-Несс плезиозавра "подтверждаются" соответственно только компьютерной анимацией и сфальсифицированными фотоматериалами. "Научность" анимации заключается в подробном перечислении названий визжащих монстров, на потеху легковерной и не искушённой в зоологии публике, с немым восторгом взирающей на грациозные движения вымышленных до последнего пёрышка, скачущих, как куры(!) по пустыням и редколесью существ. Аниматоры не посчитали нужным изучить современных потомков исчезнувших гигантов, и, что называется, высосали из пальца даже доисторический ландшафт.
  
  Предположения о том, что доисторические ящеры могли иметь отличное от своих современных сородичей строение, лишены какого бы то ни было основания! А для строения рептилий характерны именно широкопоставленные, полусогнутые конечности, на которых их обладатели передвигаются ползком, и динозавры с их весом и габаритами не то что бегать - ходить по суше не могли. "Пошли" они лишь благодаря чьему-то необузданному воображению и поверхностным выводам, сделанным впопыхах в стремлении выдать желаемое за действительное. Один любитель древностей "рассчитал", что кости динозавра могли бы выдержать вес тела. Будучи механиком по профессии, этот "исследователь", как и немногие другие скептически настроенные, не поверившие в догму безоговорочно, но совершенно несведущие "специалисты", пользуясь весьма приблизительными данными о весе, упустил из вида, что динамические нагрузки намного превышают статическую ("механик"!) и воздействуют, равно как и статическая, не только на скелет, но и на мышцы, на сердечно-сосудистую систему, на весь организм в целом. Механик обязан был учесть в своих расчётах всё и, например, в частности, величину ускорения, какую должно достичь тело с массой, исчисляемой в десятках тонн(!), для развития скорости в сорок, пятьдесят и более километров в час - эти значения взяты из конкретных видеосюжетов! Кость бедра человека выдерживает вес, тоже исчисляемый в тоннах, однако сосуды, связки, мышцы, сердце повреждаются при куда как меньших нагрузках. Динозавры отнюдь не были прочнее, но, как раз, наоборот, так как уязвимость живого существа возрастает с увеличением размеров и массы его тела. Чем больше нагрузка, тем больше затраты энергии, тем выше риск нежелательных биохимических процессов, часто приводящих даже к гибели, и "сухопутный" динозавр противоречит законам природы, являясь совершенно нецелесообразным.
  
  Давайте подумаем и сделаем здравый вывод.
  До изменения геоклиматической обстановки единственной естественной комфортной средой обитания динозавров было море, дававшее и приют, и обильнейший белковый корм, который тоже сыграл важную роль в достижении этими животными больших размеров. Вывод - если не хищник, то травоядное - просто абсурден. Например, морская игуана, питаясь водорослями, не отказывает себе в удовольствии полакомиться яичками, птенцами и падалью не брезгает, то есть, она, как и большинство других, всеядна. Плотоядный бронтозавр не был вегетарианцем, так как ему ничто не мешало поедать моллюсков, обладатели клювов щипали более нежную пищу, чем первобытные растения, мелкие хищники охотились на рыбу и крупным тоже не за чем и не за кем было выбираться на сушу. И при том изобилии пищи (моллюски, рыба, падаль) умеренные в еде рептилии сосуществовали вполне мирно. (Кровожадность крокодила - миф, порождённый тенденциозно показываемыми видеосюжетами: этот хищник в год пожирает мяса примерно в двенадцать раз меньше, чем лев! Живущие стаями крокодилы не могут насытиться из-за недостатка дичи, но вообще рептилии в силу своих природных особенностей едят мало и редко.) Они все перебирали слабыми конечностями по дну мелководий уютного моря, кормились, спаривались; в положенное время те, кто не принадлежал к живородящим видам или не метал икру, выползали на берег отложить яйца, и были в большинстве своём неплохими пловцами. И сколько тогда было суши, каковы были её рельеф, состав почвы, плотность растительности? Какова была пригодность этой растительности в пищу рептилиям? На юге Новой Зеландии сохранился реликтовый лес, в котором не живут даже вездесущие мухи!
  
  Дно древнего моря буквально усеяно зубами акулы, многие из которых имеют весьма характерные сколы и трещины, возникшие при контакте с чем-то явно более твёрдым, чем кости. У этой живородящей рыбы (речь идёт только о хищных видах, кроме этих есть и икромечущие, и даже яйценосные и беззубые и совершенно безобидные) нет плавательного пузыря, нижнее перо хвостового плавника короче верхнего, брюхо плоское, чуть не на брюхе рот, в котором в несколько рядов растут острые плоские зубы, и челюсти раскрываются весьма специфично, то есть траектория движения зубов параллельна продольной оси тела, а у хищника челюсти должны выдаваться вперёд. Следует лишь понаблюдать, как акула кусает: подплывая к жертве, тело хищницы горизонтально, но, чтобы кусить, она или тело изгибает, или значительно изменяет угол тела к горизонту! Из-за специфического строения морды акулы нередко остаются не солоно хлебавши. Типичный обитатель мелководий терял и ломал свои страшные инструменты, срезая ими обитателей морского дна, пожирая голотурий, актиний, морских звёзд и пр., натыкаясь при этом на раковины, кораллы и камни. Согласно результатам почему-то забытых экспериментов этот хищник реагирует не на кровь, а на мочевину, содержание которой в крови и в поту (согласно утверждениям зоологов животные не имеют системы потоотделения) колеблется и резко возрастает при нервном и физическом напряжении. Животные мочатся, человек потеет, а от страха может обмочиться, и это вовсе не смешно! Интерес акул к лежбищам ластоногих и к пляжам объясняется попаданием в воду мочевины (полезно знать многим!). Ровесник динозавров сменил пищевые пристрастия из-за оскудения привычного меню, но не изменился сам, не взирая на теорию эволюции! Если исходить из изобилия полноценного в доисторические времена корма, то мегалодон, мирно обгрызавший скопища моллюсков, должен был быть смирным, как ягнёнок. У кролика, бобра и других тоже ведь очень острые плоские зубы. А мышь-рыболов, по природе грызун, ловит рыбку острыми резцами, значит, она по сути - хищник? А грызуны-крысы, пожирающие всё и, без каких бы то ни было преувеличений, всех, представляющие смертельную угрозу для ослабевшего, будь то человек или животное, индивидума? В то же время исследователи неоднократно упоминали случаи, когда акула равнодушно проплывала мимо окровавленной жертвы!
  
  Вопреки расхожему мнению динозавры не вымерли - они погибли. Известно, что сырьём для образования нефти послужили останки животных. До сих пор этому не давалось вразумительных объяснений, как сухопутные животные могли вдруг собраться все в одном месте! Крокодил во время засухи в поисках воды может проползти не более трёх километров, после чего гибнет. Никому и в голову не приходило, что рептилии не способны преодолевать марафонские дистанции. Никто, впрочем, и не связывал нефть с динозаврами. Сухопутному животному во время известного поднятия морского дна, двигаясь следом за отступающей водой, необходимо было бы преодолеть многие сотни или даже тысячи километров по обнаженному дну и чем-то питаться. По меньшей мере глупо представлять, что доисторические гиганты, будь они сухопутными, могли совершить такой переход. Но поскольку рептилии обитали в воде, то вместе с ней отправились в гекатомбы, когда родная стихия стала отступать с поднимавшегося дна. Тяжёлые и неторопливые динозавры другого выбора и не имели, как его не имели и другие животные - ведь не одни динозавры населяли Землю! И тогда события тоже могли развиваться по такому же или сходному сценарию. Парниковый эффект, как причина исчезновения ящеров, всего лишь догадка, и нет ни безоговорочных подтверждений его связи с данным периодом, ни точных доказательств того, что он вообще имел место, к тому же вызывает сомнения такое избирательное воздействие. Однако налицо геологические изменения: тектонические колебания случались неоднократно, о чём свидетельствует не один слой известняка, и каждый из них формировался в отдельности после очередного отступления моря. Причём происходить это могло в очень короткие по историческим меркам сроки. По обширным пространствам обнажившегося дна в обжигающем зное ветер перекатывал множество останков червеобразных (раковины, ветви кораллов и пр.), перетирая их в мелкую пыль, из которой образовались наносы, под воздействием испаряемой океаном влаги слежавшиеся в плотную массу. Дно, состоящее из остатков отмерших организмов и обожжённое солнцем, превратилось в доломит, поверхность которого носит явные следы эрозии, а погибшие при отступлении воды моллюски и кораллы под воздействием солнца, ветра и влаги стали мелом и мрамором. Мел, мрамор, известняк, перламутр жемчуг - соединения кальция, отличающиеся лишь строением кристаллической решётки, и месторождения этих минералов могут говорить об ареалах моллюсков разных видов. Отчасти в пользу моего предположения может говорить обнаружение в 1878 году в угольной шахте близ бельгийской деревни Берниссар большого скопления костей динозавров. И, кстати, что-то очень много всё новых видов легендарных животных "открывают": а не "детские" ли кости? За ранее неизвестные виды учёные принимали останки динозавров на разных стадиях развития: www.nashgorod.ru !
  
  Так после поднятия дна окаменели отпечатки следов тиранозавров, шедших навстречу гибели по шею в воде, на что указывают многие признаки. Например, передвигаться в воде, не виляя в стороны, животным "помогала" увлекаемая их же телами масса воды, только благодаря этому следы вытянуты в прямую линию; отпечатки достаточно глубокие и чёткие, их края ровные, не разбрызганы, и видно, что рептилии шли, а не бежали: когти в грунт не углубились и не оставили характерного прочерка, так как для уменьшения сопротивления воды обитатели этой среды лапы ставят и отрывают в вертикальном направлении. На суше ящеры обязательно должны были вязнуть, скользить, разбрызгивать грязь - они же тяжёлые, при этом не на цыпочках ходили по грязи, а раз почва не разбрызгана, то это было в воде. А также должны были волочить по земле тяжёлые хвосты! Но следы принадлежат не тиранозаврам и вообще не животным, а... резцу! Вокруг каждого отпечатка должна быть несколько приподнята поверхность грунта, всегда выдавливаемого весом тела. Площадь и высота таких приподнятостей зависят от свойств и состояния грунта, ширины стопы, веса животного и глубины отпечатков. Об этом факте никто не вспомнил!.. Всё легко проверить, исследовав структуру грунта. А подделкой артефактов уже давно никого не удивишь. Впрочем, огульно говорить обо всех следах, как о подделках, пожалуй, не совсем правильно, но проверять нужно каждый отдельный случай.
  
  Однажды ради установления истины не пожалели умертвить единственного(!) тритона, найденного в вечной мерзлоте на глубине нескольких десятков метров и ожившего, когда он оттаял, чтобы определить его возраст! Следов тиранозавра много, но до сих пор не сделан срез грунта хотя бы с одного из них! Почему? Ведь только таким образом можно определить что это - след или подделка, так как около следа неизбежно должны деформироваться слои осадочных пород!..
  
  А также следует помнить, что в природе мёртвые животные, как правило, съедаются, а такое количество найденных целых скелетов (а сколько из них принадлежат дитёнышам? - что-то очень много "открыто" мелких видов!) позволяет утверждать, что тела павших во время своего последнего путешествия рептилий оставило лежать на поднявшемся дне и плавать в лужах грязи отступавшее море. Если скелет остался целым, то это означает, что сожрать падаль было некому! Поэтому есть смысл сравнить слои, в которых были найдены останки, например, тиранозавра и ихтиозавра, раз уж по существующему убеждению они обитали в разных средах, на присутствие пыльцы, семян, спор, водорослей, ила и пр.
  
  Море, стекая в океан, освобождало сушу и оставляло в глубоких впадинах обнажавшегося дна мириады погибших и еще агонизировавших животных, кто-то из них, неприспособленный, канул в океанских пучинах. Тем временем на бывших берегах уже кипела новая жизнь. Из оставшихся кладок яиц и из икры, сохранившейся в многочисленных лужах и озерцах, появлялись молодые динозавры, в родительской опеке не нуждавшиеся. Какое-то время они вполне могли видеть на горизонте отступавшее море. Среда изменилась, не став гибельной, но кого-то сожрали, кто-то не вылупился, а кого-то вообще не "снесли", картину довершили различные катаклизмы, что сделало уцелевших дитёнышей лишь выносливее. В этой, далёкой от идиллической, однако достаточно благоприятной обстановке они уже не достигали размеров родителей, но, повинуясь естественному отбору, приспособились к изменившейся среде. К ней же приспосабливались и остальные. Млекопитающие, населявшие обширные отмели, делая первые шаги по грязи, становились сухопутными. Мыча и рыча, отвоёвывали своё место под Солнцем. И тоже, кого-то сожрали, кто-то отбрыкался, кто-то подох от голода, кто-то не смог приспособиться к изменившейся среде...
  
  На всё количество выкопанных костей найдено всего несколько фрагментов скорлупы. Надо думать, что рептилии всегда прикапывали кладки яиц, а тогда, если никто не вылупился, должен был бы сохраниться хоть один и весьма внушительный ком раздавленной скорлупы - большую часть внутреннего объёма протухшего яйца занимают газы, не прибавляющие ему прочности, но привлекающие своим "благоуханием" множество голодных ртов. А многие рептилии откладывают яйца в кожистой оболочке. Возможность сохранения яйца в природных условиях целым практически невероятна. В жёстких и жестоких условиях борьбы за выживание для сохранения вида необходимо многочисленное потомство, поэтому одна кладка яиц динозавра без преувеличений могла бы насчитывать в отдельных случаях до нескольких сотен отнюдь не крупных экземпляров: некоторые виды черепах и сегодня делают кладки, число яиц в каких намного превышает сотню штук. Но приписываемые динозаврам якобы найденные "окаменевшие" яйца снесла "утка"! Производство "яиц динозавров" поставлено на широкую ногу, так как никто не спрашивает: "а что внутри?". А внутри - должно быть пусто! Только не путайте с яйцами природные конкреции, нередко имеющие внутри пустоты, как правило, в самом центре - содержимое яйца под воздействием силы тяжести скапливается "снизу", и его не должно быть много, а скорлупа с течением времени отнюдь не становится толще. На что надеются горе-зоологи, полагая, что никто не представляет, как выглядит тухлое яйцо?
  
  Совершенно однозначно можно сказать, что динозавры достигали огромных размеров главным образом благодаря почти полному отсутствию в водной среде сдерживающего рост фактора - силы тяжести, а также обилию полноценного белкового корма. Живой организм может содержать в себе до семидесяти - девяноста процентов воды, и, кроме того, удельный вес жировых и некоторых других тканей заметно меньше удельного веса воды, что и предопределило среду обитания этих гигантов. Mobilis in mobile, что, как раз, и является целесообразным! Естественно, не менее комфортно в воде чувствовали себя и мелкие виды. Но ни те, ни другие к жизни на суше ещё не были приспособлены. И была ли суша? Во всяком случае в благодатных климатических условиях она вся была покрыта очень густой растительностью, в дебрях которой динозавры пробираться не могли. Но зато "очень хорошо застревали". В изменившихся условиях погибли взрослые особи и виды, не способные жить ни на оголившемся дне, ни в глубоких водах: причиной их гибели стало поднятие морского дна, а не парниковый эффект. Фактически все имеющиеся на сегодня виды рептилий - это динозавры, те, кто уцелел и адаптировался, уменьшившись при этом в размерах. Но спор разрешат, по-видимому, сами динозавры: если их клонируют, они проявят инстинктивную природную склонность, тяготея к водной среде, если, конечно, учёным удастся выделить целую ДНК. Вот только, были ли все динозавры именно рептилиями?..
  
  Всё, здесь сказанное, также лишний раз (а может и не лишний!) подтверждает органическую природу нефти. Интересно в связи с этим, что в недавнем прошлом народы Севера, заготавливая запасы пищи, по осени наполняли вырытые в земле ямы непотрошёнными и неощипанными птичьими тушками, которые через несколько месяцев под воздействием содержащихся в желудочном соке птиц ферментов и кишечной микрофлоры (в нефти обнаружены живые бактерии) превращались в вязкую однородную питательную массу, но нет никаких свидетельств, что в такую же массу превращается рыба, которую по разным причинам закапывали и закапывают по сей день. А в юго-восточной Азии к национальным блюдам приготавливают из рыбы особую приправу - соус ныок-мам. Посоленная рыба выдерживается на самом солнцепёке в деревянных бочках целый год, после чего готовый продукт сливается, но остающиеся в бочках отходы не имеют даже малейших признаков однородности.
  
  Физические и биохимические свойства воды, процессы, происходящие в земных недрах, были причиной, вызвавшей цепочку следствий: от усиленного роста рептилий... до образования нефти! Все явления природы имеют причинно-следственную связь, и нельзя грубо вырывать её отдельные звенья и рассматривать отдельные явления, как самостоятельные и не зависящие друг от друга. Нельзя в эту связь вставлять воображаемое. "Заставив" динозавров бегать по суше, теперь специалисты вынуждены приканчивать их то мифическим болидом (астероид, якобы упавший в мексиканский залив), то внезапным похолоданием, вызвавшим утолщение скорлупы яиц, то ещё какой-нибудь бредовой идеей!
  Упал астероид. Аж в пятьдесят км в поперечнике. Взорвался. Парниковый эффект вследствие распыления звёздного вещества - иридия. Подробнее читайте на сайтах http://sovserv.ru и www.inomir.ru . Вообще, версий гибели динозавров больше сотни. Но остановимся здесь на "астероидно-иридиевой". Разве иридий только на "звёздах"? Вообще-то, он называется редкоЗЕМЕЛЬНЫМ элементом. Динозавры... при чём они здесь, когда слой осадочных пород, содержащий включения иридия, находится... выше останков динозавров?! Это было произнесено на телеканале Discovery. К сожалению, ссылок в сети не нашёл. Но много ссылок на активизацию вулканов. Разве не могли вулканы выбросить иридий в виде пыли или аэрозоля? А заодно уж потрясти земную кору так, что произошло глобальное смещение разных участков по вертикали вниз и вверх, как это описано выше?
  Всех мучит вопрос: как вымерли? Никто не спрашивает: почему появились?
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
М.Князев "Полный набор.Свой замок" М.Гинзбург "Черный ангел" Д.Манасыпов "За нами-Россия!" В.Горъ "Законник" М.Михайлов, В.Поляков "Лич" Е.Казакова "Избранная по контракту" Ю.Архарова "Дорога в ночь" Д.Удовиченко "Зеркала судьбы.Скитальцы" М.Белозеров "Золотой шар" А.Шакилов "Остроги.Атака зомби" Ю.Славачевская, М.Рыбицкая "Замуж за Черного Властелина..." Д.Даль "Волчий отряд" Н.Ракитина "Ведьма" Е.Малиновская "Частная магическая практика.Заговор" М.Михеев "Дилетант галактических войн" В.Дуров "Рейнджер" Ю.Васильева "Управлять дворцом не просто" В.Башун "Его высочество,господин Целитель" А.Христова "Мертвое солнце" С.Давыдов "Шаман" А.Архипов "Ветлужцы" А.Глушановский "Надежда пустошей" А.Марченко "Хранитель Ключа" Е.Звездная "Хелл.Приключения наемницы" О.Бубела "Дракон" А.Колентьев "Партизаны третьей мировой" О.Шалюкова "Ночная таксистка" О.Демченко "Паутина удачи" В.Вегашин "Иной смысл" А.Левицкий "Нашествие.Москва-2016" А.Кленов "Зуб дракона" Г.Ли "Эндана" И.Эльтеррус, Е.Белецкая "День Черных Звезд" Л.Кондратьев, В.Мясоедов "Торговец" А.Ивакин "Прорвать блокаду!Адские высоты" Н.Кузьмина "Наследница драконов" Ю.Фирсанова "Родиться надо богиней" Ю.Иванович "Битва за Оилтон"

Как попасть в этoт список

Сайт - "Художники"
Доска об'явлений "Книги"