Книги на Самиздате, которые привлекли мое внимание. В порядке мною их прочтения, более новые книги - ближе к началу страницы.
Текущее обновление - 07NOV11.
Черненко Алексей - Лорд Дарк (Сериал, 2 книги закончены, третья пишется) http://samlib.ru/c/chernenko_a/
Я все же немного демагог. Всегда считал, что для рецензии надо в обязательном порядке ознакомиться с ПОЛНОЙ книгой - но сейчас нарушаю это свое правило. Хотя, наверное, полноценной рецензией это не является - я просто хочу порассуждать о внутренней логике произведения, реализме в фэнтези (о Боже!), и доверии читателей - автору.
Что есть фэнтези? По большому счету, фэнтези - это сказка для взрослых. О каком, простите, реализме, может идти речь в книгах, где на полном серьезе рассказывается о магии, рыцарях, драконах и прочем, совершенно нереальном? Возможно, реализм - это не совсем правильное в данном контексте слово. Как можно одним словом назвать наличие внутренней логики, и соответствие упоминаемых в книге понятий нашим знаниям? Что я имею в виду - да, авторы фэнтези пишут о совершенно иных мирах, чьи законы (и я, разумеется, не имею в виду УК Корелевства Х) отличаются от законов нашего мира. Это отличие надо просто принять по умолчанию, как должное. Но, читая фэнтези, мы все равно опираемся на знания, полученные в нашем мире. Мы рассматриваем миры фэнтези через призму нашего мира. По большому счету, мир фэнтези - это наш мир, с определенными отличиями - основным из которых, несомненно, является наличие магии. Ладно, заканчиваю с философским загоном...
Итак, Лорд Дарк, первый абзац первой книги - повествует о ребенке пяти лет, который остался сиротой. Ну... бывает. Смотрим дальше: "...Несмотря ни на что я пережил и первую зиму и вторую. Работал наравне с взрослыми в поле, обрабатывал свой небольшой сад и ходил в лес, на охоту запасая себе на зиму вяленое мясо. Все остальное время я старался заниматься..." Два слова: взрыв мозга. Ребенок пяти лет работает в поле наравне со взрослыми, обрабатывает сад, и ходит на охоту?! Оставим в покое степень моральной зрелости пятилетнего ребенка - он все же герой, ему положено отличаться. Но у ребенка этого возраста просто не хватит физических сил и выносливости даже на одно из этих занятий!
Смотрим дальше... "Взрослые и наш герцог только покачали головой, но делать ничего не стали, рассудив, что после первой зимы я сам попрошусь к кому-нибудь под бок и все решиться само собой." (Выделение мое). Разумеется, автор фэнтези может назвать арбалетом приспособление для штопки носков, а королевским замком - выгребную яму. Но - в призме нашего мира, с учетом наших знаний - из арбалета стреляют, а в королевском замке не собирают отходы жизнедеятельности. Кто же такой герцог в призме наших знаний? Высший, не считая королевского, титул. Герцоги управляют провинциями. Власть отдельных герцогов порой превышала королевскую. И, простите, нобиль такого уровня будет лично принимать хоть какое-то участие в судьбе простого крестьянского сироты?
"Вот и получалось, что все свое время я тратил не на игры, как мои сверстники, а на чтение книг и занятия по рукопашному бою." Это вдобавок к охоте и обработке поля и сада, кстати. Крестьянина (пятилетнего, ну может семилетнего) учат рукопашному бою? Я уже говорил, что у меня мозг взорван? А это ведь все еще первый абзац... Не память невольно приходит замечательная квента Бак Иваныча Эйнштейна (Гугл в помощь тем, кто не читал - или вот, для ленивых: http://forum.lki.ru/index.php?showtopic=52185).
Абзац второй... "Дочь герцога, Кевира ар`Сарегоса, перешла на обучение в общую школу (по словам ее братьев "что бы дома все могли немного отдохнуть от этой занозы")." Дочь ГЕРЦОГА перешла в школу, где учился КРЕСТЬЯНСКИЙ СИРОТА? И вот на этом моменте я перестал читать данное произведение. А теперь самое забавное: 198550 посетителей в год, рейтинг 8.84*1347. Объясните глупому мне, КАК?
Джейн Анна - Мой Идеальный Смерч. Окончено, растянуто по трем разным файлам, все три - на страничке автора. http://zhurnal.lib.ru/k/kapranowa_a/
- Честно не помню, как набрел на страничку Д.А. Скорее всего по кросс-линкам. Итак, вкратце: Любовное Чтиво, безусловно - наш мир, наше время, девушка (не полное МС, что радует) тихо любит парня на протяжении трех лет. Потом к ней внезапно подваливает эдакий весь из себя Аррек Ар-Вуйэн (ГГм), цитирую, "умный, красивый и богатый", и на протяжении многих страниц говорит, что парень, которого девушка любит, встречается с девушкой, которую любит этот самый ГГм, и что бы поиметь много счастья, им надо эту счастливую пару разбить. В процессе разбивания всем-всем-всем начинает казаться, что ГГ и ГГм - парочка, в итоге с этим соглашаются и сами герои, и начинают встречаться. Потом выясняется, что все не так просто, у мужских персонажей прорезаются темные тайны и какое-никакое прошлое, ну и в результате все заканчивается многочисленными (я насчитал шесть) взаимными любовями.
Плюсы: Вы не обращайте внимания не немного саркастичный синопсис чуть выше... Книга - замечательная, очень добрая, очень красивая романтичная сказка про любовь. Позиционируется как "книга для девочек", но я, например, хоть девочкой точно не являюсь, прочитал на одном дыхании, несмотря на совершенно дикий (почти два с половиной мегабайта суммарно) объем текста. Очень легкий язык. Ошибок в большом тексте на удивление мало, те, что есть, глаз особо не режут. Характеры... второстепенные герои автору удаются совершенно нешаблонные. (Ландо, Анечка, пара геев, Вишневый Сад, Скайд - как живые, однако.) ГГ и ГГм - они получились в общем-то достаточно типичными для любовного чтива. Мери Сью проглядывает в обоих, но глаза это не режет ни разу. Если уж это и считать недостатком, то недостатком жанра в целом, а не этой конкретной книги. Ах да. Рейтинг у книжки - PG-13, растянутых на многие страницы сцен секса и "от желанья соски отвердели", по Шаову, там таки нет, а это в моих глазах огромный бонус.
Минусы и тапки: - Любовное чтиво. Опять же, не уверен, является ли это недостатком конкретной книги или жанра в целом... и можно ли это в принципе считать недостатком... просто с самого начала понятно, чем все закончится. Есть книги, в которых с нетерпением ждешь, что же случится. Тут - ты знаешь, что случится, но с интересом ждешь - как именно оно произойдет.
- Что еще... МС. Тут оно скорее проглядывает в характере ГГм... он и богатый, и умный, и сильный, и красивый, и душа компании, и вообще идеал воплоти. Отдельные его достоинства изредка обзываются недостатками - типа, там спонтанности и умения устроить любимой девушки интересную жизнь. Но, опять же, глаза это не режет. А ближе к концу книги даже объясняется, как он таким стал.
- Конец текста не вычитан, о чем автор честно предупреждает. Так что это не столько даже тапок, сколько мелкая придирка. ;-)
Вердикт:
- Прочитал на одном дыхании. Временами - ржал в голос (от приключений героев, не над автором). Очень добрая и немного наивная книга о любви, оставившая на душе чувство немного щемящей грусти и такой легкой белой зависти... Подобных чувств тоже хочется, что ни говори. =) А вообще, честно вам скажу - если я в середине долгой вахты не размышляю о сюжете собственной книги, а в очередной раз прокручиваю в голове сценки из "Смерча" - это, несомненно, значит, что книга зацепила. В общем, очень, очень советую.
Влад Савин - Морской Волк. Неокончено. http://samlib.ru/s/sawin_wlad/
- Ну, я, как морской офицер, просто не мог проигнорировать такое интригующее название. Сюжет, вкратце - современная атомная подводная лодка под русским флагом проваливается в Атлантику 1942-го года, проходит в северные моря, и начинает долбать немцев направо и налево.
Плюсы: к сожалению, книг на морскую тематику очень мало - и это одна из них. Автор знает, о чем пишет. Достаточно легкий и грамотный язык, глаз на предложениях не спотыкается (как правило).
Минусы и тапки:
1. На мой личный взгляд, суть приключенческой литературы заключается в успешном преодолении героем или группой героев стоящих перед ними препятствий и проблем. Но, черт побери, для того, что бы преодолевать препятствия и проблемы, их надо сначала иметь! Книга - Мэри Сью на каком-то диком уровне. Итак, современный атомный подводный крейсер в мире 1942. Идет, шмаляя торпедами направо и налево. Не промахивается, тратя по торпеде на противника. Как вышеозначенный морской офицер, немало времени проведший на субмаринах, скажу - все правильно, все так и было бы. Но... неинтересно же. Вместо врагов - цели. И все. Риска - ноль. Что еще... у экипажа есть все!!! На борту СЛУЧАЙНО оказались девять спецназовцев, настоящий спец по Великой Отечественной войне в комплекте с десятью терабайтами литературы по всем подходящим направлениям, включая... ну, опять же, все. Ограниченное количество торпед - ну так давайте на подводной лодке окажется наземный Пакет П, в котором еще куча мини-торпед. Расширим, так сказать, боезапас. Единственная более-менее "проблема" на текущий момент - все же ограниченное количество торпед, и мысли командира на тему - куда их эффективнее потратить.
2. Автор в принципе (!) знает, о чем пишет. Тут я не совсем уверен - проблема в незнании деталей (в которых, как известно, дьявол), или неумение-нежелание правильно подать информацию. Например, действие современной торпеды. У меня сложилось стойкое впечатление, что её взрыв под днищем корабля это самое днище вышибает. Угу. "Слышал звон, да не знаю где он". Взрыв ADCAP и в самом деле происходит не в борт, а под килем. В результате взрыва центральная часть корабля приподнимается, изгибая киль. Потом взрывной пузырь схлапывается, и центр корабля падает вниз, опять же изгибая киль, только в обратном направлении. В результате этого волнового движения киль и несущая часть продольного набора ломается пополам, и корабль фактически разламывается на две части.
3. Америка и Англия как воплощения Зла и Врага. Ну ладно, ладно, часть моего неприятия подобного можно списать на то, что я все же американский морской офицер. =) Но... вот скажите старому цинику, если бы СССР не проиграл холодную войну, а выиграл, он бы тихо и мирно оставался в своих границах и не старался изменить международную картину под свои желания и интересы? Интересы империй традиционно лежат во многом за пределами их границ - тут и рынки сбыта, и контроль над ресурсами, да и много чего еще. Я надеюсь, никто не сомневается, что и США, и СССР (а нынче - Россия) - вполне себе полноценные империи, несмотря на то, что во главе оных - вроде как народные избранники? =)
4. Мелочи.
- Огромное количество совершенно неважных для сюжета и незапоминающихся членов экипажа. Каждый - с прозвищем, полным именем, званием, етц. Зачем?
- Прямые ссылки на современные книги Самиздата. Та же "Попытка Возврата" Конюшевского. Нет, я не спорю, хорошая и интересная книга, но в другой книге подобное смотрится просто грубой рекламой. Глаза резануло.
- "Вирджиния" в качестве соперника? А почему не "Seawolf"? =) Как охотник он на порядок эффективнее.
Вердикт:
- Несмотря на все вышенаписанное, прочитал до конца часа за три и, скорее всего, буду отслеживать продолжения. Если вам хочется легкого чтива про то, как команда героических русских ставит на колени сначала фашистскую Германию, а потом, подозреваю, Америку (это если временная линия продолжится и акценты не сместятся) - то Морской Волк поможет вам скоротать несколько часов.