Хохлов Сергей Олегович: другие произведения.

Ответственность за безответственных или был ли Хайдеггер фашистом?

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс 'Мир боевых искусств.Wuxia' Переводы на Amazon
Конкурсы романов на Author.Today

Зимние Конкурсы на ПродаМан
Peклaмa
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Прицеп к мнению о "Волне"

  Ответственность за безответственных или был ли Хайдеггер фашистом?
  
  Хохлов С. О.
  
  Написав мнение по "Волне", я вынужденно подошел к теме, которую все избегают как огня - к теме ответственности мыслящего человека за автократию, о каковой шла речь в том фильме, за тоталитаризм и вообще за любые "-измы". Вообще-то понятно, что именно мыслящий человек будет обвинен в любом безобразии эпохи - с глупца все равно спроса никакого, он защищен панцирем своей глупости как от уколов совести которой, впрочем, не имеет, так и от укоров потомков.
  Фашизм это плохо, - хором скандируем мы за учителями, - либерализм - это хорошо...
  Ну ладно, не "хорошо", так хотя бы "лучше"...
  Но ни "хорошо", ни "лучше" вовсе не бесспорно для нас, поколения, пожившего не только при либерализме и имеющего материал для сравнения.
  Возможно, это наше неумение радостно довольствоваться рекламируемым здесь-и-сейчас происходит оттого, что слишком долго нас приучали к осознанию того, что мы живем в наилучшем строе, в исторически наивысшем обществе, на самом пике прогресса, а потом этому наивысшему противопоставляли другое еще более наивысшее, так что привычка к наивысшему вошла в нашу кровь, перешла в потребность. Не можем мы довольствоваться обочиной, нам необходимо лучшее, и если то, что настойчиво проталкивали как лучшее, оказалось с тухлецой, то примириться с этим оказывается невозможным. Другие народы не обращают на тухлецу внимания, свыклись, а наш привередливый люд не желает признавать тухлое за свежее, не хочет вместе со всеми прочими славить голого короля, к чему призывают нас интеллектуальные недоросли, ответственные за восславление порядка.
  Они всегда будут правы, поскольку любят порядок искренне и дисциплинированно. Так что едва лишь новый порядок сменит старый, они как подсолнухи к солнцу, всем своим сердцем оказываются повернуты к этому новому порядку. Пока мыслящий человек взвешивает pro и contra, пока примеривает новый порядок к обществу, как на предмет его пользы для него, так и "с точки зрения вечности", немыслящие ревнители существующего порядка - подчеркну - ЛЮБОГО существующего порядка, начинают поход на него за его, непонятные для них, колебания.
  Так, значит, ты за фашизм? - едко спросит меня такой критик, прочитавши мое мнение о "Волне".
  Что я отвечу на это? Я против!
  Я против не только фашизма, но и вообще всех возможных "-измов", потому что как только движение (а всякое движение начинает как протест) превращается в "-изм", как только застывает и монументуализирируется, оно оказывается объектом восхваления своих недавних порицателей и непримиримых с ним борцов. В каждом "-изме" меня более всего пугают они - люди-подсолнухи, неутомимые враги любого побежденного противника, герои задним числом, рыцари запинывания поверженного наземь врага (поверженного, естественно, не ими - это не их профиль).
  В любом "-изме", в любом устоявшемся обществе, меня пугают они, эти пассажиры. Будучи врагами инакомыслия, они заливают общество серостью, делая в итоге его безжизненным, словно паразиты, убивающие своего "носителя".
  Такие люди-подсолнухи не то чтобы ненавидят людей мысли, они их попросту не понимают. Не понимают они их потому что сами не мыслят. Они привыкли изображать мысль, имитировать ее. Привыкли настолько, что не способны представить себе мысль чем-то иным, нежели имитацией
  Есть вопросы, не нуждающиеся не только в ответе, но и в вопрошании.
  Есть вопросы, ставящие под вопрос самих вопрошающих.
  Неважно в каком "-изме" жить и против какого "-изма" выступать, - важно только то С КЕМ ты в этом "-изме". С вечно побеждающей серостью нельзя даже сидеть рядом - лучше быть фашистом с Хайдеггером, чем либералом с Гайдаром.
  Так, значит, ты против любого устоявшегося порядка? - спросят меня. Это не так - я не против порядка (и даже порядков), я против тех элементов хаоса, что приживаются в нем и выдают себя за порядок.
  Если власть захватили вампиры и установили свой вампирский порядок, то долг честного человека бороться с победившим вампиризмом, а не спешить на пункты приема крови. Но если вампиров удастся прогнать, а на их место водворятся другие такие же (неважно хуже или лучше, главное, что по сути - такие же), то следует бороться уже против них. Мы люди, мы не животные, что смиряются с плановым забоем, бунт в нашей крови, а у кого этого нет - тот и не человек.
  Больше всего вреда наносят не вампирьи клыки власти, а смирение людей-подсолнухов.
 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Д.Сугралинов "Кирка тысячи атрибутов"(ЛитРПГ) А.Емельянов "Тайный паладин"(Уся (Wuxia)) А.Кутищев "Мультикласс "Слияние""(ЛитРПГ) А.Ардова "Невеста снежного демона. Зимний бал в академии"(Любовное фэнтези) В.Соколов "Мажор 4: Спецназ навсегда"(Боевик) В.Старский ""Темный Мир" Трансформация 2"(Боевая фантастика) А.Кочеровский "Баланс Темного"(ЛитРПГ) А.Лерой "Ненужные. Академия егерей"(Боевое фэнтези) Р.Цуканов "Серый кукловод. Часть 2"(Антиутопия) А.Нагорный "Наследник с Земли. Обретение"(Боевая фантастика)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Батлер "Бегемоты здесь не водятся" М.Николаев "Профессионалы" С.Лыжина "Принцесса Иляна"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"