|
|
||
Конечно, сквернословие в гостиных, немотивированные оценки и т.п. - это все нежелательно. Но как бы вам за всеми этими попытками формализовать принципиально неформализуемое не позабыть, что есть еще такое понятие, как "честь". Честь - это то, что, будучи раз утраченным, не восстанавливается. И если человек, поправший кодекс чести остается внутри сообщества, и сообщество это терпит, то на таком сообществе пора поставить жирный крест, сколько бы оно ни рассуждало о том, можно ли материться только в произведениях или и в заголовках тоже.
Например: человек отказался от дуэли (№288). Хотя сам вызвал (№281)...
Еще пример: некто заявляет, что, дескать, имеются такие сведения о жизни другого члена сообщества, которые этот другой член сообщества хотел бы держать в секрете (№345). При этом разве так уж важно, под каким соусом это подается (к примеру "такой-то, нехороший, хотел разгласить, но я запретила"), как и то, имели ли в действительности место такие "секретные" факты или нет. Если такие факты имели место, то заявление есть не что иное, как шантаж, а если таких фактов не было, то - клевета.
Или возьмем еще такой пример. Все тот же С.А.Сечив, зачем-то выбравший себе в качестве псевдонима имя Ходжи Насреддина (куда только смотрят исламские фундаменталисты?) пишет: "ОВЛ, на всякий случай, Вам: я ... не желал Вам никаких административных неприятностей" (№1). Это он пишет не где-нибудь, а в комментариях к публикации, в которой зачем-то просто продублированы фрагменты из разных комментариев и смысл которой, по-видимому, должен сводиться к тому, что, дескать, "Полюбуйтесь, какие выражения позволяет себе профессор МГУ". При этом С.А.Сечив, как он сам теперь признает, не знал, что я на самом деле не профессор МГУ и не намерена им становиться. А если бы я была намерена?..
Сечив хочет, чтобы я написала ему письмо. "Я несогласен с Вами по некоторым частным вопросам морали, но вести дискуссию в Ваше отсутствие бессмыслено. ... дайте знать Емайлом, и я уберу этот раздел", - продолжает он там же. Ему не хватает личностного, душевного общения. То есть простого, человеческого, от сердца к сердцу (иллюзией чего и соблазнила его Дедюхова - призраком подлинности, неподдельности, сердечности... Ведь принято считать, что ум и сердце - две альтернативу, и если женщина умом не блещет, то, значит, у нее большое сердце). Ему нужна не столько слава и популярность, как полагает Скодра (у кого что болит...), сколько чисто человеческие отношения. Все, чего он добивается - это чтобы к нему относились по-человечески. Видите, он обещает мне убрать свой текст, как только я напишу ему задушевное письмо... А до тех пор, пока я ему не напишу, он не станет убирать свой текст, из-за которого (как он не может не предполагать, думая, что я профессор, - не настолько же он идиот) у меня могут быть неприятности по службе.
До этого он угрожал Тверитиной "стукнуть" на нее в INS (№260), и тоже как будто в шутку, а Шленского, тоже как бы полушутя, брал на испуг каким-то толстым американцем, который, якобы уже было собрался накатать на Шленского телегу начальству фирмы, куда Шленский с таким трудом устроился, но, дескать, Сечив его на коленях умолил этого не делать (не помню, где конкретно, сами поищите). Потому что на самом деле Сечив не хочет никому зла. Он хочет с нами дружить, как вы не поймете? Он хочет, чтобы мы его полюбили - не по-хорошему, так по-плохому, но он таки заставит нас себя полюбить... Я думаю, если бы такой американец существовал, он первым делом взял бы за одно место самого Сечива за то, что он себе здесь позволяет. Но суть не в этом. Я слышала, в Америке стукачество даже поощряется, причем не только на официальном уровне, но даже и в народе не считается зазорным пойти и настучать. Однако если Юлий Иванович Петров по своему обыкновению все представлять шиворот-навыворот, начнет доказывать, что Сечив здесь решил установить американские законы, ввести обычаи свободной страны, ввести культуру демократии - не поддавайтесь. Если бы С.А.Сечив действовал как истый американец, он бы уже давным-давно честно и молча настучал - на Ксению в INS, на Шленского - туда, где он работает, а на меня - в деканат. Но - цель Сечива - не настучать, а чтобы его полюбили. Он вполне может настучать, но вполне может и не настучать, если по-доброму к нему отнесемся. Иными словами, он нас хочет расположить к себе тем, что ему настучать - как на два пальца помочиться, вот, смотрите, он даже уже стучит (этакий Остап Бендер, а мы все для него - Корейки), но в то же время готов в любой момент остановиться и прекратить стучать - смотрите, он дает нам шанс. Такие действия согласно УК России квалифицируются просто: Шантаж, Вымогательство, Склонение к сожительству под угрозой разглашения... А как это будет по вашему кодексу - решайте сами
О.В.Ляшенко