Порадовало: сам конкурс. Все-таки тебя читают (думаю, что все так считают), Идея конкурса: авторские мысли о будущем - объемная пища для размышлений.
Расстроило:
1)80% читают твои вещи или не до конца, или по диагонали. На этом фоне еще больше начинаешь уважать членов жюри и некоторых участников за проделанный титанический труд по прочтению рассказов и становится немного досадно за себя - ·что же я так убиваюсь - читаю все, что мое и не мое?. Кстати очень заметно - кто читает, кто нет. Если человек не утруждает себя - его оценки действительно хороших рассказов и откровенного хлама режут глаза. Я понимаю ·на вкус на цвет..?, но есть очевидные вещи. (оценки - имеется ввиду не только в числовом эквиваленте)
2) Вытекает из первого и касается только собственных творений авторов. Разнобой мнений и суждений не позволяет оценить свой рассказ. Если один не самый последний человек , к мнению которого следует прислушаться пшет об ·очеркизме., как о недостатке, то другой участник конкурса прямо заявляет "Литература Излишне многословно. Сократить на 2/3 - будет в самый раз." То есть удалить описание мира, местности, сократить диалоги, вывести за скобки второстепенных героев, как написал еще один рецензор "Надо же было столько описывать-расписывать,... сведения о жизни каких-то имя-фамилия, которых я знать не знаю и в глаза еще не видел", не стоит раскрывать и сам характер героя (а зачем? К прогнозу это не имеет никакого отношения - еще 1/5 рассказа доой). Вот теперь замечательно. Короткое объяснение ·отчего? и почему? - событие - и то, ·что за это будет. И нечего растекаться мыслью по древу. 20 000 знаков и никаких гвоздей.
3) Еще расстроило наблюдение - рецензоры заметно утомляются по прочтении большого количества рассказов. Раздражение кристаллизуется негативом на страницах обзоров. Так и хочется воскликнуть. ·Да не читайте вы тогда все рассказы. 26-29 из своей группы и все.
4) Расстроило ·тематическое отношение к обозреваемому-оцениваемому. Одна из обозревателей так и пишет (не на мой рассказ, но к нему то же относится) - не люблю мол милитаризм. Я вот тоже не люблю пусм-муси. Он, она, их ребенок, проблемы отцов и детей и прочая социальщина. Засыпаю я. Но в начале обзоров чесно предупредил: это никаким образом не скажется на оценке. Хоелось бы верить, что и у остальных такой же подход.
Есть такое - от бесконечных клонов, чипов вшитых под кожу (встроенных при рождении и т.д.) тоталитарно-матричных кибер обществ может конечно случится изжога. Но я стараюсь оцеить некую оригинальную идею, событие, обстоятельство заложенные в этих клише. Чего и всем желаю.
Пока все. В дальнейшем этот пред постскриптум будет пополнятся.