Имянитов Наум Соломонович. Необходима Новая Партия

                                                                 ... в Риме бушевала подлая чернь, 
                                                                 а у нас - начальники.
                                                                     М.Е.Салтыков-Щедрин, 
                                                                            "История одного города".

Прошедший период существования СССР, вероятно, войдёт в историю как "время Великого Разворовывания Великой Страны", сначала политического (Беловежские соглашения), потом - экономического (приватизация Чубайса). В результате образовалось государство с нежизнеспособной экономикой: из-за засилья монополий и коррумпированной бюрократии до сих пор не удалось выйти по производству на первоначальный (до разворовывания) уровень. К этому добавляется массовая нищета, рекордное имущественное расслоение населения.

Недалёкие оптимисты и люди заинтересованные пытаются убедить наших граждан, что распад СССР был неминуем и предопределён историей, "империя" не была жизнеспособной. Но ведь одновременно образовалась новая "империя" - объединённая Западная Европа. При распаде СССР были разорваны веками сложившиеся экономические и культурные связи; в объединённой Европе эти связи, наоборот, были укреплены. А причина принципиальной разницы в том, что руководство западноевропейских стран вынуждено считаться с интересами общества, чего не скажешь про Россию и многие другие страны постсоветского пространства.

Некоторые любят после хорошего обеда порассуждать о том, что Россия ещё не доросла до демократии, что совремённое английское общество создавалось столетиями. При этом забывают или умалчивают, что Япония, Южная Корея, Тайвань перешли от феодализма к совремённой демократии за несколько десятков лет.

Для того чтобы обеспечить контроль общества над властью, имеется апробированный способ: сбалансированная двухпартийная система. Её противники утверждают, что такая система может привести к "власти толпы", но нам до этого так далеко, что этот вопрос не стоит и обсуждать. Только в условиях равноправной конкуренции, когда приход к власти не очевиден, партия вынуждена по-настоящему отражать интересы избирателей.

Какая партия могла бы получить половину голосов избирателей? Коммунистическая идея скомпрометирована в нашей стране палачами, либеральная - ворами и неспособными к объединению руководителями. В стране с засильем монополий (олигархов), массовой нищетой и рекордным имущественным расслоением общенародную поддержку получила бы партия с социал-демократическая идеологией и "с человеческим лицом".

Новая партия должна проводить политику, близкую к той, которую осуществляли лейбористы в Англии в первой половине ХХ века. Это, во-первых, введение "очень" прогрессивного подоходного налога. Недалёкие оптимисты и люди заинтересованные пытаются убедить наших граждан, что прогрессивный подоходный налог трудно собирать и это экономически нецелесообразно. Несколько утрируя, если последовательно придерживаться такой точки зрения, то, принимая во внимание, что раскрывается меньше половины убийств и их расследования требуют серьёзных затрат, следует отменить наказание за убийство! Во всех цивилизованных странах подоходный налог является прогрессивным, и там успешно его собирают.

Недалёкие оптимисты и люди заинтересованные пытаются убедить наших граждан, что надо бороться не с богатством, а с бедностью. Но крайности всегда неконструктивны: надо бороться и с бедностью, и с несоразмерным богатством. А главная цель прогрессивного подоходного налога - ограничение монополий, оздоровление экономики путём обеспечения конкуренции. Монополизация должна быть сделана невыгодной.

Во-вторых, в программу будущей партии должно быть включёно введение "очень" прогрессивного налога на наследство. При недавней его отмене рассказывали про старушку, которой этот налог мешает передать свою квартиру любимому внуку, и про олигарха, который найдёт способ этот налог не платить. Но на уровне стоимости старушкиной квартиры этот налог надо сделать нулевым, а наследник сотни квартир должен платить приличный налог. И опять, главная цель прогрессивного налога при наследовании - ограничение монополий, оздоровление экономики путём обеспечения конкуренции. Монополизация должна быть сделана невыгодной.

Оба предлагаемых закона не являются новыми. Их отмена показала, кто стал настоящим хозяином нашей страны. В условиях сбалансированной двухпартийной системы такое игнорирование интересов большинства было бы невозможным.

Нужно отметить, что предлагаемая политика является очень эффективной: в Англии самым богатым человеком является разбогатевший у нас за несколько лет Абрамович, а не местные предприниматели, наживавшие капиталы часто в течение многих поколений.

Организованная президентской администрацией "Справедливая Россия" позиционирует себя как социалистическая партия, в её программе даже есть пункт о введении прогрессивного подоходного налога. Однако руководить партией поставлен выдвиженец Путина Миронов, который многократно демонстрировал безоговорочную ему преданность. При таком руководстве партия не может проводить самостоятельную политику. Можно мечтать о том, чтобы партию возглавил настоящий социал-демократ типа Рыжкова, Глазьева или Дмитриевой, но сделать это кремлёвские кукловоды, конечно, не рискнут. А другие движущие силы в нашем многострадальном обществе блокированы холуями всех мастей.

Если быть оптимистом, то можно надеяться, что сбалансированная двухпартийная система при любой исходной идеологии партий должна привести к контролю общества над властью в результате соответствующей корректировки идеологий партий в сторону социал-демократических преобразований. Но сама сбалансированность не может быть достигнута без появления партии с активной социал-демократической идеологией, обеспечивающей необходимую поддержку избирателей.

На пути создания сбалансированной двухпартийной системы есть ещё одна нерешенная проблема: как предотвратить столь характерное для нашей политической жизни массовое перебегание членов проигравшей партии в победившую? Где бывшая правящая партия "Наш дом - Россия"? Большинство её членов сейчас - в "Единой России". А раньше они были "верными ленинцами" и состояли в правящей КПСС. Главное - быть у "кормушки"!

Настоящие "оборотни в галстуках"!

В сокращённом и смягчённом варианте статья направлена э-почтой в еженедельник "Аргументы и факты" 29.10.06 и осталась без внимания.

Добавлено 6.03.12:

Недоверие избирателей к Миронову ясно проявилось на выборах президента 4.03.12: за него проголосовало 3.86% (5-ое, последнее место). Для сравнения, за партию "Справедливая Россия", председателем которой он является, 4.12.11 проголосовало 13.24% (3-е место). Очевидно, что с другим председателем партия набрала бы ещё больше голосов!

С Глазьевым я ошибся (см. выше) - он неожиданно выступил как доверенное лицо Путина на президентских выборах 4.03.12. Вместо него могу предложить Г.В. Гудкова, тем более что он - заместитель руководителя фракции "Справедливая Россия" в Госдуме РФ и секретарь центрального совета партии.

Комментарии: 9, последний от 17/04/2008. © Copyright Имянитов Наум Соломонович (naum@itcwin.com) Размещен: 02/12/2006, изменен: 06/03/2012. 9k. Статистика. Статья: Политика ПОЛИТИКА		Ваша оценка:
Аннотация: В России коммунистическая идея скомпрометирована палачами, либеральная – ворами; вся надежда – на социал-демократическую идею. Необходимо введение подоходного налога и налога на наследство с очень прогрессивной шкалой в обоих случаях. Это должно ограничить монополии в экономике и чрезмерное имущественное расслоение населения.

Имянитов Наум Соломонович: другие произведения.

Необходима Новая Партия