РОДОНИЦА-2012. Обзор повестей и романов второй группы (Роледер, Пригожина, Буденкова. Продолжение следует...)

      В целом вся подсудная группа мне понравилась и вызвала приятное удивление: хотя на этом конкурсе не было преноминации, тем не менее плохих книг в моей группе нет.
      Самой низкой моей оценкой будет шесть. И эта шестерка - только потому, что таковы правила конкурса. Если бы не необходимость выставить пять разных оценок, то никто из моей подсудной группы не получил бы ниже восьми.
      Пока здесь три рецензии. Остальное находится в процессе обдумывания....
      Долго я терзалась вопросом: выкладывать мои отзывы сейчас? Или подождать, дать впечатлениям уложиться в голове, и лишь тогда судить?
      С одной стороны, мне хотелось подойти к оцениванию со всей судейской добросовестностью ))) То есть сравнить произведения с точки зрения всевозможных объективных литературных критериев, и лишь после этого выставить оценки.
      Но с другой стороны, как сравнивать несравнимое? В моей группе есть серьезные, развлекательные и серьезно-развлекательные произведения. Есть реализм, фантастика и фэнтэзи. По каким объективным критериям решать, что лучше, а что хуже?
      Да и объективность - существует ли она?
      По моему характеру, я бы раздумывала до последнего дня конкурса, и выложила бы мои оценки лишь после прочтения рецензий всех остальных судей моей группы. Мне так было бы проще и удобнее ))) Но авторы, наверное, хотели бы наконец узнать что их ждет ))) Поэтому я решила не испытывать их терпение, и с сегодняшнего дня начинаю выкладывать отзывы на их творения. Это всего лишь мои читательские впечатления, все это абсолютно субъективно, и я не претендую на правоту. Прошу простить меня, если я что-то неправильно поняла или не сумела оценить мастерство автора.

Роледер Сергей Бутик и окрестности

     
      Начав читать первую главу 'Бутика', я сказала себе: 'Вот кому я выставлю самую низкую оценку! Это обозначено как 'юмор', но это не смешно. И вообще непонятно, о чем речь. Бред какой-то'.
      Перейдя ко второй главе, я уже была не столь убеждена в своей правоте...
      Начиная с третьей главы, я перестала думать об оценках. Просто читала, смеялась... иногда задумывалась, и мне становилось грустно...
      Дочитала до конца и вспомнила, что сие произведение надо оценивать. Недрогнувшей рукой выставила ДЕСЯТЬ.
      Это - веселая книга. И печальная. Это легко для восприятия. При этом - глубоко и мудро.
      Сюжет повести развивается динамично и стремительно. Интерес не исчезает не на секунду, и нет ощущения предсказуемости того, что произойдет на следующем вираже.
      Из этой повести мог бы получиться хороший сценарий для фильма. Впрочем, в данном случае экранизация не нужна, поскольку все описано так ярко и живо, что 'кино' само начинает прокручиваться в воображении.
      Стиль? Я не обратила на него внимания. В данном случае это комплимент. Язык автора прост, лаконичен, точен. Хорошая, зрелая манера письма. Респект автору.
     
      Ну а теперь о плохом. Мне стало смешно и интересно лишь с момента, когда герой приехал в Москву. До этого, как я уже сказала, было скучно и вообще непонятно, о чем речь и где обещанный юмор. Если бы не мои судейские обязанности, я бы бросила читать на первой главе. Название мне тоже не понравилось - оно не вызывает желания познакомиться с книгой. Впрочем, это уже дело вкуса, и я автору мое мнение не навязываю.
      А за остальное - искреннее 'спасибо'.

Пригожина Мария Стажировка юной магини

     
      Дочитав 'Бутик и окрестности', я перешла к приключениям несовершеннолетней волшебницы. Ну, думаю, если мне не удалось выставить самую низкую оценку Роледеру, то вот и нашелся кандидат на последнее место! ))) Наверное, очередной фанфик по 'Гарри Поттеру'...
      Однако очень скоро я поняла, что ошиблась. Мне понравилась эта книга. Оценка - ДЕВЯТЬ.
      Сразу признаюсь, что сюжет этого романа не был интересен для меня. Читала я довольно равнодушно, и ни разу у меня не возникло сильного желания узнать, что будет дальше. Но мне понравилась яркая фантазия Марии-сказочницы.
      Везде и во всем Мария Пригожина подходит к делу очень творчески. В целом сюжет книги нельзя назвать оригинальным. Но каждый отдельный поворот сюжета достаточно необычен и непредсказуем. Любая деталь обыгрывается, иногда поэтично, а иногда и с юмором.
      Мне больше всего понравилось, как старшая сестра ГГ обустроила свой мир:
     
      'У планеты Ризэллы три луны, одна для работы, другая для уединения и мечтаний, третья для отдыха'.
     
      Впрочем, я могла бы многое процитировать из того, что порадовало и запомнилось.
      Приятным сюрпризом оказалось то, что в ГГ нет ничего мэрисьюшного. Не обладает она и модной в последнее время девичьей стервозностью (ну не люблю я стерв, даже харизматичных!) Лалинта - очень симпатичная юная чародейка с самыми достойными жизненными устремлениями. Кстати, и сама книга очень добрая и приятная.
      Стиль романа на достаточно высоком уровне. У Марии богатый словарный запас, хороший вкус, прекрасное чувство ритма. Описания настолько яркие и живые, что этот мир легко вообразить, можно даже 'войти' в него. Есть в книге и юмор - не уморительно смешной, но тонкий и приятный.
      Но почему тогда 'девять', а не 'десять'? За сюжет! К сожалению, я не могу назвать эту книгу увлекательной. Повествование очень медленное, лишенное динамики, оно увязает в обилии деталей.
      Но главное: нет чего-то, цепляющего эмоционально или вызывающего желание узнать, что будет дальше. В книге обозначена цель квеста: героиня должна спасти мир от некой опасности. Но эта опасность настолько невообразимо нереальная, что читая роман, я не секунды не переживала по поводу того, удастся ли героине спасти мир.
      Разумеется, героям книги грозили разные опасности. Но это были настолько нереальные, сказочные опасности, что всерьез волноваться у меня не получилось. Конечно, я понимаю, что это развлекательная книга, и автор не обязан делать так, чтобы у меня, читателя, мурашки по коже бегали ))) Но все-таки если роман совсем лишен драматизма, то читать его - скучно.
      К тому же автор оказался слишком добрым в отношении ГГ. Ей выдали целый кофр волшебных вещей, на все случаи жизни. Но как будто этого мало для полного счастья, Лалинта наделена разными волшебными талантами. В том числе, способностью к телепатии. По-моему, главное правило приключенческой литературы заключается в том, что герой значительно слабее своих противников. Тогда о нем интересно читать, тогда можно переживать за него и восхищаться, когда ему все-таки удается выкрутиться из сложной ситуации. Понятно, что автору сильно облегчает жизнь тот факт, что у героя есть сверхъестественные способности и разные артефакты. Но ИМХО читателю интереснее, когда автор себе задачу не упрощает )))
      Но мало того, что Юная Магиня имеет при себе полный арсенал волшебных вещей. Даже при таких неограниченных возможностях она все-таки попадает в опасные ситуации, то сразу кто-нибудь помогает ей. 'Роялей в кустах' в этой повести больше, чем опасностей. Нет, так неинтересно )))
      Затем, мне показалось, что эта повесть перегружена всевозможными сказочными и фантастическими элементами. Сочетание русских сказочных артефактов, гномов, фей, дальних галактик, астероидов и черных дыр производит впечатление какого-то лоскутного одеяла.
      Ну и наконец, героини повести совершенно не воспринимаются как живые люди. Они слишком бледно прописаны, им не хватает 'объемности', индивидуальности. ГГ и ее подруга - это просто 'Я' и 'ОНА'. Никаких эмоций они у меня не вызвали. Они слишком 'никакие'.
      К тому же, их поступки диктуются не внутренней логикой характера, а требованиями сюжета. Например, автору надо, чтобы Лалинта решила спасать мир от некоего Черного Властелина. 'Всегда готова!', по-пионерски отвечает юная магиня, и никак не объясняется, отчего у девочки нет присущего всем живым существам инстинкта самосохранения. После этого автору понадобилось, чтобы Лалинта тупила по полной программе? Нет проблем! ГГ будет тупить. А через несколько глав станет находчивой, как Остап Бендер. Почему? Потому что этого требует сюжет, потому что так удобнее автору.
      Но проблема в том, что для того, чтобы получился Герой, надо, чтобы у него был какой-то определенный характер. В его поведении должна быть какая-то логика, мотивация. Иначе Героя просто нет. А книга без Героя, по-моему, не может быть по-настоящему увлекательной. Потому что в конечном счете самое интересное - это люди, а не события и не декор.
      Последняя мелкая придирка: название романа не показалось удачным. Если бы этот роман лежал на прилавке книжного магазина, название 'Стажировка юной магини' не вызвало бы у меня желания читать книгу. Во-первых, это похоже на название фанфиков. Во-вторых, как-то 'не звучит' с фонетической точки зрения.
      Но главная проблема этой книги - это то, что за волшебством и приключениями я не увидела чего-то более глубокого. Какой-то идеи. Желания донести до читателей что-то серьезное. По этому поводу можно процитировать самого автора романа:
      'Впечатление создавалось такое, словно на старинном послании побывали все, кому не лень, но только не мысли'.
      Да, именно такое впечатление осталось у меня от приключений юной магини ))) Но тем не менее, это хорошая, добрая сказка, ее приятно и весело читать. И еще мне показалось, что этот роман написан с любовью. Не для издания, а для себя, для души.... Мне нравятся такие книги. Я ничего не имею против писательства за деньги, но сама не люблю читать произведения, в которых виден коммерческий прицел. Здесь я этого не заметила. Поэтому оценка все-таки 'девять'.
     
      Автору: по-моему, у вас несомненный талант сказочницы. ИМХО, вам надо лишь суметь придумать динамичный и захватывающий сюжет и ярких, живых героев.

Буденкова Татьяна Женская верность

     
      Очень хороший реалистический роман. Правда читать иногда тяжело, поскольку повествование разрывается на несколько сюжетных линий (я время от времени путалась в именах многочисленных персонажей). Но без всяких сомнений: ДЕСЯТЬ. Единственное замечание: текст надо бы тщательно вычитать. Кое-где не хватает букв, или вклиниваются глюки, как например:
     
      На гору уже не заходили,nbsp;-Всё, мамаша, идите, не волнуйтесь, врач придёт. а заползали.

Остальные рецензии будут выложены позже.