Inspektorpo... и Наталья Щерба: другие произведения.

Звездный мост - 2005

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Байка, каков Звёздный Мост на самом деле. Написано в соавторстве с Натальей Щербой.

    Публикация в 3 (28) номере за 2005 год фэнзина "Шалтай-Болтай".




'Звездный Мост-2005'

(отчет двух маленьких, но очень гордых фенчиков)

  С 15 по 18 августа 2005 года в Харькове в седьмой раз проводился фантастический конвент 'Звездный мост'. Начал дежурно и сразу спешу вас разочаровать: здесь почти не содержится информации, кто какую водку пил, кто с полки в поезде свалился, как били морды за фэнтези и научную фантастику и т. д. и т. п.
  Об этом у вас будет возможность почитать в десятках иных отчетов, которые, как ядерные грибы после начала третьей мировой, начнут появляться в Сети. Причин, побудивших меня впервые поехать на конвент, имелось несколько: во-первых, хотелось получить пишу для ума, во-вторых, воочию увидеть писателей-фантастов живых и говорящих, посмотреть на тех, кого читаешь, ругаешь и хвалишь.
  На конвенте я присутствовал вместе с Василисой (о чем можно догадаться, исходя из авторства статьи).
  Поселившись в 5 утра 15 августа в гостинице 'Мир' одним из первых (а может и самым первым), в 9 утра я прошел регистрацию. Получил тряпичный портфель с эмблемой фестиваля, из которого извлек последние номера журнала 'Реальность Фантастики' и 'Меридиан'. Начав знакомиться с данными изданиями, приятно удивился, что среди опубликованных авторов нашел знакомых посредством интернета личностей: в Харьковском журнале оказался рассказ Сергея Туманова 'Нулевой подвиг Геракла', а в ганноверском Степан Кайманов с опусом 'Предназначение'.
  Нацепив бейджики с надписями 'фэн' и отобедав в кафе 'Бункер' Харьковского Национального Университета (ХНУ), я с Василисой отправился на торжественной открытие, проходившее в актовом зале Дворца Студентов Национальной Юридической Академии Украины. Оказалось, на Украине, как и в России, юристы живут хорошо. Картины на стенах, небольшой фонтан на первом этаже: участники должны были проникнуться ощущением масштабности 'Звездного Моста'. В актовом зале мы заняли места в четвертом ряду, причем оказалось, что ниже нас сидели журналисты и писатели, а на ряд выше - харьковские власти. (Участников фестиваля, занявших места в пятом ряду, вежливо попросили освободить места для высокопоставленных лиц.) Находясь среди таких чинов, откуда нас, возможно, не выгнали из-за наличия у Василисы клёвого фотоаппарата, мы чувствовали себя превосходно.
  Открытие происходило по стандартной, для подобных мероприятий, схеме: на сцене поплясали девочки-школьницы; попрыгали, залихватски посвистывая, казаки с саблями и флагами; официальные лица сказали дежурные слова о том, как же они рады всех нас видеть. Церемония открытия закончилась дождем из воздушных шариков. Участники фестиваля, как дети кидались ими: кто-то пытался наконец-то убить Семецкого, замеченного среди присутствующих, а мужчина, сидевший на крайнем месте третьего ряда и усиленно ловивший исключительно оранжевые шарики, насобирал с десяток шаров революционного цвета. Конечно, на губернатора не потянет, но на районного главу точно хватит.
  После открытия началось катание на воздушных шарах: отстояв немалую очередь на площади Свободы, вы получали возможность подняться на уровень третьего этажа и радостно поглазеть на тех, кто внизу. Мы с Василисой от такой перспективы благоразумно отказались. Тем более с Земли вид на шары приятнее.
  Завершался первый день концертом группы 'Пикник'. Музыка данной команды меня никогда не привлекала... ну просто не мое. Концерт ничем особым не отличился: Шклярский, как мне показалось, играет в некотором отрыве от слушателей, - не чувствуется, что стоящий на сцене, работает именно для тебя.
  А, ну еще был фейерверк. Нет. Это был не фейерверк. Это был ФЕЙЕРВЕРК!!! Старт ему дал Сергей Лукьяненко, с n-ой попытки, в стиле 'брюки превращаются', пустивший сигнальную ракету. А потом началось... Я, не раз имел возможность наблюдать за праздничными салютами, проходящими в крупном соседнем городе-спутнике, но то, что произошло в Харькове, не идёт ни в какое сравнение. Впечатления от потрясающего пятнадцатиминутного фейерверка останутся еще надолго. Рассказывать бессмысленно, лучше увидеть. Скажу лишь, что надпись в ночном небе 'Звёздный Мост' горящими буквами, плюющаяся искрами, была офигительная.
  Суть программы второго дня заключалась в семинарах, проводимых в ХНУ. Всего их намечалось около десяти. Понятное дело, что побывать на всех - совершенно нереально, поэтому мы выбрали семинары, показавшиеся самыми 'вкусными'.
  Первым значилось мероприятие под названием 'Наука - фантастике'. Руководитель семинара А. В. Захожай произнёс нехитрую вступительную речь и уступил место Василию Головачеву. Тот взялся в двух словах рассказать о новых теориях гравитации, не забыв попутно порадовать слушателей анекдотом и прорекламировать нескольких своих книг (Слава Богу, не все, а то пришлось бы слушать Головачева до позднего вечера). Василиса сразу поняла, что в данной аудитории фэнтези не любят, чем была крайне недовольна (не то слово! - примечание Василисы) и нервно поглядывала по сторонам, рисуя на бумажках аккуратные пентаграммы. А когда начался рассказ о стволовых клетках и спариванинии коров и кроликов в пробирках, предложила сбежать. Я, уразумев, что каких-то особых научных откровений не услышу, благоразумно решил не спорить с женщиной, и мы тихо-тихо перебежали в соседнее крыло университета на семинар творческой мастерской 'Второй Блин'. Там уже во всю разошелся харьковчанин (можно сказать туземец :)) Андрей Валентинов, рассказывавший о горькой судьбе фантастов. Ну не признают их за серьёзных писателей! Потому Валентинов и вступил в полемику с так-называемыми-эстетами, которые фантастику и за литературу не считают.
  Здесь мне хотелось бы несколько перескочить во времени и перенестись на семинар 'ВЕЧНЫЕ ПЕСНИ О ГЛАВНОМ, или ФАНТЫ ДЛЯ ФЭНА', проводимый Олегом Ладыженским и Дмитрием Громовым (Г. Л. Олди). Материал, предложенный на семинаре, представлял собой продолжение статьи Олди 'Сеанс магии с последующим разоблачением, или Секстет для эстета'. В 'Фантах для фэна' писательский тандем рассказал о типичных ошибках среднестатистических фэнов фантастики, которые только укрепляют эстетов в убеждении, что фантастика не литература, а если и литература - то глупая и развлекательная. Текст Олди, как всегда, был сдобрен шутками юмора. А вот вывод из него оказался абсолютно невеселым. Громов и Ладыженский говорили не о кризисе в нашей фантастике, а о всё большем засилии середнечковых авторов, этаких ремесленников, причем, как правило, это относилось именно к молодой поросли, пришедшей в фантастику относительно недавно. Олди предупреждали, что рано или поздно сегодняшний средний уровень станет завтрашним высоким. На вопрос из зала: 'А каков выход?' последовал ответ, что один из возможных вариантов - признание фантастики Литературой со стороны эстетов. Правда Олди добавили, что ответа они не знают, а задача 'Фанты для фэна' состояла в постановке проблемы.
  Идея о признании фантастики литературой со стороны эстетов проводилась и на страницах журналов 'Меридиан' и 'РФ', на мастер-классах Валентинова и Олди, поэтому я и сделал такой перескок во времени. Сложилось впечатление, что многие видят в этом выход из сложившей ситуации в отечественной фантастике.
  Брюс Стерлинг, в предисловии к сборнику Уильяма Гибсона 'Burning Chrome' писал:
  'Если верно, что поэты - непризнанные законодатели мира, то фантасты - шуты при его дворе. Мы - те самые Мудрые Дураки, которым позволено кувыркаться и куролесить, бормотать пророчества и чесаться на публику. Мы можем играть Великими Идеями - будучи родом из дешевого плебейского чтива, мы кажемся всем безвредными.
  А фактически, фантасты имеют все возможности дать обществу пинка - мы обладаем влиянием, но не отягощены ответственностью. Ведь очень немногие полагают, что нас стоит принимать всерьез; тем не менее, наши идеи пронизывают культуру, поднимаясь в ней невидимыми, как фоновая радиация, пузырьками[1]'
Сказано еще в 1986 году...
  Признание фантастики литературой со стороны эстетов, автоматически переведет фантастов из шутов на литературном балу в его участников, лишит преимуществ, описанных Стерлингом, но и даст что-то иное: к примеру, возможность пить шампанское из фужеров, распространяясь о неуспехе у массового читателя.
  Главным вопросом, на мой взгляд, является, не будет ли предложенный Олди вариант выходом из сложившейся в фантастике ситуации, а нужен ли он, в первую очередь, для самих фантастов и для их читателей. Нужно ли кому-то что-то доказывать, когда нам и так все давно уже известно?
  После завершения семинара мне удалось подойти к Дмитрию Громову с вопросом 'не видит ли он части вины издателей в побеждающей середнячковой литературе?'. Дмитрий Громов ответил, что вина, конечно, есть, но незначительная, ибо вкус формирует читатель. По мнению Громова, в какой-то момент появилось небольшое количество средней литературы, за которую уцепился тот самый фэн, о котором было рассказано на семинаре, - и издатель пошел на поводу у читателя.
  Я задал второй вопрос: 'Не видится ли выход в том, что сейчас называется неформатной фантастикой?'. Громов ответил, что нет, ибо массовый читатель читать таковую не будет, - данная фантастика могла выйти, но только в кризисные годы, в середине 90-х.
  Ну и в конце я, понятное дело, поинтересовался 'и что ж, блин, делать-то? (а то ужоснахщотворица!)'. 'Писать как можно больше!' - бодро ответил Громов и удалился.
  Теперь вернемся на семинар 'Второго Блина'. После Валентинова выступил В. Станкович с докладом 'Будущее Украины глазами фантастов'. Как выяснил докладчик, в произведениях современных фантастов будущего у Украины или вообще нет, а если и есть, то крайне безрадостное. На прениях, проводившихся в конце семинара, данная тема вызвала самую оживленную дискуссию. До драки не дошло, зато вспомнили пару произведений, в которых Украина захватывает Россию и все у братьев-славян в шоколаде, но эти романы тонут в общей массе негативных прогнозов относительно нэзалэжной со стороны фантастов.
  Причина здесь, мне кажется, не в общем пессимизме авторов, а в направленности фантастической литературы. В 1999 году Борис Стругацкий сказал: 'Раз угроза сформулирована, она тем самым... как бы предотвращена. Гораздо больше (и по-настоящему) я боюсь катастроф, которые мы сегодня предвидеть не способны'. Так что пущай писатели расписывают гражданскую войну на Украине, ее распад, превращение в колонию и т. д. - все это будет означать, что в реальности самого худшего варианта не будет.
  После Станковича с докладом 'Педагогика Полдня' выступил Григорий Панченко. Главный редактор Меридиана вступил в дискуссию с Е. Первушиной и рассказал о детях и их воспитании, взрослении в произведениях Стругацких. На мой взгляд, данный доклад стоило читать перед подготовленной публикой. Как было хорошо сказано после выступления Панченко: 'А теперь нам осталось прочитать статью Первушиной, чтобы понять, о чем нам сейчас рассказывали.'
  Завершался семинар отделением 'Еврокона'. С 13 по 16 апреля в Киеве пройдет 'Еврокон', и организаторы благоразумно начинают готовить сани летом. Собравшимся в аудитории поведали, каким масштабным и представительным будет сие мероприятие, а так же сообщили о предполагающемся мастер-классе миниатюр, который собирается провести пан Анджей Сапковский.
  Михаил Назаренко выступил с докладом 'Мифология и этнология в фантастике'. Именно под такой эгидой планируется провести киевский 'Еврокон'. Назаренко рассказал о том, как использовались мифы и различные чудища в фантастике, пройдясь от древних Греков до 'American gods' Нила Геймана.
  На девять часов вечера второго дня было назначено ночное бдение в обсерватории, а так же дискуссия на тему 'Нечистая сила в современной литературе'. И здесь случился единственный прокол организаторов. Вообще, об организации стоит сказать самые хорошие слова - техническую сторону конвента можно оценить на высший балл. Но вот беседа о нечистой силе с настоятелем храма Иоана Богослова протоиереем Виктором Маринчаком проводилась в маленькой, набитой под завязку, аудитории. Что либо услышать, а тем более понять в такой обстановке не представлялось возможным.. По крайней мере, мне и Василисе, стоявшим в дверном проходе. Поэтому мы, подумав, что и без нас о нечистой силе можно говорить хоть до утра, забили на это дело.
  На 11 часов третьего дня состоялось закрытие фестиваля, проходившее, как и открытие, в здании Юридической Академии. На закрытии прошла торжественная раздача слонов. 'Звездный мост' оригинальностью не отличился: получили те же, от тех же и за тоже.
  Победителей в номинациях выбирали участники конвента, путем двухтурного голосования. В первом туре в номинации 'Циклы, сериалы и романы с продолжением' было представлено 110 претендентов (во втором туре 69), в 'Крупная форма (романы)' 126 (75 во втором туре), в 'Дебютные книги' 91 (58 во втором туре), в 'Критике и Литературоведении' - 18 работ. По идее, чтобы объективно выбрать пару лучших в первом туре и тройку во втором, каждый из голосующих должен быть знаком со всеми претендентами. Как вы сами понимаете, такое невозможно даже теоретически. Поэтому в том, что от конвента к конвенту список лауреатов не меняется - ничего удивительного, - голосуют за то, что читали, за тех о ком, чём слышали. Это тоже самое, что на сетевом конкурсе участник составляет топ из десятка прочитанных работ при представленной сотне.
  В центре внимания на 'Звездном Мосте' была Марина Дяченко, вместе с мужем получившая на 'Евроконе-2005' приз как 'Лучшие писатели Европы'.
  В принципе, Зорич (вдвоем), Олди (вдвоем), Дяченко (виртуально вдвоем, но реально - одна), Валентинов (и виртуально и реально один) могли занять места на сцене и периодически выходить, а так - приходилось каждый раз подниматься из зала.
  Главным гостем 'Звездного моста' должен был стать Гарри Гаррисон, которому присудили награду 'За выдающиеся заслуги перед Ее Величеством Фантастикой'. Но, к сожалению, создатель Стальной Крысы и Билла - героя галактики приехать не смог, о чем сообщил Александр Коржневский, вышедшей получать награду за ирландского писателя. Поездки на Украину становятся плохой приметой для западных фантастов: Шекли слег в Киеве, Гаррисон заболел еще до поездки.
  Да, стоит сказать, что мне с Василисой опять удалось занять места в первых рядах, между писателями, журналистами и официальными лицами и запечатлеть все происходившее на сцене.
После закрытия и обеда участники фестиваля на автобусах поехали на пикник в лагерь 'Факел'. Фантасты ели, пили (особенно), плясали у костра, стреляли из лука и винтовки, гоняли пузырь по полю, рубили мечом арбузы, катались на лошадях, - короче, отдыхали.
  Я стрелял из лука и даже почти попал в настоящую майку Семецкого, натянутую на кол, но недостаточный учет поправки на ветер и кривые стрелы, не позволили прибить бессмертного персонажа множества произведений, а Василиса отобрала меч у рыцаря и отмахивалась им от оператора с камерой, гонявшегося за ней по пятам.
  Потом некого парня Локи, дико орущего и отчаянно вырывающегося, по традиции (каждый год его запихивали лицом в торт), толкнули тем же лицом в пирог, довольно, кстати, жёсткий и абсолютно без крема.
  Из игрищ хочется упомянуть любопытный конкурс. Вызвали из толпы двух девушек, пишущих фентези, дали в руки по мечу и заставили с боевым кличем перерезать арбуз пополам, аки врагу голову. Надо сказать, что Юлия Сиромолот, получившая на 'Звездном Мосте' приз за победу в конкурсе журнала 'Химия и жизнь', великолепно и быстро справилась с поставленной задачей: куски арбуза, хрустнув, разлетелись в стороны и Юлии засчитали чистую победу.
  В конце пикника меня - как и всех, у кого этот конвент был первым - посвятили в фэны: пришлось отжаться десять раз и обняться с двумя бородатыми мужиками. Василиса, как и другие девушки, участвовавшие в конвенте впервые, выйти и делать полагающиеся новеньким дурацкие реверансы, не захотела. Оно, впрочем, и правильно.
  В воскресенье - последний день конвента - после завтрака в саду имени Шевченко состоялось соревнование по пейнтболу 'НФ против fantasy'. О результатах сего мероприятия мне неведомо (как стало известно позже фэнтези победило), ибо я с Василисой предпочел полюбоваться красотами Харькова, а не получить по отмирающим извилинам свежей краской. Но талончик-лицензию 'на отстрел писателей' мы сохранили: а вдруг пригодится?
  Что еще сказать о конвенте? Лично для меня он удался: я получил то, зачем ехал, увидел, кого хотел, получил пищу для ума, да и просто отлично провел четыре дня на Украине.

  Победители в номинациях 'Звездного моста -2005'

НОМИHАЦИЯ 'ЦИКЛЫ, СЕРИАЛЫ И РОМАHЫ С ПРОДОЛЖЕHИЯМИ':

  1 место ('Золотой Кадуцей'): Валентинов Андрей (г. Харьков), Дяченко Марина и Сергей (г. Киев), Олди Генри Лайон (г. Харьков) - за роман-цикл 'Пентакль'.
  2 место ('Серебряный Кадуцей'): Панов Вадим (г. Москва) - за книгу 'Королевский крест' из сериала 'Тайный город'
  3 место ('Бронзовый Кадуцей'): Березин Федор (г. Донецк) - за книги 'Война 2030: Красный рассвет' и 'Война 2030: Пожар метрополии'.

НОМИHАЦИЯ 'КРУПHАЯ ФОРМА' (РОМАHЫ):

  1 место ('Золотой Кадуцей'): Громов Александр (г. Москва) - за роман 'Феодал'.
  2 место('Серебряный Кадуцей'): Громыко Ольга (г. Минск) - за роман 'Верные враги'.
  3 место('Бронзовый Кадуцей'): Прокопчик Светлана (г. Москва) - за роман 'Русские ушли'.

HОМИHАЦИЯ 'ДЕБЮТHЫЕ КHИГИ':

  1 место ('Серебряный Кадуцей'): Кубатиев Алан (г. Бишкек) - за дебютную книгу 'Ветер и смерть'.
  2 место ('Бронзовый Кадуцей'): Андронова Лора (г. Рига) - за дебютную книгу 'По велению грома'.
  3 место ('Бронзовый Кадуцей'): Рудазов Александр (г. Самара) - за дебютную книгу 'Архимаг'.

НОМИНАЦИЯ 'КРИТИКА, ПУБЛИЦИСТИКА И ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ':

  1 место: Олди Генри Лайон (г. Харьков) - за статью 'Десять искушений юного публиканта'.
  2 место: Пузий Владимир (г. Киев) - за статью 'Как живёте, караси?!'
  3 место: Байкалов Дмитрий, Синицын Андрей (г. Москва) - за статью 'Путеводитель по конвентам для странствующих и путешествующих'.

  Более полный список лауреатов - http://www.star-bridge.org/?section=history&subsection=laureat_2005

  [1] - Перевод А. Комаринцева, А. Чертиков.
  Печатается по: У. Гибсон Джонни-Мнемоник. Москва. Издательство АСТ. 2004. стр. 249

   24.09.2005, Колпино - Ивано-Франковск
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Н.Щерба "Ведьмин крест" Д.Аксенов "Реформатор" В.Абоян "Древо войны" И.Сударева "Двойная честь" В.Михальчук "Клыки на погонах" Т.Устименко "Принц для Сумасшедшей принцессы" Ю.Зонис "Дети Богов" О.Демченко "Семь легенд мира" М.Палев "Серебряный ятаган пирата" В.Филоненко "Сто рентген за удачу" А.Каменистый "Время одиночек" Е.Малиновская "Кодекс дракона" В.Вегашин "Почерк Зверя" О.Баумгертнер "Коготь Дракона" Т.Григорьев "Все не просто" Д.Казаков "Кровавый рассвет" С.Шкенев "Архангелы Сталина" Я.Алексеева "Сестра Рока" Л.Астахова "Ничего невозможного" Д.Морозов, И.Эльтеррус "Фиолетовый меч" А.Астахов "Щит Найнавы"

Сайт - "Художники"
Доска об'явлений "Книги"