Ивакин Алексей Геннадьевич: другие произведения.

О Резуне, Латыниной и веществах

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс 'Мир боевых искусств.Wuxia' Переводы на Amazon
Конкурсы романов на Author.Today

Зимние Конкурсы на ПродаМан
Получи деньги за своё произведение здесь
Peклaмa
Оценка: 3.87*15  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Аннотация вся в заголовке

  Зря говорят, что Резунокол был написан по мотивам главпуровских мифов. Как, впрочем, и Сванидзе с Млечиным тоже не пропаганду и агитацию разоблачают. Помилуй Бог, какой Главпур? В советской версии истории как раз мифов и легенд было минимум. Были умолчания, да. Были перекосы в исследовании битв - по Сталинграду и Малой земле тьма-тьмущая, а, например, по Клинско-Солнечногорской или Ясско-Кишиневской уже гораздо меньше. Да их и сейчас не ахти как много, если руку на сердце положить. Ну мало для массового читателя, мало. Кстати, а кто из вас смотрел сериал "Перелом. Хроники Победы", а? Руки поднимите? А там 11 серий как раз по малоизвестным операциям от Григорьевского десанта до Тихвина.
  Дело в том, что ни Резуну, ни Сванидзе, ни Млечину, ни Латыниной не нужны никакие мифы и никакие документы.
  Им вещества нужны, под которыми пургу они и несут. Рецепт же очень прост - берется любой мало-мальски известный эпизод и коверкается наизнанку. Все! Второй рецепт: берется вермахт с союзниками и все их косяки приписываются Советскому Союзу. От безысходных штрафбатов до перехода частей на сторону противника с развернутыми знаменами. Массовые изнасилования немецкими солдатами? Меняем слово на "советские". И все. "Я так считаю" - основной аргумент.
  Вышел фильм о панфиловцах.
  1 вариант. С упоминанием о предателе. Реакция Латыниной предсказуема: вот! Вот что было на самом деле! Он ушел за баварским! А нам всегда говорили неправду!
  2 вариант. Без упоминания о предателе. Реакция Латыниной предсказуема: На самом деле один здравомыслящий ушел за баварским! От нас скрывали и скрывают!
  3 вариант. Без упоминания, что это были панфиловцы. Реакция Латыниной предсказуема: На самом деле это были панфиловцы, которые все ушли за баварским! От нас скрывают!
  Она же на веществах. Ее не интересует никакая аргументация. Она из любого факта высосет дерьмо и заплюет им свой микрофон. Правда, полуправда или совсем неправда - никакой разницы. Для нее разница - советский или антисоветский. Истины для нее нет.
  Вот более конкретный пример. Витька Резун.
  Придумывает "якобы" миф и начинает его разоблачать. Типа, наших танков было мало и все они были устаревшие или плохие - это советская пропаганда. А НА САМОМ ДЕЛЕ ТАНКИ БЫЛИ НА ЯТЬ!!! И долго долго врет. А ведь это совсем не миф. Танков было, действительно, мало - для такой-то сухопутной границы. Танки были устаревшие, а новые были сырые как описавшийся младенец. И, самое главное, никто толком не знал, как этими танками управлять. Да не важно, об этом Уланов с Шеиным подробно написали. А еще об этом же было сто тысяч раз рассказано задолго до перестройки.
  Нет ни одного мало-мальски значимого эпизода, по которому не прошлись бы либералы. Им только факт дай, а дерьма насосут. Один как-то заявил мне - а почему немцы нас все время окружали, а мы их только под Сталинградом? И ведь старше меня, историю еще по советским учебникам учил. Не знает ни Корсунь-Шевченковска, ни Кишинева, ни Крыма, ни "Багратиона". Какие там Сольцы, что вы? Ткнул его в это, а он и отвечает на голубом глазу - так это советская пропаганда! Ориентация у дяди? Правильно, либерал из шестидесятников. Окуджавнутый на всю башню и еще в семидесятые. Он не будет читать ни документы, ни научпоп. Он в секте.
  Вот такой всем известный эпизод.
  Александр Матросов.
  Я знаю, что сейчас появится всезнайка, который расскажет мне про законы физики и про ладонь, которая ловит пулю. Мол, невозможно. Только вот никто из либералов так толком и не смог выдавить из себя ничего, кроме мантры "Совковая пропаганда!", когда узнает, что заминка пулемета на 3-5 секунд - это огромное время на поле боя. А, самое главное, что около 400 человек этот подвиг совершили. И 11 (число неточное) остались в живых! Как? А вот так! Я извиняюсь, но батальон таких подвигов не подделать физически.
  Нет ни одного исторического факта, в котором нельзя найти дерьмо. Дайте либерасту любой, самый безупречный с вашей точки зрения подвиг и он его непременно извратит. За спиной будет особист, заградотряд, а Матросов бежал за баварским, только неудачно подскользнулся.
  Почему так происходит?
  Либерастия - это религия, со своими ритуалами, мантрами, пророками. Там на престоле Золотой Телец, по левую руку которого его жена - Невидимая Рука Рынка. Под их ногами безобразничают их дети - Права Человека. Дети шалят, капризничают и развлекаются, извращая Вечные Ценности. На их пыточных столах Любовь становится Похотью, Честь - Глупостью, Подвиг - Подлостью. За накрытым же столом сидит Успех - сменившая пол Зависть, Личностное Развитие - Гордыня под макияжем, Агрессия - бывшая Злоба. И все они пьют из золотых кубков человеческую кровь. Самую натуральную человеческую кровь. Тех самых людей, кто купился на эту ложь в девяностые и умер в нищете или застрелен на бандитских разборках. А над всем этим распахнула перепончатые крылья большая Ложь, на лбу которой кроваво алеет криво вырезанное слово "Правда".
  И если обращать внимание на пророков этой Лжи - это значит признать их силу, их авторитет. Сверять по Латыниной свои действия - это признать ее критерием нравственности.
  Гадину либерастии раздавить несомненно надо. Но не книгами, не исследованиями, не фильмами. Они их не читают и не смотрят.
  После эпических битв Кургиняна с Млечиным они на диалог больше не пойдут. Они уже закуклились. Их можно только
  а) игнорировать;
  б) высмеивать;
  в) использовать как лакмус; (в смысле, если пророки Лжи обругали какой фильм - значит он хороший)
  г) упреждать. Вместо того, чтобы разоблачать "советские мифы", заняться разоблачением мифов немецких. И про гигиену, и про штрафбаты, и про медицину, и про коррупцию в Рейхе, и про немецких асов, и про гламурненькое СС... И не у себя в уютненьких, а издавать книги, делать аудио и снимать фильмы.
  Только вот запрещать не надо, ибо запретный плод сладок. Я так вообще бы переиздал сочинения Суворова, только с массой редакторских и научных примечаний на каждой странице: "Автор врет. На самом деле было так".
  Конечно, можно написать книгу топорно и фильм снять коряво. Так бывает. Так просто читать не будут и смотреть не будут. Стоит ли бояться, что после фильма с косяком аудитория резко уйдет к либералам? Парни, бояться вообще не стоит. Это раз. Два. не переоценивайте силу искусства. Вот пример. Написал недавно рассказ "Сделай мне ребенка". Абсолютно абстрактный рассказ, в котором нет даже ни одного упоминания конкретного города, да и фамилия с именем только у одного персонажа. Ну и? Получил коммент - "Все это совковая пропаганда, на самом деле такого не было". Писал "Десантуру" по документам и мемуарам? Оборались тем, что ее нагло украл из документов и мемуаров. Еще круче пример хотите? Один из отзывов на "Аты-быты, шли солдаты" - "Фигня, совковая пропаганда. Выдумка брежневская. На самом деле такого не было".
  Люди по этому водоразделу делятся на две категории.
  Одни совки, другие мусор.
  Только что приехали ко мне друзья-поисковики. Муж с женой. Привезли родителей, в теплом море бычков половить. Ну, вот пишу сижу, заодно с ними болтаю. Как, мол, доехали, да все такое. Спрашивают, что строчишь? Да вот, говорю, фильм о 28 панфиловцах хотят снять. Реакция отцов:
  - О! Если будет как "Брестская крепость" обязательно надо посмотреть.
  Мамам неинтересно, они о своем болтают.
  - А вы, отцы, знаете, что панфиловцев было не 28, а один из них потом вообще предателем стал?
  - Вот сука! Надеюсь, про него в фильме не покажут.
  - А если Латынина про него плохо скажет?
  - А кто это?
  - Ну, "Эхо Москвы", радио такое.
  - Не знаем такого. А о чем там говорят?
  - Либералы.
  Дружно:
  - Да пошли они нахуй вместе с Навальным, Никитой Белых и этой Латуниной!
  Мужикам по полтиннику, из Кировской области они.
  Конечно, два мужика из провинциальной глубинки - это не выборка. Я и не собираюсь какие-то значимые выводы делать.
  Вы просто поговорите вот так... С дворником у подъезда, с пацанами на футбольной площадке, с продавщицей в магазине, с водилой в автобусе.
  И это... Делом займитесь.
  А я пойду новый рассказ писать.
  
Оценка: 3.87*15  Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Д.Сугралинов "Дисгардиум 3. Чумной мор"(ЛитРПГ) Л.Малюдка "Конфигурация некромантки. Адептка"(Боевое фэнтези) Д.Сугралинов "Дисгардиум 4. Священная война"(Боевое фэнтези) М.Торвус "Путь долгой смерти"(Уся (Wuxia)) Д.Максим "Новые маги. Друид"(Киберпанк) Д.Сугралинов "Дисгардиум 2. Инициал Спящих"(ЛитРПГ) Л.Свадьбина "Секретарь старшего принца 4"(Любовное фэнтези) Д.Деев "Я – другой 5"(ЛитРПГ) А.Емельянов "Последняя петля 6. Старая империя"(ЛитРПГ) А.Гришин "Вторая дорога. Решение офицера."(Боевое фэнтези)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Мартин "Время.Ветер.Вода" А.Кейн, И.Саган "Дотянуться до престола" Э.Бланк "Атрионка.Сердце хамелеона" Д.Гельфер "Серые будни богов.Синтетические миры"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"