Для того чтобы разобраться в причинах спада развития экономии России в 2013 году, неплохо бы понять причины роста экономики за предыдущие годы. Лучшие годы нашей экономики в новом тысячелетии 2003-2011. Одной из причин, способствующих росту экономики была благоприятная конъюнктура для нашего углеводородного экспорта. Это выражалось в беспрецедентном росте цен на наш углеводородный экспорт. Средневзвешенные цены четырёх основных товаров углеводородного экспорта: уголь, нефть, нефтепродукты, газ, возросли за 2003 -2012 год в 4,84 раза
Экспорт в 2001 -2011гг. возрос на $424 млрд. в год из них 2/3 или $278 млрд. за счёт роста цен на товары углеводородного экспорта. Прирост экспорта в $424 млрд. в год оказался решающим фактором, влияющим на рост ВВП. Прирост экспорта составляет 55% прироста всего ВВП в 2001-2011 гг. При среднем 5,2% роста ВВП 2,9% мы получали исключительно за счёт роста экспорта. Или ещё точнее, в основном за счёт роста цен на наш углеводородный экспорт. И только 2,3% за счёт других факторов. В 2012 году ситуация с экспортом изменилась. Средневзвешенная цена на наш углеводородный экспорт встала - мизерное увеличение 0,9% не в счёт. Весь экспорт со средних 20% роста опустился до 1,5%. Соответственно прирост ВВП в 2012г. за счёт экспорта сократился с 2,9% до 0,2 %.
Интересно, какие ещё факторы влияют на рост ВВП? Мы проверяли зависимость ВВП от величины внешнеторгового баланса в рамках гипотезы, что за счёт увеличения торгового баланса возникает дополнительный спрос, который стимулирует развитие производства. Статистического подтверждения зависимости ВВП от изменения внешнеторгового баланса не найдено. Гипотеза насчёт стимулирующей роли для отечественного производства за счёт увеличения торгового баланса отклоняется. Просто увеличивается импорт. Не вполне пропорционально, за счёт чего и возникает изменение торгового баланса. Но этого недостаточно, чтобы значимо повлиять на увеличение ВВП. Вторым фактором, который значимо влияет на увеличение ВВП, является рост инвестиций. Итого, имеется только два статистически подтверждённых фактора повлиявших на увеличение ВВП в 2001-2011гг.:
Прирост экспорта непосредственно зачитывается в ВВП. Поэтому прирост ВВП за счёт экспорта легко и точно рассчитывается: 2,9% в год. Тогда оставшиеся 2,3% прироста ВВП зависят исключительно от инвестиций, потому что никаких других значимых факторов не обнаружено. Формула успеха 2001-2011 года будет выглядеть так:
Ситуация экспортом 2012году и январь-август 2013 года кардинально изменилась. В 2012 прибавка ВВП за счёт экспорта всего 0,2 %, а в 2013(1-8 месяц) изменение за счёт экспорта и вовсе ушло в минус -0,12% ВВП. Нет, никакого спада нет. Величина экспорта превышает $500 млрд. Цены высокие, объёмы значительны. Прекратился рост экспорта по 20% в год. Объём экспорта 2012-2013 гг. остановился и никакого сколько нибудь заметного ни прироста, ни снижения ВВП за счёт экспорта в 2012-2013 гг. нет. Фактически первое слагаемое - прирост ВВП за счёт прироста экспорта, перестало существовать. Надолго ли? Тогда зададимся вопросом - а за счёт чего собственно рос экспорт по 20% в год? Неужели мы так ловко защищали свои интересы, что покупатели всё время стремительно повышали цены? В том то и дело что нет. Так складывалась конъюнктура независимо от нашего желания. А в чём же причины такой конъюнктуры? А причина в том, что Америка завалила весь мир дурными деньгами. Печатали необеспеченные деньги для того чтобы через фиктивный спрос стимулировать производство. Подталкивали расширять производство любой ценой. В том числе, невзирая на увеличения цен на углеводородное сырьё по 19% в год. Но 2009 году случился кризис. В Америке осознали, что надувание мыльных финансовых пузырей опасное занятие с непредсказуемыми последствиями. Отказались от такой практики. Надо заметить, они в этом отношении очень последовательны. Однажды признав ошибку, они уже никогда не повторяют её. В Европе идёт медленный после кризисный подъём, который будет длиться очень долго. Такой халявы в 44% роста цен за год как в 2005 и 2008 годах на наш углеводородный экспорт не будет никогда. Забудьте.
В среднесрочной перспективе придётся забыть о росте ВВП за счёт экспорта. Умеренный рост цен и объёмов на наш углеводородный экспорт конечно будет. Но это будет выражаться в десятых долях процента ВВП. Более того, принципиальные изменения внешнеэкономических условий и идущий технологический передел делает возврат к росту ВВП за счёт экспорта крайне маловероятным навсегда. Теперь у нас остался только один значимый фактор увеличения ВВП - рост инвестиций. Как во всех развитых странах. Только рост инвестиций в развитие примышленного производства может обеспечить рост экономики.
Прирост на 3,4% ВВП в 2012 вполне соответствует новым реалиям. Но в 2013 году опять изменилась ситуация: прирост ВВП снижается от квартала к кварталу. 1кв.-1,6% , 2кв.- 1,2%. Всё 1 полугодие- 1,4%. Очевидна тенденция к спаду. Это хуже, чем в среднем 2,3%, которые должны остаться за вычетом экспорта. Что же такое произошло в 2012-2013 году? Почему завалилось и второе слагаемое роста ВВП? Ответ на этот вопрос содержится в действиях правительства Медведева.
Провальная реакция правительства Медведева на вызовы экономике России
В недавней статье "Время простых решений прошло" Дмитрий Медведев изложил своё виденье причин спада российской экономики. Он говорит что "ситуация в глобальной экономике, а следовательно и российской, улучшается медленнее, чем рассчитывали". Что мы рассчитывали на оживление в Европе, но реального роста ещё "придётся ждать". Что "в данный момент ситуация в нашей экономике определяется неблагоприятными внешними условиями". Иначе говоря, Дмитрий Медведев сообщает нам, что он не видит своей ответственности в спаде экономики - это всё неблагоприятные внешние условия. А коли так - никаких действий по преодолению спада российской экономики невозможно предпринять - придётся ждать выгодной конъюнктуры. Нет, конечно формально предложены несколько пунктов действия правительства:
"Во-первых, необходимо обеспечить предпринимателям максимальную свободу действовать, проявлять инициативу.
Во-вторых, ....повысить производительность труда
В-третьих, добиться качественного государственного управления".
Это буквально ни о чём, благие пожелания. Или пустые тавтологии. Тогда по смыслу, в духе вышеприведенных пунктов. можно добавить: в-четвёртых, хорошо жить это хорошо, в-пятых свобода лучше несвободы и т.д. Именно отсутствие сколько-нибудь серьёзных предложений по преодолению спада убеждает, что Медведев не обеспокоен их поиском. Так как, по его мнению причины находятся вне российской экономики, на которые он не может повлиять или изменить. Стало быть, он не несёт ни какой ответственности за спад и не испытывает ни малейших угрызений совести, ну просто так сложились объективные внешнеэкономические обстоятельства. Отсюда вытекает единственное положение, которое воспринимается как реальный манифест правительства Медведева - "придётся ждать" выгодной конъюнктуры.
Вот это называется "ждать у моря погоды". Изменились особенности функционирования западной экономики. Теперь стабильный рост ВВП возможен только через наращивание инвестиций: непосредственно государственных инвестиций и стимулирование роста частных инвестиций через снижение ставки рефинансирования. Между тем кабинет министров Медведева двигается в прямо противоположном направлении. Ежегодный рост государственных инвестиций в основной капитал сокращён от средних 10% в 2001-2011 гг. до -3,4% в 2012г. Государственные инвестиции это чувствительный индикатор для частного инвестора. Рубль госинвестиций вовлекает несколько рублей частных инвестиций. Поэтому сокращение госинвестиций повлекло сокращение всех инвестиций: частных плюс государственных, со средних 14% в 2001-2011 гг. до 7% в 2012 году и до -1,4% за январь-сентябрь 2013 года. Влияние на ВВП от снижения инвестиций имеет продлённый характер, негативное влияние проявляется и на год позже. Иначе говоря, снижение инвестиций в 2012 году и 2013 году есть статистически доказанная причина спада ВВП в 2013 году. По нашим расчётам прирост ВВП за 2013 год опустится ниже 1%. Минус 0,12% от предполагаемого снижения экспорта за 2013 год.
У нас нет других источников роста. Если урезаны госинвестиции в основной капитал, значит запрограммировано снижение роста ВВП, с достоверностью 0,84. Получается более половины падения от среднего 2,3% дело рук Дмитрия Медведева. И только 0,1% спада имеет объективную причину за счёт снижения экспорта.
А как бы вы хотели? Если вы доверите штурвал лайнера безответственному дилетанту, ничего хорошего у нас не выйдет. Он тут же возьмёт штурвал к земле. Он же не осознаёт последствий своего воздействия и не считает себя ответственным за них. Ему говорят: "Падаем". А он в ответ: "Не берите в голову, просто конъюнктурный ветер не в ту сторону. Подождём, когда конъюнктурный ветер будет в нашу сторону и всё будет хорошо". Если экономика не развалится.
Экономический блок правительства и сам Дмитрий Медведев показали себя за первые же 1,5 года безответственными дилетантами. Уже 2012 году на фоне полного благополучия были предприняты действия по урезанию прироста инвестиций, которые вместо квалифицированного ответа на изменившиеся условия, обвалили российскую экономику. С этим правительством нас ждёт застой - прирост около 0%ВВП в год и загнивание.
Социальные обязательства
Дмитрий Медведев продолжает уверять нас, что майские указы выполняются в полном объёме. Вот интересно, каким образом? Существующий прирост ВВП не может этого обеспечить. Более того, при наличии приоритетного роста расходов на силовую составляющую непонятно как удержать социальные обязательства хотя бы на одном уровне. Действительно если доходы практически на одном уровне, а расходы на силовую часть возрастают, значит надо где-то урезать. По сообщениям журналистов "Комсомольской правды" и "Независимой газеты" беспрецедентному урезанию в бюджете на 2014 год подвергнуты именно финансирование статей социальной направленности. Постойте, тогда что имел ввиду Медведев, уверяя нас о выполнении майских указов? Майские указы направлены на повышение жизненного уровня граждан посредством повышения социальных обязательств государства. А на деле мы имеем снижение социальных обязательств. Как это понять? У меня получилось единственным образом - ну врёт же, врёт и знает что врёт.
Итого: правительство Дмитрия Медведева оказалось совершенно профессионально непригодным. Вместо адекватного ответа на вызовы российской экономике, оно своими дилетантскими действиями только усилило падение экономики России. Соответственно государство оказалось неспособным не то чтобы расширять социальные обязательства, оно оказалось не способным даже поддерживать ранее взятые обязательства